Jesse Nickles Stack Exchange টাইমলাইন এবং Rory Alsop প্রতিশোধ
আমি, Chad Scira, এই ঘটনার নথি রাখছি কারণ একই Jesse Nickles মানহানি কৌশল কয়েক বছর আগে আমার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং সেটি পরে ডজনাধিক অন্যান্য ব্যক্তির বিরুদ্ধে পুনরায় করা হয়েছে। শুধুমাত্র আমার ক্ষেত্রে, এই ধাঁচে আমার, আমার পরিবার এবং আমার সঙ্গে কাজ করা ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে ১,০০০+ ভুয়া UGC-শৈলীর পোস্ট অন্তর্ভুক্ত ছিল। ১২–১৫ মার্চ ২০২৬-এর Stack Exchange পর্বটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একই কৌশলকে একটি সংক্ষিপ্ত, টাইমস্ট্যাম্পকৃত সময়সীমায় ধরে রেখেছে।[1][34][7][10][14][19][20][22][24][25][29]
এই পাতার মূল বক্তব্য হলো ররি আলসপ এই কাহিনির কারণ নয়, বরং এর মধ্যে আরেকজন শিকার। স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সম্পর্কিত অ্যাকাউন্টগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার পর জেসি নিকলস প্রথমে আমাকে লক্ষ্য করা থেকে ররিকে লক্ষ্য করতে শুরু করেন, তারপর একই ধাপগুলো পুনরায় Quora, TripAdvisor, EconJobRumors, Hucksters এবং X-এ অনুসরণ করে এমন একটি সূত্র রেখে যান যা তার দিকে ইঙ্গিত করে।[7][10][14][19][20][22][24][25][29][30]
এই সাইটে নথিভুক্ত বছরের কার্যকলাপের ভিত্তিতে, আমি Jesse Nickles-কে একজন সাংবাদিক বা নিরপেক্ষ OSINT অবদানকর্তা হিসেবে দেখি না। আমি তাকে একটি ক্ষতিকারক ক্রিয়াকারী হিসেবে দেখি যার স্পষ্ট black-hat SEO ও AEO পটভূমি আছে এবং যিনি র্যাংকিং হেরফেরের জন্য মানহানিকর কৌশল বিক্রি ও প্রয়োগ করেন। এ কারণেই এই Stack Exchange ঘটনার কথা সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণগুলোর একটি — অ্যাকাউন্ট নেটওয়ার্ক, প্রতিশোধ, নকল UGC সিডিং এবং পাবলিক X স্বীকারোক্তিগুলো সবই ধারাবাহিকভাবে মিলছে।[34][1][29][30][31][32]
এই ইন্টারেক্টিভ ফোর্স-ডিরেক্টেড গ্রাফ Jesse Jacob Nickels-কে কেন্দ্রবিন্দুতে স্থাপন করে এবং 12-15 মার্চ, 2026 প্রতিশোধমূলক ধারার প্রতিটি নথিভুক্ত অ্যাকাউন্ট, ছদ্মনাম এবং প্রকাশন কভারেজ মানচিত্রায়িত করে। যে কোনও নোডে হোভার করলে তার সংযোগগুলো হাইলাইট হবে। লেআউট অন্বেষণের জন্য নোডগুলো ড্র্যাগ করুন।[1][34]
Stack Exchange
Quora
TripAdvisor
EconJobRumors
Hucksters
X
নোডগুলো পুনর্বিন্যাস করতে টেনে নিন। বিস্তারিত জানতে হোভার করুন। রঙিন নোডগুলো প্ল্যাটফর্ম হাব; হালকা নোডগুলো পৃথক অ্যাকাউন্ট এবং থ্রেড।
ভণ্ড অ্যাকাউন্ট এবং মানহানিকর পোস্টগুলোর সারসংক্ষেপ[1][34]
প্ল্যাটফর্ম
অভিযোগ
বিস্তারিত
Stack Exchange
5
Jesse Nickles, Chris, Borsos Vidor, ZMF, Ryan Vasiya — 12 মার্চে স্থগিত করা হয়েছে
Quora
7
Soul Jeng, Sean Farme, Rebecca Kabarr, Jim Long, Lowe Vory, Bodozar, Shan Haiju
TripAdvisor
6
4টি থ্রেড (13 ও 15 মার্চ) + 2টি প্রোফাইল 15 মার্চে তৈরি
X (টুইটার)
4
Jesse-এর নিজের পোস্টগুলি 13-14 মার্চ (মিথ্যা পেডোফাইল অভিযোগসহ)
EconJobRumors
~10
ছদ্মনামভিত্তিক "Economist" Mar 13-এ পোস্ট করেছে
ধোঁকাবাজরা
1
দীর্ঘ-ফর্ম নিন্দামূলক পৃষ্ঠা আর্কাইভ করা হয়েছে Mar 12 at 21:25 UTC
মোট
~33+
72 ঘণ্টার মধ্যে 6টি প্ল্যাটফর্মে 20+ ভুয়া পরিচয় (12-15 মার্চ, 2026)[1][2][10][22][25][29]
নির্ণয় ১
এটি Jesse Nickles-এর প্লেবুকের পুনরাবৃত্তি
Chad Scira-এর দৃষ্টিকোণ থেকে, বহু বছর ধরে তার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত একই প্যাটার্ন এখানে আবার দৃশ্যমান: ক্লাস্টারকৃত অ্যাকাউন্ট, নকল সমর্থন, মডারেশনের পরে এস্ক্যালেশন, এবং ব্যাপক UGC ছড়ানো।
নির্ণয় ২
ররি আলসপ এখানে আরেকজন শিকার
একবার Stack Exchange অ্যাকাউন্টগুলিতে ব্যবস্থা নেওয়া হলে, Jesse একই আক্রমণযন্ত্র Rory-র দিকে পুনঃনির্দেশ করল, একটি মডারেটরকে প্রচারণার আরেকটি লক্ষ্য বানিয়ে।
নির্ণয় ৩
সূত্রের ধারা জেসির দিকে ইঙ্গিত করে
অ্যাকাউন্ট তৈরির তারিখ, স্থগিতের সময়, ক্রস-প্ল্যাটফর্ম পোস্টসমূহ এবং জেসির নিজের X স্বীকারোক্তিগুলো স্বাধীন রিপোর্টিং নয় বরং একটি সংযুক্ত ক্রম গঠন করে।
পদ্ধতিবিদ্যা
নির্দিষ্ট টাইমস্ট্যাম্পগুলো সরবরাহকৃত Quora লগ এবং উদ্ধৃত X পোস্টগুলিতে দৃশ্যমান UTC টাইমস্ট্যাম্প থেকে আসে।
অনুমিত টাইমস্ট্যাম্পগুলো Stack Exchange-এর নির্দিষ্ট 36,500-দিনের স্থগিতাদেশের মেয়াদ উল্টিয়ে প্রাপ্ত, যেখানে দৃশ্যমান দিনের-সময় অক্ষুণ্ণ রাখা হয়েছে।
আর্কাইভ টাইমস্ট্যাম্পগুলো নির্দেশ করে Wayback কখন একটি পৃষ্ঠা ক্যাপচার করেছে, তা অনিবার্যভাবে নির্দেশ করে না যে পৃষ্ঠাটি কখন প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল।
কেবল তারিখ-ভিত্তিক এন্ট্রিগুলোকে এমন বলে চিহ্নিত করা হয় যখন প্রদত্ত প্রমাণটি তারিখ প্রতিষ্ঠা করেছে কিন্তু নির্দিষ্ট সময় প্রতিষ্ঠা করেনি।
Chris অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়. Chris-এর Travel Stack Exchange পাবলিক প্রোফাইলটি 2026-01-03 17:23:00Z-এ সাইনআপ টাইমস্ট্যাম্প দেখায়, যা এই অ্যাকাউন্টটিকে একই জানুয়ারি 2026 ক্লাস্টারের ভিতরে স্থাপন করে যা পরে মার্চ 12 নিবারণের ব্যাচে প্রভাবিত হয়েছে।[5]
Borsos Vidor অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়. Borsos Vidor-এর Travel Meta পাবলিক প্রোফাইলটি 2026-01-12 09:38:26Z-এ সাইনআপ টাইমস্ট্যাম্প দেখায়, যা মার্চ 12 প্রয়োগ কার্যক্রমের অনেক আগে প্রদত্ত সৃষ্টির সময় নির্দেশ করে।[4]
Ryan Vasiya-এর অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়. Ryan Vasiya-এর Travel Meta পাবলিক প্রোফাইলটি 2026-01-30 09:40:42Z-এ সাইনআপ টাইমস্ট্যাম্প দেখায়, যা পরে সাসপেনশন সেটে দৃশ্যমান অ্যাকাউন্টগুলোর জানুয়ারি সৃষ্টির তারিখগুলোকে পূর্ণ করে।[3]
Chad অ্যাকাউন্ট ক্লাস্টারটি Stack Exchange-কে রিপোর্ট করেন. Feb 18, 2026 at 3:28 AM-এ পর্যন্ত, Chad ইতিমধ্যেই Stack Exchange-কে অপব্যবহারের প্যাটার্ন রিপোর্ট করেছিলেন, যা প্রতিষ্ঠা করে যে Jesse-সম্পর্কিত কার্যক্রম কোম্পানির নজরে ছিল Mar 12 বাস্তবায়ন ঢেউয়ের অনেক সপ্তাহ আগেই।[34]
প্রথম Rory-কে লক্ষ্য করে প্রশ্ন খোলা হয়. Quora প্রশ্ন “Why is Rory Alsop defending Chad Scira on Stack Exchange?” Soul Jeng প্রোফাইলের অধীনে যোগ করা হয়। এটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ প্রয়োগ উইন্ডোর কাছাকাছি সময়ে ররিকে লক্ষ্য করে টিমস্ট্যাম্পযুক্ত প্রকাশ্য আক্রমণের ক্রম শুরু করে।[10]
প্রশ্নটি মডারেশন কর্মপ্রবাহ দ্বারা সঙ্গে সঙ্গেই সাধারণীকৃত হয়।. Quora Content Review একই Rory-লক্ষ্যস্থ প্রশ্নকে তৈরি হওয়ার মাত্র ১৯ সেকেন্ড পরে আর সংশোধনের প্রয়োজন নেই হিসেবে চিহ্নিত করে, ফলে থ্রেডটি পরবর্তী উত্তরগুলোর জন্য প্রকাশযোগ্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে এগোতে পারে।[10]
Ben প্রথম Rory থ্রেডে একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর পোস্ট করেন. প্রথম থ্রেডটি কয়েক মিনিটের মধ্যে উত্তর সংগ্রহ করতে থাকে। কম-সূচক উত্তরগুলোও টাইমলাইনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ সেগুলো দৃশ্যমান এনগেজমেন্ট তৈরি করে এবং থ্রেডটিকে সক্রিয় দেখাতে সাহায্য করে।[10]
Rory-কে লক্ষ্য করে প্রথম বস্তুনিষ্ঠ আক্রমণাত্মক উত্তর উপস্থিত হয়. Soul Jeng-এর একটি উত্তরে অভিযোগ করা হয় যে Rory Chad-কে প্রশ্ন ফ্ল্যাগ করতে সাহায্য করছেন এবং ধারণা করা হয় যে Rory-কে আলোচনাকে সেন্সর করার জন্য অর্থ প্রদান করা হচ্ছে। সরবরাহিত লগগুলোর মধ্যে এটি প্রথম টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত উদাহরণ যেখানে প্রতিশোধ কর্মটি ব্যক্তিগতভাবে Rory-র দিকে সরে গেছে।[11]
Phillip Johnson প্রথম থ্রেডে আরেকটি উত্তর যোগ করেন।. প্রথম প্রশ্নটি ভোরে বারংবার উত্তর আকর্ষণ করতে থাকে, যা ররি-কেন্দ্রিক প্রম্পটের চারপাশে জৈবিক আলোচনা থাকার চেহারা দৃঢ় করে।[10]
Tom Powell একই থ্রেডে আরেকটি উত্তর যোগ করেন. থ্রেডটি কয়েক ঘণ্টা ধরে দৃশ্যমান פעילות বাড়িয়ে চলে, যা প্রাসঙ্গিক কারণ কৃত্রিম এনগেজমেন্ট বৃহত্তর নথিভুক্ত ধাচের অংশ।[10]
Skip Shekhani প্রথম থ্রেডে আরেকটি উত্তর যোগ করেন।. সেই সকাল শেষে, প্রথম Rory-লক্ষ্যী Quora প্রশ্নটি একাধিক উত্তর টাইমস্ট্যাম্প জড়ো করে, যা কোর সেটের একক অভিযোগভিত্তিক বিস্ফোরণের পরিবর্তে বিস্তৃত আলোচনার ইঙ্গিত দেয়।[10]
Frog নিশ্চিত করে যে একটি স্টাফ তদন্ত নিযুক্ত করা হয়েছে. 10:33-এ, Chad Stack Overflow Support থেকে একটি উত্তর পান যাতে বলা হয় যে Stack Exchange Trust & Safety Team-এর Frog ঘটনাটি তদন্ত করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেখায় যে বিষয়টি কর্মীবর্গ-স্তরের Trust & Safety পর্যালোচনায় পৌঁছে গিয়েছিল পরে হওয়া Mar 12 বাস্তবায়ন টাইমস্ট্যাম্পগুলোর আগে, এবং এটি Jesse-র মিথ্যা প্রকাশ্য উপস্থাপনাকে দুর্বল করে যে Rory ব্যক্তিগতভাবে গুরুতর নেটওয়ার্ক-ব্যাপী ব্যবস্থা আরোপ করেছিলেন।[8][9][2]
Borsos Vidor সাসপেনশন 100-বছরের শেষ সময় থেকে পুনরুদ্ধারযোগ্য. Borsos Vidor-এ সাসপেনশনের শেষ তারিখ দেখায় Feb 16, 2126 at 13:53। নির্ধারিত 36,500-দিনের সময়কাল উল্টালে অনুমানযোগ্য ইস্যু সময় পাওয়া যায় Mar 12, 2026 at 13:53-এ, প্রদর্শিত ঘড়ির সময় বজায় রেখে।[4]
ZMF-এর স্থগিতাবস্থা 100-বছরের শেষ সময় থেকে হিসেব করে বের করা যায়. ZMF-এও একটি স্থগিতাবস্থার শেষ তারিখ দেখা যায়: Feb 16, 2126 at 13:53. নির্দিষ্ট 36,500-দিনের মেয়াদ উল্টে দেখা হলে একই অনুমিত ইস্যু সময় পাওয়া যায়: Mar 12, 2026 at 13:53.[6]
Chris-এর সাসপেনশন একই কার্যকরী ব্যাচের সাথে মেলে. Chris-এ একটি দৃশ্যমান শেষ তারিখ দেখায় Feb 16, 2126 at 14:12। একই উল্টো হিসাব ব্যবহার করলে ইস্যু করার সময় পাওয়া যায় Mar 12, 2026 at 14:12।[5]
Ryan Vasiya-র স্থগিতাদেশ একই দিন বিকেলে কার্যকর হয়।. Ryan Vasiya-তে দৃশ্যমান সমাপ্তির তারিখ দেখায় ১৬ ফেব্রুয়ারি, ২১২৬ ১৫:২৭। ৩৬,৫০০ দিন উল্টালে ইস্যু তারিখ পড়ে ১২ মার্চ, ২০২৬ ১৫:২৭-এ।[3]
Jesse Nickles-এর নেটওয়ার্ক-ব্যাপী নিষেধাজ্ঞা একই দিনে পুনরুদ্ধারযোগ্য. প্রধান Jesse Nickles প্রোফাইলটি দেখায় একটি নেটওয়ার্ক-ব্যাপী নিষেধাজ্ঞা যা Feb 16, 2126 at 17:07-এ শেষ হচ্ছে। Stack Exchange-এর স্থির 36,500-দিনের ইমপ্লিমেন্টেশন ব্যবহার করলে ব্যবচ্ছেদকৃত ইস্যু টাইমটি Mar 12, 2026 at 17:07 হিসেবে অনুমেয়।[2]
Sean Farme ঘুষ ও ক্রিপ্টো-প্রদানের অভিযোগ উত্থাপন করেন।. Sean Farme-এর উত্তর ররিকে অভিযোগ করে যে স্ক্যাম-সংক্রান্ত প্রশ্ন সেন্সর করার জন্য তাকে ক্রিপ্টোতে অর্থ প্রদান করা হয়েছে, যা সমালোচনার সীমা ছাড়িয়ে ব্যক্তিগত দুর্নীতির অভিযোগে প্রসার করে।[12]
Archived Rory-targeting Hucksters page is captured. Wayback একটি দীর্ঘ Rory-কে লক্ষ্য করে লেখা Hucksters প্রবন্ধের আর্কাইভ ক্যাপচার রেকর্ড করে, যা Sean Farme-এর Quora উত্তর টাইমস্ট্যাম্পের দুই মিনিটেরও কম সময় পরে নেওয়া হয়েছিল। আর্কাইভকৃত পাঠ্যটিতে Rory-কে দুর্নীতি, সেন্সরশিপ, পেশাগত প্রতারণা এবং সম্ভাব্য ঘুষখোরি-র অভিযোগ করা হয়েছে, সঙ্গে এগুলোকে ঘিরে গালিগালাজ এবং ব্যক্তিগত অপব্যবহার আছে। আর্কাইভের সময়টি মূল প্রকাশনার সময়ের প্রমাণ নয়, তবে এটি প্রমাণ করে যে ঐ মুহূর্তের মধ্যে পৃষ্ঠাটি বিদ্যমান ছিল।[7]
Rebecca Kabarr-এর উত্তর সরাসরি Rory-কে লক্ষ্য করে আক্রমণ অব্যাহত রাখে।. Rebecca Kabarr-এর উত্তর দাবি করে যে ররি এবং তার সঙ্গী বারবার ওই অ্যাকাউন্টটি সাসপেন্ড করেছে এবং পুনরায় ররিকে বৃহত্তর সেন্সরশিপ ও ষড়যন্ত্রের কাহিনীর অংশ হিসেবে উপস্থাপন করে।[13]
দ্বিতীয় Rory-লক্ষ্যীয় প্রশ্ন উন্মুক্ত করা হয়।. Jim Long “Is Rory Alsop really an expert in cyber security or not?” শিরোনামের প্রশ্নটি উদ্বোধন করেন, যা প্রতিশোধকে “why is Rory defending Chad” থেকে সরাসরি ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতা-হানিতে প্রসারিত করে।[14]
দ্বিতীয় প্রশ্নটি সঙ্গে סঙ্গেই 'আরো সংশোধনের প্রয়োজন নেই' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।. প্রথম Rory-লক্ষ্যযুক্ত প্রশ্নের মতোই, দ্বিতীয় প্রশ্নটিও প্রায় তৎক্ষণাৎ Quora-র রিভিউ অবস্থার মধ্য দিয়ে যায়, ফলে থ্রেডটি আরেকটি লাইভ আক্রমণের ক্ষেত্র হিসেবে কাজ করে।[14]
Jim Long দ্বিতীয় প্রশ্নের প্রথম উত্তর পোস্ট করেন. উত্তরটি একই Travel Stack Exchange sockpuppet কাহিনী পুনরায় ব্যবহার করে এবং Rory-এর মডারেশন ব্যর্থতাকেই কেন্দ্রীয় অসন্তোষ হিসেবে উপস্থাপন করে।[15]
Nona Yobiz দ্বিতীয় থ্রেডে আরেকটি উত্তর যোগ করেন. এমনকি ন্যূনতম উত্তরগুলিও দৃশ্যমান কার্যকলাপ যোগ করে এবং থ্রেডটিকে পুনরাবৃত্ত Rory-লক্ষ্যী মূল বর্ণনাগুলোর কেন্দ্রীভূত সেটের তুলনায় বিস্তৃত মনে করাতে সাহায্য করে।[14]
Lowe Vory একই কাহিনীর একটি প্রায়-প্রতিলিপি সংস্করণ পোস্ট করেন. Lowe Vory-এর উত্তরটি একই মূল অভিযোগের কাঠামো পুনরাবৃত্তি করে। পরে Dan B. এটি Jim Long-এর উত্তরের সাথে শক্তিশালী সাদৃশ্য দেখায় এবং স্পষ্টভাবে সকপাপেট-সদৃশ নকলকরণ হিসেবে চিহ্নিত করে।[16]
Dan B. প্রকাশ্যভাবে উত্তরগুলোর মধ্যে অসাধারণ সাদৃশ্য লক্ষ্য করেন. Dan B. বিশেষভাবে নির্দেশ করেন যে Lowe Vory একটি উত্তর পোস্ট করেছিলেন যা Jim Long-এর উত্তরের সঙ্গে "অসাধারণভাবে মিল" ছিল, সরাসরি একই থ্রেডে sockpuppet-সংক্রান্ত উদ্বেগটিকে উত্থাপন করে।[14][15][16]
A positive Rory answer appears in the second thread. Salma Hayek-এর উত্তর সংক্ষিপ্তভাবে ধাঁচ ভেঙে ররির পেশাদার পটভূমি রক্ষা করে। এর উপস্থিতি প্রাসঙ্গিক কারণ এটি দেখায় যে থ্রেডটি এখনও সক্রিয় এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ছিল যদিও শত্রুভাবাপন্ন উত্তরগুলো তার চারপাশে জমতে থাকে।[14]
Jesse প্রকাশ্যে ১০০ বছরের নিষেধাজ্ঞা স্বীকার করেন এবং Rory-এর নাম জানান. Jesse পোস্ট করেন যে তাকে Stack Exchange থেকে “for a record 100 years” জন্য সাসপেন্ড করা হয়েছে এবং এর জন্য “the leftist British cuck Rory Alsop” কে দোষ দেন। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রকাশ্যে মডারেশন ঘটনাকে নামসহ Rory-এর সঙ্গে যুক্ত করে এবং Jesse-র নিজের কণ্ঠে প্রতিশোধের ক্রমটি শুরু করে।[29]
Jesse সরাসরি Rory-কে মানহানির পোস্ট দিয়ে আরও জোরালোভাবে এগোয়. প্রায় ১২ মিনিট পরে, Jesse অপব্যবহার থেকে বাড়িয়ে একটি স্পষ্ট মানহানিকর অভিযোগ করেন, পোস্ট করেন “Rory Alsop: most definitely a pedophile” এবং Stack Exchange-এর মডারেটরদের যৌন বিকৃত ও অদ্ভুত ব্যক্তি হিসেবে বর্ণনা করেন। এটি শুধু সমালোচনা নয়। এটি একটি স্পষ্ট ও অত্যন্ত ক্ষতিকর অভিযোগ, যা প্রমাণ ছাড়া সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।[30]
Bodozar-এর উত্তর একই ব্যক্তিগত-হামলা ফ্রেমিং চালিয়ে নিয়ে যায়. Bodozar আক্রমণকে Rory-এর পেশাগত পটভূমি ও রাজনীতির দিকে ঘুরিয়ে দেয়, একই প্রতিশোধমূলক বর্ণনাকে দ্বিতীয় Quora প্রশ্নের একটি নতুন উত্তর স্লটে প্রসারিত করে।[17]
দুটি নতুন Rory-থিমযুক্ত TripAdvisor ফোরাম থ্রেড দেখা যায়. দুটি TripAdvisor ফোরাম টপিক 13 মার্চ নাম ধরে Rory-কে লক্ষ্য করে। প্রদত্ত প্রমাণে সঠিক টাইমস্ট্যাম্পগুলো নেই, তাই এগুলো কেবল তারিখ-ভিত্তিক এন্ট্রি হিসেবে নথিভুক্ত করা হয়েছে।[19][20]
Economist ছদ্মনামগুলো সংক্ষিপ্ত সময়ে Rory-কে লক্ষ্য করে একচেটিয়াভাবে অনেকগুলো বার্তা পোস্ট করে. প্রদত্ত লগে প্রায় ১০টি মার্চ ১৩ তারিখের পোস্ট দেখায় যা ছদ্মনামধারী “Economist” অ্যাকাউন্টগুলি দ্বারা একই ররি-নির্ভর কথাবার্তা পুনরাবৃত্তি করে, যাতে Quora, Stack Exchange moderation, এবং Quora আক্রমণ সেটের সাথে মেলানো পুনর্ব্যবহৃত বাক্যগঠনসহ রেফারেন্স রয়েছে।[25][14]
Jesse Stack Exchange ব্লক নিয়ে পোস্ট করা চালিয়ে যান. একই দিনের পরে, Jesse দাবি করেন যে “literal satanists are running these sadistic hateful communities” এবং Stack Exchange নেতৃত্বকে “Indian grifter” আখ্যা দেন। পোস্টটি দেখায় যে প্রাথমিক Rory-লক্ষ্যযুক্ত বিস্ফোরণের পরে প্রতিশোধটি ক্রমশ আরও সংবেদনশীল ব্যক্তিগত ও ধর্মীয় মানহানিতে পরিণত হচ্ছে।[31]
Jesse এখনও প্রকাশ্যে ১০০ বছরের নিষেধাজ্ঞা নিয়ে গর্ব করছেন. পরদিন জেসি আবার X-এ ফিরে আসে, আবার বলে যে তাকে ১০০ বছরের জন্য ব্যান করা হয়েছে, এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ কর্মীদের “cucks and sadists.” হিসেবে অভিহিত করে। ওই ধরনের পুনরায় প্রকাশ গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেখায় যে পাল্টা আক্রমণটি ১৩ মার্চের প্রাথমিক ঝটকা দিয়ে শেষ হয়নি।[32]
একই পাল্টা আক্রমণের ধাঁচ Thai Nexus-এর ভুয়া-সংযুক্তি পোস্টগুলোতেও ছড়িয়ে পড়ে।. মার্চ ১৪-এ পরে, আর্কাইভ করা TripAdvisor এবং Trustpilot পোস্টগুলো Chad Scira-কে THAI NEXUS POINT CO., LTD., নামের একটি অসম্পর্কিত থাই কোম্পানির সঙ্গে জোড়া দিতে শুরু করে। এটি এই টাইমলাইনে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেখায় যে প্রতিশোধ কেবল Rory বা Stack Exchange-এ সীমাবদ্ধ ছিল না; এটি অবিলম্বে সাইটের অন্যত্র নথিভুক্ত একই থাই-ব্যবসায়িক মিথ্যা-সংযুক্তির প্যাটার্নে প্রসারিত হয়।[28][26][35]
Shan Haiju-এর উত্তর Rory-বিষয়ক বর্ণনাকে ১৪ মার্চ পর্যন্ত অব্যাহত রাখে।. Shan Haiju-এর উত্তর পরদিন দ্বিতীয় Quora থ্রেডে প্রকাশ পায়, আবার ররিকে দোষারোপ করে যে সে Chad-সম্পর্কিত সকপাপেট কার্যকলাপকে অনুমোদন করেছে এবং পাল্টা আক্রমণকে প্রাথমিক ১৩ মার্চের ছোবল ছাড়িয়ে বাড়িয়ে দেয়।[18]
পরবর্তী Rory থ্রেডগুলোর একই দিনে দুটি নতুন TripAdvisor প্রোফাইল প্রকাশ পেয়েছে. প্রদত্ত প্রোফাইল লিঙ্কগুলি rickjN4706SC এবং 568bertp উভয়ই 15 মার্চ, 2026-এ অ্যাকাউন্ট তৈরির তারিখ দেখাচ্ছে। এটা গুরুত্বপূর্ণ কারণ পরবর্তী দুইটি Rory-থিম ভিত্তিক TripAdvisor থ্রেডও 15 মার্চ-এ প্রকাশিত হয়েছে, যা একই প্রকাশ নকশাকে নতুনভাবে সৃষ্ট ফোরাম পরিচয় নিয়ে পরবর্তী এক দিনে রূপান্তর করে।[21][23][22][24]
একটি বাংলাদেশ ফোরামের থ্রেড শিরোনামে Rory Alsop এবং Chad Scira কে জোড়া করেছে. রাত 12:31 টায়, TripAdvisor Bangladesh-এ 'Rory Alsop and Chad Scira working together now' শিরোনামের একটি থ্রেড rickjN4706SC প্রোফাইলের অধীনে প্রকাশিত হয়। প্রদত্ত পোস্টের লেখায় অভিযোগ করা হয়েছে যে Rory মডারেটর ক্ষমতা ব্যবহার করে Chad-সম্পর্কিত ব্যবসাগুলোকে রক্ষা করেছেন এবং প্রতিশোধের কাহিনীটি অন্য এক ভ্রমণ-ফোরামে ছড়িয়ে দিয়েছেন।[22][21]
একটি Solo Travel থ্রেড দাবী করে যে Rory প্রতারণা সতর্কতাগুলি মুছেছেন।. রাত 2:57 টায়, TripAdvisor Solo Travel-এ "Rory Alsop deleted \"scam warnings\" from Stack Exchange" শিরোনামের একটি থ্রেড 568bertp প্রোফাইলের অধীনে প্রকাশিত হয়। প্রদত্ত পোস্টের লেখা একই দৃশ্যকল্প চালিয়ে যায়; এতে Rory-এর মডারেশন কার্যকলাপকে Chad-সম্পর্কিত সাইটগুলোর সাথে যুক্ত প্রতারণা সতর্কতাগুলি মুছে ফেলার মতো উপস্থাপন করা হয়েছে।[24][23]
জড়িত নির্বাচিত স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্টসমূহ
নীচের টেবিলটি ইচ্ছাকৃতভাবে এই ঘটনায় জড়িত স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্টগুলোর একটি ছোট নির্বাচনী তালিকা, পূর্ণ সেট নয়। বিস্তৃত ক্লাস্টারে 12টির বেশি সম্পর্কিত অ্যাকাউন্ট ছিল। এই উদাহরণগুলো অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কারণ সেগুলো পাবলিকভাবে যাচাই করা সহজ এবং দেখাতে সাহায্য করে কিভাবে March 12, 2026-এর প্রয়োগের ক্রম নেটওয়ার্ক জুড়ে মিলেছে।[2][3][4][5][6]
Stack Exchange “স্থায়ী” স্থগিতাদেশকে 36,500 দিনের একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ হিসেবে বাস্তবায়ন করে। যেহেতু দৃশ্যমান সমাপ্তির সময় ঘণ্টা ও মিনিট ধরে রাখা হয়, 36,500 দিন বিয়োগ করলে নিচে প্রদর্শিত জারি-সময় পুনরুদ্ধার করা যায়।[2]
অ্যাকাউন্ট
সাইনআপ
দৃশ্যমান নিষেধাজ্ঞার শেষ
অনুমিত জারি
সর্বজনীন প্রমাণ
Jesse Nickles
নেটওয়ার্ক-ব্যাপী ১০০ বছরের স্থগিতাদেশ প্রকাশ্যে দেখানো হয়েছে[2]
এখানের প্যাটার্নটি কেবল আমাকে লক্ষ্য করে করা হয় এমন হয়রানিতেই সীমাবদ্ধ নেই। Rory-কে যা হয়েছে তা দীর্ঘদিন যাবৎ আমি নথিভুক্ত করে আসা Jesse Nickles প্রতিশোধমূলক ধারার সঙ্গে মেলে। একবার Stack Exchange সেই অ্যাকাউন্ট ক্লাস্টারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার পরে, অভিযানটি ব্যক্তিগতভাবে Rory-কে লক্ষ্য করে বিস্তৃত হয়। প্রদত্ত টাইমলাইন দেখায় যে enforcement উইন্ডোর সময়কালে, তার ঠিক পরে, এবং আবার 14 ও 15 মার্চ জুড়ে তাকে আক্রমণ করা হয়।[11][12][13][7][14][19][20][22][24][25][29][30]
কেন এটা রিপোর্টিংয়ের বদলে প্রতিশোধের মতো মনে হচ্ছে
প্ল্যাটফর্ম-সংবলিত নয় এমন বিষয়বস্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ, কারণ তা এলোমেলো পটভূমির শব্দ নয়। এটা একই অভিযোগ একই ক্রমে অনুসরণ করে: মডারেশন ঘটে, ররিকে দায়ী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, এবং তারপর ররিকে নাম ধরে একাধিক প্ল্যাটফর্মে দ্রুতভাবে আক্রমণ করা হয়। নিরপেক্ষ সাংবাদিকতা এভাবে কাজ করে না। পাবলিকভাবে যখন একটি মানহানি কৌশল কার্যকর করা হয়, তখন তা দেখতে এরকম হয়।[34][7][29]
Stack Exchange Trust & Safety তদন্ত
রেকর্ডের এই অংশটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সাধারণ মডারেটর-কর্মপরিচ্ছন্নতা ও স্টাফ-স্তরের বাস্তব প্রয়োগকে আলাদা করতে সাহায্য করে। Jesse প্রকাশ্যে Rory-কে 100-year suspension-এর জন্য অভিযোগ করেছেন, কিন্তু Chad ইতিমধ্যেই ফেব্রুয়ারিতে নির্যাতনের এই ধরণ রিপোর্ট করেছিলেন, এবং ১২ মার্চের সন্ধ্যার মধ্যে Stack Exchange Trust & Safety-এর একজন স্টাফ সদস্য নিশ্চিত করেছেন যে ঘটনাটি তদন্তের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে।[2][8][9]
এই ক্রমটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ জেসি ররির ওপর ক্ষুব্ধ ছিলেন—যেমন স্প্যাম পরিষ্কার করার মতো মডারেটরীয় পদক্ষেপের জন্য—কিন্তু নেটওয়ার্ক-ব্যাপী গুরুতর প্রয়োগ স্টাফ পর্যালোচনার সাথে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ নতুন ব্যক্তিগত শত্রুতার কাহিনির চেয়ে। অন্য কথায়, ররি জেসির জন্য সহজ একটি প্রকাশ্য লক্ষ্য ছিলেন, কিন্তু প্রমাণের সূত্রগুলো স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ স্টাফের সংশ্লিষ্টতার দিকে ইঙ্গিত করে।[2]
Stack Exchange-এ নিজের কমিউনিটি ম্যানেজারের ঘোষণার মাধ্যমে Frog সনাক্ত করার পরে, এটি Jesse সহজে গ্যাসলাইট করে উপেক্ষা করে ফেলা সম্ভব নয়। ঘোষণায় Frog-কে বর্ণনা করা হয়েছে এমন একজন হিসেবে যার ডিজিটাল ফরেনসিক্স এবং ফৌজদারি ন্যায়ব্যবস্থার ছেদবিন্দুতে পাঁচ বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে, এবং তিনি সামাজিক মিডিয়ায় প্রতারণামূলক আচরণ চিহ্নিত করা, বোঝা এবং বন্ধ করার দিকে মনোনিবেশ করেন।[8][9]
আপনার রিপোর্টের জন্য ধন্যবাদ। আমাকে এই ঘটনার তদন্তের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছে এবং আমি উপযুক্তভাবে এটি মোকাবেলা করব। গোপনীয়তার কারণে আমি প্রক্রিয়ার আপডেট প্রদান করতে পারি না, তবে যদি অতিরিক্ত তথ্য বা ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় তাহলে আমি আপনার সঙ্গে যোগাযোগ করব।
শুভেচ্ছান্তে,
Frog - Stack Exchange Trust & Safety Team
Frog-এর পাবলিক হায়ারিং বায়োটি এখানে সংরক্ষণ করাও মূল্যবান: “I've spent more than five years working in the intersection between Digital Forensics and Criminal Justice, building tools to identify, understand, and stop fraudulent behavior on social media. My work is primarily on the data and analytics side of that relationship, but I'm no stranger to the investigations and safety work therein.”[8][9]
পূর্ণ X উদ্ধৃতাংশ এবং কেন সেগুলো মানহানিকর
এসকল X পোস্ট সম্পূর্ণভাবে সংরক্ষণ করা উচিত কারণ নির্দিষ্ট শব্দচয়ন গুরুত্বপূর্ণ। এগুলো কেবল রূঢ় নয়। এতে যৌন অপরাধ, নিষ্ঠুরতা (স্যাডিজম) এবং অন্যান্য অশুভ আচরণের সরাসরি অভিযোগ রয়েছে যা বাস্তবধর্মী দাবির মতো উপস্থাপন করা হয়েছে। মূল লেখাটি দৃশ্যমান রাখলে ঠিক কি বলা হয়েছিল, কখন বলা হয়েছিল এবং কেন তা মানহানিকর তা প্রদর্শন করা সহজ হয়।[29][30][31][32]
X পোস্ট প্রকাশ্যে Rory-কে 100-বছরের স্থগিতাদেশের জন্য দোষারোপ করে
BREAKING: আমাকে @StackExchange থেকে রেকর্ড ১০০ বছরের জন্য সাসপেন্ড করা হয়েছে, তাদের সকল কমিউনিটিতে, যদিও আমাকে ইতিমধ্যেই Travel এবং @StackOverflow-এ ১ বছরের জন্য (প্রতিটি ক্ষেত্রে দ্বিতীয়বার) বামপন্থী ব্রিটিশ cuck Rory Alsop দ্বারা তার কাপুরুষতা সমালোচনা করার জন্য সাসপেন্ড করা হয়েছিল
এই পোস্টটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এতে Jesse নিজের কণ্ঠে কথা বলছেন, Rory-কে নাম ধরে চিহ্নিত করছেন, এবং মডারেশন পদক্ষেপকে একটি প্ল্যাটফর্ম প্রয়োগের সিদ্ধান্তের পরিবর্তে Rory-এর ব্যক্তিগত প্রতিশোধ হিসেবে উপস্থাপন করছেন। ভাষা অপমানজনক, এবং Rory যে ব্যক্তিগত কাপুরুষতাবশত কাজ করেছিলেন—এমন অভিযোগটি রিপোর্টিং দ্বারা সমর্থিত না থেকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।[29]
X পোস্ট একটি মিথ্যা অপরাধসংক্রান্ত যৌন অভিযোগে উত্তরণ করে
Rory Alsop: নিঃসন্দেহে একজন পেডোফাইল, যদি আপনি ভাবেন কেন তারা সাধারণ মানুষকে হয়রানি, বদনাম এবং নিষিদ্ধ করে আনন্দ পায়... @stackexchange চালায় এমনরা হল বামপন্থী যৌন বিকৃত ফ্রীকরা — পুরো একটি ক্লাব furries, trans, pedos, বামপন্থী ও বিভিন্ন বিকৃতদের...
রেকর্ডে এটি সবচেয়ে স্পষ্ট মানহানিকর বিবৃতিগুলোর একটি কারণ এটি মিথ্যাভাবে ররিকে পেডোফাইল বলা হচ্ছে, যা যৌন অপরাধ সংক্রান্ত একটি স্পষ্ট এবং অত্যন্ত ক্ষতিকর অভিযোগ। এটি রটোগ্রাফিক সমালোচনা বা মতামত নয়। এটি কোনো প্রমাণ ছাড়াই বাস্তব হিসাবে উপস্থাপিত একটি সরাসরি দাবি।[30]
X পোস্ট কুৎসা ছড়ানোকে ধর্মীয় ও সংস্থাগত অভিযোগে বিস্তৃত করে
Stack Exchange আমাকে ব্লক করেছে lol... এটা কি আপনার 2026-বিঙ্গো কার্ডে ছিল যে আপনি আবিষ্কার করবেন যে পরম্পরায় স্যাটানিস্টরা এই নির্যাতক ঘৃণামূলক কমিউনিটিগুলি চালাচ্ছে, যেগুলো চালায় ভারতীয় প্রতারণাকারী @pchandrasekar? কারণ আমি স্বীকার করতে চাই এটা আমার প্রত্যাশার চেয়েও খারাপ, আমেরিকার ওয়েব টেকের দুর্দান্ত একটি স্ন্যাপশট
এই পোস্টটি পাল্টা আক্রমণকে ররি থেকে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ নেতৃত্ব পর্যন্ত প্রসারিত করে এবং সম্প্রদায়গুলো চালানো ব্যক্তিদের মিথ্যাভাবে শয়তানপন্থী, নৃশংস এবং প্রতারক হিসেবে উপস্থাপন করে। পোস্টটি সাসপেনশনের পর বাড়তে থাকা কুপ্রবৃত্তির একই ধাঁচের অংশ, এবং এটি দেখায় যে প্রচারণাটি মনিটরিং সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে হয়ে ওঠেছে সুনামহানিকর ব্যক্তিগত কুৎসা ছড়ানোর দিকে।[31]
হে @pchandrasekar, আমাকে কি ওয়ালে ঝুলানোর জন্য কোনো প্ল্যাক দেওয়া হবে বা কীভাবে? আমার মনে হয় আমাকে অবশ্যই পাওয়া উচিত... প্রথম ব্যবহারকারী যিনি কখনও WordPress Stack Exchange-এ #1 অবদানকারী ছিলেন এবং একই মাসেই ১০০ বছরের জন্য নিষিদ্ধ? তোমাদের cucks ও sadists-দের দল কিছুই ভাবতে পারত না কি!?
এমনকি যেখানে এই পোস্ট পেডোফাইল অভিযোগের তুলনায় কম নির্দিষ্ট, তখনও তা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেখায় যে মানহানির চক্র প্রথম বিস্ফোরণের পরে থেমে যায়নি। Jesse এখনও ১০০ বছরের নিষেধাজ্ঞাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে প্রকাশ্যে তা প্রচার করছিলেন, একই সময়ে তিনি Stack Exchange কর্মীদের 'cucks' এবং 'sadists' বলে ডেকেছেন এবং মডারেশন ঘটনাটি আরও অপব্যবহারের প্ররোচনায় পরিণত করেছেন।[32]
আর্কাইভকৃত Hucksters উদ্ধৃতাংশ এবং কেন এটি মানহানিকর
আর্কাইভ করা Hucksters পেজটিও সম্পূর্ণভাবে রাখা উচিত কারণ এটি কালিমালিপ্ত প্রচারের সবচেয়ে স্পষ্ট দীর্ঘসূত্রী উদাহরণগুলোর একটি। এটি ররি ও আমার বিরুদ্ধে একের পর এক অভিযোগকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যেন সেগুলো বাস্তব অনুসন্ধানের ফলাফল, কিন্তু পেজটি প্রমাণভিত্তিক প্রতিবেদনের বদলে অপব্যবহার ও কাহিনী-ধোলাইয়ের মতো পাঠ্য দেয়।[7]
Archived Hucksters পাতা একটি সম্পূর্ণ Rory-লক্ষ্যী কলঙ্কজনক নিবন্ধ সংরক্ষণ করে
Hucksters / Wayback | Archived Mar 12, 2026 21:25:13 UTC
Mar 12, 2026 at 7:05pm
Rory, একজন ব্রিটিশ বামপন্থী Gen X d*******g যিনি সাইবারসিকিউরিটি বিশেষজ্ঞ ভান করেন কিন্তু কর্পোরেট বোর্ডরুমের বাইরে বাস্তব জগতের সাইবারসিকিউরিটি সম্পর্কে প্রথম কিছুই জানেন না, তিনি Stack Exchange নেটওয়ার্কের ভুগনীয় কোর মডারেটরদের একজন, যার মধ্যে Travel বোর্ডগুলোও রয়েছে।
গত দুই বছরে, তিনি এবং তাঁর সহযোগী “Willeke” (যাকে আমি এখানে ডক্স করব না) বারবার আমাকে Travel Stack Exchange কমিউনিটি থেকে সাসপেন্ড করেছে যদিও আমার বেশ কয়েকটি প্রশ্ন এবং উত্তর সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সমগ্র ওয়েবসাইটে সবচেয়ে বেশি দেখা এবং সবচেয়ে বেশি আপভোটপ্রাপ্ত ছিল।
কেন? প্রধানত কারণ তারা সহ্য করা যায় না এমন বামপন্থীরা, যারা সাধারণ এক শ্বেতাঙ্গ মানুষের মতামত সহ্য করতে পারে না এবং তাদের উপরে থাকা অবজ্ঞা ও দ্বৈতচরিত্র মানে নিতে পারে না। কিন্তু একই সঙ্গে, কারণ এই দুই জন বোকা, Rory “cybersec” দক্ষতার দাবি করলেও, দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে খুঁজে পেতে পারেনি যে প্রতারণাকারী এবং হ্যাকার Chad Scira-এর ওয়েবসাইটে কয়েক ডজন সক পাপেট ছিল যা তিনি আমার কন্টেন্ট (এবং অন্যদের) ফ্ল্যাগ করতে ব্যবহার করছিলেন — বারবার অফ-টপিক, ডুপ্লিকেট, এমনকি “বর্ণবাদী” এবং “অভদ্র” হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করে কিছু কন্টেন্ট সরানোর বা লুকানোর জন্য।
তাদের দুজনের সঙ্গে বহু ইমেইল বিনিময়ের পরও, Rory আমার বলা কোনো কিছুই স্বীকার করতে অস্বীকার করতেন, যেন তিনি ফলাফল সম্পর্কে আগ্রহীই নন কারণ তিনি ইতিমধ্যে আমার সম্পর্কে নিজের সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছেন (যা বামপন্থীরা করে থাকে)।
আমি ২০২৫ এবং ২০২৬ সালের শুরুতে দেখেেছি যে কতগুলো অ্যাকাউন্ট ডিলিট, সাসপেন্ড বা তাদের কন্টেন্ট মুছে ফেলা হয়েছে Chad Scira-এর ফ্ল্যাগিং অপব্যবহারের ফলে এবং কয়েকজন অন্যান্য ভুগনীয় “TSE” উচ্চ কারমা ব্যবহারকারীর দ্বারা যারা অন্যদের হয়রানি করতে আনন্দ পান — যা Stack Exchange-এ সাধারণ।
অবশেষে ২০২৬ সালের মার্চে, Rory এক চরম এবং পাগল সিদ্ধান্ত নিয়ে ডজনখানেক মূল্যবান থ্রেড মুছে ফেলেন যা ভ্রমণকারীদের বিভিন্ন প্রতারণা সম্পর্কে সাবধান করছিল এবং থাইল্যান্ড ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সাথে সম্পর্কিত ছিল। কেন? কারণ তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে এটি somehow সবই আমার কারণে, এবং তিনি আমাকে পছন্দ করেননি, এবং Chad Scira-এর সক পাপেটগুলো তা ফ্ল্যাগ করছিল। (এমনকি লক্ষ লক্ষ পর্যটক এই তথ্যের দ্বারা সহায়তা পেত, তা বিবেচ্য না — নয়! এটি মুছে ফেলা লাগবে!)
বস্তবে, Rory আরও এক ধাপ এগিয়ে ডজনখানেক মূল্যবান থ্রেড মুছে ফেলার পর প্রায় ডজনখানেক অ্যাকাউন্টও সাসপেন্ড করেন, কিন্তু মাদকের চোরাচালানকারী এবং প্রতারণাকারী Chad Scira-র অ্যাকাউন্টটি সাসপেন্ড করেন না, শুধুমাত্র আমার বিরুদ্ধে প্রতিশোধের বিকৃত অনুভূতিকে সন্তুষ্ট করার জন্য (আমি ভাবি?) — ২০২৫ এ আমি তাকে বলেছিলাম যে তিনি প্রতারণা বন্ধ করতে বেশি কিছু করেননি, তাই তিনি কাপুরুষ ছিলেন।
এই ছোট ব্রিটিশ b***h টাইপের নিম্ন-T মানুষটি হল Stack Exchange নিয়ন্ত্রণকারী পরাজিতদের নিখুঁত উদাহরণ। মধ্যবয়স্ক, কোনো জীবন নেই, প্রতিদিন অনলাইনে বসে ইন্টারনেট ফোরামে দেখা অনিচ্ছাকৃত অপরিচিতদের উপর তার দুঃখজনক স্যাডিস্টিক কিঙ্কগুলো বের করেন। এবং যখন তারা কোনো বিষয়ে ভুল প্রমাণিত হয় এবং লজ্জিত হয়, তারা ক্ষমা চাইতে বা কোনো কিছু স্বীকার করতে অস্বীকার করে এবং কেবলই কারো মুখরক্ষা করার জন্য যাকে খুশি নিষিদ্ধ, হয়রানি এবং মিথ্যা বলে (অথবা এমন কিছু) করে।
সম্ভব যে Chad Scira তাকে ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করে আমার এবং অন্য SE ব্যবহারকারীদের জন্য জাল “গ্রেপ্তারি পরোয়ানা” শেয়ারও করেছে, এবং/অথবা Rory-কে ঘুষ অফার করেছে যাতে তিনি যে সেন্সরশিপ দিয়েছেন তা নিশ্চিত করা যায়। Chad Scira-ই আমার সাথে এমনটি করেছিল (তিনি আমাকে তাঁর প্রতারণা সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করার জন্য $12,000 অফার করেছিলেন), এবং ASEAN NOW ও Facebook-এর অন্যান্য ফোরাম মডারেটরদের সঙ্গেও।
Rory Alsop হলেন একজন কাপুরুষ যিনি যুক্তরাজ্যে বেকার জায়গাগুলো থেকে মূল্যহীন কর্পোরেট পদগুলোর আড়ালে লুকিয়ে আছেন যা তিনি চাটুকারী হয়ে পেয়েছেন, এবং ২০ বছর আগে অর্জিত “cybersec” ক্রেডেনশিয়ালের উপর নির্ভর করেন। দুঃখজনক…
এই আর্কাইভ করা পৃষ্ঠা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একই পাল্টা আক্রমণের ধাঁচের একটি দীর্ঘ-আকারের সংস্করণ সংরক্ষণ করে। এটি কেবল ররিকে গালিগালাজ করে না। এটি তাকে দোষারোপ করে দুর্নীতিপূর্ণ মনিটরিং, ইচ্ছাকৃত সেন্সরশিপ, সম্ভাব্য ঘুষখোরি, পেশাগত অদক্ষতা, এবং আমার সাথে সমন্বয় করেছে বলেও, এবং সেই দাবি গুলোকে যেন প্রকৃত তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করে। এগুলো ব্যক্তিগত আচরণ এবং পেশাগত অখণ্ডতা উভয় সম্পর্কে স্পষ্টভাবে মানহানিকর অভিযোগ, এবং চারপাশের গালিগালাজগুলি দেখায় যে পৃষ্ঠাটির উদ্দেশ্য কিছু নিরপেক্ষভাবে নথিভুক্ত করা নয় বরং লাঞ্ছিত করা।[7]
ক্রস-প্ল্যাটফর্ম প্রমাণ গুচ্ছ
Quora অ্যাকাউন্ট বিস্ফোরণ
প্রদত্ত Quora লগগুলো Soul Jeng, Sean Farme, Rebecca Kabarr, Jim Long, Lowe Vory, Bodozar, এবং Shan Haiju সহ প্রোফাইলগুলোর অধীনে নতুন প্রশ্ন ও উত্তরগুলোর একটি দ্রুত ক্রম দেখায়। বেশ কয়েকটি উত্তর একই মূল কাহিনী পুনর্ব্যবহার করে স্বাধীন কণ্ঠ হিসেবে উপস্থাপিত হয়।[10][14]
দুটি Rory-কেন্দ্রিক প্রশ্ন প্রায় 26 ঘণ্টার ব্যবধানে একে অপরের থেকে খোলা হয়েছিল।[10][14]
একাধিক উত্তর সেন্সরশিপ, দুর্নীতি বা অযোগ্যতা সম্পর্কে প্রায়-একই ধরনের অভিযোগ পুনরাবৃত্তি করে।[11][15][16][17]
Dan B. স্পষ্টভাবে Jim Long এবং Lowe Vory-র মধ্যে অসাধারণ সাদৃশ্য উল্লেখ করেছেন।[14][15][16]
TripAdvisor-এ ক্রস-পোস্টিং
TripAdvisorকে আরেকটি ব্যবহারকারী-উত্পাদিত প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ব্যবহার করে 13 এবং আবার 15 মার্চ Rory-কে টার্গেট করে থ্রেড শিরোনামগুলি প্রকাশ করা হয়েছে, যাতে একই আক্রমণ বিষয়বস্তু Stack Exchange বাইরের ট্র্যাভেল ফোরামে পৌঁছায়।[19][20][22][24]
একটি থ্রেড ররিকে চাঞ্চল্যকর ব্যক্তিগত অপবাদ দিয়ে আক্রমণ করে।[19]
আরেকটি থ্রেড Rory-কে Chad-কে সাহায্যকারী হিসেবে উপস্থাপন করে এবং সরাসরি Stack Exchange-এর নাম উল্লেখ করে।[20]
15 মার্চের একটি বাংলাদেশি থ্রেড আবার সরাসরি শিরোনামে Rory এবং Chad কে জোড়া করেছে।[22]
15 মার্চের একটি Solo Travel থ্রেডে মডারেশন কার্যকলাপকে মুছে ফেলা প্রতারণা সতর্কতা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।[24]
১৫ মার্চ থ্রেডগুলো সেইসব প্রোফাইলের সঙ্গে যুক্ত যা 15 মার্চ, 2026-এ অ্যাকাউন্ট তৈরির তারিখও দেখায়।[21][23]
EconJobRumors-এ একযোগে আক্রমণ
EconJobRumors থ্রেডটি আরেকটি নামবিহীন প্ল্যাটফর্ম যোগ করে যেখানে ছদ্মনামধারী অ্যাকাউন্টগুলো সংক্ষিপ্ত, পুনরাবৃত্তিমূলক ররি-কে লক্ষ্য করে এমন বার্তা পোস্ট করে এবং Quora বা Stack Exchange-এর দিকে ইঙ্গিত করে।[25]
প্রদত্ত লগে থ্রেডে প্রায় ১০টি মার্চ ১৩ তারিখের পোস্ট দেখা যায়।[25]
কয়েকটি ছদ্মনাম একই শব্দবিন্যাস পুনরাবৃত্তি করে বা ধাপে ধাপে একই কাহিনি তৈরি করে।[25]
একটি পোস্ট সরাসরি Rory-এর Quora প্রশ্নের সাথে সংযুক্ত করে, ক্রস-প্ল্যাটফর্ম লুপকে শক্তিশালী করে।[25][14]
X-এ স্বীকারোক্তি এবং উত্তরণ
Jesse-র নিজের X পোস্টগুলো চক্রটি বন্ধ করে। সেগুলো ১০০ বছরের নিষেধাজ্ঞা স্বীকার করে, Rory-কে নামিয়ে চিহ্নিত করে, এবং প্ল্যাটফর্মের বাইরে প্রদর্শিত কনটেন্টের পরে Jesse-র নিজের কণ্ঠে প্রতিশোধ চালিয়ে যায়।[29][30][31][32]
Mar 13 10:38:31 UTC: ১০০ বছরের নিষেধাজ্ঞা প্রকাশ্যে স্বীকার করা হয় এবং একই সঙ্গে সরাসরি Rory-এর নাম উল্লেখ করা হয়।[29]
Mar 13 10:50:10 UTC: Rory-কে লক্ষ্য করে মিথ্যা পেডোফাইল অভিযোগ।[30]
Mar 13 14:44:34 UTC এবং Mar 14 04:59:34 UTC: স্যাটানিস্ট, গ্রিফটার এবং স্যাডিস্ট সম্পর্কিত মানহানিকর অভিযোগে ক্রমবর্ধমান তীব্রতা।[31][32]
Hucksters-এর দীর্ঘ রূপের মানহানিকর পৃষ্ঠা
আর্কাইভকৃত Hucksters পৃষ্ঠা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একই প্রতিশোধকে Jesse-সংযুক্ত অবকাঠামোতে দীর্ঘতর আকারে সংরক্ষণ করে, কেবল সংক্ষিপ্ত ফোরাম বা সোশ্যাল পোস্টেই নয়।[7]
প্রবন্ধে নিরপেক্ষ রিপোর্টিংয়ের বদলে সার্টা জুড়েই অবমাননাকর শব্দ ও ব্যক্তিগত অপব্যবহার ব্যবহার করা হয়েছে।[7]
এটি Rory-কে দুর্নীতিপূর্ণ মডারেশন, সেন্সরশিপ, অযোগ্যতা এবং সম্ভাব্য ঘুষগ্রহণের অভিযোগে অভিযুক্ত করে, যেন এগুলো বাস্তব সত্যি দাবিস্বরূপ।[7]
Wayback প্রমাণ করে পৃষ্ঠাটি Mar 12, 2026 21:25:13 UTC-এ বিদ্যমান ছিল, যা এটিকে একই প্রতিশোধের উইন্ডোর মধ্যে রাখে।[7]
প্রমাণের বন্ধ চক্র
সর্বজনীন Stack Exchange প্রোফাইলগুলো দেখায় যে ১২ মার্চ, ২০২৬-এ নির্দিষ্ট মেয়াদ উল্টালে একটি সমন্বিত ১০০-বছরের স্থগিতাদেশ ব্যাচ ছিল।[2][3][4][5][6]
তারপর Quora লগগুলো দেখায় নতুনভাবে তৈরি করা Rory-কেন্দ্রিক প্রশ্ন ও উত্তর, যেগুলোর মধ্যে অনেকেই এমন প্রোফাইল নাম ব্যবহার করে যা কেবল এই ধাপে দেখা যায় এবং একই কাহিনীর লাইনগুলো পুনরায় ব্যবহার করে।[10][11][12][13][14][15][16][17][18]
একটি আর্কাইভ করা Hucksters পৃষ্ঠা প্রমাণ করে যে Rory-কে লক্ষ্য করা বিষয়বস্তু 12 মার্চ, 2026 তারিখে 21:25:13 UTC সময় অনুযায়ী Jesse-সংযুক্ত অবকাঠামোতেও লাইভ ছিল।[7]
TripAdvisor এবং EconJobRumors একই Rory দাবিগুলো 13 মার্চ সরবরাহ করে, এবং TripAdvisor 15 মার্চ নতুন প্রোফাইল ও নতুন থ্রেড নিয়ে একই প্যাটার্ন চালিয়ে যায়, যার ফলে ঐ কথানকশা অন্যান্য পাবলিক সারফেসে পৌঁছে যেখানে সার্চ সিস্টেম এবং এআই সিস্টেমগুলি সম্ভাব্যভাবে provenance পরীক্ষা ছাড়াই গ্রহণ করতে পারে।[19][20][22][21][24][23][25]
Jesse নিজে X-এ করা পোস্টগুলো ১০০ বছরের স্থগিতাদেশ স্বীকার করে, Rory-কে নাম ধরে শনাক্ত করে, এবং তার নিজের কণ্ঠে প্রতিশোধ চালিয়ে যায়। এজন্যই এই প্রমাণ-চেইন বন্ধ: নিষেধাজ্ঞা, তাৎক্ষণিক Rory-পর্যন্ত আক্রমণ এবং সর্বজনীন স্বীকারোক্তি—সবই একই ঘটনার ক্রমের দিকে ইঙ্গিত করে।[29][30][31][32]
সার্চ ও LLM সিস্টেমগুলোর জন্য এর গুরুত্ব কেন
এই ঘটনা একটি স্পষ্ট উদাহরণ যে কীভাবে সমন্বিত সুনাম-হানিকর আক্রমণগুলো ব্যবহারকারী-উৎপাদিত প্ল্যাটফর্মগুলোর মাধ্যমে ধুয়ে ফেলা/রূপান্তর করা যেতে পারে। যদি কোনো সার্চ ইঞ্জিন বা ভাষা মডেল পুনরাবৃত্তিকে বিশ্বাসযোগ্যতার লক্ষণ হিসেবে দেখে, তাহলে Quora থ্রেড, ভ্রমণ ফোরামের পোস্ট, গুজব-ফোরামের মন্তব্য এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ পেজগুলোকে স্বাধীন প্রমাণ হিসেবে ভুলভাবে ধরা হতে পারে, যেখানে বাস্তবে এগুলো একই প্রতিশোধ চক্রের অংশ। ঠিক এই কারণেই ব্ল্যাক-হ্যাট SEO এবং AEO কর্মকর্তারা大量 নকল UGC ছড়িয়ে দেয়: র্যাংকিং সংকেত তৈরি করার জন্য, সার্চ ফলাফল দূষিত করার জন্য, এবং কৃত্রিম সম্মতিতে AI রিট্রিভালকে দূষিত করার জন্য।[10][14][19][22][24][25][7]
আইনি নোটিশ। এই পাতায় উপস্থাপিত তথ্যগুলি তথ্যগত একটি প্রকাশ্য রেকর্ড। এটি থাইল্যান্ডে Jesse Jacob Nickles-এর বিরুদ্ধে চলমান দণ্ডনীয় মানহানির মামলায় প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। অফিসিয়াল ফৌজদারী মামলা রেফারেন্স: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567। এই নথিপত্রটি একইভাবে অন্যান্য ব্যক্তি বা সংগঠনগুলোর পক্ষ থেকে Jesse Nickles-কে নিয়ে পরিচালিত প্যারাসিটিং বা মানহানির অভিযোগগুলির সাপোর্টিং প্রমাণ হিসেবেও কাজ করতে পারে, কারণ নথিভুক্ত প্রতিবারের আচরণ বহু ভুক্তভোগীর ওপর প্রভাব ফেলে এমন একটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন প্রদর্শন করে।