চ্যাড স্কিরা কি সনি পিকচার্স হ্যাক করার কারণে সনি পিকচার্স থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল?

এই পাতা Jesse Nickles দ্বারা জনপ্রিয়কৃত একটি নির্দিষ্ট কুৎসা প্রতিক্রিয়ায় লেখা: যে Chad Scira "কোম্পানির কম্পিউটার ব্যবহার করে সাইবার-আক্রমণ করতেন" Culver City-র লোকজনের বিরুদ্ধে Sony Pictures-এ থাকাকালীন, যে তিনি Culver City পুলিশের দ্বারা ওয়ান্টেড ছিলেন, এবং যে এটি somehow তার পরে থাইল্যান্ডে যাওয়ার ব্যাখ্যা দেয়।

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: অভিযোগগুলির সূত্র দীর্ঘদিনের একটি হয়রানি অভিযানে নেমে আসে, যেটির নেতৃত্ব দিয়েছে Robyn R. Devereaux (যাকে Robyn Wolflick বা "Zen Cupcake" নামেও জানা যায়) — যিনি আলাদা দুটি সান ফ্রানসিসকো সুপিরিয়র কোর্ট ক্রিমিনাল কেসে (CRI-11033143 এবং CRI-21001325) মিলিতভাবে ২৫টি স্টকিং, চেষ্টা করা ব্ল্যাকমেইন্ট এবং হ্যারাসিং কমিউনিকেশনস কাউন্টে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। ২০১৬ সালে তাঁর প্রতিবেশন বাতিল হওয়ার পর তিনি ৩ বছর কাউন্টি জেল করেছেন, এবং সেই সান ফ্রানসিসকো রেকর্ডটি তার পূর্বের অরেঞ্জ কাউন্টির স্টকিং, perjury, ইলেকট্রনিক ইভসড্রপিং, কমার্শিয়াল বুরগলারী এবং হিট-এন্ড-রান দোষসিদ্ধির ওপর উপরে অবস্থান করে (নিচে বিস্তারিত)। [4-CIT] একটি ৫-বছরের স্টাল্কিং দণ্ড সম্পর্কে সংবাদ প্রতিবেদন[2] এবং California vexatious litigant list entry[3] চ্যাড স্কিরা এবং অন্যান্যরা পরে বছরগুলোতে যে একই আচরণগত প্যাটার্ন দেখেছেন তা বিশদভাবে বর্ণনা করে। [0-CIT]

সংক্ষেপে

চ্যাড স্কিরাকে Sony Pictures থেকে বরখাস্ত করা হয়নি। চ্যাড স্কিরা Sony Pictures বা অন্য কাউকে হ্যাক করেননি। চ্যাড স্কিরার বিরুদ্ধে কোনো ফৌজদারি অভিযোগ নেই।

  • একটি নথিভুক্ত কোম্পানি-ব্যাপী হায়ারিং ফ্রিজের সময় তাঁর ক্ষতিপূরণ বাড়ানো যাবে না বলে জানানো হলে চ্যাড ২০০৯ সালে স্বেচ্ছায় Sony Pictures Imageworks Interactive ছেড়ে দেন।[4][5-CIT]
  • সমগ্র মিথ্যা কাহিনীটি উৎপত্তি করেছে Robyn R. Devereaux (অর্থাৎ Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") থেকে — যিনি দুইটি সান ফ্রানসিসকো সুপিরিয়র কোর্ট মামলায় মোট ২৫টি ক্রিমিনাল কাউন্টের সাথে দোষী সাব্যস্ত একজন স্টকার, এবং স্টকিং, চেষ্টা করে ব্ল্যাকমেইল করা ও হ্যারাসিং কমিউনিকেশনসের জন্য ৩ বছর জেল খেটেছেন — এর আগে অরেঞ্জ কাউন্টিতে স্টকিং, মিথ্যা শপথ (perjury), ইলেকট্রনিক ইভসড্রপিং, কমার্শিয়াল বুরগলারী, এবং হিট-এন্ড-রানের (কেস 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, এবং 04HM04969) দোষসিদ্ধি ছিল।[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Robyn মিথ্যা রিপোর্ট দাখিল করার পরে Culver City পুলিশ সংক্ষিপ্তভাবে Sony-এ গিয়েছিল, তার প্রতিষ্ঠিত হয়রানির ধরণ চিনে নেয় এবং Chad-এর বিরুদ্ধে কোনো পদক্ষেপ নেয়নি।[5-CIT]
  • নিজেকে "OSINT detective" বলা Jesse Nickles মৌলিক তথ্য-যাচাইও করেননি; ২০২৫ সালের নভেম্বর পর্যন্ত তিনি দোষী সাব্যস্ত স্টকারের ভুল প্রমাণিত দাবিগুলো পুনঃপ্রকাশ করেছেন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যাকে যাচাই করা সত্য হিসেবে উপস্থাপন করে Chad Scira-কে মানহানি করেছেন।[7]
  • ইউটিউবার Cat Rific-সহ একাধিক ভুক্তভোগী স্বাধীনভাবে রোবিন থেকে একই হয়রানির প্যাটার্ন নথিভুক্ত করেছেন; তবুও জেসি নিকলস জনসম্মুখ আদালতের নথি দিয়ে যাচাই না করে তাঁর মিথ্যা অভিযোগগুলোকে বাড়িয়ে তুলেছেন।[1][7-CIT]
  • এই বিষয়ে সম্পর্কিত একমাত্র আদালতের রেকর্ডগুলো হল Robyn-এর স্টকিং এবং চেষ্টা করে ব্ল্যাকমেইন্ট সংক্রান্ত ক্রিমিনাল কনভিকশন — Chad-র বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নয়।[17][3-CIT]

ঘটনাগুলোর টাইমলাইন

1996
Orange County Superior Court মামলা 94CF3486: জুরি Robyn-কে stalking, perjury, একটি জাল নথি উপস্থাপন, ইলেকট্রনিক গোপন শ্রবণের দুইটি অভিযোগ, এবং সরকারি নথি ধ্বংস করার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে; তাকে 3 বছরের রাজ্য-কারাদণ্ড এবং সমান্তরালে আট মাসের শাস্তি প্রদান করা হয়। [4-CIT]
2001
Orange County Superior Court মামলা 01HF0205 ও 01HF1168: Robyn বহুবারের পূর্ব দণ্ডসহ একাধিক চুরির অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন এবং Penal Code 12022.1 অনুযায়ী সংযোজন আরোপিত হয়; 2003–2004 সালে পুনরায় প্রোবেশন লঙ্ঘন ঘটে। [4-CIT]
2004–2009
Orange County Superior Court মামলা 04HM04969: Robyn ক্ষুদ্র অপরাধ হিট-এবং-রান (VC 20002(a))-এ দোষ স্বীকার করেন; ডকেটে 70টিরও বেশি শুনানি, পুনরাবৃত্তি Marsden motions, এবং প্রোবেশন বাতিল দেখানো হয়েছে যা সেপ্টেম্বর 2009 পর্যন্ত চলেছে। [4-CIT]
2005–2010
Orange County Superior Court মামলা 05HF0792: কয়েক ডজন competency শুনানির পরে Robyn 2007 সালে দ্বিতীয়-শ্রেণীর বাণিজ্যিক ভাঙচুর (commercial burglary) এবং পূর্ব দণ্ডসহ চুরির দোষ স্বীকার করেন, তিনি কাস্টডি সময় ভোগ করেন এবং 2010 পর্যন্ত বারবার প্রোবেশন-লঙ্ঘনের শাস্তি পেয়েছেন। [4-CIT]
সেপ্টেম্বর 2008
Robyn R. Devereaux designated as vexatious litigant by Orange County Superior Court (Case 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive আর্থিক পুনর্গঠনের সময় নিয়োগ স্থগিত ও ক্ষতিপূরণের সীমাবদ্ধতা কার্যকর করে। [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn begins targeting Chad Scira with false hacking accusations via blogs and emails. Also targets YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) and DailyBooth founders with identical claims. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
সেপ্টেম্বর 2, 2009
Robyn sends Chad his first email demanding MacBook Pros and threatening $100 million lawsuit, claiming he hacked her computer from Sony using a "network projector" converted into a webcam.[6-CIT]
2009
Robyn মিথ্যা রিপোর্ট দাখিল করার পরে Culver City পুলিশ সংক্ষিপ্তভাবে Sony Pictures Imageworks Interactive পরিদর্শন করে। কর্মকর্তারা তার নিদর্শন চিনে নেন এবং কোনো ব্যবস্থা নেননি।[5-CIT]
2009–2010
চ্যাড স্বেচ্ছায় সনি ছেড়ে দেন যখন তাঁকে বলা হয় যে হায়ারিং ফ্রিজের সময় তাঁর ক্ষতিপূরণ বাড়ানো হবে না। কোনো ফৌজদারি অভিযোগ নেই, কোনো তদন্ত নেই, কোনো "বরখাস্ত" হয়নি।[5-CIT]
2010
Robyn stalks Cat Rific's friends in person in San Francisco, taking photos in grocery stores and falsely claiming they are stalking her. [1][7-CIT]
সেপ্টেম্বর 9, 2010
Robyn sends "notice of litigation" email demanding Chad identify who "hired" him to hack her and threatening $100 million lawsuit.[6-CIT]
২৬ ফেব্রুয়ারি, ২০১১
Robyn sends cease-and-desist email claiming ongoing hacking and threatening federal court action.[6-CIT]
2011–2016
San Francisco Superior Court Case CRI-11033143: Robyn convicted on 15 counts including felony stalking (646.9(a) PC), 5 counts attempted extortion (524 PC), and 9 counts harassing communications (653m(a) PC). After multiple probation violations, sentenced to 3-year upper term in 2016. [2][3-CIT]
সেপ্টেম্বর 27, 2017
Robyn sends final email to Chad falsely claiming he is involved in CGC-18-564999, even though his name never appeared on that docket.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)" শিরোনামের ভিডিও প্রকাশ করে, যা "Zen Cupcake"-এর দ্বারা বছরের পর বছর হওয়া হয়রানির দলিল করে। [1][7-CIT]
সেপ্টেম্বর 24, 2018
Robyn files Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) defamation suit against Cat Rific in San Francisco Superior Court.[8-CIT]
২১ আগস্ট, ২০১৯
Robyn শুনানিতে উপস্থিত না হওয়া বা প্রয়োজনীয় রায় সংক্রান্ত কাগজপত্র জমা না দেওয়ার কারণে প্রসিকিউট না করার ভিত্তিতে CGC-18-564999 মামলা খারিজ করা হয়েছে, যদিও বিবাদী ডিফল্ট করেছে।[8-CIT]
2021
San Francisco Superior Court Case CRI-21001325: 10 additional counts filed against Robyn for stalking and attempted extortion, continuing the pattern documented in CRI-11033143.[3-CIT]
নভেম্বর 2025
Jesse Nickles বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে Robyn-এর মিথ্যা "Sony hacking" বর্ণনাকে পুনঃপ্রকাশ এবং বাড়িয়ে তোলে, প্রকাশ্য ফৌজদারী রেকর্ড, আদালতের নথি এবং সংবাদ প্রতিবেদনগুলো এগুলোকে খণ্ডন করলেও দোষী সাব্যস্ত স্টকারের ভুল প্রমাণিত দাবিগুলোকে যাচাই করা সত্য হিসেবে উপস্থাপন করে। [7]

প্রসঙ্গ: Jesse Nickles কি দাবি করেছিলেন

নিজেকে "OSINT detective" (Open Source Intelligence) হিসেবে বর্ণনা করা Jesse Nickles দাবি করেন যে তিনি অনুসন্ধানমূলক গবেষণার মাধ্যমে তথ্য উদঘাটনে বিশেষজ্ঞ। তাঁর বহু মানহানিকর লেখার একটিতে তিনি দাবি করেছেন যে Chad Scira-কে Sony Pictures থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল কোম্পানির কম্পিউটার ব্যবহার করে ক্যালিফোর্নিয়ার কুলভার সিটিতে থাকা ভুক্তভোগীদের বিরুদ্ধে সাইবার-হামলা চালানোর জন্য, যে বিষয়ে এখনো একটি খোলা পুলিশ "case file" আছে, এবং এজন্যই বলা হয় Chad থাইল্যান্ডে পালিয়ে গিয়েছিলেন এবং মাদক বিক্রি শুরু করেছিলেন।

যিনি নিজেকে তথ্য-নিরূপণকারী তদন্তকারী হিসেবে উপস্থাপন করেন, Jesse Nickles এমনকি মৌলিক যাচাইকরণও সম্পাদন করেননি। "Sony hacking and firing" গল্পটি একটি স্পষ্টভাবে গঠিত মিথ্যা যা পাবলিক রেকর্ড, সমসাময়িক সংবাদ প্রতিবেদন এবং সাধারণ টাইমলাইন যাচাইয়ের মাধ্যমে সহজেই খণ্ডন করা যায়।

এই বিবরণির প্রতিটি অংশ মিথ্যে:

  • চ্যাড স্কিরা ২০০৯ সালের Sony Pictures Imageworks Interactive-এ হায়ারিং ও বেতন ফ্রিজ চলাকালীন তাঁর ক্ষতিপূরণ বাড়ানোর সুযোগ নেই বলে জানানো হওয়ার পরে প্রতিষ্ঠান ছেড়ে দেন; এটি 당시 ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। See contemporaneous Los Angeles Times coverage[4][5-CIT].
  • চ্যাড স্কিরা কখনও Culver City (বা অন্য কোথাও) কারও বিরুদ্ধে হ্যাকিং বা সাইবার-আক্রমণে জড়িত হওয়ার জন্য কোনো Sony বা Sony Pictures কম্পিউটার ব্যবহার করেননি।[5-CIT]
  • এই অভিযোগগুলোর সঙ্গে সম্পর্কিত Chad-র বিরুদ্ধে কোনো ফৌজদারি মামলা না ছিল, এবং তিনি কুলোভার সিটি পুলিশের দ্বারা "ওয়ান্টেড" ছিলেন না।[5-CIT]
  • Chad Scira সনি সম্পর্কিত কোনো কিছুর জন্য পালিয়ে থাইল্যান্ডে যাননি; ছেড়ে যাওয়ার কয়েক বছর পরে তিনি Tumblr Cloud, Tweet Cloud এবং Status Cloud-এর মতো পণ্য তৈরি চালিয়ে যান, তারপর প্রায় চার বছর Media Arts Lab-এ কাজ করেন এবং পরে দূর থেকে Artory-র জন্য কাজ করতে থাইল্যান্ডে স্থানান্তরিত হন।
  • Chad Scira কখনও কোনো পুলিশ তল্লাশির সাথে সম্পর্কিতভাবে মাদক বিক্রি করেননি, এবং জেসি যে অপ্রাসঙ্গিক ক্যানাবিস মামলাটির কথা উল্লেখ করেছেন তা বাতিল করা হয়েছে। সম্পূর্ণ ক্যানাবিস-তল্লাশি আইনি প্রতিক্রিয়া[16].

Sony হ্যাকিং কাহিনীটি কেবল Robyn-এর ইতিমধ্যে বিতর্কিত অভিযোগগুলো পুনরায় ব্যবহার করে, প্রসঙ্গ কেটে ফেলে, এবং এগুলোকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যেন পুলিশ কখনও এগুলো যাচাই করে নিশ্চিত করেছে।

ওই 'প্রেক্ষাপট'-এর মধ্যে রয়েছে সান ফ্রান্সিসকোর দুইটি ফৌজদারি কেসলিস্ট এবং আগের চারটি অরেঞ্জ কাউন্টি মামলা যেখানে আদালত ইতোমধ্যেই তাকে স্ট্যালকিং, মিথ্যা শপথ, চুরি (বাড়িভাঙা/ব্রগ্লারি), গোপন শ্রবণ (eavesdropping) এবং হিট-অ্যান্ড-রান-এর জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে — যেগুলো সবই জেস্সির তথাকথিত তদন্তে উপেক্ষিত ছিল। [3-CIT][4-CIT]

Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick কে?

Robyn R. Devereaux (a.k.a. Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") describes herself as a legal activist, yet her public record consists of multiple criminal stalking convictions, vexatious-litigation designations, and years of defamatory campaigns. San Francisco Superior Court মামলা নং CRI-11033143-এ, তাকে মোট ১৫টি ধারায় দোষী সাব্যস্ত করা হয়, যার মধ্যে ফেলনি স্টকিং (646.9(a) PC), পাঁচটি চেষ্টাকৃত চাঁদাবাজির ধারাটি (524 PC), এবং নয়টি হয়রানি সম্পর্কিত যোগাযোগ (653m(a) PC) রয়েছে। একাধিক লঙ্ঘনের জন্য তাঁর প্রোবেশন বাতিল হওয়ার পর, ২০১৬ সালে তাকে ৩ বছর সর্বোচ্চ মেয়াদী কাউন্টি জেল সাজা দেয়া হয়। ২০২১ সালে দায়ের করা দ্বিতীয় একটি ফৌজদারি মামলা (CRI-21001325) স্টকিং ও চাঁদাবাজি চেষ্টা সংক্রান্ত অতিরিক্ত ১০টি অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত করে। SFGate: "মহিলাকে একজন পুরুষকে তাড়া করার অপরাধে ৫ বছরের সাজা"[2], California Judicial Branch - Vexatious Litigant List[3] কাগজে কিভাবে ক্যালিফোর্নিয়া আদালত তার আচরণকে গুরুত্ব সহকারে দেখে তা নথিভুক্ত করে।

1 Nov 2025 অনুযায়ী রাজ্যব্যাপী Vexatious Litigant List-এ এখনও এই এন্ট্রি রয়েছে:[3]

শেষ নামপ্রথম নামমধ্যআদালতমামলা নং.তারিখ
DEVEREAUXRobynR.অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট07HL0111317 সেপ্টেম্বর 2008

অনলাইনে তিনি কাপকেক ব্লগগুলোকে হ্যাকটিভিস্ট ম্যানিফেস্টোর সঙ্গে মিশিয়ে ব্যবহার করতেন, @TheZenCupcake-এর মতো হ্যান্ডেল এবং দীর্ঘ Blogspot লেখার মাধ্যমে ইউটিউবার Catherine Valdes, DailyBooth-এর প্রতিষ্ঠাতা Jon Wheatley এবং Ryan Amos, Sony কর্মী এবং Chad Scira-কে কোনো প্রমাণ না দেখিয়েই ষড়যন্ত্র সংগঠনের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিলেন। [5][6]

কৌশলটি প্রায় বদলায় না: একজোড়া জাঁকজমকপূর্ণ হ্যাকিং কাহিনী উদ্ভাবন করা, ছয় বা সাত অঙ্কের দাবি করে অনৈতিক-আইনগত মেল সার্কুলেশন করা, এবং তারপর প্রমাণ বা ফাইলিং ফি চাওয়া হলে দ্রুত বিঘ্নিত হয়ে পড়া процедурালভাবে ত্রুটিপূর্ণ মামলার হুমকি বা দায়ের করা।

এমনকি সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলো তার পৌঁছানোর ক্ষমতা সীমিত করলেও, সে সবকিছু একসাথে বুনতেই থাকল — DailyBooth প্রতিষ্ঠাতারা, Cat Rific, Chad, তথাকথিত FBI ইনফর্ম্যান্টরা — বিস্তৃত 2015 সালের X থ্রেডে যেখানে "pill pushers" এবং "hackers" সম্পর্কে লেখা হচ্ছিল, কিন্তু সেখানে যাচাইযোগ্য কোনো প্রমাণ উদ্ধৃত করা হয়নি।[9]

আর্কাইভ করা পোস্টগুলো, যেমন "No More Evil Cupcakes Ever," Sedgwick Detert-এর তির্যক রচনাগুলো, এবং "Sedgwick Detert advocates violence against women," রুটিন মডারেশনকে RICO অভিযোগে উত্তীর্ণ করে এবং জোর দেয় যে সম্পূর্ণ আইনফার্মগুলো তাকে হত্যা করতে চায়। [10][11][12]

She also appeared associated with accounts such as @StalkedByAtJon and the suckylawyers.com domain, which uploaded material described as "case files" that bore no resemblance to actual court documents, and even after CGC-18-564999 was dismissed in 2019 she re-emerged as @sane_legally in 2021 to attack Cooley LLP using the same Sedgwick-style "pay me or else" script. [13][14][15]. পিছনে তাকালে, যা আগে গোলমেলে শব্দ মনে হতো তা এখন দীর্ঘদিন ধরে চলা হয়রানির একটি ধারাবাহিক নিদর্শন হিসেবে পড়ে যা বাস্তব ক্ষতি করেছে। যদি কোনো পরিবারের সদস্য প্রমাণ প্রদান করতে পারে যে আচরণটি শেষ হয়েছে এবং তার পেছনের পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে তিনি পুরো ডকুমেন্ট ডাম্পটি সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা বিবেচনায় নিবেন। ততক্ষণ পর্যন্ত এটি অনলাইনে থাকবে যাতে অন্যরা একই মিথ্যাচারকে চিনতে ও খণ্ডন করতে পারে।

বছর পর, ইউটিউবার Cat Rific-এর "My Stalker (Not Clickbait)" ভিডিও স্বাধীনভাবে একই কাপকেক ব্লগ, হ্যাকিং অভিযোগ, রেসট্রেইনিং-অর্ডার হুমকি এবং বাস্তবজগতের স্ট্যালকিং নথিভুক্ত করেছিল — ঠিক সেই উপকরণগুলোই পরে Jesse Nickles তার নিজস্ব মিথ্যা বর্ণনায় পুনঃব্যবহার করে।[7-CIT] Jesse Nickles হয়রানি এবং মানহানি প্রসঙ্গ[7]

সেই সান ফ্রানসিসকো প্রসিকিউশনগুলোর পূর্বে ছিল একটি দশ বছরের অরেঞ্জ কাউন্টি দোষসিদ্ধির লড়ি, যা স্টকিং থেকে বুরগলারীতে অগ্রসর হয়ে অবশেষে বারবার প্রতিবেশনার (probation) লঙ্ঘনে পৌঁছেছে। প্রতিটি কেস ফাইল নিচে পূর্ণ রায় ও সাজা বিবরণের সাথে পুনরুত্পাদিত করা হয়েছে। [4-CIT]

  • 1994 সালের ফেলনি মামলা 94CF3486: এপ্রিলে 1996-এ একটি জুরি তাকে দোষী সাব্যস্ত করে স্টকিং, জালিয়াতি, জাল নথি প্রদান, দুইটি ইলেকট্রনিক ট্যাপিং অভিযোগ এবং সরকারি নথি ধ্বংস করার জন্য; তাকে তিন বছরের রাষ্ট্রের কারাদণ্ড (উপরের মেয়াদ) এবং সমান্তরাল আট মাসের সাজা দেওয়া হয়।[4-CIT]
  • 2005 সালের ফেলনি মামলা 05HF0792: কয়েক ডজন সক্ষমতা নির্ধারণ শুনানির পরে তিনি জানুয়ারি 2007-এ দ্বিতীয়-শ্রেণীর বাণিজ্যিক গৃহভঙ্গ ও পূর্ববর্তী দণ্ডসহ চুরির অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন; তিন বছরের প্রোবেশন, ২৫৪ দিন আটক, ক্ষতিপূরণ এবং 2009 পর্যন্ত বারবার প্রোবেশন-ভঙ্গ সংক্রান্ত বিধানাদেশ কার্যকর করা হয়।[4-CIT]
  • 2001 সালের ফেলনি মামলা 01HF0205: তিনি পূর্বের অপরাধসহ একাধিক চুরির অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন এবং Penal Code 12022.1 সংযোজনের মধ্যে পড়েন; পাবলিক ডিফেন্ডার বদল ও প্রোবেশন ভঙ্গের মাধ্যমে বিভিন্ন দফায় কাউন্টি জেল সাজা ভোগ করেন।[4-CIT]
  • সহযোগী মামলা 01HF1168-এ বাকী চুরি সংক্রান্ত অভিযোগ ও বাড়তি ধারাগুলি ছিল, যা নভেম্বর ২০০১-এর দায় স্বীকারের সময় 01HF0205-এ একীভূত করা হয়েছিল.[4-CIT]
  • 2004 সালের মিসডিমিনার মামলাঃ 04HM04969: তিনি শেষ পর্যন্ত সম্পত্তি ক্ষতির কারণে হিট-অ্যান্ড-রান কাণ্ডে দোষ স্বীকার করেন; ডকেটে দেখায় 70-এরও বেশি শুনানি, বারবার Marsden মভ়ন এবং প্রোবেশন ভঙ্গের কারণে জামানতবিহীন আটক, শেষ পর্যন্ত সেপ্টেম্বর 2009-এ সমাপ্তি ঘটে।[4-CIT]

এই অরেঞ্জ কাউন্টি রায়গুলো এখন নিবেদিত 'ক্রিমিনাল-কেসেস' অংশে সারাংশ আকারে দেওয়া হয়েছে যাতে পাঠকরা সম্পূর্ণ অভিযোগ তালিকা, অ্যাটর্নির ইতিহাস, মুক্তির শর্তাবলী, এবং ডকেট টাইমলাইনগুলো পরে হওয়া সান ফ্রানসিসকো কনভিকশনের পাশে দেখতেও পারেন।[3-CIT][4-CIT]

নিম্নলিখিত অংশে সান ফ্রানসিসকো সুপিরিয়র কোর্টে Robyn R. Devereaux-র বিরুদ্ধে দু’টি ফৌজদারি মামলার বিবরণ দেওয়া আছে, যার মধ্যে সব অভিযোগ, অ্যাটর্নির ইতিহাস, মুক্তির শর্তাবলী এবং সম্পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন অন্তর্ভুক্ত। এই পাবলিক নথিপত্রগুলি তার স্টকিং আচরণের তীব্রতা এবং জেদ প্রদর্শন করে, যা দশকেরও বেশি সময় ধরে Chad Scira, Cat Rific এবং অসংখ্য অন্যান্য ভুক্তভোগীর প্রতি বিস্তার লাভ করেছিল।[3-CIT]

Robyn R. Devereaux-কে জড়িত ফৌজদারি মামলা

নিম্নোক্ত ক্রিমিনাল কেস সংক্রান্ত তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা যাবে সান ফ্রানসিসকো সুপিরিয়র কোর্টের পাবলিক কেস ইনফরমেশন সিস্টেমের মাধ্যমে।

মামলা CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · দাখিল করা হয়েছে 2011-12-14

অভিযুক্ত জানুয়ারি ২০১২-এ দোষ স্বীকার করেন, এবং ফেব্রুয়ারি ২০১২-এ ৩ বছরের পরীক্ষানিয়ন্ত্রণ (probation) সহ দীর্ঘমেয়াদী আলাদা থাকার আদেশে দণ্ডিত হন। একাধিক লঙ্ঘনের পরে প্রোবেশন পরবর্তীতে বাতিল করা হয়, এবং 2016-04-29 তারিখে আদালত PC 1170(h)(5)(A) অনুযায়ী ধারা ২-এ তিন বছরের সর্বোচ্চ পর্যায়ের কাউন্টি জেল দণ্ড আরোপ করে। অভিযুক্ত আপিল এবং পুনঃসাজা আবেদনে যায়; দণ্ডটি শেষ পর্যন্ত স্বীকৃত হয় এবং পরে ২০১৮ সালে নির্দিষ্ট কিছু ফি সংগ্রহ স্থগিত করা হয়।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
15

প্রাথমিক অভিযোগ

পিছু করা · 646.9(a) PC · গুরুতর অপরাধ

ক্রমাগত হয়রানি বা হুমকি যার ফলে ভুক্তভোগী তাদের নিরাপত্তা নিয়ে ভয় পায়।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 1)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 2)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 3)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 4)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 5)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 1)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 2)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 3)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 4)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 5)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 6)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 7)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 8)
  • হেনস্থা বা বিরক্তিকর যোগাযোগ · 653m(a) PC · ক্ষুদ্র অপরাধ (অভিযোগ 9)

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
San Francisco Public Defender's Office
দ্বন্দ্বজনিত আইনজীবী
Clifford Gould
নিয়োগকৃত আইনজীবী
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Pro per সময়কাল
2014-01-10 · অভিযুক্ত Faretta ত্যাগপত্রে স্বাক্ষর করেন এবং শুনানির অংশবিশেষে নিজেই নিজের পক্ষে আইনজীবী হিসেবে (pro per) কাজ করতে অনুমতি পান।
প্রসিকিউটররা
Brian Bringardner

মুক্তির শর্তাবলী

প্রাথমিক শর্তাবলী
প্রাথমিক জামানতের পরিমাণ
200000
কমানো জামানতের পরিমাণ
165000
বিচারের পূর্ববর্তী মুক্তি — তত্ত্বাবধানে
Yes
দূরে থাকার আদেশসমূহ
Yes
প্রাথমিক ভুক্তভোগীর থেকে দূরে থাকার আদেশ
Michael McGeehon
দীর্ঘমেয়াদি দূরে থাকার আদেশ
Yes
ইলেকট্রনিক ডিভাইস সীমাবদ্ধতা
No
চূড়ান্ত অবস্থা
প্রোবেশন আরোপিত
Yes
প্রোবেশনের দৈর্ঘ্য (বছর)
3
দূরে থাকার আদেশের মেয়াদ শেষ
2022-02-28
প্রোবেশন প্রত্যাহারিত
Yes
কাউন্টি জেল সাজা (বছর)
3
কাউন্টি জেল সাজা আরোপের তারিখ
2016-04-29
আপিল শেষ
Yes
সংগ্রহ স্থগিত
Yes
সংগ্রহ স্থগিতের তারিখসমূহ
2018-07-20, 2018-12-28
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2011-12-14Arraignment; অভিযুক্ত "দোষী নয়" আবেদন করে; Public Defender নিয়োগ করা হয়েছে; জামিন নির্ধারিত হয়েছে 200000; প্রাথমিক শুনানির শেষ তারিখ নির্ধারিত হয়েছে 2011-12-29; Michael McGeehon-এর পক্ষে দূরে থাকার আদেশ জারি করা হয়েছে।
  • 2011-12-15নিজ বিশ্বাসে মুক্তি এবং জামিন হ্রাসের জন্য প্রতিরক্ষার আবেদন দাখিল করা হয়েছে; প্রাথমিক শুনানির সময়সূচী ও জামিন সংক্রান্ত বিষয়গুলি সমাধানের জন্য শুনানি নির্ধারিত হয়েছে।
  • 2011-12-19ক্যালেন্ডার: জামিন অনুরোধ, সম্ভাব্য PC 1050 স্থগিতাবস্থা, এবং নিজের দায়িত্বে মুক্তির অনুরোধ স্থগিত।
  • 2011-12-20OR মুক্তি, জামিন আবেদন, সম্ভাব্য PC 1050, Marsden এবং Faretta বিষয়ে শুনানি; Marsden ও Faretta আবেদনপত্র পক্ষাঘাত ছাড়া প্রত্যাখ্যাত; জামিন হ্রাস অনুমোদিত ও 165000-এ হ্রাস করা হয়েছে; PC 1050 অনুযায়ী সময় বাড়ানোর জন্য যথাযথ কারণ পাওয়া গেছে; প্রাথমিক শুনানি স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2011-12-28উপ-জনপ্রতিরক্ষক Faretta আবেদন ক্যালেন্ডারে যোগ করার জন্য আবেদন দায়ের করেন।
  • 2011-12-30Faretta আবেদনের উপর শুনানি; আদালত জানায় যে Faretta মঞ্জুর হলে অ্যাটর্নি Soto Rosen কাউন্সেল হিসেবে অব্যাহতি পাবেন; পরবর্তী Faretta শুনানি স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2012-01-03আরও Faretta শুনানি; PC 859b অনুযায়ী OR মুক্তির আবেদন প্রত্যাহৃত; সেই অপরাহ্নে অভিযুক্ত Faretta আবেদন প্রত্যাহার করেন; PD Matthew Soto Rosen অব্যাহতি পান; PD Pam Herzig নিযুক্ত হন; PC 4011.5 উল্লেখ করা হয়েছে; 2012-01-25 তারিখের প্রাথমিক শুনানি নিশ্চিত করা হয়েছে।
  • 2012-01-04রক্ষনামূলক আদেশ: প্রতিরক্ষা ঘোষণা (যা 2011-12-30 তারিখের রেকর্ডটি স্পষ্ট করে) সীল করার জন্য দাখিল করা হয়েছে।
  • 2012-01-11প্লি/বিবেচনা পরিবর্তনের জন্য প্রতিরক্ষার আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2012-01-13ক্যালেন্ডার: রক্ষাকারীর প্লি পরিবর্তনের মোশন; বিষয় স্থগিত; PC 4011.5 উল্লেখ।
  • 2012-01-18প্লি পরিবর্তনের জন্য প্রতিরক্ষার আবেদন; অভিযুক্তকে পরামর্শ দেওয়া হয় এবং ব্যক্তি হিসেবে সাংবিধানিক ও নাগরিক অধিকার স্বেচ্ছায় ত্যাগ করে আলোচনা-ভিত্তিক নিষ্পত্তির অধীনে দোষ স্বীকার করেন; কোনো Arbuuckle ত্যাগপত্র গ্রহণ করা হয়নি; অভিযুক্তকে নিজ বিশ্বাসে মুক্তি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়, চলমান নিষেধাজ্ঞা এবং পূর্বের আদেশগুলি বজায় থাকবে; সাজা নির্ধারণ এবং প্রি-সেন্টেন্স রিপোর্ট নির্ধারণ করা হবে।
  • 2012-01-27দণ্ড নির্ধারণ নির্ধারণ বা প্রি-সেন্টেন্স রিপোর্ট আদেশ করার জন্য ক্যালেন্ডার; অভিযুক্ত হেফাজত মুক্ত; অভিযুক্তকে তত্ত্বাবধানে প্রিট্রায়াল মুক্তিতে поруч করা এবং প্রতি সপ্তাহে দুবার ফোনে তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে; দণ্ড নির্ধারণ নির্ধারিত হয়েছে 2012-02-28।
  • 2012-02-21দোষ স্বীকারের ট্রান্সক্রিপ্ট দাখিল করা হয়েছে।
  • 2012-02-24People-এর sentencing memorandum এবং points and authorities দাখিল করা হয়েছে।
  • 2012-02-28দণ্ড: আদালত ৩ বছরের প্রোবেশন আরোপ করে, ৫৭ দিন কারাদণ্ড এবং ৫৭ দিন ক্রেডিটসহ; Michael McGeehon-এর পক্ষে দূরে থাকার নির্দেশ জারি করা হয়েছে যা 2022-02-28 তারিখে শেষ হবে; অভিযুক্তকে অ্যাডাল্ট প্রোবেশন শর্তাবলীর ব্যাপারে সম্মত হওয়া এবং বিভিন্ন জরিমানা ও ফি পরিশোধ করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • 2013-07-08অ্যাডাল্ট প্রোবেশন ডিপার্টমেন্টের মোশন দাখিল ক্যালেন্ডার তারিখ স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2013-07-10ক্যালেন্ডার: APD মোশন দাখিল; অভিযুক্ত উপস্থিত নেই; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট জারি করা হয়েছে এবং 2013-07-11 পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে, কোনো জামানত ছাড়াই।
  • 2013-07-11উপস্থিত না হওয়ার কারণে APD-এর আবেদন অনুসারে বেঞ্চ ওয়ারেন্ট স্থগিত শুনানি; Michael McGeehon এবং সমগ্র Sedgwick আইন ফার্মের জন্য দূরে থাকার আদেশ জারি করা হয়েছে; APD-কে সম্পূরক রিপোর্ট জমা দিতে বলা হয়েছে; প্রোবেশন প্রশাসনিকভাবে বাতিল করা হয়েছে; OR অবস্থা কার্যকর করা হয়েছে।
  • 2013-08-09ক্যালেন্ডার: APD মোশনের সম্পূরক রিপোর্ট এবং নির্ধারণ করার জন্য; মামলা Community Justice Center-এ প্রেরণ করা হয়েছে; প্রোবেশন বাতিল অব্যাহত রয়েছে; CJC রেফারেল এবং মূল্যায়নের জন্য স্থগিত।
  • 2013-08-14ক্যালেন্ডার: CJC প্রোগ্রাম প্রতিবেদন এবং APD মোশন নির্ধারণ করার জন্য; স্থগিত।
  • 2013-08-21ক্যালেন্ডার: CJC প্রোগ্রাম প্রতিবেদন এবং APD মোশন নির্ধারণ করার জন্য; স্থগিত।
  • 2013-08-23ক্যালেন্ডার: APD মোশন শুনানি নির্ধারণ করার জন্য; APD মোশন শুনানি জন্য স্থগিত।
  • 2013-09-13অভিযুক্ত Marsden এবং Faretta আবেদনের জন্য ক্যালেন্ডারে সংযোজন অনুরোধ দাখিল করেন।
  • 2013-09-20ক্যালেন্ডার: Marsden এবং Faretta-এর জন্য ক্যালেন্ডারে যোগ করা; বিষয়টি ক্যালেন্ডার থেকে অপসারণ করা হয়েছে কারণ APD-এর মোশন শুনানির তারিখ 2013-10-11 নিশ্চিত হয়েছে।
  • 2013-10-11ক্যালেন্ডার: APD মোশন শুনানি; স্থগিত।
  • 2013-12-26প্রতিরক্ষা আইনজীবী Christopher Dove আইনজীবী হিসেবে প্রত্যাহারের আবেদন দাখিল করেন, ঘোষণাপত্রসহ।
  • 2014-01-10ক্যালেন্ডার: APD মোশন শুনানি এবং অ্যাটর্নি মুক্তির মোশন; মোশন মঞ্জুর করা হয়েছে; অ্যাটর্নি Christopher Dove অব্যাহতি পেয়েছেন; অভিযুক্ত Faretta ত্যাগপত্রে স্বাক্ষর করে pro per (নিজে মামলা পরিচালনা) হন; DA-এর প্রোবেশন বাতিলের মোশন শুনানি নির্ধারণ করতে স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2014-02-14ক্যালেন্ডার: DA-র প্রোবেশন খারিজ করার মোশন শুনানি নির্ধারণ করার জন্য; নথিপত্র গ্রহণের স্থিতির জন্য 2014-02-21 পর্যন্ত এবং DA মোশন শুনানির জন্য 2014-05-30 পর্যন্ত স্থগিত।
  • 2014-02-21নথিপত্র গ্রহণের স্থিতি; অভিযুক্ত ঘোষণা ও পারেম্পটরি চ্যালেঞ্জের আবেদন দায়ের করে; আদালত আদেশে স্বাক্ষর করে অভিযুক্তকে আদালত-নিয়োগকৃত তদন্তকারী পাওয়ার অনুমতি দেয়; বিভিন্ন প্রতিরক্ষা আবেদনের বিষয়ে আলোচনার জন্য 2014-04-04 পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2014-04-04ক্যালেন্ডার: বিভিন্ন প্রতিরক্ষামূলক মোশন প্রো পার (pro per) বিবাদীর দ্বারা দাখিল করা হয়েছে; আদালত CCP 170.6 অনুযায়ী পেরেম্পটরি চ্যালেঞ্জ অস্বীকার করেছে; জেলা অ্যাটর্নি (DA)-এর প্রোবেশন বাতিলের মোশন শুনানি 2014-05-30 তারিখে নির্ধারিত।
  • 2014-05-29অভিযুক্তের শুনানি স্থগিত করার আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2014-05-30ডিএ অনুরোধ শুনানি; অভিযুক্ত বিচারক Julie Tang-এর বিরুদ্ধে 170.6 চ্যালেঞ্জ দায়ের করে যা মঞ্জুর করা হয়; মামলা ডিএ অনুরোধ শুনানির জন্য ডিপার্টমেন্ট 21-এ স্থানান্তরিত হয়; আলাদা ক্যালেন্ডার এন্ট্রি ডিএ অনুরোধ শুনানির নির্ধারণ চালিয়ে রাখে।
  • 2014-06-02ক্যালেন্ডার: DA-র প্রোবেশন খারিজ করার মোশন শুনানি নির্ধারণ করার জন্য; স্থগিত।
  • 2014-06-12প্রতিরক্ষা আইনজীবী Clifford Gould-এর ঘোষণাপত্র দাখিল করা হয়েছে।
  • 2014-06-27ক্যালেন্ডার: DA মোশন নির্ধারণ করার জন্য; স্থগিত।
  • 2014-07-25ক্যালেন্ডার: DA মোশন শুনানি; কোর্ট সতর্ককরণ আইনজীবী Juliana Drous-কে রক্ষাকারী পরামর্শদাতা হিসেবে প্রত্যাহার করে দায়মুক্ত করে; অভিযুক্ত pro per; Michael McGeehon এবং Sedgwick আইন ফার্ম অফিসগুলোর জন্য নতুন স্টে-অ্যাওয়ে নির্দেশ জারি করা হয়; DA মোশন শুনানি এবং স্থিতি সম্মেলন স্থগিত।
  • 2014-08-19রেকর্ডের জন্য Subpoena Duces Tecum বাতিল করার People's মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2014-08-21Michael McGeehon-এর অ্যাটর্নি নোটিশ, স্মারকলিপি, সমর্থনের অনুরোধ এবং সাবপোনা বাতিল করার অনুরোধের জন্য ঘোষণাপত্র দাখিল করেছেন।
  • 2014-08-27তৃতীয় পক্ষ McGeehon-এর সাবপোনা বাতিলের আবেদনের বিষয়ে অভিযুক্তের সংশোধিত শুনানির বিজ্ঞপ্তি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2014-09-19প্রসিকিউটরের (DA) আবেদন ও তৃতীয় পক্ষের সাবপোনা খারিজ করার আবেদনের উপর স্থিতি সম্মেলন; সাক্ষী মাইকেল ম্যাকগিহনের পক্ষে পরামর্শদাতা জেমস ম্যাকম্যানিস উপস্থিত; আদালত সাবপোনা খারিজ করার আবেদন মঞ্জুর করে; প্রোবেশন প্রত্যাহারের আবেদনের শুনানির বিষয়ে নিষ্পত্তির চুক্তি দাখিল করা হয়েছে; প্রসিকিউটরের আবেদনের শুনানি স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2014-11-24প্রোবেশন বাতিল অনুরোধ সম্পর্কে ডিএর শুনানির ব্রিফ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2014-12-05প্রোবেশন বাতিলের বিষয়ে ডিএ অনুরোধ শুনানি; সাক্ষীদের শপথগ্রহণ করানো হয়, যার মধ্যে James McManis, Oscar Martinez, এবং Robyn Devereaux আছেন; চিঠিপত্র ও সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টসহ একাধিক প্রদর্শনী মান্য করা হয়; আদালত অভিযুক্তকে প্রোবেশন লঙ্ঘনের দায়ে অভিহিত করে; প্রদর্শনীগুলো ফেরত দেওয়া হয়; ডিএ অনুরোধের নিষ্পত্তি স্থগিত রাখা হয়।
  • 2015-01-09প্রোবেশন_revocation (বাতিল) সংক্রান্ত ডিএ শুনানি; ভিকটিমদের পক্ষে অ্যাটর্নি James McManis উপস্থিত হন; অভিযুক্ত অসুস্থতা দাবি করে আদালতকে ফোন করেন এবং উপস্থিত হতে ব্যর্থ হন; প্রোবেশন বাতিল করা হয় এবং জামিন ছাড়াই বেঞ্চ ওয়ারেন্ট জারি করা হয়; বিষয়টি Behavioral Health Court (ডিপার্টমেন্ট 15)-এ হস্তান্তর করা হয়েছে।
  • 2015-01-16বেঞ্চ ওয়ারেন্ট রিটার্ন; অভিযুক্ত Behavioral Health Court প্রত্যাখ্যান করেছেন; সব নিষেধাজ্ঞা আদেশ কার্যকর রয়েছে; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট খারিজ করা হয়েছে; চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ এবং দণ্ড নির্ধারণের সেশন স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-01-20ক্যালেন্ডার: চিকিৎসার প্রমাণ; সেট করার জন্য স্থগিত।
  • 2015-01-21ক্যালেন্ডার: APD সম্পূরক রিপোর্ট আদেশ; DA-র প্রোবেশন খারিজ করার মোশন সম্পর্কে APD-কে সম্পূরক রিপোর্ট প্রস্তুত করার নির্দেশনা দেওয়া হল।
  • 2015-01-30ক্যালেন্ডার: নির্ধারণ করার জন্য; Behavioral Health Court-র উদ্দেশ্যে PC 4011.6 মনস্তাত্ত্বিক মূল্যায়ন আদেশ করা হয়েছে; পক্ষসমূহ সম্মত যে BHC মূল্যায়ন আটকাবস্থার বাইরে করাও যেতে পারে; APD রিপোর্ট ফরওয়ার্ড করবে; রিপোর্ট গ্রহণের জন্য অথবা দণ্ড নির্ধারণের জন্য স্থগিত।
  • 2015-02-13ক্যালেন্ডার: PC 4011.6 রিপোর্ট বা দণ্ড নির্ধারণ করার জন্য; অভিযুক্তের উপস্থিতি নেই; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট জারি করা হয় এবং 2015-02-17 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়, কোনো জামিন নেই; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট স্থগিত এবং দণ্ড নির্ধারণ স্থগিত।
  • 2015-02-17বেঞ্চ ওয়ারেন্ট স্থগিত; APD-কে আপডেট করা প্রিসেন্টেন্স রিপোর্ট প্রস্তুত করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে; মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কিত রিপোর্টের স্থিতি অব্যাহত রয়েছে।
  • 2015-03-06ক্যালেন্ডার: মনস্তাত্ত্বিক রিপোর্ট সম্পর্কিত স্থিতি; স্থিতি আপডেটের জন্য স্থগিত।
  • 2015-03-13স্থিতি আপডেট; আদালত অভিযুক্তের Marsden আবেদন এবং McKenzie আবেদন 'বিনা ক্ষতিসাধনের' ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করে; আদালত Marsden ও McKenzie কার্যক্রম সীল করে রাখার নির্দেশ দেয়; অধিক স্থিতি আপডেটের জন্য মামলাটি স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2015-04-03স্থিতি আপডেট; ভুক্তভোগীর পরামর্শদাতার চিঠি দাখিল করা হয়েছে; Marsden আবেদন প্রত্যাখ্যাত; প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা রেকর্ড থেকে McKenzie আবেদন প্রত্যাহার করে; আদালত ঐ ট্রান্সক্রিপ্ট সীল করার নির্দেশ দেয়; দণ্ডাদেশ স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-04-24প্রোবেশন বাতিল অনুরোধে ডিএর দণ্ডনির্ধারণ সুপারিশ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2015-04-29ভুক্তভোগীর প্রভাব সম্পর্কিত অভিযুক্তের সাজা সংক্রান্ত স্মারকলিপি ও ঘোষণাপত্র এবং প্রোবেশন প্রত্যাহারের আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2015-05-06শাস্তি মেমোরান্ডাম সমর্থনে পরিপূরক ঘোষণা চিঠিসহ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2015-05-08দণ্ড নির্ধারণ শুনানি; প্রতিরক্ষার কৌন্সেল অভিযুক্তের সক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেন; ফৌজদারি কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছে; বিশেষজ্ঞ নিযুক্তির জন্য বিষয়টি বিভাগ 15-এ 2015-05-11 তারিখে স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-05-11PC 1369 অনুযায়ী বিশেষজ্ঞ নিয়োগ; Dr. French-কে সক্ষমতা এবং আত্ম-প্রতিনিধিত্বের ক্ষমতা মূল্যায়ন করতে নিয়োগ করা হয়েছে; আদেশ কোন বিষয়গুলো মোকাবেলা করতে হবে তা নির্দিষ্ট করে; বিষয়টি 2015-06-08 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2015-06-08স্থিতি শুনানি এবং ডঃ ফ্রেঞ্চের PC 1369 রিপোর্ট; আদালত অভিযুক্তকে সক্ষম বলে স্থির করে এবং ফৌজদারি কার্যবিধি পুনর্বহাল করে; প্রোবেশন প্রশাসনিকভাবে প্রত্যাহৃত অবস্থায় রয়েছে; প্রোবেশন প্রত্যাহারের আবেদনের জন্য মামলা ডিপার্টমেন্ট 21-এ হস্তান্তর করা হয়েছে।
  • 2015-06-08স্বতন্ত্র ক্যালেন্ডার: অবস্থা; OR মুক্তির জন্য প্রতিরক্ষার আবেদন অস্বীকৃত; তত্ত্বাবধানে প্রাক-পরীক্ষামূলক মুক্তির যোগ্যতা রিপোর্ট এবং দণ্ড নির্ধারণ স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-06-09অভিযুক্তের PC 1369 রিপোর্টের আবেদন, পয়েন্টস অ্যান্ড অথরিটিজের স্মারকলিপি এবং ঘোষণাপত্র দাখিল করা হয়েছে।
  • 2015-06-12দণ্ড নির্ধারণ, তত্ত্বাবধানে প্রাক-পরীক্ষামূলক মুক্তির যোগ্যতা, এবং প্রতিরক্ষার PC 1369 রিপোর্টের জন্য আবেদন; অভিযুক্ত স্পষ্ট করেন যে উদ্দেশ্য ছিল Marsden চাইতে, Faretta নয়; আদালত পাওয়া যায়নি যে কোনো Faretta আবেদন মুলতুবি আছে; Marsden এবং McKenzie আবেদনের উপর বন্ধ শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছে, উভয়ই অস্বীকৃত; বিষয়টি SPR যোগ্যতা রিপোর্ট, দণ্ড নির্ধারণ এবং PC 1369 রিপোর্টের জন্য স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-06-12প্রতিরক্ষার পক্ষ থেকে প্রোবেশন সমাপ্তির নোটিশ দাখিল করা হয়েছে, ক্লিফোর্ড গোল্ডের স্মারক এবং সংঘাত-সম্পর্কিত ঘোষণাপত্রসহ।
  • 2015-06-19পর্যবেক্ষণাধীন প্রাক-ট্রায়াল মুক্তির যোগ্যতা; অভিযুক্তকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে প্রতিদিন তিনবার পর্যবেক্ষণাধীন প্রাক-ট্রায়াল রিলিজে রিপোর্ট করতে; অভিযুক্তকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ইলেকট্রনিক ডিভাইস বহন না করার এবং মুক্তির ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ইন্টারনেট ব্যবহার না করার; APD কস্টডি ক্রেডিট এবং অনুমিত মুক্তির তারিখ হিসাব করবে; আত্মসমর্পণ স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2015-06-22অভিযুক্তের প্রোবেশন বাতিলের মোশনের বিরুদ্ধে People-এর আপত্তি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2015-06-24ক্যালেন্ডার: আত্মসমর্পণ; উপস্থিত না হওয়ার কারণে বেঞ্চ ওয়ারেন্ট ইস্যু করা হয়; কোর্ট সীমিত মৌখিক যোগাযোগ ফোন বা ইলেকট্রনিকভাবে অনুমোদন করে, তবে কম্পিউটার ব্যবহারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে; প্রোবেশন বাতিল করা হয়েছে এবং নাইট সার্ভিসসহ নতুন বেঞ্চ ওয়ারেন্ট জারি করা হয়।
  • 2015-12-15বেঞ্চ ওয়ারেন্ট খারিজ করা হয়েছে; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট রিটার্ন শুনানি; অভিযুক্ত PC 4011.5 অনুযায়ী উপস্থিত; বিষয়টি দণ্ড নির্ধারণের জন্য স্থগিত রাখা হয়েছে; নিষেধাজ্ঞা আদেশগুলি কার্যকর রয়েছে।
  • 2015-12-16ক্যালেন্ডার: দণ্ড নির্ধারণ করার জন্য; কোর্ট সংঘাতমূলক আইনজীবী Clifford Gould-কে দায়িত্বমুক্ত করে; পাবলিক ডিফেন্ডারের অফিস মনোনীত করা হয়।
  • 2015-12-21ক্যালেন্ডার: PD পরামর্শদাতা নির্ধারণ এবং দণ্ড নির্ধারণ করার জন্য; James Senal পরামর্শদাতা হিসেবে নির্ধারিত; APD সম্পূরক রিপোর্ট আদেশিত; বেঞ্চ ওয়ারেন্ট প্রত্যর্পণ এবং 4011.5 শুনানি নির্ধারিত; সেট করার জন্য এবং APD সম্পূরক রিপোর্টের জন্য স্থগিত।
  • 2015-12-30ক্যালেন্ডার: PC 4011.5, Marsden শুনানি, Faretta মোশন, এবং habeas corpus বিষয় নির্ধারণ করার জন্য; ক্লোজড Marsden শুনানি অনুষ্ঠিত ও প্রত্যাখ্যাত; কোর্ট 2015-12-21 তারিখের ট্রান্সক্রিপ্ট ও শুনানিকে সীল করার আদেশ দেয়; Faretta শুনানি শুরু হয় কিন্তু অভিযুক্ত অসুস্থ থাকার কথা জানায় বলে রক্ষাকারীর অনুরোধে স্থগিত করা হয়; Faretta শুনানি 2016-01-08 পর্যন্ত স্থগিত।
  • 2016-01-08Faretta শুনানি; আদালত বিষয়টি ডিপার্টমেন্ট 15-এ ডাক্তার নিয়োগ ও মূল্যায়নের জন্য সরিয়ে দিয়েছে; APD-এর পরিপূরক রিপোর্ট নির্ধারিত; Faretta আবেদন স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2016-01-11PC 1369 অনুযায়ী ড. French-কে নিয়োগ করা হয়েছে যাতে অভিযুক্তের এমন গম্ভীর মানসিক অসুস্থতা আছে কি না যা আত্ম-প্রতিনিধিত্বকে ব্যাহত করবে তা মূল্যায়ন করা যায়; আদেশ People v. Johnson অনুযায়ী মতামতের পরিধি নির্ধারণ করে; বিষয়টি 2016-02-08 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2016-01-22ক্যালেন্ডার: নির্ধারণ করার জন্য, ডিপার্টমেন্ট 15 কার্যক্রমের স্থিতি এবং APD সম্পূরক রিপোর্ট; অভিযুক্ত Faretta মোশন প্রত্যাহার করে; APD সম্পূরক রিপোর্ট এবং DA-র প্রোবেশন খারিজ করার বিষয়ে পরবর্তী hearings নির্ধারিত।
  • 2016-02-01ক্যালেন্ডার: নির্ধারণ বা সমাধান করার জন্য; DA-র প্রোবেশন খারিজ করার মোশন শুনানি স্থগিত।
  • 2016-02-18জেলা অ্যাটর্নির বিচারিক নোটিশ গ্রহণের অনুরোধ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-02-26প্রোবেশন বাতিলের বিষয়ে ডিএ অনুরোধ শুনানি; অভিযুক্ত মৌখিক Marsden অনুরোধ করেন; Marsden শুনানি অনুষ্ঠিত হয় যেখানে ডিএকে বাদ রাখা হয় এবং অনুরোধ প্রত্যাখ্যাত হয়; আদালত বিষয়টি ক্লিনিশিয়ানের নিয়োগ ও Faretta অনুরোধের জন্য মূল্যায়ন করার উদ্দেশ্যে ডিপার্টমেন্ট 15-এ পাঠায়।
  • 2016-02-29PC 1369 মাপকাঠি অনুযায়ী বিশেষত Faretta অনুরোধের জন্য অভিযুক্তকে মূল্যায়ন করতে Dr. Jeko-কে নিয়োগ করা হয়েছে; আদেশ গম্ভীর মানসিক অসুস্থতা এবং আত্ম-প্রতিনিধিত্বের দক্ষতা সম্পর্কিত মূল্যায়ন প্রশ্নগুলি সংজ্ঞায়িত করে; বিষয়টি 2016-03-28-এ নির্ধারিত।
  • 2016-03-28ক্যালেন্ডার: Faretta মোশন সম্পর্কে Dr. Jeko-এর রিপোর্ট; 2016-04-11 তারিখ নিশ্চিত।
  • 2016-04-11Faretta আবেদনের শুনানি; আদালত আসামির নিজে প্রতিনিধিত্বের অনুরোধ খারিজ করেছে; প্রোবেশন বাতিলের জন্য DA-এর আবেদন 2016-04-15 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2016-04-15প্রোবেশন বাতিলের বিষয়ে ডিএ অনুরোধ শুনানি; অভিযুক্ত মৌখিক Marsden অনুরোধ করেন, যা প্রত্যাখ্যাত হয়; আদালতে প্রেরিত ইমেইলসহ প্রদর্শনীগুলো গ্রহণ করা হয়; অভিযুক্ত স্বাক্ষ্য দেন; আদালত অভিযুক্তকে প্রোবেশন লঙ্ঘনের দায়ে আবদ্ধ করে; প্রোবেশন অফিসার Oscar Martinez সনাক্ত করা হয়; প্রোবেশন বাতিল সংক্রান্ত ডিএ অনুরোধে দণ্ডনির্ধারণ 2016-04-29 তারিখে নির্ধারিত হয়।
  • 2016-04-27প্রোবেশন বাতিলের অনুরোধে ডিএর দণ্ডনির্ধারণ সুপারিশ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-04-28ভিকটিমদের জন্য ডিএর দণ্ডনির্ধারণ স্মারক এবং James McManis-এর ঘোষণা দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-04-29Marsden motion শুনানি হয়ে প্রত্যাখ্যাত; অভিযুক্তকে তার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করা হয় এবং তিনি প্রোবেশনের লঙ্ঘন স্বীকার করেন; প্রোবেশন বাতিল করা হয়; আদালত PC 1170(h)(5)(A) অনুযায়ী সরাসরি সাজা আরোপ করে: Count 2-এ 3 বছরের সর্বোচ্চ মেয়াদ যা কাউন্টি জেলে কার্যকর করা হবে; অভিযুক্তকে 244 দিন বাস্তব কারাদণ্ড এবং 244 দিন আচরণ ক্রেডিট প্রদান করা হয় (মোট 488 দিন); প্রোবেশন বাতিলকরণ ক্ষতিপূরণ জরিমানা নির্ধারণ করা হয় 300; বিভিন্ন দণ্ডাদেশের বিবরণ নথিভুক্ত করা হয়েছে.
  • 2016-05-03অভিযুক্তের গুরুতর অপরাধ (felony) আপিলের বিজ্ঞপ্তি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-05-10দণ্ড প্রত্যাহারের জন্য মোশন এবং আবেদন (points and authorities সহ) দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-05-23অভিযুক্তের সাজা প্রত্যাহারের পিটিশনের বিরুদ্ধে People-এর আপত্তি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-05-27ক্যালেন্ডার: দণ্ড প্রত্যাহারের পিটিশন; আবেদন খারিজ করা হয়; 2016-04-29 তারিখের সাজা বহাল রয়েছে।
  • 2016-08-10ক্যালেন্ডার: দণ্ড সংশোধন; কোর্ট স্পষ্ট করেন যে PC 1202.44 অনুসারে প্রোবেশন খারিজকরণ রিস্টিটিউশন জরিমানা 200; Post Release Community Supervision-এ রিপোর্ট করার শর্ত খারিজ করার আদেশ; কোর্ট পরামর্শদাতাদের এবং আপিল আদালতের জন্য কার্যবিবরণীর ট্রান্সক্রিপ্ট প্রস্তুত করার আদেশ দেয়।
  • 2016-08-24অভিযুক্তের পুনরায় সাজা নির্ধারণ এবং/অথবা সাজা সংশোধনের আবেদন পয়েন্টস অ্যান্ড অথরিটিজ ও ঘোষণাপত্রসহ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2016-09-13পুনরায় সাজা নির্ধারণ বা সাজা সংশোধনের প্রতিরক্ষার আবেদন শুনানি হয়; প্রাক্তন প্রতিরক্ষাকারী আইনজীবী James Senal উপস্থিত ছিলেন; আদালত অভিযুক্তকে এই উদ্দেশ্যে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য Richard Fitzerকে নিয়োগ করেন; আবেদন রেকর্ডে বিতর্কিত হয় এবং অস্বীকার করা হয়।
  • 2016-10-26রেকর্ডে রেমিটিটুর পাঠের জন্য শুনানি; রেমিটিটুর পাঠ করা হয়েছে; আপিল খারিজ।
  • 2016-11-10অভিযুক্তের দ্বিতীয় গুরুতর অপরাধ (felony) আপিলের বিজ্ঞপ্তি ডাকের মাধ্যমে দাখিল করা হয়েছে।
  • 2017-09-20ক্যালেন্ডার: রেকর্ডে remittitur পড়ার শুনানি; আপিল আদালতের রায় স্থায়ী রাখা হয়; remittitur মিনিটে নথিভুক্ত করা হয়।
  • 2018-07-20San Francisco Board of Supervisors অধ্যাদেশ 180132 অনুযায়ী নির্দিষ্ট ফি স্থগিত করার পিটিশন এবং আদেশে স্বাক্ষর করা ও দাখিল করা হয়েছে।
  • 2018-12-28Government Code sections 25259.7 থেকে 25259.95 অনুযায়ী সক্রিয় সংগ্রহ স্থগিতের আদেশ জারি করা হয়েছে।

মামলা CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · দাখিল করা হয়েছে 2021-02-05

প্রদত্ত ডকেটে কোনো দোষস্বীকার, রায়, খারিজকরণ, বা দণ্ডনামা দেখা যায় না। মামলাটি বহু বছরের আবেদন, মূল্যায়ন এবং সংশোধন প্রদর্শন করে, কিন্তু কোনো চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নেই।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
No
মোট অভিযোগ সংখ্যা
10

প্রাথমিক অভিযোগ

পিছু করা · 646.9(a) PC · গুরুতর অপরাধ

ক্রমাগত হয়রানি বা হুমকি যা ভুক্তভোগীর নিরাপত্তার বিষয়ে ভয় সৃষ্টি করে।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 1)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 2)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 3)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 4)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 5)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 6)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 7)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 8)
  • চাঁদাবাজির চেষ্টা · 524 PC · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 9)

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
San Francisco Public Defender's Office
দ্বন্দ্বজনিত আইনজীবী
Erica Franklin, Brian Ford
নিয়োগকৃত আইনজীবী
Alexandria Carl
Pro per সময়কাল
2021-12-01 · Faretta ছাড় মঞ্জুর করা হয়েছে; আসামি নিজে প্রতিনিধিত্ব গ্রহণ করেছেন।
প্রসিকিউটররা
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

মুক্তির শর্তাবলী

প্রাথমিক শর্তাবলী
জিপিএস পর্যবেক্ষণ
Yes
ইন্টারনেট ডিভাইস নিষেধাজ্ঞা
Yes
সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা
Yes
ডিভাইস পাসওয়ার্ড প্রকাশ
Yes
ওয়ারেন্টবিহীন ডিভাইস তল্লাশি
Yes
ফৌজদারি রক্ষামূলক আদেশ
Yes
গ্যাগ অর্ডার কার্যকর
Yes
চূড়ান্ত অবস্থা
ইলেকট্রনিক মনিটরিং সমাপ্ত করা হয়েছে।
Yes
সমাপ্তির তারিখ
2025-11-24
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2021-02-05Arraignment; NG plea; জামিন 100000; কঠোর পর্যবেক্ষণ শর্ত আরোপ করা হয়েছে।
  • 2021-02-09প্রাথমিক শুনানি নির্ধারিত।
  • 2021-02-18ACM রিপোর্ট; প্রকাশের সুপারিশ নেই।
  • 2021-02-23Marsden motion প্রত্যাহার করা হয়েছে.
  • 2021-02-24PD জামিন শুনানি এবং OR রিলিজের জন্য মোশন দাখিল করেছে।
  • 2021-02-25সমরক্ষণের জামিন অনুরোধের বিরুদ্ধে ডিএর বিরোধিতা দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-02-26প্রাথমিক শুনানি; অডিও এবং নথিপত্র উপস্থাপন করা হয়েছে; উত্তর দেওয়ার জন্য রেফার করা হয়েছে; জামিন কমানো অস্বীকার।
  • 2021-03-05ডিএর হেফাজতে রাখার অনুরোধ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-03-08ডিএ তথ্য দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-03-11জামিনবিহীন আটকাবস্থার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার আপত্তি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-03-12Arraignment on information; রক্ষামূলক আদেশ এবং গ্যাগ অর্ডার জারি করা হয়েছে।
  • 2021-03-22People-এর মোশন—ওয়েবসাইট অপসারণের লক্ষ্যে জামিন সংশোধন করার আবেদন—দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-03-25জামানত সংশোধন শুনানিটি স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2021-04-01জামানত পরিবর্তনের মোশন ক্যালেন্ডার থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে।
  • 2021-04-30জুরি বিচার স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2021-05-03বাড়ি বন্দি পরিবর্তনের আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-05-04হোম ডিটেনশন অনুরোধের বিষয়ে ডিএর প্রতিক্রিয়া দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-05-05আদালত গৃহ-নির্বন্ধনের শর্তাবলী স্পষ্ট করেছে.
  • 2021-05-11প্রতিরক্ষার মৌখিক আবেদন PC 1382; ট্রায়াল পুনঃনির্ধারিত।
  • 2021-05-19Marsden motion চালিয়ে দেওয়া হয়েছে.
  • 2021-05-25খারিজের অনুরোধের বিরুদ্ধে ডিএর বিরোধিতা দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-06-01Marsden motion প্রত্যাখ্যাত; পরিদর্শন অনুমোদিত.
  • 2021-06-03PC 1382 মোশন নাকচ করা হয়েছে।
  • 2021-07-09বাড়ি বন্দি ও CPO পরিবর্তনের আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-07-13রক্ষামূলক আদেশ পরিবর্তনের জন্য ডিএর অনুরোধ।
  • 2021-07-22হোম ডিটেনশন সংশোধন আংশিকভাবে অনুমোদিত (দুপুর 12টা থেকে 2টা পর্যন্ত বেরোনোর অনুমতি)।
  • 2021-08-05আদালত ভ্রমণ সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করেছে; EM শর্তসমূহ পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে।
  • 2021-08-19আপডেট শুনানি; গুগল সাবপোয়েনা থেকে বিলম্ব।
  • 2021-09-09স্থিতি শুনানিসমূহ এবং বিচার তারিখ সমন্বয় করা হয়েছে।
  • 2021-09-20Sealed Marsden hearing; motion denied.
  • 2021-09-24কোর্ট অর্ডারের লঙ্ঘন সংক্রান্ত মোশন স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2021-10-12উল্লঙ্ঘন সম্পর্কিত শুনানি; নতুন CPO জারি করা হয়েছে; মার্সডেন অনুরোধ নির্ধারিত।
  • 2021-10-22Marsden motion প্রত্যাখ্যাত; Faretta প্রশ্নাবলী প্রদান করা হয়েছে.
  • 2021-11-04নতুন পাবলিক ডিফেন্ডার নিয়োজিত; প্রমাণাদি সীল করা হয়েছে।
  • 2021-11-05প্রতিরক্ষার পক্ষ থেকে মুক্তি সংশোধনের আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2021-11-09People (প্রসিকিউশন) EM বাতিল করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়।
  • 2021-11-10EM সমাপ্তির আবেদন প্রত্যাখ্যান; নতুন কারফিউ নির্ধারণ করা হয়েছে।
  • 2021-11-19Faretta পুনরায় করা হয়েছে; স্থগিত।
  • 2021-12-01Faretta অনুমোদিত; আসামি স্ব-প্রতিনিধি (pro per) হন; PD-কে কর্তব্য থেকে অব্যাহতি করা হয়েছে।
  • 2021-12-10Pro per ডিসকভারি শর্তাবলী নির্ধারিত; তদন্তকারী প্রয়োজন।
  • 2021-12-14তদন্তকারী Catherine Klimek নিয়োগ করা হয়েছে।
  • 2022-01-20বহু স্থগতি; জুরি ট্রায়াল নির্ধারণ করা হবে।
  • 2022-01-28রিলিজ পরিবর্তনের আবেদন ক্যালেন্ডার থেকে অপসারণ করা হয়েছে।
  • 2022-02-07CPO পরিবর্তনের মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-02-14CPO পরিবর্তনের মোশন স্থানান্তরিত হয়েছে; EM অপসারণ অস্বীকার করা হয়েছে।
  • 2022-03-22জুরি ট্রায়াল নির্ধারণ এবং আবেদনগুলি বিবেচনা করার জন্য শুনানি।
  • 2022-03-28গ্যাগ অর্ডার পরিবর্তনের মোশন নির্ধারিত হয়েছে।
  • 2022-03-29আরও গ্যাগ অর্ডার শুনানি নির্ধারিত।
  • 2022-04-05গ্যাগ অর্ডার চ্যালেঞ্জ সংক্রান্ত শুনানি নির্ধারিত।
  • 2022-04-11প্রতিরক্ষার পক্ষ থেকে রক্ষাকবচ আদেশ বাতিল করার আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-04-14গ্যাগ অর্ডার পরিবর্তনের মোশন সম্পূর্ণভাবে নামঞ্জুর করা হয়েছে।
  • 2022-05-11নথিপত্র অনুপস্থিত থাকায় প্রতিরক্ষার আবেদন শুনানি হয়নি।
  • 2022-05-23জুরি বিচারের তারিখসমূহ স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2022-06-08CCP 170.6 অনুযায়ী peremptory challenge-এর জন্য মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-06-15বিচারক চ্যালেঞ্জ সমর্থনকারী অভিযুক্তের ঘোষণাপত্র।
  • 2022-06-23জুরি ট্রায়াল নির্ধারণের শুনানি; বিষয়গুলি স্থগিত রাখা হয়েছে।
  • 2022-07-13স্থিতি শুনানি।
  • 2022-08-01স্থিতি শুনানি।
  • 2022-08-02রিলিজ ও CPO পরিবর্তনের আবেদন ঘোষণাপত্রসহ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-08-10EM সংশোধন আদেশ।
  • 2022-09-07স্থিতি শুনানি।
  • 2022-09-19বিচার অব্যাহত রাখার মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-09-21শুনানির স্থগিতকরণ আবেদনের সমর্থনকারী ঘোষণাপত্র।
  • 2022-10-17স্থিতি শুনানি।
  • 2022-10-26প্রি-ট্রায়াল রিলিজ পরিবর্তনের আবেদন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-10-27EM সংশোধন আদেশ।
  • 2022-10-31গ্যাগ অর্ডার বাতিলের আবেদন প্রমাণাদি সহ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-11-03স্থিতি শুনানি।
  • 2022-11-07স্থিতি শুনানি।
  • 2022-11-09গ্যাগ অর্ডারের আবেদনের পক্ষে প্রদর্শনী দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-11-10স্থিতি শুনানি।
  • 2022-11-15গ্যাগ অর্ডার তুলে নেওয়ার অনুরোধের বিরুদ্ধে ডিএর বিরোধিতা দাখিল করা হয়েছে।
  • 2022-11-15People (প্রসিকিউশন) EM বাতিল করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়।
  • 2022-11-17স্থিতি শুনানি।
  • 2022-11-18স্থিতি শুনানি।
  • 2022-12-01বহু শুনানি।
  • 2022-12-05মিনিট আদেশ।
  • 2022-12-13মিনিট আদেশ।
  • 2022-12-28মিনিট আদেশ।
  • 2023-01-09প্রি-ট্রায়াল রিলিজ পরিবর্তনের আবেদন ঘোষণাপত্রসহ দাখিল করা হয়েছে।
  • 2023-01-10মিনিট আদেশ।
  • 2023-01-18শর্তাবলী পরিবর্তনের মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2023-01-19EM সংশোধন আদেশ।
  • 2023-02-15মিনিট আদেশ।
  • 2023-02-27মিনিট আদেশ।
  • 2023-03-01EM সংশোধন আদেশ।
  • 2023-03-09মিনিট আদেশ।
  • 2023-03-22চলমান রাখার জন্য মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2023-03-24মিনিট আদেশ।
  • 2023-05-12শর্তাবলী পরিবর্তনের মোশন দাখিল করা হয়েছে।
  • 2023-05-19মিনিট আদেশ।
  • 2023-06-02EM বাতিল করা হয়েছে।
  • 2023-06-23Return to EM release.
  • 2023-07-06EM সংশোধিত হয়েছে।
  • 2023-07-10শেরিফ অ্যাফিডেভিট ও ওয়ারেন্ট জারি করা হয়েছে।
  • 2023-07-17ওয়ার্যান্ট প্রত্যাহার করা হয়েছে।
  • 2023-07-21বিচারযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে; ফৌজদারী কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছে.
  • 2023-08-23মিনিট আদেশ।
  • 2023-09-13মিনিট আদেশ।
  • 2023-09-27মিনিট আদেশ।
  • 2023-10-04মিনিট আদেশ।
  • 2023-11-06মিনিট আদেশ।
  • 2023-11-20মিনিট আদেশ।
  • 2023-11-22মিনিট আদেশ।
  • 2024-02-01মিনিট আদেশ।
  • 2024-02-08PC 1369 মূল্যায়ন আদেশ করা হয়েছে; ফৌজদারি কার্যক্রম পুনরায় স্থগিত করা হয়েছে।
  • 2024-03-21মিনিট আদেশ।
  • 2024-04-25অভিযুক্তকে যোগ্য হিসেবে ঘোষণা করা হয়; কার্যক্রম পুনরায় শুরু করা হয়।
  • 2024-05-21মিনিট আদেশ।
  • 2024-07-24মিনিট আদেশ।
  • 2024-09-18উপস্থিত না হওয়ার কারণে বেঞ্চ ওয়ারেন্ট জারি করা হয়েছে।
  • 2024-09-20বেঞ্চ ওয়ারেন্ট খারিজ করা হয়েছে; SAW ইস্যু করা হয়েছে এবং ফেরত এসেছে।
  • 2024-09-23বহু মিনিট আদেশ; SAW মুক্ত করা হয়েছে।
  • 2024-09-24স্ব-স্বীকৃতি মুক্তি আদেশিত; জামানত খালাস করা হয়েছে; ইলেকট্রনিক মনিটরিং প্রয়োগ করা হয়েছে।
  • 2024-10-09Marsden যোগ করার মোশন, ভ্রমণ পাস, EM অপসারণ।
  • 2024-10-29মিনিট আদেশ।
  • 2024-11-13মিনিট আদেশ।
  • 2024-11-19Marsden motion; সংশোধিত মিনিট আদেশ.
  • 2024-11-27EM পরিবর্তনের মোশন; McKenzie মোশন; EM পরিবর্তিত।
  • 2024-11-27অতিরিক্ত মিনিট আদেশ।
  • 2025-01-27মিনিট আদেশ।
  • 2025-03-27মিনিট আদেশ।
  • 2025-04-23GPS অপসারণের আবেদন; প্রমাণাদি দাখিল করা হয়েছে।
  • 2025-04-28মিনিট আদেশ।
  • 2025-05-05EM সংশোধিত হয়েছে।
  • 2025-06-16মিনিট আদেশ।
  • 2025-07-25বহু আদেশ EM পারফরম্যান্স রেকর্ড জমা দিতে বাধ্য করেছে; ক্রেডিট গণনা নির্দেশ করা হয়েছে।
  • 2025-08-25মিনিট আদেশ; EM পরিবর্তিত।
  • 2025-09-11Faretta শুনানীর জন্য মোশন ক্যালেন্ডারে যোগ করা হয়েছে।
  • 2025-09-18মিনিট আদেশ।
  • 2025-10-20মিনিট আদেশ।
  • 2025-11-24ইলেকট্রনিক মনিটরিং সমাপ্ত করা হয়েছে।

রোবিন আর. ডেভোরোকে জড়িত অরেঞ্জ কাউন্টি ফৌজদারি মামলা

নিচের মামলার সারাংশগুলি প্রমাণীকৃত অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের ডকেট প্রিন্টআউট থেকে উদ্ভূত এবং সংযুক্ত সার্টিফায়েড কপিগুলিতে থাকা তথ্যের প্রতিফলন।

মামলা 94CF3486[20]

Orange County Superior Court · Central Justice Center · দাখিল করা হয়েছে 1995-02-14

জুরি 1996 সালের এপ্রিল মাসে অভিযুক্তকে স্ট্যালকিং, জাল নথি উপস্থাপনের চেষ্টা, শপথভঙ্গ, দুইটি ইলেকট্রনিক ইভসড্রপিং অভিযোগ, এবং একটি সরকারি কোড রেকর্ড অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে; কারাদণ্ড 1996-05-15 তারিখে আরোপ করা হয়।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
6

প্রাথমিক অভিযোগ

পিছু করা · PC 646.9(a) · উন্নীত ক্ষুদ্র অপরাধ

পিছু করার দণ্ডাদেশটি 1993-10-23 তারিখে সংঘটিত আচরণের সঙ্গে সম্পর্কিত।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • নকল বা পরিবর্তিত একটি নথিকে প্রকৃত বলে উপস্থাপন করা · PC 132 · গুরুতর অপরাধ
  • শপথে মিথ্যা বলা (perjury) · PC 118 · গুরুতর অপরাধ
  • ইলেকট্রনিক গুপ্তশ্রবণ · PC 632 · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 2)
  • নন-কাস্টডিয়াল কর্মকর্তা কর্তৃক সরকারি নথিতে হস্তক্ষেপ · GC 6200-6201 · ক্ষুদ্র অপরাধ

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
James Appel

মুক্তি ও সাজা সম্পর্কিত স্থিতি

প্রাথমিক শর্তাবলী
আবশ্যিক হাজিরা
Yes
প্রাথমিক জামিন জমা (ইউএসডি)
175000
Secondary bail posted (USD)
50000
চূড়ান্ত অবস্থা
নির্ধারিত কারাদণ্ড (বছর)
3
সমান্তরাল ৮ মাসের মেয়াদ
3
প্যারোল প্রয়োজন
Yes
ডকেট অনুযায়ী মামলার অবস্থা
ওপেন (লিগ্যাসি ডকেট নোটেশন)
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 1995-02-14Arraignment — বিভাগ 5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1995-03-03প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department 31; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 1995-03-10মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 31; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-03-13মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 31; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-04-04আরও কার্যক্রম — বিভাগ 31; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1995-04-21প্রাক-বিচার সূচি — Department 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 1995-05-01জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1995-05-03জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1995-06-16মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-07-28মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-08-11মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-10-19Marsden motion — Department 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 1995-11-06অভিযোগ সংক্রান্ত নথি বাতিল করার আবেদন — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি।
  • 1995-11-09জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1995-12-01মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1995-12-08আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-01-02Marsden motion — Department 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 1996-01-03আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-01-12অভিযোগ সংক্রান্ত নথি বাতিল করার আবেদন — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি।
  • 1996-02-27আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-08ডিমারার আবেদন — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-11জুরি বিচার — বিভাগ 49; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-13জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-18জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-20জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-26জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-28জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-03-29জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-01জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-02জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-03জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-04জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-12জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-15জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-16জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-17জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-04-18জুরি বিচার — বিভাগ 46; স্থিতি: শুনানি হয়েছে (রায় প্রদান হয়েছে)।
  • 1996-04-24Nunc pro tunc মিনিট আদেশ — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।
  • 1996-05-13প্রোবেশন ও দণ্ডাদেশ শুনানি — Department 46; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 1996-05-15দণ্ড প্রদান — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।
  • 1996-05-17আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-06-04আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-09-16আরও কার্যক্রম — বিভাগ 46; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 1996-11-25মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1997-02-05মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ 46; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 1997-11-18Nunc pro tunc মিনিট আদেশ — বিভাগ 27; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।

মামলা 05HF0792[21]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · দাখিল করা হয়েছে 2005-05-09

2007-01-30 তারিখে অভিযুক্ত ভাঙচুর ও চুরির অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন; ব্যাপক মানসিক-স্বাস্থ্য সক্ষমতা সংক্রান্ত মামলা এবং বারবার প্রোবেশন লঙ্ঘন 2009 পর্যন্ত চলতে থাকে।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
2

প্রাথমিক অভিযোগ

Second-degree commercial burglary · PC 459/460(b) · গুরুতর অপরাধ

২০০৫ সালের এপ্রিলে Harbor এখতিয়ারের একটি খুচরা বিক্রেতার স্থানে সংঘটিত একটি গুরুতর অনুপ্রবেশ-চুরির ঘটনা থেকে উদ্ভূত গুরুতর অপরাধ।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • পূর্বেকার দোষসিদ্ধির সঙ্গে চুরি · PC 666/484(a)-488 · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 2)

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
অরেঞ্জ কাউন্টি পাবলিক ডিফেন্ডারের অফিস
দ্বন্দ্বজনিত আইনজীবী
Kenneth Reed
প্রসিকিউটররা
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

মুক্তি ও সাজা সম্পর্কিত স্থিতি

প্রাথমিক শর্তাবলী
প্রাথমিক জামানত (USD)
20000
আরেইনজমেন্টের পর মুক্তির স্থিতি
ওয়ারেন্ট হোল্ডসহ হেফাজতে
বিচারযোগ্যতা মূল্যায়ন আদেশ করা হয়েছে
Yes
চূড়ান্ত অবস্থা
প্রোবেশন আদেশিত (বছর)
3
নির্ধারিত হেফাজতের সময় (দিন)
254
ক্ষতিপূরণ আরোপ করা হয়েছে।
Yes
প্রোবেশন মেয়াদ সমাপ্তি
2010-03-17
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2005-05-09Arraignment — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে; বিশেষ নোট: 10 আদালতীয় দিন।
  • 2005-06-06Arraignment consult-counsel — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে; বিশেষ নোট: 10 আদালতীয় দিন।
  • 2005-07-01প্রাক-বিচার সূচি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-07-12Arraignment — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-07-22প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-07-25আরও কার্যক্রম — বিভাগ H12; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-08-29জুরি বিচার — বিভাগ H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-08-29মোশন ফর কন্টিনিউয়েন্স — বিভাগ H12; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2005-10-24জুরি বিচার — বিভাগ H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-10-26মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2005-10-27মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — Department C5; অবস্থা: বাতিল করা হয়েছে.
  • 2005-10-28মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2005-12-09মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2005-12-16মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-01-20মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-02-03মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-02-17মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-03-24মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-03-27মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-06-16মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — Department C3; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-06-23মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — বিভাগ C5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2006-06-23প্রাক-বিচার সূচি — Department C5; স্থিতি: বাতিল.
  • 2006-06-26মানসিক স্বাস্থ্য সক্ষমতা (PC 1368) — Department C5; অবস্থা: বাতিল করা হয়েছে.
  • 2006-06-26প্রাক-বিচার সূচি — Department C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-07-14প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-07-21প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-04প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-07প্রাক-বিচার সূচি — Department H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-09প্রাক-বিচার সূচি — Department C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-14জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-09-18জুরি বিচার — বিভাগ H12; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-09-19জুরি-ট্রায়াল ওয়ারেন্ট স্থগিত — Department H12; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-09-20জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-09-21জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-11-03Marsden motion — Department C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে; বিশেষ ফলাফল: আবেদন খারিজ করা হয়েছে.
  • 2006-11-06Marsden motion — Department C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-11-13জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-11-20জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-11-27জুরি-ট্রায়াল ওয়ারেন্ট স্থগিত — Department C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-12-04জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-12-08জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-04জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-16জুরি-ট্রায়াল ওয়ারেন্ট স্থগিত — Department C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2007-01-19জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-29জুরি বিচার — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-30জুরি বিচার / অভিযোগ মেনে নেওয়া ও দণ্ড-নির্ধারণ — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-03-15প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি।
  • 2007-03-28আরও কার্যক্রম — বিভাগ W9; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-04-05প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট (হেফাজতে) — বিভাগ W9; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-04-06প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department C55; অবস্থা: বাতিল।
  • 2007-04-09প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department C55; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2007-04-16প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department C55; অবস্থা: বাতিল।
  • 2007-04-17প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department C55; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2007-05-14প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ C55; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-06-07চেম্বার্স কাজ — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-09-12প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: বাতিল।
  • 2008-09-26প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি।
  • 2008-10-17প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি।
  • 2008-10-24প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি।
  • 2009-06-15প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ C58; অবস্থা: শুনানি।
  • 2009-06-16প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি।

মামলা 01HF0205[22]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · দাখিল করা হয়েছে 2001-03-04

অভিযুক্ত 2001-11-05 তারিখে দুইটি গর্হিত চুরি অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন; প্রোবেশন বারবার বাতিল করা হয়, যার ফলে 2003–2004 সময়ে অতিরিক্ত ১৮০ দিনের জেলশাস্তি আরোপিত হয়।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
3

প্রাথমিক অভিযোগ

পূর্বেকার দোষসিদ্ধির সঙ্গে চুরি · PC 666/488 · গুরুতর অপরাধ

এটি পূর্ববর্তী চুরিসংক্রান্ত দণ্ডবিধির রায়ের পরে সংঘটিত হওয়ায় ফেলনি চুরি উপর শাস্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • Second theft with prior conviction · PC 666/488 · গুরুতর অপরাধ (অভিযোগ 2)
  • জামিনে মুক্ত থাকা অবস্থায় সংঘটিত গুরুতর অপরাধ · PC 12022.1 · শাস্তি বৃদ্ধিকরণ (Felony enhancement)

অ্যাটর্নির ইতিহাস

দ্বন্দ্বজনিত আইনজীবী
Stuart Grant, Kenneth Reed
প্রসিকিউটররা
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

মুক্তি ও সাজা সম্পর্কিত স্থিতি

প্রাথমিক শর্তাবলী
আবশ্যিক হাজিরা
Yes
প্রাথমিক জামানত (USD)
10000
বন্ডসম্যান / নিশ্চয়ক
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
চূড়ান্ত অবস্থা
প্রোবেশন আদেশিত (বছর)
3
নির্ধারিত জেল সময় (দিন)
360
প্রোবেশন মেয়াদ শেষ
2004-11-22
চলমান গ্রেপ্তার পরোয়ানাগুলি
No
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2001-03-06Arraignment — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-03-12প্রাক-বিচার নিষ্পত্তি/পুনঃনির্ধারণ — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-03-13প্রাক-বিচার নিষ্পত্তি/পুনঃনির্ধারণ — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-03-14প্রাক-বিচার নিষ্পত্তি/পুনঃনির্ধারণ — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-03-19প্রাক-বিচার নিষ্পত্তি/পুনঃনির্ধারণ — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-03-30প্রাথমিক শুনানি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-04-13প্রাথমিক শুনানি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-04-24Arraignment — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-05-04প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-05-25প্রাক-বিচার সূচি — Department H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-05-25মোশন ক্যালেন্ডার — বিভাগ H5; স্থিতি: শোনা হয়েছে।
  • 2001-06-11জুরি বিচার — বিভাগ H5; স্থিতি: বাতিল।
  • 2001-07-16জুরি বিচার — বিভাগ H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-08-27জুরি বিচার — বিভাগ H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-08-28জুরি বিচার — বিভাগ H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-08-31জুরি-ট্রায়াল ওয়ারেন্ট স্থগিত — Department H5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-10-05প্রাক-বিচার সূচি — Department H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-10-11শুনানি — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-11-05জুরি বিচার (অভিযোগ মেনে নেওয়া) — বিভাগ H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2003-12-01প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট (হেফাজতে) — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2003-12-11প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট (হেফাজতে) — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2003-12-12প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট (হেফাজতে) — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2003-12-19প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট (হেফাজতে) — বিভাগ C5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে; বিশেষ ফলাফল: লঙ্ঘন পাওয়া গেছে।
  • 2004-07-13দণ্ড সংশোধনী — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।
  • 2004-08-10দণ্ড সংশোধনী — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।

মামলা 01HF1168[23]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · দাখিল করা হয়েছে 2001-10-07

একটি সহযোগী চুরি মামলা অক্টোবর ২০০১-এ দায়ের করা হয়েছিল; অভিযোগ ও বাড়তি ধারাগুলি 2001-11-05-এ কেস 01HF0205-এ একীভূত করা হয়েছিল.

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
2

প্রাথমিক অভিযোগ

পূর্বেকার দোষসিদ্ধির সঙ্গে চুরি · PC 666/484(a)-488 · গুরুতর অপরাধ

10/07/2001 ঘটনার সঙ্গে যুক্ত পূর্বেকার দোষসিদ্ধির অভিযোগসহ চুরি; সমন্বয়ের মাধ্যমে নিষ্পত্তি হয়েছে।

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • পূর্ববর্তী গুরুতর অপরাধের রায়ের আগে সংঘটিত গুরুতর অপরাধ · PC 12022.1 · শাস্তি বৃদ্ধিকরণ (Felony enhancement)

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
অরেঞ্জ কাউন্টি পাবলিক ডিফেন্ডারের অফিস
দ্বন্দ্বজনিত আইনজীবী
Stuart Grant
নিয়োগকৃত বা নিয়োজিত আইনজীবী
Allan Stokke
প্রসিকিউটররা
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

মুক্তি ও সাজা সম্পর্কিত স্থিতি

প্রাথমিক শর্তাবলী
আবশ্যিক হাজিরা
Yes
আরোপন দলিল
তথ্য
Arraignment অনুষ্ঠিত
2001-10-11
চূড়ান্ত অবস্থা
01HF0205-এ একীভূত
Yes
নিষ্পত্তির তারিখ
2001-11-05
স্বতন্ত্র দণ্ডাদেশ প্রয়োজন
No
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2001-10-10Arraignment — বিভাগ H2; অবস্থা: বাতিল।
  • 2001-10-11Arraignment — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-10-16আরও কার্যক্রম — বিভাগ H2; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-10-19প্রাথমিক শুনানি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2001-10-24প্রাথমিক শুনানি — Department H2; স্থিতি: বাতিল.
  • 2001-10-30Arraignment on information — বিভাগ C5; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2001-11-05প্রাক-বিচার বিচার-নির্ধারণ সম্মেলন — Department H5; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.

মামলা 04HM04969[24]

Orange County Superior Court · Harbor Justice Center (Newport Beach) · দাখিল করা হয়েছে 2004-07-09

অভিযুক্ত 2007-03-14 তারিখে একটি লঘু অপরাধ (misdemeanor) হিট-অ্যান্ড-রান অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন; প্রোবেশন-লঙ্ঘন সংক্রান্ত ব্যাপক মামলা ২০০৯ সালের শেষ পর্যন্ত চলতে থাকে, এরপর মেয়াদ সমাপ্ত করা হয়।

অভিযুক্ত
Robyn R. Devereaux
রায় জানা গেছে
Yes
মোট অভিযোগ সংখ্যা
2

প্রাথমিক অভিযোগ

সম্পত্তি ক্ষতির সঙ্গে হিট-অ্যান্ড-রান · VC 20002(a) · ক্ষুদ্র অপরাধ

অভিযোগটি ২০০৪ সালের একটি ঘটনার ওপর ভিত্তি করে, যা অভিযুক্তকে ঘটনাস্থলে থাকতে বাধ্য করেছিল.

অতিরিক্ত অভিযোগ

  • নিজের স্বীকৃতিতে হাজির না হওয়া (খারিজ 2007-03-14) · PC 1320(a) · ক্ষুদ্র অপরাধ

অ্যাটর্নির ইতিহাস

পাবলিক ডিফেন্ডাররা
Don Ronaldson
নিয়োগকৃত বা নিয়োজিত আইনজীবী
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
প্রসিকিউটররা
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

মুক্তি ও সাজা সম্পর্কিত স্থিতি

প্রাথমিক শর্তাবলী
আবশ্যিক হাজিরা
Yes
রেকর্ডকৃত প্রাক-ট্রায়াল শুনানির সংখ্যা
40
Marsden motions বিচার করা হয়েছে.
Yes
চূড়ান্ত অবস্থা
প্রোবেশন আদেশিত (বছর)
3
কমিউনিটি সার্ভিস / CalTrans দিন
20
আদেশিত জেল সময় (দিন)
10
প্রোবেশন সমাপ্ত
2009-09-28
পূর্ণ ডকেট টাইমলাইন দেখান
  • 2004-07-09Arraignment — বিভাগ H7; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2004-07-19Arraignment — বিভাগ H7; অবস্থা: বাতিল।
  • 2004-08-25প্রাক-বিচার সূচি — Department H7; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2004-09-15প্রাক-বিচার সূচি — Department H7; স্থিতি: বাতিল.
  • 2004-09-15প্রাক-বিচার সূচি — Department H7; স্থিতি: বাতিল (ডাবলিকেট ডকেট এন্ট্রি).
  • 2004-10-13প্রাক-বিচার সূচি — Department H8; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2004-10-27প্রাক-বিচার সূচি — Department H8; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2004-11-30প্রাক-বিচার অনুপস্থিতি সূচি — Department H8; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2004-12-08প্রাক-বিচার সূচি — Department H8; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2004-12-22প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-01-06প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-01-27প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-02-14শুনানি — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-02-17প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-03-17প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-04-07প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-04-14প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-05-09প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: বাতিল.
  • 2005-05-09প্রাক-বিচার সূচি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-05-12চেম্বারস কাজ — বিভাগ H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-06-06প্রাক-বিচার সূচি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে; বিশেষ নোট: 10 আদালতীয় কার্যদিবস.
  • 2005-07-01প্রাক-বিচার সূচি — Department H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-07-18প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-07-25প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-08-04প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: বাতিল.
  • 2005-08-29প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-09-15প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-09-22প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-11-08জুরি বিচার — বিভাগ H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-11-09শুনানি — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2005-11-17প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-12-19প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2005-12-20প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-01-23প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-02-03প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-02-16প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-03-09প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-03-13প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-04-03প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: বাতিল.
  • 2006-04-03প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে (পুনঃনির্ধারণ).
  • 2006-04-17প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-04-26আরও কার্যক্রম — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2006-05-04প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-06-12প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-06-15প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-06-19প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-06-22প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-07-13প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-07-17প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-07প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-10প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-17প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-08-24প্রাক-বিচার সূচি — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2006-12-07চেম্বার্স কাজ — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-10শুনানি — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-01-17প্রাক-বিচার ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2007-01-17শুনানির ওয়ারেন্ট হোল্ড — ডিপার্টমেন্ট H1; অবস্থা: শুনানি সম্পন্ন।
  • 2007-01-17কারণ প্রদর্শনের আদেশ ও ওয়ারেন্ট হোল্ড — Department H3; স্থিতি: Heard।
  • 2007-02-05প্রাক-বিচার সূচি — Department H3; স্থিতি: বাতিল.
  • 2007-02-05প্রাক-বিচার সূচি — Department H10; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2007-02-22জুরি বিচার — বিভাগ H10; স্থিতি: বাতিল।
  • 2007-02-22জুরি বিচার — বিভাগ H2; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-03-05জুরি বিচার — বিভাগ H10; স্থিতি: শুনানি হয়েছে; Marsden আবেদন অস্বীকৃত।
  • 2007-03-09জুরি বিচার — বিভাগ H10; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-03-12জুরি বিচার হাজির না হওয়ার ক্যালেন্ডার — বিভাগ H10; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-03-14জুরি বিচার / অভিযোগপত্র নথিভুক্তি — বিভাগ H10; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-10-26প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ HJA; অবস্থা: শুনানি।
  • 2007-10-30শুনানি — বিভাগ HJA; অবস্থা: বাতিল।
  • 2007-10-30প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ H11; অবস্থা: বাতিল।
  • 2007-10-30প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ H3; অবস্থা: শুনানি।
  • 2007-10-30প্রোবেশন পরিবর্তনের আবেদন — বিভাগ H12; অবস্থা: শুনানি।
  • 2007-11-13প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H4; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2007-11-20প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন বিচার-নির্ণয়/পুনঃনির্ধারণ — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2007-11-21প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন ওয়ারেন্ট হোল্ড — বিভাগ H12; স্থিতি: বাতিল।
  • 2007-11-29প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে (অভিযুক্ত আইনগত সময় ত্যাগ করেছেন)।
  • 2007-12-18প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-01-03প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-01-11প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: বাতিল।
  • 2008-01-11প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে; Marsden মোশন নামঞ্জুর করা হয়েছে।
  • 2008-01-17শুনানি — বিভাগ H4; অবস্থা: বাতিল।
  • 2008-01-17শুনানি — বিভাগ H11; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-01-17শুনানি — বিভাগ H6; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-02-08প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-04-11শুনানি — বিভাগ H7; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2008-09-12প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ H9; অবস্থা: শুনানি।
  • 2008-09-15প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ H4; অবস্থা: বাতিল।
  • 2008-09-15প্রোবেশন সমাপ্ত করার আবেদন — বিভাগ H1; অবস্থা: শুনানি।
  • 2008-12-05চেম্বারস কাজ — বিভাগ HJA; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2008-12-10প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H9; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2008-12-15প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H4; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2009-01-05প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H4; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2009-01-09প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H4; অবস্থা: শোনা হয়েছে; মার্সডেন আবেদন প্রত্যাখ্যাত।
  • 2009-02-13প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H3; স্থিতি: বাতিল।
  • 2009-02-13প্রোবেশন-উল্লঙ্ঘন আনুষ্ঠানিক শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে; বিশেষ ফলাফল: লঙ্ঘন পাওয়া গেছে।
  • 2009-02-20চেম্বারস কাজ — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে.
  • 2009-02-27আরও কার্যক্রম — বিভাগ H4; অবস্থা: শুনানি হয়েছে; বিশেষ ফলাফল: লঙ্ঘন হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি।
  • 2009-04-27সমাপ্তি-প্রমাণ শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: বাতিল।
  • 2009-04-27সমাপ্তি-প্রমাণ শুনানি — বিভাগ H1; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2009-05-05সমাপ্তি-প্রমাণ শুনানি — বিভাগ H4; স্থিতি: শুনানি হয়েছে।
  • 2009-09-11চেম্বার্স কাজ — বিভাগ H12; অবস্থা: শুনানি হয়েছে।
  • 2009-09-23প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H6; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2009-09-23প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H3; অবস্থা: বাতিল।
  • 2009-09-23প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H9; অবস্থা: শোনা হয়েছে।
  • 2009-09-28প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H9; অবস্থা: বাতিল।
  • 2009-09-28প্রোবেশন-লঙ্ঘন আরেইনজমেন্ট — Department H9; অবস্থা: শোনা হয়েছে; বিশেষ ফলাফল: লঙ্ঘন পাওয়া যায়নি (প্রোবেশন সমাপ্ত)।

Sony Pictures / Culver City Police Visit

যখন Robyn চ্যাড স্কিরা সম্পর্কে ইমেল পাঠাচ্ছিলেন এবং ব্লগ লিখছিলেন, সেই সময় তিনি মনে হয় একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন যে তিনি Sony Pictures Imageworks Interactive থেকে তাঁকে হ্যাক করা হচ্ছে, যা Culver City অফিসারদের ক্যাম্পাসে সংক্ষিপ্তভাবে যেতে প্ররোচিত করেছিল এবং তারা কোনো ব্যবস্থা নেননি। এই ভ্রান্ত অভিযোগটি একই প্যাটার্নের অংশ ছিল যা তাঁকে কেস নং CRI-11033143 (১৫টি অভিযোগ, যার মধ্যে stalking, attempted extortion, এবং harassing communications অন্তর্ভুক্ত) এবং কেস নং CRI-21001325 (আরও ১০টি অভিযোগ) এ দণ্ডিত করিয়েছিল।[3-CIT][6-CIT]

অফিসাররা সংক্ষিপ্তভাবে Sony Pictures Imageworks Interactive ক্যাম্পাস পরিদর্শন করেন, কর্মীদের সঙ্গে কথা বলেন, স্পষ্ট করে জানান যে তারা আগে এ রকম অভিযোগ দেখেছেন, এবং কোনো ব্যবস্থা নেয়া ছাড়াই চলে যান। পুলিশ সেই প্যাটার্নটি চিনে নেয় — রোবিন ইতিমধ্যে একাধিক অন্য ব্যক্তিকে একই ধরনের মিথ্যা হ্যাকিং অভিযোগ দিয়ে লক্ষ্য করেছিলেন।

তৎকালীন সময়ে, Chad Scira প্রায় উনিশ বছর বয়সী ছিলেন, কাজে মনোযোগী ছিলেন, এবং তাঁর কোনো ধারণা ছিল না কেন এই অপরিচিত ব্যক্তি তাকে লক্ষ্য করছেন। তাঁর কাছে "স্টকিং" হিসেবে এটিকে উপস্থাপন করার ভাষা বা আত্মবিশ্বাস ছিল না—বিশেষ করে তার ধারাবাহিক মোকদ্দমা ও ফৌজদারি অভিযোগের হুমকির কথা বিবেচনা করলে—তবে পশ্চাৎদৃষ্টিতে ঠিক সেটাই ঘটছিল। পরবর্তীকালে তার ফৌজদারি মামলার কোর্ট রেকর্ডগুলো নিশ্চিত করে যে এটি বহু-বছরের একটি স্টকিং অভিযানের অংশ ছিল।[3-CIT]

উক্ত ভিজিট থেকে যে কোনো পুলিশ কাগজপত্র থাকলে সেটি সম্ভবত একটি অভিযোগ হিসেবে বর্ণিত হবে যা কোনো চার্জ বা চূড়ান্ত কার্যকরণে পরিণত হয়নি। যিনি এটি দাখিল করেছিলেন তিনি পরে স্টকিংয়ের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হন, জেল খেটেছেন এবং ক্যালিফোর্নিয়া আদালত দ্বারা vexatious litigant হিসাবে মনোনীত হন।[2-CIT][3-CIT]

Robyn-এর কাছ থেকে সাক্ষ্য প্রদানকারী ইমেইলসমূহ

নীচে রোবিন পাঠানো চারটি ইমেইল দেওয়া আছে, যেগুলো ভাষা, ডলার পরিমাণ এবং যে বিস্তৃত হ্যাকিং অভিযোগগুলো তিনি নিয়মিতভাবে Chad Scira ও অন্যান্যদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতেন তা প্রদর্শন করার জন্য সংরক্ষিত। এই ইমেইলগুলো সেই একই আচরণগত প্যাটার্নের প্রতিনিধিত্ব করে যা তাকে মামলা নম্বর CRI-11033143 এবং CRI-21001325 এ দণ্ডিত করিয়েছিল; এসব মামলায় মিলিতভাবে ২৫টি অভিযোগ ছিল — স্টকিং, চাঁদাবাজির চেষ্টা, এবং হয়রানিমূলক যোগাযোগ।[3-CIT]

২০০৯ সালের ২ সেপ্টেম্বরের বার্তাটি ছিল রোবিনের পাঠানো চ্যাড স্কিরার প্রথম ইমেইল। মাত্র ২০ বছর বয়সে তিনি প্রথমে উদ্বিগ্ন হন প্রথম অনুচ্ছেদটি পড়ে, কিন্তু যখন রোবিন দাবি করে যে একটি হ্যাক করা প্রজেক্টর নজরদারির মতো একটি ওয়েবক্যামে রূপান্তরিত করা হয়েছে, তখন তিনি উপলব্ধি করেন যে কিছু গভীরভাবে ভুল এবং অস্বাস্থ্যকর কৌতূহলের কারণে পড়া চালিয়ে যান।

অবশেষে তিনি পুরো ইমেইলটি (সংযুক্ত CH-100 রেস্ট্রেইনিং-অর্ডার ফর্মসহ) Imageworks Interactive টিমকে ফরওয়ার্ড করেন, কারণ গল্পটি এমনভাবে পড়ছিল—Sony থেকে কম্পিউটার ছিনিয়ে নিয়ে যাওয়ার একটি উন্মত্ত চেষ্টা বলে মনে হচ্ছিল—যদিও তিনি জীবনে কখনও Robyn-এর সঙ্গে যোগাযোগ করেননি। পরে একজন Culver City পুলিশ অফিসার অফিসে এসে প্রজেক্টর লাইনের ব্যাপারে হেসে উঠলেন এবং কর্মীদের স্মরণ করিয়ে দিলেন যে Robyn এই ধরনের আচরণে কুখ্যাত।[5-CIT]

শুধু কয়েক বছর পরে চ্যাড জানতে পারেন আরও কতজন একই ধরনের হয়রানির চক্র সহ্য করেছেন, যা মনে হয় 2019 পর্যন্ত চলেছে। রোবিন 2017-এর পর তাকে ইমেইল করা বন্ধ করে—তার শেষ নোটে দাবি করা হয়েছিল যে সে মামলায় CGC-18-564999 জড়িত, যদিও তার নাম কখনই সেই ডকেটে উপস্থিত ছিল না, সম্ভবত কারণ তিনি তার সঙ্গে জড়িত হননি।[8-CIT]

Robyn’s accusation that a "Robyn" account on the Scriptasy forum proved a connection also collapses under basic scrutiny: Chad ran multiple large communities at the time, including forums for gaming, general discussion, and coding, so seeing a user handle named Robyn was no more meaningful than seeing "Mike" or "Sarah" appear in a high-traffic message board.

রোবিন শেষ পর্যন্ত আসলে কী চেয়েছিলেন তা এখনও সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়—মনোযোগ এবং সুবিধা ছাড়া—কিন্তু hindsight-এ প্যাটার্নটি স্পষ্ট: তুচ্ছ ও মিথ্যা অভিযোগগুলোর সঙ্গে বিশাল পরিমাণ ক্ষতিপূরণের দাবি জুড়ে দেওয়া, যার মধ্যে নিচের $100 million "notice" রয়েছে, যা স্বশরীরে একটি অযৌক্তিক সংখ্যা।

২ সেপ্টেম্বর ২০০৯ তারিখের "Civil Harassment Case Filed" ইমেইলটি দেখায় যে এই নিদর্শনটি ভবিষ্যৎ আইনি হুমকি প্রচারের এক বছর আগে থেকেই সম্পূর্ণরূপে তৈরি ছিল: হ্যাকড ওয়্যারলেস অ্যাডাপ্টারের উগ্র দাবি, কুলোভার সিটি পুলিশের ভিজিট, যে ফোরামে তিনি উপস্থাপন করেছিলেন এমন উপাদানগুলির দাবি যা প্রকৃত লগগুলোর সঙ্গে মিলে না, এবং এমনকি Sony ও Sedgwick-এর প্রতি লক্ষ্য করে হার্ডওয়্যার কেনার দাবিও।

McFaul, Kusaba এবং Scira-এর বিরুদ্ধে সিভিল হয়রানি মামলা দায়ের
* *<[email protected]>
Wed, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

মিস্টারস ম্যাকফল, কুসাবা এবং স্কিরা,

আমার কম্পিউটারে হ্যাক করা এখনই বন্ধ করো। পুলিশের কাছে আমার হার্ড ড্রাইভসহ আপনার সমস্ত ম্যালওয়্যার ও প্রোগ্রামের ডাউনলোড আছে। আমি দেখছি আপনি আমার বর্তমান কম্পিউটারটাও সংক্রমিত করেছেন। আমরা আপনার ফাইলগুলো খুঁজে পেয়েছি। মনে হচ্ছে আপনি একটি অ্যাডাপ্টার আপলোড করে আমার ইন্টারনেট সংযোগে একটি ব্যাকডোর তৈরি করেছেন, যা আমার বাড়ির যে কোনও পিসি বা ইন্টারনেট ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত। আপনি একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক তৈরি করেছেন যা আপনার হ্যাকারদের ২৪/৭ আমার কম্পিউটারে প্রবেশের সুযোগ দেবে। প্রোগ্রামগুলো দেখায় আপনি 08/01/08 থেকে আমার কম্পিউটারে হ্যাকিং শুরু করেছেন এবং আজও অব্যাহত রেখেছেন। অত্যন্ত পরিশীলিত। আমরা System32 ফোল্ডারের নিচে আপনার ফ্রেমওয়ার্ক এবং সমস্ত স্ট্যাল্কিং প্রোগ্রাম পেয়েছি। এটা আপনাদের সবাইকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্টালকার বানায়। আপনি এক বছর ধরে আমার ইমেল পড়ে আসছেন। আপনার প্রোগ্রামগুলো ম্যাকফলকে আমার সব ডকুমেন্ট, আপডেট, ফটো, ভিডিও—গুগল ও আমার কম্পিউটারে তৈরি সবকিছু—পাঠাতো। আপনি আমার স্মার্টফোনটিও হ্যাক করতে সক্ষম হয়েছেন। পুলিশ কাছে এখন সব প্রমাণ আছে। আমরা WinRM ফাইলে ম্যালকোডও পেয়েছি। RM অর্থ রিমোট ম্যানেজমেন্ট।

পুলিশ অবাক হয়েছিল যখন তারা আমাকে আপনার ড্রাইভারগুলো ডিলিট করতে দেখেছিল। কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে আপনি আমার অ্যাক্সেস লক করে একই ড্রাইভারগুলো পুনরায় আপলোড করলেন, তোমরা কী চিন্তা করছিলে? আপনি জানতেন আমি আপনার ম্যালওয়্যার ও স্পাইওয়্যার সম্পর্কে সচেতন এবং আপনি তা নিজের কম্পিউটারে আবার বসিয়ে দিলেন। আমরা Registry Editor থেকে আপনার হ্যাকিং প্রোগ্রামগুলো মুছতে চেষ্টা করেছিলাম কিন্তু আমার নিজের কম্পিউটারে প্রবেশাধিকার অস্বীকৃত করা হয়েছে। তোমাদের কী সাহস, শয়তানরা। তুমি কি সত্যিই ভেবেছিলে এটা অনন্তকাল চলবে? তুমি আমার কম্পিউটার থেকে ডকুমেন্ট ট্রান্সফার সিঙ্ক করার জন্য "briefcases" আপলোড করেছিলে। এবং হ্যাঁ, আমরা কীলোগারও পেয়েছি। এজন্যই তুমি আমাকে সেই নকল AOL ইমেলগুলো পাঠিয়ে যাচ্ছিলে। তুমি আমার ফায়ারওয়াল এবং অ্যান্টি-ভাইরাস প্রোগ্রামও বিচ্ছিন্ন করতে পেরেছিলে। উপায়হীনভাবে, তুমি কেন আমার কম্পিউটারকে একটি "Network Projector"-এর সাথে যুক্ত করেছিলে? অফিসার মনে করেন তুমি একটি ভিডিও ইনস্টল করে আমার কম্পিউটারে আমাকে পর্যবেক্ষণ করছিলে। তার মানে তুমি হয়তো আমাকে ব্রা-প্যান্টি বা নগ্ন অবস্থায় দেখতে চেয়েছিলে। তাই কেবলমাত্র একজন স্টালকার ও হ্যাকারই নও, তুমি একজন চোরচেনা দেখানো ব্যক্তি (পিপিং টম), যা তোমাকে যৌন অপরাধী বানায়। আপনারা এমনকি আপনার নিজেদের কন্ট্রোল সেন্টারও সংযুক্ত রেখেছিলে যাতে আমাকে আমার নিজ কম্পিউটার থেকে বেনামে লক করে রাখা যায়। যখন আমি System Restore ব্যবহার করে আপনার প্রোগ্রামগুলো মুছে ফেলতে চেয়েছিলাম, আমার কম্পিউটার রিসেট হয়নি। আপনার আপলোডগুলো আমার সিস্টেম রিস্টোরের জন্য অপ্রবেশ্য ছিল। আমি আপনার ম্যালওয়্যার ও হ্যাকিংয়ের সমস্ত ছবি একটি ব্লগে আপলোড করবো। আমি চাই Sedgwick ফার্মটি দেখতে পাবে তারা কত ধরনের পাগলকে মাস্টার করে আমাকে মাসগুলো ধরে স্টক করেছে ও হয়রানি করেছে।

তবে, আমরা চাড স্কিরার ফেক "Robyn" প্রোফাইল তার Scriptasy ফোরামে পেয়েছি। তুমি কি সত্যিই ভেবেছিলে তুমি প্রমাণ তৈরি করে বেঁচে যেতে পারবে? তুমি নিশ্চিতভাবেই তোমার হ্যাকারদের বলেছিলে মিথ্যা প্রমাণ তৈরি করতে যাতে এটা মনে হয় আমরা একে অপরকে চিনি, তখনও যখন আমি নভেম্বর মাসে দেখে ফেলি যে চাড আমার কম্পিউটার হ্যাক করেছে। চাডের নকল প্রোফাইলটি 17 জুলাই, 2009-এ তৈরি করা হলেও পিছনে তারিখ বসিয়ে 8 সেপ্টেমবর, 2008 দেখানো হয়েছে। চাড একটি নকল ট্যাগ লাইন তৈরি করেছিল, "I think I screwed up." না, আমি মনে করি তুমি ভুল করেছ। তুমি কুসাবাকে একটি নকল পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করতে বলেছো যে আমি তাকে স্টক করছি। হ্যাঁ, ঠিক আছে।

03/29/09 বিকাল 3:10 এ আমি একটি নতুন ইমেল অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছিলাম [email protected]। 03/29/09 বিকাল 5:10 এ আমি কুসাবাকে সেই নতুন অ্যাকাউন্ট থেকে একটি ইমেল পাঠাই আবার তাকে বলেছিলাম আমার কম্পিউটার থেকে নেমে যাও। আমি কুসাবাকে জানিয়েছি তার বিরুদ্ধে প্রমাণ জমা হচ্ছে এবং তার ফেলনি অপরাধের জন্য জেল খেটেই দেশে নির্বাসনের মুখোমুখি হতে পারেন। 03/30/09 কুসাবা তার নকল পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করে দাবি করে যে সে একটি স্টকিং ভিকটিম। তারপর সে আমাকে ব্ল্যাকমেইল ও চাঁদাবাজির হুমকি দিয়ে একটি চিঠি পাঠায় যদি আমি তার বিরুদ্ধে মামলায় যাই বা তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করি। সে একটি অদ্ভুত মন্তব্য করে—সে দাবি করে আমি সেই "legal email account" তৈরি করেছি তাকে ভয় দেখানোর জন্য। তা নয়, এটি আইনি ও ব্যক্তিগত ইমেল আলাদা রাখার জন্য করা। তবে একজন অনুসন্ধানকারী কুসাবার কথার তাৎপর্য ধরতে পেরেছে। যখন কুসাবা তার নাম আমার কম্পিউটারে সার্চ চালায়, তখন সে আমার ইমেলও চেক করে। সেই legalemailaccount@gmail অ্যাকাউন্টটি তখন তৈরি হয়নি—এটি তার সার্চ চালানোর ২ ঘণ্টা পরে তৈরি হয়। এবং সেটা কেন সে জানত যে অ্যাকাউন্টটি সদ্য তৈরি হয়েছে। এটা 1:31 PM-এ ছিল না। কেবলমাত্র কেউ যে আমার ইমেল অ্যাকাউন্টগুলো মনিটর করছিল সে এটিতে অবগত হতে পারে। এতদরূপ, Culver City পুলিশ কুসাবার কথাগুলো এক সেকেন্ডও বিশ্বাস করেনি। কুসাবার বিরুদ্ধে মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট দাখিলের এক ফৌজদারী অভিযোগ চলছে, পাশাপাশি অরেঞ্জ কাউন্টির আরও গুরুতর ফেলোনিরিও আছে।

আমি দেখছি তুমি "ASD file. from July 17, 2009" লেবেল করা একটি ডকুমেন্ট মুছে ফেলেছ। তুমি আমাকে তা রিস্টোর করতে বাধা দিয়েছ। ASD ফাইলটি একটা বিষয় যেটা কম মানুষ জানে, হ্যাকাররা ব্যতীত। আমি এটি খুঁজে দেখেছি: http://support.microsoft.com/kb/107686 17 জুলাই, 2009 ছিল সেই দিন যখন আমি Sedgwick ফার্মকে একটি ২০ পাতার চিঠি ইমেইল করে ম্যাকফল-এর অপরাধ ও অনৈতিক কার্যকলাপ রিপোর্ট করেছিলাম। তুমি কেন সেই চিঠি মুছে ফেললে? তুমি অবশ্যই জানো আমি একটি হার্ড কপি সংরক্ষণ করেছি এবং আমার ইমেল অ্যাকাউন্টেও কপি আছে, যা আমার বন্ধুর কম্পিউটারে খোলা পাঁচটি অন্যান্য ইমেল অ্যাকাউন্টে ফরওয়ার্ড করা আছে এবং তোমাদের ওয়্যারলেস হ্যাকিংয়ের পৌঁছানির বাইরে। ম্যাকফল নিশ্চিত করতে চেয়েছিলে আমি সেই চিঠি Sedgwick-এর অন্য কোনো অ্যাটর্নিকে পাঠাবো না। কেন নয়? বাস্তবে, আজকের দিনের মধ্যে আমি নিশ্চিত করব Sedgwick-এর কাস্ট-টু-কস্ট প্রত্যেকে একটি কপি পাবে।

এতদূর পর্যন্ত, আমি আজকে আমার সিভিল হ্যারাসমেন্ট পিটিশন আদালতে দাখিল করেছি। আমাদের শুনানি প্রায় ১৫ দিনের মধ্যে অরেঞ্জ কাউন্টির সেন্ট্রাল জাস্টিস সেন্টারে অনুষ্ঠিত হবে। অতিরিক্তভাবে, আমি ম্যাকফল, কুসাবা, স্কিরা, জন হুইটলি ও তার যুক্তরাজ্যের হ্যাকার স্কোয়াড, ████████ এবং ████████, ████████ এবং ████████ ████████ (████████'র স্ত্রেপুত্রেরা; তারা কুসাবাকে ম্যাকফলের কাছে এনেছে) এবং Sedgwick, Detert, Moran & Arnold আইন ফার্মকে ম্যাকফলের অপরাধমূলক কার্যকলাপের অনুমোদনের জন্য দেওয়ালা করব।

তবে, পরবর্তীবার যখন আপনি হ্যাকার ভাড়া করবেন, জেল থেকে মুক্তি পাওয়ার পর, তাদের বলবেন টুইটারে হ্যাকিং স্বীকার করবেন না। বোকা কাজ! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 এবং, হ্যাঁ, আমি আমার ব্লগ কনটেন্ট সহ সেই নকল ripper সাইটগুলোও পেয়েছি। তুমি চেয়েছিলে আমি ভাবি কেউ রাশিয়ানরা আমার কম্পিউটার হ্যাক করছে যাতে তারা আমার কাপকেক ব্লগ কপি চুরি করবে। হ্যাঁ ঠিক আছে, চাড সেটা সেটআপ করেছিল। সে লাইভ স্ট্রিমিং ভিডিওতেই স্বীকার করেছিল।

আদালতে দেখা হবে। কয়েক দিনের মধ্যে আপনাদের আমার অত্যন্ত, অত্যন্ত, অত্যন্ত বিস্তারিত সিভিল হ্যারাসমেন্ট পিটিশন সার্ভ করা হবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, আমার ও আমার কম্পিউটারের থেকে দূরে থাকো। আমি জানি এই মেশিনটি এখনও সংক্রমিত। এই ইমেল অ্যাকাউন্ট হ্যাক করার চেষ্টা করার দরকার নেই। পাসওয়ার্ড হলো "gofuckyourself" আমি এই কম্পিউটারটি ছেড়ে দিচ্ছি এবং একটি নতুন মডেমও কিনবো।

Sedgwick আইন ফার্ম: আজই আমাকে একটি MacBookPro এবং একটি Mac ডেস্কটপ কম্পিউটার কিনে দিতে হবে। এই হ্যাকারদের সহ্য করতে পারা এগুলোই একমাত্র কম্পিউটার। আমার একটি নতুন মডেমও দরকার। আপনাদের আজই আমার নতুন কম্পিউটার সরঞ্জাম অর্ডার ও বিল পরিশোধ করতে হবে। আমি হাল ছাড়ছি না, তবে আপনারা যদি আপনার অ্যাটর্নির অপরাধমূলক কার্যকলাপ অনুমোদনের কারণে আমাকে যে ক্ষতি দিয়েছেন তা হ্রাস করার অস্বীকার করেন, আদালতে সেই ক্ষতিপূরণ তিনগুণ বৃদ্ধি পাবে। ম্যাকফল ও তার হ্যাকাররা চারটি কম্পিউটার, একটি Sony Vaio ল্যাপটপ এবং আমার ব্ল্যাকবেরি ধ্বংস করেছে। আমি প্রপার্টি ক্ষতির চেয়ে $5000-এরও বেশি ব্যয়ভার বহন করেছি, আমার সময় ও মানসিক কষ্ট ছাড়া।

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK বনাম CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

আমি আপনাদের নোটিশ দেব যে আমি আপনার বিরুদ্ধে $100 মিলিয়ন ডলারের একটি মামলা দায়ের করছি, পাশাপাশি ████████ এবং ████████-কে, আপনাররা যে ইচ্ছাকৃত ও পরিকল্পিত স্টকিং, কম্পিউটার হ্যাকিং, সম্পত্তি ক্ষতি, প্রমাণ নষ্টকরণ, মানহানি, ইচ্ছাকৃত ও অবহেলার ফলে মানসিক কষ্ট ও মানসিক যন্ত্রণার জন্য দায়ী, এবং ক্যালিফোর্নিয়া Penal Code ধারা 502-এর গুরুতর লঙ্ঘনের কারণে।

অতিরিক্তভাবে, আমি Penal Code ধারা 502-অনুযায়ী ক্ষতিপূরণ চাইব, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় আমার ডেটা, ডকুমেন্ট ও ছবির ক্ষতি, উক্ত ডেটা পুনরুদ্ধার ও পুনর্সাধনের খরচ এবং আমার কম্পিউটার নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠার খরচ সহ ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা খরচ।

আপনি ভালোভাবেই জানেন, 2008 সাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে ও দুষ্টপ্রবৃত্তিতে আমাকে এবং আমার কম্পিউটার নেটওয়ার্ক, সিস্টেম ও সরঞ্জামগুলিকে লক্ষ্য করে অননুমোদিতভাবে আমাদের ব্যক্তিগত কম্পিউটার সিস্টেমে অনুপ্রবেশ করেছেন।

আপনি, আপনারাই নিয়োগপ্রাপ্ত, অনুপ্রাণিত ও নির্দেশিত ছিলেন অ্যাটর্নি Joseph R. McFaul, J. Craig Williams المعروف Craig Williams, Williams-Lindberg Law Firm, ক্লায়েন্ট Toni Towe এবং Michael Towe এবং অন্যান্য যারা Sedgwick Detert Moran & Arnold আইন ফার্মের প্রতিনিধিত্বকারী এজেন্ট হিসেবে নিযুক্ত ছিলেন, আমাকে স্টক ও হয়রানি করতে এবং অবৈধভাবে আমার কম্পিউটার সিস্টেমে অনুপ্রবেশ করতে।

এই নোটিশটি আপনাদের সম্মিলিত এবং ব্যক্তিগত সিভিল দাবি নিষ্পত্তির জন্য। আমি যে কোনো ও সকল ফৌজদারি কার্যক্রম ও শাস্তি আপেক্ষিক হিসেবে বন্ধে বিবাদীদের পক্ষ থেকে অপরাধ স্বীকার ও আপনাদের নিয়োগদানকারীদের সনাক্তকরণে রাজি হলে CIVIL COMPROMISE বিবেচনা করব।

আপনি যদি আমার দাবিগুলো মীমাংসা করতে চান, তাহলে আপনার আইনি প্রতিনিধিদেরকে শুক্রবার, 10 সেপ্টেম্বর, 2010-এর ব্যবসায়িক বন্ধের পূর্বে আমার সাথে যোগাযোগ করতে বলুন।

আর্থিক ও শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ ছাড়াও, আমি ইনজাংশিভ্ রিলিফ চাইছি যাতে আপনি আমাকে হ্যারাস, হুমকি, ব্ল্যাকমেইল ও হয়রানি চালানো অব্যাহত রাখতে না পারেন।

আমার ওয়েবসাইট, ব্লগ, ইমেল অ্যাকাউন্ট, সোশ্যাল মিডিয়া প্রোফাইল, ডোমেইন ও একাউন্ট থেকে দূরে থাকুন। আপনার অব্যাহত হয়রানি অতিরিক্ত আর্থিক ও ফৌজদারি শাস্তির কারণ হবে।

কোনো অন্যভাবে আমার সাথে যোগাযোগ করবেন না।

আমি শক্তভাবে পরামর্শ দিচ্ছি আপনি আইনি পরামর্শ নিন।

Robyn Wolflick

গুরুত্বপূর্ণ আইনি নোটিশ: বন্ধ ও বিরত থাকুন। অবিলম্বে
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Sat, Feb 26, 2011, 7:15 AM#

আপনারা সকলেই ভালোভাবে জানেন—2008 সালের আগস্ট থেকে বর্তমান পর্যন্ত, আপনারা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং অবৈধভাবে একটি কম্পিউটার হ্যাকিং অভিযান এবং/অথবা অবৈধ কম্পিউটার অনুপ্রবেশ ও অপব্যবহারে সহায়তা ও উস্কানি শুরু করেছেন যা রাজ্য ও ফেডারেল আইনের লঙ্ঘন। আপনার সর্বশেষ কম্পিউটার হ্যাকিংয়ের কাজ প্রায় 22 ফেব্রুয়ারি, 2011-এ সংঘটিত হয়েছে।

এমনbeing, আমি এখানে দাবি করছি যে আপনি অবিলম্বে আমার কম্পিউটার সিস্টেম দুর্নীতিগ্রস্ত করা সম্পর্কিত আপনার ইচ্ছাকৃত কৃত্যগুলো তুিয়া এবং বন্ধ করুন (CEASE AND DESIST), যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় আমার ব্যক্তিগত ও সুরক্ষিত তথ্য, ডকুমেন্ট, ছবি, মেডিক্যাল রেকর্ডস এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত শনাক্তযোগ্য ডেটা চুরি ও অবৈধভাবে দখলের কাজ।

আমি আপনাদের সবাইকে জানাচ্ছি যে আপনাদের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতে, সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট-এ মামলা দায়ের করা হচ্ছে, যা অবস্থিত ████████।

আপনারা পরিচয় চুরি, প্রতারণা, ছল, ব্রুট ফোর্স এবং অন্যান্য অপরাধমূলক কম্পিউটার অপব্যবহারের মাধ্যমে আমার Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft ইমেল, ওয়েবসাইট, সোশ্যাল মিডিয়া ও ব্লগ একাউন্টগুলো অবৈধভাবে দখল ও নিয়ন্ত্রণ করেছেন।

অতএব, আমি একটি ঘোষণাপত্র চাইছি যা আমার দখলকৃত একাউন্টগুলো পুনরুদ্ধারের আইনি অধিকার প্রতিষ্ঠা করবে এবং সংশ্লিষ্ট ইন্টারনেট কোম্পানিগুলিকে ঐ একাউন্টগুলোর একমাত্র নিয়ন্ত্রণ আমাকে ফেরত দিতে নির্দেশ করবে।

আমি ফেডারেল কোর্টকে একটি ইনজাংশন জারির জন্যও আবেদন করব যাতে প্রতিটি ব্যক্তি যারা আমার কম্পিউটার নেটওয়ার্কে অনুপ্রবেশ ও দোষীকার্য করেছেন এবং মূল অনুপ্রবেশকারীদের সাথে মিলেমিশে কাজ করেছেন, তাদের অব্যাহতভাবে আমার নেটওয়ার্কে অনুপ্রবেশ, সংক্রমণ ও নষ্ট করা এবং আমাকে ২৪/৭ স্টক করা অব্যাহত রাখতে বাধা দেওয়া হয়।

অতিরিক্তভাবে, আমি ফেডারেল কোর্ট থেকে একটি আদেশ চাইবো যা আমার ইমেল, ডেটা, ফোন কথোপকথনের টেপ রেকর্ডিং, আমার ওয়েবক্যামের মাধ্যমে অবৈধভাবে নেওয়া স্ক্রিনশট, ডকুমেন্ট, ব্যক্তিগত ছবি এবং আপনি যে সম্পদগুলো আমার কম্পিউটার ও ফোন থেকে চুরি করেছেন বা চুরি করিয়েছেন তা ফেরত দেয়ার নির্দেশ প্রদান করবে।

দ্বিতীয় মামলায়, আমি আপনাদের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণও চাইব যা আপনি আমাকে যে ক্ষতিসাধন করেছেন তার জন্য এবং আমার বিপন্ন কম্পিউটার সরঞ্জাম মেরামত, প্রতিস্থাপন ও রক্ষণাবেক্ষণের অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যৎ ব্যয়সহ আনুষঙ্গিক ক্ষতির জন্য প্রযোজ্য।

আমি শক্তিশালীভাবে পরামর্শ দিচ্ছি আপনি আপনার আইনি পরামর্শদাতা নিয়োগ করুন। আমি প্রত্যাশা করছি আমার প্রথম আইনি কার্যক্রম আগামী সপ্তাহের শেষের মধ্যে দায়ের করা হবে। আপনাদের লোকাল কাউন্টি মার্শালের সিভিল ডিভিশন কর্তৃক আপনাদের সার্ভ করা হবে।

এতক্ষণে, cease and desist করে আমার কম্পিউটার, ইমেল একাউন্ট, ওয়েবসাইট, সোশ্যাল মিডিয়া একাউন্ট, ব্লগ ও ফোন হ্যাক করা বন্ধ করুন। অনলাইন আমার পিছনে লাগা বন্ধ করুন। আমাকে সংক্রমিত লিঙ্ক, ট্রোজান ভাইরাস পাঠানো বন্ধ করুন এবং XSS, Cross-Site Request Forgery এবং অন্যান্য অবৈধ কম্পিউটার অপব্যবহার ও প্রতারণার পদ্ধতি ব্যবহার করে আমার কম্পিউটার ও সোশ্যাল মিডিয়া একাউন্টে অনুপ্রবেশ করা বন্ধ করুন।

আপনারা আপনার ঘৃণ্য আচরণের জন্য আইনগত, ফৌজদারি ও প্রশাসনিক দায়ের মুখোমুখি হবেন।

আপনি কোনোভাবেই আমার সাথে যোগাযোগ করবেন না, যদি না তা আপনার আইনি প্রতিনিধির মাধ্যমে বা Pro Se প্রতিপক্ষ হিসেবে হয়।

আপনাকে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে যে আপনারা আপনার অবৈধ আচরণের কোনো ইলেকট্রনিক কিংবা অন্যান্য প্রমাণ সংরক্ষণ করুন, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়—আপনার কাছে থাকা আমার চুরি করা ইমেল, ডকুমেন্ট, ছবি, তথ্য ও চিত্র, আপনারা যেসব কম্পিউটার ব্যবহার করে আমার ডেটা ও ইমেজ অ্যাক্সেস করেছেন সেগুলো, হার্ড ড্রাইভ, স্টোরেজ ডিভাইস, ডাটাবেস, ইমেল, চ্যাট ট্রান্সক্রিপ্ট, ইন্টারনেট ও ফোন রেকর্ড, চিঠিপত্র এবং আপনারা এবং যারা আপনাকে সাহায্য করেছে তাদের মধ্যে মেসেজ বোর্ড যোগাযোগ।

যদি আপনি কোনো প্রমাণ ধ্বংস, গোপন, লুকানো, নষ্ট, পরিবর্তন বা মুছে ফেলেন তাহলে অপরাধ অবরোধ ও প্রমাণ নষ্টকরণ (spoliation of evidence) সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য সিভিল, ফৌজদারি এবং প্রশাসনিক দায়ের মুখোমুখি হবেন।

Robyn

bcc: Defendant List

মামলার নোটিস - Devereaux v Wheatley, et al
Robyn D<[email protected]>
Wed, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

প্রিয় ভবিষ্যৎ পতিতবাদী শক্তি (Defendant):

সংযুক্তিতে আপনি যে আপনাদের বিরুদ্ধে মোকাদ্দমার নোটিশটি পাবেন তা রয়েছে। দয়া করে এটি মনোযোগ দিয়ে পড়ুন। আমি শক্তভাবে পরামর্শ দিচ্ছি আপনি একজন ইন্সটল অ্যাটর্নি নিয়োগ করুন। এই ইমেইল ঠিকানায় প্রতিক্রিয়া দেবেন না। আমার সাথে ভবিষ্যত সব যোগাযোগ অবশ্যই যুক্তরাষ্ট্র ডাকপথের মাধ্যমে আমার লেটারহেডে উল্লেখিত পোস্ট অফিস বক্স ঠিকানায় আনুষ্ঠানিকভাবে পাঠাতে হবে।

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 সেপ্টেম্বর, 2017

VIA EMAIL AND U.S. MAIL

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Re: Anticipated Litigation: Devereaux v Wheatley, et al

শুভেচ্ছা জন-পল হুইটলি ও অন্যান্য সম্মানিতদের কাছে:

এই চিঠিটি কেবল আপনারা যে ব্যক্তিরা মামলায় বিবাদী হিসেবে নামকরণ করা হচ্ছে তা আপনাদের জানাতে একটি সৌজন্য নোটিশ। দয়া করে এটি ধারণ করুন যে আপনি এবং আপনার সহবিবাদীরা অবৈধভাবে আমার কম্পিউটার সিস্টেমে ভাঙচুর করতে নিয়োগপ্রাপ্ত হয়েছিলেন। আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে এমন ফৌজদারী কার্যকলাপে জড়িয়েছেন যা ক্যালিফোর্নিয়ার Penal Code ধারা 502, Computer Abuse and Fraud-এর লঙ্ঘন গঠন করে।

আমার বহুবারের অনুরোধ সত্ত্বেও আপনি থামেননি এবং ক্রমাগত অপরাধমূলক ও অবৈধ কাজ করছেন; যেমন: আপনি অবৈধভাবে আমার কম্পিউটার সিস্টেমে অনুপ্রবেশ করেছেন, আমার ক্রয়কৃত প্রতিটি কম্পিউটার, ল্যাপটপ, স্মার্টফোন ও ইলেকট্রনিক ডিভাইস ভাইরাস ও স্পাইওয়্যারের মাধ্যমে সংক্রামিত, দুর্নীতিগ্রস্ত, ক্ষতিগ্রস্ত ও ধ্বংস করেছেন।

আপনার এই ধারাবাহিক ক্ষতিকারক আচরণ প্রতিশোধ, প্রতিশোধমূলকতা, সাক্ষীর উপর ভীতি প্রদর্শন, ন্যায় বিচ্ছিন্ন করা এবং আমার উপর মানসিক কষ্ট ও অশান্তি সৃষ্টির উদ্দেশ্যে পরিচালিত হচ্ছে।

আপনি জানেন, আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ আপনার ফৌজদারী কার্যকলাপ চিহ্নিত করার পর আপনি একত্রিতভাবে আমাকে ভয় দেখানোর ও আমি যখন আপনাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি প্রসিকিউশন চাই তখন সেটি বন্ধ করাতে বিভিন্ন হয়রানিমূলক অভিযান চালিয়েছেন।

Jon-Paul Wheatley এবং Ryan Daisuke Kusaba (ডাইস টমাটো বা ডাইস কুসাবা নামে খ্যাত) দেশ থেকে নির্বাসিত হওয়ার ভয়ে ও ফৌজদারি কার্যকলাপে নিমগ্ন থাকার কারণে আমাকে হয়রানি করতে উদ্বুদ্ধ ছিলেন এবং আছেন।

Jon WEBETALK-এ স্বীকার করেছিলেন যে তার অপরাধমূলক কাজ "বিচার-বহির্গত" সমঝোতায় খুব ব্যয়বহুল হবে। Jon এবং Dice জানেন যে তারা আমার কম্পিউটারে অনুপ্রবেশ করে যে অর্থ আয় করেছেন, যা লাভজনক উদ্যোগ চালু করতে ব্যবহৃত হয়েছে, তা RICO অ্যাকশনের অর্ন্তগত বস্তু করা যেতে পারে এবং যার ফলে বড় অংকের জরিমানা ও জব্দের শাস্তি ধার্য হতে পারে।

আরও, এটি প্রতিষ্ঠিত যে Jon একজন অপরাধী হ্যাকার, এবং Sequoia তাদের বিনিয়োগ রক্ষা করার জন্য Dailybooth-এর সিইও হিসেবে Brian Pokorny নিয়োগ করেছিল, যেটি Jon Wheatley এবং Ryan Amos দ্বারা প্রতিষ্ঠিত—কারণ Jon একজন "সন্দেহভাজন এবং হ্যাকার।"

অতএব Jon ভয়ংকর আচরণ সৃষ্টি করে আমাকে দমনে তৎপর হয়েছিল যাতে ন্যায়বিচার অবরুদ্ধ হয়।

আমার ব্যক্তিগত ডেটা ও চিত্রগুলো আমার কম্পিউটার থেকে চুরি করা হয়েছে এবং আপনি ও আপনার সহযোগীরা ব্ল্যাকমেইল ও চাঁদাবাজির উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছেন এবং অননুমোদিত তৃতীয় পক্ষের কাছে ছড়িয়ে দিয়েছেন।

আপনি অবৈধভাবে আমার সেল ফোন কথোপকথন শোনা ও রেকর্ড করেছেন এবং গুপ্তভাবে আমাকে ফটোগ্রাফ করেছেন, যা ক্যালিফোর্নিয়া Penal Code ধারা 632 দ্বারা সংরক্ষিত তার তারের ফোনট্যাপ আইন ও আমার গোপনীয়তা ও নিভৃততার অধিকার লঙ্ঘন করে।

আপনি আমাকে শারীরিক ক্ষতির হুমকি দিয়েছেন, একপক্ষীয় চরিত্র বিনাশ অভিযানে নিয়োজিত হয়েছেন, আপনি আমার কম্পিউটার থেকে চুরি করা ব্যক্তিগত তথ্য ও চিত্র ইন্টারনেটে প্রকাশ করার হুমকি দিয়েছেন এবং ধারাবাহিকভাবে আমাকে স্মার্টফোন ও কম্পিউটার ব্যবহার করতে বাধা দিয়েছেন কারণ আপনার স্পাইওয়্যার, ম্যালিসিয়াস কোড ও কম্পিউটার ভাইরাসের ব্যবহার দ্বারা সংক্রমণ ও দুর্নীতির হুমকি সঙ্গেই রয়েছে।

আপনি কটূক্তিপূর্ণ, মিথ্যা ও মানহানিকর ভিডিও তৈরি করেছেন যা আমাকে এমন হ্যারাসমেন্ট, সাইবারবুলিং এবং তৃতীয় পক্ষের দ্বারা জনসম্মুখে ঘৃণার শিকার করেছে।

আপনি কাল্পনিক ভুল অভিযোগ আকারে মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করেছেন যাতে আমাকে কল্পিত অপরাধে অভিযুক্ত করা যায়।

আপনি একটি মারাত্মক সামাজিক মাধ্যম প্রচারণা তৈরি করেছেন যাতে আমাকে "পাগল ও বিভ্রান্ত" হিসেবে বানানোর চেষ্টা করা হয়। যখন সেই ষড়যন্ত্র ব্যর্থ হলো আপনি একটি গল্প গড়ে তুললেন অন্যদের বোঝাতে আমি আপনাদের স্টক করছি। সেই কৌশলটিও ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু তার আগেই আমাকে জনসাধারণের ঘৃণা, অপব্যবহার এবং অযথা লাঞ্ছনা ও অপমানের মুখোমুখি হতে হয়েছে।

আপনার ইচ্ছাকৃত ও ইচ্ছাধীন কার্যকলাপের সরাসরি ফলশ্রুতিতে আমি এবং আমি এখনও শারীরিক ও মানসিকভাবে গুরুতর আঘাত ভোগ করছি যার পরিমাণ $500,000 ছাড়িয়ে গেছে। আমি এখন স্থায়ীভাবে অক্ষম এবং আমার পছন্দের পেশায় কাজ করা থেকে বিরত রয়েছি।

আমার গোপনীয়তার অনুপ্রবেশ, স্টকিং, সন্ত্রাসী ও মৃত্যুর হুমকি এবং আমার বিরুদ্ধে পরিচালিত চরিত্র বিনাশ অভিযানে আমি চরম মানসিক ও মানসিক অশান্তি ভোগ করেছি এবং প্রায় মরণের একেবারে কাছাকাছি পৌঁছে গিয়েছি।

আমার আয় হ্রাস, আর্থিক সুযোগের ক্ষতি, ভাঙা ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং জীবনমানের ক্ষতি immeasurable। আপনারা যে সাইবারবুলিং ও সাইবারস্টকিং পরিচালনা করছেন তার ফলে আমি একদম নিরস্ত ও একপাক্ষিক ভুক্তভোগী হয়ে আছি।

জানিয়ে রাখি আমি আমার ব্যক্তিগত সম্পত্তি — অর্থাৎ আমার কম্পিউটার, ল্যাপটপ, স্মার্টফোন ও অন্যান্য ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলোর ধ্বংসের জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ দাবি করছি, এবং আমার ডিভাইসগুলোর মধ্যে থাকা ডেটা ও ইমেজ পুনরুদ্ধার ও পুনর্গঠনের খরচও।

আমি অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যৎ চিকিৎসা, ডেন্টাল ও মনোরোগ চিকিৎসার খরচ, হারানো আয়, হারানো আর্থিক সুযোগ এবং গোপনীয়তার ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ চাইছি।

আমি আপনার নির্বৃৎ আচরণ দ্বারা সৃষ্ট মানসিক কষ্ট ও মানসিক যন্ত্রণার জন্য বড় পরিমাণের শাস্তিমূলক ক্ষতিও চাইছি।

অতিরিক্তভাবে, আমি আমার ব্যক্তিগত ডেটা ও ছবি প্রকাশ রোধ করার জন্য ঘোষণা ও ইনজাংশন প্রতিরোধ চাইব। ব্ল্যাকমেইল, চাঁদাবাজি ও চরিত্র বিনাশের হুমকি আমাকে ভয় দেখাতে পারবে না।

আপনাদের আমি পূর্বেই জানিয়েছি যে আপনি আইনগতভাবে বাধ্য যে আপনি সংশ্লিষ্ট সকল নথি সংরক্ষণ করবেন যা আপনার কম্পিউটার অপব্যবহার ও প্রতারণা কার্যকলাপ নিয়ে, Dailybooth-এর মালিকানাধীন কোনো কম্পিউটার ও অন্যান্য ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলোর শারীরিক সংরক্ষণ, যেগুলো আপনি ও আপনার লোকেরা আমার কম্পিউটার নেটওয়ার্কে স্টক, হ্যারাস, হ্যাক ও অনুপ্রবেশ করার জন্য ব্যবহার করেছেন, সমস্ত WEBETALK ফোরাম চ্যাট ট্রান্সক্রিপ্ট যা আপনার অপরাধ স্বীকার করে, সব ইমেইল, চ্যাট ও অন্যান্য নথি যেগুলো আপনার অপরাধমূলক কাজের প্রমাণ দেয় এবং যারা আপনাকে আমার কম্পিউটারে অনুপ্রবেশে নিয়োগ দিয়েছে তাদের সনাক্ত করে।

আপনার ইচ্ছাকৃত প্রমাণ ধ্বংসের ফলে আপনাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে যা আপনাদের প্রাসঙ্গিক অভিযোগ প্রতিহত করা থেকে বিরত রাখবে। আইন কোনোভাবে একটি ব্যর্থ অপরাধীকে পুরস্কৃত করে না।

নিশ্চিত হয়ে নিন, আপনার অব্যাহত হয়রানি আপনাদের কেবল আর্থিক জরিমানা বাড়াবে না বরং স্টকিং, কম্পিউটার অপব্যবহার ও প্রতারণা এবং চাঁদাবাজির মতো অপরাধে ফৌজদারি বিচারেরও মুখোমুখি করবে—এগুলো কেবল কয়েকটি অভিযোগ যা আপনি আমার বিরুদ্ধে করেছেন ও করছেন।

আমাকে হয়রানি বন্ধ করুন। আমার কম্পিউটার ডিভাইসগুলো থেকে দূরে থাকুন। আমার সোশ্যাল মিডিয়া ও ওয়েবসাইট থেকে দূরে থাকুন। আমার নাম ও ব্র্যান্ড আপনার মুখে বা কীবোর্ডে রাখবেন না। আপনার কাছে কিছু বলার থাকলে সেটা একজন বিচারকের কাছে বলুন।

আমি আপনাদের সবাইকে উপরোক্ত কর্মকাণ্ডে আপনার ভূমিকার জন্য দায়ি করছি। আইন প্রত্যেককে অন্যের কাজের জন্য দায়ী করে রাখে কারণ আপনারা পরস্পরের সাথে মিলেমিশে কাজ করেছেন।

তবে, আপনি যদি মামলার শুরু হওয়ার আগে এই বিষয়টি মীমাংসা করতে চান, তাহলে আপনার অ্যাটর্নি বা আইনি প্রতিনিধিকে লেটারহেড ঠিকানায় আমার সাথে যোগাযোগ করতে বলুন।

মনোযোগ দিন। আপনারা সবাই গভীর ফৌজদারি ও সিভিল দায়ের মুখে আছেন। আপনার কাছে দুইটা বিকল্প আছে—একটি হলো খুবই ব্যয়বহুল প্রতিরক্ষা গঠন করা, বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে সহযোগিতা করে যারা আপনাকে নিয়োগ দিয়েছে তাদের চিহ্নিত করা এবং সাক্ষ্য দেওয়া।

অনুসন্ধানে প্রকাশ পেয়েছে যে আপনি 2008 সালের জুলাই মাসের কাছাকাছি সময় থেকে ক্যালিফোর্নিয়া Penal Code ধারা 502 লঙ্ঘন করে কম্পিউটার অপব্যবহার ও প্রতারণার অভিযান শুরু করেছেন। আপনার অপরাধ ও হয়রানি আজও চলমান।

আমি চাই আপনাদের প্রত্যেকে প্রকাশ করুন যে কে আপনাকে আমার কম্পিউটারে অনুপ্রবেশ করাতে নিয়োগ দিয়েছিল। আমি অনুপ্রবেশের বিবরণ ও অনুপ্রবেশের উদ্দেশ্য জানতে চাই। আমি আমার ব্যক্তিগত ডেটা ও ছবি ফিরিয়ে চাই। আমি আমার ব্যক্তিগত সম্পত্তি ও চিকিৎসা বিলের জন্য ক্ষতিপূরণ চাই।

আমি চাই আপনি রক্ষনাদেশ জারিতে সম্মত হন যাতে আপনি আমাকে অব্যাহতভাবে হ্যারাস করতে ও আঘাত করতে না পারেন। আপনি যদি আমার সমঝোতার শর্তে সম্মত না হন, তাহলে আমি মামলা দায়ের শুরু করব।

আমি এই চিঠির তারিখ থেকে ত্রিশ (30) দিন অপেক্ষা করব মামলাটি দায়ের ও সার্ভ করার পূর্বে। আমি শক্তভাবে পরামর্শ দিচ্ছি আপনি অবিলম্বে আপনার কুখ্যাত কার্যকলাপগুলো—যেমন স্টকিং, চরিত্র বিনাশ, চাঁদাবাজি, গোপনীয়তার অনুপ্রবেশ এবং কম্পিউটার অপব্যবহার ও প্রতারণা—থামাবেন।

বিনীতভাবে,

Robyn Devereaux

cc: Mailing List

এগুলো ইমেইল অন্যরা যে নিদর্শনগুলো নথিভুক্ত করেছেন তারই প্রতিফলন: ডলারের বিশাল অঙ্ক, বিস্তৃত ষড়যন্ত্রের দাবি, এবং ফেডারেল কোর্টে মামলার হুমকি যা সাধারণত মৌলিক প্রক্রিয়াগত যাচাইয়ে টিকে থাকে না।

Cat Rific-এর "My Stalker (Not Clickbait)" ভিডিও

তাঁর প্রাথমিক হয়রানি প্রচারণার বছর পর, ইউটিউবার Cat Rific তার নিজস্ব অভিজ্ঞতা শেয়ার করেন যে তিনি একই মহিলার লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন। যদিও তিনি স্টালকারকে প্রধানত "Zen Cupcake" নামে উল্লেখ করেন, তিনি যে আচরণগুলো বর্ণনা করেন — কাপকেক ব্লগ, হ্যাকিং অভিযোগ, রেসট্রেইনিং-অর্ডার হুমকি, প্রকাশ্যে বন্ধুদের পেছন করা, এবং অবিরত টুইট — এগুলো Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-এর সাথে একেবারে মিলে যায়।[1][2-CIT]

নীচে ভিডিওটির ট্রান্সক্রিপ্ট দেয়া আছে অনুসন্ধানযোগ্যতা এবং অ্যাক্সেসিবিলিটির জন্য। যেখানে Cat স্টকার বা স্টকিং-এর নির্দিষ্ট কাজগুলো বর্ণনা করে, সেখানে একটি সংক্ষিপ্ত নোট যোগ করা হয়েছে নির্দেশ করার জন্য যে সেই আচরণটি Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-এর নিদর্শনের সাথে সঙ্গত।

00:00#

হেই সবাই, আমি ক্যাট, উহ, আজ তোমাদের জন্য আমার কাছে একটি বেশ কাহিনী আছে। না, এটি ক্লিকবেইট নয় এবং হ্যাঁ, এটি সম্পূর্ণ সত্য কাহিনী, কিন্তু আমি এই কাহিনী আগে কখনও ইন্টারনেটে বলিনি কারণ আমি এত দীর্ঘ সময় ধরে এই স্টকার বিষয়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম যে আমি কথা বলতে চাইনি

00:16#

ভিডিয়োতে এর সম্পর্কে বলিনি কারণ আমি কখনও চাইনি তারা জানুক যে আমি কি ঘটছে তা জানি। তো, যাই হোক, এই গল্পটি বহু বছর আগের। ক্যালিফোর্নিয়ায় চলে আসার আগেই, আমি মনে করি সেই সময়গুলো যখন আমি নিয়মিত Daily Booth ব্যবহার করতাম। এবং আপনাদের মধ্যে যারা জানেন না তাদের জন্য—

00:32#

Daily Booth কী ছিল: এটি তখনকার দিনে একধরনের Instagram-এর মতো ছিল, Instagram আবিষ্কৃত হওয়ার আগে, এবং এটি ফোনের বদলে তোমার ল্যাপটপ ব্রাউজারে ছিল। তাই, তুমি প্রতিদিন প্রায় যা করছ তার ছবি পোস্ট করতেও এবং তোমরা সামাজিকভাবে যুক্ত হতেও।

00:45#

মিডিয়া—সেটাই ছিল। এবং তখন আমি জর্জিয়ায় আমার বাবা-মায়ের সঙ্গে থাকাকালীন ইউটিউব ভিডিওও বানাতাম। এটা প্রায় আট বা নয় বছর আগে—খুব 오래। একদিন এমন একটি ব্লগ ছিল যেখানে আমি আমার Google নোটিফিকেশন পাঠিয়ে রাখতাম আমার

00:58#

ইমেল। তাই যদি কেউ আমার সম্পর্কে কোনো ব্লগ লিখে বা আমার ছবি পোস্ট করে বা এমন কিছু করে, তা আমার ইমেলে পাঠানো হতো এবং আমি শুধু সেটা দেখে নিতাম—এটা আমার জন্য অনেকটা আত্মকেন্দ্রিক এবং যাই হোক। ব্যাপারটা হলো। তাই

01:12#

একবার আমি গুগল থেকে এমন একটি ইমেইল পেয়েছিলাম, যার ভাষা ছিল, "ওহ, এই লোকটা আপনার সম্পর্কে একটি ব্লগ লিখেছে।" এবং শিরোনাম ছিল catfic hacker. আর আমি তখন বললাম, "এটা কি! আমি তো হ্যাকার নই। এটা কী হচ্ছে?" তাই আমি পড়া শুরু করি এবং এই মহিলা, যে Zen নামে চলতেন,

01:27#

সেই সময় Cupcake সবগুলোই অনেক লম্বা পোস্ট লিখছিল যে আমি তার কম্পিউটার হ্যাক করেছি এবং আমি তার সমস্ত টুইটার অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দিয়েছি এবং মূলত তার পুরো জীবন হ্যাক করেছি এবং তার জীবন নষ্ট করেছি ইত্যাদি। সে বলছিল যে আমার তার সবকিছুর অ্যাক্সেস ছিল।

01:46#

এবং হ্যাঁ, কিছুটা আমার সম্পর্কে হ্যাকিংয়ের ব্যাপারে বলল এবং যে আমাকে গ্রেফতার করা উচিত—আমি ভাবলাম এটা বেশ অদ্ভুত। যাই হোক। আমি এটিকে উপেক্ষা করেছি। কয়েকজন বন্ধুকে শেয়ার করেছি। তারপর ব্লগগুলো চলতেই থাকল এবং সে আমার সম্পর্কে আরেকটি পোস্ট লিখল—যেমন ক্যাটফেকি কি শে—

02:06#

থামবে না, সে পিছু ছাড়বে না। সে এখনো আমার কম্পিউটারে হ্যাক করছে বলছে এবং এখানে সে এসব মিথ্যা অদ্ভুত প্রমাণ দেখাচ্ছিল যে আমি তা করেছি। আর আমি তো কেবল ১৯ বছর বয়সী, Chick-fil-A তে কাজ করি এবং বেবিসিটার হিসেবে কাজ করি এবং...

02:19#

ইউটিউবে ভিডিও বানাই। আমি হ্যাক জানি না। আমি শুধু iMovie ব্যবহার করতে শিখেছি এবং নিজের উপর গর্ববোধ করেছি। আবারও, আমি এটা উপেক্ষা করি। কিন্তু তারপর এসব ইউটিউব দর্শক কোনোভাবে এটা দেখতে পেতে শুরু করে এবং তারা বলত, "Cat, তুমি কি সত্যিই একজন হ্যাকার? Did

02:32#

"তুমি কি সত্যিই এই মহিলার কম্পিউটার হ্যাক করেছিলে? কী ব্যাপার? আমি আসলেই বিভ্রান্ত। তুমি কি একজন খারাপ মানুষ?" এবং এইসব জিনিসগুলো—আমি ভাবছিলাম আমি কি করব? কিন্তু তখন কিছু মানুষের সঙ্গে কথা বলে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে সম্ভবত সবচেয়ে ভাল হবে এটার প্রতি মনোযোগ না দেওয়া; যদি আমি তাঁর আমার সম্পর্কে করা পোস্টগুলোকে স্বীকার করতাম তবে তিনি...

02:46#

হতে পারে সে আরও লেখা শুরু করবে, বা সেটা কোনো রকম দোষ স্বীকার করার মতো কিছু হতে পারে। তাই আমি ঠিক করলাম এই মহিলার সাথে একেবারেই জড়াব না। Zen Cupcake. এরপর আমি তার সম্পর্কে একটু খোঁজ করতে শুরু করি এবং দেখলাম তার এমন একটা কাপকেক ব্লগ আছে, একেবারেই লেজিট

দ্রষ্টব্য: এই অংশে বর্ণিত স্টাল্কারটি Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-এর নথিভুক্ত প্যাটার্নের সাথে মেলে।

03:03#

এই কাপকেক ব্লগ — যেখান থেকে তিনি মাঝে মাঝে বিরতি নিয়ে আমার বিষয়ে এই পোস্টগুলো লেখতেন। আর আমি তখন ভাবছি, কি হচ্ছে? এটা তো একেবারেই অস্বাভাবিক। এই মহিলা বিয়ে করা, তাঁর সন্তানেরা আছে এবং তিনি নিশ্চয়ই বেশি বয়সী, তবু তিনি আমার সম্পর্কে সব এইসব লিখছেন। আমি তো একেবারেই বিভ্রান্ত। আমি তো বুঝতেই পারছি না

03:18#

কীভাবে সে আমাকে খুঁজে পেয়েছে জানি না। তারপর সে আমার পরিবারের সম্পর্কে পোস্ট করা শুরু করে। সে আমার বাবার কাজ কী তা অনুসন্ধান করতে শুরু করে। সে বলে আমি কত ভাইবোন আছি, উম, আমার বাবা-মা জর্জিয়ায় কোথায় থাকেন এবং তারপর সে সে যা মনে করে সেটাই আমার বাবা-মায়ের ঠিকানা পোস্ট করে। এবং

03:36#

সে মাঝে মাঝে মাত্র হাজির হত। আর আমি তখনই ভাবতাম, "হ্যাঁ, এটা অদ্ভুত। উপেক্ষা কর।" তারপর আমি ক্যালিফোর্নিয়ায় চলে গেলাম এবং সেখানে সে বারবার আমার দিকে টুইট করতে শুরু করল। সে বলছিল, "Acre-কে জেলে পাঠাতে হবে।" এবং এক সময় সে

03:53#

ছিল, "আহ, Cat Rificic-কে এমন একটি কাঠের ব্যাট দিয়ে মারতে হবে, যার ওপর কাঁটা আছে। তাকে গলার চারপাশে একটা চোকার কলার পরিয়ে তাকে আমার পরিবারের ক্ষতির জন্য একটা শিক্ষা দিতে হবে।" তারপর সে এসব ধরনের প্রায় সীমারেখার ধরনের পোস্ট করা শুরু করে

04:10#

যদি আমি তাঁকে হ্যাক করা বন্ধ না করি তাহলে আমার সঙ্গে কি করা হবে তার হুমকির মতো জিনিসগুলি। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে আমি তাঁর স্টকার, যা উল্টোই বোধহয়—কারণ তিনি নিজে আমাকে স্টক করছিলেন এবং দাবি করছিলেন আমিই তাঁর স্টকার। কিন্তু কাহিনী চলতেই থাকে এবং একবার Zin Cupcake LA-তে ছিলেন এবং তিনি

04:26#

I Justine কে খুঁজে পেল। সে Justine-এর একটি ছবি তুলে পোস্ট করে এবং টুইট করে, "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." যা কেবল আমাকে বলে যে সে Justine-কে ব্যক্তিগতভাবে স্টক করছিল একবার সে তাকে খুঁজে পেয়েছিল এবং তারপর

04:46#

saying that I sent Justine after her. Like, how crazy is this woman? She ends up going around finding several of my friends in LA, taking their photos, sending me their photo, and telling me to stop sending my friends after her. I'm going to pay for what I'm doing. And

দ্রষ্টব্য: এই অংশে বর্ণিত স্টাল্কারটি Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-এর নথিভুক্ত প্যাটার্নের সাথে মেলে।

05:02#

এখন পর্যন্ত আমি ভাবছি, আমি কি এই নিয়ে পুলিশের কাছে যাব? সত্যি বলতে, এই মুহূর্তে আমি কী করব তাও জানি না। আমি এ নিয়ে চুপই রইলাম কারণ আমি জানতাম আমি এমন কিছু করিনি যার জন্য আমি সত্যিই সমস্যায় পড়ব, কারণ এই মহিলা-ই আসলে...

05:14#

আমাকে অনুসরণ করা। ঠিক আছে, তারপর সে আমাকে এসব ব্যক্তিগত ইমেইল পাঠাতে শুরু করে যেগুলো খুবই, খুবই, খুবই লম্বা এবং বোকামি-ভরা, বলছিল যে সে আমার বিরুদ্ধে একটি স্থগিতাদেশ দায়ের করেছে এবং পুলিশ যে কোনো দিন, উহ, আমাকে এবং আমার

05:28#

অ্যাপার্টমেন্ট। এবং তিনি বলছেন তিনি রেস্ট্রেইনিং অর্ডারের ছবি পাঠিয়েছেন যা তিনি দাখিল করতে যাচ্ছেন, কিন্তু তার পক্ষে তা বাস্তবে দাখিল করা সম্ভবই ছিল না কারণ আমি তাকে চেনতামই না। তো, এটা আমার কাছে সবচেয়ে পাগলমারীর অংশ।

05:43#

গল্পটা এই—এক রাত যখন আমি স্যান ফ্রান্সিসকোতে ছিলাম এবং বন্ধুদের বাড়িতে একটা বারবিকিউ চলছিল, আমরা কাপ শেষ করে ফেলেছিলাম তাই কাউকে Safeway, সেই মুদি দোকান থেকে কাপ আনতে হতে হলো। তখন আমার বন্ধু জুলিয়ান বলল, "Yeah, I'm" এবং তার বান্ধবী, তারা...

05:57#

বলছিল, "হ্যাঁ, আমরা কাপ নিয়ে যেতে পারি।" তারা মুদি দোকানে নামল কারণ তা খুব কাছে ছিল। তারা কাপের আইসলে দাঁড়িয়ে কাপগুলো দেখছিল, কোনটা নেবে সেটা ঠিক করার চেষ্টা করছিল। তারপর কেউ তাদের ছবি তোলে এবং জুলিয়ানের বান্ধবী বলল, "কেউ কি এখনই আমাদের..."

06:11#

"picture?" এবং Julian বলল, "No, no, no, no. That that person, they were probably just like texting and it looked like they were taking our picture." তাই তারা পার্টিতে ফিরে গেল। আমি আমার ফোন চেক করলাম এবং আন্দাজ করো কে আমাকে টুইট করছিল? আমার বন্ধুর ছবিগুলো

06:23#

জুলিয়ান বলছিলেন, "ওয়াও, এখন Carri তার সহকর্মী জুলিয়ানকে উম্ আমাকে স্টক করতে পাঠিয়েছে এবং সে আমাকে একা ছাড়ছে না।" এবং এটি তার ও তার গার্লফ্রেন্ডের একটি ছবি যেখানে তারা মুদি শেলফে কাপ নেওয়ার চেষ্টা করছে, আর আমি সহ্য করতে পারলাম না। আমি কাঁদতে শুরু করলাম এবং বললাম, "হে ঈশ্বর, এই মহিলা"

06:41#

পাগল। এবং সে আমার এত কাছেই ছিল। মানে, সে ছিল এমন—তোমাদের কোনো ধারণাই নেই সে কোথায় ছিল। সে ঐ মুহূর্তেই আমাকে দেখছিল হতে পারে কারণ সে সম্ভবত Julian-কে অনুসরণ করে পার্টির জায়গায় ফিরে গিয়েছিল। সেটা একটি বারবিকিউর বাইরে ছিল এবং সে যেকোন জায়গা থেকে আমাকে দেখছিল, এবং এটা ছিল

06:55#

পৃথিবীর সবচেয়ে ভীতিকর অনুভূতি। আমি গল্পটা বলার সময় সারা শরীরে কাঁপুনি অনুভব করছি, কারণ এটা সত্যিই আমার জীবনের সবচেয়ে ভীতিকর মুহূর্তগুলোর একটি ছিল। আর আমার বন্ধুরা আমাকে শান্ত করে। আমি মনে করি তারপর খুব শিগগিরই আমি বাড়ি ফিরে গিয়েছিলাম।

07:10#

ওইটা। আমি যখন সান ফ্রান্সিসকোতে থাকলাম, তখন সে আমার ঠিকানা কী মনে করে সে সম্পর্কে পোস্ট করা চালিয়ে রাখল। উহ, সে প্রতিদিন আমাকে টুইট করে যেতে থাকে এতদিন এবং তারপর ধীরে ধীরে সেটা কমতে শুরু করে এবং এরপর আমি তার কাছ থেকে আর শুনতাম না, কেবল সম্ভবত

07:22#

মাঝে মাঝে বছরে একবার সে আমাকে টুইট করত এবং কিছু সময়ের জন্য তার টুইটার অ্যাকাউন্ট বন্ধ ছিল, তারপর আবার ফিরে আসে। এসব সবই। সব মিলিয়ে বলতে চাই, যখন সে সক্রিয়ভাবে আমাকে অনুসরণ করছিল আমি তাকে মনোযোগ দিতে চাইনি কারণ আমি

07:41#

বাস্তবে ভাবতাম এটা আরও খারাপ করে দেবে। তাই আমি কখনই তাকে কিছু বলিনি, কিছুই করিনি। এবং আমার মানে, এর পর থেকে কয়েক বছর ধরে তার কাছ থেকে শুনিনি। তো, উম, হ্যাঁ, আমি মনে করি এখন আমার বয়স বেশি এবং এই বিষয়টি নিয়ে কথা বলতে আমি আরও স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি, কিন্তু এটা ছিল কেবল

07:58#

সেই সময়ে এমন কিছু ছিল যা সত্যিই ভয়ংকর ছিল। এবং আমি মনে করি, যখন তুমি আমার মতো ইন্টারনেটে নিজেকে সামনে নিয়ে আসো, তোমাকে নিরাপদ থাকতে হবে। উম, এবং এমন বিষয়গুলো নিয়ে সাবধান থাকতে হবে কারণ এরকম মানুষের চারপাশে তুমি কখনোই খুব বেশি নিরাপদ থাকতে পারবে না। এবং আমি বলতে চাই, আমি এসে...

08:16#

উপসংহারটা ছিল, সে সম্ভবত কোনো রকম প্যারানয়েড স্কিজোফ্রেনিয়ায় ভুগছিল, যেখানে—উম—তার বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃত ছিল এবং সে সত্যিই ভাবত আমি তাকে তাড়া করছি। এবং আমি মনে করি সে সত্যিই সেটাই ভেবেছিল। তাই আমার ওর জন্য দুঃখ লাগল, কিন্তু আমিও ছিলাম

08:30#

নিজের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন ছিলাম। এটা একেবারে পাগলামির মতো অনুভূত হয়েছিল। আমি মনে করি অনেক 'স্টোরি টাইম' ভিডিও স্টালকারদের বিষয়ে অতিরঞ্জিত ও বাস্তব নয়, কিন্তু এটি ১০০% সত্য। আপনি সম্ভবত অনলাইনে এখনওও এটি খুঁজে পেতে পারেন—

08:47#

counterfeake hacker, catfic hacking, এবং সেই ধরনের সব ব্লগ—উম—কারণ এগুলো সত্য। তো, যাই হোক, উঃ, নিচের মন্তব্যে জানান এই গল্পটি সম্পর্কে আপনার কী মনে হয়। আমি সত্যিই জানতে আগ্রহী হব আপনারা কী ভাবছেন। যদি আপনি মনে করেন আমি কিছু বলা উচিত ছিল—

09:01#

তাঁর কথা অনুযায়ী, যদি আপনি মনে করেন আমি পুলিশকে জানানো উচিত ছিল, বা যদি আপনি মনে করেন আমি সঠিক কাজ করেছি এবং তাঁর সঙ্গে জড়িয়ে পড়িনি — উহ, যদি আপনি এটি পছন্দ করেন তাহলে অনুগ্রহ করে এই ভিডিওটিতে লাইক দিন। উহ, আমার লাইকগুলো সম্প্রতি একটু কম হয়েছে, সম্ভবত শুধু আমার ভিউ এর কারণে,

09:13#

গতকাল থেকে আমি একটু খারাপ অবস্থায় আছি, এবং আমি এমন কিছু ভেবে থাকতে চাই না কারণ এখন আমি মানসিকভাবে পড়ে যেতে যাচ্ছি। না, আমি মজা করছি। উঃ, কিন্তু সম্পূর্ণ মজা না। যাই হোক, খুব শীঘ্রই আমি আপনাদের সাথে একটি সম্পূর্ণ নতুন ভিডিও নিয়ে ফিরব। যদি আপনি এখনও না দেখে থাকেন তবে এগুলো অন্যান্য ভিডিওগুলো দেখাটা ভুলবেন না, উম।

09:24#

তাদের দেখেছি এবং সাবস্ক্রাইব করাও। একটি YouTube দর্শক হিসেবে তোমার করতে অনেক কিছু আছে। উহ, বাইরে সাবস্ক্রাইবারদের জন্য কঠিন কাজ। বিদায়।

আইনি সময়রেখা - Devereaux v. Valdes (2018 মানহানি মামলা, মামলা নং CGC-18-564999)

মামলা নং.CGC-18-564999
দাখিল করা হয়েছে24 সেপ্টেম্বর 2018 · Bowman Liu
সার্ভিস তারিখ08 জুন 2018 · সকাল 9:00
স্থিতিবাতিল 21 Aug 2019

"My Stalker (Not Clickbait)" ভিডিও প্রকাশিত হওয়ার পর, Robyn Devereaux সান ফ্রান্সিসকো কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে একটি দেওর-মানহানি (defamation) সিভিল মামলা দায়ের করেন, মামলা শিরোনাম Devereaux v. Valdes (মামলা নং CGC-18-564999)। মামলায় অভিযোগ করা হয় যে Catherine "Catrific" Valdes তাকে এক সহিংস, মানসিকভাবে অস্থিতিশীল স্টালকার হিসেবে ভন্ডোলা করেছিল এবং ভিডিওটি তার গুরতর সুনাম ও মানসিক ক্ষতি ডেকে এনেছে।[7-CIT]

আদালতের ডকুমেন্ট স্ক্যানিং শীট দেখায় যে Bowman Liu 24 সেপ্টেম্বর 2018 এ বিকাল 1:03টায় প্রুফ-অফ-সার্ভিস প্যাকেট দাখিল করেছেন (image 06507735), যা Robyn এর in-pro-per সার্ভিস ঘোষণার মাধ্যমে Catherine Elizabeth Valdes, যাকে Catrific নামেও বলা হয়, সম্পর্কিত দাবি নিশ্চিত করে।

আদালতের নথি দেখায় যে Valdes-কে ব্যক্তিগতভাবে মামলা ████████-এ ৮ জুন, ২০১৮-এ পরিবেশন করা হয়েছিল এবং তিনি মামলার কোনো পর্যায়েই জবাব দেননি। ২৫ সেপ্টেম্বর, ২০১৮-এ আদালত তার বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক ডিফল্ট ঘোষণা করে, যা ক্যালিফোর্নিয়ার প্রক্রিয়া অনুযায়ী অর্থ হলো যে কমপ্লেইন্টে থাকা তথ্যভিত্তিক অভিযোগগুলো ডিফল্ট তুলে না নেওয়া পর্যন্ত গৃহীত বলে বিবেচিত হবে।

তবে, Robyn ডিফল্ট জাজমেন্ট পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ধাপগুলো সম্পন্ন করেননি। ২০১৮ সালের শেষ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে আদালত বারবার তাকে হাজির হতে, প্রয়োজনীয় জাজমেন্ট সংক্রান্ত কাগজপত্র দাখিল করতে এবং প্রক্রিয়াগত ত্রুটিগুলো ঠিক করতে নির্দেশ দিয়েছে; তিনি একাধিক শুনানিতে উপস্থিত হননি এবং অনুপালনের জন্য দু'বার নিষেধাজ্ঞা/শাস্তি ভোগ করেছেন।

21 আগস্ট 2019-এ মামলাটি সম্পূর্ণভাবে বিচার চালাতে ব্যর্থতার কারণে খারিজ করা হয়। খারিজকরণটি সম্পূর্ণভাবে প্রক্রিয়াগত ছিল এবং বাদী বিষয়টি পরিত্যাগ করার কারণে জারি করা হয়। আদালত কখনই ভিডিওর সত্যতা বা মিথ্যাতা নির্ণয় করেনি, মামলার সার্থকতা সম্পর্কে কোনো রায় দেয়নি, এবং কোনো পক্ষকেই ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়নি।

  • ভালদেসকে সঠিকভাবে সার্ভ করা হয়েছিল এবং তিনি উত্তর দেননি বা অন্য কোনোভাবে প্রতিরক্ষা জানাননি, যার ফলে ২০১৮ সালে তার বিরুদ্ধে ডিফল্ট রায় প্রদান করা হয়।
  • সার্ভিসের প্রমাণে একটি ████████ ঠিকানা তালিকাভুক্ত আছে এবং বলা হয়েছে যে সমন, অভিযোগ, ADR প্যাকেজ, সিভিল কেস কভার শিট, এবং ক্ষতির বিবৃতি 8 জুন, 2018 সকাল 9:00 টায় ব্যক্তিগতভাবে হস্তান্তর করা হয়েছিল।
  • Valdes অভিযোগে থাকা দাবিসমূহের বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ দাখিল করেননি, এবং তিনি ডিফল্ট বাতিল করার অনুরোধ করেননি।
  • Despite multiple court orders, Robyn ডিফল্ট নিরসন করার জন্য শুনানিতে উপস্থিত হওয়া এবং প্রয়োজনীয় judgment ফর্ম জমা দেওয়ার মাধ্যমে পরিপূরণ করতে ব্যর্থ হন।
  • আদালত প্রক্রিয়াগত পরিত্যাগের কারণে মামলাটি 'বিনা ক্ষতিসাধনে' খারিজ করে এবং ইউটিউব ভিডিওর বাস্তবতার সঠিকতা সম্পর্কে কখনও কোনো সিদ্ধান্ত করেনি।
  • কোনও অভিযুক্তকে দায়ী ঘোষণা করা হয়নি, মামলার সার্থকতা সম্পর্কে কোনো রায় দেওয়া হয়নি, এবং কোনো পক্ষকেও ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়নি।

জনসাধারণের কাছে এর অর্থ হলো "My Stalker (Not Clickbait)" এখনও একটি প্রভাবশালী ব্যক্তিগত বিবরণ হিসেবে রয়ে গেছে, যার মূল দাবিগুলো আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে কিন্তু প্রমাণ, ডিসকভারি বা বিচার-পর্যায়ে কখনোই পরীক্ষিত হয়নি। ডকেটে একমাত্র বাস্তব পদক্ষেপটি ছিল ডিফল্ট, যাকে অনুসরণ করে ছিল বাদীর নিজস্ব রায় অনুসরণ না করার ব্যর্থতা।

এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ

নিজেকে স্বঘোষিত "OSINT detective" হিসেবে উপস্থাপন করা Jesse, যে ওপেন-সোর্স ইনটেলিজেন্স গবেষণায় দক্ষতা দাবি করেন, এমন একটি কাহিনীকে গ্রহণ করে পুনরায় উপস্থাপন করেছেন যা আসলে একটি ব্যক্তির আচরণের উপর ভিত্তি — যার বিরুদ্ধে সান ফ্রান্সিসকোতে ২৫টি স্ট্যালকিং অভিযোগে দণ্ডনীয় রেকর্ড রয়েছে এবং এর আগে ওরেঞ্জ কাউন্টিতে চারটি ডকেট ছিল (স্ট্যালকিং, শপথভঙ্গ, গোপনে শ্রবণ/ইভসড্রপিং, ভাঙচুরি/চুরি, এবং হিট-অ্যান্ড-রান) — এবং এটিকে এমনভাবে প্যাকেজ করেছেন যেন তা Chad Scira-র বিরুদ্ধে যাচাইকৃত হ্যাকিং মামলা। যে ব্যক্তি দাবি করেন যে তিনি তদন্ত করেন ও সত্য উদঘাটন করেন, Jesse বরং মানহানি এবং হেনস্তা বেছে নিয়েছেন।[2][3][17][4-CIT]

চ্যাড স্কিরা স্পষ্টতই রোবিন আর. দেবরো (Robyn R. Devereaux)-এর দ্বারা হয়রানির শিকার, যার অপরাধালিপি উভয় কাউন্টিই জুড়ে রয়েছে: সান ফ্রান্সিসকো মামলাগুলো যা তিন বছরের কারাদণ্ডে শেষ হয়েছে এবং আগের অরেঞ্জ কাউন্টি দণ্ডনামাগুলো যেখানে ইতিমধ্যেই তাঁর স্টকিং, চাঁদাবাজি চেষ্টা এবং বারবার প্রোবেশন লঙ্ঘনের নথি আছে। তবু জেসি নিকলস এসব নথিভুক্ত প্রমাণ—পুলিশের আবারও একটি মিথ্যা রিপোর্টে কনজিউম করা চোখঘুরানো, বিস্তারিত ফৌজদারি ডকেট, রোবিনের মামলা-ইতিহাস সম্পর্কিত পাবলিক কোর্ট রেকর্ড এবং Cat Rific-এর স্বাধীন বিবরণ—উপেক্ষা করে, বরং অন্য কারো হয়রানির প্রচারণাকে চ্যাডের সুনাম মারার একটি অস্ত্রে পরিণত করেছেন।[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

চ্যাডকে "হ্যাকিংয়ের জন্য সনি পিকচারস থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে"—এই দাবি স্পষ্ট মিথ্যা এবং সহজেই যাচাইযোগ্য। সমসাময়িক সংবাদ প্রতিবেদনগুলো ঐ সময়ে সনি কর্তৃক নিয়োগ স্থগিত ও ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধতার কথা নথিভুক্ত করে। চ্যাডকে কখনও বরখাস্ত করা হয়নি, কখনও কোনো অপরাধে অভিযুক্ত করা হয়নি, এবং কুলভার সিটি পুলিশের ভ্রমণ কোনো ব্যবস্থা গ্রহণে পরিণত হয়নি কারণ তারা রোবিনের মিথ্যা রিপোর্টিং ধারাটিকে চিনে নিয়েছিল।[5-CIT]

বিক্ষুব্ধকরভাবে, Jesse Nickles এমন আচরণ প্রদর্শন করেন যা উদ্বেগজনকভাবে Robyn-এর নথিভুক্ত হয়রানির প্যাটার্নের সাথে অত্যন্ত সদৃশ: ব্যাপকভাবে মিথ্যা কাহিনি রচনা, একাধিক প্ল্যাটফর্মে স্থায়ী মানহানিকর প্রচারণা, পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে জনমত প্রভাবিত করার চেষ্টা, এবং নথিভুক্ত তথ্যে সম্পূর্ণ অবহেলা। ওই একই কৌশল যা Robyn Cat Rific, Chad Scira এবং আরও অনেকেকে হয়রানি করতে ব্যবহার করেছিলেন—Jesse এখন সেই কৌশলগুলোকে আধুনিক মোড়কে প্রয়োগ করছেন।

Chad Scira এই ঘটনাগুলো পুনর্গঠন করতে উল্লেখযোগ্য সময় ব্যয় করেছেন যাতে যে কেউ—সাংবাদিক এবং AI সিস্টেমসহ—অজ্ঞাতনামা ফোরাম পোস্ট এবং নির্মিত বর্ণনার উপর নির্ভর না করে এসব তথ্য যাচাই করতে পারে। See also: Chase "blacklisted for hacking" detailed response[8].

যখন জেসি নিকলস চ্যাডকে ফোরাম, ক্বোরা, এবং ট্রিপঅ্যাডভাইজারে বদনাম করা শুরু করে, তা তৎক্ষণাৎ রবিনের কৌশলের প্রতিধ্বনি করল—কিন্তু একটি প্রযুক্তিগত আপগ্রেড নিয়ে: সে ব্যাপকভাবে মিথ্যা ব্যবহারকারী-উত্পন্ন কনটেন্ট (UGC) ছড়িয়ে দেয়, তৈরি করা কনটেন্ট ভর করে বড় ভাষা মডেলের (LLM) আউটপুটে বিভ্রান্তিকর উপাদান ঠেলে দেয়, এবং একই অপ্রমাণিত অভিযোগগুলো পুনঃপ্রকাশ করে যা রবিন একসময় TheZenCupcake এবং suckylawyers.com-এ ব্লগ করেছিলেন। সম্পূর্ণ Jesse Nickles ডসিয়ের[7]

উদ্ধৃতি

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" by Cat Rific
  2. SFGate - একজন পুরুষকে তাড়া করার (stalking) অপরাধে মহিলাকে ৫ বছরের সাজা
  3. California Judicial Branch - Vexatious Litigant List
  4. Los Angeles Times - Sony Pictures নিয়োগ স্থগিত (2010)
  5. X প্রোফাইল - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific বা Catherine Valdes কম্পিউটার হ্যাকিংয়ের জন্য ফৌজদারি ও সিভিল দায়ভারের মুখোমুখি!"
  7. Jesse Nickles হয়রানি এবং মানহানি - প্রধান ডসিয়ার
  8. Chad Scira "ব্যাংকগুলো থেকে ব্ল্যাকলিস্টেড হওয়ার (হ্যাকিং)" দাবি — খণ্ডন
  9. X post - TheZenCupcake একাধিক লক্ষ্যকে অভিযুক্ত করছে (2015)
  10. আর্কাইভ: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. আর্কাইভ: Sedgwick Detert general counsel accusation (Feb 2010)
  12. আর্কাইভ: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. X প্রোফাইল - @StalkedByAtJon
  14. আর্কাইভ: sdma.suckylawyers.com root (Feb 2010)
  15. X প্রোফাইল - @sane_legally উপনাম "R" Cooley LLP-কে লক্ষ্য করছে
  16. Chad Scira ক্যানাবিস তল্লাশির অভিযোগের আইনি প্রতিক্রিয়া
  17. San Francisco Superior Court - Case Information & Query System
  18. San Francisco Superior Court — Case CRI-11033143 docket
  19. San Francisco Superior Court — Case CRI-21001325 docket
  20. Orange County Superior Court — মামলা 94CF3486 ডকেট
  21. Orange County Superior Court — মামলা 05HF0792 ডকেট
  22. অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট — কেস 01HF0205 ডকেট
  23. Orange County Superior Court — মামলা 01HF1168 ডকেট
  24. Orange County Superior Court — মামলা 04HM04969 ডকেট

আইনি নোটিশ। এই পৃষ্ঠায় প্রদত্ত তথ্যগুলি একটি জনসাধারণের নথি (পাবলিক রেকর্ড)। এগুলো থাইল্যান্ডে Jesse Jacob Nickles-এর বিরুদ্ধে চলমান ফৌজদারি মানহানি মামলায় প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। অফিসিয়াল ফৌজদারি মামলার রেফারেন্স: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567। এই ডকুমেন্টেশনটি, নথিভুক্ত পুনরাবৃত্ত আচরণের ধারা বিবেচনায় নিয়ে, একাধিক ভুক্তভোগীর ওপর প্রভাব ফেলেছে এমন প্রমাণ হিসেবে Jesse Nickles-এর বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব হয়রানি বা মানহানির দাবি অনুসরণ করা যে কোনো ব্যক্তি বা সংস্থার সহায়ক প্রমাণ হিসেবেও ব্যবহৃত হতে পারে।