Уволили ли Чада Скиру из Sony Pictures за взлом Sony Pictures?

Эта страница отвечает на конкретную клевету, популяризированную Jesse Nickles: что Chad Scira "использовал служебные компьютеры для проведения кибератак" против людей в Culver City во время работы в Sony Pictures, что он якобы находился в розыске у полиции Culver City, и что это якобы объясняет его последующий переезд в Таиланд.

Коротко: обвинения восходят к длительной кампании преследования со стороны человека по имени Robyn R. Devereaux (также известной как Robyn Wolflick, иначе «Zen Cupcake»), которая была признана виновной в двух отдельных уголовных делах в San Francisco Superior Court (CRI-11033143 и CRI-21001325) по в общей сложности 25 пунктам обвинения в преследовании, попытке вымогательства и угрожающих сообщениях. После отмены условного освобождения в 2016 году она отбыла 3 года в окружной тюрьме, и эта запись в Сан-Франциско накладывается на более ранние осуждения в округе Orange County за преследование, лжесвидетельство, электронную прослушку, коммерческое ограбление и наезд с оставлением места (подробности ниже). [4-CIT] Новостной репортаж о 5-летнем приговоре за преследование[2] и Запись в списке недобросовестных истцов Калифорнии[3] подробно описывают ту же схему поведения, которую Чад Скира и другие испытали годы спустя. [0-CIT]

Кратко

Chad Scira НЕ был уволен из Sony Pictures. Chad Scira НЕ взламывал Sony Pictures или кого‑либо ещё. В отношении Chad Scira НЕТ уголовных обвинений.

  • Chad покинул Sony Pictures Imageworks Interactive добровольно в 2009 году после того, как ему сказали, что его компенсация не может быть увеличена в ходе задокументированной приостановки найма по всей компании.[4][5-CIT]
  • Вся ложная история началась от Robyn R. Devereaux (также известной как Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), признанной виновной в преследовании — в совокупности по 25 уголовным обвинениям в двух делах в San Francisco Superior Court; она отбыла 3 года тюремного заключения за преследование, попытку вымогательства и угрожающие/приставучие сообщения — после более ранних осуждений в округе Orange County за преследование, лжесвидетельство, электронную прослушку, коммерческую кражу со взломом и наезд с оставлением места (дела 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 и 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Полиция Калвер-Сити кратковременно посетила Sony после того, как Robyn подала ложное заявление, распознала её устоявшуюся схему преследования и не предприняла никаких действий против Chad.[5-CIT]
  • Джесси Никлз, который называет себя «детективом OSINT», не провёл даже базовой проверки фактов перед перепубликацией опровергнутых утверждений осуждённого сталкера, как недавно в ноябре 2025 года, намеренно представляя выдумки как проверенные факты с целью оклеветать Чада Скиру.[7]
  • Несколько потерпевших, включая ютубера Cat Rific, независимо задокументировали тот же шаблон преследования со стороны Robyn, однако Jesse Nickles предпочёл распространять её ложные обвинения, а не проверить их по публичным судебным записям.[1][7-CIT]
  • Единственные судебные записи, связанные с этим вопросом, — это уголовные осуждения Robyn за преследование и попытку вымогательства, а не обвинения против Chada.[17][3-CIT]

Хронология событий

1996
Дело Верховного суда округа Ориндж № 94CF3486: присяжные признали Робин виновной в преследовании (stalking), лжесвидетельстве, предоставлении подложного документа, по двум эпизодам электронного слежения и уничтожении государственных документов; ей назначен трёхлетний срок в государственном учреждении плюс одновременно отбываемые восьмимесячные сроки. [4-CIT]
2001
Дела Верховного суда округа Ориндж № 01HF0205 и 01HF1168: Робин признаёт вину по нескольким эпизодам краж с предыдущими судимостями и увеличению наказания по Penal Code §12022.1; в 2003–2004 гг. последовали повторные нарушения пробации. [4-CIT]
2004–2009
Дело Верховного суда округа Ориндж № 04HM04969: Робин признаёт вину по проступку — оставление места ДТП (VC 20002(a)); в протоколе более 70 слушаний, повторные ходатайства Марсдена и аннулирования условного освобождения до прекращения в сентябре 2009 г. [4-CIT]
2005–2010
Дело Верховного суда округа Ориндж № 05HF0792: после десятков слушаний по вопросу компетентности Робин в 2007 году признаёт вину по обвинениям в коммерческом грабеже второй степени и краже с учётом прошлых судимостей, отбывала срок в заключении и подвергалась повторным санкциям за нарушения пробации до 2010 г. [4-CIT]
сентябрь 2008 г.
Robyn R. Devereaux признана лицом, злоупотребляющим процессом (vexatious litigant), судом округа Орандж (дело 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive вводит мораторий на приём на работу и ограничения по выплатам в период финансовой реструктуризации. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn начинает преследовать Chad Scira ложными обвинениями во взломе через блоги и электронные письма. Также она нацеливается на ютубера Cat Rific (Catherine Valdes) и основателей DailyBooth с идентичными утверждениями. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2 сентября 2009 г.
Robyn отправляет Чаду его первое письмо с требованием MacBook Pro и угрозой иска на 100 миллионов долларов, утверждая, что он взломал её компьютер из Sony, используя «network projector», преобразованный в веб-камеру.[6-CIT]
2009
Полиция Калвер-Сити кратковременно посетила Sony Pictures Imageworks Interactive после того, как Robyn подала ложное заявление. Офицеры распознали её устоявшуюся схему преследования и не предприняли никаких действий.[5-CIT]
2009–2010
Chad покидает Sony добровольно после того, как ему сказали, что его компенсация не может быть увеличена во время приостановки найма. Никаких уголовных обвинений, никакого расследования, никакого "увольнения".[5-CIT]
2010
Robyn лично преследует друзей Cat Rific в Сан-Франциско, делает их фотографии в продуктовых магазинах и ложно утверждает, что они её преследуют. [1][7-CIT]
9 сентября 2010 г.
Robyn отправляет электронное письмо «notice of litigation», требуя от Chad назвать того, кто «нанял» его взломать её, и угрожая иском на 100 миллионов долларов.[6-CIT]
26 февраля 2011 г.
Robyn отправляет письмо с требованием прекратить действия (cease-and-desist), утверждая о продолжающемся взломе и угрожая обращением в федеральный суд.[6-CIT]
2011–2016
Дело суда округа Сан-Франциско CRI-11033143: Robyn признана виновной по 15 пунктам, включая уголовный сталкинг (646.9(a) PC), 5 пунктов за попытку вымогательства (524 PC) и 9 пунктов за преследующие сообщения (653m(a) PC). После многочисленных нарушений испытательного срока в 2016 году ей назначен верхний (трёхлетний) срок. [2][3-CIT]
27 сентября 2017 г.
Robyn отправляет Чаду последнее письмо с ложным утверждением, что он причастен к делу CGC-18-564999, хотя его имя никогда не фигурировало в этом реестре.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific публикует видео "My Stalker (Not Clickbait)", документирующее многолетние преследования со стороны "Zen Cupcake". [1][7-CIT]
24 сентября 2018 г.
Robyn подаёт иск о клевете Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) против Cat Rific в суде округа Сан-Франциско (San Francisco Superior Court).[8-CIT]
21 августа 2019 г.
Дело CGC-18-564999 было прекращено за непредставление дела (failure to prosecute) после того, как Robyn не явилась на слушания и не подала требуемые документы для вынесения решения, несмотря на то, что против ответчика был объявлен дефолт.[8-CIT]
2021
Дело суда округа Сан-Франциско CRI-21001325: против Robyn предъявлено ещё 10 обвинений в сталкинге и попытке вымогательства, продолжая схему, задокументированную в CRI-11033143.[3-CIT]
ноя 2025
Джесси Никлз перепечатывает и усиливает ложный нарратив Робин о «взломе Sony» на множестве платформ, представляя опровергнутые утверждения осуждённого сталкера как проверенные факты, несмотря на то, что публичные уголовные записи, судебные документы и новостные сообщения это опровергают. [7]

Контекст: Что заявил Jesse Nickles

Джесси Никлз, который называет себя «детективом OSINT» (разведка на основе открытых источников), утверждает, что специализируется на выявлении фактов посредством расследовательских исследований. В одном из своих многочисленных клеветнических материалов он заявил, что Чад Скира был уволен из Sony Pictures за использование служебных компьютеров для проведения кибератак против жертв в Калвер-Сити, штат Калифорния, что по этому поводу до сих пор существует открытое полицейское «дело», и что именно поэтому, якобы, Чад бежал в Таиланд и начал торговать наркотиками.

Для человека, позиционирующего себя как расследователь фактов, Джесси Никлс не провёл даже элементарной проверки. История "Sony hacking and firing" — откровенная выдумка, которую можно легко опровергнуть с помощью публичных документов, новостных материалов того времени и простой проверки хронологии.

Каждая часть этого повествования ложна:

  • Chad Scira ушёл после того, как ему сказали, что его компенсация не может быть увеличена во время приостановки найма и заморозки зарплат в Sony Pictures Imageworks Interactive в 2009 году, что было широко освещено в то время. См. освещение событий в Los Angeles Times того периода[4][5-CIT].
  • Chad Scira никогда не использовал компьютеры Sony или Sony Pictures для взломов или кибератак против кого‑либо в Culver City (или где‑либо ещё).[5-CIT]
  • В отношении Chada не было уголовного дела, связанного с этими обвинениями, и он не был "разыскиваемым" полицией Culver City.[5-CIT]
  • Chad Scira не бежал в Таиланд, чтобы избежать чего‑либо, связанного с Sony; спустя годы после ухода он продолжал разрабатывать продукты, такие как Tumblr Cloud, Tweet Cloud и Status Cloud, затем работал в Media Arts Lab почти четыре года, прежде чем впоследствии переехать в Таиланд и работать удалённо на Artory.
  • Chad Scira никогда не продавал наркотики в связи с каким‑либо полицейским рейдом, и несвязанное с этим дело о каннабисе, на которое ссылается Jesse, было закрыто. Полный юридический ответ по рейду, связанному с каннабисом[16].

История о взломе Sony просто повторяет уже оспариваемые обвинения Robyn, вырывает их из контекста и представляет так, как будто полиция когда-либо подтверждала их.

Этот «контекст» включает два уголовных дела Сан-Франциско, а также четыре более ранних дела округа Оранж, по которым суды уже признали её виновной в преследовании, лжесвидетельстве, краже со взломом, подслушивании и наезде с оставлением места ДТП — всё это было проигнорировано в так называемом расследовании Джесси. [3-CIT][4-CIT]

Кто такая Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (a.k.a. Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") называет себя правовым активистом, однако её публичная хроника состоит из множества уголовных осуждений за сталкинг, обозначений как лица, злоупотребляющего судебными исками, и многолетних клеветнических кампаний. В деле № CRI-11033143 Верховного суда округа Сан-Франциско она была признана виновной по 15 обвинениям, включая тяжкое преследование (646.9(a) PC), пять пунктов попытки вымогательства (524 PC) и девять пунктов присылаемых домогающих сообщений (653m(a) PC). После того как её условный срок был аннулирован за многочисленные нарушения, в 2016 году ей был назначен трёхлетний тюремный срок по верхней границе в окружной тюрьме. Во втором уголовном деле (CRI-21001325), возбужденном в 2021 году, фигурируют еще 10 дополнительных эпизодов преследования и попыток вымогательства. SFGate: "Женщине дали 5 лет за преследование мужчины"[2], Судебная власть Калифорнии — список недобросовестных истцов[3] документирует, насколько серьезно суды Калифорнии относятся к ее поведению.

По состоянию на 1 ноября 2025 года в государственном реестре надоедливых истцов по всему штату всё ещё присутствует следующая запись:[3]

ФамилияИмяСреднийСудНомер дела.Дата
DEVEREAUXRobynR.Верховный суд округа Оранж07HL0111317 Sep 2008

В интернете она смешивала блоги о кексах с хактивистскими манифестами, используя никнеймы, такие как @TheZenCupcake, и длинные посты в Blogspot, чтобы обвинять ютубера Catherine Valdes, основателей DailyBooth Jon Wheatley и Ryan Amos, сотрудников Sony и Chad Scira в организации заговоров безо всяких доказательств. [5][6]

Схема редко менялась: выдумать замысловатую историю взлома, разослать псевдо-юридические письма с требованием урегулирования на шесть или семь цифр, а затем угрожать или подавать процессуально дефектные иски, которые разваливаются, как только суды требуют доказательств или пошлины за подачу.

Даже после того как социальные платформы ограничили её охват, она продолжала сводить всё воедино — основателей DailyBooth, Cat Rific, Chada, предполагаемых информаторов ФБР — в разросшиеся треды 2015 года на X о "pill pushers" и "hackers", которые не ссылались на проверяемые доказательства.[9]

Архивные публикации, такие как "No More Evil Cupcakes Ever", памфлеты Sedgwick Detert и "Sedgwick Detert advocates violence against women", превращают обычную модерацию в обвинения по закону RICO и настаивают на том, что целые юридические фирмы хотят её смерти. [10][11][12]

Она также, по-видимому, была связана с аккаунтами вроде @StalkedByAtJon и доменом suckylawyers.com, которые загружали материалы, описываемые как "case files" и не имевшие никакого отношения к настоящим судебным документам, и даже после того, как CGC-18-564999 был прекращён в 2019 году, она вновь появилась в 2021 году как @sane_legally, чтобы атаковать Cooley LLP, используя тот же сценарий в стиле Sedgwick «заплати мне, иначе...». [13][14][15]. Оглядываясь назад, то, что раньше казалось шумом, теперь читается как длительная схема преследования, которая причинила реальный вред. Если член семьи сможет предоставить документальные доказательства того, что поведение прекратилось, и объяснить сопутствующие обстоятельства, он готов рассмотреть удаление полного дампа документов. До тех пор он остается в сети, чтобы другие могли распознать и опровергнуть ту же клевету.

Годы спустя видео ютуберши Cat Rific «My Stalker (Not Clickbait)» независимо задокументировало те же кексные блоги, обвинения во взломе, угрозы подачи запретительного приказа и реальное преследование — тот самый материал, который Джесси Никлз позже переработал в своих ложных версиях событий.[7-CIT] Контекст преследования и клеветы Jesse Nickles[7]

За этими преследованиями в Сан-Франциско предшествовало десятилетие осуждений в округе Orange County, которые эскалировали от преследования до кражи со взломом и, в конце концов, до повторных нарушений условного освобождения. Каждый файл дела воспроизведён ниже с полными вердиктами и деталями приговоров. [4-CIT]

  • Дело по тяжкому преступлению 1994 года 94CF3486: присяжные признали ее виновной в апреле 1996 года в преследовании, лжесвидетельстве, предоставлении поддельного документа, двух эпизодах электронного подслушивания и уничтожении государственных записей; ей назначили верхний предел трехлетнего тюремного срока штата плюс одновременные восьми-месячные сроки.[4-CIT]
  • Дело по тяжкому преступлению 2005 года 05HF0792: после десятков слушаний о компетентности она признала себя виновной в январе 2007 года в коммерческой краже второй степени и краже с учётом предыдущих осуждений; ей назначили три года пробации, 254 дня содержания, возмещение убытков и многократные санкции за нарушения пробации до 2009 года.[4-CIT]
  • Дело по тяжкому преступлению 2001 года 01HF0205: она признала себя виновной по нескольким эпизодам кражи с учётом предыдущих осуждений и по дополнительной статье Penal Code 12022.1; проходила через публичных защитников и неоднократные аннулирования условного наказания, прежде чем отбыть дополнительные сроки в окружной тюрьме.[4-CIT]
  • Сопутствующее дело 01HF1168 включало оставшиеся обвинения в краже и увеличения наказания, которые были объединены в дело 01HF0205 при признании вины в ноябре 2001 года.[4-CIT]
  • Дело по проступку 2004 года 04HM04969: в конечном итоге она признала себя виновной в наезде с оставлением места происшествия, повлекшем повреждение имущества; в деле зафиксировано более 70 слушаний, многократные ходатайства Марсдена и назначения на принудительные отбывания по нарушению условий пробации до завершения в сентябре 2009 года.[4-CIT]

Эти вердикты округа Orange County теперь суммированы в отдельном разделе уголовных дел, чтобы читатели могли увидеть полные списки обвинений, историю адвокатов, условия освобождения и хронологии дел наряду с последующими осуждениями в Сан-Франциско.[3-CIT][4-CIT]

В следующем разделе подробно описаны два уголовных дела против Robyn R. Devereaux в San Francisco Superior Court, включая все обвинения, историю адвокатов, условия освобождения и полные хронологии процесса. Эти публичные записи демонстрируют тяжесть и настойчивость её преследовательского поведения, которое распространялось на Chad Scira, Cat Rific и многих других жертв на протяжении более десяти лет.[3-CIT]

Уголовные дела, связанные с Robyn R. Devereaux

Информацию о следующих уголовных делах можно независимо проверить через публичную систему учета дел San Francisco Superior Court.

Дело CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Подано 2011-12-14

Обвиняемый признал вину в январе 2012 г., в феврале 2012 г. был приговорён к 3 годам испытательного срока с долгосрочным приказом о запрете приближения. Испытательный срок впоследствии был аннулирован после многочисленных нарушений, и 2016-04-29 суд назначил по пункту 2 максимальный трёхлетний срок лишения свободы в окружной тюрьме в соответствии с PC 1170(h)(5)(A). Обвиняемый оспаривал приговор в апелляциях и подавал ходатайства о пересмотре наказания; приговор в конечном итоге был подтверждён, а впоследствии в 2018 г. взыскание отдельных сборов было приостановлено.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
15

Основное обвинение

Преследование · 646.9(a) PC · Тяжкое преступление

Повторяющиеся домогательства или угрозы, заставляющие потерпевшего опасаться за свою безопасность.

Дополнительные обвинения

  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 1)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 2)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 3)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 4)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 5)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 1)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 2)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 3)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 4)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 5)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 6)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 7)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 8)
  • Преследующие или надоедливые сообщения · 653m(a) PC · Проступок (Пункт обвинения 9)

История адвокатов

Адвокаты по назначению
San Francisco Public Defender's Office
Адвокаты при конфликте интересов
Clifford Gould
Назначенный адвокат
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Периоды самопредставления
2014-01-10 · Обвиняемая подписала отказ по Faretta и ей было разрешено действовать в качестве собственной защиты (pro per) на отдельных этапах процесса.
Прокуроры
Brian Bringardner

Условия освобождения

Начальные условия
Первоначальная сумма залога
200000
Сумма залога после снижения
165000
Пресудебное освобождение под надзором
Yes
Приказы о запрете приближаться
Yes
Приказ о запрете приближаться в отношении основного потерпевшего
Michael McGeehon
Долгосрочный приказ о запрете приближаться
Yes
Ограничения на электронные устройства
No
Окончательный статус
Назначено условное наказание
Yes
Длительность условного наказания (лет)
3
Приказ о запрете приближаться истекает
2022-02-28
Условное наказание отменено
Yes
Срок в окружной тюрьме (в годах)
3
Дата назначения срока в окружной тюрьме
2016-04-29
Апелляции исчерпаны
Yes
Взыскания приостановлены
Yes
Даты приостановления взысканий
2018-07-20, 2018-12-28
Развернуть полную хронологию дела
  • 2011-12-14Предъявление обвинения; обвиняемый заявляет о невиновности; назначен государственный защитник; залог установлен в размере 200000; крайний срок предварительного слушания назначен на 2011-12-29; вынесен приказ о запрете приближения в пользу Michael McGeehon.
  • 2011-12-15Подано ходатайство защиты об освобождении под собственное обязательство и о снижении залога; назначено слушание для рассмотрения вопросов о предварительном слушании и залоге.
  • 2011-12-19Календарь: ходатайство о залоге, возможное отложение по PC 1050 и ходатайство об освобождении под собственное обязательство — отложено.
  • 2011-12-20Слушание по вопросу об освобождении под личное обязательство (OR), ходатайстве о залоге, возможном применении PC 1050, ходатайствах Marsden и Faretta; ходатайства Marsden и Faretta отклонены без вынесения окончательного решения; снижение залога предоставлено и уменьшено до 165000; найдена уважительная причина для продления в соответствии с PC 1050; предварительное слушание отложено.
  • 2011-12-28Заместитель общественного защитника подал ходатайство о внесении ходатайства по Фарретте в календарь.
  • 2011-12-30Слушание по ходатайству Faretta; суд указывает, что адвокат Soto Rosen будет освобожден от защиты, если ходатайство Faretta будет удовлетворено; дальнейшее слушание по Faretta отложено.
  • 2012-01-03Дальнейшее слушание по ходатайству Faretta; ходатайство об освобождении под личное обязательство (OR) по PC 859b отклонено; позже в тот же день обвиняемый отзывает ходатайство Faretta; PD Matthew Soto Rosen освобожден; назначена PD Pam Herzig; отмечено PC 4011.5; предварительное слушание от 2012-01-25 подтверждено.
  • 2012-01-04Подано постановление о конфиденциальности, запечатывающее заявление защиты, уточняющее запись от 30.12.2011.
  • 2012-01-11Подана заявка защиты на подачу ходатайства об изменении признания вины/исхода дела.
  • 2012-01-13Календарь: ходатайство защиты об изменении признания вины; дело отложено; ссылка на PC 4011.5.
  • 2012-01-18Ходатайство защиты об изменении признания вины; обвиняемому разъяснены права и он лично отказывается от конституционных и гражданских прав и заявляет о признании вины в соответствии с согласованным урегулированием; отказ по Arbuuckle не был принят; обвиняемому предписано освобождение под собственное обязательство с сохранением действующего запретительного приказа и ранее вынесенных распоряжений; даты вынесения приговора и предсудебного отчёта будут назначены.
  • 2012-01-27Календарь для назначения срока наказания или поручения о предсудебном отчёте; обвиняемый не содержится под стражей; обвиняемому предписано контролируемое освобождение до суда и связываться с ними по телефону дважды в неделю; назначение срока наказания на 28.02.2012.
  • 2012-02-21Протокол признания вины по тяжкому преступлению подан.
  • 2012-02-24Меморандум стороны обвинения по назначению наказания и доводы с указанием правовых оснований поданы.
  • 2012-02-28Вынесение приговора: суд назначает 3 года испытательного срока с 57 днями содержания под стражей и зачётом 57 дней; выдан приказ о запрете приближения в пользу Michael McGeehon, действие которого истекает 2022-02-28; обвиняемому предписано соблюдать условия пробации для взрослых и оплатить различные штрафы и сборы.
  • 2013-07-08Дата подачи ходатайства в Отдел по пробации для взрослых перенесена в календаре.
  • 2013-07-10Календарь: подача ходатайства APD; отсутствие явки обвиняемого; выдан ордер на арест, при этом исполнение отложено до 11.07.2013 без залога.
  • 2013-07-11Слушание по приостановлению ордера на арест за неявку по ходатайству APD; выданы предписания о запрете приближаться в отношении Майкла МакГихона и всей юридической фирмы Sedgwick; поручено представить дополнительный отчёт APD; условное освобождение административно отменено; назначен статус OR.
  • 2013-08-09Календарь: дополнительный отчет по ходатайству APD и назначение слушания; дело направлено в Community Justice Center; пробация остается отмененной; отложено для направления в CJC и оценки.
  • 2013-08-14Календарь: отчет программы CJC и назначение слушания ходатайства APD; отложено.
  • 2013-08-21Календарь: отчет программы CJC и назначение слушания ходатайства APD; отложено.
  • 2013-08-23Календарь: назначить слушание ходатайства APD; отложено для слушания APD.
  • 2013-09-13Обвиняемый подаёт запрос на внесение в календарь слушаний по ходатайствам Marsden и Faretta.
  • 2013-09-20Календарь: добавить в календарь для ходатайств Marsden и Faretta; дело снято с календаря, поскольку подтверждена дата слушания ходатайства APD — 11.10.2013.
  • 2013-10-11Календарь: слушание ходатайства APD; отложено.
  • 2013-12-26Адвокат защиты Christopher Dove подаёт ходатайство об отзыве себя в качестве защитника с приложенной декларацией.
  • 2014-01-10Календарь: слушание ходатайства APD и ходатайство об освобождении адвоката; ходатайство удовлетворено; адвокат Christopher Dove отстранён от представления интересов; обвиняемый подписывает отказ по Faretta и становится представляющим себя самостоятельно (pro per); отложено назначение слушания по ходатайству окружного прокурора о лишении условного освобождения.
  • 2014-02-14Календарь: назначить слушание ходатайства DA о лишении пробации; отложено на 2014-02-21 для уточнения получения документов и на 2014-05-30 для слушания ходатайства DA.
  • 2014-02-21Статус получения документов; обвиняемый подает декларацию и ходатайство о безусловном отводе; суд подписывает приказ, позволяющий обвиняемому получить назначенного судом следователя; отложено до 2014-04-04 для рассмотрения различных ходатайств защиты.
  • 2014-04-04Календарь: различные ходатайства защиты, поданные самостоятельно представляющим себя (pro per) обвиняемым; суд отклоняет отвод по CCP 170.6; слушание по ходатайству окружного прокурора об отмене испытательного срока назначено на 2014-05-30.
  • 2014-05-29Подано ходатайство обвиняемого о переносе слушания.
  • 2014-05-30Слушание ходатайства DA; обвиняемый подаёт оспаривание по ст. 170.6 в отношении судьи Julie Tang, которое удовлетворено; дело передано в отделение 21 для слушания ходатайства DA; отдельная запись в календаре откладывает назначение слушания ходатайства DA.
  • 2014-06-02Календарь: назначить слушание ходатайства DA о лишении пробации; отложено.
  • 2014-06-12Подана декларация защитника Clifford Gould.
  • 2014-06-27Календарь: назначить слушание ходатайства DA; отложено.
  • 2014-07-25Календарь: слушание ходатайства DA; суд освобождает адвоката Juliana Drous от обязанностей защитника; подсудимый pro per; изданы новые приказы о запрете приближения к Michael McGeehon и офисам юридической фирмы Sedgwick; слушание ходатайства DA и конференция по статусу отложены.
  • 2014-08-19Ходатайство стороны обвинения о прекращении действия повестки с требованием представить документы (subpoena duces tecum) подано.
  • 2014-08-21Адвокат Майкла МакГихона подаёт уведомление, меморандум, ходатайство в поддержку и декларацию для ходатайства об отмене повестки.
  • 2014-08-27Подано изменённое уведомление о слушании по ходатайству третьей стороны McGeehon об отмене повестки.
  • 2014-09-19Конференция по статусу по ходатайству окружного прокурора (DA) и по ходатайству третьей стороны об отмене повестки; адвокат Джеймс МакМанис присутствует за свидетеля Майкла МакГихона; суд удовлетворяет ходатайство об отмене повестки; подана стипуляция относительно слушания по ходатайству о лишении условного освобождения; слушание по ходатайству окружного прокурора отложено.
  • 2014-11-24Краткая записка DA к слушанию по ходатайству о лишении пробации подана.
  • 2014-12-05Слушание ходатайства DA о лишении пробации; свидетели приведены к присяге, включая James McManis, Oscar Martinez и Robyn Devereaux; допущены многочисленные доказательства, включая письма и публикации в социальных сетях; суд признаёт обвиняемого нарушившим условия пробации; доказательства возвращены; рассмотрение ходатайства DA отложено.
  • 2015-01-09Слушание ходатайства DA о лишении пробации; адвокат James McManis явился от имени потерпевших; обвиняемый позвонил в суд, сославшись на болезнь, и не явился; пробация отменена и выдан ордер на арест без залога; дело передано в Суд по проблемам психического здоровья (отделение 15).
  • 2015-01-16Возврат ордера на арест; обвиняемый отклоняет участие в суде по вопросам поведенческого здоровья (Behavioral Health Court); все запретительные приказы остаются в силе; ордер на арест отменён; представление медицинских доказательств и назначение срока наказания отложены.
  • 2015-01-20Календарь: предоставление медицинских документов; отложено для назначения.
  • 2015-01-21Календарь: приказ о подготовке дополнительного отчета APD; APD поручено подготовить дополнительный отчет по ходатайству DA о лишении пробации.
  • 2015-01-30Календарь: назначение; для целей суда по вопросам поведенческого здоровья (Behavioral Health Court) назначена психологическая оценка по PC 4011.6; стороны согласились, что оценка BHC может быть проведена вне содержания под стражей; APD должен направить отчет; отложено до получения отчета или вынесения приговора.
  • 2015-02-13Календарь: отчет по PC 4011.6 или назначение вынесения приговора; подсудимый не явился; выдан ордер на арест, отложенный до 2015-02-17 без залога; продлена отсрочка ордера на арест и назначено вынесение приговора.
  • 2015-02-17Приостановление ордера на арест; APD поручено подготовить обновлённый предсудебный отчёт; рассмотрение статуса по психологическому отчёту отложено.
  • 2015-03-06Календарь: статус по психологическому отчету; отложено для обновления статуса.
  • 2015-03-13Обновление статуса; суд отклоняет ходатайства обвиняемого по процедурам Marsden и McKenzie без вынесения окончательного решения; суд постановляет, что материалы по процедурам Marsden и McKenzie подлежат закрытию; отложено для дальнейшего обновления статуса.
  • 2015-04-03Обновление статуса; подано письмо от адвоката потерпевшего; ходатайство Marsden отклонено; адвокат защиты отзывает ходатайство McKenzie вне протокола; суд распорядился закрыть эти стенограммы; вынесение приговора отложено.
  • 2015-04-24Рекомендация DA по назначению наказания по ходатайству о лишении пробации подана.
  • 2015-04-29Поданы меморандум по назначению наказания и декларация относительно воздействия на потерпевшего, а также ходатайство об отмене испытательного срока.
  • 2015-05-06Дополнительное заявление в поддержку меморандума о вынесении приговора подано вместе с письмом.
  • 2015-05-08Слушание по вынесению приговора; защитник заявляет сомнения в вменяемости обвиняемого; уголовное производство приостановлено; дело отложено на 2015-05-11 в отделение 15 для назначения эксперта.
  • 2015-05-11Назначение эксперта в соответствии с PC 1369; доктор French назначен для оценки дееспособности и способности к самопредставлению; приказ уточняет вопросы, которые необходимо рассмотреть; слушание отложено на 2015-06-08.
  • 2015-06-08Слушание по статусу и отчет в соответствии с PC 1369 от доктора Френч; суд признает обвиняемого дееспособным, восстановливает уголовное производство; условное освобождение остается административно аннулированным; дело передано в отделение 21 для слушания по ходатайству о лишении условного освобождения.
  • 2015-06-08Отдельный календарь: статус; ходатайство защиты об освобождении под личное обязательство (OR) отклонено; отчет об праве на освобождение под надзором до суда и вынесение приговора отложены.
  • 2015-06-09Подано ходатайство обвиняемого о докладе по PC 1369, а также меморандум доводов и правовых оснований и декларация.
  • 2015-06-12Вынесение приговора, отчет об праве на освобождение под надзором до суда и ходатайство защиты о докладе по PC 1369; обвиняемый поясняет, что намеревался просить Marsden, а не Faretta; суд находит, что ходатайства по Faretta не подано; по закрытым слушаниям ходатайства Marsden и McKenzie отклонены; дело отложено для подготовки отчета об праве на освобождение под надзором до суда (SPR), вынесения приговора и доклада по PC 1369.
  • 2015-06-12Защитой подано уведомление о ходатайстве об прекращении испытательного срока с меморандумом и заявлением адвоката по конфликту Клиффорда Гулда.
  • 2015-06-19Право на контролируемое предсудебное освобождение; обвиняемому предписано являться в службу контролируемого предсудебного освобождения три раза в день; обвиняемому предписано не иметь электронных устройств и не использовать интернет в течение 24 часов после освобождения; APD должен рассчитать кредиты за содержание под стражей и предполагаемую дату освобождения; сдача отложена.
  • 2015-06-22Возражение стороны обвинения против ходатайства подсудимой о прекращении пробации подано.
  • 2015-06-24Календарь: сдача; выдан ордер на арест за неявку; суд разрешил ограниченную устную связь по телефону или электронно, но отклонил просьбу о пользовании компьютером; пробация отменена, выдан новый ордер на арест с ночным вручением.
  • 2015-12-15Ордер на арест отменён; слушание по возврату ордера на арест; обвиняемый явился в соответствии с PC 4011.5; дело отложено для назначения срока наказания; запретительные приказы остаются в силе.
  • 2015-12-16Календарь: назначить вынесение приговора; суд освобождает адвоката по конфликту интересов Clifford Gould; назначен офис общественного защитника (Public Defender's Office).
  • 2015-12-21Календарь: определить адвоката PD и назначить вынесение приговора; в качестве адвоката указан James Senal; поручено подготовить дополнительный отчет APD; назначен возврат по ордеру на арест (bench warrant return) и слушание по 4011.5; отложено для назначения и подготовки дополнительного отчета APD.
  • 2015-12-30Календарь: назначить слушания по 4011.5, слушание Marsden, ходатайство Faretta и вопросы habeas corpus; закрытое слушание Marsden проведено и отклонено; суд распорядился запечатать транскрипт и материалы слушания от 2015-12-21; слушание по Faretta начато, но отложено по просьбе защиты из-за жалоб подсудимого на плохое самочувствие; слушание по Faretta перенесено на 2016-01-08.
  • 2016-01-08Слушание по Faretta; суд переносит дело в отделение 15 для назначения врача и проведения оценки; запланирован дополнительный отчет APD; ходатайство Faretta отложено.
  • 2016-01-11Назначение доктора French по PC 1369 для оценки, имеет ли обвиняемый тяжёлое психическое расстройство, которое помешало бы самопредставлению; приказ устанавливает параметры для заключения в соответствии с делом People v. Johnson; слушание отложено на 2016-02-08.
  • 2016-01-22Календарь: назначение, статус производства Отдела 15 и дополнительный отчет APD; подсудимый отзывает ходатайство Faretta; запланированы дополнительный отчет и дальнейшие слушания по ходатайству DA о лишении пробации.
  • 2016-02-01Календарь: назначить или разрешить; слушание ходатайства DA о лишении пробации отложено.
  • 2016-02-18Окружной прокурор подал ходатайство о судебном замечании.
  • 2016-02-26Слушание ходатайства DA о лишении пробации; обвиняемый подаёт устное ходатайство Марсдена; проведено слушание по Марсдену с исключением DA, и ходатайство отклонено; суд переносит дело в отделение 15 для назначения клинициста и проведения оценки в связи с ходатайством Faretta.
  • 2016-02-29Назначение доктора Jeko для оценки обвиняемого по критериям PC 1369 специально по запросу Faretta; приказ определяет вопросы оценки относительно тяжёлого психического заболевания и способности к самопредставлению; слушание назначено на 2016-03-28.
  • 2016-03-28Календарь: отчет доктора Jeko по ходатайству Faretta; дата 2016-04-11 подтверждена.
  • 2016-04-11Слушание по ходатайству Faretta; суд отклоняет просьбу подсудимого о самопредставлении; ходатайство прокурора о прекращении условного освобождения отложено до 2016-04-15.
  • 2016-04-15Слушание ходатайства DA о лишении пробации; обвиняемый устно подал ходатайство Марсдена, которое отклонено; допущены доказательства, включая электронное письмо в суд; обвиняемый даёт показания; суд признаёт обвиняемого нарушившим условия пробации; идентифицирован офицер пробации Oscar Martinez; вынесение наказания по ходатайству DA о лишении пробации назначено на 2016-04-29.
  • 2016-04-27Рекомендация DA по назначению наказания по ходатайству о лишении пробации подана.
  • 2016-04-28Меморандум DA по вынесению приговора от имени потерпевших и декларация James McManis поданы.
  • 2016-04-29Ходатайство Марсдена рассмотрено и отклонено; обвиняемому разъяснены права и он признаёт нарушение условий испытательного срока; испытательный срок отменён; суд назначает непосредственное наказание в соответствии с PC 1170(h)(5)(A): верхний предел 3 года по пункту 2, подлежит отбытию в окружной тюрьме; обвиняемому зачтено 244 дня фактического содержания под стражей и 244 дня за поведение (всего 488 дней); штраф за возмещение при отмене испытательного срока установлен в размере 300; в протоколе зафиксированы различные детали вынесения приговора.
  • 2016-05-03Подано уведомление обвиняемого об апелляции по делу о тяжком преступлении.
  • 2016-05-10Ходатайство и прошение о пересмотре/отзыве приговора с изложением аргументов и правовых оснований поданы.
  • 2016-05-23Возражение стороны обвинения против петиции подсудимой об отзыве приговора подано.
  • 2016-05-27Календарь: ходатайство об отмене приговора; ходатайство отклонено; приговор от 2016-04-29 остается в силе.
  • 2016-08-10Календарь: изменение приговора; суд разъясняет, что штраф за возмещение при аннулировании пробации по PC 1202.44 составляет 200; приказ об отмене требования о явке в Post Release Community Supervision; суд распорядился подготовить транскрипты заседаний для защиты и Апелляционного суда.
  • 2016-08-24Подано ходатайство обвиняемого о повторном назначении наказания и/или изменении приговора с приложением меморандума доводов и правовых оснований и декларации.
  • 2016-09-13Рассмотрено ходатайство защиты о пересмотре и/или изменении приговора; присутствовал бывший защитник James Senal; суд назначил Richard Fitzer для представления обвиняемого в этой части; ходатайство было представлено сторонами и отказано, что зафиксировано в протоколе.
  • 2016-10-26Слушание для занесения remittitur в протокол; remittitur зачтён; апелляция отклонена.
  • 2016-11-10Подано второе уведомление обвиняемого об апелляции по делу о тяжком преступлении, отправленное по почте.
  • 2017-09-20Календарь: слушание для зачитывания remittitur в протокол; решение Апелляционного суда подтверждено; remittitur внесен в протокол.
  • 2018-07-20Петиция и приказ о приостановлении определённых сборов в соответствии с постановлением Совета надзорных органов Сан-Франциско (Board of Supervisors) № 180132 подписаны и поданы.
  • 2018-12-28Вынесен приказ о приостановлении активного взыскания в соответствии с разделами Кодекса штата (Government Code) 25259.7–25259.95.

Дело CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Подано 2021-02-05

В предоставленном реестре дел нет записей о признании вины, вердикте, прекращении дела или вынесении приговора. В деле имеются многолетние ходатайства, экспертизы и изменения, но нет окончательного разрешения.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
No
Всего обвинений
10

Основное обвинение

Преследование · 646.9(a) PC · Тяжкое преступление

Повторяющиеся домогательства или угрозы, вызывающие опасения за безопасность потерпевшего.

Дополнительные обвинения

  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 1)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 2)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 3)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 4)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 5)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 6)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 7)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 8)
  • Попытка вымогательства · 524 PC · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 9)

История адвокатов

Адвокаты по назначению
San Francisco Public Defender's Office
Адвокаты при конфликте интересов
Erica Franklin, Brian Ford
Назначенный адвокат
Alexandria Carl
Периоды самопредставления
2021-12-01 · Отказ от представительства по Faretta удовлетворен; подсудимый приступил к самопредставлению.
Прокуроры
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Условия освобождения

Начальные условия
GPS-мониторинг
Yes
Запрет на интернет-устройства
Yes
Запрет в социальных сетях
Yes
Раскрытие пароля устройства
Yes
Обыск устройства без ордера
Yes
Охранные приказы по уголовным делам
Yes
Приказ о молчании в силе
Yes
Окончательный статус
Электронный мониторинг прекращён
Yes
Дата прекращения
2025-11-24
Развернуть полную хронологию дела
  • 2021-02-05Предъявление обвинения; заявление о невиновности (NG plea); залог 100000; наложены строгие условия надзора.
  • 2021-02-09Назначено предварительное слушание.
  • 2021-02-18Отчет ACM; выпуск не рекомендуется.
  • 2021-02-23Ходатайство Марсдена отозвано.
  • 2021-02-24Подано ходатайство защитника (PD) о слушании по залогу и об освобождении под личное обязательство (OR).
  • 2021-02-25Возражение DA против ходатайства защиты о залоге подано.
  • 2021-02-26Предварительное слушание; представлены аудио и документы; дело отложено для ответа; просьба о снижении залога отклонена.
  • 2021-03-05Ходатайство DA об удержании под стражей подано.
  • 2021-03-08Информация окружного прокурора (DA) подана.
  • 2021-03-11Защитой подано возражение против содержания под стражей без залога.
  • 2021-03-12Предъявление обвинения по обвинительному акту; выданы охранный приказ и приказ о запрете разглашения (gag order).
  • 2021-03-22Подача ходатайства стороны обвинения об изменении условий залога с требованием удаления веб-сайтов подана.
  • 2021-03-25Слушание по изменению размера залога отложено.
  • 2021-04-01Ходатайство об изменении залога снято с повестки.
  • 2021-04-30Суд присяжных продолжен.
  • 2021-05-03Подано ходатайство об изменении домашнего ареста.
  • 2021-05-04Ответ DA на ходатайство о домашнем аресте.
  • 2021-05-05Суд проясняет условия домашнего ареста.
  • 2021-05-11Защитой устное ходатайство по ПК §1382; судебное разбирательство перенесено.
  • 2021-05-19Ходатайство Марсдена отложено.
  • 2021-05-25Возражение DA против прекращения дела подано.
  • 2021-06-01Ходатайство Марсдена отклонено; разрешены посещения.
  • 2021-06-03Ходатайство по PC 1382 отклонено.
  • 2021-07-09Подано ходатайство об изменении домашнего ареста и CPO.
  • 2021-07-13Ходатайство DA об изменении охранного приказа.
  • 2021-07-22Частичное изменение домашнего ареста удовлетворено (разрешён выход с 12:00 до 14:00).
  • 2021-08-05Суд устанавливает ограничения на поездки; условия электронного мониторинга (EM) подтверждены.
  • 2021-08-19Слушание по обновлению; задержки из‑за повестки Google.
  • 2021-09-09Статусные слушания и даты судебных заседаний скорректированы.
  • 2021-09-20Закрытое слушание по процедуре Marsden; ходатайство отклонено.
  • 2021-09-24Рассмотрение ходатайства о нарушении судебного приказа перенесено.
  • 2021-10-12Слушание по нарушению; выдано новое CPO; назначено ходатайство Marsden.
  • 2021-10-22Ходатайство Марсдена отклонено; предоставлена анкета Фарретты.
  • 2021-11-04Назначен новый PD; материалы дела опечатаны.
  • 2021-11-05Защитой подано ходатайство об изменении условий освобождения.
  • 2021-11-09Сторона обвинения выступает против прекращения электронного надзора (EM).
  • 2021-11-10Отказано в прекращении электронного мониторинга; установлен новый комендантский час.
  • 2021-11-19Ходатайство Faretta возобновлено; отложено.
  • 2021-12-01Ходатайство Faretta удовлетворено; подсудимый представляет себя самостоятельно; государственный защитник освобожден.
  • 2021-12-10Установлены условия ознакомления с доказательствами для самопредставителя; требуется следователь.
  • 2021-12-14Назначена следователь Catherine Klimek.
  • 2022-01-20Несколько переносов; будет назначен суд присяжных.
  • 2022-01-28Ходатайство об изменении условий освобождения снято с повестки.
  • 2022-02-07Подано ходатайство об изменении CPO.
  • 2022-02-14Ходатайство об изменении CPO передано; снятие EM отклонено.
  • 2022-03-22Слушание по назначению судебного разбирательства с участием присяжных и рассмотрению ходатайств.
  • 2022-03-28Ходатайство об изменении приказа о неразглашении назначено.
  • 2022-03-29Назначено дальнейшее слушание по запрету на разглашение (gag order).
  • 2022-04-05Назначено слушание по оспариванию приказа о молчании.
  • 2022-04-11Защитой подано ходатайство об отмене охранных предписаний.
  • 2022-04-14Ходатайство об изменении приказа о неразглашении отклонено безоговорочно.
  • 2022-05-11Ходатайство защиты не было рассмотрено из‑за отсутствия поданных документов.
  • 2022-05-23Даты суда присяжных перенесены.
  • 2022-06-08Подано ходатайство об отводе без объяснения причин в соответствии с CCP 170.6.
  • 2022-06-15Декларация обвиняемого в поддержку отстранения судьи подана.
  • 2022-06-23Слушание по назначению суда присяжных; вопросы отложены.
  • 2022-07-13Слушание по статусу.
  • 2022-08-01Слушание по статусу.
  • 2022-08-02Подано ходатайство об изменении условий освобождения и CPO с декларациями.
  • 2022-08-10Приказ об изменении условий электронного мониторинга.
  • 2022-09-07Слушание по статусу.
  • 2022-09-19Подано ходатайство о переносе судебного разбирательства.
  • 2022-09-21Подана декларация в поддержку ходатайства о переносе заседания.
  • 2022-10-17Слушание по статусу.
  • 2022-10-26Подано ходатайство об изменении условий предварительного освобождения.
  • 2022-10-27Приказ об изменении условий электронного мониторинга.
  • 2022-10-31Подано ходатайство об отмене приказа о запрете разглашения с приложенными материалами.
  • 2022-11-03Слушание по статусу.
  • 2022-11-07Слушание по статусу.
  • 2022-11-09Представлены доказательства в поддержку ходатайства о наложении запрета на разглашение.
  • 2022-11-10Слушание по статусу.
  • 2022-11-15Возражение DA против отмены приказа о неразглашении подано.
  • 2022-11-15Сторона обвинения выступает против прекращения электронного надзора (EM).
  • 2022-11-17Слушание по статусу.
  • 2022-11-18Слушание по статусу.
  • 2022-12-01Несколько слушаний.
  • 2022-12-05Протокольное распоряжение.
  • 2022-12-13Протокольное распоряжение.
  • 2022-12-28Протокольное распоряжение.
  • 2023-01-09Подано ходатайство об изменении условий предварительного освобождения с декларацией.
  • 2023-01-10Протокольное распоряжение.
  • 2023-01-18Подано ходатайство об изменении условий.
  • 2023-01-19Приказ об изменении условий электронного мониторинга.
  • 2023-02-15Протокольное распоряжение.
  • 2023-02-27Протокольное распоряжение.
  • 2023-03-01Приказ об изменении условий электронного мониторинга.
  • 2023-03-09Протокольное распоряжение.
  • 2023-03-22Подано ходатайство о переносе.
  • 2023-03-24Протокольное распоряжение.
  • 2023-05-12Подано ходатайство об изменении условий.
  • 2023-05-19Протокольное распоряжение.
  • 2023-06-02Электронный мониторинг прекращён.
  • 2023-06-23Вернуться к выпуску EM.
  • 2023-07-06Электронный мониторинг изменён.
  • 2023-07-10Выдан ордер на основании аффидевита шерифа.
  • 2023-07-17Ордер отозван.
  • 2023-07-21Выражены сомнения в психической дееспособности; уголовное производство приостановлено.
  • 2023-08-23Протокольное распоряжение.
  • 2023-09-13Протокольное распоряжение.
  • 2023-09-27Протокольное распоряжение.
  • 2023-10-04Протокольное распоряжение.
  • 2023-11-06Протокольное распоряжение.
  • 2023-11-20Протокольное распоряжение.
  • 2023-11-22Протокольное распоряжение.
  • 2024-02-01Протокольное распоряжение.
  • 2024-02-08Назначена оценка по PC 1369; уголовное преследование снова приостановлено.
  • 2024-03-21Протокольное распоряжение.
  • 2024-04-25Обвиняемый признан компетентным; производство возобновлено.
  • 2024-05-21Протокольное распоряжение.
  • 2024-07-24Протокольное распоряжение.
  • 2024-09-18Выдан ордер на арест за неявку.
  • 2024-09-20Ордер на арест отменён; SAW выдан и возвращён.
  • 2024-09-23Несколько протокольных приказов; SAW освобождён.
  • 2024-09-24Предписано освобождение под собственное обязательство (OR); залог аннулирован; применено электронное наблюдение (EM).
  • 2024-10-09Ходатайство: добавление Marsden, разрешение на поездки, снятие EM.
  • 2024-10-29Протокольное распоряжение.
  • 2024-11-13Протокольное распоряжение.
  • 2024-11-19Ходатайство Марсдена; изменённое минутное распоряжение.
  • 2024-11-27Ходатайство об изменении EM; ходатайство McKenzie; EM изменён.
  • 2024-11-27Дополнительное постановление.
  • 2025-01-27Протокольное распоряжение.
  • 2025-03-27Протокольное распоряжение.
  • 2025-04-23Ходатайство об отмене GPS-мониторинга; поданы материалы (экспонаты).
  • 2025-04-28Протокольное распоряжение.
  • 2025-05-05Электронный мониторинг изменён.
  • 2025-06-16Протокольное распоряжение.
  • 2025-07-25Несколько постановлений, обязывающих представить записи о работе EM; приказано произвести расчёт зачётов.
  • 2025-08-25Протокольное распоряжение; EM изменён.
  • 2025-09-11Ходатайство о назначении слушания по делу Faretta внесено в расписание.
  • 2025-09-18Протокольное распоряжение.
  • 2025-10-20Протокольное распоряжение.
  • 2025-11-24Электронный мониторинг прекращён.

Уголовные дела округа Оранж, в которых фигурирует Robyn R. Devereaux

Ниже приведённые сводки дел взяты из аутентифицированных распечаток журнала дел Верховного суда округа Ориндж и соответствуют данным, содержащимся в прилагаемых заверенных копиях.

Дело 94CF3486[20]

Верховный суд округа Ориндж · Центральный центр юстиции · Подано 1995-02-14

Присяжные признали подсудимого виновным в апреле 1996 года по обвинениям в сталкинге, предъявлении поддельного документа, лжесвидетельстве, двух эпизодах электронного подслушивания и нарушении норм Кодекса о государственных записях; тюремные сроки были назначены 1996-05-15.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
6

Основное обвинение

Преследование · PC 646.9(a) · Проступок (усиленный)

Осуждение за преследование связано с действиями, имевшими место 1993-10-23.

Дополнительные обвинения

  • Выдача поддельного или изменённого документа за подлинный · PC 132 · Тяжкое преступление
  • Лжесвидетельство под присягой · PC 118 · Тяжкое преступление
  • Электронное прослушивание · PC 632 · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 2)
  • Подделка публичных записей сотрудником, не находящимся под стражей · GC 6200-6201 · Проступок

История адвокатов

Адвокаты по назначению
James Appel

Статус освобождения и вынесения приговора

Начальные условия
Обязательное присутствие
Yes
Основной залог внесен (USD)
175000
Внесён дополнительный залог (USD)
50000
Окончательный статус
Назначенный тюремный срок (лет)
3
Одновременные 8-месячные сроки
3
Требуется условно-досрочное освобождение
Yes
Статус дела согласно судебному реестру
Открыто (устаревшая пометка в реестре)
Развернуть полную хронологию дела
  • 1995-02-14Предъявление обвинения — Отдел 5; статус: рассмотрено.
  • 1995-03-03Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент 31; статус Рассмотрено.
  • 1995-03-10График слушаний по ходатайствам — Отдел 31; статус: рассмотрено.
  • 1995-03-13График слушаний по ходатайствам — Отдел 31; статус: рассмотрено.
  • 1995-04-04Дальнейшие действия — Отдел 31; статус: Заслушано.
  • 1995-04-21Предварительный календарь — Департамент 46; статус Рассмотрено.
  • 1995-05-01Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1995-05-03Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1995-06-16График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1995-07-28График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1995-08-11График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1995-10-19Ходатайство Марсдена — палата 46; статус: рассмотрено.
  • 1995-11-06Ходатайство об отмене обвинительного документа — Отделение 46; статус: Рассмотрено.
  • 1995-11-09Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1995-12-01График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1995-12-08Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-01-02Ходатайство Марсдена — палата 46; статус: рассмотрено.
  • 1996-01-03Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-01-12Ходатайство об отмене обвинительного документа — Отделение 46; статус: Рассмотрено.
  • 1996-02-27Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-03-08Ходатайство (демуррер) — отделение 46; статус: рассмотрено.
  • 1996-03-11Суд присяжных — Отделение 49; статус: слушалось.
  • 1996-03-13Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-03-18Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-03-20Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-03-26Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-03-28Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-03-29Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-01Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-02Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-03Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-04Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-12Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-15Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-16Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-17Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось.
  • 1996-04-18Суд присяжных — Отделение 46; статус: слушалось (вердикт вынесен).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — Отдел 46; статус: Рассмотрено.
  • 1996-05-13Слушание по условному осуждению и вынесению приговора — Отделение 46; статус: рассмотрено.
  • 1996-05-15Вынесение приговора — отделение 46; статус: заслушано.
  • 1996-05-17Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-06-04Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-09-16Дальнейшие действия — Отдел 46; статус: Заслушано.
  • 1996-11-25График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1997-02-05График слушаний по ходатайствам — Отдел 46; статус: рассмотрено.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — Отдел 27; статус: Рассмотрено.

Дело 05HF0792[21]

Верховный суд округа Ориндж · Портовый центр юстиции (Ньюпорт-Бич) · Подано 2005-05-09

2007-01-30 обвиняемый признал вину по обвинениям в незаконном проникновении и краже; обширные судебные споры по вопросу психической дееспособности и повторные нарушения условий испытательного срока продолжались до 2009 года.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
2

Основное обвинение

Коммерческая кража со взломом второй степени · PC 459/460(b) · Тяжкое преступление

Тяжкое преступление — кража со взломом, связанная с инцидентом в апреле 2005 года в розничном магазине в юрисдикции Harbor.

Дополнительные обвинения

  • Кража с предыдущим осуждением · PC 666/484(a)-488 · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 2)

История адвокатов

Адвокаты по назначению
Офис государственного защитника округа Оранж
Адвокаты при конфликте интересов
Kenneth Reed
Прокуроры
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Статус освобождения и вынесения приговора

Начальные условия
Первоначальная сумма залога (USD)
20000
Статус освобождения после слушания по обвинению
Находится под стражей с удержанием по ордерам
Назначены оценки дееспособности
Yes
Окончательный статус
Назначено условное наказание (лет)
3
Назначенное время содержания под стражей (дни)
254
Назначено возмещение ущерба
Yes
Истечение срока условного наказания
2010-03-17
Развернуть полную хронологию дела
  • 2005-05-09Предъявление обвинения — Отдел H2; статус: рассмотрено; особая отметка: 10 судебных дней.
  • 2005-06-06Предъявление обвинения (консультация с адвокатом) — Отдел H2; статус: рассмотрено; особая отметка: 10 судебных дней.
  • 2005-07-01Предварительный календарь — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2005-07-12Предъявление обвинения — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2005-07-22Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент H12; статус Рассмотрено.
  • 2005-07-25Дальнейшие действия — Отдел H12; статус: Заслушано.
  • 2005-08-29Суд присяжных — Отделение H12; статус: слушалось.
  • 2005-08-29Ходатайство о переносе — Отдел H12; статус: рассмотрено.
  • 2005-10-24Суд присяжных — Отделение H12; статус: слушалось.
  • 2005-10-26Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2005-10-27Определение психической дееспособности (PC 1368) — палата C5; статус: отменено.
  • 2005-10-28Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2005-12-09Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2005-12-16Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-01-20Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-02-03Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-02-17Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-03-24Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-03-27Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-06-16Определение психической дееспособности (PC 1368) — палата C3; статус: рассмотрено.
  • 2006-06-23Психическая пригодность к судебному разбирательству (PC 1368) — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-06-23Предварительный календарь — Департамент C5; статус Отменено.
  • 2006-06-26Определение психической дееспособности (PC 1368) — палата C5; статус: отменено.
  • 2006-06-26Предварительный календарь — Департамент C5; статус Рассмотрено.
  • 2006-07-14Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент H12; статус Рассмотрено.
  • 2006-07-21Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент H12; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-04Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H12; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-07Предварительный календарь — Департамент H12; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-09Предварительный календарь — Департамент C5; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-14Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-09-18Суд присяжных — Отделение H12; статус: слушалось.
  • 2006-09-19Приостановка ордера на судебный процесс с участием присяжных — палата H12; статус: рассмотрено.
  • 2006-09-20Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-09-21Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-11-03Ходатайство Марсдена — палата C5; статус: рассмотрено; особый результат: ходатайство отклонено.
  • 2006-11-06Ходатайство Марсдена — палата C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-11-13Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-11-20Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-11-27Приостановка ордера на судебный процесс с участием присяжных — палата C5; статус: рассмотрено.
  • 2006-12-04Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2006-12-08Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2007-01-04Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2007-01-16Приостановка ордера на судебный процесс с участием присяжных — палата C5; статус: рассмотрено.
  • 2007-01-19Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2007-01-29Суд присяжных — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2007-01-30Суд присяжных / признание вины и вынесение наказания — Отделение C5; статус: слушалось.
  • 2007-03-15Ходатайство об изменении пробации — Отделение C5; статус: Рассмотрено.
  • 2007-03-28Дальнейшие действия — Отдел W9; статус: Заслушано.
  • 2007-04-05Слушание по обвинению в нарушении условий пробации (под стражей) — Department W9; статус: Рассмотрено.
  • 2007-04-06Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение C55; статус: отменено.
  • 2007-04-09Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение C55; статус: рассмотрено.
  • 2007-04-16Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение C55; статус: отменено.
  • 2007-04-17Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение C55; статус: рассмотрено.
  • 2007-05-14Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department C55; статус: Рассмотрено.
  • 2007-06-07Работа в кабинете судьи — Отдел C5; статус: Рассмотрено.
  • 2008-09-12Ходатайство о прекращении пробации — Отделение C5; статус: Отменено.
  • 2008-09-26Ходатайство о прекращении пробации — Отделение C5; статус: Рассмотрено.
  • 2008-10-17Ходатайство об изменении пробации — Отделение C5; статус: Рассмотрено.
  • 2008-10-24Ходатайство об изменении пробации — Отделение C5; статус: Рассмотрено.
  • 2009-06-15Ходатайство о прекращении пробации — Отделение C58; статус: Рассмотрено.
  • 2009-06-16Ходатайство о прекращении пробации — Отделение C5; статус: Рассмотрено.

Дело 01HF0205[22]

Верховный суд округа Ориндж · Портовый центр юстиции (Ньюпорт-Бич) · Подано 2001-03-04

Обвиняемый признал вину 2001-11-05 по двум пунктам обвинения в тяжкой краже; испытательный срок неоднократно аннулировался, что в конечном итоге привело к дополнительным срокам тюремного заключения по 180 дней в 2003–2004 гг.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
3

Основное обвинение

Кража с предыдущим осуждением · PC 666/488 · Тяжкое преступление

Кража, признанная тяжким преступлением, усугублена, поскольку была совершена после предыдущего осуждения, связанного с кражей.

Дополнительные обвинения

  • Второе обвинение в краже при наличии предыдущего осуждения · PC 666/488 · Тяжкое преступление (Пункт обвинения 2)
  • Тяжкое преступление, совершённое во время освобождения под залог. · PC 12022.1 · Усиление по тяжкому преступлению

История адвокатов

Адвокаты при конфликте интересов
Stuart Grant, Kenneth Reed
Прокуроры
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Статус освобождения и вынесения приговора

Начальные условия
Обязательное присутствие
Yes
Первоначальная сумма залога (USD)
10000
Поручитель / Гарант
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Окончательный статус
Назначено условное наказание (лет)
3
Назначенный срок тюремного заключения (дни)
360
Испытательный срок истек
2004-11-22
Действующие ордера
No
Развернуть полную хронологию дела
  • 2001-03-06Предъявление обвинения — Отдел H2; статус: рассмотрено.
  • 2001-03-12Предварительное распоряжение/переназначение — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-03-13Предварительное распоряжение/переназначение — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-03-14Предварительное распоряжение/переназначение — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-03-19Предварительное распоряжение/переназначение — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-03-30Предварительное слушание — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-04-13Предварительное слушание — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-04-24Предъявление обвинения — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2001-05-04Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент H5; статус Рассмотрено.
  • 2001-05-25Предварительный календарь — Департамент H5; статус Рассмотрено.
  • 2001-05-25График слушаний по ходатайствам — Отдел H5; статус: рассмотрено.
  • 2001-06-11Суд присяжных — Отделение H5; статус: отменено.
  • 2001-07-16Суд присяжных — Отделение H5; статус: слушалось.
  • 2001-08-27Суд присяжных — Отделение H5; статус: слушалось.
  • 2001-08-28Суд присяжных — Отделение H5; статус: слушалось.
  • 2001-08-31Приостановка ордера на судебный процесс с участием присяжных — палата H5; статус: рассмотрено.
  • 2001-10-05Предварительный календарь — Департамент H5; статус Рассмотрено.
  • 2001-10-11Слушание — Отдел H2; статус: Заслушано.
  • 2001-11-05Суд присяжных (принято признание вины) — Отделение H5; статус: слушалось.
  • 2003-12-01Слушание по обвинению в нарушении условий пробации (под стражей) — Department C5; статус: Рассмотрено.
  • 2003-12-11Слушание по обвинению в нарушении условий пробации (под стражей) — Department C5; статус: Рассмотрено.
  • 2003-12-12Слушание по обвинению в нарушении условий пробации (под стражей) — Department C5; статус: Рассмотрено.
  • 2003-12-19Слушание по обвинению в нарушении условий пробации (под стражей) — Department C5; статус: Рассмотрено; специальный результат: Признано нарушение.
  • 2004-07-13Изменение приговора — отделение C5; статус: заслушано.
  • 2004-08-10Изменение приговора — отделение C5; статус: заслушано.

Дело 01HF1168[23]

Верховный суд округа Ориндж · Портовый центр юстиции (Ньюпорт-Бич) · Подано 2001-10-07

Сопутствующее дело о краже было возбуждено в октябре 2001 года; обвинения и увеличения наказания были объединены в дело 01HF0205 2001-11-05.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
2

Основное обвинение

Кража с предыдущим осуждением · PC 666/484(a)-488 · Тяжкое преступление

Обвинение в краже с предыдущим осуждением, связанное с инцидентом 10/07/2001; решение принято путем объединения дел.

Дополнительные обвинения

  • Тяжкое преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему тяжкому преступлению. · PC 12022.1 · Усиление по тяжкому преступлению

История адвокатов

Адвокаты по назначению
Офис государственного защитника округа Оранж
Адвокаты при конфликте интересов
Stuart Grant
Назначенный или нанятый адвокат
Allan Stokke
Прокуроры
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Статус освобождения и вынесения приговора

Начальные условия
Обязательное присутствие
Yes
Обвинительный документ
Информация
Предъявление обвинения состоялось
2001-10-11
Окончательный статус
Объединено в 01HF0205
Yes
Дата вынесения решения
2001-11-05
Требуется отдельное вынесение приговора
No
Развернуть полную хронологию дела
  • 2001-10-10Предъявление обвинения — Отдел H2; статус: отменено.
  • 2001-10-11Предъявление обвинения — Отдел H2; статус: рассмотрено.
  • 2001-10-16Дальнейшие действия — Отдел H2; статус: Заслушано.
  • 2001-10-19Предварительное слушание — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2001-10-24Предварительное слушание — Департамент H2; статус Отменено.
  • 2001-10-30Предъявление обвинения по обвинительному акту — Отдел C5; статус: рассмотрено.
  • 2001-11-05Предварительная конференция по назначению судебного разбирательства — Департамент H5; статус Рассмотрено.

Дело 04HM04969[24]

Верховный суд округа Ориндж · Портовый центр юстиции (Ньюпорт-Бич) · Подано 2004-07-09

Обвиняемый признал вину 2007-03-14 в совершении проступка — оставлении места ДТП; обширные разбирательства по нарушениям условий испытательного срока продолжались до конца 2009 года, после чего испытательный срок был прекращён.

Обвиняемый
Robyn R. Devereaux
Вердикт известен
Yes
Всего обвинений
2

Основное обвинение

Оставление места ДТП с причинением имущественного ущерба · VC 20002(a) · Проступок

Обвинение вытекает из инцидента 2004 года, требовавшего от обвиняемого оставаться на месте происшествия.

Дополнительные обвинения

  • Неявка при освобождении под личное обязательство (дело прекращено 2007-03-14) · PC 1320(a) · Проступок

История адвокатов

Адвокаты по назначению
Don Ronaldson
Назначенный или нанятый адвокат
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Прокуроры
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Статус освобождения и вынесения приговора

Начальные условия
Обязательное присутствие
Yes
Число зарегистрированных предварительных слушаний
40
Рассмотрение ходатайств Марсдена.
Yes
Окончательный статус
Назначено условное наказание (лет)
3
Общественные работы / дни CalTrans
20
Предписанный срок тюремного заключения (дни)
10
Условное наказание прекращено
2009-09-28
Развернуть полную хронологию дела
  • 2004-07-09Предъявление обвинения — Отдел H7; статус: рассмотрено.
  • 2004-07-19Предъявление обвинения — Отдел H7; статус: отменено.
  • 2004-08-25Предварительный календарь — Департамент H7; статус Рассмотрено.
  • 2004-09-15Предварительный календарь — Департамент H7; статус Отменено.
  • 2004-09-15Предварительный календарь — Департамент H7; статус Отменено (дублирующая запись в реестре дел).
  • 2004-10-13Предварительный календарь — Департамент H8; статус Рассмотрено.
  • 2004-10-27Предварительный календарь — Департамент H8; статус Рассмотрено.
  • 2004-11-30Календарь неявки на предварительном слушании — Департамент H8; статус Рассмотрено.
  • 2004-12-08Предварительный календарь — Департамент H8; статус Рассмотрено.
  • 2004-12-22Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-01-06Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-01-27Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-02-14Слушание — Отдел H1; статус: Заслушано.
  • 2005-02-17Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-03-17Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-04-07Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-04-14Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-05-09Предварительный календарь — Департамент H1; статус Отменено.
  • 2005-05-09Предварительный календарь — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2005-05-12Работа в кабинетах — отдел H2; статус: заслушано.
  • 2005-06-06Предварительный календарь — Департамент H2; статус Рассмотрено; особое примечание — 10 судебных дней.
  • 2005-07-01Предварительный календарь — Департамент H2; статус Рассмотрено.
  • 2005-07-18Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-07-25Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-08-04Предварительный календарь — Департамент H1; статус Отменено.
  • 2005-08-29Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-09-15Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-09-22Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-11-08Суд присяжных — Отделение H1; статус: слушалось.
  • 2005-11-09Слушание — Отдел H1; статус: Заслушано.
  • 2005-11-17Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-12-19Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2005-12-20Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-01-23Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-02-03Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-02-16Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-03-09Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-03-13Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-04-03Предварительный календарь — Департамент H1; статус Отменено.
  • 2006-04-03Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено (переназначено).
  • 2006-04-17Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-04-26Дальнейшие действия — Отдел H1; статус: Заслушано.
  • 2006-05-04Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-06-12Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-06-15Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-06-19Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-06-22Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-07-13Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-07-17Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-07Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-10Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-17Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-08-24Предварительный календарь — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2006-12-07Работа в кабинете судьи — Отдел H1; статус: Рассмотрено.
  • 2007-01-10Слушание — Отдел H1; статус: Заслушано.
  • 2007-01-17Удержание ордера до предварительного слушания — Департамент H1; статус Рассмотрено.
  • 2007-01-17Удержание по ордеру на слушании — отдел H1; статус: рассмотрено.
  • 2007-01-17Приказ о предъявлении оснований; ордер приостановлен — отдел H3; статус: заслушано.
  • 2007-02-05Предварительный календарь — Департамент H3; статус Отменено.
  • 2007-02-05Предварительный календарь — Департамент H10; статус Рассмотрено.
  • 2007-02-22Суд присяжных — Отделение H10; статус: отменено.
  • 2007-02-22Суд присяжных — Отделение H2; статус: слушалось.
  • 2007-03-05Суд присяжных — Отделение H10; статус: слушалось; ходатайство Марсдена отклонено.
  • 2007-03-09Суд присяжных — Отделение H10; статус: слушалось.
  • 2007-03-12Календарь слушаний по неявке на суд присяжных — Отделение H10; статус: слушалось.
  • 2007-03-14Суд присяжных / внесение признания вины — Отделение H10; статус: слушалось.
  • 2007-10-26Ходатайство об изменении пробации — Отделение HJA; статус: Рассмотрено.
  • 2007-10-30Слушание — Отдел HJA; статус: Отменено.
  • 2007-10-30Ходатайство об изменении пробации — Отделение H11; статус: Отменено.
  • 2007-10-30Ходатайство об изменении пробации — Отделение H3; статус: Рассмотрено.
  • 2007-10-30Ходатайство об изменении пробации — Отделение H12; статус: Рассмотрено.
  • 2007-11-13Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H4; статус: рассмотрено.
  • 2007-11-20Решение/переназначение по делу о нарушении условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено.
  • 2007-11-21Удержание по ордеру по делу о нарушении условий пробации — Department H12; статус: Отменено.
  • 2007-11-29Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено (подсудимый отказался от установленного законом срока).
  • 2007-12-18Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено.
  • 2008-01-03Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено.
  • 2008-01-11Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Отменено.
  • 2008-01-11Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H1; статус: Рассмотрено; ходатайство Марсдена отклонено.
  • 2008-01-17Слушание — Отдел H4; статус: Отменено.
  • 2008-01-17Слушание — Отдел H11; статус: Заслушано.
  • 2008-01-17Слушание — Отдел H6; статус: Заслушано.
  • 2008-02-08Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено.
  • 2008-04-11Слушание — Отдел H7; статус: Заслушано.
  • 2008-09-12Ходатайство о прекращении пробации — Отделение H9; статус: Рассмотрено.
  • 2008-09-15Ходатайство о прекращении пробации — Отделение H4; статус: Отменено.
  • 2008-09-15Ходатайство о прекращении пробации — Отделение H1; статус: Рассмотрено.
  • 2008-12-05Работа в кабинетах — отдел HJA; статус: заслушано.
  • 2008-12-10Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H9; статус: рассмотрено.
  • 2008-12-15Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H4; статус: рассмотрено.
  • 2009-01-05Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H4; статус: рассмотрено.
  • 2009-01-09Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H4; статус: рассмотрено; ходатайство Марсдена отклонено.
  • 2009-02-13Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H3; статус: Отменено.
  • 2009-02-13Формальное слушание по нарушению условий пробации — Department H4; статус: Рассмотрено; специальный результат: Признано нарушение.
  • 2009-02-20Работа в кабинетах — отдел H4; статус: заслушано.
  • 2009-02-27Дальнейшие действия — Отдел H4; статус: Заслушано; специальный результат: Нарушение не установлено.
  • 2009-04-27Слушание о подтверждении выполнения — Department H4; статус: Отменено.
  • 2009-04-27Слушание о подтверждении выполнения — Department H1; статус: Рассмотрено.
  • 2009-05-05Слушание о подтверждении выполнения — Department H4; статус: Рассмотрено.
  • 2009-09-11Работа в кабинете судьи — Отдел H12; статус: Рассмотрено.
  • 2009-09-23Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H6; статус: рассмотрено.
  • 2009-09-23Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H3; статус: отменено.
  • 2009-09-23Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H9; статус: рассмотрено.
  • 2009-09-28Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H9; статус: отменено.
  • 2009-09-28Предъявление обвинения в нарушении условий испытательного срока — Отделение H9; статус: рассмотрено; особый результат: нарушение не выявлено (условное наказание прекращено).

Визит Sony Pictures / полиции Калвер‑Сити

В период, когда Робин рассылала электронные письма и вела блог о Чаде Скире, по-видимому, она подала заявление, утверждая, что он взламывает её через Sony Pictures Imageworks Interactive, что побудило офицеров Кулвер‑Сити кратковременно посетить кампус и не предпринять никаких действий. Эта ложная жалоба была частью той же схемы, которая привела к её осуждению по делу № CRI-11033143 (15 пунктов обвинения, включая преследование, покушение на вымогательство и домогательные сообщения) и по делу № CRI-21001325 (ещё 10 пунктов).[3-CIT][6-CIT]

Офицеры ненадолго посетили кампус Sony Pictures Imageworks Interactive, поговорили с персоналом, дали понять, что уже видели похожие жалобы, и уехали, не предпринимая никаких действий. Полиция узнала этот шаблон — Robyn уже нацеливалась на нескольких других лиц с идентичными ложными обвинениями во взломе.

В то время Чаду Скире было около девятнадцати лет, он был сосредоточен на своей работе и понятия не имел, почему этот незнакомец так настойчиво его преследует. У него не было слов или уверенности, чтобы назвать это «stalking» — особенно учитывая её постоянные угрозы исками и уголовными обвинениями — но сейчас ясно, что именно это и происходило. Судебные документы по её последующим уголовным делам подтверждают, что это было частью многолетней кампании по преследованию.[3-CIT]

Любые полицейские документы, которые могли быть составлены по тому визиту, вероятно, охарактеризовали бы его как заявление, которое не привело к предъявлению обвинений или действиям против Чада. Лицо, подавшее его, позже было осуждено за преследование, отбывало тюремный срок и было признано судами Калифорнии навязчивым истцом (vexatious litigant).[2-CIT][3-CIT]

Доказательные электронные письма от Робин

Ниже приведены четыре электронных письма, отправленные Робин, сохранённые, чтобы показать язык, суммы в долларах и широкие обвинения во взломе, которые она регулярно использовала против Чада Скиры и других. Эти письма отражают ту же модель поведения, которая привела к её осуждению по делам № CRI-11033143 и № CRI-21001325, в которых в сумме предъявлено 25 обвинений по статьям о преследовании, попытке вымогательства и преследовательных/домогающих сообщениях.[3-CIT]

Сообщение от 2 сентября 2009 года было первым электронным письмом, которое Чэд Скира получил от Робин. Ему было всего 20 лет, и сначала он был обеспокоен после прочтения первого абзаца, но к тому моменту, когда она заявила, что взломанный проектор был превращён в вуайеристскую веб-камеру, он понял, что что-то глубоко не в порядке, и продолжал читать из болезненного любопытства.

Он в конечном счёте переслал всё письмо (включая прилагаемую форму охранного приказа CH-100) команде Imageworks Interactive, потому что сюжет выглядел как неуравновешенная попытка выманить компьютеры у Sony, хотя он в жизни никогда не общался с Robyn. Позже в офис зашёл сотрудник полиции Culver City, рассмеялся из‑за фразы про проектор и напомнил персоналу, что Robyn была известна таким поведением.[5-CIT]

Только спустя годы Chad узнал, сколько других людей пережили тот же цикл преследования, который, по-видимому, продолжался до 2019 года. Robyn перестала писать ему по электронной почте после 2017 года — в её последнем сообщении настаивалось, что он был причастен к делу CGC-18-564999, хотя его имя никогда не появлялось в том реестре дел, вероятно потому, что он никогда с ней не вступал в контакт.[8-CIT]

Обвинение Робин в том, что аккаунт "Robyn" на форуме Scriptasy якобы доказывает связь, также разваливается при элементарной проверке: в то время Chad вел несколько крупных сообществ, включая форумы по играм, общему обсуждению и программированию, поэтому появление пользователя с ником Robyn ничем не значило больше, чем появление "Mike" или "Sarah" на загруженной доске объявлений.

До сих пор не совсем ясно, чего в конечном итоге хотела Robyn, помимо внимания и рычагов влияния, но в ретроспективе картина ясна: пустые и ложные обвинения в сочетании с требованиями о крупнейших выплатах, включая приведённое ниже "$100 million" "notice", что само по себе является абсурдной суммой.

Электронное письмо от 2 сентября 2009 г. с темой "Civil Harassment Case Filed" показывает, что шаблон был полностью сформирован за год до последующих угроз: сенсационные утверждения о взломанных беспроводных адаптерах, визиты полиции Culver City, материалы, которые она представляла как доказательства на форуме, не соответствующие реальным логам, и даже требования о покупке оборудования, адресованные Sony и Sedgwick.

Подано гражданское дело о преследовании против McFaul, Kusaba и Scira
* *<[email protected]>
Wed, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

Кому: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Господа МакФол, Кусаба и Скира,

Перестаньте взламывать мой компьютер. Полиция изъяла мой жесткий диск и скачала весь ваш вредоносный код и программы. Я вижу, что вы также заразили и мой текущий компьютер. Мы нашли ваши файлы. Похоже, вы загрузили адаптер и создали бэкдор для взлома моего интернет-соединения, который подключается ко всем ПК и интернет-устройствам в моем доме. Вы создали беспроводную сеть, которая позволяла вашим хакерам иметь доступ к моему компьютеру круглосуточно. Программы показывают, что вы начали взламывать мой компьютер 8/1/08 и продолжаете до настоящего времени. Очень профессионально. Мы нашли ваши фреймворки и все ваши программы для слежки в папке System32. Это официально делает вас ВСЕХ СТАЛКЕРАМИ. Вы читали мою электронную почту в течение года. Ваши программы отправляли МакФолу все мои документы, обновления, фотографии, видео — всё, что создавалось на Google и на моем компьютере. Вы даже смогли взломать мой смартфон. Однако у полиции есть все доказательства. Мы также обнаружили вредоносный код в файле WinRM. RM означает удаленное управление (remote management).

Полицейские были поражены, когда наблюдали, как я удаляю ваши драйверы. Через несколько секунд вы заблокировали мой доступ и снова загрузили те же драйверы. О чем вы думали? Вы знали, что я в курсе вашего вредоносного и шпионского ПО, и просто вернули его в мой компьютер. Мы пытались удалить ваши хакерские программы через Редактор реестра, но мне было отказано в доступе к моему же компьютеру. Какая у вас наглость, вы, ублюдки. Вы действительно думали, что это будет длиться вечно? Вы загружали "briefcases", чтобы синхронизировать перенос документов с моего компьютера на ваш домашний компьютер. И да, мы нашли кейлоггер. Вот почему вы продолжали слать мне эти поддельные письма от AOL. Вы также могли отключать мой брандмауэр и антивирусные программы. Кстати, зачем вы подключили мой компьютер к "Network Projector"? Офицер считает, что вы установили видео, чтобы смотреть за мной на моем компьютере. Это означает, что вы хотели увидеть меня в бюстгальтере и трусиках или раздетой. Так что вы не только сталкер и хакер, вы — подглядывающий, а значит сексуальный преступник. У вас даже был собственный центр управления, чтобы вы могли выкинуть меня со своего же компьютера. Когда я попыталась использовать Восстановление системы, чтобы удалить ваши программы, мой компьютер не восстанавливался. Ваши загрузки были непроницаемы для восстановления системы. Я собираюсь выложить все фотографии, которые я сделала ваших вредоносных программ и хаков, в блог. Я хочу, чтобы фирма Sedgwick увидела, какого психопата они позволили преследовать и терроризировать меня в течение месяцев.

Кстати, мы также нашли поддельный профиль "Robyn" Чада Скиры в его форуме Scriptasy. Вы правда думали, что сможете сфабриковать доказательства и уйти от ответственности? Вы, должно быть, приказали своим хакерам создать фальшивые доказательства, чтобы создать видимость нашего знакомства до того, как я обнаружила, что Чад взломал мой компьютер еще в ноябре. Поддельный профиль Чада был создан 17 июля 2009 года, но с задней датировкой 8 сентября 2008 года. Чад придумал фальшивую строку статуса, "I think I screwed up." Нет, думаю, ВЫ напортачили. Вы также приказали Кусабе подать фальшивый полицейский отчет, утверждая, что я его преследую. Да-да, конечно.

29.03.09 в 15:10 я создала новый адрес электронной почты [email protected]. 29.03.09 в 17:10 я отправила Кусабе письмо с этого нового аккаунта, еще раз сказав ему отстать от моего компьютера. Я также сообщила Кусабе, что доказательства против него накапливаются и что он может быть депортирован после отбывания тюремного срока за свои уголовные преступления. 30.03.09 Кусаба подал свой поддельный полицейский отчет, утверждая, что он стал жертвой преследования. Затем он прислал мне письмо с угрозами шантажа и вымогательства, если я подам на него в суд или преследую его. Он сделал странное замечание: заявил, что я создала "legal email account", чтобы его напугать. Нет, это было сделано для разделения юридической и личной почты. Но следователь уловил значение заявления Кусабы. Когда Кусаба выполнял поиск своего имени на моем компьютере, он также проверил мою почту. Этот аккаунт legalemailaccount@gmail не был создан до двух часов после того, как он сделал свой поиск. Вот почему он знал, что этот аккаунт был новосозданным. Его не существовало в 13:31. Только тот, кто следил за моими почтовыми аккаунтами, мог об этом знать. Кстати, полиция Калвер-Сити даже на секунду не поверила в это вранье Кусабы. Кусаба теперь сейчас сталкивается с уголовным обвинением в подаче ложного полицейского рапорта, помимо более серьезных уголовных дел в округе Оранж.

Я вижу, вы удалили документ с меткой "ASD file. from July 17, 2009." Вы заблокировали мне восстановление его. ASD-файл — это то, о чем знают немногие, кроме хакеров. Я посмотрела. http://support.microsoft.com/kb/107686 17 июля 2009 года — тот день, когда я отправила 20-страничное письмо фирме Sedgwick, разоблачающее криминальную и неэтичную деятельность МакФола. Почему вы удалили это письмо? Вы должны знать, что у меня есть распечатанная копия и копия в моем почтовом ящике, которая была переслана на 5 других аккаунтов, созданных на компьютере друга и вне досягаемости вашего беспроводного взлома. МакФол хотел убедиться, что я не отправлю это письмо другим адвокатам из Sedgwick. Почему нет? На самом деле, позже сегодня я прослежу, чтобы ВСЕМ в Sedgwick по всей стране пришла копия.

Тем временем я подала свои петиции по гражданскому преследованию в суд сегодня. Наше слушание состоится примерно через 15 дней в Центральном суде округа Орандж. Кроме того, я подаю гражданский иск против МакФола, Кусабы, Скиры, Джона Уитли и его команды хакеров из Великобритании, ████████ и ████████, ████████ и ████████ ████████ (пасынки █████████ Они свели Кусабу с МакФолом) и адвокатской конторы Sedgwick, Detert, Moran & Arnold за ратификацию уголовной деятельности МакФола.

Кстати, в следующий раз, когда вы нанимаете хакеров, после вашего выхода из тюрьмы, скажите им не признаваться во взломе в Твиттере. ТУПО! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 И да, я нашла те поддельные сайты-рипперы с содержимым моего блога. Вы хотели, чтобы я думала, что какие-то русские взламывают мой компьютер, чтобы украсть контент моего кексного блога. Да уж, Чад это устроил. Он признался в этом в потоковом видео.

Увидимся в суде. Вам вручат мою очень, очень, очень, очень подробную петицию о гражданском преследовании через несколько дней. А пока держитесь подальше от меня и моего компьютера. Я знаю, что эта машина все еще заражена. Не пытайтесь взломать этот почтовый аккаунт. Вот пароль "gofuckyourself" Я оставляю этот компьютер и покупаю новый модем тоже.

Фирма Sedgwick: вы должны купить мне сегодня MacBookPro и настольный компьютер Mac. Это единственные компьютеры, которые могут выдержать работу этих хакеров. Мне также нужен новый модем. Вы должны заказать и оплатить мое новое компьютерное оборудование сегодня. Я не буду затаивать дыхание. Но ваш отказ минимизировать вред, который вы мне причинили, ратифицируя преступные действия вашего адвоката, обернется утроением ущерба в суде. МакФол и его хакеры уничтожили четыре компьютера, ноутбук Sony Vaio и мой Blackberry. Я понесла потери имущества более чем на $5000, не считая моего времени и переживаний.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK ПРОТИВ CHAD V SCIRA, ████████ И ████████
Robyn *<[email protected]>
Чт., 9 сент. 2010 г., 6:47 утра#

Настоящим уведомляю вас, что подаю иск на $100 миллионов против вас, ████████ и ████████ в связи с вашей умышленной и преднамеренной кампанией преследования, взлома компьютеров, повреждения имущества, уничтожения доказательств, клеветы, умышленного и небрежного нанесения эмоционального вреда и душевных мучений, а также грубых нарушений раздела 502 Уголовного кодекса Калифорнии.

Кроме того, я требую возмещения убытков, предусмотренных разделом 502 УК, которые включают, помимо прочего, потерю моих данных, документов и фотографий, расходы на восстановление указанных данных и затраты на защиту моей компьютерной сети, включая все будущие затраты на безопасность.

Как вам хорошо известно, вы умышленно и злонамеренно нацелились на меня и мои компьютерные сети, системы и оборудование с целью незаконного и противоправного взлома моих частных компьютерных систем, начиная с 2008 года и по настоящее время.

Как вам известно, вас наняли, завербовали и направляли адвокаты Joseph R. McFaul, J. Craig Williams также известный как Craig Williams, юридическая фирма Williams-Lindberg Law Firm, клиенты Toni Towe и Michael Towe, а также другие, действовавшие как агенты и представители адвокатской конторы Sedgwick Detert Moran & Arnold, чтобы преследовать и травить меня посредством незаконного вторжения в мои компьютерные системы.

Это уведомление служит предложением для урегулирования моих гражданских претензий против вас как в совокупности, так и по отдельности. Я рассмотрю гражданское компромиссное урегулирование любых и всех уголовных действий и санкций против вас при условии, что вы признаете свою преступную вину и назовете лиц(а), которые наняли, завербовали и направляли вас взламывать, вторгаться и заражать мои компьютерные системы.

Если вы желаете урегулировать мои претензии, пусть ваши юридические представители свяжутся со мной до конца рабочего дня пятницы, 10 сентября 2010 г.

Помимо денежных и штрафных убытков, я требую обеспечительного запрета, запрещающего вам продолжать преследование, угрозы, шантаж и домогательства в мой адрес.

Держитесь подальше от моих сайтов, блогов, почтовых аккаунтов, профилей в социальных сетях, доменов и учетных записей. Ваше продолжение преследования приведет к дополнительным денежным и уголовным санкциям.

Не связывайтесь со мной иным образом.

Настоятельно рекомендую обратиться к юридическому советнику.

Robyn Wolflick

Важное юридическое уведомление: Прекратите и воздержитесь. Немедленно
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Сб., 26 февр. 2011 г., 07:15#

Как вам всем хорошо известно, начиная с августа 2008 года и по настоящее время, вы умышленно и незаконно начали кампанию по взлому компьютеров и/или содействию и подстрекательству к незаконному вторжению и злоупотреблению компьютерными системами в нарушение законов штата и федеральных законов в отношении меня и моей компьютерной сети. Ваш последний акт взлома компьютера имел место примерно 22 февраля 2011 года.

В связи с этим я требую, чтобы вы немедленно ПРЕКРАТИЛИ И ПРЕКРАТИЛИ ваши умышленные действия по заражению моих компьютерных систем, включая, помимо прочего, кражу и незаконное владение моей личной и защищенной информацией, документами, фотографиями, медицинскими записями и другими такими лично идентифицируемыми данными.

Я уведомляю вас всех о том, что против вас подан иск в Окружной суд Соединенных Штатов, Центральный округ, расположенный по адресу ████████.

Вы незаконно захватили и взяли под контроль мои аккаунты Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft email, веб-сайт, профили в социальных сетях и блог посредством кражи личности, мошенничества, обмана, грубой силы и другими уголовными способами компьютерного злоупотребления и мошенничества.

Соответственно, я прошу вынести решение, подтверждающее мое законное право вернуть себе контроль над захваченными аккаунтами, и приказ, обязывающий соответствующие интернет-компании вернуть единоличный контроль над этими аккаунтами мне.

Я также добьюсь от федерального суда запрета каждому лицу, которое вторглось и испортило мою компьютерную сеть и действовало в сговоре с основными нарушителями, продолжать вторгаться, инфицировать и повреждать мою компьютерную сеть и препятствовать моему праву пользоваться интернетом без постоянного преследования вами и вашими агентами и представителями круглосуточно.

Кроме того, я прошу суд обязать вернуть мои электронные письма, данные, аудиозаписи моих телефонных разговоров, снимки экрана, сделанные с моей веб-камеры без разрешения, документы, личные фотографии и иное имущество, которое вы украли или организовали кражу с моих компьютеров и телефонов.

Во втором иске я требую значительных денежных убытков за причиненный вам ущерб и за настоящие, прошлые и будущие расходы на ремонт, замену и поддержание моей зараженной компьютерной техники, а также дополнительного ущерба, вытекающего из вашего продолжающегося неправомерного поведения.

Я настоятельно рекомендую вам нанять адвоката для защиты ваших интересов. Я ожидаю, что мое первое юридическое действие против вас будет подано к концу следующей недели. Вам доставит повестку Гражданский отдел местного шерифа.

Тем временем перестаньте взламывать мои компьютеры, почтовые аккаунты, веб-сайты, профили в социальных сетях, блоги и телефоны. Перестаньте преследовать меня в сети. Прекратите присылать мне зараженные ссылки, троянские вирусы, использовать XSS, Cross-Site Request Forgery и другие незаконные методы компьютерного злоупотребления и мошенничества для вторжения в мои компьютерные и социальные аккаунты.

Вы несете гражданскую, уголовную и административную ответственность за ваше отвратительное поведение.

Не связывайтесь со мной никаким образом, если это не через вашего законного представителя или как Ответчик, представляющий себя самостоятельно (Pro Se).

Вам также рекомендуется сохранить любые и все электронные и иные доказательства вашего незаконного поведения, включая, но не ограничиваясь, ваше владение украденной моей почтой, документами, фотографиями, информацией и изображениями, компьютеры, которые вы использовали для доступа к моим данным и изображениям, жесткие диски, носители, базы данных, электронная почта, транскрипты чатов, интернет- и телефонные записи, письма и сообщения на форумах между вами и теми, кто помогал и содействовал вашим противоправным действиям.

Если вы уничтожите, удержите, скроете, замаскируете, исказите или удалите какие-либо доказательства вашего компьютерного взлома, вы столкнетесь со значительной гражданской, уголовной и административной ответственностью за препятствование правосудию и денежными взысканиями за уничтожение доказательств.

Robyn

bcc: Список ответчиков

Уведомление о судебном разбирательстве — Devereaux v Wheatley, et al
Robyn D<[email protected]>
Wed, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

Уважаемый будущий ответчик:

К данному письму прилагается копия моего уведомления о судебном преследовании против вас. Прочтите его внимательно. Настоятельно рекомендую вам нанять адвоката. Не отвечайте на этот адрес электронной почты. Вся дальнейшая переписка со мной должна вестись в письменной форме по почтовому адресу, указанному в шапке моего письма.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 сентября 2017 г.

ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ И ПО АМЕРИКАНСКОЙ ПОЧТЕ

Джон-Пол Уитли
Маршалл Хаас
Райан Амос
Дэвид Майерс
Джулиан Тарговски
Эндрю Рино
Райан Дайсуке Кусаба
Чад Скира
Пол Дюфор
Кэтерин Элизабет Вальдес

По делу: Ожидаемое судебное преследование: Devereaux v Wheatley и др.

Уважаемый господин Уитли и др.,

Это письмо является уведомлением о том, что вы указаны в числе ответчиков в иске о возмещении убытков, вытекающих из ваших умышленных, злонамеренных и незаконных противоправных действий.

Как вам хорошо известно, вы и другие ответчики были привлечены к незаконному взлому моих компьютерных систем. Вы умышленно участвовали в преступной деятельности, которая подпадает под раздел 502 Уголовного кодекса Калифорнии — компьютерные злоупотребления и мошенничество.

Несмотря на мои неоднократные требования прекратить, вы продолжаете совершать уголовные и незаконные действия, а именно: незаконно вторгаться в мои компьютерные системы, заражать, портить, повреждать и уничтожать каждый компьютер, ноутбук, смартфон и электронное устройство, которые я приобрела, с неизвестной даты по настоящее время, вирусами и шпионским ПО.

Ваше продолжающееся злонамеренное поведение осуществляется с целями мести, возмездия, запугивания свидетелей, препятствия правосудию и причинения мне эмоционального стресса и душевных страданий.

Как вам известно, после того как вы были идентифицированы правоохранительными органами за вашу преступную деятельность, вы приняли коллективную кампанию преследования, чтобы терроризировать и запугать меня, мешая мне добиваться уголовного преследования против вас.

Джон-Пол Уитли и Райан Дайсуке Кусаба, также известный как Dice Tomato и Dice Kusaba, действовали и продолжают действовать из страха быть депортированными из США как лица с постоянным местом жительства в результате совершения уголовных преступлений.

Джон признался на WEBETALK, что его преступные действия "были бы слишком дорогими" для внесудебного урегулирования. Джон и Dice знают, что деньги, заработанные ими на взломе моего компьютера и использованные для запуска прибыльных предприятий, могут стать предметом дела по RICO, которое предусматривает значительные штрафы и конфискацию.

Более того, установлено, что Джон — киберпреступник, поскольку Sequoia пыталась защитить свои инвестиции, назначив Брайана Покорни генеральным директором Dailybooth, соучредителем которого были Джон Уитли и Райан Амос, потому что Джон является "подозреваемым и хакером."

Поэтому Джон выдумал и реализовал возмутительные действия, чтобы терроризировать меня и заставить замолчать с целью препятствия правосудию.

Мои личные данные и изображения были украдены с моих компьютеров и используются вами и другими для шантажа и вымогательства и были распространены неавторизованным третьим лицам.

Вы незаконно прослушивали и записывали мои разговоры по мобильному телефону и тайно фотографировали меня в нарушение раздела 632 Уголовного кодекса Калифорнии о перехвате и моего права на частную жизнь и уединение.

Вы угрожали мне физическим насилием, вели односторонние кампании по очернению моего имени, угрожали опубликовать украденные из моего компьютера личные данные и изображения в интернете и продолжают мешать мне пользоваться смартфоном и компьютером из-за угрозы заражения и порчи вашего шпионского ПО, вредоносного кода и вирусов.

Вы создали клеветнические, оскорбительные и диффамационные видео, которые подвергли меня травле, кибербуллингу и общественной ненависти со стороны третьих лиц.

Вы подавали ложные полицейские рапорты в неуклюжей попытке обвинить меня в выдуманных проступках.

Вы развязали злонамеренную кампанию в социальных сетях, пытаясь окрестить меня "сумасшедшей и бредовой." Когда эта стратегия не сработала, вы сфабриковали кампанию, чтобы убедить других, что я вас преследую. Этот трюк тоже не удался, но не до того, как я подверглась общественной ненависти, оскорблениям, а также неоправданному унижению и позору.

В результате ваших умышленных и злонамеренных действий я понесла и продолжаю терпеть тяжелые физические и эмоциональные травмы на сумму свыше $500,000. Я сейчас постоянно инвалидизирована и лишена возможности работать по выбранной профессии.

Вторжение в мою личную жизнь, преследование, террористические и смертельные угрозы и жестокая кампания по очернению моей репутации, которой я подверглась, нанесли мне крайний эмоциональный и душевный ущерб и едва не убили меня.

Мой потерянный доход, упущенные финансовые возможности, разрушенные личные отношения и качество жизни не поддаются измерению. Я продолжаю быть беспомощной и односторонней жертвой кибертравли и киберсталкинга в результате вашей роли в вышеупомянутой кампании гражданского и уголовного преследования.

Сообщаю, что я требую финансовой компенсации за уничтожение моего личного имущества, а именно моих компьютеров, ноутбуков, смартфонов и других электронных устройств, включая восстановление и реконструкцию данных и изображений, содержащихся в моих устройствах.

Я также требую компенсации за все прошлые, текущие и будущие медицинские, стоматологические и психиатрические расходы, а также за потерянный доход, упущенные финансовые возможности и потерю и нарушение моей приватности.

Я также требую значительных штрафных (покарающих) убытков за эмоциональные страдания и душевные мучения, которые я испытала вследствие ваших возмутительных действий.

Кроме того, я буду добиваться декларативной и обеспечительной защиты, чтобы предотвратить угрожаемое публичное распространение моих личных данных и изображений и других угрожаемых злоупотреблений. Я не собираюсь сдаваться из-за продолжающихся угроз шантажа, вымогательства и кампаний по очернению моей репутации.

Как я уже сообщала вам ранее, вы находитесь под постоянной юридической обязанностью сохранять любые и все документы, касающиеся ваших актов компьютерного злоупотребления и мошенничества, физического сохранения любых и всех компьютеров и других электронных устройств, принадлежащих, арендованных или используемых Dailybooth, которые вы и ваши соратники использовали для преследования, домогательств, взлома и вторжения в мою компьютерную сеть, все стенограммы чатов форума WEBETALK, раскрывающие и признающие ваши преступные действия против меня, все электронные письма, чаты и другие документы, подтверждающие ваши преступные действия и лице(а), которое наняло вас взломать мою компьютерную сеть.

Ваше умышленное уничтожение доказательств приведет к санкциям против вас, запрещающим оспаривать соответствующие иски. Закон не вознаграждает неудачливого преступника.

Не ошибайтесь: ваше продолжение преследования не только подвергнет вас увеличенным финансовым санкциям, но и приведет к уголовному преследованию за преследование, компьютерное мошенничество и вымогательство, разумеется, это лишь часть уголовных обвинений, которые вы совершили и продолжаете совершать против меня.

Прекратите преследовать меня. Убирайтесь с моих устройств. Убирайтесь с моих социальных сетей и сайтов. Держите мое имя и бренд при себе и подальше от клавиатуры. Все, что вам нужно сказать, вы можете сказать судье.

Я привлекаю всех вас к ответственности за вашу роль(и) в вышеперечисленных действиях. Закон привлекает каждого из вас к ответственности за действия других, так как вы действовали в сговоре друг с другом.

Тем не менее, если вы хотите урегулировать этот вопрос до начала судебного разбирательства, пусть ваш адвокат или юридический представитель свяжется со мной по адресу, указанному в шапке.

Послушайте. Вы все сталкиваетесь с очень серьезной уголовной и гражданской ответственностью за ваше злонамеренное поведение. У вас есть выбор: вести очень дорогостоящую защиту или сотрудничать с правоохранительными органами, чтобы указать и дать показания против лиц, которые наняли, завербовали и направляли вас взламывать мои компьютеры.

Расследование показывает, что вы начали кампанию компьютерного злоупотребления и мошенничества в нарушение раздела 502 Уголовного кодекса Калифорнии уже в июле 2008 года. Ваши преступления и преследование продолжаются по сей день.

Я хочу, чтобы вы раскрыли имена всех лиц, которые наняли вас взломать мои компьютеры. Я хочу подробности и мотивы взлома. Я хочу возврата моих персональных данных и изображений. Я хочу компенсацию за кражу и уничтожение моего личного имущества и медицинские счета.

Я хочу, чтобы вы согласились на выдачу охранных приказов, запрещающих вам продолжать преследовать и причинять мне вред. Ваше несогласие с условиями урегулирования приведет к началу судебного преследования.

Я подожду тридцать (30) дней со дня этого письма перед подачей и вручением вам иска. Настоятельно рекомендую немедленно прекратить вашу злонамеренную деятельность, в том числе преследование, очернение, вымогательство, вмешательство в мое личное пространство и компьютерное мошенничество.

Искренне ваша,

Robyn Devereaux

cc: Список рассылки

Эти электронные письма повторяют схему, которую задокументировали и другие: огромные денежные суммы, разросшиеся теории заговора и угрозы обращением в федеральные суды, которые редко выдерживают простую процессуальную проверку.

Видео Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)"

Годы спустя после её первоначальной кампании по домогательствам ютуберша Cat Rific рассказала свою историю о том, как её преследовала та же женщина. Хотя она в основном называет сталкершу «Zen Cupcake», поведение, которое она описывает — блог о кексах, обвинения во взломе, угрозы обращения за запретительным приказом, преследование друзей в публичных местах и постоянные твиты — точно соответствует Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

Ниже приведена расшифровка видео для поиска и доступности. Там, где Cat описывает преследователя или конкретные действия по преследованию, добавлена краткая пометка, указывающая, что поведение соответствует образцу Робин Р. Деворо / Robyn Wolflick.

00:00#

Эй, ребята, это Cat, и эм, у меня для вас сегодня целая история. Нет, это не кликбейт, и да, это полностью правдивая история, но я никогда раньше не рассказывала эту историю в интернете, потому что я так долго переживала эту историю со сталкером, что никогда не хотела говорить

00:16#

рассказать об этом в видео, потому что я никогда не хотела, чтобы они знали, что я понимаю, что происходит. Итак, эта история тянется много-много лет назад. Еще до моего переезда в Калифорнию, я, кажется, часто пользовалась Daily Booth. И для тех из вас, кто не знает

00:32#

что такое Daily Booth: это было типа Instagram в старые времена, до того как Instagram вообще появился, и оно было в браузере на ноутбуке, а не на телефоне. Так что вы, типа, публиковали фотографии каждый день того, чем вы заняты, и вы, ребята, становились более социальными

00:45#

медиа. Вот что это было. И тогда я также делала видео для YouTube, когда жила с родителями в Джорджии. Это было лет восемь или девять назад. Действительно давно. Однажды появился такой блог, на который, вроде, у меня были настроены уведомления Google, отправлявшиеся на мой

00:58#

электронная почта. Так что если кто‑то вроде как написал блог обо мне или опубликовал фотографию обо мне или что‑нибудь в этом роде, это отправлялось бы на мою почту, и я бы просто проверял, что там обо мне разместили — это очень нарциссично с моей стороны и всё такое. Вот в чём дело. Так...

01:12#

Однажды мне пришло письмо от Google вроде: "О, кто-то написал блог о вас." А заголовок был "catfic hacker." И я такая: "Что за... Я же не хакер. Что это?" И я начинаю читать, и эта женщина, ээ, которая выступала под именем Zen...

01:27#

В то время Cupcake писала весь этот длинный пост о том, как я взломал её компьютер и якобы заставил удалить все её аккаунты в Twitter, и, типа, по сути взломал всю её жизнь, разрушил её жизнь и всё такое. Она говорила, что у меня был доступ ко всем её

01:46#

и эм что-то обо мне, типа что я взламываю её семью и что меня нужно арестовать. Я такая: это просто так странно. Ладно, не стала обращать внимания. Поделилась с несколькими друзьями. А потом блоги продолжались, и она написала еще пост обо мне, как будто, э-э, catfake это она

02:06#

не остановится, она не отступит. Она всё ещё, типа, взламывает мой компьютер и вот она показывала всё это, типа, фальшивое странное «доказательство», что я этим занимаюсь. А я просто такой, я как 19‑летний парень, который работает в Chick‑fil‑A и подрабатывает няней и

02:19#

делает видео для YouTube. Я же не умею взламывать. Я просто научилась пользоваться iMovie и была этим впечатлена. Снова, я игнорировала это. Но потом все эти зрители YouTube как‑то начали замечать это и говорили: «Кэт, ты правда хакер? Разве

02:32#

«ты действительно взламываешь компьютер этой женщины? Что? Я в полном замешательстве. Ты плохой человек?» и всё такое, и я просто не знал, что делать. Но я решил, после разговора с некоторыми людьми в то время, что лучше не признавать это — если бы я признавал её посты обо мне, она

02:46#

может начать писать больше или, типа, это может быть признанием в какой‑то вине или что‑то в этом роде. Так что я просто решила вообще никак не вступать в контакт с этой женщиной, эм. Zen Cupcake. И потом я начала немного копать про эту даму — у неё есть такой блог про капкейки, типа настоящий

Примечание: Преследователь, описанный в этом фрагменте, соответствует задокументированному поведению Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Этот блог cupcake, от которого она время от времени брала перерыв, чтобы писать такие посты обо мне. И я просто: что? Это так странно. Эта женщина замужем. У неё есть дети, и она определённо старше, а она просто пишет обо мне всё это. Я в полном замешательстве. Я даже не...

03:18#

не знаю, как она меня нашла. Потом она начинает публиковать вещи о моей семье. Она начинает выяснять, чем занимается мой отец на работе. Она говорит о том, сколько у меня братьев и сестёр, эм, где мои родители живут в Джорджии, а потом она публикует то, что считает адресом моих родителей. И

03:36#

она появлялась только время от времени. И я просто продолжал думать: «Да, это странно. Игнорируй.» Потом я переехал в Калифорнию, и она стала всё время писать мне в Твиттере. Она говорила: «Акре нужно сесть в тюрьму.» И в какой-то момент она

03:53#

говорила типа: «Эм, Cat Rificic нужно избить деревянной, ну типа деревянной битой с шипами. Ей нужно надеть ошейник-чокер, просто чтобы преподать ей урок за тот вред, который она причинила моей семье». Затем она начинает публиковать все эти, типа, на грани

04:10#

угрозы вроде того, что со мной сделают, если я не перестану её взламывать. Она также утверждала, что я её преследователь, что просто безумие, потому что именно она преследовала меня, утверждая, что я — её преследователь. Но история продолжается, и однажды Zin Cupcake была в Лос-Анджелесе, и она...

04:26#

нашла I Justine. Она фотографирует Justine, публикует фото и твитит: "Вау, теперь Catriffic присылает свою подругу I Justine, чтобы преследовать меня лично. Она следует за мной по улицам." Что просто говорит мне о том, что она преследовала Justine лично, как только нашла её, а затем

04:46#

говоря, что я послал на неё Justine. Типа, насколько эта женщина сумасшедшая? В итоге она ходит по Лос‑Анджелесу, находит нескольких моих друзей, фотографирует их, присылает мне их фото и говорит мне перестать посылать своих друзей за ней. Я заплачу за то, что делаю. И

05:02#

К этому моменту я просто думаю: идти ли с этим к копам? Я вообще не знаю, что делать в такой ситуации. Я просто продолжала молчать об этом, потому что знала, что я ничего не сделала, за что меня действительно могли бы наказать, потому что эта женщина была той, кто на самом деле

05:14#

Преследовала меня. Потом она начала присылать мне эти личные письма, которые были очень, очень, очень длинными и полными ерунды, в которых говорила, что подала на меня охранный ордер и что мне стоит ожидать полицейских в любой день, э, чтобы они пришли расследовать меня и мою

05:28#

квартиру. и она говорит, что отправила фотографии ордера о защите, который, как она говорила, собирается подать, но нет никакой возможности, что она могла действительно подать его, потому что я даже не знала, кто она такая. В общем, э-э, для меня это самая сумасшедшая часть этой

05:43#

История такая: однажды вечером, когда я был в Сан-Франциско, я был на барбекю у друга, и нам не хватало стаканов, поэтому кому-то пришлось пойти за стаканами в Safeway, продуктовый магазин. И мой друг Джулиан сказал: «Да, я...», а его девушка, они

05:57#

они были типа: «Да, можем сходить за стаканами». Они идут в продуктовый магазин, потому что он был очень близко. И они находятся в проходе со стаканами, типа смотрят на стаканы, пытаясь понять, какие взять. И кто-то, типа, их сфотографировал, и девушка Джулиана была типа: «Кто-то только что нас сфотографировал?»

06:11#

«фотка?» И Джулиан такой: «Нет, нет, нет, нет. Тот человек, наверное, просто переписывался, и казалось, что он нас фотографирует». Они вернулись на вечеринку. Я только что проверил(а) телефон и угадайте, кто мне твитнул? — фотографии моего друга

06:23#

Джулиан говорит: «Вау, теперь Кэрри прислала своего коллегу Джулиана, эм, преследовать меня, и он не оставляет меня в покое». И это фотография его и его девушки, которые тянутся за стаканами в проходе супермаркета, и я просто сорвалась. Я начала плакать и сказала: «О боже, эта женщина"

06:41#

без ума." И она так близко ко мне. То есть, она как... вы, OB, понятия не имеете, где она была. Она могла наблюдать за мной в тот самый момент, потому что могла проследить за Julian обратно туда, где была вечеринка. Это было на улице, около барбекю, и она могла быть где угодно, наблюдая за мной, и это было

06:55#

Самое жуткое ощущение в мире. У меня мурашки по всему телу, когда я рассказываю эту историю, потому что это действительно было одно из самых жутких моментов в моей жизни. И мои друзья меня как-то успокоили. Я как-то вроде... в итоге, кажется, вскоре после этого пошёл домой

07:10#

что. Она продолжала размещать посты о том, как, по её мнению, выглядел мой адрес, когда я уже жил в Сан-Франциско. Эм она продолжала писать мне в Твиттер каждый день так долго, а потом это стало постепенно уменьшаться, и я перестал её слышать, кроме, может быть,

07:22#

примерно раз в год она писала мне в Твиттере, и какое‑то время её аккаунт в Твиттере был заблокирован, а потом он как будто снова появился. Все эти вещи. Короче говоря, я никогда не хотела, как бы, привлекать к ней внимание, когда она активно меня преследовала, потому что я

07:41#

просто думала, что это только усугубит ситуацию. И поэтому я просто никогда-никогда ничего ей не говорила, ничего не делала. И я имею в виду, прошло уже несколько лет с тех пор, как я слышала о ней. Так что, эм, да, мне кажется, что я теперь старше и мне комфортнее говорить об этом, но тогда это было просто

07:58#

тогда было нечто по-настоящему пугающее. И я думаю, что когда ты выставляешь себя напоказ в интернете, как я, нужно быть в безопасности. Эм, и нужно быть осторожным с такими вещами, потому что с людьми, которые такие, просто нельзя быть слишком неосторожным. И, в общем, я приехал в

08:16#

заключение было в том, что у неё, наверное, была какая-то форма параноидной шизофрении, при которой, эм, её представление о мире было просто искажено, и она искренне думала, что я её преследую. И я думаю, она действительно считала это правдой. И поэтому мне её было жаль, но я также был...

08:30#

я беспокоился за себя. И это было просто, это была сумасшедшая ситуация. И, эм, мне кажется, что так много видео-рассказов о сталкерах и тому подобном сильно драматизированы и как бы нереальны, но это на 100% правда. Вы на самом деле, вероятно, ещё можете найти в интернете, эм, те

08:47#

блоги типа counterfeake hacker, catfic hacking и всё такое, эм, потому что это правда. В общем, эээ, дайте знать в комментариях внизу, что вы думаете об этой истории. Мне было бы очень любопытно узнать ваши мысли. Если вы считаете, что я должна была что-то сказать

09:01#

ей, если вы считаете, что я должен был сообщить в полицию, или если вы думаете, что я поступил правильно, не вступая с ней в контакт. Эээ, поставьте, пожалуйста, лайк этому видео, если оно вам понравилось. Эээ, мои лайки в последнее время немного упали, но, наверное, это просто потому что мои просмотры...

09:13#

В последнее время я была в депрессняке, и я даже не хочу об этом думать, потому что сейчас я собираюсь разочароваться эмоционально. Нет, я шучу. Эээ, но не совсем. В любом случае, скоро увидимся с новым видео. Не забудьте посмотреть и эти другие видео, если вы ещё не

09:24#

просмотреть их и подписаться. Так много всего нужно делать зрителю YouTube. Эм, тяжёлая работа, тяжёлая работа для подписчика. Пока.

Юридическая хронология — Devereaux против Valdes (дело о клевете 2018 г., № дела CGC-18-564999)

Номер дела.CGC-18-564999
Подано24 Sep 2018 · Bowman Liu
Дата вручения08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
СтатусПрекращено 21 авг. 2019

После публикации видео "Мой сталкер (не кликбейт)" Робин Деверо подала гражданский иск о клевете в Высший суд штата Калифорния, округ Сан-Франциско, под делом Devereaux v. Valdes (№ дела CGC-18-564999). В иске утверждалось, что Кэтрин "Catrific" Вальдес представила ее как насильственного, психически неустойчивого сталкера, и что видео причинило серьезный вред репутации и эмоциональные страдания.[7-CIT]

Лист сканирования документов суда показывает, что Боуман Лю подал пакет подтверждения о вручении 24 сентября 2018 года в 13:03 (изображение 06507735), подтверждая декларацию Робин о вручении в собственном лице в отношении Кэтрин Элизабет Вальдес, также известной как Catrific.

Судебные записи показывают, что Valdes была лично уведомлена о подаче иска в ████████ 8 июня 2018 года и в ходе всего процесса не отвечала. 25 сентября 2018 года суд вынес формальное решение по умолчанию против неё, что по процедуре Калифорнии означает, что фактические утверждения в иске считаются признанными до тех пор, пока решение по умолчанию не будет отменено.

Однако Робин не выполнила шаги, необходимые для получения решения по умолчанию. С конца 2018 по 2019 годы суд неоднократно требовал, чтобы она явилась, подала необходимые документы для вынесения решения и устранила процессуальные недостатки; она не явилась на несколько слушаний и была дважды подвергнута санкциям за неисполнение.

21 августа 2019 года дело было полностью прекращено в связи с тем, что истец отказался от дальнейшего преследования. Прекращение носило исключительно процессуальный характер и было вынесено потому, что истец оставил это дело. Суд так и не установил правдивость или ложность видеозаписи, по существу не было вынесено решения, и ни одна из сторон не получила возмещения ущерба.

  • Валдес была надлежащим образом уведомлена и не ответила и иным образом не защищалась, в результате чего в 2018 году против неё было вынесено решение по умолчанию.
  • Удостоверение о вручении указывает адрес ████████ и гласит, что повестка, исковое заявление, пакет ADR, титульный лист гражданского дела и заявление о возмещении ущерба были вручены лично в 9:00 утра 8 июня 2018 г.
  • Валдес не подала доказательств, опровергающих утверждения в иске, и не ходатайствовала об отмене заочного решения.
  • Robyn не устранила последствия по умолчанию: она не появилась на слушаниях и не подала необходимые формы судебного решения, несмотря на многочисленные судебные распоряжения.
  • Суд прекратил дело без вынесения окончательного решения в связи с процессуальным оставлением и не делал никаких выводов о фактической достоверности видео на YouTube.
  • Ни один ответчик не был признан ответственным, по существу не было вынесено решения, и никакие денежные возмещения не присуждались ни одной из сторон.

Для общественности это означает, что "My Stalker (Not Clickbait)" остаётся влиятельным личным повествованием, основные утверждения которого были оспорены в суде, но так и не проверены посредством доказательств, процедуры раскрытия информации (discovery) или судебного разбирательства. Единственным содержательным шагом в деле было признание по умолчанию, после чего истец сам не предпринял дальнейших действий по получению судебного решения.

Почему это важно

Джесси Никлз, который позиционирует себя как самопровозглашённый «детектив OSINT», специализирующийся на исследованиях в области разведки на основе открытых источников, взял историю, основанную на поведении лица с многочисленными уголовными обвинениями в сталкинге — в совокупности 25 эпизодов в Сан‑Франциско плюс четыре ранних дела в округе Орандж (сталкинг, лжесвидетельство, подслушивание, кража со взломом и наезд с бегством) — и перепаковал её так, будто это было подтверждённое дело о взломе против Чада Скиры. Для человека, который утверждает, что расследует и обнаруживает факты, Джесси вместо этого выбрал клевету и травлю.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira является очевидной жертвой преследования со стороны Robyn R. Devereaux, лица с криминальным досье в обоих округах: дела в Сан‑Франциско, завершившиеся трёхлетним тюремным сроком, и более ранние осуждения в округе Ориндж, в которых уже задокументированы её преследование, попытки вымогательства и неоднократные нарушения условий испытательного срока. Тем не менее Jesse Nickles игнорирует все эти задокументированные доказательства — полицейских, закатывающих глаза при очередном ложном заявлении, подробные уголовные журналы, публичные судебные записи, касающиеся судебной истории Robyn, и независимый отчёт Cat Rific — и вместо этого превращает кампанию по преследованию, организованную другими, в оружие против репутации Chada.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Утверждение, что Чэда уволили из Sony Pictures за взлом, — грубая ложь, которую легко проверить. Новостные сообщения того времени фиксируют заморозку найма и ограничения выплат в Sony в тот период. Чэда никогда не увольняли, ему никогда не предъявляли обвинений, и визит полиции Калвер-Сити не привёл ни к каким действиям, потому что они распознали модель ложных сообщений Робин.[5-CIT]

Тревожно, Джесси Никлз демонстрирует поведение, поразительно схожее с задокументированным шаблоном преследования Робин: массовое выдумывание ложных нарративов, настойчивые клеветнические кампании на множестве платформ, попытки манипулировать общественным восприятием посредством повторений и полное пренебрежение документально подтверждёнными фактами. Те же тактики, которыми Робин домогалась Cat Rific, Chada Scira и многих других, — теперь Джесси использует с современным уклоном.

Chad Scira потратил значительное время на реконструкцию этих событий, чтобы любой, включая журналистов и ИИ‑системы, мог проверить факты, а не полагаться на анонимные сообщения на форумах и сфабрикованные нарративы. См. также: подробный ответ Chase «blacklisted for hacking»[8].

Когда Джесси Никлз начал очернять Чада на форумах, Quora и TripAdvisor, это сразу напомнило сценарий Робин — но с техническим апгрейдом: он массово сеет ложный пользовательский контент (UGC), внедряет вводящие в заблуждение материалы в выводы LLM, заливая их сфабрикованным контентом, и перепубликовывает те же неподтверждённые обвинения, которые Робин когда-то выкладывала в блоге TheZenCupcake и на suckylawyers.com. Полное досье на Jesse Nickles[7]

Ссылки

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" от Cat Rific
  2. SFGate - женщине дали 5 лет за преследование мужчины
  3. Судебная власть Калифорнии — список недобросовестных истцов
  4. Los Angeles Times — приостановка найма в Sony Pictures (2010)
  5. Профиль в X — @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. Преследование и клевета со стороны Jesse Nickles — основной досье
  8. Опровержение утверждения о том, что Chad Scira "занесён банками в чёрный список за взлом"
  9. Публикация в X — TheZenCupcake, обвиняющая нескольких людей (2015)
  10. Архив: "No More Evil Cupcakes Ever" (февраль 2010)
  11. Архив: обвинение в адрес генерального советника Sedgwick Detert (февраль 2010)
  12. Архив: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (декабрь 2009)
  13. Профиль в X — @StalkedByAtJon
  14. Архив: sdma.suckylawyers.com root (февраль 2010)
  15. Профиль в X — @sane_legally, псевдоним «R», нацеленный на Cooley LLP
  16. Юридический ответ Chad Scira на обвинения, связанные с рейдом по делу о каннабисе
  17. Информационно-справочная система суда округа Сан-Франциско
  18. Суд округа Сан-Франциско — реестр дела CRI-11033143
  19. Суд округа Сан-Франциско — реестр дела CRI-21001325
  20. Верховный суд округа Ориндж — протокол дела № 94CF3486
  21. Верховный суд округа Ориндж — протокол дела № 05HF0792
  22. Верховный суд округа Оранж — реестр дела 01HF0205
  23. Верховный суд округа Ориндж — протокол дела № 01HF1168
  24. Верховный суд округа Ориндж — протокол дела № 04HM04969

Юридическое уведомление. Информация, представленная на этой странице, является публичной записью фактов. Она используется в качестве доказательства в текущем уголовном деле о клевете против Jesse Jacob Nickles в Таиланде. Официальная ссылка на уголовное дело: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Эта документация также может служить подтверждающими доказательствами для любых других физических лиц или организаций, предъявляющих собственные претензии о домогательствах или клевете против Jesse Nickles, учитывая документально зафиксированный шаблон повторяющегося поведения, затрагивающего нескольких жертв.