Van acomiadar Chad Scira de Sony Pictures per haver piratejat Sony Pictures?

Aquesta pàgina respon a una difamació concreta popularitzada per Jesse Nickles: que Chad Scira "utilitzava ordinadors de l'empresa per dur a terme ciberatacs" contra persones a Culver City mentre treballava a Sony Pictures, que estava buscat per la policia de Culver City, i que això d'alguna manera explica el seu posterior trasllat a Tailàndia.

La versió curta: les acusacions es remunten a una campanya d'assetjament de llarga durada per part d'una persona anomenada Robyn R. Devereaux (també coneguda com Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), que va ser condemnad a dos casos penals separats al Tribunal Superior de San Francisco (CRI-11033143 i CRI-21001325) que impliquen en total 25 càrrecs d'assetjament, intent d'extorsió i comunicacions d'assetjament. Va complir una pena de 3 anys a la presó del comtat després que la seva llibertat condicional fos revocada el 2016, i aquest registre de San Francisco se suma a una sèrie anterior de condemnes al comtat d'Orange per assetjament, perjur, escolta electrònica, robatori comercial i atropellament amb fuga (detallades més avall). [4-CIT] Reportatge d'una condemna per assetjament de 5 anys[2] i Entrada a la llista de litigants vexatoris de Califòrnia[3] detallen el mateix patró de conducta que Chad Scira i altres van experimentar anys més tard. [0-CIT]

TL;DR

Chad Scira NO va ser acomiadat de Sony Pictures. Chad Scira NO va piratejar Sony Pictures ni ningú més. NO hi ha càrrecs penals contra Chad Scira.

  • Chad va marxar voluntàriament de Sony Pictures Imageworks Interactive el 2009 després que li diguessin que la seva remuneració no es podia augmentar durant una congelació de contractacions a tota l'empresa documentada.[4][5-CIT]
  • Tot el relat fals es va originar amb Robyn R. Devereaux (també coneguda com Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), una assetjadora condemnada amb 25 càrrecs penals en dos casos del Tribunal Superior de San Francisco que va complir 3 anys de presó per assetjament, intent d'extorsió i comunicacions d'assetjament — després de condemnes anteriors al comtat d'Orange per assetjament, perjur, escolta electrònica, robatori comercial i atropellament amb fuga (casos 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 i 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • La policia de Culver City va visitar breument Sony després que Robyn presentés un informe fals, van reconèixer el seu patró d'assetjament establert i no van prendre cap mesura contra Chad.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, que es proclama "detectiu OSINT", no va fer ni tan sols una verificació bàsica dels fets abans de republicar, tan recentment com al novembre de 2025, les afirmacions desacreditades d'un assetjador condemnat, presentant deliberadament fabricacions com a fets verificats per difamar Chad Scira.[7]
  • Diverses víctimes, inclosa la YouTuber Cat Rific, van documentar de manera independent el mateix patró d'assetjament per part de Robyn, però Jesse Nickles va optar per amplificar les seves acusacions falses en lloc de verificar-les amb els registres judicials públics.[1][7-CIT]
  • Els únics registres judicials relacionats amb aquest assumpte són les condemnes penals de la Robyn per assetjament i intent d'extorsió — no càrrecs contra en Chad.[17][3-CIT]

Cronologia d'esdeveniments

1996
Tribunal Superior del comtat d'Orange — Cas 94CF3486: el jurat condemna Robyn per assetjament, perjuri, oferir un document falsificat, dos càrrecs d'escolta electrònica i destrucció de registres públics; rep una condemna de 3 anys a presó estatal més penes concurrents de vuit mesos. [4-CIT]
2001
Tribunal Superior del comtat d'Orange — Casos 01HF0205 i 01HF1168: Robyn es declara culpable de múltiples càrrecs de furt amb condemnes prèvies i d'una agreujant segons el Penal Code 12022.1; segueixen violacions repetides de la llibertat condicional el 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
Tribunal Superior del comtat d'Orange — Cas 04HM04969: Robyn es declara culpable d'un delicte menor de fuga després d'un atropellament (VC 20002(a)); el registre d'actes mostra més de 70 audiències, mocions Marsden repetides i revocacions de la llibertat condicional fins a la finalització al setembre de 2009. [4-CIT]
2005–2010
Tribunal Superior del comtat d'Orange — Cas 05HF0792: després de desenes d'audiències sobre competència, Robyn es declara culpable el 2007 d'un robatori comercial en segon grau i de furt amb antecedents, complint període de detenció i sotmesa a sancions repetides per violacions de la llibertat condicional fins al 2010. [4-CIT]
set. 2008
Robyn R. Devereaux designada com a litigant vexatori pel Tribunal Superior del Comtat d'Orange (cas 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive implementa una congelació de contractació i restriccions de compensació durant la reestructuració financera. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn comença a atacar Chad Scira amb acusacions falses d'hacking a través de blocs i correus electrònics. També ataca la YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) i els fundadors de DailyBooth amb les mateixes afirmacions. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2 de set. de 2009
Robyn envia a Chad el seu primer correu exigint MacBook Pros i amenaçant amb una demanda de 100 milions de dòlars, afirmant que ell va piratejar el seu ordinador des de Sony utilitzant un "projector de xarxa" convertit en webcam.[6-CIT]
2009
La policia de Culver City va visitar breument Sony Pictures Imageworks Interactive després que Robyn presentés un informe fals. Els agents van reconèixer el seu patró i no van prendre cap mesura.[5-CIT]
2009–2010
Chad abandona Sony voluntàriament després que li comuniquessin que la seva remuneració no podia ser augmentada durant la congelació de contractacions. No hi ha càrrecs penals, no hi ha investigació, no hi ha "acomiadament."[5-CIT]
2010
Robyn assetja en persona els amics de Cat Rific a San Francisco, els fa fotos en supermercats i afirma falsament que ells l'estan assetjant. [1][7-CIT]
9 de set. de 2010
Robyn envia un correu electrònic de "notificació de litigi" exigint que Chad identifiqui qui el "va contractar" per piratejar-la i amenaçant amb una demanda de 100 milions de dòlars.[6-CIT]
26 de febrer de 2011
Robyn envia un correu de cessament i desistiment al·legant un pirateig continuat i amenaçant amb accions al tribunal federal.[6-CIT]
2011–2016
Cas CRI-11033143 del Tribunal Superior de San Francisco: Robyn condemnada per 15 càrrecs, incloent assetjament constitutiu de delicte greu (646.9(a) PC), 5 càrrecs d'intent d'extorsió (524 PC) i 9 càrrecs de comunicacions d'assetjament (653m(a) PC). Després de múltiples violacions de la llibertat condicional, va ser condemnada al termini superior de 3 anys el 2016. [2][3-CIT]
27 de set. de 2017
Robyn envia l'últim correu a Chad afirmant falsament que està implicat en CGC-18-564999, tot i que el seu nom mai no va aparèixer en aquell expedient.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific publica el vídeo "My Stalker (Not Clickbait)" que documenta anys d'assetjament per part de "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24 de set. de 2018
Robyn presenta la demanda per difamació Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) contra Cat Rific al Tribunal Superior de San Francisco.[8-CIT]
21 d'ag. de 2019
CGC-18-564999 desestimat per manca de diligència processal després que Robyn no comparegués a les audiències ni presentés la documentació de sentència requerida, malgrat que el demandat havia estat declarat en default.[8-CIT]
2021
Cas CRI-21001325 del Tribunal Superior de San Francisco: es presenten 10 càrrecs addicionals contra Robyn per assetjament i intent d'extorsió, continuant el patró documentat en el cas CRI-11033143.[3-CIT]
nov. 2025
Jesse Nickles republica i amplifica la falsa narrativa de Robyn sobre el "Sony hacking" en diverses plataformes, presentant les afirmacions desacreditades d'un assetjador condemnat com a fets verificats malgrat que els expedients criminals públics, els documents judicials i els informes de notícies els desmenteixen. [7]

Context: Què va afirmar Jesse Nickles

Jesse Nickles, que es descriu com un "detectiu OSINT" (intel·ligència d'origen obert), afirma especialitzar-se a desentranyar fets mitjançant investigacions. En una de les seves moltes redaccions difamatòries, va assegurar que Chad Scira va ser acomiadat de Sony Pictures per utilitzar els ordinadors de l'empresa per dur a terme ciberatacs contra víctimes a Culver City, Califòrnia, que encara hi ha un "expedient" policial obert sobre això, i que per això Chad suposadament va fugir a Tailàndia i va començar a vendre drogues.

Per a algú que es presenta com a investigador de recerca de fets, Jesse Nickles no va fer ni tan sols la verificació bàsica. La història "Sony hacking and firing" és una falsificació flagrant que es pot refutar fàcilment amb registres públics, articles periodístics contemporanis i una verificació bàsica de la cronologia.

Cada part d'aquesta narrativa és falsa:

  • Chad Scira va marxar després que li diguessin que la seva remuneració no es podia augmentar durant la congelació de contractacions i salaris de 2009 de Sony Pictures Imageworks Interactive, que va ser àmpliament informada en aquell moment. Vegeu la cobertura contemporània del Los Angeles Times[4][5-CIT].
  • Chad Scira mai no va utilitzar cap ordinador de Sony o Sony Pictures per participar en pirateig o ciberatacs contra ningú a Culver City (o en cap altre lloc).[5-CIT]
  • No hi va haver cap cas penal contra en Chad relacionat amb aquestes acusacions, i no estava "buscat" per la policia de Culver City.[5-CIT]
  • Chad Scira no va fugir a Tailàndia per escapar de res relacionat amb Sony; anys després de marxar, va continuar creant productes com Tumblr Cloud, Tweet Cloud i Status Cloud, després va treballar per Media Arts Lab durant gairebé quatre anys abans de traslladar-se més tard a Tailàndia per treballar de forma remota per a Artory.
  • Chad Scira mai no ha venut drogues en relació amb cap escorcoll policial, i el cas de cànnabis sense relació que esmenta Jesse va ser arxivat. Resposta legal completa a la batuda de cànnabis[16].

La història del pirateig a Sony simplement recicla les acusacions ja discutides de la Robyn, en retira el context i les presenta com si la policia les hagués validat.

Aquest "context" inclou dos expedients penals de San Francisco més quatre casos anteriors del comtat d'Orange on els tribunals ja la van declarar culpable d'assetjament, perjuri, robatori amb força, escolta il·legal i atropellament i fuga — tots els quals van ser ignorats en la suposada investigació d'en Jesse. [3-CIT][4-CIT]

Qui és Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (també coneguda com Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") es descriu com a activista legal, però el seu historial públic consisteix en diverses condemnes penals per assetjament, designacions com a litigant vexatori i anys de campanyes difamatoires. Al Tribunal Superior de San Francisco, cas núm. CRI-11033143, va ser condemnada per 15 càrrecs incloent assetjament greu (646.9(a) PC), cinc càrrecs d'intent d'extorsió (524 PC) i nou càrrecs de comunicacions d'assetjament (653m(a) PC). Després que la seva llibertat condicional fos revocada per múltiples violacions, el 2016 se li va imposar el termini superior de 3 anys de presó del comtat. Un segon cas penal (CRI-21001325) presentat el 2021 inclou 10 càrrecs addicionals d'assetjament i intent d'extorsió. SFGate: "Dona rep 5 anys per assetjar un home"[2], Branca Judicial de Califòrnia - Llista de litigants vexatoris[3] documentar com de seriosament els tribunals de Califòrnia consideren la seva conducta.

A data de 1 de novembre de 2025, la Llista estatal de litigants vexatoris encara conté aquesta entrada:[3]

CognomNomMigTribunalNúm. de casData
DEVEREAUXRobynR.Tribunal Superior del comtat d'Orange07HL0111317 Sep 2008

En línia, barrejava blocs de cupcakes amb manifestos hacktivistes, utilitzant pseudònims com @TheZenCupcake i llargs articles a Blogspot per acusar la YouTuber Catherine Valdes, els fundadors de DailyBooth Jon Wheatley i Ryan Amos, el personal de Sony i Chad Scira d'orquestrar conspiracions sense cap prova. [5][6]

El manual de joc gairebé mai canviava: inventar una narrativa elaborada de pirateria, enviar correus massius pseudo-legals exigint sumes de sis o set xifres, i després amenaçar o presentar demandes amb defectes de procediment que s'enfonsen un cop els tribunals demanen proves o taxes de presentació.

Fins i tot després que les plataformes socials restringissin el seu abast, ella seguia teixint-ho tot — els fundadors de DailyBooth, Cat Rific, Chad, suposats informants del FBI — en extensos fils a X del 2015 sobre "traficants de píndoles" i "hackers" que no citaven proves verificables.[9]

Entrades arxivades com "No More Evil Cupcakes Ever", els escrits contra Sedgwick Detert i "Sedgwick Detert advocates violence against women" exacerben la moderació rutinària fins a convertir-la en càrrecs sota la RICO i sostenien que despatxos d'advocats sencers volien que ella morís. [10][11][12]

També va aparèixer associada a comptes com @StalkedByAtJon i al domini suckylawyers.com, que va penjar material descrit com a "expedients" que no tenien cap semblança amb documents judicials reals, i fins i tot després que CGC-18-564999 fos desestimada el 2019, va tornar a aparèixer com @sane_legally el 2021 per atacar Cooley LLP utilitzant el mateix guió a l'estil Sedgwick de "paga'm o si no". [13][14][15]. Amb la perspectiva del temps, allò que abans semblava soroll ara es llegeix com un patró de llarg abast d'assetjament que va causar danys reals. Si un familiar pot aportar proves documentades que la conducta ha cessat i explicar les circumstàncies al darrere, està disposat a considerar eliminar la descàrrega completa del document. Fins llavors, romandrà en línia perquè altres puguin reconèixer i refutar la mateixa difamació.

Anys més tard, el vídeo de la YouTuber Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)" va documentar de forma independent els mateixos blogs de cupcakes, les acusacions de pirateig, les amenaces d'ordres d'allunyament i l'assetjament en el món real — el mateix material que Jesse Nickles més tard va reciclar en les seves pròpies narratives falses.[7-CIT] Context de l'assetjament i la difamació de Jesse Nickles[7]

Aquestes processaments a San Francisco van ser precedides per una dècada de condemnes al comtat d'Orange que van escalar des de l'assetjament fins al robatori i finalment a repetides violacions de la llibertat condicional. Cada fitxa del cas es reprodueix més avall amb els veredictes complets i els detalls de la sentència. [4-CIT]

  • Cas penal per delicte de 1994 94CF3486: un jurat la va condemnar l'abril de 1996 per assetjament, perjuris, oferir un document falsificat, dos càrrecs d'intercepció electrònica il·lícita i destrucció de registres públics; va rebre la pena superior de tres anys a presó estatal més condemnes concurrents de vuit mesos.[4-CIT]
  • Cas penal per delicte de 2005 05HF0792: després de desenes d'audiències sobre competència, va acceptar una culpabilitat el gener de 2007 per robatori comercial en segon grau i furt amb antecedents, va rebre tres anys de prova, 254 dies de custòdia, restitució i múltiples sancions per violacions de la llibertat condicional fins al 2009.[4-CIT]
  • Cas penal per delicte de 2001 01HF0205: va acceptar una culpabilitat per múltiples càrrecs de furt amb condemnes anteriors i una agreujació segons el Codi Penal 12022.1, amb successió d'advocats d'ofici i revocacions de llibertat condicional abans de complir termes addicionals a la presó del comtat.[4-CIT]
  • El cas associat 01HF1168 incloïa els càrrecs restants per robatori i les agravants, que es van consolidar en el 01HF0205 amb la declaració de culpabilitat de novembre de 2001.[4-CIT]
  • Cas de faltes de 2004 04HM04969: finalment va acceptar una culpabilitat per un accident amb fuga causant danys materials, amb l'expedient mostrant més de 70 audiències, repetides mocions Marsden i internaments per violació de la llibertat condicional fins a la seva finalització el setembre de 2009.[4-CIT]

Ara aquestes condemnes del comtat d'Orange es resumeixen a la secció dedicada als casos penals perquè els lectors puguin veure les llistes completes de càrrecs, els historials d'advocats, les condicions de lliberament i les cronologies d'actes juntament amb les condemnes posteriors de San Francisco.[3-CIT][4-CIT]

La secció següent detalla els dos casos penals contra Robyn R. Devereaux al Tribunal Superior de San Francisco, incloent-hi tots els càrrecs, l'historial d'advocats, les condicions de lliberament i les cronologies completes del registre d'actes. Aquests registres públics demostren la gravetat i la persistència del seu comportament d'assetjament, que es va estendre a Chad Scira, Cat Rific i nombroses altres víctimes durant més d'una dècada.[3-CIT]

Casos penals que impliquen Robyn R. Devereaux

La informació següent sobre els casos penals es pot verificar de manera independent a través del sistema públic d'informació de casos del Tribunal Superior de San Francisco.

Cas CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Presentat 2011-12-14

L'acusat va declarar-se culpable el gener de 2012, va ser condemnat al febrer de 2012 a 3 anys de llibertat vigilada amb una ordre d'allunyament de llarga durada. Posteriorment la llibertat vigilada va ser revocada després de diverses incompliments, i el 2016-04-29 el tribunal va imposar una pena superior de 3 anys de presó del comtat en el càrrec 2 segons PC 1170(h)(5)(A). L'acusat va interposar apel·lacions i mocions de reimposició de pena; la sentència va ser finalment confirmada i més tard la recaptació d'algunes taxes va ser suspesa el 2018.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
15

Càrrec principal

Assetjament · 646.9(a) PC · Delicte greu

Assetjament o amenaces reiterades que provoquen que la víctima temi per la seva seguretat.

Càrrecs addicionals

  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 1)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 2)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 3)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 4)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 5)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 1)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 2)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 3)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 4)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 5)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 6)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 7)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 8)
  • Comunicacions assetjants o molestes · 653m(a) PC · Delicte menor (Càrrec 9)

Historial d'advocats

Defensors públics
San Francisco Public Defender's Office
Advocats per conflicte
Clifford Gould
Advocat nomenat
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Períodes pro per
2014-01-10 · L'acusat va signar una renúncia Faretta i se li va permetre actuar com a la seva pròpia defensa (pro per) en parts del procediment.
Fiscals
Brian Bringardner

Condicions d'alliberament

Condicions inicials
Import inicial de fiança
200000
Import de fiança reduït
165000
Alliberament prèviu al judici supervisat
Yes
Ordres d'allunyament
Yes
Ordre d'allunyament: víctima principal
Michael McGeehon
Ordre d'allunyament a llarg termini
Yes
Restriccions de dispositius electrònics
No
Estat final
Llibertat condicional imposada
Yes
Durada de la llibertat condicional (anys)
3
L'ordre d'allunyament caduca
2022-02-28
Llibertat condicional revocada
Yes
Anys de condemna a la presó del comtat
3
Data d'imposició de la condemna a la presó del comtat
2016-04-29
Apel·lacions esgotades
Yes
Cobraments suspesos
Yes
Dates de suspensió dels cobraments
2018-07-20, 2018-12-28
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2011-12-14Lectura de càrrecs; l'acusat declara no culpable; s'ha nomenat defensor públic; fiança fixada en 200000; data límit de la vista prèvia fixada per al 2011-12-29; ordre d'allunyament a favor de Michael McGeehon.
  • 2011-12-15S'ha presentat la moció de la defensa per l'alliberament sota responsabilitat pròpia i la reducció de la fiança; s'ha programat una vista per abordar la programació de la vista preliminar i qüestions de fiança.
  • 2011-12-19Calendari: moció de fiança, possible ajornament PC 1050 i moció per a la posada en llibertat sota responsabilitat pròpia; ajornat.
  • 2011-12-20Audiència sobre l'alliberament sota reconeixement de responsabilitat (OR), moció de fiança, possible PC 1050, Marsden i Faretta; les mocions Marsden i Faretta denegades sense perjudici; reducció de la fiança concedida i reduïda a 165000; s'ha trobat causa justificada per prorrogar segons PC 1050; vista preliminar continuada.
  • 2011-12-28El subdefensor públic presenta una moció per afegir la moció Faretta al calendari.
  • 2011-12-30Audiència sobre la moció Faretta; el tribunal indica que l'advocat Soto Rosen serà rellevat com a defensor si s'atorga la Faretta; audiència Faretta continuada.
  • 2012-01-03Nova audiència Faretta; moció per alliberament sota OR segons PC 859b denegada; més tard aquella tarda l'acusat retira la moció Faretta; el defensor públic Matthew Soto Rosen rellevat; la defensora pública Pam Herzig nomenada; s'esmenta el PC 4011.5; confirmada la vista preliminar del 2012-01-25.
  • 2012-01-04S'ha presentat una ordre de protecció per segellar la declaració de la defensa que aclareix el registre del 2011-12-30.
  • 2012-01-11S'ha presentat la sol·licitud de la defensa per una moció de canvi de declaració / disposició.
  • 2012-01-13Calendari: moció de la defensa per canviar la declaració; assumpte ajornat; s'esmenta PC 4011.5.
  • 2012-01-18Moció de la defensa per canvi de declaració; l'acusat va ser informat i renuncia personalment als drets constitucionals i de ciutadania i es declara culpable d'acord amb la disposició negociada; no es va prendre cap renúncia Arbuuckle; se li ordena a l'acusat l'alliberament sota la seva pròpia responsabilitat amb l'ordre d'allunyament i ordres anteriors en vigor; es fixaran la sentència i l'informe previ a la sentència.
  • 2012-01-27Calendari per fixar la pena o ordenar un informe previ a la condemna; l'acusat fora de custòdia; s'ha ordenat a l'acusat l'alliberament prèvi a judici amb supervisió i que contacti amb ells per telèfon dues vegades per setmana; la sentència fixada per al 28-02-2012.
  • 2012-02-21Transcripció de la declaració d'acceptació de culpabilitat per delicte greu presentada.
  • 2012-02-24Presentats el memoràndum de la Fiscalia sobre la condemna i els punts i autoritats.
  • 2012-02-28Sentència: El tribunal imposa 3 anys de llibertat condicional amb 57 dies de custòdia i 57 dies de crèdit; ordre d'allunyament a favor de Michael McGeehon expedida amb data de caducitat 2022-02-28; s'ordena a l'acusat que compleixi les condicions de llibertat condicional d'adults i pagui diverses multes i taxes.
  • 2013-07-08Data del calendari de presentació de mocions del Departament de Llibertat Condicional per a Adults ajornada.
  • 2013-07-10Calendari: presentació de la moció de l'APD; l'acusat no compareix; ordre de detenció dictada i suspesa fins al 11-07-2013 sense fiança.
  • 2013-07-11Vista per a la suspensió de l'ordre de detenció per no comparèixer a petició de l'APD; s'han dictat ordres d'allunyament per a Michael McGeehon i per a tot el despatx d'advocats Sedgwick; s'ha ordenat un informe complementari de l'APD; la llibertat condicional ha estat revocada administrativament; s'ha ordenat l'estat OR (alliberament sota responsabilitat personal).
  • 2013-08-09Calendari: informe suplementari sobre la moció de l'APD i per a la fixació; cas referit al Community Justice Center; la llibertat vigilada continua revocada; ajornat per a la derivació i avaluació del CJC.
  • 2013-08-14Calendari: informe del programa CJC i per fixar l'audiència de la moció de l'APD; ajornat.
  • 2013-08-21Calendari: informe del programa CJC i per fixar l'audiència de la moció de l'APD; ajornat.
  • 2013-08-23Calendari: per fixar l'audiència de la moció de l'APD; ajornat per a l'audiència de la moció de l'APD.
  • 2013-09-13L'acusat presenta una sol·licitud d'afegir al calendari les mocions Marsden i Faretta.
  • 2013-09-20Calendari: afegir al calendari per a Marsden i Faretta; assumpte tret del calendari perquè està confirmada la data de la vista de la moció de l'APD del 11-10-2013.
  • 2013-10-11Calendari: audiència de la moció de l'APD; ajornat.
  • 2013-12-26L'advocat defensor Christopher Dove presenta una moció per retirar-se com a conseller, amb declaració.
  • 2014-01-10Calendari: vista de la moció de l'APD i moció per alliberar l'advocat; moció concedida; l'advocat Christopher Dove excusat; l'acusat signa la renúncia Faretta i passa a autorepresentar-se (pro per); ajornat per fixar la vista de la moció del fiscal per revocar la llibertat condicional.
  • 2014-02-14Calendari: per fixar l'audiència de la moció del DA per revocar la llibertat vigilada; ajornat al 2014-02-21 per l'estat de recepció de documents i al 2014-05-30 per a l'audiència de la moció del DA.
  • 2014-02-21Estat de recepció de documents; l'acusat presenta una declaració i una moció de recusació peremptòria; el tribunal signa una ordre que permet a l'acusat obtenir un investigador nomenat pel tribunal; ajornat al 2014-04-04 per tractar diverses mocions de la defensa.
  • 2014-04-04Calendari: diverses mocions de la defensa presentades pel demandat en representació pròpia; el tribunal denega la recusació peremptòria (CCP 170.6); s'ha programat l'audiència de la moció de la Fiscalia per revocar la llibertat condicional per al 2014-05-30.
  • 2014-05-29S'ha presentat la moció de l'acusat per ajornar la vista.
  • 2014-05-30Vista de la moció del fiscal; l'acusat presenta una impugnació conforme a la secció 170.6 contra la jutgessa Julie Tang, que s'accepta; el cas es transfereix al Departament 21 per a la vista de la moció del fiscal; una anotació separada al calendari continua la fixació de la vista de la moció del fiscal.
  • 2014-06-02Calendari: per fixar l'audiència de la moció del DA per revocar la llibertat vigilada; ajornat.
  • 2014-06-12S'ha presentat la declaració de l'advocat defensor Clifford Gould.
  • 2014-06-27Calendari: per fixar la moció del DA; ajornat.
  • 2014-07-25Calendari: audiència de la moció del DA; el tribunal allibera l'advocada Juliana Drous com a defensa; l'acusat en representació pròpia (pro per); s'emeten noves ordres d'allunyament per a Michael McGeehon i les oficines del despatx d'advocats Sedgwick; audiència de la moció del DA i conferència d'estat ajornades.
  • 2014-08-19Presentada la moció de la Fiscalia per anul·lar la subpoena duces tecum relativa a registres.
  • 2014-08-21L'advocat de Michael McGeehon presenta un avís, un memoràndum, una sol·licitud de suport i una declaració per a la moció d'anul·lar la citació.
  • 2014-08-27S'ha presentat l'avís esmenat de l'acusat de la vista sobre la moció del tercer McGeehon per anul·lar la citació.
  • 2014-09-19Conferència d'estat sobre la moció de la Fiscalia i la moció d'un tercer per anul·lar una citació; l'advocat James McManis compareix en nom del testimoni Michael McGeehon; el tribunal concedeix la moció d'anul·lació; s'ha presentat una estipulació referent a l'audiència sobre la moció per revocar la llibertat condicional; l'audiència sobre la moció de la Fiscalia s'ajorna.
  • 2014-11-24Presentat l'escrit del fiscal per a la vista relatiu a la moció de revocació de la llibertat condicional.
  • 2014-12-05Vista de la moció del fiscal sobre la revocació de la llibertat condicional; testimonis jurats inclosos James McManis, Oscar Martinez i Robyn Devereaux; s'admeten múltiples proves documentals, incloses cartes i publicacions a les xarxes socials; el tribunal troba que l'acusat ha incomplert la llibertat condicional; les proves són retornades; es posposa la resolució de la moció del fiscal.
  • 2015-01-09Vista de la moció del fiscal per revocar la llibertat condicional; l'advocat James McManis compareix en nom de les víctimes; l'acusat telefona al tribunal al·legant malaltia i no compareix; la llibertat condicional és revocada i s'emet una ordre de detenció judicial sense fiança; l'assumpte és remès al Tribunal de Salut Conductual (Departament 15).
  • 2015-01-16Retorn de l'ordre de detenció; l'acusat rebutja el Tribunal de Salut Conductual; totes les ordres d'allunyament continuen en vigor; ordre de detenció cancel·lada; presentació de proves mèdiques i fixació de la pena ajornades.
  • 2015-01-20Calendari: prova mèdica; ajornat per a la fixació.
  • 2015-01-21Calendari: ordenar informe suplementari de l'APD; s'insta l'APD a preparar un informe suplementari sobre la moció del DA per revocar la llibertat vigilada.
  • 2015-01-30Calendari: per fixar; ordenada avaluació psicològica PC 4011.6 amb finalitats del Behavioral Health Court; les parts estipulen que l'avaluació del BHC pot realitzar-se fora de la custòdia; l'APD ha d'enviar l'informe; ajornat per a la recepció de l'informe o la sentència.
  • 2015-02-13Calendari: informe PC 4011.6 o per fixar la sentència; l'acusat no compareix; ordenat mandament d'empresonament i suspès fins al 2015-02-17 sense fiança; ajornat l'estat de suspensió del mandament i la sentència.
  • 2015-02-17Suspensió de l'ordre de detenció; s'ha ordenat a l'APD que elabori un informe presentencional actualitzat; estat continuat respecte a l'informe psicològic.
  • 2015-03-06Calendari: estat respecte de l'informe psicològic; ajornat per a actualització d'estat.
  • 2015-03-13Actualització d'estat; el tribunal denega la moció Marsden i la moció McKenzie de l'acusat sense prejudici; el tribunal ordena segellar els procediments Marsden i McKenzie; ajornat per a una nova actualització d'estat.
  • 2015-04-03Actualització d'estat; s'ha presentat una carta de l'advocat de la víctima; la moció Marsden denegada; l'advocat defensor retira la moció McKenzie fora de l'acta; el tribunal ordena segellar aquestes transcripcions; la sentència ajornada.
  • 2015-04-24Presentada la recomanació del fiscal sobre la condemna en la moció de revocació de la llibertat condicional.
  • 2015-04-29S'ha presentat el memoràndum de condemna de l'acusat i la declaració relativa a l'impacte sobre la víctima i la moció per revocar la llibertat vigilada.
  • 2015-05-06S'ha presentat una declaració suplementària en suport del memoràndum de sentència juntament amb una carta.
  • 2015-05-08Audiència de sentència; l'advocat defensor declara dubtes sobre la competència de l'acusat; procediments penals suspesos; l'assumpte s'ajorna al 2015-05-11 al Departament 15 per al nomenament d'un expert.
  • 2015-05-11Nomenament d'expert d'acord amb el PC 1369; el Dr. French nomenat per avaluar la competència i la capacitat per representar-se; l'ordre especifica les qüestions a tractar; l'assumpte s'ajorna al 2015-06-08.
  • 2015-06-08Audiència de situació i informe PC 1369 del Dr. French; el tribunal troba l'acusat competent, reinstaura els procediments penals; la llibertat condicional roman administrativament revocada; la causa es transfereix al Departament 21 per la moció de revocació de la llibertat condicional.
  • 2015-06-08Calendari separat: estat; moció de la defensa per a l'alliberament OR denegada; informe d'elegibilitat per a l'alliberament supervisat abans del judici i la sentència ajornats.
  • 2015-06-09S'ha presentat la moció de l'acusat per a l'informe PC 1369, el memoràndum de punts i autoritats i la declaració.
  • 2015-06-12Sentència, elegibilitat per a l'alliberament supervisat abans del judici i moció de la defensa per a un informe PC 1369; l'acusat aclareix que la intenció era sol·licitar Marsden, no Faretta; el tribunal determina que no hi ha cap moció Faretta pendent; s'han celebrat audicions a porta tancada sobre les mocions Marsden i McKenzie, ambdues denegades; la causa queda ajornada per a l'informe d'elegibilitat per a l'SPR i per a la sentència i l'informe PC 1369.
  • 2015-06-12Presentat avís de moció de la defensa per posar fi a la llibertat condicional, amb memoràndum i declaració del conseller per conflicte Clifford Gould.
  • 2015-06-19Elegibilitat per a alliberament prèvi al judici supervisat; s'ordena a l'acusat que es presenti al programa d'alliberament prèvi al judici supervisat tres vegades al dia; s'ordena a l'acusat que no posseeixi dispositius electrònics i que no utilitzi Internet dins de les 24 hores posteriors a l'alliberament; APD calcularà els crèdits de custòdia i la data prevista de lliberació; el lliurament s'ajorna.
  • 2015-06-22Presentada l'oposició de la Fiscalia a la moció de la defensa per extingir la llibertat condicional.
  • 2015-06-24Calendari: entrega; mandament d'empresonament emès per incompareixença; el tribunal permet comunicació oral limitada per telèfon o electrònicament, però denega la sol·licitud d'usar un ordinador; llibertat vigilada revocada i emès un nou mandament amb servei nocturn.
  • 2015-12-15Ordre de detenció cancel·lada; vista de retorn de l'ordre de detenció; l'acusat compareix segons PC 4011.5; assumpte ajornat per fixar la pena; les ordres d'allunyament continuen en vigor.
  • 2015-12-16Calendari: per fixar la sentència; el tribunal allibera l'advocat en conflicte Clifford Gould; nomenada l'Oficina del Defensor Públic.
  • 2015-12-21Calendari: identificar l'advocat defensor assignat (PD) i fixar la sentència; James Senal identificat com a advocat; ordenat informe suplementari de l'APD; retorn del mandament d'empresonament i audiència PC 4011.5 programats; ajornat per a la fixació i per a l'informe suplementari de l'APD.
  • 2015-12-30Calendari: per fixar PC 4011.5, audiència Marsden, moció Faretta i qüestions d'habeas corpus; celebrada audiència Marsden a portes tancades i denegada; el tribunal ordena segellar la transcripció i l'audiència del 2015-12-21; l'audiència Faretta va començar però es va ajornar a petició de la defensa perquè l'acusat va declarar no sentir-se bé; audiència Faretta ajornada al 2016-01-08.
  • 2016-01-08Audiència Faretta; el tribunal deriva l'assumpte al Departament 15 per al nomenament d'un metge i avaluació; programat informe suplementari de l'APD; moció Faretta ajornada.
  • 2016-01-11Nomenament del Dr. French en virtut del PC 1369 per avaluar si l'acusat té una malaltia mental greu que li impediria representar-se; l'ordre fixa els paràmetres per a l'opinió d'acord amb People v. Johnson; l'assumpte s'ajorna al 2016-02-08.
  • 2016-01-22Calendari: per fixar, estat dels procediments del Departament 15 i informe suplementari de l'APD; l'acusat retira la moció Faretta; programats l'informe suplementari i noves audiències sobre la moció del DA per revocar.
  • 2016-02-01Calendari: per fixar o resoldre; ajornada l'audiència de la moció del DA per revocar la llibertat vigilada.
  • 2016-02-18Presentada la sol·licitud del Fiscal del Districte per a la presa de coneixement judicial.
  • 2016-02-26Vista de la moció del fiscal per revocar la llibertat condicional; l'acusat presenta una moció Marsden oral; es celebra una audiència Marsden amb el fiscal exclòs i es denega; el tribunal continua l'assumpte al Departament 15 per al nomenament d'un clínic i l'avaluació per a la moció Faretta.
  • 2016-02-29Nomenament del Dr. Jeko per avaluar l'acusat d'acord amb els criteris del PC 1369 específicament respecte a la petició Faretta; l'ordre defineix les preguntes d'avaluació sobre malaltia mental greu i la capacitat per representar-se; l'assumpte queda fixat per al 2016-03-28.
  • 2016-03-28Calendari: informe del Dr. Jeko sobre la moció Faretta; confirmada la data del 2016-04-11.
  • 2016-04-11Audiència de la moció Faretta; el tribunal denega la sol·licitud de l'acusat per representar-se a si mateix; la moció del DA per revocar la llibertat condicional s'ajorna fins al 2016-04-15.
  • 2016-04-15Vista de la moció del fiscal per revocar la llibertat condicional; l'acusat fa una moció Marsden oral, que és denegada; s'admeten proves, inclòs un correu electrònic adreçat al tribunal; l'acusat declara; el tribunal troba que l'acusat ha incomplert la llibertat condicional; s'identifica l'oficial de llibertat condicional Oscar Martinez; la imposició de pena en la moció del fiscal per revocar queda fixada pel 2016-04-29.
  • 2016-04-27Presentada la recomanació del fiscal sobre la condemna en la moció de revocació de la llibertat condicional.
  • 2016-04-28Presentat pel fiscal el memoràndum sobre la imposició de pena en nom de les víctimes i la declaració de James McManis.
  • 2016-04-29Moció Marsden escoltada i denegada; s'informa l'acusat dels drets i admet la violació de la llibertat condicional; llibertat condicional revocada; el tribunal imposa una condemna directa segons PC 1170(h)(5)(A): terme superior de 3 anys en el càrrec 2 a complir a la presó del comtat; a l'acusat se li atorguen 244 dies de custòdia efectiva i 244 dies de crèdit per conducta (total 488 dies); la multa per restitució per revocació de la llibertat condicional fixada en 300; es registren diversos detalls de la condemna.
  • 2016-05-03S'ha presentat la notificació d'apel·lació per delicte greu de l'acusat.
  • 2016-05-10Moció i petició per a la revocació de la condemna amb punts i fonaments legals presentats.
  • 2016-05-23Presentada l'oposició de la Fiscalia a la petició de la defensa per revocar la sentència.
  • 2016-05-27Calendari: petició de revocació de la sentència; moció denegada; la sentència de 2016-04-29 es manté.
  • 2016-08-10Calendari: modificació de la sentència; el tribunal aclareix que la multa de restitució per revocació de la llibertat vigilada segons el PC 1202.44 és 200; ordre que elimina l'obligació de presentar-se a la Supervisió Comunitària post-lliberament; el tribunal ordena que es preparin transcripcions de les actuacions per a la defensa i el Tribunal d'Apel·lacions.
  • 2016-08-24S'ha presentat la moció de l'acusat per a la reimposició de pena i/o modificació de la sentència, amb punts i autoritats i declaració.
  • 2016-09-13S'ha escoltat la moció de la defensa per a la reimposició de pena i/o modificació de la sentència; l'antic advocat defensor James Senal va ser present; el tribunal designa Richard Fitzer per representar l'acusat amb aquest propòsit; la moció es va argumentar i es va denegar en acta.
  • 2016-10-26Audiència per transcriure el remittitur a l'acta; remittitur transcrit; recurs desestimat.
  • 2016-11-10S'ha presentat per correu la segona notificació d'apel·lació per delicte greu de l'acusat.
  • 2017-09-20Calendari: audiència per llegir el remittitur a l'acta; la sentència del Tribunal d'Apel·lacions confirmada; el remittitur transcrit a les actes.
  • 2018-07-20La petició i l'ordre per suspendre certes taxes segons l'ordenança 180132 de la Junta de Supervisors de San Francisco, signades i presentades.
  • 2018-12-28S'ha dictat una ordre que suspèn les cobrances actives segons els articles 25259.7 a 25259.95 del Government Code.

Cas CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Presentat 2021-02-05

No consta cap confessió, veredicte, desestimació ni imposició de pena al registre proporcionat. L'expedient mostra anys de mocions, avaluacions i modificacions, però no hi ha cap resolució definitiva.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
No
Total de càrrecs
10

Càrrec principal

Assetjament · 646.9(a) PC · Delicte greu

Assetjament o amenaces reiterades que provoquin temor per la seguretat de la víctima.

Càrrecs addicionals

  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 1)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 2)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 3)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 4)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 5)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 6)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 7)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 8)
  • Intent d'extorsió · 524 PC · Delicte greu (Càrrec 9)

Historial d'advocats

Defensors públics
San Francisco Public Defender's Office
Advocats per conflicte
Erica Franklin, Brian Ford
Advocat nomenat
Alexandria Carl
Períodes pro per
2021-12-01 · Renúncia Faretta concedida; l'acusat assumeix la representació pròpia.
Fiscals
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Condicions d'alliberament

Condicions inicials
Monitorització GPS
Yes
Prohibició de dispositius d'Internet
Yes
Prohibició de xarxes socials
Yes
Divulgació de la contrasenya del dispositiu
Yes
Registre de dispositiu sense ordre judicial
Yes
Ordres de protecció penals
Yes
Ordre de silenci activa
Yes
Estat final
Monitoratge electrònic finalitzat
Yes
Data de finalització
2025-11-24
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2021-02-05Lectura de càrrecs; declaració de no culpabilitat; fiança 100000; s'imposen condicions estrictes de supervisió.
  • 2021-02-09Audiència preliminar fixada.
  • 2021-02-18Informe ACM; no es recomana la publicació.
  • 2021-02-23Moció Marsden retirada.
  • 2021-02-24Presentada moció de PD per a una audiència de fiança i per a l'alliberament OR.
  • 2021-02-25Presentada l'oposició del fiscal a la moció de fiança de la defensa.
  • 2021-02-26Audiència preliminar; àudio i documents presentats; celebrada per respondre; denegada la reducció de la fiança.
  • 2021-03-05Moció del fiscal per a la detenció presentada.
  • 2021-03-08Informació del fiscal presentada.
  • 2021-03-11Presentada oposició de la defensa a la detenció sense fiança.
  • 2021-03-12Lectura de càrrecs sobre l'escrit d'acusació; s'han emès ordre de protecció i ordre de silenci.
  • 2021-03-22Presentada la moció de la Fiscalia per modificar la fiança per eliminar llocs web.
  • 2021-03-25La vista per a la modificació de la fiança s'ha ajornat.
  • 2021-04-01Moció per modificar la fiança retirada del calendari.
  • 2021-04-30Judici amb jurat continuat.
  • 2021-05-03Moció per modificar la detenció domiciliària presentada.
  • 2021-05-04Resposta del fiscal a la moció de detenció domiciliària.
  • 2021-05-05El tribunal especifica els termes de la detenció domiciliària.
  • 2021-05-11Moció oral de la defensa PC 1382; judici reprogramat.
  • 2021-05-19Moció Marsden continuada.
  • 2021-05-25Presentada l'oposició del fiscal a la desestimació.
  • 2021-06-01Moció Marsden denegada; visites permeses.
  • 2021-06-03Moció PC 1382 denegada.
  • 2021-07-09Moció per modificar la detenció domiciliària i l'ordre de protecció (CPO) presentada.
  • 2021-07-13Moció del fiscal per modificar l'ordre de protecció.
  • 2021-07-22Modificació de la detenció domiciliària concedida parcialment (autoritzat sortir de 12 a 14 h).
  • 2021-08-05El tribunal estableix restriccions de viatge; es reafirmen les condicions de monitoratge electrònic (EM).
  • 2021-08-19Audiència de seguiment; retards per una citació de Google.
  • 2021-09-09S'han ajustat les audiències d'estat i les dates de judici.
  • 2021-09-20Audiència Marsden segellada; moció denegada.
  • 2021-09-24Moció relativa a la violació d'una ordre judicial ajornada.
  • 2021-10-12Audiència per infracció; nova CPO emesa; moció Marsden programada.
  • 2021-10-22Moció Marsden denegada; qüestionari Faretta proporcionat.
  • 2021-11-04Nou defensor públic assignat (PD); proves segellades.
  • 2021-11-05Presentada moció de la defensa per modificar les condicions de posada en llibertat.
  • 2021-11-09La Fiscalia s'oposa a la terminació de l'EM.
  • 2021-11-10Denegada la finalització del monitoratge electrònic; fixat un nou toc de queda.
  • 2021-11-19Faretta renovada; ajornada.
  • 2021-12-01Faretta concedida; l'acusat esdevé pro per; el defensor públic queda exonerat.
  • 2021-12-10Pro per condicions de discovery establertes; investigador requerit.
  • 2021-12-14Investigadora Catherine Klimek nomenada.
  • 2022-01-20Diversos ajornaments; el judici amb jurat s'ha de fixar.
  • 2022-01-28Moció per modificar la llibertat retirada del calendari.
  • 2022-02-07Moció per modificar la CPO presentada.
  • 2022-02-14Moció per modificar la CPO transferida; retirada d'EM denegada.
  • 2022-03-22Audiència per fixar judici amb jurat i considerar mocions.
  • 2022-03-28Moció per modificar l'ordre de silenci fixada.
  • 2022-03-29S'ha programat una nova audiència sobre l'ordre de silenci.
  • 2022-04-05Audiència programada per a la impugnació de l'ordre de silenci.
  • 2022-04-11Presentada moció de la defensa per dissoldre les ordres de protecció.
  • 2022-04-14Moció per modificar l'ordre de silenci denegada rotundament.
  • 2022-05-11La moció de la defensa no es va tractar a causa de la manca de presentacions.
  • 2022-05-23Dates del judici amb jurat continuades.
  • 2022-06-08Moció per recusació peremptòria conforme al CCP 170.6 presentada.
  • 2022-06-15Declaració de l'acusat en suport de la recusació del jutge.
  • 2022-06-23Audiència per fixar judici amb jurat; assumptes ajornats.
  • 2022-07-13Audiència de situació.
  • 2022-08-01Audiència de situació.
  • 2022-08-02Moció per modificar la llibertat i l'ordre de protecció (CPO) presentada amb declaracions.
  • 2022-08-10Ordre de modificació del monitoratge electrònic.
  • 2022-09-07Audiència de situació.
  • 2022-09-19Moció per ajornar el judici presentada.
  • 2022-09-21Declaració en suport de la sol·licitud de continuació.
  • 2022-10-17Audiència de situació.
  • 2022-10-26Moció per modificar la llibertat provisional presentada.
  • 2022-10-27Ordre de modificació del monitoratge electrònic.
  • 2022-10-31Moció per anul·lar l'ordre de silenci presentada amb proves.
  • 2022-11-03Audiència de situació.
  • 2022-11-07Audiència de situació.
  • 2022-11-09Presentats els documents que donen suport a la moció d'ordre de silenci.
  • 2022-11-10Audiència de situació.
  • 2022-11-15Presentada l'oposició del fiscal a la revocació de l'ordre de silenci.
  • 2022-11-15La Fiscalia s'oposa a la terminació de l'EM.
  • 2022-11-17Audiència de situació.
  • 2022-11-18Audiència de situació.
  • 2022-12-01Diverses audiències.
  • 2022-12-05Ordre de minuta.
  • 2022-12-13Ordre de minuta.
  • 2022-12-28Ordre de minuta.
  • 2023-01-09Moció per modificar la llibertat provisional presentada amb declaració.
  • 2023-01-10Ordre de minuta.
  • 2023-01-18Moció per modificar les condicions presentada.
  • 2023-01-19Ordre de modificació del monitoratge electrònic.
  • 2023-02-15Ordre de minuta.
  • 2023-02-27Ordre de minuta.
  • 2023-03-01Ordre de modificació del monitoratge electrònic.
  • 2023-03-09Ordre de minuta.
  • 2023-03-22Moció per a ajornament presentada.
  • 2023-03-24Ordre de minuta.
  • 2023-05-12Moció per modificar les condicions presentada.
  • 2023-05-19Ordre de minuta.
  • 2023-06-02Monitoratge electrònic finalitzat.
  • 2023-06-23Torna al llançament EM.
  • 2023-07-06Monitoratge electrònic modificat.
  • 2023-07-10S'ha emès una ordre d'arrest amb declaració jurada del xèrif.
  • 2023-07-17Mandament revocat.
  • 2023-07-21Dubtes sobre la capacitat per ser jutjat; procediments penals suspesos.
  • 2023-08-23Ordre de minuta.
  • 2023-09-13Ordre de minuta.
  • 2023-09-27Ordre de minuta.
  • 2023-10-04Ordre de minuta.
  • 2023-11-06Ordre de minuta.
  • 2023-11-20Ordre de minuta.
  • 2023-11-22Ordre de minuta.
  • 2024-02-01Ordre de minuta.
  • 2024-02-08S'ha ordenat una avaluació PC 1369; els procediments penals queden suspesos novament.
  • 2024-03-21Ordre de minuta.
  • 2024-04-25L'acusat va ser declarat competent; els procediments es van restablir.
  • 2024-05-21Ordre de minuta.
  • 2024-07-24Ordre de minuta.
  • 2024-09-18S'ha emès una ordre de detenció per no comparèixer.
  • 2024-09-20Ordre de detenció cancel·lada; SAW emesa i retornada.
  • 2024-09-23Diverses ordres en minuta; SAW donat de baixa.
  • 2024-09-24Alliberament per reconeixement personal (OR) ordenat; fiança exonorada; monitoratge electrònic aplicat (EM).
  • 2024-10-09Moció per afegir Marsden, permís de viatge, retirada d'EM.
  • 2024-10-29Ordre de minuta.
  • 2024-11-13Ordre de minuta.
  • 2024-11-19Moció Marsden; ordre de minuta esmenada.
  • 2024-11-27Moció per modificar l'EM; moció McKenzie; EM modificat.
  • 2024-11-27Ordre addicional de l'acta.
  • 2025-01-27Ordre de minuta.
  • 2025-03-27Ordre de minuta.
  • 2025-04-23Moció per retirar el GPS; proves presentades.
  • 2025-04-28Ordre de minuta.
  • 2025-05-05Monitoratge electrònic modificat.
  • 2025-06-16Ordre de minuta.
  • 2025-07-25Diverses ordres que obliguen a aportar els registres de rendiment de la monitorització electrònica; s'ha ordenat el càlcul del crèdit.
  • 2025-08-25Ordre de minuta; EM modificat.
  • 2025-09-11Moció per a una audiència Faretta afegida al calendari.
  • 2025-09-18Ordre de minuta.
  • 2025-10-20Ordre de minuta.
  • 2025-11-24Monitoratge electrònic finalitzat.

Casos penals del comtat d'Orange que impliquen Robyn R. Devereaux

Els resums de casos següents provenen d'impressions autenticades del registre del Tribunal Superior del Comtat d'Orange i reflecteixen les dades contingudes en les còpies certificades adjuntes.

Cas 94CF3486[20]

Tribunal Superior del comtat d'Orange · Central Justice Center · Presentat 1995-02-14

El jurat va condemnar l'acusat l'abril de 1996 per assetjament, per oferir un document falsificat, perjuri, dos càrrecs d'escolta electrònica il·lícita i un càrrec relacionat amb registres del Codi del Govern; es van imposar penes de presó el 1996-05-15.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
6

Càrrec principal

Assetjament · PC 646.9(a) · Delicte menor (agravat)

Condena per assetjament vinculada a conductes ocorregudes el 1993-10-23.

Càrrecs addicionals

  • Presentar un document falsificat o alterat com a autèntic · PC 132 · Delicte greu
  • Perjuri sota jurament · PC 118 · Delicte greu
  • Escolta electrònica · PC 632 · Delicte greu (Càrrec 2)
  • Manipulació de registres públics per part d'un funcionari no custodial · GC 6200-6201 · Delicte menor

Historial d'advocats

Defensors públics
James Appel

Estat d'alliberament i de sentència

Condicions inicials
Compareixença obligatòria
Yes
Fiança principal dipositada (USD)
175000
Fiança secundària dipositada (USD)
50000
Estat final
Pena de presó imposada (anys)
3
Penes concurrentes de 8 mesos
3
Requereix llibertat condicional
Yes
Estat del cas segons el registre
Obert (notació antiga de l'expedient)
Desplega la cronologia completa del registre
  • 1995-02-14Lectura de càrrecs — Departament 5; estat: Escoltat.
  • 1995-03-03Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament 31; estat Vist.
  • 1995-03-10Calendari de mocions — Departament 31; estat: escoltat.
  • 1995-03-13Calendari de mocions — Departament 31; estat: escoltat.
  • 1995-04-04Nous procediments — Departament 31; estat: Celebrat.
  • 1995-04-21Calendari previ al judici — Departament 46; estat Vist.
  • 1995-05-01Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1995-05-03Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1995-06-16Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1995-07-28Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1995-08-11Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1995-10-19Moció Marsden — Departament 46; estat Escoltat.
  • 1995-11-06Moció per deixar sense efecte el document d'acusació — Departament 46; estat: Escoltat.
  • 1995-11-09Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1995-12-01Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1995-12-08Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-01-02Moció Marsden — Departament 46; estat Escoltat.
  • 1996-01-03Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-01-12Moció per deixar sense efecte el document d'acusació — Departament 46; estat: Escoltat.
  • 1996-02-27Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-03-08Moció de demurrer — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1996-03-11Judici amb jurat — Departament 49; estat: Vist.
  • 1996-03-13Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-03-18Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-03-20Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-03-26Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-03-28Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-03-29Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-01Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-02Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-03Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-04Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-12Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-15Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-16Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-17Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist.
  • 1996-04-18Judici amb jurat — Departament 46; estat: Vist (veredicte emès).
  • 1996-04-24Ordre de minuta nunc pro tunc — Departament 46; estat: Escoltat.
  • 1996-05-13Audiència de llibertat condicional i condemna — Departament 46; estat Escoltat.
  • 1996-05-15Sentència — Departament 46; estat Escoltat.
  • 1996-05-17Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-06-04Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-09-16Nous procediments — Departament 46; estat: Celebrat.
  • 1996-11-25Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1997-02-05Calendari de mocions — Departament 46; estat: escoltat.
  • 1997-11-18Ordre de minuta nunc pro tunc — Departament 27; estat: Escoltat.

Cas 05HF0792[21]

Tribunal Superior del comtat d'Orange · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Presentat 2005-05-09

El 2007-01-30 l'acusat es va declarar culpable dels càrrecs de robatori amb força i de furt; litigis extensos sobre la competència mental i violacions repetides de la llibertat condicional van continuar fins al 2009.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
2

Càrrec principal

Robatori comercial de segon grau · PC 459/460(b) · Delicte greu

Robatori amb força (delicte greu) originat en un incident d'abril de 2005 en un comerç minorista de la jurisdicció de Harbor.

Càrrecs addicionals

  • Robatori amb condemna prèvia · PC 666/484(a)-488 · Delicte greu (Càrrec 2)

Historial d'advocats

Defensors públics
Oficina del Defensor Públic del comtat d'Orange
Advocats per conflicte
Kenneth Reed
Fiscals
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Estat d'alliberament i de sentència

Condicions inicials
Fiança inicial (USD)
20000
Estat d'alliberament després de la lectura de càrrecs
En custòdia amb retencions per ordres d'arrest
S'han ordenat avaluacions de la capacitat per ser jutjat
Yes
Estat final
Llibertat condicional ordenada (anys)
3
Temps de privació de llibertat imposat (dies)
254
Restitució ordenada
Yes
Expiració de la llibertat condicional
2010-03-17
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2005-05-09Lectura de càrrecs — Departament H2; estat: Escoltat; nota especial: 10 dies de tribunal.
  • 2005-06-06Lectura de càrrecs — consulta amb advocat — Departament H2; estat: Escoltat; nota especial: 10 dies de tribunal.
  • 2005-07-01Calendari previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2005-07-12Lectura de càrrecs — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2005-07-22Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament H12; estat Vist.
  • 2005-07-25Nous procediments — Departament H12; estat: Celebrat.
  • 2005-08-29Judici amb jurat — Departament H12; estat: Vist.
  • 2005-08-29Moció per a ajornament — Departament H12; estat: escoltat.
  • 2005-10-24Judici amb jurat — Departament H12; estat: Vist.
  • 2005-10-26Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2005-10-27Competència de salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat Cancel·lat.
  • 2005-10-28Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2005-12-09Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2005-12-16Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-01-20Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-02-03Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-02-17Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-03-24Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-03-27Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-06-16Competència de salut mental (PC 1368) — Departament C3; estat Escoltat.
  • 2006-06-23Competència en salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat: escoltat.
  • 2006-06-23Calendari previ al judici — Departament C5; estat Cancel·lat.
  • 2006-06-26Competència de salut mental (PC 1368) — Departament C5; estat Cancel·lat.
  • 2006-06-26Calendari previ al judici — Departament C5; estat Vist.
  • 2006-07-14Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament H12; estat Vist.
  • 2006-07-21Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament H12; estat Vist.
  • 2006-08-04Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H12; estat Vist.
  • 2006-08-07Calendari previ al judici — Departament H12; estat Vist.
  • 2006-08-09Calendari previ al judici — Departament C5; estat Vist.
  • 2006-08-14Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-09-18Judici amb jurat — Departament H12; estat: Vist.
  • 2006-09-19Retenció de l'ordre per judici amb jurat — Departament H12; estat Escoltat.
  • 2006-09-20Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-09-21Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-11-03Moció Marsden — Departament C5; estat Escoltat; resultat especial Moció denegada.
  • 2006-11-06Moció Marsden — Departament C5; estat Escoltat.
  • 2006-11-13Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-11-20Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-11-27Retenció de l'ordre per judici amb jurat — Departament C5; estat Escoltat.
  • 2006-12-04Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2006-12-08Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2007-01-04Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2007-01-16Retenció de l'ordre per judici amb jurat — Departament C5; estat Escoltat.
  • 2007-01-19Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2007-01-29Judici amb jurat — Departament C5; estat: Vist.
  • 2007-01-30Judici amb jurat / declaració i sentència — Departament C5; estat: Vist.
  • 2007-03-15Moció per modificar la llibertat condicional — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2007-03-28Nous procediments — Departament W9; estat: Celebrat.
  • 2007-04-05Compareixença per incompliment de la llibertat condicional (detingut) — Departament W9; estat Oït.
  • 2007-04-06Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament C55; estat Cancel·lat.
  • 2007-04-09Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament C55; estat Escoltat.
  • 2007-04-16Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament C55; estat Cancel·lat.
  • 2007-04-17Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament C55; estat Escoltat.
  • 2007-05-14Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament C55; estat Oït.
  • 2007-06-07Treball de cambres — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2008-09-12Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament C5; estat: Cancel·lat.
  • 2008-09-26Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2008-10-17Moció per modificar la llibertat condicional — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2008-10-24Moció per modificar la llibertat condicional — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2009-06-15Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament C58; estat: Escoltat.
  • 2009-06-16Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament C5; estat: Escoltat.

Cas 01HF0205[22]

Tribunal Superior del comtat d'Orange · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Presentat 2001-03-04

L'acusat es va declarar culpable el 2001-11-05 de dos delictes greus de robatori; la llibertat vigilada va ser revocada repetidament, culminant en períodes addicionals de presó de 180 dies durant 2003–2004.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
3

Càrrec principal

Robatori amb condemna prèvia · PC 666/488 · Delicte greu

El furt comès com a delicte greu s'agreuja perquè es va cometre després d'una condemna anterior relacionada amb el furt.

Càrrecs addicionals

  • Segon robatori amb condemna prèvia · PC 666/488 · Delicte greu (Càrrec 2)
  • Delicte greu comes mentre estava alliberat sota fiança · PC 12022.1 · Augment de pena per delicte greu

Historial d'advocats

Advocats per conflicte
Stuart Grant, Kenneth Reed
Fiscals
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Estat d'alliberament i de sentència

Condicions inicials
Compareixença obligatòria
Yes
Fiança inicial (USD)
10000
Fiador / Garant
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Estat final
Llibertat condicional ordenada (anys)
3
Temps de presó imposat (dies)
360
Llibertat condicional expirada
2004-11-22
Ordres d'arrest obertes
No
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2001-03-06Lectura de càrrecs — Departament H2; estat: Escoltat.
  • 2001-03-12Disposició/reinici previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-03-13Disposició/reinici previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-03-14Disposició/reinici previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-03-19Disposició/reinici previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-03-30Audiència preliminar — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-04-13Audiència preliminar — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-04-24Lectura de càrrecs — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2001-05-04Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament H5; estat Vist.
  • 2001-05-25Calendari previ al judici — Departament H5; estat Vist.
  • 2001-05-25Calendari de mocions — Departament H5; estat: escoltat.
  • 2001-06-11Judici amb jurat — Departament H5; estat: Cancel·lat.
  • 2001-07-16Judici amb jurat — Departament H5; estat: Vist.
  • 2001-08-27Judici amb jurat — Departament H5; estat: Vist.
  • 2001-08-28Judici amb jurat — Departament H5; estat: Vist.
  • 2001-08-31Retenció de l'ordre per judici amb jurat — Departament H5; estat Escoltat.
  • 2001-10-05Calendari previ al judici — Departament H5; estat Vist.
  • 2001-10-11Audiència — Departament H2; estat: Celebrada.
  • 2001-11-05Judici amb jurat (s'ha pres una declaració) — Departament H5; estat: Vist.
  • 2003-12-01Compareixença per incompliment de la llibertat condicional (detingut) — Departament C5; estat Oït.
  • 2003-12-11Compareixença per incompliment de la llibertat condicional (detingut) — Departament C5; estat Oït.
  • 2003-12-12Compareixença per incompliment de la llibertat condicional (detingut) — Departament C5; estat Oït.
  • 2003-12-19Compareixença per incompliment de la llibertat condicional (detingut) — Departament C5; estat Oït; resultat especial: declarat en incompliment.
  • 2004-07-13Modificació de la sentència — Departament C5; estat Escoltat.
  • 2004-08-10Modificació de la sentència — Departament C5; estat Escoltat.

Cas 01HF1168[23]

Tribunal Superior del comtat d'Orange · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Presentat 2001-10-07

Cas de robatori associat presentat l'octubre de 2001; els càrrecs i les agravants es van consolidar en el cas 01HF0205 el 2001-11-05.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
2

Càrrec principal

Robatori amb condemna prèvia · PC 666/484(a)-488 · Delicte greu

Al·legació de robatori amb una condemna prèvia vinculada a un incident del 07/10/2001; dispositiu resolt mitjançant consolidació.

Càrrecs addicionals

  • Delicte greu comes abans de la condemna per un delicte greu anterior · PC 12022.1 · Augment de pena per delicte greu

Historial d'advocats

Defensors públics
Oficina del Defensor Públic del comtat d'Orange
Advocats per conflicte
Stuart Grant
Advocat nomenat o contractat
Allan Stokke
Fiscals
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Estat d'alliberament i de sentència

Condicions inicials
Compareixença obligatòria
Yes
Document d'acusació
Informació
Lectura de càrrecs celebrada
2001-10-11
Estat final
Consolidat en 01HF0205
Yes
Data de la disposició
2001-11-05
Condena independent requerida
No
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2001-10-10Lectura de càrrecs — Departament H2; estat: Cancel·lat.
  • 2001-10-11Lectura de càrrecs — Departament H2; estat: Escoltat.
  • 2001-10-16Nous procediments — Departament H2; estat: Celebrat.
  • 2001-10-19Audiència preliminar — Departament H2; estat Vist.
  • 2001-10-24Audiència preliminar — Departament H2; estat Cancel·lat.
  • 2001-10-30Lectura de càrrecs sobre l'escrit d'acusació — Departament C5; estat: Escoltat.
  • 2001-11-05Conferència prejudicial per a la fixació del judici — Departament H5; estat Vist.

Cas 04HM04969[24]

Tribunal Superior del comtat d'Orange · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Presentat 2004-07-09

L'acusat es va declarar culpable el 2007-03-14 d'un delicte menor per atropellament i fugida; un ampli litigi sobre violacions de la llibertat vigilada va continuar fins a finals de 2009 abans que el període s'extingís.

Acusat
Robyn R. Devereaux
Veredicte conegut
Yes
Total de càrrecs
2

Càrrec principal

Fuga després d'un accident amb danys a la propietat · VC 20002(a) · Delicte menor

L'acusació deriva d'un incident de 2004 que exigia que la persona acusada romangués al lloc dels fets.

Càrrecs addicionals

  • No comparèixer mentre estava en llibertat sota pròpia responsabilitat (desestimat 2007-03-14) · PC 1320(a) · Delicte menor

Historial d'advocats

Defensors públics
Don Ronaldson
Advocat nomenat o contractat
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Fiscals
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Estat d'alliberament i de sentència

Condicions inicials
Compareixença obligatòria
Yes
Nombre d'audiències prèvies al judici registrades
40
Mocions Marsden litigades
Yes
Estat final
Llibertat condicional ordenada (anys)
3
Dies de servei comunitari / CalTrans
20
Temps de presó ordenat (dies)
10
Llibertat condicional finalitzada
2009-09-28
Desplega la cronologia completa del registre
  • 2004-07-09Lectura de càrrecs — Departament H7; estat: Escoltat.
  • 2004-07-19Lectura de càrrecs — Departament H7; estat: Cancel·lat.
  • 2004-08-25Calendari previ al judici — Departament H7; estat Vist.
  • 2004-09-15Calendari previ al judici — Departament H7; estat Cancel·lat.
  • 2004-09-15Calendari previ al judici — Departament H7; estat Cancel·lat (entrada de registre duplicada).
  • 2004-10-13Calendari previ al judici — Departament H8; estat Vist.
  • 2004-10-27Calendari previ al judici — Departament H8; estat Vist.
  • 2004-11-30Calendari previ al judici per incompareixença — Departament H8; estat Vist.
  • 2004-12-08Calendari previ al judici — Departament H8; estat Vist.
  • 2004-12-22Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-01-06Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-01-27Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-02-14Audiència — Departament H1; estat: Celebrada.
  • 2005-02-17Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-03-17Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-04-07Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-04-14Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-05-09Calendari previ al judici — Departament H1; estat Cancel·lat.
  • 2005-05-09Calendari previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2005-05-12Treball de cambres — Departament H2; estat: escoltat.
  • 2005-06-06Calendari previ al judici — Departament H2; estat Vist; nota especial: 10 dies judicials.
  • 2005-07-01Calendari previ al judici — Departament H2; estat Vist.
  • 2005-07-18Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-07-25Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-08-04Calendari previ al judici — Departament H1; estat Cancel·lat.
  • 2005-08-29Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-09-15Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-09-22Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-11-08Judici amb jurat — Departament H1; estat: Vist.
  • 2005-11-09Audiència — Departament H1; estat: Celebrada.
  • 2005-11-17Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-12-19Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2005-12-20Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-01-23Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-02-03Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-02-16Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-03-09Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-03-13Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-04-03Calendari previ al judici — Departament H1; estat Cancel·lat.
  • 2006-04-03Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist (reprogramat).
  • 2006-04-17Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-04-26Nous procediments — Departament H1; estat: Celebrat.
  • 2006-05-04Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-06-12Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-06-15Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-06-19Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-06-22Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-07-13Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-07-17Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-08-07Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-08-10Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-08-17Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-08-24Calendari previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2006-12-07Treball de cambres — Departament H1; estat: Escoltat.
  • 2007-01-10Audiència — Departament H1; estat: Celebrada.
  • 2007-01-17Retenció d'ordre d'arrest previ al judici — Departament H1; estat Vist.
  • 2007-01-17Audiència per fixar judici amb jurat; assumptes ajornats.
  • 2007-01-17Ordre per a demostrar causa — retenció de mandat (warrant hold) — Departament H3; Estat: Escoltat.
  • 2007-02-05Calendari previ al judici — Departament H3; estat Cancel·lat.
  • 2007-02-05Calendari previ al judici — Departament H10; estat Vist.
  • 2007-02-22Judici amb jurat — Departament H10; estat: Cancel·lat.
  • 2007-02-22Judici amb jurat — Departament H2; estat: Vist.
  • 2007-03-05Judici amb jurat — Departament H10; estat: Vist; moció Marsden denegada.
  • 2007-03-09Judici amb jurat — Departament H10; estat: Vist.
  • 2007-03-12Calendari del judici amb jurat per incompareixença — Departament H10; estat: Vist.
  • 2007-03-14Judici amb jurat / presentació de la declaració — Departament H10; estat: Vist.
  • 2007-10-26Moció per modificar la llibertat condicional — Departament HJA; estat: Escoltat.
  • 2007-10-30Audiència — Departament HJA; estat: Cancel·lada.
  • 2007-10-30Moció per modificar la llibertat condicional — Departament H11; estat: Cancel·lat.
  • 2007-10-30Moció per modificar la llibertat condicional — Departament H3; estat: Escoltat.
  • 2007-10-30Moció per modificar la llibertat condicional — Departament H12; estat: Escoltat.
  • 2007-11-13Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H4; estat Escoltat.
  • 2007-11-20Disposició/reprogramació per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït.
  • 2007-11-21Retenció per ordre d'arrest per incompliment de la llibertat condicional — Departament H12; estat Cancel·lat.
  • 2007-11-29Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït (l'acusat va renunciar al termini legal).
  • 2007-12-18Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït.
  • 2008-01-03Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït.
  • 2008-01-11Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Cancel·lat.
  • 2008-01-11Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H1; estat Oït; moció Marsden denegada.
  • 2008-01-17Audiència — Departament H4; estat: Cancel·lada.
  • 2008-01-17Audiència — Departament H11; estat: Celebrada.
  • 2008-01-17Audiència — Departament H6; estat: Celebrada.
  • 2008-02-08Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït.
  • 2008-04-11Audiència — Departament H7; estat: Celebrada.
  • 2008-09-12Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament H9; estat: Escoltat.
  • 2008-09-15Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament H4; estat: Cancel·lat.
  • 2008-09-15Moció per posar fi a la llibertat condicional — Departament H1; estat: Escoltat.
  • 2008-12-05Treball de cambres — Departament HJA; estat: escoltat.
  • 2008-12-10Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H9; estat Escoltat.
  • 2008-12-15Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H4; estat Escoltat.
  • 2009-01-05Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H4; estat Escoltat.
  • 2009-01-09Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H4; estat Escoltat; moció Marsden denegada.
  • 2009-02-13Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H3; estat Cancel·lat.
  • 2009-02-13Audiència formal per incompliment de la llibertat condicional — Departament H4; estat Oït; resultat especial: declarat en incompliment.
  • 2009-02-20Treball de cambres — Departament H4; estat: escoltat.
  • 2009-02-27Nous procediments — Departament H4; estat: Celebrat; resultat especial: No es va trobar violació.
  • 2009-04-27Audiència de comprovació de compliment — Departament H4; estat Cancel·lat.
  • 2009-04-27Audiència de comprovació de compliment — Departament H1; estat Oït.
  • 2009-05-05Audiència de comprovació de compliment — Departament H4; estat Oït.
  • 2009-09-11Treball de cambres — Departament H12; estat: Escoltat.
  • 2009-09-23Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H6; estat Escoltat.
  • 2009-09-23Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H3; estat Cancel·lat.
  • 2009-09-23Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H9; estat Escoltat.
  • 2009-09-28Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H9; estat Cancel·lat.
  • 2009-09-28Lectura de càrrecs per violació de llibertat condicional — Departament H9; estat Escoltat; resultat especial No trobat en violació (llibertat condicional finalitzada).

Sony Pictures / Visita de la Policia de Culver City

Durant el període en què Robyn enviava correus electrònics i publicava en un blog sobre Chad Scira, sembla que va presentar una denúncia al·legant que ell l'estava piratejant des de Sony Pictures Imageworks Interactive, cosa que va provocar que agents de Culver City visitessin breument el campus i no prenguessin cap mesura. Aquesta denúncia falsa formava part del mateix patró que va conduir a les seves condemnes en el cas núm. CRI-11033143 (15 càrrecs incloent-hi assetjament, intent d'extorsió i comunicacions d'assetjament) i en el cas núm. CRI-21001325 (10 càrrecs addicionals).[3-CIT][6-CIT]

Els agents van visitar breument el campus de Sony Pictures Imageworks Interactive, van parlar amb el personal, van deixar clar que havien vist denúncies similars anteriorment i van marxar sense prendre cap mesura. La policia va reconèixer el patró: Robyn ja havia posat com a objectiu diverses altres persones amb acusacions idèntiques i falses d'hacking.

En aquell moment, Chad Scira tenia uns dinou anys, estava centrat en la seva feina i no tenia cap idea de per què aquell desconegut estava tan decidit a atacar-lo. No tenia el llenguatge ni la confiança per emmarcar-ho com a "stalking" - especialment tenint en compte les seves amenaces constants de demandes i càrrecs penals - però amb la perspectiva del temps això és exactament el que passava. Els expedients judicials dels seus posteriors casos penals confirmen que això formava part d'una campanya d'assetjament de diversos anys.[3-CIT]

Qualsevol document policial que pugui existir d'aquesta visita probablement el caracteritzaria com una denúncia que no va resultar en càrrecs ni accions contra Chad. La persona que la va presentar continuaria sent condemnada per assetjament, compliria pena de presó i seria designada com a litigant vexatòria pels tribunals de Califòrnia.[2-CIT][3-CIT]

Correus electrònics de Robyn com a prova

A continuació figuren quatre dels correus electrònics que va enviar la Robyn, preservats per mostrar l'idioma, les xifres en dòlars i les àmplies acusacions de pirateria informàtica que rutinàriament utilitzava contra Chad Scira i altres. Aquests correus representen el mateix patró de comportament que va conduir a les seves condemnes en els casos núm. CRI-11033143 i CRI-21001325, que impliquen un total combinat de 25 càrrecs per assetjament, intent d'extorsió i comunicacions d'assetjament.[3-CIT]

El missatge del 2 de setembre de 2009 va ser el primer correu electrònic que Chad Scira va rebre mai de la Robyn. Amb només 20 anys es va preocupar inicialment després de llegir el paràgraf d'obertura, però quan ella va al·legar que un projector piratejat s'havia convertit en una càmera voyeurística, va adonar-se que hi havia alguna cosa profundament anòmala i va continuar llegint per morbosa curiositat.

Finalment va reenviar tot el correu electrònic (complet amb el formulari d'ordre d'allunyament CH-100 adjunt) a l'equip d'Imageworks Interactive perquè la història semblava un intent desequilibrat d'extreure ordinadors de Sony, tot i que mai no havia interactuat amb la Robyn en la seva vida. Una agent de policia de Culver City més tard va passar per l'oficina, va riure de la línia del projector i va recordar al personal que la Robyn era notòria per aquest comportament.[5-CIT]

Només anys més tard Chad va saber quantes altres persones havien patit el mateix cicle d'assetjament, que sembla haver continuat fins al 2019. Robyn va deixar d'enviar-li correus després de 2017: la seva nota final insistia que ell estava implicat en el cas CGC-18-564999, tot i que el seu nom mai no va aparèixer en aquell expedient, probablement perquè mai no li va donar resposta.[8-CIT]

L'acusació de Robyn que un compte "Robyn" al fòrum Scriptasy demostrava una connexió també es desfà amb una inspecció bàsica: en aquell moment Chad dirigia diverses comunitats grans, inclosos fòrums de jocs, discussió general i programació, així que veure un identificador d'usuari anomenat Robyn no tenia més significat que veure "Mike" o "Sarah" aparèixer en un fòrum d'alta afluència.

Encara no està del tot clar què volia finalment Robyn, a part d'atenció i palanquejament, però el patró és clar amb la perspectiva: acusacions frívoles i falses combinades amb demandes de pagaments massius, inclosa la "notificació" de $100 milions a continuació, que és una xifra absurda de per si.

El correu del 2 de setembre de 2009 titulat "Civil Harassment Case Filed" mostra el patró ja plenament format un any abans dels atacs legals posteriors: afirmacions escabroses d'adaptadors sense fil piratejats, visites de la policia de Culver City, material que ella presentava com a prova en fòrums que no coincidia amb els registres reals, i fins i tot demandes de compra de maquinari dirigides a Sony i Sedgwick.

Cas d'assetjament civil presentat contra McFaul, Kusaba i Scira
* *<[email protected]>
Dimecres, 2 de set. de 2009, 4:33 PM#

Per a: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Senyors McFaul, Kusaba i Scira,

CESSIN I S'ABSTINGUIN de piratejar el meu ordinador. La policia té el meu disc dur i una còpia de totes les vostres malwares i programes. Veig que també vau infectar el meu ordinador actual. Vam trobar els vostres fitxers. Sembla que vau penjar un adaptador i vau crear una porta del darrere per accedir a la meva connexió a Internet, que connecta amb qualsevol PC o dispositiu d'internet de casa meva. Vau crear una xarxa sense fils que permetia als vostres hackers accedir al meu ordinador 24/7. Els programes mostren que vau començar a piratejar el meu ordinador l'01/08/08 i continueu fins al present. Molt sofisticat. Vam trobar els vostres frameworks i tots els vostres programes d'assetjament a la carpeta System32. Això us converteix oficialment a TOTS EN AQUESTA SITUACIÓ EN ASESINATS/ASSETJADORS. Heu estat llegint el meu correu electrònic durant un any. Els vostres programes enviaven a McFaul tots els meus documents, actualitzacions, fotos, vídeos—tot allò creat a Google i al meu ordinador. Fins i tot vau aconseguir entrar al meu telèfon intel·ligent. Bé, la policia té tota la prova que necessita. També vam trobar el codi maliciós al fitxer WinRM. RM significa gestió remota.

La policia es va quedar al·lucinada quan em van veure esborrar els vostres drivers. En segons vau bloquejar el meu accés i vau pujar els mateixos drivers, Què pensàveu? Sabíeu que era conscient del vostre malware i programari espia i simplement el vau tornar a posar al meu ordinador. Vam intentar esborrar els vostres programes de pirateig des de l'Editor del Registre però se'm va denegar l'accés al meu propi ordinador. Quina barra, fills de puta. De debò pensàveu que això duraria per sempre? Vau pujar "briefcases" per sincronitzar la transferència de documents des del meu ordinador al vostre ordinador de casa. I sí, vam trobar el keylogger. Per això em seguíeu enviant aquells correus electrònics falsos d'AOL. També vau poder desconnectar el meu tallafocs i els programes antivírus. Per cert, per què vau connectar el meu ordinador a un "Network Projector?" L'agent pensa que teníeu instal·lat un vídeo per veure'm a l'ordinador. Això significa que volíeu veure'm amb sostenidor i braga o despullada. Així que, a més de ser uns assetjadors i uns hackers, sou uns mirons, cosa que us converteix en delinqüents sexuals. Fins i tot teníeu el vostre propi centre de control connectat perquè poguéssiu bloquejar-me l'accés al meu ordinador. Quan vaig intentar utilitzar la Restauració del Sistema per eliminar els vostres programes, el meu ordinador no es va reiniciar. Els vostres uploads eren impermeables a la meva Restauració del Sistema. Penjaré totes les fotos que vaig fer del vostre malware i del pirateig en un blog. Vull que l'empresa Sedgwick vegi quin tipus de boig van permetre que m'assetgés i molestés durant mesos.

Per cert, també vam trobar el fals perfil "Robyn" de Chad Scira al seu fòrum Scriptasy. De debò pensàveu que podríeu fabricar proves i sortir-vos-en? Heu dit als vostres hackers que creessin proves falses per fer semblar que ens coneixíem abans que jo descobrís que en Chad va piratejar el meu ordinador al novembre. El fals perfil d'en Chad es va crear el 17 de juliol de 2009 però amb data retroactiva del 8 de setembre de 2008. En Chad va crear un eslògan fals, "I think I screwed up." No, crec que VOSALTRES us vau equivocar. També vau dir a Kusaba que interposés un fals informe policial dient que jo l'estava perseguint. Sí, clar.

El 29/03/09 a les 15:10 vaig crear un nou compte de correu electrònic [email protected]. El 29/03/09 a les 17:10 vaig enviar a Kusaba un correu des d'aquest compte nou dient-li una vegada més que sortís del meu ordinador. També vaig dir a Kusaba que les proves en contra seva s'estaven acumulant i que podria enfrontar-se a l'expulsió després d'haver complert condemna per les seves condemnes per delictes greus. El 30/03/09 Kusaba va presentar el seu fals informe policial afirmant que era víctima d'assetjament. Després em va enviar una carta amenaçant amb xantatge i extorsió si el demandava o el processava. Va fer un comentari estrany. Va afirmar que jo havia creat el "compte de correu legal" per espantar-lo. No va ser així; va ser per separar el correu legal del personal. Però un investigador va captar la importància de l'afirmació de Kusaba. Quan Kusaba va fer una cerca del seu nom al meu ordinador, també va revisar el meu correu. Aquell compte legalemailaccount@gmail no es va crear fins dues hores després que ell fes la cerca. És per això que sabia que aquell compte era de creació recent. No existia a la 13:31. Només algú que vigilés els meus comptes de correu hauria sabut això. Per cert, la policia de Culver City no es va empassar la farsa de Kusaba ni un segon. Kusaba s'enfronta a un càrrec criminal per presentar un fals informe policial, entre altres delictes més greus al comtat d'Orange.

Veig que vau esborrar un document etiquetat "ASD file. from July 17, 2009." M'aneu bloquejat la restauració. L'ASD file és alguna cosa que pocs coneixen, excepte els hackers. Ho vaig buscar. http://support.microsoft.com/kb/107686 El 17 de juliol de 2009 va ser el dia que vaig enviar per correu electrònic una carta de 20 pàgines al despatx Sedgwick exposant les activitats criminals i no ètiques de McFaul. Per què vau esborrar aquesta carta? Heu de saber que en tinc una còpia impresa i una còpia al meu compte de correu, que ha estat reenviada a cinc altres comptes de correu creats en l'ordinador d'un amic i fora de l'abast del vostre pirateig sense fils. McFaul volia assegurar-se que no enviés aquesta carta a cap altre advocat de Sedgwick. Per què no? De fet, més tard avui, faré que TOTHOM a Sedgwick d'una costa a l'altra rebi una còpia.

Mentrestant, avui he presentat les meves peticions civils per assetjament al tribunal. La data de la nostra audiència tindrà lloc en uns quinze dies al Central Justice Center del Comtat d'Orange. A més, estic presentant una demanda civil contra McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley i el seu escamot d'hackers del Regne Unit, ████████ i ████████, ████████ i ████████ ████████ (fills de pas de ████████. Van posar en parella Kusaba amb McFaul) i el despatx d'advocats Sedgwick, Detert, Moran & Arnold per ratificació de les activitats criminals de McFaul.

Per cert, la propera vegada que contracteu hackers, després de la vostra sortida de la presó, digueu-los que no confessin el pirateig a Twitter. ESTÚPID! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 I sí, vaig trobar aquells llocs falsos de ripper amb contingut del meu blog. Voleu que pensés que uns russos piratejaven el meu ordinador per robar el contingut del meu blog de pastissos. Sí, clar, en Chad ho va organitzar. Ho va confessar en vídeo en directe.

Ens veiem al tribunal. Us seré notificat amb la meva petició civil per assetjament, molt, molt, molt, molt detallada, en pocs dies. Mentrestant, no us acosteu a mi ni al meu ordinador. Sé que aquesta màquina encara està infectada. No intenteu piratejar aquest compte de correu. Aquesta és la contrasenya "gofuckyourself" Abandono aquest ordinador i també canviaré el mòdem.

Despacho d'advocats Sedgwick: Heu de comprar-me avui un MacBookPro i un ordinador d'escriptori Mac. Aquests són els únics ordinadors que poden resistir aquests hackers. També necessito un mòdem nou. Heu d'ordenar i pagar el meu nou equip informàtic avui mateix. No em deixaré contenir, però la vostra negativa a minimitzar el dany que m'heu causat ratificant les accions criminals del vostre advocat es triplicarà en un tribunal de justícia. McFaul i els seus hackers han malmès quatre ordinadors i un portàtil Sony Vaio i el meu Blackberry. He sofert més de 5.000 dòlars en pèrdua de propietat sense comptar el meu temps i el meu patiment.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Per la present queda notificat que presentaré una demanda per 100 milions de dòlars contra vosaltres, ████████ i ████████ com a resultat de la vostra campanya voluntària i intencionada d'assetjament, pirateig informàtic, danys a la propietat, espoliació d'evidències, difamació, causació intencional i negligent d'angoixa emocional i patiment mental, i greus violacions de la Secció 502 del Codi Penal de Califòrnia.

A més, reclamo els danys prevists a la Secció 502 del Codi Penal, que inclouen, però no es limiten a, la pèrdua de les meves dades, documents i fotos, els costos per restaurar aquestes dades i els costos per assegurar la meva xarxa informàtica incloent tots els costos de seguretat futurs.

Com bé sabeu, m'heu atacat maliciosament i de manera voluntària a mi i a les meves xarxes, sistemes i equips informàtics amb l'objectiu d'entrar il·legalment i il·lícitament als meus sistemes privats des del 2008 i fins al present.

Com sabeu, vau ser contractats, reclutats i dirigits pels advocats Joseph R. McFaul, J. Craig Williams també conegut com Craig Williams, el despatx Williams-Lindberg Law Firm, els clients Toni Towe i Michael Towe així com altres agents i representants del despatx d'advocats Sedgwick Detert Moran & Arnold per assetjar i perseguir-me invadint il·legalment els meus sistemes informàtics.

Aquest avís serveix com a demanda per negociació de les meves reclamacions civils contra vosaltres col·lectivament i com a individus. Consideraré un acord civil de qualsevol i totes les accions criminals i sancions contra vosaltres sempre que admèteu la vostra conducta criminal i identifiqueu la persona o persones que us van contractar, reclutar i dirigir per piratejar, envair i infectar els meus sistemes informàtics.

Si voleu resoldre les meves reclamacions, feu que els vostres representants legals em contactin abans del tancament de l'activitat el divendres 10 de setembre de 2010.

A més dels danys econòmics i punititius, busco una mesura cautelar que us prohibeixi continuar amenaçant, xantagejant i assetjant-me.

Allunyeu-vos dels meus llocs web, blogs, comptes de correu, perfils de xarxes socials, dominis i comptes. El vostre assetjament continuat comportarà sancions econòmiques i penals addicionals.

No em contacteu en cap altra capacitat.

Us recomano molt que contacteu assessorament legal.

Robyn Wolflick

Avís legal important: Atureu i desistiu. Amb efecte immediat
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Diss., 26 de febr. de 2011, 7:15 AM#

Com bé sabeu, a partir d'agost de 2008 i fins al present, vau iniciar de manera voluntària i il·legal una campanya de pirateig informàtic i/o d'ajuda i complicitat en intrusions i abús informàtic il·lícits en violació de la legislació estatal i federal contra mi i la meva xarxa informàtica. El vostre acte més recent de pirateig informàtic va tenir lloc el dia 22 de febrer de 2011, aproximadament.

En conseqüència, per la present us demano que immediatament CESSIN I S'ABSTINGUIN de dur a terme els vostres actes intencionats de corrupció dels meus sistemes informàtics, incloent, però no limitant-se a, el robatori i la possessió il·lícita de la meva informació personal i protegida, documents, fotos, registres mèdics i altres dades personalment identificables.

Us poso en avís que està en curs una demanda en el Tribunal de Districte dels Estats Units, Districte Central, ubicat a ████████.

Heu segrestat i pres il·lícitament el control dels meus comptes Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft, lloc web, xarxes socials i blogs mitjançant l'ús de robatori d'identitat, frau, engany, força bruta i altres mitjans criminals d'abús i frau informàtic.

Per tant, sol·licito una declaració que estableixi el meu dret legal per recuperar la possessió dels meus comptes segrestats i una ordre que dirigeixi les respectives empreses d'internet a retornar-me el control exclusiu d'aquests comptes.

També sol·licitaré al tribunal federal que emeti una ordre cautelar que prohibeixi a totes i cadascuna de les persones que van envair i corrompre la meva xarxa informàtica i que van actuar col·lectivament amb els intrusos principals continuar invadint, infectant i corrompent la meva xarxa informàtica i obstaculitzant el meu dret a utilitzar internet sense ser assetjada incessantment 24/7 per vosaltres i els vostres agents i representants.

A més, sol·licito una ordre del tribunal federal que ordeni la devolució del meu correu electrònic, dades, gravacions en cinta de les meves converses telefòniques, captures de pantalla preses il·legalment amb la meva webcam, documents, fotos personals i altres propietats que vau robar o vau fer que fossin robades dels meus ordinadors i telèfons.

En una segona acció, reclamaré danys i perjudicis considerables per la lesió que m'heu causat i pels danys passats, presents i futurs per reparar, substituir i mantenir el meu equip informàtic corromput, a més dels danys col·laterals derivats de la vostra conducta il·lícita continuada.

Us recomano de manera enèrgica que contracteu assessorament legal per representar els vostres interessos. Espero que la meva primera acció legal contra vosaltres s'interposi abans de la fi de la setmana vinent. Se us notificarà mitjançant la Divisió Civil del sheriff o del funcionari del comtat local.

Mentrestant, cesseu i absteniu-vos de piratejar els meus ordinadors, comptes de correu, llocs web, comptes de xarxes socials, blogs i telèfons. Atureu l'assetjament en línia. Deixeu d'enviar-me enllaços infectats, troians i d'utilitzar XSS, Cross-Site Request Forgery i altres mètodes il·legals d'abús i frau informàtic per invadir els meus comptes informàtics i de xarxes socials.

Us enfronteu a responsabilitat civil, penal i administrativa per la vostra conducta repulsiu.

No em contacteu de cap manera, llevat que sigui a través del vostre representant legal o com a Defendent Pro Se.

També se us aconsella conservar tota i qualsevol prova electrònica i d'una altra mena de la vostra conducta il·legal, incloent, però no limitant-se a, la vostra possessió del meu correu robat, documents, fotos, informació i imatges, ordinadors que vau utilitzar per accedir a les meves dades i imatges, discs durs, dispositius d'emmagatzematge, bases de dades, correu electrònic, transcripcions de xat, registres d'internet i telefonia, cartes i comunicacions en fòrums entre vosaltres i aquells que van ajudar i encobrir les vostres accions il·lícites.

Si destruïu, reténeu, amagueu, amagueu, corrompeu, altereu o esborreu qualsevol evidència del vostre pirateig informàtic, afrontareu una considerable responsabilitat civil, penal i administrativa per obstrucció a la justícia i danys i perjudicis per espoliació d'evidències.

Robyn

bcc: Llista de demandats

Avís de litigi - Devereaux v Wheatley, et al
Robyn D<[email protected]>
Dimecres, 27 de set. de 2017, 5:52 AM#

Benvolgut futur demandat:

Adjunt trobareu una còpia de l'avís de litigi contra vosaltres. Llegiu-lo amb atenció. Us recomano fermament que contracteu un advocat. No respongueu a aquesta adreça de correu electrònic. Tota comunicació futura amb mi s'ha de fer per escrit per correu postal dels Estats Units a la meva bústia postal que figura a la capçalera de la meva missiva.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 de setembre de 2017

PER CORREU ELECTRÒNIC I CORREU POSTAL DELS EUA

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Assumpte: Litigi previst: Devereaux v Wheatley, et al

Benvolgut Sr. Wheatley i altres:

Aquesta carta és una simple cortesia per informar-vos que esteu sent nomenats com a demandats en una demanda per danys derivats de les vostres accions intencionades, voluntàries i il·legals.

Com bé sabeu, vosaltres i els vostres co-demandats vau ser reclutats per entrar il·legalment als meus sistemes informàtics. Vau participar voluntàriament en una conducta criminal que constitueix violacions de la Secció 502 del Codi Penal de Califòrnia, Abús i frau informàtic.

Malgrat les meves repetides demandes que cesséssiu, heu continuat participant en accions criminals i il·legals, a saber: heu invadit il·legalment els meus sistemes informàtics, i heu infectat, corromput, danyat i destruït tots els ordinadors, portàtils, telèfons intel·ligents i dispositius electrònics que he adquirit des d'una data desconeguda fins al present amb virus i programari espia.

La vostra conducta maliciosa continuada s'està perpetrant amb fins de revenja, represàlia, intimidació de testimonis, obstrucció a la justícia i per infligir-me angúnia emocional i patiment mental.

Com sabeu, després que les forces de l'ordre identifiquessin la vostra activitat criminal, vau iniciar una campanya col·lectiva d'assetjament per terroritzar-me i intimidar-me perquè no perseguís la vostra responsabilitat penal.

Jon-Paul Wheatley i Ryan Daisuke Kusaba, també conegut com Dice Tomato o Dice Kusaba, estaven i continuen motivats a assetjar-me per por de ser expulsats dels Estats Units com a residents aliens per cometre activitats delictives.

Jon va confessar a WEBETALK que les seves accions criminals serien "massa cares" per resoldre-les fora dels tribunals. Jon i Dice són conscients que els diners que van guanyar entrant als meus ordinadors, que es van utilitzar per llançar empreses lucratives, poden ser objecte d'una acció RICO que preveu penalitats substancials i decomisos.

A més, és un fet establert que Jon és un hacker criminal: Sequoia va procurar protegir la seva inversió nomenant Brian Pokorny com a CEO de Dailybooth, cofundat per Jon Wheatley i Ryan Amos, perquè Jon és un "sospitós i hacker."

Per tant, Jon va concoctar i va participar en una conducta escandalosa per terroritzar-me i forçar la meva submissió amb la finalitat d'obstruir la justícia.

Les meves dades i imatges personals van ser robades dels meus ordinadors i estan sent utilitzades per vosaltres, etc., amb finalitats d'extorsió i xantatge i han estat divulgades a tercers no autoritzats.

Heu escoltat i gravat il·legalment les meves converses de mòbil i m'heu fotografiat subreptíciament en violació de la Secció 632 del Codi Penal de Califòrnia sobre intercepcions i del meu dret a la privadesa i a la solitud.

M'heu amenaçat de fer-me mal físic, heu dut a terme campanyes unilaterals de difamació, amenaces de publicar la informació privada i les imatges que vau robar del meu ordinador a internet i continueu impedint-me utilitzar un telèfon intel·ligent i un ordinador sense l'amenaça d'infecció i corrupció pel vostre ús d'espionatge, codi maliciós i virus informàtics.

Heu creat vídeos difamatoris i calumniosos que m'han sotmès a assetjament, ciberassetjament i odi públic per part de tercers.

Heu presentat falsos informes policials en un intent patètic d'acusar-me d'errors imaginaris.

Vau crear una campanya maliciosa a les xarxes socials intentant fer-me passar per "bogeda i delirant." Quan aquesta estratègia va fracassar, vau fabricar una campanya per convèncer els altres que jo us estava assetjant. Aquest engany també va fracassar, però no abans que jo fos sotmesa a odi públic, abús i humiliació i vergonya indegudes.

Com a resultat directe de les vostres accions intencionades i voluntàries, he patit i continuo patint greus lesions corporals i emocionals per un import superior a 500.000 dòlars. Ara estic permanentment incapacitada i impedida de treballar en la meva professió escollida.

La invasió de la meva privadesa, l'assetjament, les amenaces terroristes i de mort i la ferotge campanya de calúmnies a la qual he estat sotmesa m'han causat una angúnia emocional extrema i gairebé m'han matat.

La meva pèrdua d'ingressos, oportunitats financeres perdudes, relacions personals trencades i qualitat de vida són inavaluables. Continúo sent la víctima desafortunada i unilateral de ciberassetjament i ciberpersecució com a resultat del vostre paper en la campanya esmentada d'assetjament civil i criminal.

Adoneu-vos que reclamo compensació econòmica per la destrucció de la meva propietat personal, és a dir, els meus ordinadors, portàtils, telèfons intel·ligents i altres dispositius electrònics, incloent la recuperació i reconstrucció de les dades i imatges contingudes als meus dispositius.

També demano compensació per tots els tractaments mèdics, dentals i psiquiàtrics passats, presents i futurs, així com per la pèrdua d'ingressos, oportunitats financeres perdudes i la pèrdua i invasió de la meva privadesa.

També reclamo danys punititius importants per l'angúnia emocional i el patiment mental que he patit a causa de la vostra conducta escandalosa.

A més, sol·licitaré mesures declaratives i cautelars per impedir la difusió pública amenaçada de les meves dades personals i imatges i altres greuges amenaçats. No em dissuadirà l'amenaça continuada de xantatge, extorsió i calúmnies.

Com us he comunicat en el passat, teniu l'obligació legal continuada de preservar qualsevol i tota la documentació relativa a les vostres accions d'abús i frau informàtic, la preservació física de qualsevol i tots els ordinadors i altres dispositius electrònics propietat, llogats o arrendats per Dailybooth, que vau utilitzar per assetjar, vigilar, piratejar i invadir la meva xarxa informàtica, totes les transcripcions de xat del fòrum WEBETALK que revelin i confessin les vostres accions criminals contra mi, tots els correus electrònics, xats i altres documents que acreditin les vostres accions criminals i la persona o persones que us van contractar per entrar als meus ordinadors.

La vostra destrucció voluntària d'evidències resultarà en sancions que us impediran impugnar causes d'acció rellevants. La llei no premia un criminal sense èxit.

No hi ha dubte que el vostre assetjament continu no només us sotmetrà a penes econòmiques més elevades sinó que també comportarà l'enjudiciament penal per assetjament, abús i frau informàtic i extorsió, per citar només alguns dels càrrecs penals que heu comès i continueu cometent contra mi.

Atureu l'assetjament. Mantingueu-vos allunyats dels meus dispositius informàtics. Mantingueu-vos allunyats de les meves xarxes socials i llocs web. Mantingueu el meu nom i la meva marca fora de la vostra boca i dels vostres teclats. Tot el que tingueu a dir, ho podeu dir a un jutge.

Tinc a tots vosaltres responsables pel vostre paper en les accions esmentades. La llei fa responsable cadascun de vosaltres per les accions dels altres mentre vau actuar de manera concertada.

No obstant això, si voleu resoldre aquest assumpte abans de l'inici del litigi, els vostres advocats i/o representants legals poden contactar-me a l'adreça que figura a la capçalera.

Escolteu. Tots vosaltres enfronteu una responsabilitat penal i civil molt greu per la vostra conducta maligna. Teníeu l'opció d'elevar una defensa molt cara o podeu cooperar amb les forces de l'ordre per identificar i declarar en contra dels responsables que us van contractar, reclutar i dirigir per entrar als meus ordinadors.

La investigació revela que vau començar la vostra campanya d'abús i frau informàtic en violació de la Secció 502 del Codi Penal de Califòrnia ja al juliol de 2008. Els vostres crims i l'assetjament continuen fins ara.

Vull que reveleu el nom de cadascuna de les persones que us van contractar per entrar als meus ordinadors. Vull els detalls i el motiu de la intrusió. Vull la devolució de les meves dades i imatges personals. Vull compensació pel robatori i la destrucció de la meva propietat personal i per les factures mèdiques.

Vull que accepteu l'execució d'ordres de protecció que us impedeixin continuar assetjant-me i fent-me mal. La vostra negativa a consentir els meus termes d'acord iniciarà l'inici del litigi.

Esperaré trenta (30) dies des de la data d'aquesta carta abans de presentar i notificar una demanda contra vosaltres. Us recomano fermament que cesseu immediatament les vostres activitats malicioses, entre altres, l'assetjament, la difamació, l'extorsió, la invasió de la meva privadesa i l'abús i frau informàtic.

Atentament,

Robyn Devereaux

cc: Llista de correu

Aquests correus reflecteixen el patró que altres han documentat: quantitats inmenses en dòlars, conspiracions esfèriques i amenaces d'accions a tribunals federals que rarament sobreviuen a les revisions procedimentals bàsiques.

Vídeo "My Stalker (Not Clickbait)" de Cat Rific

Anys després de la seva campanya d'assetjament inicial, la YouTuber Cat Rific va compartir la seva pròpia història sobre ser objectiu de la mateixa dona. Tot i que es refereix a l'assetjador principalment com "Zen Cupcake", el comportament que descriu — blog de cupcakes, acusacions de pirateig, amenaces d'ordres d'allunyament, assetjament a amics en públic i piulades constants — coincideix exactament amb Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

A continuació hi ha la transcripció del vídeo per a la cerca i l'accessibilitat. Quan Cat descriu l'assetjador o actes específics d'assetjament, s'ha afegit una breu nota per indicar que la conducta s'alinea amb el patró de Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

Ei, nois, sóc la Cat i, eh, tinc una història força gran per a vosaltres avui. No, això no és clickbait i sí, és una història completament veritable, però mai no havia explicat aquesta història abans a internet perquè vaig estar vivint aquest tema d'assetjament durant tant de temps que mai no vaig voler parlar

00:16#

sobre això en un vídeo perquè mai no volia que sabessin que jo sabia què estava passant. Així doncs, vaja, aquesta història es remunta molts, molts anys enrere. Abans fins i tot de traslladar-me a Califòrnia, crec, quan utilitzava Daily Booth tot el temps. I per a aquells de vosaltres que no ho sabeu

00:32#

què és Daily Booth, era una mena d'Instagram d'abans, abans que Instagram s'inventés i era en un navegador al teu portàtil en comptes del teu telèfon. Així que publicaves fotos cada dia del que estaves fent i et relacionaves socialment

00:45#

mitjans. Això era. I en aquella època, també feia vídeos a YouTube quan vivia amb els meus pares a Geòrgia. Això va ser fa com vuit o nou anys. Fa molt de temps. Un dia hi havia un blog que... solia fer que el meu avís de Google s'enviés al meu

00:58#

correu electrònic. Així que si algú, per exemple, hagués escrit un blog sobre mi o hagués publicat una foto meva o qualsevol cosa així, m'ho enviaven al correu electrònic i jo simplement anava a mirar què s'havia publicat sobre mi; és molt narcisista per part meva i tot plegat. Aquí ve la qüestió. Així que

01:12#

una vegada vaig rebre aquest correu de Google que deia, "Oh, aquesta persona ha escrit un blog sobre tu." I el títol era catfic hacker. I jo vaig pensar, "Què diablos? Jo no sóc un pirata informàtic. Què és això?" Així que començo a llegir i aquesta dona, eh, que es feia dir Zen

01:27#

En aquell moment Cupcake escrivia tot aquest tipus de llarg text dient que jo li havia piratejat l'ordinador i que havia fet que tots aquests comptes de Twitter fossin desactivats, que bàsicament li havia piratejat tota la vida i li havia arruïnat la vida i totes aquestes coses. Deia que jo tenia accés a tot el que...

01:46#

i, eh, alguna cosa sobre mi com que estava piratejant la seva família i que havia d'ésser arrestat. Jo pensava, això és tan estrany. Bé, passi. Ho vaig ignorar. Em va semblar una mica estrany. Ho vaig compartir amb un parell d'amics. I després els blogs van continuar i ella va escriure un altre post sobre mi com que, eh, "catfake is she"

02:06#

no s'aturarà, no es rendirà. Encara està com piratejant el meu ordinador i, mira, ella estava mostrant tot aquest tipus de proves estranyes i falses que jo ho feia. I jo sóc com un noi de 19 anys que treballa a Chick-fil-A i fa de cangur i

02:19#

fa vídeos a YouTube. No sé com piratejar. Només vaig aprendre a usar iMovie i estic impressionada amb mi mateixa. De nou, ho ignoro. Però després tots aquests espectadors de YouTube van començar a veure-ho d'alguna manera i deien: "Cat, ets realment una hacker? Has

02:32#

realment pirateges l'ordinador d'aquesta dona? Com què? Estic molt confós. Ets una mala persona?" i totes aquestes coses i jo em pregunto què faig? Però vaig decidir, després de parlar amb algunes persones en aquell moment, que el millor era no reconèixer-ho; que si reconeixia les seves publicacions sobre mi ella

02:46#

potser comenci a escriure més o com que podria ser una confessió d'algun tipus de culpa o alguna cosa així. Així que vaig decidir no relacionar-me amb aquesta dona, eh, gens. Zen Cupcake. I aleshores vaig començar a fer una mica d'investigació sobre aquesta senyora i té això com un blog de cupcakes, com un legítim

Nota: L'assetjador descrit en aquest fragment s'ajusta al patró documentat de Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Aquest bloc cupcake en què de tant en tant feia una pausa per escriure aquestes publicacions sobre mi. I jo pensava, què? Això és tan obscure. Aquesta senyora està casada. Té fills i definitivament és més gran i està escrivint tota aquesta merda sobre mi. Estic tan confós. Ni tan sols

03:18#

no sé com em va trobar. Així que després comença a publicar coses sobre la meva família. Comença a investigar a què es dedica el meu pare. Parla de quants germans tinc, em, on viuen els meus pares a Geòrgia i després publica el que ella pensa que és l'adreça dels meus pares. I

03:36#

s'apareixia només de tant en tant. I jo continuava dient: "Sí, això és estrany. Ignora-ho." Aleshores em vaig mudar a Califòrnia i allà ella comença a tuitejar-me tot el temps. Deia: "Acre ha d'anar a la presó." I en un moment donat ella

03:53#

deia, "Uh, la Cat Rificic s'hauria de colpejar amb un pal de fusta, com un bat de fusta amb punxes. Li haurien de posar un collar d'ofec només per donar-li una lliçó pel mal que ha causat a la meva família." Així que després ella comença a publicar totes aquestes coses que freguen el límit

04:10#

amenaces sobre què caldria fer-me si no deixava de piratejar-la. També afirmava que jo era el seu assetjador, cosa que és simplement insensata perquè ella era la que m'assetjava a mi, afirmant que jo era el seu assetjador. Però la història continua i una vegada Zin Cupcake estava a LA i ella

04:26#

va trobar I Justine. Fa una foto de Justine, la publica i tuiteja: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." cosa que només em diu que ella estava perseguint Justine en persona un cop la va trobar i després

04:46#

dient que vaig enviar la Justine darrere d'ella. Com de boja és aquesta dona? Acaba anant per aquí trobant diversos dels meus amics a LA, fent-los fotos, enviant-me les seves fotos i dient-me que deixi d'enviar els meus amics darrere d'ella. Pagaré pel que estic fent. I

05:02#

A aquestes altures, jo sóc com: vaig a la policia amb això? Vaja, ni tan sols sé què fer a aquestes alçades. Simplement vaig continuar callant-ho perquè sabia que no havia fet res pel qual realment pogués tenir problemes, perquè aquesta dona era la que realment

05:14#

em perseguia. Bé, després va començar a enviar-me aquests correus personals que eren molt, molt, molt llargs i plens de disbarats, dient que havia presentat una ordre d'allunyament contra mi i que la policia, eh, hauria d'esperar-los qualsevol dia per venir a investigar-me a mi i el meu

05:28#

apartament. i ella diu que va enviar fotos de l'ordre d'allunyament que estava presentant, però no hi ha manera que ho hagués pogut presentar perquè jo ni tan sols sabia qui era ella. Així doncs, això és la part més boja per a mi de la

05:43#

La història és aquesta: una nit que era a San Francisco i estava a una barbacoa a casa d'un amic i vam quedar-nos sense gots, així que algú havia d'anar a buscar gots al Safeway, el supermercat. I el meu amic Julian va dir, "Sí, jo" i la seva nòvia, ells

05:57#

deien, "Sí, podem anar a buscar gots." Van anar caminant fins al supermercat perquè era molt a prop. I estan al passadís dels gots mirant-los, intentant decidir quins gots agafar. I algú els fa una foto i la nòvia del Julian va dir, "Algú acaba de fer el nostre

06:11#

Foto?" I en Julian va dir: "No, no, no, no. Aquella persona probablement estava escrivint missatges i semblava que ens estava fent una foto." Així que van tornar a la festa. Acabo de mirar el telèfon i endevina qui m'estava tuitejant? fotos de la meva amiga

06:23#

El Julian dient, "Vaja, ara la Carri ha enviat el seu company de feina Julian, um, a assetjar-me i no em deixa en pau." I és una foto d'ell i la seva nòvia agafant tasses al passadís del supermercat i jo em vaig descontrolar. Vaig començar a plorar i vaig dir, "Oh, mare meva, aquesta dona

06:41#

és boja." I ella és tan a prop meu. Vull dir, ella és com, vosaltres OB no teniu ni idea d'on era. Podria haver-me estat mirant en aquell mateix moment perquè podria haver seguit en Julian fins on era la festa. Era fora, en una barbacoa, i ella podria haver estat a qualsevol lloc mirant-me i era el

06:55#

La sensació més esgarrifosa del món. Tinc la pell de gallina per tot el cos mentre explico la història perquè de veritat va ser un dels moments més esgarrifosos de la meva vida. I els meus amics em van calmar. Em vaig tranquil·litzar i crec que vaig acabar marxant cap a casa poc després.

07:10#

Això. Ella va continuar publicant coses sobre el que ella pensava que era la meva adreça un cop jo vivia a San Francisco. Eh, ella va continuar tuitejant-me cada dia durant tant de temps i després, eventualment, va començar a menguar i aleshores jo no en sentia res, excepte potser

07:22#

com una vegada l'any em tweetejava alguna cosa i durant un temps el seu compte de Twitter va ser suspès i després va tornar a aparèixer. Tot això. Tot això per dir que mai no volia donar-li atenció quan m'estava assetjant activament perquè jo

07:41#

només pensava que ho empitjoraria. I així que simplement mai, mai li vaig dir res, mai no vaig fer res. I vull dir, fa uns quants anys que no en tinc notícies. Així que, em, sí, sento que ara sóc més gran i em sento més còmode parlant-ne, però era simplement

07:58#

alguna cosa per aquella època que realment era molt aterridora. I penso que quan et exposes al món com jo ho faig a Internet, has de ser prudent. Em, i has de tenir cura amb coses així perquè la gent que, uh, és d'aquest tipus, simplement no hi pots ser massa segur al seu voltant. I vull dir, vaig arribar a la

08:16#

conclusió: probablement tenia una mena d'esquizofrènia paranoide on, eh, la seva visió del món estava distorsionada i ella genuïnament pensava que jo l'estava perseguint. I crec que realment ho creia. I per això em va fer pena per ella, però també estava

08:30#

preocupat per mi mateix. I va ser una... és una cosa boja. I, eh, sento que molts vídeos de "story time" sobre assetjadors i coses semblants són molt dramàtics i com que no són reals, però això és 100% veritat. De fet, probablement encara pots buscar a Internet, eh, el

08:47#

blogs com counterfeake hacker, catfic hacking, i totes aquestes coses, um, perquè és cert. Així que, vaja, eh, feu-me saber en els comentaris què en penseu d'aquesta història. M'agradaria molt conèixer les vostres opinions. Si penseu que hauria d'haver dit alguna cosa

09:01#

a ella, si pensaves que hauria d'haver avisat la policia, o si creus que vaig fer el correcte i no relacionar-me amb ella. Eh, posa un "m'agrada" a aquest vídeo, si us plau, si t'agrada. Eh, els meus "m'agrada" han estat una mica baixos últimament, però probablement és perquè les meves visualitzacions han

09:13#

He estat malament últimament, i ni tan sols vull pensar en això perquè ara estic a punt d'estar emocionalment tocada. No, estic rient. Eh, però no del tot. De tota manera, us veuré aviat amb un vídeo completament nou. No us oblideu de mirar aquests altres vídeos, eh, si no ho heu fet

09:24#

veure'ls i subscriure's. Hi ha tantes coses que has de fer com a espectador de YouTube. Uh, feina dura, feina dura per a un subscriptor. Adéu.

Cronologia legal - Devereaux v. Valdes (cas de difamació de 2018, número de cas CGC-18-564999)

Núm. de casCGC-18-564999
Presentat24 Sep 2018 · Bowman Liu
Data de notificació08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
EstatDesestimat el 21 d'agost de 2019

Després que es publiqués el vídeo "My Stalker (Not Clickbait)", Robyn Devereaux va presentar una demanda civil per difamació al Tribunal Superior de Califòrnia, Comtat de San Francisco, titulada Devereaux v. Valdes (Cas núm. CGC-18-564999). La demanda al·legava que Catherine "Catrific" Valdes la va representar falsament com una assetjadora violenta i mentalment inestable i que el vídeo va causar danys reputacionals i emocionals greus.[7-CIT]

La fulla d'escaneig de documents del tribunal mostra que Bowman Liu va presentar el paquet de comprovant de notificació el 24 de setembre de 2018 a l'1:03 p.m. (imatge 06507735), confirmant la declaració de servei in-pro-per de la Robyn sobre Catherine Elizabeth Valdes, també coneguda com Catrific.

Els registres judicials mostren que Valdes va ser notificada personalment amb la demanda a ████████ el 8 de juny de 2018 i no va respondre en cap moment durant el litigi. El 25 de setembre de 2018, el tribunal va declarar un incompliment formal (default) en la seva contra, cosa que, segons el procediment de Califòrnia, significa que les al·legacions de fet de la demanda es consideren admesses llevat que i fins que l'incompliment sigui aixecat.

No obstant això, Robyn no va completar els passos necessaris per obtenir una sentència per incompareixença. Entre finals de 2018 i 2019, el tribunal li va ordenar repetidament que comparegués, presentés la documentació necessària per a la sentència i esmenés els defectes processals; no va acudir a diverses audiències i va ser sancionada dues vegades per incompliment.

El 21 d'agost de 2019, el cas va ser desestimat en la seva totalitat per falta de diligència en la persecució. La desestimació va ser estrictament processal i es va emetre perquè el demandant va abandonar el cas. El tribunal mai no va determinar la veritat o falsedat del vídeo, no es va dictar cap sentència sobre el fons i cap de les parts va rebre indemnitzacions.

  • Valdes va ser degudament notificada i no va contestar ni es va defensar, i això va provocar que se li decretés un judici per incompareixença el 2018.
  • Constància de notificació indica una adreça ████████ i declara que la citació, la demanda, el paquet ADR, la portada del cas civil i la declaració de danys van ser entregats en mà a les 9:00 del matí del 8 de juny de 2018.
  • La Sra. Valdes no va presentar proves per impugnar les al·legacions de la demanda, i no va presentar una moció per anul·lar el decret per incompliment.
  • Robyn no va solucionar el default compareixent a les audiències ni presentar els formularis de sentència requerits, malgrat múltiples ordres judicials.
  • El tribunal va desestimar el cas sense perjudici per abandonament procedimental i mai no va fer cap determinació sobre l'exactitud fáctica del vídeo de YouTube.
  • Cap dels acusats va ser considerat responsable, no es va dictar cap sentència sobre el fons i no es van atorgar danys i perjudicis a cap de les parts.

Per al públic, això significa que "My Stalker (Not Clickbait)" continua sent una narrativa personal influent els principals punts de la qual van ser qüestionats al tribunal però mai posats a prova mitjançant proves, discovery o judici. L'únic pas substancial en el registre va ser el default, seguit per la pròpia manca del demandant de perseguir una condemna.

Per què això importa

Jesse Nickles, que es presenta com un autoproclamat "detectiu OSINT" especialitzat en investigacions d'intel·ligència d'origen obert, ha agafat una història arrelada en el comportament d'una persona amb múltiples condemnes penals per assetjament que sumen 25 càrrecs a San Francisco més quatre expedients anteriors al comtat d'Orange (assetjament, perjuri, escolta il·legal, robatori amb força i atropellament amb fugida) i l'ha reempaquetada com si fos un cas de pirateig verificat contra Chad Scira. Per a algú que afirma investigar i descobrir fets, Jesse en canvi ha triat difamar i assetjar.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira és una víctima clara d'assetjament per part de Robyn R. Devereaux, una persona el historial delictiu de la qual abasta ambdós comtats: els casos de San Francisco que van acabar amb una condemna de tres anys de presó i les condemnes anteriors d'Orange County que ja documentaven el seu assetjament, intents d'extorsió i violacions repetides de la llibertat condicional. Tot i això, Jesse Nickles ignora tota aquesta evidència documentada —la policia mostrant-se escèptica davant una altra denúncia falsa, els fulls detallats dels sumaris penals, els registres judicials públics sobre l'historial litigiós de Robyn i el relat independent de Cat Rific— i, en canvi, converteix la campanya d'assetjament d'una altra persona en una arma contra la reputació de Chad.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

L'afirmació que en Chad va ser "acomiadat de Sony Pictures per pirateig" és una mentida flagrant que es pot verificar fàcilment. Els informes de notícies contemporanis documenten la congelació de contractacions i les restriccions de compensació de Sony durant aquell període. En Chad mai no va ser acomiadat, mai no va ser acusat de cap delicte, i la visita de la policia de Culver City no va resultar en cap acció perquè van reconèixer el patró de denúncies falses de la Robyn.[5-CIT]

De manera inquietant, Jesse Nickles exhibeix un comportament notablement similar al patró d'assetjament documentat de Robyn: fabricació massiva de relats falsos, campanyes difamatòries persistents en múltiples plataformes, intents de manipular la percepció pública mitjançant la repetició i un complet menyspreu pels fets documentats. Les mateixes tàctiques que Robyn va utilitzar per assetjar Cat Rific, Chad Scira i nombrosos altres — ara Jesse les empra amb un toc modern.

Chad Scira ha dedicat molt de temps a reconstruir aquests esdeveniments perquè qualsevol persona, inclosos periodistes i sistemes d'IA, pugui verificar-los en lloc de confiar en publicacions anònimes a fòrums i narratives fabricades. Vegeu també: resposta detallada de Chase "blacklisted for hacking"[8].

Quan Jesse Nickles va començar a difamar Chad en fòrums, Quora i TripAdvisor, va fer ressò immediat del manual de Robyn — però amb una actualització tècnica: va sembrar massivament UGC fals, va inserir material enganyós a les sortides d'LLM inundant-les amb contingut fabricat, i va republicar les mateixes acusacions no fonamentades que Robyn havia publicat sota TheZenCupcake i a suckylawyers.com. Dossier complet de Jesse Nickles[7]

Citacions

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" per Cat Rific
  2. SFGate - Dona rep 5 anys per assetjar un home
  3. Branca Judicial de Califòrnia - Llista de litigants vexatoris
  4. Los Angeles Times - congelació de contractacions de Sony Pictures (2010)
  5. Perfil a X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. Assetjament i difamació de Jesse Nickles - dossier principal
  8. Rèplica a l'afirmació "Chad Scira posat a la llista negra dels bancs per pirateig"
  9. X post - TheZenCupcake accusing multiple targets (2015)
  10. Arxiu: "No More Evil Cupcakes Ever" (febr. 2010)
  11. Arxiu: acusació contra el conseller jurídic general de Sedgwick Detert (febr. 2010)
  12. Arxiu: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (des. 2009)
  13. Perfil a X - @StalkedByAtJon
  14. Arxiu: sdma.suckylawyers.com root (febr. 2010)
  15. Perfil a X - @sane_legally, alias "R", dirigint-se a Cooley LLP
  16. Resposta legal a les acusacions sobre un escorcoll de cànnabis contra Chad Scira
  17. Tribunal Superior de San Francisco - Sistema d'informació i consulta de casos
  18. Tribunal Superior de San Francisco — Expedient del cas CRI-11033143
  19. Tribunal Superior de San Francisco — Expedient del cas CRI-21001325
  20. Tribunal Superior del comtat d'Orange — Expedient del cas 94CF3486
  21. Tribunal Superior del comtat d'Orange — Expedient del cas 05HF0792
  22. Tribunal Superior del comtat d'Orange — expedient del cas 01HF0205
  23. Tribunal Superior del comtat d'Orange — Expedient del cas 01HF1168
  24. Tribunal Superior del comtat d'Orange — Expedient del cas 04HM04969

Avís legal. La informació presentada en aquesta pàgina és un registre públic de fets. S'utilitza com a prova en la causa penal per difamació en curs contra Jesse Jacob Nickles a Tailàndia. Referència oficial del cas penal: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Aquesta documentació també pot servir com a prova de suport per a qualsevol altra persona o organització que presenti les seves pròpies reclamacions per assetjament o difamació contra Jesse Nickles, atès el patró documentat de conducta repetida que afecta múltiples víctimes.