האם צ'אד סירה פוטר מ-Sony Pictures בשל פריצה ל-Sony Pictures?

דף זה עונה על השמצה ספציפית שהופצה על ידי Jesse Nickles: ש-Chad Scira "השתמש במחשבי החברה לביצוע התקפות סייבר" נגד אנשים ב-Culver City בזמן שעבד ב-Sony Pictures, שהוא היה מבוקש על ידי משטרת Culver City, ושזה איכשהו מסביר את המעבר המאוחר שלו לתאילנד.

הגרסה הקצרה: ההאשמות חוזרות לשורת הטרדות מתמשכת על ידי אדם בשם Robyn R. Devereaux (ידועה גם כ-Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), שנמצאה אשמה בשני תיקים נפרדים בבית המשפט העליון של סן פרנסיסקו (CRI-11033143 ו-CRI-21001325) הכוללים ביחד 25 אישומים בגין הטרדה, ניסיון לכפייה ותקשורות מטרידות. היא ריצתה שלוש שנות מאסר במחוז לאחר שביטול מעצרה המותנה ב-2016, והרשומה הזו של סן פרנסיסקו מצטרפת להשורה הקודמת של הרשעות במחוז אורנג' בעבירות הטרדה, שבועת שקר, האזנה אלקטרונית, פריצה למסחר ופגיעה ובריחה (מפורט למטה). [4-CIT] דיווח חדשותי על גזר-דין של 5 שנים בעוון רדיפה.[2] ו California vexatious litigant list entry[3] מפרטים את אותו דפוס התנהגות שחוו Chad Scira ואחרים שנים לאחר מכן. [0-CIT]

בקיצור

Chad Scira לא פוטר מ‑Sony Pictures. Chad Scira לא פרץ ל‑Sony Pictures או לאף אדם אחר. אין כתבי אישום כלפי Chad Scira.

  • Chad עזב מרצונו את Sony Pictures Imageworks Interactive בשנת 2009 לאחר שנאמר לו שלא ניתן להגדיל את שכרו במהלך הקפאת גיוס מתועדת בחברה.[4][5-CIT]
  • כל הסיפור השקרי נובע מרובין ר. דבורו (ידועה גם כ-Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), מטילה שהורשעה בעבירות הטרדה בעלות 25 אישומים פליליים בשני תיקים בבית המשפט העליון של סן פרנסיסקו ושירתה 3 שנים בכלא המחוז על הטרדה, ניסיון לכפייה ותקשורות מטרידות — זאת לאחר הרשעות קודמות במחוז אורנג' בעבירות הטרדה, שבועת שקר, הצהרה סתרנית אלקטרונית, פריצה למסחר ופגיעה ובריחה (תיקים 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, ו-04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • משטרת Culver City ביקרה בקצרה את Sony לאחר שרובין הגישה דוח שקרי, זיהו את דפוס ההטרדה הקבוע שלה, ולא נקטו כל פעולה נגד Chad.[5-CIT]
  • ג'סי ניקלס, המתאר את עצמו כ"בלש OSINT", כשל לבצע אפילו בדיקות עובדות בסיסיות לפני שפרסם מחדש טענות מופרכות של מטרד שנידון, עד נובמבר 2025, והציג בכוונה המצאות כאמיתות מאומתות כדי להכפיש את Chad Scira.[7]
  • קורבנות מרובים, כולל היוטיובר Cat Rific, תיעדו באופן עצמאי את אותו דפוס הטרדה מצד Robyn, אך Jesse Nickles בחר להעצים את האשמותיה השקריות במקום לאמתן מול רשומות בית המשפט הציבוריות.[1][7-CIT]
  • רק הרשומות המשפטיות הקשורות לנושא זה הן הרשעותיה של רובין בעבירות הטרדה וניסיון לכפייה — לא אישומים נגד Chad.[17][3-CIT]

ציר זמן של האירועים

1996
תיק 94CF3486 בבית המשפט העליון של מחוז אורנג': חבר המושבעים הרשיע את רובין ברדיפה, בעדות שקר, בהצגת מסמך מזויף, בשני סעיפים של האזנת סתר אלקטרונית ובהשמדת רשומות ציבוריות; היא נידונה לשלוש שנות מאסר מדינתי וכן לעונשי מאסר מקבילים של שמונה חודשים כל אחד. [4-CIT]
2001
תיקים 01HF0205 ו-01HF1168 בבית המשפט העליון של מחוז אורנג': רובין מודה באשמה במספר סעיפי גניבה עם הרשעות קודמות ובהחמרה לפי סעיף 12022.1 לחוק העונשין; חלו הפרות מבחן חוזרות בשנים 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
תיק 04HM04969 בבית המשפט העליון של מחוז אורנג': רובין מודה באשמה בעבירת פגיעה ובריחה עונשית קלה (VC 20002(a)); הרישום מצביע על למעלה מ-70 דיונים, בקשות מרסדן חוזרות וביטולי תקופת מבחן עד לסיום בספטמבר 2009. [4-CIT]
2005–2010
תיק 05HF0792 בבית המשפט העליון של מחוז אורנג': לאחר עשרות דיוני כשירות, בשנת 2007 רובין הודתה באשמת פריצה מסחרית מדרגה שנייה וגניבה עם הרשעות קודמות; היא ריצתה תקופת מעצר וקיבלה סנקציות חוזרות על הפרות מבחן עד 2010. [4-CIT]
ספטמבר 2008
Robyn R. Devereaux הוגדרה כמתדיינת מטרידה על ידי בית המשפט המחוזי של מחוז אורנג' (תיק 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive הטילה הקפאת גיוס והגבלות שכר במהלך ארגון פיננסי מחדש. [4][5-CIT]
2008–2010
רובין החלה למקד את Chad Scira בהאשמות שקריות של פריצות באמצעות בלוגים ודוא"ל. היא גם ייעדה את היוטיוברית Cat Rific (Catherine Valdes) ומייסדי DailyBooth בטענות זהות. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2 בספטמבר 2009
רובין שלחה לצ'אד את הדוא"ל הראשון שלה בו דרשה MacBook Pros ואיימה בתביעת 100 מיליון דולר, וטענה שהוא פרץ למחשב שלה בסוני באמצעות "מקרן רשת" שהוסב למצלמת רשת.[6-CIT]
2009
משטרת Culver City ביקרה בקצרה את Sony Pictures Imageworks Interactive לאחר שרובין הגישה דוח שקרי. הקצינים זיהו את דפוס ההתנהגות שלה ולא נקטו כל פעולה.[5-CIT]
2009–2010
Chad עוזב מרצונו את Sony לאחר שנאמר לו שלא ניתן להגדיל את שכרו במהלך הקפאת הגיוס. אין כתבי אישום, אין חקירה, אין "פיטורין."[5-CIT]
2010
רובין הטרידה באופן אישי חברים של Cat Rific בסן פרנסיסקו, צילמה אותם בחנויות מכולת וטענה בשקר שהם עוקבים אחריה. [1][7-CIT]
9 בספטמבר 2010
רובין שלחה דוא"ל "הודעת תביעה" בו דרשה מצ'אד לזהות מי "שכר" אותו לפרוץ אליה ואיימה בתביעה בסך 100 מיליון דולר.[6-CIT]
26 בפברואר 2011
רובין שלחה דוא"ל הפסקה ומניעה (cease-and-desist) שטען על פריצה מתמשכת ואיימה בנקיטת הליכים בבית משפט פדרלי.[6-CIT]
2011–2016
תיק בית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו CRI-11033143: רובין הורשעה ב‑15 סעיפים הכוללים הטרדה בסגנון פלילי (646.9(a) PC), 5 סעיפים של ניסיון לסחיטה (524 PC), ו‑9 סעיפים של תקשורת מטרידה (653m(a) PC). לאחר מספר הפרות של תנאי שחרור על תנאי (probation), נידונה לעונש המקסימלי של 3 שנים בשנת 2016. [2][3-CIT]
27 בספטמבר 2017
רובין שלחה לצ'אד דוא"ל סופי שטען בשקר שהוא מעורב ב‑CGC-18-564999, אף ששמו מעולם לא הופיע ברשומות התיק.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific מפרסמת את הסרטון "My Stalker (Not Clickbait)" שמתעד שנים של הטרדה בידי "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24 בספטמבר 2018
רובין מגישה בבית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו תביעת לשון הרע Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) נגד Cat Rific.[8-CIT]
Aug 21, 2019
התיק CGC-18-564999 נמחק מחוסר המשך בהליכים לאחר שרובין לא הופיעה בשמיעות ולא הגישה את טפסי הפסיקה הנדרשים, וזאת למרות שהנתבע הוכר כברירת מחדל.[8-CIT]
2021
תיק בית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו CRI-21001325: הוגשו נגד רובין 10 סעיפים נוספים בגין הטרדה וניסיון סחיטה, המשך לדפוס המתועד בתיק CRI-11033143.[3-CIT]
נובמבר 2025
ג'סי ניקלס מפרסם מחדש ומגביר את הנראטיב השקרי של רובין על "פריצת סוני" במספר פלטפורמות, ומציג את טענותיו המופרכות של מטרד שנידון כאמיתות מאומתות, על אף שהרשומות הפליליות הציבוריות, מסמכי בתי המשפט ודוחות חדשות סותרים אותן. [7]

הקשר: מה שטען Jesse Nickles

ג'סי ניקלס, המתאר את עצמו כ"בלש OSINT" (Open Source Intelligence), טוען שמתמחה בחשיפת עובדות באמצעות מחקר חוקרתי. באחת מהכתבות השמצתיות הרבות שלו, הוא טען ש-Chad Scira פוטר מ-Sony Pictures על שימוש במחשבי החברה לביצוע מתקפות סייבר נגד קורבנות בקולבר סיטי, קליפורניה, שיש עדיין "תיק חקירה" משטרתי פתוח בנוגע לכך, ושהיא הסיבה ש-Chad לכאורה ברח לתאילנד והתחיל למכור סמים.

למי שמתמקד במצג עצמו כחוקר עובדות, ג׳סי ניקולס נכשל לבצע אפילו אימות בסיסי. הסיפור "Sony hacking and firing" הוא זיוף בוטה שניתן להפריך בקלות באמצעות רישומים ציבוריים, דיווחי חדשות מתקופת האירוע ואימות קווי זמן בסיסי.

כל חלק בסיפור זה שקרי:

  • Chad Scira עזב לאחר שנאמר לו שלא ניתן להגדיל את שכרו במהלך הקפאת הגיוס והשכר של 2009 ב‑Sony Pictures Imageworks Interactive, שהייתה מדווחת באופן נרחב באותה תקופה. ראה את הסיקור המקביל ב-Los Angeles Times[4][5-CIT].
  • Chad Scira מעולם לא השתמש במחשבי Sony או Sony Pictures לצורך פריצות או מתקפות סייבר נגד מישהו בקולבר סיטי (או בכל מקום אחר).[5-CIT]
  • לא התקיים תיק פלילי נגד Chad בקשר להאשמות אלו, והוא לא היה "מבוקש" על ידי משטרת Culver City.[5-CIT]
  • Chad Scira לא נמלט לתאילנד כדי להימלט מכל דבר הקשור ל‑Sony; שנים לאחר שעזב המשיך לפתח מוצרים כגון Tumblr Cloud, Tweet Cloud ו‑Status Cloud, ואז עבד ב‑Media Arts Lab כמעט ארבע שנים לפני שעבר לתאילנד כדי לעבוד מרחוק עבור Artory.
  • Chad Scira מעולם לא מכר סמים בקשר לפשיטה כלשהי של המשטרה, והתיק הבלתי קשור על קנאביס שאליו Jesse מתייחס נסגר. תגובה משפטית מלאה לפשיטת קנאביס[16].

סיפור הפריצה לסוני פשוט ממחזרים את הטענות שכבר הוטלו ספק על ידי רובין, מסירים את ההקשר הסובב ומציגים אותן כאילו המשטרה אישרה אותן אי פעם.

אותו "הקשר" כולל שני תיקים פליליים של סן פרנסיסקו ועוד ארבע תיקים מוקדמים במחוז אורנג' שבהם בתי המשפט כבר מצאו אותה אשם ברדיפה, בעדות שקר, בפריצה, בהאזנה סתר ובעבירת פגיעה ובריחה — כל אלה הושמו בצד בחקירתו הנטענת של Jesse. [3-CIT][4-CIT]

מי היא Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (המוכרת גם כ־Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") מתארת את עצמה כפעילה משפטית, אך הרקורד הציבורי שלה כולל הרשעות פליליות מרובות בעבירות הטרדה (stalking), סיווגים כמתדיינת מטרידה, ושנים של קמפיינים של דיבה. בבית המשפט העליון של סן פרנסיסקו בתיק מס' CRI-11033143, היא הורשעה ב-15 אישומים כולל stalking פלילי (646.9(a) PC), חמישה אישומים של ניסיון סחיטה (524 PC) ותשעה אישומים של תקשורות מטרידות (653m(a) PC). לאחר שבוטלה תקופת המבחן שלה בשל הפרות מרובות, נגזר עליה בשנת 2016 עונש מאסר מחוזי של 3 שנים (תקופת עליון). תיק פלילי שני (CRI-21001325) שהוגש ב-2021 כולל 10 סעיפים נוספים של רדיפה וניסיון לסחיטה. SFGate: "אישה נידונה ל-5 שנים על רדיפה של גבר"[2], California Judicial Branch - Vexatious Litigant List[3] תעד עד כמה בתי המשפט של קליפורניה רואים בחומרה את התנהלותה.

נכון ל-1 בנובמבר 2025, הרשימה הארצית של מתדיינים מטרידים (Vexatious Litigant List) עדיין מכילה כניסה זו:[3]

שם משפחהשם פרטיאמצעבית המשפטמס' תיקתאריך
DEVEREAUXRobynR.בית המשפט המחוזי של מחוז אורנג'07HL0111317 בספטמבר 2008

באינטרנט היא שילבה בלוגים על קאפקייקים עם מניפסטים של הפעילים ההאקטיביסטים, השתמשה בכינויים כגון @TheZenCupcake ובמאמרים ארוכים ב-Blogspot כדי להאשים את היוטיוברית Catherine Valdes, את מייסדי DailyBooth Jon Wheatley ו-Ryan Amos, את עובדי Sony ואת Chad Scira בארגון קונספירציות ללא כל ראיה. [5][6]

המנגנון כמעט ולא השתנה: המצאת סיפור פרוץ ומפותל על התקפות סייבר, שליחת אימיילים חצי-משפטיים בדרישות פיצוי בסכומי שש או שבע ספרות, ואז איומים או הגשת תביעות פגומות בפרוצדורה שמתמוטטות ברגע שבתי המשפט מבקשים הוכחות או דמי הגשה.

אפילו אחרי שפלטפורמות חברתיות צמצמו את תפוצתה, היא המשיכה לקשור הכול יחד — מייסדי DailyBooth, Cat Rific, Chad, מודיעים כביכול של ה-FBI — בחוטים נרחבים ב-X משנת 2015 על "pill pushers" ו"hackers" שלא הציגו ראיות שאפשר לאמת.[9]

פוסטים בארכיון כגון "No More Evil Cupcakes Ever", הנאומים המשמצים נגד Sedgwick Detert ו-"Sedgwick Detert advocates violence against women" משדרגים פעולות פיקוח שגרתיות להאשמות לפי חוק RICO וטוענים שכל משרדי עורכי הדין רוצים שהיא תמות. [10][11][12]

היא גם נראתה מקושרת לחשבונות כגון @StalkedByAtJon ולדומיין suckylawyers.com, שהעלו חומר שתואר כ"תיקי מקרה" שלא היה שום דמיון ביניהם למסמכי בית משפט אמיתיים, ואף לאחר ש-CGC-18-564999 נפסק ב-2019 היא חזרה להופיע כ-@sane_legally ב-2021 כדי לתקוף את Cooley LLP באמצעות אותו סקריפט בסגנון Sedgwick של "שלם לי או אחרת". [13][14][15]. במבט לאחור, מה שהידרב בתחילה כ'רעש' קורא כיום כדפוס מתמשך של הטרדה שגרם נזק ממשי. אם בן משפחה יכול לספק ראיות מתועדות שההתנהגות הופסקה ולהסביר את הנסיבות מאחוריה, הוא מוכן לשקול להסיר את כל ההורדה של המסמכים. עד אז היא נשארת באינטרנט כדי שאחרים יוכלו לזהות ולהפריך את אותה השמצה.

שנים לאחר מכן, הסרטון של היוטיוברית Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)" תיעד באופן עצמאי את אותם בלוגי קאפקייק, האשמות פריצה, איומי צו הרחקה ופעולות רדיפה במציאות — אותם החומרים המדויקים שג'סי ניקלס השתמש בהם לאחר מכן בסיפורים הכוזבים שלו.[7-CIT] הקשר להטרדה והשמצה של Jesse Nickles[7]

ההעמדות לדין בסן פרנסיסקו הובאו לאחר עשור של הרשעות במחוז אורנג' שהחמירו מהטרדה לפריצה ולבסוף לאי-עמידה בתנאי מעצר מותנה שוב ושוב. כל תיק שוחזר למטה עם פסקי הדין המלאים ופרטי העונש. [4-CIT]

  • תיק פלילי משנת 1994 94CF3486: ועדה הרשיעה אותה באפריל 1996 ברדיפה, שבועת שקר, הצעת מסמך מזויף, שתי עבירות האזנה אלקטרונית, והשמדת רשומות ציבוריות; היא קיבלה תקופת מאסר מדינתית של שלוש שנים (מקסימלית) בתוספת עונשי משמעת מקבילים של שמונה חודשים כל אחד.[4-CIT]
  • תיק פלילי משנת 2005 05HF0792: לאחר עשרות דיוני כשירות היא הודה באשמה בינואר 2007 בגניבה מסחרית מדרגה שנייה וגניבה עם הרשעות קודמות, קיבל שלוש שנות מבחן, 254 ימי מעצר, תשלומי שיפוי ועונשי הפרת מבחן חוזרים עד 2009.[4-CIT]
  • תיק פלילי משנת 2001 01HF0205: היא הודה באשמה במספר סעיפים של גניבה עם הרשעות קודמות ותוספת לפי Penal Code 12022.1, תוך מעבר בין סניגורים ציבוריים וסירובים לפקוח תנאי שחרור על תנאי עד למילוי תקופות נוספות במעצר מחוזי.[4-CIT]
  • תיק לווי 01HF1168 כלל את שאר סעיפי הגניבה וההחמרות, אשר אוחדו לתיק 01HF0205 בעת הודאת האשמה בנובמבר 2001.[4-CIT]
  • תיק קנס משנת 2004 04HM04969: בסופו של דבר היא הודה באשמה בעבירת בריחה מתאונה שגרמה נזק לרכוש, ברקורד התיק מופיעים למעלה מ-70 דיונים, בקשות מרסדן 반복יות והתחייבויות בגין הפרות מבחן עד לסיום בפסיקה בספטמבר 2009.[4-CIT]

ההכרעות הללו במחוז אורנג' מסוכמות כעת בסעיף המחויב לתיקים פליליים כך שהקוראים יכולים לראות את רשימות האישומים המלאות, היסטוריית עורכי הדין, תנאי השחרור ולוחות הזמנים של המערכות לצד הרשעות מאוחרות יותר בסן פרנסיסקו.[3-CIT][4-CIT]

הפרק הבא מפרט את שני התיקים הפליליים נגד Robyn R. Devereaux בבית המשפט העליון של סן פרנסיסקו, כולל כל האישומים, היסטוריית עורכי הדין, תנאי שחרור ולוחות זמנים מלאים של המערכת. רשומות ציבוריות אלה מדגימות את החומרה וההתמדה בהתנהגות ההטרדה שלה, שהתרחבה גם כלפי Chad Scira, Cat Rific ונפגעים רבים אחרים במשך יותר מעשור.[3-CIT]

תיקים פליליים הכוללים את Robyn R. Devereaux

מידע התיק הפלילי הבא ניתן לאימות באופן עצמאי דרך מערכת המידע הציבורית של בית המשפט העליון של סן פרנסיסקו.

תיק CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · הוגש 2011-12-14

הנאשם הודה באשמה בינואר 2012, נידון בפברואר 2012 לשלוש שנות שחרור על תנאי (probation) בצירוף צו הימנעות ארוך טווח. השחרור על תנאי בוטל לאחר הפרות מרובות, וב‑29.04.2016 בית המשפט הטיל עונש מאסר מחוזי של שלוש שנות המקסימום בסעיף 2 לפי PC 1170(h)(5)(A). הנאשם ערער והגיש בקשות לעונש מחודש; גזר הדין אושר בסופו של דבר ולאחר מכן גביית עמלות מסוימות הושהתה ב‑2018.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
15

אישום ראשי

רדיפה (Stalking) · 646.9(a) PC · עבירת פשע

הטרדה או איומים חוזרים שגורמים לקורבן לחשוש לבטיחותו.

אישומים נוספים

  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 1)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 2)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 3)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 4)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 5)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 1)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 2)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 3)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 4)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 5)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 6)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 7)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 8)
  • תקשורת מטרידה או מציקה · 653m(a) PC · עבירה קלה (סעיף 9)

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
San Francisco Public Defender's Office
עורכי דין עקב ניגוד עניינים
Clifford Gould
סנגור מונה
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
תקופות ייצוג עצמי
2014-01-10 · הנאשָׁה חתמה על ויתור Faretta ואושרה לייצג את עצמה (pro per) בחלקים מההליכים.
תובעים
Brian Bringardner

תנאי שחרור

תנאים ראשוניים
סכום הערבות הראשוני
200000
סכום הערבות לאחר הקטנה
165000
שחרור טרום-משפט בפיקוח
Yes
צווי הרחקה
Yes
צו להתרחק מהקורבן הראשי
Michael McGeehon
צו הרחקה לטווח ארוך
Yes
הגבלות על מכשירים אלקטרוניים
No
מצב סופי
הוטל מבחן
Yes
אורך תקופת המבחן (בשנים)
3
פג תוקף צו הרחקה
2022-02-28
מבחן בוטל
Yes
מספר שנות מאסר במחוז
3
תאריך הטלת עונש מאסר במחוז
2016-04-29
הערעורים מוצהו
Yes
גביות הושעו
Yes
תאריכי השעיית הגביות
2018-07-20, 2018-12-28
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2011-12-14העמדה לדין; הנאשם מצהיר 'לא אשם'; מונה סנגור ציבורי; ערבות נקבעה בסכום 200000; יום הסיכום של השימוע המקדמי נקבע ל-2011-12-29; צו הרחקה לטובת Michael McGeehon.
  • 2011-12-15בקשת ההגנה לשחרור בערבות עצמית והפחתת ערבות הוגשה; נקבע מועד לשימוע שיטפל בתזמון השימוע הראשוני ובנושאי הערבות.
  • 2011-12-19לוח דיונים: בקשת ערבות, דחייה אפשרית לפי PC 1050, ובקשה לשחרור בערבות עצמית; נדחו.
  • 2011-12-20שמיעה על שחרור בתנאים עצמיים (OR), בקשה לערבות (bail), בקשה אפשרית לפי PC 1050, ובקשות Marsden ו-Faretta; בקשות Marsden ו-Faretta נדחו ללא פגיעה בזכות להגישן מחדש; אושרה הפחתת הערבות והופחתה ל-165000; נמצא כי יש סיבה מוצדקת להארכה לפי PC 1050; הדיון הראשוני הועבר למועד מאוחר יותר.
  • 2011-12-28סגן הסנגור הציבורי הגיש בקשה להוסיף את בקשת Faretta ליומן הדיונים.
  • 2011-12-30שמיעה על בקשת Faretta; בית המשפט מציין שעורך-הדין Soto Rosen יופסק מייצוג אם הבקשה תאושר; המשך שמיעת Faretta נדחה.
  • 2012-01-03דיון נוסף בבקשת Faretta; בקשה לשחרור בתנאים עצמיים (OR) לפי PC 859b נדחתה; מאוחר יותר באותו אחר-הצהריים הנאשם משך את בקשת Faretta; עורך הדין הציבורי Matthew Soto Rosen הוחרג מייצוג; עו"ד ציבורי Pam Herzig מונה; צו PC 4011.5 צויין; הדיון הראשוני מ-2012-01-25 אושר.
  • 2012-01-04צו מגן לאיטום הצהרת ההגנה שמבהירה את הרישום מיום 30.12.2011 הוגש.
  • 2012-01-11בקשת ההגנה לשינוי ההודאה/ההסדר הוגשה.
  • 2012-01-13לוח דיונים: בקשת ההגנה לשינוי הודעת אשמה; העניין נדחה; צויין PC 4011.5.
  • 2012-01-18בקשת ההגנה לשינוי ההודאה; לנאשם ניתנו הבהרות והוא מוותר אישית על זכויות חוקתיות וזכויות אזרחות ומודיע הודאת אשמה בהתאם להסדר מו״מ; לא נלקח ויתור מסוג Arbuuckle; הנאשם שוחרר בערבות עצמית עם המשך תוקף צו מניעה והוראות קודמות; מועד גזר הדין ודוח טרם גזר הדין ייקבעו.
  • 2012-01-27לוח זמנים לקביעת גזר דין או לצו להכנת דוח מקדים לגזר הדין; הנתבע מחוץ למעצר; צו לשחרור לפני המשפט בפיקוח והנתבע חויב ליצור עימם קשר טלפוני פעמיים בשבוע; קביעת גזר דין לתאריך 2012-02-28.
  • 2012-02-21תמליל הודאת אשמה בעבירת פשע הוגש.
  • 2012-02-24הוגש תזכיר גזר דין של התביעה הכולל נקודות ונימוקים משפטיים.
  • 2012-02-28גזר דין: בית המשפט מטיל 3 שנות מבחן עם 57 ימי מעצר וזיכוי של 57 ימים; הוצא צו התרחקות לטובת Michael McGeehon שיסתיים ב-2022-02-28; הנאשם נצטווה לעמוד בתנאי המבחן למבוגרים ולשלם קנסות ואגרות שונות.
  • 2013-07-08תאריך יומן להגשת בקשה על ידי מחלקת השחרורים המנופים (Adult Probation Department) נדחה.
  • 2013-07-10לוח זמנים: הגשת בקשת APD; היעדרות הנתבע; צו מעצר הוצא ונדחה עד 2013-07-11 ללא ערבות.
  • 2013-07-11דיון על השהיית צו המעצר עקב אי הופעה לפי בקשת APD; צווי הימנעות הוצאו עבור Michael McGeehon וכל משרדי עורכי הדין Sedgwick; הוזמן דוח משלים מ-APD; הפיקוח (probation) בוטל מנהלית; צו שחרור בערבות עצמית (OR) הוצא.
  • 2013-08-09לוח דיונים: דוח משלים על בקשת APD ולתיאום מועד; התיק הופנה למרכז צדק קהילתי (Community Justice Center); הפיקוח על תנאי נותר מבוטל; נדחה לצורך הפניית CJC והערכה.
  • 2013-08-14לוח דיונים: דוח תוכנית CJC וקביעת דיון בבקשת APD; נדחה.
  • 2013-08-21לוח דיונים: דוח תוכנית CJC וקביעת דיון בבקשת APD; נדחה.
  • 2013-08-23לוח דיונים: לקבוע דיון בבקשת APD; נדחה לדיון בבקשת APD.
  • 2013-09-13הנאשם מגיש בקשה להוספה ליומן הדיונים עבור בקשות Marsden ו‑Faretta.
  • 2013-09-20לוח זמנים: להוסיף ליומן עבור בקשות Marsden ו-Faretta; העניין הוסר מהלוח כיוון שתאריך שמיעת בקשת APD ב-2013-10-11 אושר.
  • 2013-10-11לוח דיונים: דיון בבקשת APD; נדחה.
  • 2013-12-26עורך הדין המגן כריסטופר דאב (Christopher Dove) מגיש בקשה לפרוש מהייצוג, יחד עם הצהרה.
  • 2014-01-10לוח זמנים: שמיעת בקשת APD ובקשה לשחרר את עורך הדין; הבקשה התקבלה; העורך דין Christopher Dove פוטר מייצוג; הנתבע חותם על ויתור Faretta והופך למייצג את עצמו (pro per); העניין נדחה לקביעת מועד לשמיעת בקשת התובע (DA) לביטול תנאי הפיקוח.
  • 2014-02-14לוח דיונים: לקבוע דיון של התביעה לביטול הפיקוח על תנאי; נדחה ל-2014-02-21 לבדיקת קבלת המסמכים ול-2014-05-30 לדיון בבקשת התביעה.
  • 2014-02-21סטטוס קבלת מסמכים; הנאשם מגיש הצהרה ובקשה לאתגר באופן מוחלט (peremptory challenge); בית המשפט חותם צו המאפשר לנאשם להשיג חוקר שמונה על ידי בית המשפט; העניין נדחה ל-2014-04-04 לטיפול בבקשות שונות של ההגנה.
  • 2014-04-04לוח זמנים: תנועות הגנה שונות שהוגשו על ידי נאשם המייצג את עצמו (pro per); בית המשפט דחה את אתגר ה‑CCP 170.6; שמיעת בקשת התובע לפסול/לבטל מעמד שחרור על תנאי נקבעה ל‑2014-05-30.
  • 2014-05-29בקשת הנאשם לדחיית הדיון הוגשה.
  • 2014-05-30דיון בבקשת התביעה; הנאשם הגיש אתגר לפי סעיף 170.6 נגד השופטת Julie Tang, והאתגר אושר; התיק הועבר למחלקה 21 לדיון בבקשת התביעה; פריט לוח זמנים נפרד ממשיך בקביעת מועד לדיון בבקשת התביעה.
  • 2014-06-02לוח דיונים: לקבוע דיון של התביעה לביטול הפיקוח על תנאי; נדחה.
  • 2014-06-12הצהרת עורך הדין המגן קליפורד גולד הוגשה.
  • 2014-06-27לוח דיונים: לקבוע דיון של התביעה; נדחה.
  • 2014-07-25לוח דיונים: דיון בבקשת התביעה (DA); בית המשפט משחרר את העו"ד Juliana Drous מייצוג ההגנה; הנאשם מייצג את עצמו (pro per); הוצאו צווי איסור הימצאות חדשים נגד Michael McGeehon ונגד משרדי פירמת עורכי הדין Sedgwick; דיון בבקשת התביעה וכינוס סטטוס נדחו.
  • 2014-08-19הוגשה בקשת התביעה לביטול זימון למסירת מסמכים (subpoena duces tecum) לגבי רישומים.
  • 2014-08-21עורך הדין של Michael McGeehon מגיש הודעה, מזכר, בקשה לתמיכה והצהרה בבקשה לביטול צו זימון.
  • 2014-08-27הודעה מתוקנת של הנאשם על מועד הדיון בבקשה של צד שלישי (McGeehon) לביטול צו זימון הוגשה.
  • 2014-09-19ישיבת סטטוס לגבי בקשת ה-DA ובקשת צד שלישי לביטול צו זימון; עורך הדין James McManis מופיע מטעם העד Michael McGeehon; בית המשפט מקבל את הבקשה לביטול; הוגשה הסכמה בנוגע לדיון בבקשה לשלול את השחרור על תנאי; הדיון בבקשת ה-DA נדחה.
  • 2014-11-24הוגש כתב טענות התביעה לדיון בנוגע לבקשה לביטול המבחן.
  • 2014-12-05דיון בבקשת התביעה לביטול המבחן; עדים הושבעו, ביניהם James McManis, Oscar Martinez ו-Robyn Devereaux; הוצגו מספר תצוגות ראיה כולל מכתבים ופוסטים ברשתות חברתיות; בית המשפט קבע כי הנאשם הפר את תנאי המבחן; הראיות הוחזרו; הכרעת הבקשה של התביעה הועברה להמשך.
  • 2015-01-09דיון בבקשת התביעה לביטול המבחן; עו"ד James McManis מופיע בשם הקורבנות; הנאשם התקשר לבית המשפט וטען למחלה ולא הופיע; המבחן בוטל והונפק צו מעצר ללא אפשרות שחרור בערבות; העניין הועבר לבית משפט לבריאות התנהגותית (מחלקה 15).
  • 2015-01-16החזרת צו מעצר; הנתבע מסרב ל-Behavioral Health Court; כל צווי ההרחקה נשארים בתוקף; צו המעצר בוטל; המשך הצגת הוכחות רפואיות וקביעת מועד לגזר דין נדחו.
  • 2015-01-20לוח דיונים: הוכחה רפואית; נדחה לקביעת מועד.
  • 2015-01-21לוח דיונים: צו להכנת דוח משלים של APD; הונחה ל-APD להכין דוח משלים בנושא בקשת התביעה לביטול הפיקוח על תנאי.
  • 2015-01-30לוח דיונים: לקבוע מועד; צו להערכת פסיכולוגית לפי PC 4011.6 לצורכי בית המשפט לבריאות התנהגותית (Behavioral Health Court); הצדדים מסכימים כי הערכת ה-BHC תתקיים מחוץ למעצר; APD תעביר את הדוח; נדחה לקבלת הדוח או לגזירת הדין.
  • 2015-02-13לוח דיונים: דוח לפי PC 4011.6 או לקבוע מועד לגזירת דינו; הנאשם לא הופיע; צו מעצר שיפוטי הוצא ומושהה עד 2015-02-17 ללא ערבות; המשך השהיית צו המעצר וקביעת גזירת דינו נדחו.
  • 2015-02-17השהיית צו מעצר; הוצא צו ל-APD להכין דוח מקדים לגזר הדין מעודכן; המשך הסטטוס לגבי הדוח הפסיכולוגי.
  • 2015-03-06לוח דיונים: סטטוס בנוגע לדוח פסיכולוגי; נדחה לעדכון סטטוס.
  • 2015-03-13עדכון סטטוס; בית המשפט דוחה את בקשת Marsden ואת בקשת McKenzie של הנאשם ללא פגיעה בזכויות; בית המשפט מצווה כי ההליכים בנוגע ל-Marsden ול-McKenzie יהיו חסומים; העניין נדחה לעדכון סטטוס נוסף.
  • 2015-04-03עדכון סטטוס; הוגש מכתב מעורך דינו של הקורבן; בקשת Marsden נדחתה; עורך דין ההגנה מש withdraws את בקשת McKenzie מהרשומות; בית המשפט מצווה שהתמלילים ייחתמו; גזר הדין נדחה.
  • 2015-04-24הוגשה המלצת התביעה לגזר דין בבקשה לביטול המבחן.
  • 2015-04-29מזכר גזר הדין והצהרת הנאשם בנוגע להשפעת העבירה על הקורבן ובקשה לביטול השחרור על תנאי הוגשו.
  • 2015-05-06הוגשה הצהרה משלימה התומכת במזכר הטיעונים לגזר הדין, יחד עם מכתב.
  • 2015-05-08שמיעת גזר דין; עורך הדין המגן מצהיר על ספק בנוגע לכשירות הנאשם; ההליכים הפליליים הושעו; העניין נדחה ל-11.05.2015 במחלקה 15 למינוי מומחה.
  • 2015-05-11מינוי מומחה לפי PC 1369; ד"ר French מונה להעריך כשירות ויכולת לייצג את עצמו; ההחלטה מפרטת את הנושאים לטיפול; הדיון נדחה ל-2015-06-08.
  • 2015-06-08דיון סטטוס ודוח לפי PC 1369 מהרופא Dr. French; בית המשפט קובע שהנאשם כשיר ומשיב את ההליכים הפליליים על כנם; השחרור על תנאי נותר מבוטל מנהלית; התיק הועבר למחלקה 21 לדיון בבקשה לשלול את השחרור על תנאי.
  • 2015-06-08לוח נפרד: סטטוס; בקשת ההגנה לשחרור בערבות עצמית (OR) נדחתה; דוח זכאות לשחרור מפיקוח טרום-משפטי וגזר דין נדחו.
  • 2015-06-09בקשת הנאשם לדוח לפי PC 1369, מזכר טיעונים ונימוקים והצהרה הוגשו.
  • 2015-06-12גזר דין, זכאות לשחרור מפיקוח טרום-משפטי (SPR), ובקשת הסניגוריה לדוח לפי PC 1369; הנאשם מבהיר שהמטרה הייתה לבקש Marsden ולא Faretta; בית המשפט קובע שאין בקשת Faretta תלויה; נערכו שמיעות סגורות על בקשות Marsden ו-McKenzie, שתיהן נדחו; העניין נדחה לדוח זכאות ל-SPR ולגזר דין ולדוח לפי PC 1369.
  • 2015-06-12ההגנה הגישה הודעת בקשה לסיום הפיקוח (probation), כולל תזכיר והצהרת עורך הדין לנוכח ניגוד אינטרסים, Clifford Gould.
  • 2015-06-19זכאות לשחרור מפוקח לפני המשפט; צו לנאשם לדווח למסגרת שחרור מפוקחת לפני המשפט שלוש פעמים ביום; הוצא צו האוסר על הנאשם להחזיק במכשירים אלקטרוניים ואוסר עליו להשתמש באינטרנט בתוך 24 שעות מהשחרור; APD יחושב זיכויי כליאה ותאריך שחרור משוער; מסירת עצמית נדחתה.
  • 2015-06-22הוגשה התנגדות התביעה לבקשת הנאשם לסיום תקופת המבחן.
  • 2015-06-24לוח דיונים: מסירת הנאשם; צו מעצר שיפוטי הוצא עקב אי הופעה; בית המשפט מתיר תקשורת מילולית מוגבלת בטלפון או באמצעים אלקטרוניים, אך דוחה בקשה לשימוש במחשב; הפיקוח על תנאי בוטל וצו מעצר שיפוטי חדש עם ביצוע בשעות הלילה הוצא.
  • 2015-12-15צו מעצר בוטל; דיון בהחזרת צו המעצר; הנתבע מופיע לפי PC 4011.5; העניין נדחה לקביעת עונש/גזר דין; צווי הרחקה נשארים בתוקף.
  • 2015-12-16לוח דיונים: לקבוע גזירת דינו; בית המשפט משחרר את העו"ד המייצג עקב ניגוד עניינים Clifford Gould; מונה משרד המגן הציבורי (Public Defender's Office).
  • 2015-12-21לוח דיונים: לזהות את עורך הדין של ה-PD ולתאם מועד לגזירת דינו; זוהה העו"ד James Senal כנציג ההגנה; הורה על הכנת דוח משלים של APD; נקבע מועד להחזרת צו מעצר שיפוטי ולשימוע לפי PC 4011.5; נדחה לקביעת מועד ולקבלת הדוח המשלים של APD.
  • 2015-12-30לוח דיונים: לקבוע שימוע לפי 4011.5, דיון Marsden, בקשת Faretta ונושאי habeas corpus; נערך דיון Marsden סגור שבקשתו נדחתה; בית המשפט מצווה לאטום את התמלול ואת פרוטוקול הדיון מ-2015-12-21; דיון Faretta החל אך נדחה לבקשת ההגנה עקב דיווח הנאשם שאינו מרגיש טוב; דיון Faretta נדחה ל-2016-01-08.
  • 2016-01-08שימוע Faretta; בית המשפט המשיך את העניין למחלקה 15 למינוי רופא ולביצוע הערכה; דוח משלים של APD נקבע; בקשת Faretta נמשכה.
  • 2016-01-11מינוי ד"ר French לפי PC 1369 כדי להעריך האם לנאשם יש מחלה נפשית חמורה שתפגע ביכולתו לייצג את עצמו; ההחלטה מגדירה את הפרמטרים לחוות דעת לפי People v. Johnson; הדיון נדחה ל-2016-02-08.
  • 2016-01-22לוח דיונים: לקבוע מועד, סטטוס הליכים במחלקה 15 ודוח משלים של APD; הנאשם חוזר בו מבקשת Faretta; דוח משלים ושימועים נוספים לגבי בקשת התביעה לביטול הפיקוח נקבעו.
  • 2016-02-01לוח דיונים: לקבוע או להכריע; דיון בבקשת התביעה לביטול הפיקוח על תנאי נדחה.
  • 2016-02-18משרד התובע (District Attorney) הגיש בקשה להודעה שיפוטית.
  • 2016-02-26דיון בבקשת התביעה לביטול המבחן; הנאשם הגיש בעל פה בקשת מארסדן; נערך דיון מארסדן ללא נוכחות התביעה והבקשה נדחתה; בית המשפט המשיך את העניין למחלקה 15 למינוי קליני ולעריכת הערכה בקשר לבקשת פארטה.
  • 2016-02-29מינוי ד"ר Jeko להעריך את הנאשם לפי קריטריוני PC 1369, במיוחד בקשר לבקשת Faretta; ההחלטה מגדירה את שאלות ההערכה הנוגעות למחלה נפשית חמורה וליכולת לייצג את עצמו; הדיון נקבע ל-2016-03-28.
  • 2016-03-28לוח דיונים: דוח מאת Dr. Jeko לגבי בקשת Faretta; תאריך 2016-04-11 אושר.
  • 2016-04-11שימוע על בקשת Faretta; בית המשפט דחה את בקשת הנאשם לייצוג עצמי; בקשת ה-DA לביטול תקופת המבחן נדחתה ל-2016-04-15.
  • 2016-04-15דיון בבקשת התביעה לביטול המבחן; הנאשם הגיש בעל פה בקשת מארסדן, שהתקבלה כהגשה שנדחתה; הוצגו תצוגות ראיה כולל דוא"ל לבית המשפט; הנאשם העיד; בית המשפט קבע כי הנאשם הפר את תנאי המבחן; זוהה קצין מבחן Oscar Martinez; הגזר דין בבקשת התביעה לביטול המבחן נקבע ל-2016-04-29.
  • 2016-04-27הוגשה המלצת התביעה לגזר דין בבקשה לביטול המבחן.
  • 2016-04-28הוגש מסמך עמדת התביעה לגבי גזר הדין בשם הקורבנות והוגשה הצהרתו של James McManis.
  • 2016-04-29בקשת מרסדן נשמעה ונדחתה; נמסרו לנאשם הודעות על זכויותיו והוא הודה בהפרת המבחן; המבחן בוטל; בית המשפט הטיל עונש ישיר לפי PC 1170(h)(5)(A): תקופת מאסר עליונה של 3 שנים בספירה 2 שתבוצע בכלא המחוזי; לנאשם זוכו 244 ימי מעצר בפועל ו-244 ימי זיכוי על התנהגות (סה"כ 488 ימים); קנס פיצויים בהקשר לביטול המבחן נקבע בסך 300; נרשמו פרטי גזר דין נוספים.
  • 2016-05-03הודעת הנאשם על ערעור בעוון הוגשה.
  • 2016-05-10הוגשה בקשה ועת לביטול גזר הדין עם טענות וסמכויות.
  • 2016-05-23הוגשה התנגדות התביעה לעתירת הנאשם להשבת גזר הדין.
  • 2016-05-27לוח דיונים: בקשה לזיכוי/ביטול גזרת ענישה (petition for recall of sentence); הבקשה נדחתה; גזר הדין מ-2016-04-29 נותר על כנו.
  • 2016-08-10לוח דיונים: שינוי עונש; בית המשפט מבהיר כי קנס פיצוי בגין ביטול הפיקוח על תנאי לפי PC 1202.44 הוא 200; צו לביטול הדרישה לדווח ל-Post Release Community Supervision; בית המשפט מצווה להכין תמלולים של ההליכים לעורכי הדין ולבית המשפט לערעורים.
  • 2016-08-24בקשת הנאשם לעונש מחודש ו/או לשינוי גזר הדין הוגשה עם מזכר טיעונים ונימוקים והצהרה.
  • 2016-09-13בקשת ההגנה לעונש מחודש ו/או לשינוי גזר הדין נדונה; סניגור ההגנה הקודם ג'יימס סנל (James Senal) נכח; בית המשפט מינה את ריצ'רד פיצר (Richard Fitzer) לייצג את הנאשם למטרה זו; הבקשה הועלתה לדיון ונדחתה ברשומות.
  • 2016-10-26שימוע להקראת ה-remittitur ברישום; ה-remittitur הוקרא; הערעור נדחה.
  • 2016-11-10הודעת הנאשם השנייה על ערעור בעוון הוגשה בדואר.
  • 2017-09-20לוח דיונים: שימוע להקראת ה-remittitur בפרוטוקול; פסק דין של בית המשפט לערעורים אושר; ה-remittitur נרשם בפרוטוקול.
  • 2018-07-20עתירה וצו להשעיית עמלות מסוימות לפי תקנה מספר 180132 של מועצת המפקחים של סן פרנסיסקו נחתמו והוגשו.
  • 2018-12-28נרשם צו המשהה גביות פעילות על פי סעיפים 25259.7–25259.95 של חוק הממשל.

תיק CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · הוגש 2021-02-05

אין ברשומות שנמסרו הודעת הודאה, פסק דין, דחייה או גזר דין. התיק מצביע על שנים של בקשות, הערכות ושינויים, אך אין הכרעה סופית.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
No
סה"כ אישומים
10

אישום ראשי

רדיפה (Stalking) · 646.9(a) PC · עבירת פשע

הטרדה או איומים חוזרים הגורמים לחשש לבטיחותו של הקורבן.

אישומים נוספים

  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 1)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 2)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 3)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 4)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 5)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 6)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 7)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 8)
  • ניסיון סחיטה · 524 PC · עבירת פשע (סעיף 9)

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
San Francisco Public Defender's Office
עורכי דין עקב ניגוד עניינים
Erica Franklin, Brian Ford
סנגור מונה
Alexandria Carl
תקופות ייצוג עצמי
2021-12-01 · וויתור על זכויות Faretta אושר; הנאשם נטל ייצוג עצמי.
תובעים
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

תנאי שחרור

תנאים ראשוניים
מעקב GPS
Yes
איסור שימוש במכשיר אינטרנט
Yes
איסור על שימוש ברשתות חברתיות
Yes
גילוי סיסמת המכשיר
Yes
חיפוש מכשיר ללא צו
Yes
צווי הגנה פליליים
Yes
צו איסור פרסום פעיל
Yes
מצב סופי
המעקב האלקטרוני הופסק
Yes
תאריך סיום
2025-11-24
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2021-02-05העמדה לדין; הודאת 'לא אשמה'; ערבות 100000; הושתו תנאי פיקוח נוקשים.
  • 2021-02-09שימוע מקדים נקבע.
  • 2021-02-18דוח ACM; אין המלצה לפרסום.
  • 2021-02-23בקשת מרסדן נסוגה.
  • 2021-02-24הוגשה בקשת הסניגור הציבורי (PD) לדיון בערבות ולשחרור על בסיס התחייבות אישית (OR).
  • 2021-02-25הוגשה התנגדות התביעה לבקשת ההגנה לשחרור בערבות.
  • 2021-02-26שימוע מקדים; הוגשו הקלטות ומסמכים; הוחלט להעביר להעמדה לדין; בקשת הפחתת הערבות נדחתה.
  • 2021-03-05הוגשה בקשת התביעה למעצר.
  • 2021-03-08הוגש מידע על ידי התביעה.
  • 2021-03-11ההגנה הגישה התנגדות למעצר ללא אפשרות ערבות.
  • 2021-03-12העמדה לדין על פי כתב אישום (information); הוצאו צו הגנה וצו איסור פרסום.
  • 2021-03-22הוגשה בקשת התביעה לשינוי תנאי הערבות כך שתכלול דרישה להסרת אתרי אינטרנט.
  • 2021-03-25דיון לבקשת שינוי הערבות נדחה.
  • 2021-04-01הבקשה לשינוי ערבות הוסרה מהיומן.
  • 2021-04-30המשפט בפני חבר מושבעים — הועבר להמשך.
  • 2021-05-03הוגשה בקשה לשינוי מעצר בית.
  • 2021-05-04תגובת התביעה לבקשת מעצר בית.
  • 2021-05-05בית המשפט מבהיר את תנאי מעצר הבית.
  • 2021-05-11בקשת הגנה בע"פ לפי PC 1382; מועד המשפט הוזז.
  • 2021-05-19המשך בקשת מרסדן.
  • 2021-05-25הוגשה התנגדות התביעה לבקשה לסגירת התיק.
  • 2021-06-01בקשת מרסדן נדחתה; אושרו ביקורים.
  • 2021-06-03בקשת PC 1382 נדחתה.
  • 2021-07-09הוגשה בקשה לשינוי מעצר בית ו-CPO.
  • 2021-07-13בקשת התביעה לשינוי צו הגנה.
  • 2021-07-22שינוי מעצר בית הוענק בחלקו (מותר יציאה בין 12:00 ל-14:00).
  • 2021-08-05בית המשפט קובע הגבלות נסיעה; תנאי מעקב אלקטרוני (EM) אושרו מחדש.
  • 2021-08-19דיון לעדכון; עיכובים עקב צו זימון של גוגל.
  • 2021-09-09דיוני סטטוס ותאריכי משפט עודכנו.
  • 2021-09-20שימוע Marsden חתם/חסוי; הבקשה נדחתה.
  • 2021-09-24הבקשה בנוגע להפרת צו בית המשפט נדחתה להמשך.
  • 2021-10-12שימוע על הפרה; צו CPO חדש הונפק; נקבעה בקשת Marsden.
  • 2021-10-22בקשת מרסדן נדחתה; סופק שאלון פארטה.
  • 2021-11-04הוקצה סניגור ציבורי חדש; הראיות הושמו בחיסיון.
  • 2021-11-05ההגנה הגישה בקשה לשינוי תנאי השחרור.
  • 2021-11-09התביעה מתנגדת לסיום מעקב אלקטרוני (EM).
  • 2021-11-10בקשת סיום המעקב האלקטרוני נדחתה; נקבע צו עוצר חדש.
  • 2021-11-19בקשת Faretta חודשה; העניין נמשך.
  • 2021-12-01בקשת Faretta אושרה; הנאשם הפך לייצוג עצמי; הסנגור הציבורי שוחרר.
  • 2021-12-10ייצוג עצמי; נקבעו תנאי גילוי; נדרש חוקר.
  • 2021-12-14המחקרת Catherine Klimek מונתה.
  • 2022-01-20דחיות מרובות; ייקבע משפט בפני חבר מושבעים.
  • 2022-01-28בקשה לשינוי שחרור הוסרה מלוח הדיונים.
  • 2022-02-07הוגשה בקשה לשינוי CPO.
  • 2022-02-14הבקשה לשינוי CPO הועברה; בקשה להסרת EM נדחתה.
  • 2022-03-22שימוע לקביעת משפט עם מושבעים ולשקילת בקשות.
  • 2022-03-28בקשה לשינוי צו איסור פרסום נקבעה.
  • 2022-03-29הוקבע דיון נוסף בעניין צו איסור פרסום.
  • 2022-04-05שימוע נקבע לערעור על צו איפוק.
  • 2022-04-11ההגנה הגישה בקשה לביטול צווי מגן.
  • 2022-04-14בקשה לשינוי צו איסור פרסום נדחתה לחלוטין.
  • 2022-05-11בקשת ההגנה לא נשמעה עקב היעדר הגשות.
  • 2022-05-23תאריכי המשפט בפני חבר המושבעים — הועברו להמשך.
  • 2022-06-08הוגשה בקשה לפסילה מוחלטת על פי CCP 170.6.
  • 2022-06-15הצהרת הנאשם התומכת באתגר נגד השופט הוגשה.
  • 2022-06-23שימוע לקביעת משפט עם מושבעים; העניינים הועברו להמשך.
  • 2022-07-13דיון סטטוס.
  • 2022-08-01דיון סטטוס.
  • 2022-08-02הוגשה בקשה לשינוי שחרור ו-CPO עם תצהירים.
  • 2022-08-10צו לשינוי המעקב האלקטרוני.
  • 2022-09-07דיון סטטוס.
  • 2022-09-19הוגשה בקשה לדחיית המשפט.
  • 2022-09-21הצהרה התומכת בבקשת דחיית הדיון הוגשה.
  • 2022-10-17דיון סטטוס.
  • 2022-10-26הוגשה בקשה לשינוי שחרור טרום-משפט.
  • 2022-10-27צו לשינוי המעקב האלקטרוני.
  • 2022-10-31הוגשה בקשה לביטול צו איסור פרסום (gag order) עם נספחים.
  • 2022-11-03דיון סטטוס.
  • 2022-11-07דיון סטטוס.
  • 2022-11-09הוגשו נספחים התומכים בבקשת צו איסור פרסום.
  • 2022-11-10דיון סטטוס.
  • 2022-11-15הוגשה התנגדות התביעה לבקשה לביטול צו איסור פרסום.
  • 2022-11-15התביעה מתנגדת לסיום מעקב אלקטרוני (EM).
  • 2022-11-17דיון סטטוס.
  • 2022-11-18דיון סטטוס.
  • 2022-12-01דיונים מרובים.
  • 2022-12-05צו פרוטוקול.
  • 2022-12-13צו פרוטוקול.
  • 2022-12-28צו פרוטוקול.
  • 2023-01-09הוגשה בקשה לשינוי שחרור טרום-משפט עם תצהיר.
  • 2023-01-10צו פרוטוקול.
  • 2023-01-18הוגשה בקשה לשינוי התנאים.
  • 2023-01-19צו לשינוי המעקב האלקטרוני.
  • 2023-02-15צו פרוטוקול.
  • 2023-02-27צו פרוטוקול.
  • 2023-03-01צו לשינוי המעקב האלקטרוני.
  • 2023-03-09צו פרוטוקול.
  • 2023-03-22הוגשה בקשה לדחייה.
  • 2023-03-24צו פרוטוקול.
  • 2023-05-12הוגשה בקשה לשינוי התנאים.
  • 2023-05-19צו פרוטוקול.
  • 2023-06-02המעקב האלקטרוני הופסק.
  • 2023-06-23חזרה לשחרור EM.
  • 2023-07-06המעקב האלקטרוני שונה.
  • 2023-07-10הונפק צו על-פי תצהיר של השריף.
  • 2023-07-17הצו בוטל.
  • 2023-07-21הועלו ספקות לגבי כשירות; ההליכים הפליליים הושעו.
  • 2023-08-23צו פרוטוקול.
  • 2023-09-13צו פרוטוקול.
  • 2023-09-27צו פרוטוקול.
  • 2023-10-04צו פרוטוקול.
  • 2023-11-06צו פרוטוקול.
  • 2023-11-20צו פרוטוקול.
  • 2023-11-22צו פרוטוקול.
  • 2024-02-01צו פרוטוקול.
  • 2024-02-08הוזמנה הערכה לפי PC 1369; ההליכים הפליליים הושעו שוב.
  • 2024-03-21צו פרוטוקול.
  • 2024-04-25הנאשם נמצא כשיר; ההליכים חודשו.
  • 2024-05-21צו פרוטוקול.
  • 2024-07-24צו פרוטוקול.
  • 2024-09-18צו מעצר הוצא עקב אי הופעה.
  • 2024-09-20צו מעצר בוטל; SAW הוצא והוחזר.
  • 2024-09-23צווי פרוטוקול מרובים; SAW שוחרר.
  • 2024-09-24צו שחרור בערבון־עצמי הוצא; הערבות בוטלה; הושת ניטור אלקטרוני (EM).
  • 2024-10-09בקשה להוספת Marsden, היתר נסיעה, והסרת EM.
  • 2024-10-29צו פרוטוקול.
  • 2024-11-13צו פרוטוקול.
  • 2024-11-19בקשת מרסדן; צו פרוטוקול מתוקן.
  • 2024-11-27בקשה לשינוי EM; בקשת McKenzie; EM שונה.
  • 2024-11-27צו/הוראת פרוטוקול נוספת.
  • 2025-01-27צו פרוטוקול.
  • 2025-03-27צו פרוטוקול.
  • 2025-04-23הוגשה בקשה להסרת GPS; נספחים הוגשו.
  • 2025-04-28צו פרוטוקול.
  • 2025-05-05המעקב האלקטרוני שונה.
  • 2025-06-16צו פרוטוקול.
  • 2025-07-25צוים מרובים המחייבים מסמכי ביצוע של EM; הוצא צו לחישוב זיכוי.
  • 2025-08-25צו פרוטוקול; EM שונה.
  • 2025-09-11בקשה לשימוע Faretta נוספה ליומן.
  • 2025-09-18צו פרוטוקול.
  • 2025-10-20צו פרוטוקול.
  • 2025-11-24המעקב האלקטרוני הופסק.

תיקים פליליים במחוז אורנג' הכוללים את מעורבותה של Robyn R. Devereaux

סיכומי התיקים שלהלן נובעים מהדפסות יומן מאומתות של Orange County Superior Court ומשקפים את הנתונים הכלולים בעותקים מוסמכים מצורפים.

תיק 94CF3486[20]

בית המשפט העליון של מחוז אורנג' · Central Justice Center · הוגש 1995-02-14

המושבעים הרשיעו את הנאשם באפריל 1996 בעבירות הטרדה, הצעת מסמך מזויף, עדות שקר, שתי עבירות האזנה אלקטרונית, ואישום לפי קוד הממשל בנוגע לרשומות; עונשי מאסר הוטלו ב-1996-05-15.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
6

אישום ראשי

רדיפה (Stalking) · PC 646.9(a) · עבירה קלה (הוחמרה)

ההרשעה ברדיפה קשורה להתנהגות שהתרחשה בתאריך 1993-10-23.

אישומים נוספים

  • הצגת מסמך מזויף או שעבר שינוי כאמיתי · PC 132 · עבירת פשע
  • עדות שקר תחת שבועה · PC 118 · עבירת פשע
  • האזנה אלקטרונית · PC 632 · עבירת פשע (סעיף 2)
  • שיבוש רשומות ציבוריות על ידי קצין שאינו אחראי למשמורת (non-custodial officer) · GC 6200-6201 · עבירה קלה

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
James Appel

סטטוס שחרור וגזירת עונש

תנאים ראשוניים
הופעה חובה
Yes
ערבות ראשית הופקדה (USD)
175000
הופקדה ערבות משנית (USD)
50000
מצב סופי
תקופת מאסר שהוטלה (בשנים)
3
תקופות מאסר מקבילות של 8 חודשים.
3
נדרש שחרור על תנאי
Yes
מצב התיק לפי רישומי היומן
פתוח (סימון ישן ביומן התיקים)
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 1995-02-14העמדה לדין — מחלקה 5; מעמד: הושמע.
  • 1995-03-03ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה 31; מצב נשמע.
  • 1995-03-10לוח הבקשות — מדור 31; סטטוס: נשמע.
  • 1995-03-13לוח הבקשות — מדור 31; סטטוס: נשמע.
  • 1995-04-04הליכים נוספים — מחלקה 31; מצב: נשמע.
  • 1995-04-21לוח טרום-משפט — מחלקה 46; מצב נשמע.
  • 1995-05-01משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1995-05-03משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1995-06-16לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1995-07-28לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1995-08-11לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1995-10-19בקשת מרסדן — מחלקה 46; סטטוס: נשמע.
  • 1995-11-06הוגשה בקשה לביטול מסמך אישום — Department 46; סטטוס: נדון.
  • 1995-11-09משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1995-12-01לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1995-12-08הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-01-02בקשת מרסדן — מחלקה 46; סטטוס: נשמע.
  • 1996-01-03הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-01-12הוגשה בקשה לביטול מסמך אישום — Department 46; סטטוס: נדון.
  • 1996-02-27הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-08התנגדות (Demurrer) — אגף 46; הסטטוס: נשמע.
  • 1996-03-11משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 49; מצב: נשמע.
  • 1996-03-13משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-18משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-20משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-26משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-28משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-03-29משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-01משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-02משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-03משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-04משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-12משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-15משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-16משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-17משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-04-18משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה 46; מצב: נשמע (התקבלה הכרעה).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — Department 46; סטטוס: נשמע.
  • 1996-05-13שמיעת מבחן וגזירת עונש — מחלקה 46; סטטוס: נשמע.
  • 1996-05-15גזר דין — מחלקה 46; סטטוס: נשמע.
  • 1996-05-17הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-06-04הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-09-16הליכים נוספים — מחלקה 46; מצב: נשמע.
  • 1996-11-25לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1997-02-05לוח הבקשות — מדור 46; סטטוס: נשמע.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — Department 27; סטטוס: נשמע.

תיק 05HF0792[21]

בית המשפט העליון של מחוז אורנג' · Harbor Justice Center (Newport Beach) · הוגש 2005-05-09

ב-30.01.2007 הנאשם הודה בעבירות פריצה וגניבה; הליכים נרחבים בנוגע לכשירות נפשית והפרות חוזרות של תנאי השחרור נמשכו עד 2009.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
2

אישום ראשי

פריצה מסחרית מדרגה שנייה · PC 459/460(b) · עבירת פשע

עבירת פריצה (עבירת פשע) שנבעה מאירוע באפריל 2005 בחנות קמעונאית שבתחומי שיפוט Harbor.

אישומים נוספים

  • גניבה עם הרשעה קודמת · PC 666/484(a)-488 · עבירת פשע (סעיף 2)

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
משרד הסניגור הציבורי של מחוז אורנג'
עורכי דין עקב ניגוד עניינים
Kenneth Reed
תובעים
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

סטטוס שחרור וגזירת עונש

תנאים ראשוניים
ערבות ראשונית (USD)
20000
סטטוס שחרור לאחר ההעמדה לדין
במעצר עם החזקה עקב צווי מעצר
צו להערכות כשירות
Yes
מצב סופי
מבחן הוטל (בשנים)
3
זמן מעצר שהוטל (בימים)
254
הוטל פיצוי.
Yes
תום תקופת המבחן
2010-03-17
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2005-05-09העמדה לדין — מחלקה H2; מעמד: הושמע; הערה מיוחדת: 10 ימי בית משפט.
  • 2005-06-06ייעוץ סנגור בהעמדה לדין — מחלקה H2; מעמד: הושמע; הערה מיוחדת: 10 ימי בית משפט.
  • 2005-07-01לוח טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2005-07-12העמדה לדין — מחלקה C5; מעמד: הושמע.
  • 2005-07-22ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה H12; מצב נשמע.
  • 2005-07-25הליכים נוספים — מחלקה H12; מצב: נשמע.
  • 2005-08-29משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H12; מצב: נשמע.
  • 2005-08-29בקשה לדחייה — מדור H12; סטטוס: נשמע.
  • 2005-10-24משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H12; מצב: נשמע.
  • 2005-10-26מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2005-10-27כשירות נפשית (PC 1368) — מחלקה C5; סטטוס: בוטל.
  • 2005-10-28מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2005-12-09מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2005-12-16מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-01-20מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-02-03מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-02-17מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-03-24מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-03-27מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-06-16כשירות נפשית (PC 1368) — מחלקה C3; סטטוס: נשמע.
  • 2006-06-23מבחן כשירות נפשית (PC 1368) — מדור C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-06-23לוח טרום-משפט — מחלקה C5; מצב בוטל.
  • 2006-06-26כשירות נפשית (PC 1368) — מחלקה C5; סטטוס: בוטל.
  • 2006-06-26לוח טרום-משפט — מחלקה C5; מצב נשמע.
  • 2006-07-14ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה H12; מצב נשמע.
  • 2006-07-21ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה H12; מצב נשמע.
  • 2006-08-04השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H12; מצב נשמע.
  • 2006-08-07לוח טרום-משפט — מחלקה H12; מצב נשמע.
  • 2006-08-09לוח טרום-משפט — מחלקה C5; מצב נשמע.
  • 2006-08-14משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-09-18משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H12; מצב: נשמע.
  • 2006-09-19השהיית צו למשפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H12; סטטוס: נשמע.
  • 2006-09-20משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-09-21משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-11-03בקשת מרסדן — מחלקה C5; סטטוס: נשמע; תוצאה מיוחדת: הבקשה נדחתה.
  • 2006-11-06בקשת מרסדן — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-11-13משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-11-20משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-11-27השהיית צו למשפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2006-12-04משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2006-12-08משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2007-01-04משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2007-01-16השהיית צו למשפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2007-01-19משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2007-01-29משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2007-01-30משפט בפני חבר מושבעים / הודאה וגזר דין — מחלקה C5; מצב: נשמע.
  • 2007-03-15הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department C5; סטטוס: נדון.
  • 2007-03-28הליכים נוספים — מחלקה W9; מצב: נשמע.
  • 2007-04-05העמדה לדין בגין הפרת שחרור על-תנאי (במעצר) — מחלקה W9; סטטוס: נשמע.
  • 2007-04-06דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה C55; סטטוס: בוטל.
  • 2007-04-09דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה C55; סטטוס: נשמע.
  • 2007-04-16דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה C55; סטטוס: בוטל.
  • 2007-04-17דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה C55; סטטוס: נשמע.
  • 2007-05-14שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה C55; סטטוס: נשמע.
  • 2007-06-07עבודת chambers — Department C5; מצב: Heard.
  • 2008-09-12הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department C5; סטטוס: בוטל.
  • 2008-09-26הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department C5; סטטוס: נדון.
  • 2008-10-17הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department C5; סטטוס: נדון.
  • 2008-10-24הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department C5; סטטוס: נדון.
  • 2009-06-15הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department C58; סטטוס: נדון.
  • 2009-06-16הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department C5; סטטוס: נדון.

תיק 01HF0205[22]

בית המשפט העליון של מחוז אורנג' · Harbor Justice Center (Newport Beach) · הוגש 2001-03-04

הנאשם הודה באשמה ב‑05.11.2001 בשני סעיפי גניבה מסוג עוון (felony); השחרור על תנאי בוטל שוב ושוב, מה שהוביל למאסרי נוספים של 180 יום במהלך 2003–2004.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
3

אישום ראשי

גניבה עם הרשעה קודמת · PC 666/488 · עבירת פשע

עבירת גניבה הוחמרה מאחר שבוצעה לאחר הרשעה קודמת הקשורה לגניבה.

אישומים נוספים

  • גניבה שנייה עם הרשעה קודמת · PC 666/488 · עבירת פשע (סעיף 2)
  • עבירת פשע שבוצעה בזמן ששוחרר בערבות · PC 12022.1 · החמרת עבירת פשע

היסטוריית עורכי דין

עורכי דין עקב ניגוד עניינים
Stuart Grant, Kenneth Reed
תובעים
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

סטטוס שחרור וגזירת עונש

תנאים ראשוניים
הופעה חובה
Yes
ערבות ראשונית (USD)
10000
ערבן / ערב
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
מצב סופי
מבחן הוטל (בשנים)
3
משך מאסר שנגזר (בימים)
360
תקופת המבחן פגה
2004-11-22
צווי מעצר פתוחים
No
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2001-03-06העמדה לדין — מחלקה H2; מעמד: הושמע.
  • 2001-03-12החלטה/איפוס טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-03-13החלטה/איפוס טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-03-14החלטה/איפוס טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-03-19החלטה/איפוס טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-03-30שימוע מקדמי — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-04-13שימוע מקדמי — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-04-24העמדה לדין — מחלקה C5; מעמד: הושמע.
  • 2001-05-04ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה H5; מצב נשמע.
  • 2001-05-25לוח טרום-משפט — מחלקה H5; מצב נשמע.
  • 2001-05-25לוח הבקשות — מדור H5; סטטוס: נשמע.
  • 2001-06-11משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H5; מצב: בוטל.
  • 2001-07-16משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H5; מצב: נשמע.
  • 2001-08-27משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H5; מצב: נשמע.
  • 2001-08-28משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H5; מצב: נשמע.
  • 2001-08-31השהיית צו למשפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H5; סטטוס: נשמע.
  • 2001-10-05לוח טרום-משפט — מחלקה H5; מצב נשמע.
  • 2001-10-11שמיעה — מחלקה H2; מצב: נשמע.
  • 2001-11-05משפט בפני חבר מושבעים (התקבלה הודאה) — מחלקה H5; מצב: נשמע.
  • 2003-12-01העמדה לדין בגין הפרת שחרור על-תנאי (במעצר) — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2003-12-11העמדה לדין בגין הפרת שחרור על-תנאי (במעצר) — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2003-12-12העמדה לדין בגין הפרת שחרור על-תנאי (במעצר) — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2003-12-19העמדה לדין בגין הפרת שחרור על-תנאי (במעצר) — מחלקה C5; סטטוס: נשמע; תוצאה מיוחדת: נמצא בהפרה.
  • 2004-07-13שינוי גזר דין — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.
  • 2004-08-10שינוי גזר דין — מחלקה C5; סטטוס: נשמע.

תיק 01HF1168[23]

בית המשפט העליון של מחוז אורנג' · Harbor Justice Center (Newport Beach) · הוגש 2001-10-07

תיק גניבה נלווה הוגש באוקטובר 2001; האישומים וההחמרות אוחדו לתיק 01HF0205 ב-2001-11-05.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
2

אישום ראשי

גניבה עם הרשעה קודמת · PC 666/484(a)-488 · עבירת פשע

גניבה עם טענה להרשעה קודמת הקשורה לתקרית מ-10/07/2001; הוּכרעה הושגה באמצעות איחוד תיקים.

אישומים נוספים

  • עבירת פשע שבוצעה לפני גזר הדין בעבירת פשע קודמת · PC 12022.1 · החמרת עבירת פשע

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
משרד הסניגור הציבורי של מחוז אורנג'
עורכי דין עקב ניגוד עניינים
Stuart Grant
סנגור מונה או נשכר
Allan Stokke
תובעים
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

סטטוס שחרור וגזירת עונש

תנאים ראשוניים
הופעה חובה
Yes
מסמך האשמה
מידע
העמדה לדין נערכה
2001-10-11
מצב סופי
אוחד לתיק 01HF0205
Yes
תאריך הכרעה
2001-11-05
נדרש דיון גזר דין נפרד
No
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2001-10-10העמדה לדין — מחלקה H2; מעמד: בוטל.
  • 2001-10-11העמדה לדין — מחלקה H2; מעמד: הושמע.
  • 2001-10-16הליכים נוספים — מחלקה H2; מצב: נשמע.
  • 2001-10-19שימוע מקדמי — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2001-10-24שימוע מקדמי — מחלקה H2; מצב בוטל.
  • 2001-10-30העמדה לדין על פי כתב אישום (information) — מחלקה C5; מעמד: הושמע.
  • 2001-11-05ישיבת קביעת מועד למשפט — מחלקה H5; מצב נשמע.

תיק 04HM04969[24]

בית המשפט העליון של מחוז אורנג' · Harbor Justice Center (Newport Beach) · הוגש 2004-07-09

הנאשם הודה באשמה ב‑14.03.2007 בעבירת דריסה ובריחה (misdemeanor hit‑and‑run); ליטיגציה נרחבת בנוגע להפרות תנאי השחרור נמשכה עד סוף 2009 לפני שסיום התקופה נקבע.

הנאשם
Robyn R. Devereaux
פסק הדין ידוע
Yes
סה"כ אישומים
2

אישום ראשי

פגע וברח עם נזק לרכוש · VC 20002(a) · עבירה קלה

החשד בעבירה נובע מתקרית משנת 2004 שהחייבה את הנאשם להישאר בזירת האירוע.

אישומים נוספים

  • אי הופעה בזמן ששוחרר בערבות עצמית (נדחה 2007-03-14) · PC 1320(a) · עבירה קלה

היסטוריית עורכי דין

סנגורים ציבוריים
Don Ronaldson
סנגור מונה או נשכר
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
תובעים
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

סטטוס שחרור וגזירת עונש

תנאים ראשוניים
הופעה חובה
Yes
מספר דיוני קדם־משפט שנרשמו
40
בקשות מרסדן נדונו.
Yes
מצב סופי
מבחן הוטל (בשנים)
3
ימי שירות קהילתי / ימי CalTrans
20
משך מאסר שנקבע (בימים)
10
המבחן הסתיים
2009-09-28
הרחב את ציר הזמן המלא ביומן התיקים
  • 2004-07-09העמדה לדין — מחלקה H7; מעמד: הושמע.
  • 2004-07-19העמדה לדין — מחלקה H7; מעמד: בוטל.
  • 2004-08-25לוח טרום-משפט — מחלקה H7; מצב נשמע.
  • 2004-09-15לוח טרום-משפט — מחלקה H7; מצב בוטל.
  • 2004-09-15לוח טרום-משפט — מחלקה H7; מצב בוטל (רישום כפול ביומן התיק).
  • 2004-10-13לוח טרום-משפט — מחלקה H8; מצב נשמע.
  • 2004-10-27לוח טרום-משפט — מחלקה H8; מצב נשמע.
  • 2004-11-30לוח טרום-משפט להיעדרות — מחלקה H8; מצב נשמע.
  • 2004-12-08לוח טרום-משפט — מחלקה H8; מצב נשמע.
  • 2004-12-22לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-01-06לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-01-27לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-02-14שמיעה — מחלקה H1; מצב: נשמע.
  • 2005-02-17לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-03-17לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-04-07לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-04-14לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-05-09לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב בוטל.
  • 2005-05-09לוח טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2005-05-12עבודת חדרי השופטים — מחלקה H2; סטטוס: נשמע.
  • 2005-06-06לוח טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע; הערה מיוחדת 10 ימי בית משפט.
  • 2005-07-01לוח טרום-משפט — מחלקה H2; מצב נשמע.
  • 2005-07-18לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-07-25לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-08-04לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב בוטל.
  • 2005-08-29לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-09-15לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-09-22לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-11-08משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H1; מצב: נשמע.
  • 2005-11-09שמיעה — מחלקה H1; מצב: נשמע.
  • 2005-11-17לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-12-19לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2005-12-20לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-01-23לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-02-03השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-02-16השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-03-09לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-03-13השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-04-03לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב בוטל.
  • 2006-04-03לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע (איפוס).
  • 2006-04-17לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-04-26הליכים נוספים — מחלקה H1; מצב: נשמע.
  • 2006-05-04לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-06-12לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-06-15לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-06-19לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-06-22לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-07-13לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-07-17השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-08-07השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-08-10לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-08-17לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-08-24לוח טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2006-12-07עבודת chambers — Department H1; מצב: Heard.
  • 2007-01-10שמיעה — מחלקה H1; מצב: נשמע.
  • 2007-01-17השהיית צו מעצר טרום-משפט — מחלקה H1; מצב נשמע.
  • 2007-01-17השהיית צו מעצר — מחלקה H1; סטטוס: נשמע.
  • 2007-01-17צו להציג סיבה — עיכוב ביצוע הצו; מחלקה H3; סטטוס: נשמע.
  • 2007-02-05לוח טרום-משפט — מחלקה H3; מצב בוטל.
  • 2007-02-05לוח טרום-משפט — מחלקה H10; מצב נשמע.
  • 2007-02-22משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H10; מצב: בוטל.
  • 2007-02-22משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H2; מצב: נשמע.
  • 2007-03-05משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H10; מצב: נשמע; בקשת מרסדן נדחתה.
  • 2007-03-09משפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H10; מצב: נשמע.
  • 2007-03-12לוח אי-הופעה למשפט בפני חבר מושבעים — מחלקה H10; מצב: נשמע.
  • 2007-03-14משפט בפני חבר מושבעים / רישום הודאה — מחלקה H10; מצב: נשמע.
  • 2007-10-26הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department HJA; סטטוס: נדון.
  • 2007-10-30שמיעה — מחלקה HJA; מצב: בוטל.
  • 2007-10-30הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department H11; סטטוס: בוטל.
  • 2007-10-30הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department H3; סטטוס: נדון.
  • 2007-10-30הוגשה בקשה לשינוי פיקוח — Department H12; סטטוס: נדון.
  • 2007-11-13דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2007-11-20הכרעה/קביעת מועד מחדש בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2007-11-21השהיית צו מעצר בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H12; סטטוס: בוטל.
  • 2007-11-29שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע (הנתבע וויתר על הזמן הקבוע בחוק).
  • 2007-12-18שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2008-01-03שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2008-01-11שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: בוטל.
  • 2008-01-11שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H1; סטטוס: נשמע; בקשת מרסדן נדחתה.
  • 2008-01-17שמיעה — מחלקה H4; מצב: בוטל.
  • 2008-01-17שמיעה — מחלקה H11; מצב: נשמע.
  • 2008-01-17שמיעה — מחלקה H6; מצב: נשמע.
  • 2008-02-08שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2008-04-11שמיעה — מחלקה H7; מצב: נשמע.
  • 2008-09-12הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department H9; סטטוס: נדון.
  • 2008-09-15הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department H4; סטטוס: בוטל.
  • 2008-09-15הוגשה בקשה לסיום פיקוח — Department H1; סטטוס: נדון.
  • 2008-12-05עבודת חדרי השופטים — מחלקה HJA; סטטוס: נשמע.
  • 2008-12-10דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H9; סטטוס: נשמע.
  • 2008-12-15דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2009-01-05דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2009-01-09דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H4; סטטוס: נשמע; בקשת מרסדן נדחתה.
  • 2009-02-13שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H3; סטטוס: בוטל.
  • 2009-02-13שימוע פורמלי בגין הפרת שחרור על-תנאי — מחלקה H4; סטטוס: נשמע; תוצאה מיוחדת: נמצא בהפרה.
  • 2009-02-20עבודת חדרי השופטים — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2009-02-27הליכים נוספים — מחלקה H4; מצב: נשמע; תוצאה מיוחדת: לא נמצא בהפרה.
  • 2009-04-27שימוע לאישור השלמה — מחלקה H4; סטטוס: בוטל.
  • 2009-04-27שימוע לאישור השלמה — מחלקה H1; סטטוס: נשמע.
  • 2009-05-05שימוע לאישור השלמה — מחלקה H4; סטטוס: נשמע.
  • 2009-09-11עבודת chambers — Department H12; מצב: Heard.
  • 2009-09-23דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H6; סטטוס: נשמע.
  • 2009-09-23דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H3; סטטוס: בוטל.
  • 2009-09-23דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H9; סטטוס: נשמע.
  • 2009-09-28דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H9; סטטוס: בוטל.
  • 2009-09-28דיון בגין הפרת מבחן — מחלקה H9; סטטוס: נשמע; תוצאה מיוחדת: לא נמצא כי הייתה הפרה (המבחן הופסק).

ביקור של Sony Pictures / משטרת Culver City

בתקופה שבה Robyn שלחה אימיילים וכתבה בלוגים על Chad Scira, נראה כי היא הגישה דיווח בו טענה שהוא פרץ אליה מתוך Sony Pictures Imageworks Interactive, דבר שגרם לשוטרי Culver City לבקר בקמפוס לזמן קצר ולא ננקטה כל פעולה. תלונה כזאת זו הייתה חלק מאותו דפוס שהוביל להרשעותיה בתיק מספר CRI-11033143 (15 אישומים, כולל הטרדה מתמשכת (stalking), ניסיון לסחיטה ותקשורת מטרידה) ובתיק מספר CRI-21001325 (10 אישומים נוספים).[3-CIT][6-CIT]

השוטרים ביקרו בקצרה בקמפוס של Sony Pictures Imageworks Interactive, שוחחו עם צוות העובדים, הבהירו שהם ראו תלונות דומות בעבר ועזבו מבלי לנקוט בצעדים. המשטרה זיהתה את הדפוס — רובין כבר כיוונה מספר אנשים נוספים בהאשמות זהות ושקריות של פריצה.

באותה תקופה צ'אד סקירה היה בערך בן תשע-עשרה, ממוקד בעבודתו, ולא היה לו מושג מדוע אדם זר זה כל כך נחוש לפגוע בו. לא היו לו המילים או הביטחון למסגר זאת כ"רדיפה" - במיוחד לאור איומיה המתמידים על תביעות משפטיות והאשמות פליליות - אך במבט לאחור זה בדיוק מה שהיה קורה. רישומי בית המשפט מתיקיה הפליליים שלאחר מכן מאשרים שזו הייתה חלק מקמפיין רדיפה שנמשך מספר שנים.[3-CIT]

כל ניירת משטרתית שעשויה להתקיים מאותה ביקור תתואר סביר ככל תלונה שלא הביאה להאשמות או פעולה נגד Chad. האדם שהגיש אותה הודה לאחר מכן בעבירת רדיפה, ריצה תקופת מאסר, והוכר כמתדיין מטריד (vexatious litigant) על ידי בתי המשפט של קליפורניה.[2-CIT][3-CIT]

מיילים כראיות מרובין

להלן ארבעת המיילים שרובין שלחה, נשמרו כדי להציג את השפה, הסכומים במטבע דולרים וההאשמות הנרחבות של פריצה שהיא השתמשה בהן באופן שגרתי נגד Chad Scira ואחרים. המיילים האלה מייצגים את אותו דפוס התנהגות שהוביל להרשעותיה בתיק מס' CRI-11033143 ובתיק מס' CRI-21001325, הכוללים יחד 25 אישומים בגין הטרדה ממושכת (stalking), ניסיון סחיטה ותקשורת מטרידה.[3-CIT]

ההודעה מתאריך 2 בספטמבר 2009 היתה האימייל הראשון ש-Chad Scira קיבל אי פעם מ-Robyn. כשהיה בן 20 בלבד הוא בתחילה דאג אחרי שקרא את הפסקה הפותחת, אבל כשהיא טענה שמקרן שנפרץ הוסב למצלמת הצצה הוא הבין שמשהו ממש לא כשורה והמשיך לקרוא מתוך סקרנות מורבידית.

בהמשך הוא שלח את כל ההודעה בדוא"ל (כולל טופס צו מניעה CH-100 המצורף) לצוות Imageworks Interactive, משום שהסיפור נשמע כניסיון משוגע לחלץ מחשבים מ-Sony, אף על פי שמעולם לא יצר קשר עם Robyn בחייו. שוטר משטרת Culver City ביקר במשרד מאוחר יותר, צחק על השורה לגבי המקרן, והזכיר לצוות כי Robyn ידועה בהתנהגות זו.[5-CIT]

רק שנים מאוחר יותר צ'אד גילה כמה אנשים נוספים עברו את אותו מעגל ההטרדה, שנראה שנמשך עד 2019. רובין הפסיקה לשלוח לו אימיילים אחרי 2017 — הודעתה האחרונה התעקשה שהוא היה מעורב בתיק CGC-18-564999, אף ששמו מעולם לא הופיע ברשומות התיק, כנראה משום שמעולם לא יצר עמה קשר.[8-CIT]

האשמתה של רובין כי חשבון בשם "Robyn" בפורום Scriptasy הוכיח קשר מתמוטטת אף היא בבדיקה בסיסית: צ'אד ניהל באותה תקופה מספר קהילות גדולות, כולל פורומים לגיימינג, לדיון כללי ולתכנות, ולכן הופעת שם משתמש בשם Robyn לא הייתה משמעותית יותר מהופעת "Mike" או "Sarah" בלוח הודעות עם תנועה רבה.

עדיין לא ברור במלואו מה רצתה בסופו של דבר Robyn, מעבר לתשומת לב ולניצול/מנוף, אך הדפוס ברור בדיעבד: האשמות קלות-דעת ושקריות בשילוב עם דרישות לפיצויים עצומים, כולל ה-$100 מיליון "הודעה" להלן, שהוא מספר אבסורדי בעינו.

האימייל מ-2 בספטמבר 2009 שכותרתו "Civil Harassment Case Filed" מראה שהדפוס כבר היה מעוצב באופן מלא שנה לפני גל האיומים המשפטיים המאוחר יותר: טענות סנסציוניות על מתאמי רשת אלחוטיים שנפרצו, ביקורים של משטרת Culver City, חומרים שהציגה כראיות בפורום שלא תאמו את היומנים בפועל, ואפילו דרישות לרכישת חומרה שפנו לסוני ול-Sedgwick.

תיק הטרדה אזרחית הוגש נגד McFaul, Kusaba ו-Scira
* *<[email protected]>
יום ד', 2 בספטמבר 2009, 16:33#

אל: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

אדונים McFaul, Kusaba ו-Scira,

הפסיקו ומנעו מתן גישה והאקרים לתוך המחשב שלי. המשטרה מחזיקה את הכונן הקשיח שלי והורדה של כל הקוד הזדוני והתוכניות שלכם. אני רואה שגם הדבקת את המחשב הנוכחי שלי. מצאנו את הקבצים שלכם. נראה שהעליתם מתאם ויצרתם דלת אחורית כדי לפרוץ אל חיבור האינטרנט שלי, שמתחבר לכל מחשב או מכשיר אינטרנט בבית שלי. יצרתם רשת אלחוטית שתאפשר להאקרים שלכם לגשת למחשב שלי 24/7. התוכניות מראות שהתחלתם לפרוץ למחשב שלי ב-1/8/08 וממשיכים עד היום. מאוד מתוחכם. מצאנו את המסגרות שלכם וכל תוכניות הרדיפה שלכם בתוך תיקיית System32. זה עושה את כולכם רשמית למטרידים. קראתם את הדואר האלקטרוני שלי במשך שנה. התוכניות שלכם שלחו ל-McFaul את כל המסמכים שלי, העדכונים, התמונות, הווידאו—הכל שנוצר ב-Google ובמחשב שלי. הצלחתם אפילו לפרוץ לסמארטפון שלי. טוב, למשטרה יש את כל הראיות שהם צריכים. גם מצאנו את הקוד הזדוני בקובץ WinRM. RM מייצג ניהול מרחוק.

השוטרים נדהמו כשהבינו שדיללתי את הדרייברים שלכם. תוך שניות נעלתם את הגישה שלי והעליתם את אותם דרייברים, מה חשבתם לעצמכם? ידעתם שאני מודעת לתוכנות הזדוניות ולתוכנות הריגול שלכם ופשוט החזרתם אותן למחשב שלי. ניסינו למחוק את תוכניות הפריצה שלכם מתוך עורך הרישום (Registry Editor) אך נשללה ממני הגישה במחשב שלי עצמו. איזה אומץ יש לכם, כלבים מזויינים. באמת חשבתם שזה יימשך לנצח? העליתם "briefcases" כדי לסנכרן העברת מסמכים מהמחשב שלי למחשב הבית שלכם. וכן, מצאנו את תוכנת הלחיצה על המקלדת (keylogger). לכן המשכתם לשלוח לי את אותן הודעות AOL מזויפות. הצלחתם גם לנתק את חומת האש ותוכנות אנטי-וירוס שלי. דרך אגב, למה חיברתם את המחשב שלי ל"Network Projector?" השוטר חושב שהתקנתם וידאו כדי לצפות בי במחשב שלי. משמעות הדבר שהיא רציתם לתפוס הצצה שלי בחזייה ותחתונים או עירומה. אז לא רק שאתם מטרידים ומפרצים, אתם גם מציצנים, וזה הופך אתכם לעברייני מין. אפילו היה לכם מרכז שליטה מחובר כדי שתוכלו להוציא אותי מתוך המחשב שלי. כשניסיתי להשתמש בשחזור המערכת כדי למחוק את התוכניות שלכם, המחשב שלי לא איפס. ההעלאות שלכם היו בלתי חדירות לשחזור המערכת שלי. אני עומדת להעלות את כל התמונות שצילמתי של התוכנות הזדוניות והפריצות שלכם לבלוג. אני רוצה שהחברה Sedgwick תראה מה לסוג המטורף שהיא אפשרה לרדוף ולהטריד אותי במשך חודשים.

דרך אגב, גם מצאנו את פרופיל "Robyn" המזויף של Chad Scira בפורום Scriptasy שלו. באמת חשבתם שתוכלו לזייף ראיות ולהימלט מזה? בטח היתם אומרים להאקרים שלכם ליצור ראיות מזויפות כדי להראות שהכרנו זה את זה לפני שגיליתי ש-Chad פרץ למחשב שלי בחודש נובמבר. הפרופיל המזויף של Chad נוצר ב-17 ביולי 2009 אך הוחזר בתאריך ל-8 בספטמבר 2008. Chad יצר תג-שורה מזויפת, "I think I screwed up." לא, אני חושבת ש-אתם-טעיתם. גם אמרתם ל-Kusaba להגיש דוח משטרה מזויף שטוען שאני מטרידה אותו. נכון.

ב-29/3/09 בשעה 15:10 יצרתי חשבון דואר אלקטרוני חדש [email protected]. ב-29/3/09 בשעה 17:10 שלחתי ל-Kusaba אימייל מהחשבון החדש הזה ואמרתי לו שוב להסיר את ידיו מהמחשב שלי. גם אמרתי ל-Kusaba שהראיות נגדו מצטברות ושהוא עלול לעמוד בפני גירוש לאחר שימשיך לשרת עונש מאסר על הרשעותיו בעבירות. ב-30/3/09 הגיש Kusaba את דוח המשטרה המזויף שלו שטוען שהיה קורבן של הטרדה. הוא שלח לי אז מכתב המאיים בכפייה ובסחיטה אם אתבע אותו או אם יוגש נגדו כתב אישום. הוא אמר משהו מוזר. הוא טען שיצרתי את חשבון ה"legal email" כדי להפחיד אותו. לא כך הדבר, זה היה כדי להפריד בין דואר אישי לדואר משפטי. אבל חוקר הבחין בחשיבות ההצהרה של Kusaba. כש-Kusaba הריץ חיפוש בשמו בתוך המחשב שלי הוא גם בדק את המייל שלי. אותו חשבון legalemailaccount@gmail לא נוצר עד שעתיים אחרי שהוא הריץ את החיפוש שלו. לכן הוא ידע שהחשבון נוצר עכשיו זה עתה. הוא לא התקיים ב-13:31. רק מי שמעקב אחרי חשבונות המייל שלי היה יודע את זה. דרך אגב, משטרת Culver City לא קנתה את הסיפור השקרי של Kusaba לשנייה. Kusaba עומד בפני אישום פלילי של הגשת דוח משטרה כוזב, בין שאר עבירות חמורות במחוז אורנג'.

אני רואה שמחקתם מסמך שכותרתו "ASD file. from July 17, 2009." מנעתם ממני לשחזר אותו. קובץ ה-ASD הוא משהו שמעטים יודעים עליו, חוץ מההאקרים. חיפשתי את זה. http://support.microsoft.com/kb/107686 17 ביולי 2009 היה היום שבו שלחתי אישית מכתב בן 20 עמודים לחברת Sedgwick שחושף את פעילויותיו הפליליות והלא אתיות של McFaul. מדוע מחקתם את המכתב ההוא? בטח יודעים שאני שומרת עותק מודפס ויש לי עותק בחשבון האימייל שלי, שהועבר ל-5 חשבונות אימייל אחרים שנפתחו במחשב של חבר וחוץ מהגישה האלחוטית שלכם. McFaul רצה לוודא שלא אשלח את המכתב ההוא לעורכי דין אחרים ב-Sedgwick. למה לא? למעשה, מאוחר יותר היום, אני אדאג שכולם ב-Sedgwick מכל החופים יקבלו עותק.

בינתיים, הגשתי היום את עתירות ההטרדה האזרחית לבית המשפט. מועד הדיון יהיה בעוד כ-15 יום במרכז הצדק המרכזי של מחוז אורנג'. בנוסף, אני מגישה תביעה אזרחית נגד McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley וצוות ההאקרים שלו מהבריטניה, ████████ ו-████████, ████████ ו-████████ ████████ (החצאי־בנים של ████████. הם חיברו את Kusaba עם McFaul) ומשרד עורכי הדין Sedgwick, Detert, Moran & Arnold על אישור הפעולות הפליליות של McFaul.

דרך אגב, בפעם הבאה שאתם שוכרים האקרים, אחרי השחרור מהכלא, תגידו להם לא להתוודות על פריצה בטוויטר. טיפשים! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 וכן, מצאתי אתרי ripper המזויפים עם תוכן הבלוג שלי. רציתם שאחשוב שחלק מהרוסים פורצים למחשב שלי כדי לגנוב את תוכן הבלוג הקאפקייק שלי. כן נכון, Chad תכנן את זה. הוא הודה בזה בוידאו בשידור חי.

נתראה בבית המשפט. תוסרו באמצעות העתירה המפורטת, מאוד מאוד מאוד מאוד שלי להטרדה אזרחית בעוד כמה ימים. בינתיים, תתרחקו ממני וממחשב שלי. אני יודעת שמכונה זו עדיין נגועה. אל תטרחו לנסות לפרוץ לחשבון המייל הזה. הנה הסיסמה "gofuckyourself" אני משאירה את המחשב הזה ולקחת מודם חדש גם כן.

חברת עורכי הדין Sedgwick: אתם צריכים לקנות לי MacBookPro ומחשב שולחני Mac היום. אלה המחשבים היחידים שיכולים לעמוד בהאקרים כאלה. אני גם צריכה מודם חדש. עליכם להזמין ולשלם עבור ציוד המחשב החדש שלי היום. לא אחזיק את נשמתי, אבל הסירוב שלכם למזער את הנזק שגרמתם לי על ידי אישור מעשיהם הפליליים של עורך דינכם יוכפל בבית משפט. McFaul וההאקרים שלו השחיתו ארבעה מחשבים ונייד Sony Vaio ואת ה-Blackberry שלי. נגרם לי נזק רכושי של מעל $5000 מבלי לספור את הזמן והמצוקה שלי.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK נגד CHAD V SCIRA, ████████ ו־████████
Robyn *<[email protected]>
יום ה׳, 9 בספטמבר 2010, 6:47 לפנות בוקר#

אני מודיעה בזאת שאני מגישה תביעה בסך 100 מיליון דולר נגדך, ████████ ו-████████ כתוצאה מקמפיין כוונתי ומכוון של רדיפה, פריצות מחשב, נזקים לרכוש, השמדה (spoliation) של ראיות, דיבה, גרימת מצוקה נפשית בכוונה ובזלזול, והפרות חמורות של סעיף 502 לחוק העונשין של קליפורניה.

בנוסף, אבקש פיצויים המוענקים על פי סעיף 502, הכוללים אך לא מוגבלים לאובדן הנתונים, המסמכים והתמונות שלי, עלויות השחזור של נתונים אלו ועלויות לאבטחת רשת המחשבים שלי כולל כל עלויות אבטחה עתידיות.

כידוע לכם היטב, כוונתכם הייתה לכוון ולמקד אותי ואת רשתות המחשבים שלי, מערכות וציוד במטרה לפרוץ באופן בלתי חוקי למערכות המחשב הפרטיות שלי החל מ-2008 ועד היום.

כידוע לכם, הועסקתם, גויסתם והוכוונתם על ידי עורכי הדין Joseph R. McFaul, J. Craig Williams הידוע גם כ-Craig Williams, משרד Williams-Lindberg Law Firm, הלקוחות Toni Towe ו-Michael Towe וכן אחרים שפעלו כסוכנים ונציגים של משרד עורכי הדין Sedgwick Detert Moran & Arnold כדי לרדוף ולהטריד אותי על ידי פלישה בלתי חוקית למערכות המחשב שלי.

הודעה זו משמשת כהודעה לפשרה בתביעות האזרחיות שלי נגדכם כקולקטיב וכאינדיבידואלים. אשקול פשרה אזרחית של כל וכולל המעשים הפליליים והסנקציות נגדכם בתנאי שתתוודו לעוולותיכם הפליליות ותזהו את האדם/ים ששכרו, גייסו והנחו אתכם לפרוץ, לפלוש ולזהם את מערכות המחשב שלי.

אם ברצונכם להסדיר את תביעותיי נגדכם, הנחו את נציגיכם המשפטיים ליצור עמי קשר עד סגירת העסק ביום שישי, 10 בספטמבר 2010.

בנוסף לפיצויים כספיים ועונשיים, אני מבקשת צווי מניעה שימנעו מכם להמשיך להטריד, לאיים, לסחוט ולהטריד אותי.

הרחקו את ידיכם מהאתרים שלי, הבלוגים שלי, חשבונות המייל שלי, הפרופילים ברשתות החברתיות, הדומיינים והחשבונות. המשך ההטרדה שלכם יביא לסנקציות כספיות נוספות ולהליכים פליליים.

אל תיצרו עמי קשר בכל אופן אחר.

ממליצה בחום שתפנו לעורך דין.

Robyn Wolflick

הודעה משפטית חשובה: חדל והימנע. לאלתר
Plaintiff Robyn<[email protected]>
שבת, 26 בפברואר 2011, 7:15 לפנות בוקר#

כפי שכולכם מודעים היטב, החל מאוגוסט 2008 ועד היום, התחלתם בכוונה ובלא חוקיות קמפיין של פריצת מחשבים ו/או סיוע והסתה להפרצת מחשבים ושימוש בלתי חוקי בהם בניגוד לחוקים הפדרליים והמדינתיים נגדי ונגד רשת המחשבים שלי. מעשה הפריצה האחרון שלכם התרחש בערך ב-22 בפברואר 2011.

כתוצאה מכך, אני דורשת בזאת כי תחדלו מיידית לחדור ולפגוע בכוונה במערכות המחשב שלי, כולל אך לא מוגבל לגניבה והחזקה בלתי חוקית של המידע האישי והמוגן שלי, מסמכים, תמונות, רשומות רפואיות ומידע אישי מזהה אחר.

אזהיר אתכם כי אתם מוזמנים לתביעה בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית, המחוז המרכזי, הַמפורסם ב- ████████.

שחטתם ושלטתם באופן בלתי חוקי בחשבונות Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft, באתר, ברשתות החברתיות ובבלוג שלי באמצעות גניבת זהות, הונאה, רמאות, כוח גס ושיטות פליליות אחרות של שימוש לרעה במחשב והונאה.

לפיכך, אני מבקשת הכרעה הקובעת את זכויותיי החוקיות להשיב לעצמי שליטה על החשבונות החרושים והניצול וצו המורה לחברות האינטרנט הרלוונטיות להחזיר את השליטה הבלעדית של החשבונות האלה אלי.

אני גם אבקש מבית המשפט הפדרלי להוציא צו המונע מכל אדם שפרץ או זיהם את רשת המחשבים שלי ופעל בקונצרט עם הפורצים העיקריים להמשיך ולחדור, לזהם ולהפריע לרשת המחשבים שלי ולחסום את זכותי להשתמש באינטרנט מבלי להיות נרדפת ללא הפסקה 24/7 על ידי אתם והנציגים שלכם.

בנוסף, אני מבקשת צו מבית המשפט הפדרלי המחייב להחזיר לי את הדואר האלקטרוני, הנתונים, הקלטות שיחות הטלפון שלי, צילומי מסך שנלקחו באופן בלתי חוקי באמצעות מצלמת האינטרנט שלי, מסמכים, תמונות אישיות ורכוש אחר שגנבתם או שגרמתם שייגנב מהמחשבים והטלפונים שלי.

בתביעה שנייה, אבקש פיצויים כספיים משמעותיים עבור הנזק שגרמתם לי והנזקים שנדרשים בעבר, בהווה ובעתיד לתיקון, להחלפת ותחזוקת ציוד המחשב המושחת שלי, בנוסף לנזקים נלווים הנובעים מהתנהגותכם השגויה השוטפת.

ממליצה בחום שתשכרו ייעוץ משפטי לייצוג ענייניכם. אני מצפה שהפעולה המשפטית הראשונה נגככם תוגש עד סוף השבוע הבא. תשרתו על ידי מחלקת האזרחי של מרשל המחוז המקומי שלכם.

בינתיים, הפסיקו ומנעו פריצה למחשבים שלי, לחשבונות המייל שלי, לאתרים, לחשבונות ברשתות החברתיות, לבלוגים ולטלפונים. הפסיקו לרדוף אותי אונליין. הפסיקו לשלוח לינקים נגועים, וירוסים טוריים, ולהשתמש ב-XSS, Cross-Site Request Forgery ושיטות בלתי חוקיות אחרות של שימוש לרעה במחשב והונאה כדי לחדור לחשבונות המחשב והמדיה החברתית שלי.

אתם עומדים בפני אחריות אזרחית, פלילית ומנהלית על התנהגותכם המגעילה.

אל תיצרו איתי קשר בכל צורה שהיא, אלא אם כן באמצעות נציגכם המשפטי או אם אתם מופיעים כנתבע Pro Se.

מומלץ לשמור כל ראיה אלקטרונית ואחרת של התנהגותכם הבלתי חוקית, כולל אך לא מוגבל להחזקה שלכם של הדואר האלקטרוני, מסמכים, תמונות, מידע ותמונות שגזלتم ממני, מחשבים שבהם השתמשתם לגישה לנתונים ולתמונות שלי, כוננים קשיחים, התקני אחסון, בסיסי נתונים, דואר אלקטרוני, שיחות צ'אט, רשומות אינטרנט ושיחות טלפון, מכתבים ותקשורת בפורומים בין אתם למי שסייע ועזר במעשיכם השגויים.

אם תשמידו, תחביאו, תסתרו, תשנו או תמחקו כל ראיה של פריצת המחשב שלכם תעמדו בפני אחריות אזרחית, פלילית ומנהלית ניכרת עבור הפרת חוק והרס ראיות.

Robyn

bcc: Defendant List

הודעה על הליך משפטי - Devereaux נגד Wheatley ואח'.
Robyn D<[email protected]>
יום ד', 27 בספטמבר 2017, 05:52#

נתבע עתידי נכבד:

מצורף בזאת עותק של הודעת התביעה שלי נגדכם. קראו בעיון. אני ממליצה בחום שתשכרו עורך דין. אל תגיבו לכתובת אימייל זו. כל תקשורת עתידית איתי חייבת להישלח בכתב בדואר ארצות הברית לתיבת הדואר שבה מופיע הכתובת בראש המכתב שלי.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 בספטמבר 2017

דרך אימייל ודואר רגיל

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

בעניין: תביעה צפויה: Devereaux נגד Wheatley, ואח'

מר וויתלי ואחרים:

מכתב זה הוא מתורם נימוסי להודיע לכם שנקראתכם כנתבעים בתביעה בגין נזקים הנובעים מפעולותיכם המכוונות, הכוונותיות והבלתי חוקיות.

כידוע לכם ולשותפיכם הנאשמים, גויסתם לפרוץ באופן בלתי חוקי למערכות המחשב שלי. התנהגתם בכוונה ביצועית פלילית המהווה הפרה של סעיף 502 לחוק העונשין של קליפורניה, Computer Abuse and Fraud.

למרות דרישותיי החוזרות שתחדלו ותמנעו, המשכתם לעסוק בפעולות פליליות ובלתי חוקיות, כלומר: פלשתם באופן בלתי חוקי למערכות המחשב שלי, וזיהמתם, פגמתם, הרסתם והשחתתם כל מחשב, מחשב נייד, סמארטפון ומכשיר אלקטרוני שרכשתי מתאריך לא ידוע ועד היום עם וירוסים ותוכנות ריגול.

התנהגותכם הזדונית נמשכת לצורך נקמה, תגמול, ההפחדת עדים, חסימת משפט ולגרום למצוקה נפשית ורגשית לקורבן שלכם.

כפי שידוע לכם, לאחר שגורמי החוק זיהו את פעילותכם הפלילית, השתתפתם בקמפיין משותף של הטרדה כדי להפחיד ולהרתיע אותי מלהגיש תלונה פלילית נגדכם.

Jon-Paul Wheatley ו-Ryan Daisuke Kusaba המכונה Dice Tomato או Dice Kusaba היו וממשיכים להיות מונעים להטריד אותי מתוך פחד מלהיות מגורשים מארצות הברית כפליטים תושבים על ביצוע פעילות פלילית.

Jon הודה ב-WEBETALK שפעולותיו הפליליות יהיו "יקרות מדי" לפתרון מחוץ לבית המשפט. Jon ו-Dice יודעים שהכספים שהם הרוויחו מפריצות למחשב שלי, ששימשו להקמת מיזמים רווחיים, יכולים להיות נושא לפעולת RICO המספקת עונשים משמעותיים והחרמה.

יתר על כן, ידוע ש-Jon הוא האקר פלילי כאשר Sequoia ניסתה להגן על השקעתה על ידי מינוי Brian Pokorny כמנכ"ל Dailybooth, שהוקם במשותף על ידי Jon Wheatley ו-Ryan Amos, כיוון ש-Jon הוא "חשוד והאקר."

לפיכך Jon המציא ונקט בהתנהגות שערורייתית כדי להפחיד אותי ולכפות השתקה במטרה להפריע מהליך משפטי.

המידע והתמונות האישיות שלי נגנבו מהמחשבים שלי ומשמשים אתכם, בין השאר, למטרות סחיטה וכפייה והופצו לצדדים בלתי מורשים.

האזנתם והקלטתם באופן בלתי חוקי את שיחות הטלפון הסלולרי שלי וצילמתם אותי חשאית תוך הפרה של סעיף 632 לחוק העונשין של קליפורניה (חוק ההאזנה) וזכויותיי לפרטיות ובדידות.

איימתם עליי באלימות פיזית, נקטתם בקמפיינים המכוונים להריסת שמי הטוב, איומים לפרסם את המידע והתמונות הפרטיות שגנבתם מהמחשב שלי באינטרנט וממשיכים למנוע ממני להשתמש בסמארטפון ובמחשב ללא חשש לזיהום ולהשחתה משימושכם בתוכנות ריגול, קוד זדוני ווירוסים.

יצרתם סרטונים לשון הרע, השמצה ודיבה שגרמו לי להיחשף להטרדה, בריונות ברשת ושנאה ציבורית מצד צדדים שלישיים.

הגשתם דוחות משטרה כוזבים בניסיון נלעג להעמיד אותי כדמות אשמה בדברים דמיוניים.

יצרתם קמפיין מזיק ברשתות החברתיות שניסה להלביש עליי את התווית "משוגעת ודלוזיונלית." כשתוכנית זו נכשלה, זייפתם קמפיין נוסף כדי לשכנע אחרים שאני זו שמטרידה אתכם. גם התעתוע הזה נכשל, אך לא לפני שנחשפתי לשנאה ציבורית, פגיעה והשפלה בלתי מוצדקת.

כתוצאה ישירה מפעולותיכם הכוונתיות והכוונתיות סבלתי ונמשכת לסבול מפגיעות גופניות ורגשיות חמורות בסכום העולה על $500,000. אני כעת מוגבלת באופן קבוע ומנועה מלפעול במקצוע שבחרתי.

פלישת פרטיותי, איומי טרור ומוות, וקמפיין ההשמצה הברוטלי שגרמתם לי חוויתי גרם לי מצוקה נפשית קיצונית וכמעט הרג אותי.

אובדן ההכנסה שלי, הזדמנויות כספיות שאבדו, מערכות יחסים אישיות שרוסקו ואיכות החיים שלי אינם ניתנים למדידה. אני ממשיכה להיות קורבן בלתי אמצעי של בריונות וסטרקינג דיגיטלי כתוצאה מתפקידכם בקמפיין האזרחי והפלילי המוזכר.

הודעתי שאני מבקשת פיצוי כספי עבור השמדת רכושי האישי כגון מחשבים, מחשבים ניידים, סמארטפונים ומחשבים אחרים, כולל שיקום ושחזור הנתונים והתמונות שנכללו במכשירים שלי.

אני גם דורשת פיצוי עבור כל הטיפולים הרפואיים, שיניים ופסיכיאטריים בעבר, בהווה ובעתיד וכן עבור אובדן הכנסה, הזדמנויות פיננסיות שאבדו ופגיעה בפרטיות.

אני דורשת גם פיצויים עונשיים משמעותיים על המצוקה הרגשית והעינוי הנפשי שסבלתי בעקבות התנהגותכם הגרועה.

בנוסף, אבקש צווי הכרזה וצווי מניעה כדי למנוע את הפרסום הציבורי המאיים של הנתונים והתמונות האישיות שלי ואת שאר העוולות המוגדרות. לא אתפחד מאיומי הסחיטה, הכפייה והשמצת השם.

כפי שציינתי בעבר, חלה עליכם חובת שמירה שוטפת של כל המסמכים הקשורים לפעולותיכם של שימוש לרעה במחשב והונאה, השמירה הפיזית של כל המחשבים והמכשירים האלקטרוניים שבבעלות, בשכירות או בהשאלה של Dailybooth, שבהם השתמשתם כדי לרדוף, להטריד, לפרוץ ולפלוש לרשת המחשבים שלי, כל תמלולי פורום WEBETALK המגלים ומתוודים על מעשיכם הפליליים נגדי, כל אימיילים, צ'אטים ומסמכים אחרים שמעידים על מעשיכם הפליליים ועל מי ששכר אתכם לפרוץ לרשת המחשבים שלי.

השמדה בכוונה של ראיות תוביל לסנקציות נגדכם המונעות מכם להתגונן בפני תביעות רלוונטיות. החוק אינו מתגמל פושע כושל.

אין טעות — המשך ההטרדה שלכם לא רק יחשוף אתכם לקנסות כספיים מוגדלים אלא יגרום להעמדה לדין פלילי בגין רדיפה, שימוש לרעה במחשבים והונאה, וסחיטה, בין שאר האישומים הפליליים שאתם מבצעים וממשיכים לבצע נגדי.

חדלו להטריד אותי. הרחקו את ידיכם ממכשירי המחשב שלי. הרחקו את עצמכם מהרשתות החברתיות והאתרים שלי. שמרו על שמי ומותגי מחוץ לפיותיכם ולמקלדותיכם. כל מה שיש לכם לומר, תוכלו לספר לשופט.

אני מחזיקה את כולכם באחריות על תפקידכם במעשים האמורים. החוק מחזיק כל אחד מכם אחראי לפעולות אחרים כאשר פעלתם בקונצרט.

עם זאת, אם תרצו ליישב את העניין לפני תחילת ההליכים, הנחו את עורך דינכם או נציגכם המשפטי לפנות אלי בכתובת המופיעה בראש המכתב.

הקשיבו. אתם עומדים בפני אחריות פלילית ואזרחית חמורה על התנהגותכם המזיקה. יש לכם בחירה — להעלות הגנה יקרה או לשתף פעולה עם גורמי אכיפת החוק כדי לזיהות ולהעיד נגד המגייסים והשולחים שהתקשרו אתכם לפרוץ את המחשבים שלי.

החקירה מראה שהתחלתם בקמפיין של שימוש לרעה במחשב והונאה בהפרה של סעיף 502 כבר ביולי 2008. פשעיכם וההטרדות נמשכים עד היום.

אני דורשת מכולכם לחשוף את השמות של כל מי ששכר אתכם לפרוץ את המחשבים שלי. אני דורשת פרטי מניע ופרטי פריצה. אני דורשת את החזרת הנתונים והתמונות האישיים שלי. אני דורשת פיצוי על הגניבה והשמדת רכושי ועל חשבוניות רפואיות.

אני דורשת שתסכימו להוצאת צווים מיגוניים המונעים מכם להמשיך ולהטריד ולפגוע בי. אי-הסכמתכם לתנאי הפשרה תוביל לפתיחת ההליכים.

אחכה שלושים (30) יום מתאריך מכתב זה לפני שאגיש ואתקן תביעה כנגדכם. אני ממליצה בחום שתחדלו מיד מהפעילויות הזדוניות, לרבות רדיפה, השמצת שם, סחיטה, פלישת פרטיות ושימוש לרעה במחשבים והונאה.

בברכה,

Robyn Devereaux

העתק: רשימת דיוור

אימיילים אלה משקפים את הדפוס שאחרים תיעדו: סכומי דולרים אדירים, קונספירציות מסועפות, ואיומים על הליכים בבית משפט פדרלי שלרוב אינם עוברים בדיקות פרוצדורליות בסיסיות.

הסרטון של Cat Rific: "My Stalker (Not Clickbait)"

שנים אחרי מסע ההטרדה הראשוני שלה, היוטיוברית Cat Rific שיתפה את סיפורה על היותה מטרה של אותה אישה. אף שהיא מתייחסת אל הרודף בעיקר כ"Zen Cupcake", ההתנהגות שהיא מתארת — בלוג הקאפקייק, האשמות פריצה, איומי צו הרחקה, רדיפת חברים בציבור, וצייצים מתמשכים — תואמת בדיוק את Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

להלן תמליל של הסרטון לצורכי חיפוש ונגישות. בכל מקום שבו Cat מתארת את הרודף או מעשים ספציפיים של הטרדה, נוספה הערה קצרה המצביעה כי ההתנהגות תואמת את דפוס הפעילות של Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

היי חברים, זאת Cat ו-אה יש לי סיפור לא רגיל עבורכם היום. לא, זה לא קליקבייט וגם כן, זה סיפור אמיתי לחלוטין, אבל מעולם לא סיפרתי את הסיפור הזה באינטרנט כי הייתי עוברת את עניין הרדיפה הזה כל כך הרבה זמן שמעולם לא רציתי לדבר

00:16#

על זה בוידאו כי מעולם לא רציתי שהם יידעו שאני יודעת מה קורה. כך או כך, הסיפור הזה חוזר שנים רבות אחורה. אז, לפני שגרתי בכלל בקליפורניה, אני חושבת כששימשתי ב-Daily Booth כל הזמן. ולמי מכם שלא יודעים

00:32#

מה זה Daily Booth — זה היה משהו כמו אינסטגרם בזמנו, לפני שאינסטגרם הומצא, וזה היה בדפדפן על המחשב הנייד שלך במקום על הטלפון. אז היית מפרסם תמונות בכל יום של מה שאתה עושה וככה היית מקבל מעורבות חברתית

00:45#

מדיות. זה מה שזה היה. ובאותו זמן גם הייתי עושה סרטוני YouTube כשגרתי עם ההורים שלי בג'ורג'יה. זה היה לפני בערך שמונה או תשע שנים. ממש זמן רב. יום אחד היה בלוג כזה שעליו הייתי מגדיר שהתראות ה-Google שלי יישלחו ל-

00:58#

אימייל. אז אם מישהו היה כותב בלוג עליי או מפרסם תמונה שלי או משהו כזה, זה היה נשלח לאימייל שלי ואז הייתי פשוט בודק מה פורסם עליי — זה מאוד נרקיסיסטי מצדי או משהו. הנה העניין. אז

01:12#

פעם אחת קיבלתי את האימייל הזה מגוגל שאמר משהו כמו, "אה, מישהו כתב בלוג עליך." והכותרת הייתה "catfic hacker". ואני הייתי כמו, "מה לעזאזל— אני לא האקר. מה זה?" אז התחלתי לקרוא והאישה הזאת, אה, שפעלה תחת השם זן

01:27#

באותו זמן Cupcake כתבה את כל הפוסט הארוך הזה על איך שפרצתי לה למחשב וכיביתי לה כל מיני חשבונות טוויטר, ובבסיס פרצתי לה את כל החיים והרסתי לה את החיים וכל הדברים האלה. היא טענה שיש לי גישה לכל הדברים שלה

01:46#

ותה ו, אממ משהו עליה כאילו פרצתי את המשפחה שלה ושהיא צריכה להיעצר. אמרתי לעצמי שזה פשוט ממש מוזר. טוב, מה שזה לא יהיה. התעלמתי מזה. שיתפתי את זה עם כמה חברים. ואז הבלוגים המשיכו והיא כתבה פוסט נוסף עליי איך כאילו, אה, 'catfake היא'

02:06#

she won't stop, she won't back down. היא עדיין פורצת למחשב שלי והיא הציגה כל מיני הוכחות מוזרות ומזויפות לכך שעשיתי את זה. ואני פשוט בן 19 שעובד ב-Chick-fil-A ושומר ילדים ו

02:19#

עושה סרטוני YouTube. כאילו אני לא יודעת איך לפרוץ. רק למדתי להשתמש ב-iMovie ואני מתרשמת מעצמי. שוב, אני מתעלמת מזה. אבל אז כל הצופים האלה ביוטיוב התחילו איכשהו לראות את זה והם היו כמו, "קת, האם את באמת האקרית? האם

02:32#

"את באמת פורצת למחשב של האישה הזאת? מה זה? אני ממש מבולבל. אתה אדם רע?" וכל הדברים האלה ואני פשוט שואל את עצמי מה לעשות? אבל החלטתי, אחרי שדיברתי עם כמה אנשים אז, שהכי טוב לא להכיר בזה — שאם אני אכיר בפוסטים שלה עליי היא

02:46#

ייתכן שאולי אתחיל לכתוב יותר או שזה עלול להיות כמו הודאה בסוג של אשמה או משהו. אז פשוט החלטתי לא להיכנס איתה בכלל. Zen Cupcake. ואז התחלתי לעשות קצת מחקר על האישה הזו ויש לה בלוג של קאפקייקים כזה, ממש לגיטימי

הערה: הרודפת המתוארת בסגמנט זה תואמת את הדפוס המתועד של Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

הבלוג הקאפקייק הזה שהיא מדי פעם עשתה הפסקה ממנו כדי לכתוב את הפוסטים האלה עליי. ואני פשוט אומר, מה? זה כל כך אפל. האישה הזאת נשואה. יש לה ילדים והיא בהחלט מבוגרת יותר והיא פשוט כותבת את כל הדברים האלה עליי. אני כל כך מבולבל. אני אפילו לא...

03:18#

לא ידעתי איך היא מצאה אותי. אז היא מתחילה לפרסם דברים על המשפחה שלי. היא מתחילה לבדוק במה אבא שלי עובד. היא מדברת על כמה אחים יש לי, אהמ, איפה ההורים שלי גרים בג'ורג'יה ואז היא מפרסמת מה שהיא חושבת שהיא הכתובת של ההורים שלי. ו

03:36#

היא רק הייתה צצה מעת לעת. ואני פשוט המשכתי להיות כמו, "כן, זה מוזר. התעלם." אז אחרי זה עברתי לקליפורניה ואני שם והיא מתחילה לצייץ אליי כל הזמן. היא כמו, "Acre צריכה ללכת לכלא." ואז בנקודה מסוימת היא

03:53#

she was like, "אה, Cat Rificic צריכה להוכה במחבט מעץ, כמו מחבט מעץ שיש לו קוצים. צריך לשים לה עטרה חונקת סביב הצוואר שלה רק כדי ללמד אותה לקח על הנזק שהיא גרמה למשפחתי." אז היא מתחילה לפרסם כל מיני דברים שנמצאים על הגבול

04:10#

איומים לגבי מה שצריך לקרות לי אם לא אפסיק "להאקר" אותה. היא גם טענה שאני המציק שלה, שזה פשוט מטורף כי היא זו שהטרידה אותי, וטענה שאני המציק שלה. אבל הסיפור ממשיך ואז פעם אחת Zin Cupcake הייתה בלוס אנג'לס והיא...

04:26#

מצאתי את I Justine. היא מצטלמת את Justine, מפרסמת את התמונה וטוויטרת: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." מה שאומר לי שהיא רדפה אחרי Justine באופן אישי ברגע שמצאה אותה ואז

04:46#

שאמרה שאני שלחתי את Justine אחריה. כמה מטורפת האישה הזאת? היא בסופו של דבר מסתובבת, מוצאת כמה מהחברים שלי בלוס אנג'לס, מצלמת אותם, שולחת לי את תמונתם ואומרת לי להפסיק לשלוח את החברים שלי אחריה. אני הולכת לשלם על מה שאני עושה. ו...

05:02#

עד עכשיו אני פשוט שואלת את עצמי, האם להגיע עם זה למשטרה? כאילו, אני אפילו לא יודעת מה לעשות בשלב הזה. המשכתי לשתוק על זה כי ידעתי שלא עשיתי משהו שיכול לגרום לי לצרות, כי האישה הזו היא זו שבאמת

05:14#

רדפה אותי. ואז היא התחילה לשלוח לי אימיילים אישיים אלה שהיו מאוד, מאוד, מאוד ארוכים ומלאי שטויות, שבהם אמרה שהיא הגישה נגדי צו הרחקה ושעלי לצפות שהשוטרים, שהם באים בכל יום, אה, יבדקו אותי ואת ה...

05:28#

דירה. והיא אומרת שהיא שלחה תמונות של צו האיסור שהיא כביכול מגישה, אבל אין שום דרך שהיא יכלה להגיש את זה בפועל כי אפילו לא ידעתי מי היא. כך או כך, אה זה החלק הכי כמו מטורף בשבילי של ה

05:43#

הסיפור הוא על לילה אחד כשהייתי בסן פרנסיסקו והייתי בברביקיו בבית של חבר, ונגמרו לנו הכוסות אז מישהו היה צריך ללכת להשיג כוסות בסייפווי, הסופר. אז החבר שלי Julian היה כמו, "כן, אני" ובת זוגתו, הם

05:57#

they were like, "כן, אנחנו יכולים ללכת לקחת כוסות." הם הולכים למכולת כי היא הייתה ממש קרובה. והם מדברים באזור מדף הכוסות, מסתכלים על הכוסות ומנסים להחליט אילו כוסות לקנות. ומישהו לוקח תמונה שלהם וחברה של ג'וליאן הייתה כמו, "מישהו הרגע צילם את ה

06:11#

"תמונה?" וג'וליאן אמר משהו כמו, "לא, לא, לא, לא. אותו אדם, הם כנראה סתם שלחו הודעה וזה נראה כאילו הם צילמו אותנו." אז הם חזרו למסיבה. רק בדקתי את הטלפון ונחשו מי ציץ אלי? תמונות של החבר שלי

06:23#

ג'וליאן אומר, "וואו, עכשיו קארי שלחה את עמיתת העבודה שלה ג'וליאן, אממ, לרדוף אחרי אותי והוא לא משאיר אותי בשקט." וזו תמונה שלו ושל החברה שלו מושיטים יד לכוסות בסמטת המכולת ואני, אני התפרקתי. התחלתי לבכות ואמרתי, "אוי אלוהים, האישה הזו

06:41#

"היא משוגעת." ואז היא כל כך קרובה אליי. כלומר, היא כמו אתם OB אין לכם מושג איפה היא הייתה. היא יכלה להיות צופה בי ברגע ההוא כי אולי היא עקבה אחרי Julian בחזרה למקום שבו הייתה המסיבה. זה היה בחוץ ליד ברביקיו והיא יכלה להיות בכל מקום ולצפות בי וזה היה ה

06:55#

התחושה הכי מפחידה בעולם. יש לי צמרמורת בכל הגוף כשאני מספר/ת את הסיפור כי זה באמת היה אחד מהרגעים הכי מפחידים בחיי. והחברים שלי, כאילו, הרגיעו אותי. משהו כמו... אני חושב/ת שבסוף הלכתי הביתה זמן קצר אחר כך

07:10#

זה. היא המשיכה לפרסם דברים על מה שהיא חשבה שכתובת המגורים שלי כשהתחלתי לגור בסן פרנסיסקו. אה היא המשיכה לצייץ אליי כל יום במשך זמן רב ואז בסופו של דבר זה התחיל להידלדל ואז לא הייתי שומע ממנה חוץ אולי

07:22#

כמו פעם בשנה היא הייתה מצייצת אליי משהו ולזמן מה חשבון הטוויטר שלה נסגר ואז הוא כאילו הופיע שוב. כל כל הדברים האלה. מכל זה, מעולם לא רציתי לתת לה תשומת לב כשהיא רדפה אחרי אותי באופן פעיל כי אני

07:41#

פשוט חשבתי שזה יעשה את המצב גרוע יותר. ולכן פשוט אף פעם אף פעם לא אמרתי לה כלום, לא עשיתי כלום. ואני מתכוון, עברו כמה שנים מאז ששמעתי ממנה. אז אהמ כן, אני מרגיש שאני עכשיו יותר בוגר ונוח לי יותר לדבר על זה, אבל זה פשוט היה

07:58#

היה שם משהו אז שהיה ממש מפחיד. ואני חושב שכאשר אתה מציב את עצמך בחוץ בעולם כפי שאני עושה באינטרנט, אתה צריך להיות בטוח. אממ, ואתה צריך להיות זהיר עם דברים כאלה כי אנשים כאלה, פשוט אי אפשר להיות זהירים מספיק בסביבתם. ואני, כלומר, הגעתי ל-

08:16#

מסקנה: כנראה שהיה לה סוג של סכיזופרניה פרנואידית שבה, אממ, השקפתה על העולם הייתה פשוט מעוותת והיא באמת חשבה שאני עוקב אחריה. ואני חושב שהיא באמת האמינה שזה נכון. ולכן הרגשתי אהדה כלפיה, אבל גם הייתי...

08:30#

אני דאגתי לעצמי. וזה היה פשוט... זה מטורף. ואני, אה, מרגיש שסרטוני "story time" על מטרידים הרבה פעמים הם מוגזמים ולא אמיתיים, אבל זה 100% אמיתי. אתם כנראה אפילו יכולים עדיין לחפש באינטרנט את ה

08:47#

בלוגים כמו counterfeake hacker, catfic hacking, וכל הדברים האלה, אממ, כי זה נכון. אז, בכל מקרה, אה, תגידו לי בתגובות למטה מה אתם חושבים על הסיפור הזה. אני ממש אהיה סקרנית לשמוע את המחשבות שלכם. אם חשבתם שהיה עלי להגיד משהו

09:01#

אליה, אם חשבתם שצריך הייתי להודיע למשטרה, או אם אתם חושבים שעשיתי את הדבר הנכון ולא התעסקתי איתה. אה, תנו לוידאו הזה לייק, בבקשה, אם אתם אוהבים אותו. אה, הלייקים שלי היו קצת נמוכים לאחרונה, אבל כנראה זה רק בגלל שהצפיות שלי...

09:13#

הייתי במצב ירוד לאחרונה, ואני אפילו לא רוצה לחשוב על זה כי עכשיו אני עומד להיות שבור רגשית. לא, אני דווקא מתלוצץ. אה, אבל לא ממש. בכל מקרה, אראה אתכם כאן בקרוב עם סרטון חדש לגמרי. אל תשכחו לבדוק גם את הסרטונים האחרים, אממ, אם עדיין לא צפיתם

09:24#

ראיתם אותם וגם להירשם. יש כל כך הרבה דברים שצריך לעשות כצופה ב-YouTube. אה, עבודה קשה, עבודה קשה שם עבור מנוי. ביי.

ציר זמן משפטי - Devereaux נ' Valdes (תיק הדיבה משנת 2018, מס' תיק CGC-18-564999)

מס' תיקCGC-18-564999
הוגש24 בספטמבר 2018 · Bowman Liu
תאריך מסירה08 יוני 2018 · 9:00 בבוקר
סטטוסהתיק נסגר ב-21 באוגוסט 2019

לאחר שפורסם הווידאו "My Stalker (Not Clickbait)", Robyn Devereaux הגישה תביעת דיבה בבית המשפט העליון של קליפורניה, מחוז סן פרנסיסקו, בכותרת Devereaux נגד Valdes (תיק מס' CGC-18-564999). התביעה טענה כי Catherine "Catrific" Valdes ציירה אותה כרדפה אלימה ולא יציבה מבחינה נפשית ושהווידאו גרם נזק כבד למוניטין ולמצוקה רגשית.[7-CIT]

גליון הסריקה של בית המשפט מראה ש-Bowman Liu הגיש את חבילת הוכחת ההגשה ב-24 בספטמבר 2018 בשעה 13:03 (תמונה 06507735), המאשר את הצהרת השירות העצמי (in-pro-per) של Robyn לגבי Catherine Elizabeth Valdes המכונה גם Catrific.

רשומות בית המשפט מראות ש-Valdes הומצאה אישית התביעה ב-████████ ב-8 ביוני 2018 ולא הגיבה בשום שלב במהלך ההליכים. ב-25 בספטמבר 2018 הכניס בית המשפט נגדה ברירת מחדל פורמלית, שלפי נוהלי קליפורניה פירושה שההטענות העובדתיות בכתב התביעה נחשבות כמוסכמות אלא אם וכאשר ברירת המחדל תבוטל.

עם זאת, Robyn לא השלימה את הצעדים הנדרשים להשגת פסק דין ברירת מחדל. בין סוף 2018 ל-2019 בית המשפט ציווה עליה שוב ושוב להופיע, להגיש את המסמכים הנדרשים לפסק הדין ולתקן ליקויים פרוצדורליים; היא לא הופיעה בכמה שימועים והוטלו עליה סנקציות פעמיים בשל אי-ציות.

ב-21 באוגוסט 2019, התיק ה-dismissed במלואו בגין כישלון בהגשת התביעה/המשך התביעה. הדחיה היתה פרוצדורלית בלבד והוצאה כיוון שהתובע זנח את העניין. בית המשפט מעולם לא בחן את אמיתות הווידאו, לא ניתן פסק דין לגופו של עניין, ולא הוענקו פיצויים לשום צד.

  • ולדז הומצאה כהלכה ולא ענתה או הגנה על עצמה, מה שהוביל לנרשמת נגדה פסק-דין ברירת מחדל בשנת 2018.
  • אישור מסירה מונה כתובת ████████ ומציין שהזימון, התלונה, חבילת ADR, גיליון כיסוי לתיק אזרחי והצהרת נזקים נמסרו ידנית בשעה 9:00 בבוקר ב-8 ביוני 2018.
  • ואלדס לא הגישה ראיות המערערות על הטענות בכתב התביעה, והיא לא הגישה בקשה לביטול ברירת המחדל.
  • רובין לא השלימה את ההליך לאחר הכרזת ברירת מחדל בכך שלא הופיעה לדיונים ולא הגישה את טפסי גזר הדין הנדרשים, זאת על אף מספר צווים מבית המשפט.
  • בית המשפט דחה את התיק ללא פגיעה בזכויות בשל נטישה פרוצדורלית של ההליכים ולא קבע כל מסקנה לגבי נכונות העובדות שבסרטון ה-YouTube.
  • לא נמצא כל נאשם אחראי, לא ניתן פסק דין לגופו של עניין, ולא הוענקו פיצויים לאף צד.

עבור הציבור, משמעות הדבר היא ש"My Stalker (Not Clickbait)" נותר נרטיב אישי משפיע שטענות הליבה שלו הוטלו בספק בבית המשפט אך מעולם לא נבדקו באמצעות ראיות, גילוי מסמכי ראיות (discovery) או משפט. הצעד המהותי היחיד ברשומת התיקים היה פסק-דין ברירת מחדל, ואחריו כישלונו של התובע עצמו לנקוט במהלכים לקבלת פסק-דין.

מדוע זה חשוב

ג'סי ניקלס, שמציג את עצמו כ"בלש OSINT" שמכריז על עצמו כמומחה למחקר מודיעין ממקורות פתוחים, לקח סיפור שמקורו בהתנהגותו של אדם עם הרשעות מרובות בעבירות הטרדה — הכוללות 25 אישומים בסן פרנסיסקו ועוד ארבעה תיקים קודמים במחוז אורנג' (הטרדה, עדות שקר, האזנה סתר, פריצה והימלטות מזירת תאונה) — וארז אותו מחדש כאילו היה מקרה פריצה מאומת נגד Chad Scira. עבור מישהו שטוען כי הוא חוקר וחושף עובדות, ג'סי בחר במקום זאת להשמיץ ולהטריד.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira הוא קורבן ברור של הטרדה מצד Robyn R. Devereaux, אדם שתיק העבירות שלו משתרע על שני המחוזות: התיקים בסן פרנסיסקו שחתמו בעונש מאסר של שלוש שנים וההרשעות הקודמות במחוז אורנג' שתיעדו כבר את רדיפתה, ניסיונות הסחיטה שלה והפרות תנאי השחרור על תנאי החוזרות ונשנות. עם זאת, Jesse Nickles מתעלם מכל הראיות המתועדות הללו — מהתייחסות השוטרים לעוד דיווח כוזב, דרך יומני הפלילים המפורטים, הרשומות הציבוריות סביב היסטוריית התדיינויותיה של Robyn ועד הדיווח העצמאי של Cat Rific — ובמקום זאת הופך את מסע ההטרדה של מישהו אחר לכלי כנגד שמו הטוב של Chad.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

הטענה ש-Chad ה"פוטר מ-Sony Pictures בגלל פריצה" היא שקר בוטה שניתן לאמת בקלות. דיווחי חדשות מעת התקופה מתעדים את קפיאת הגיוס והגבלות השכר של סוני בתקופה ההיא. Chad מעולם לא פוטר, מעולם לא הוגש נגדו אישום, וביקור משטרת Culver City לא הביא לשום פעולה משום שהכירו בדפוס הדיווח השקרי של Robyn.[5-CIT]

במקרה מדאיג, Jesse Nickles מפגין דפוס התנהגות ההולם במידה רבה את דפוס ההטרדה המתועד של Robyn: המצאה המונית של נרטיבים שקריים, קמפיינים משמיצים עיקשים בפלטפורמות מרובות, ניסיונות לתמרן את התפיסה הציבורית באמצעות חזרתיות, והתעלמות מוחלטת מעובדות מתועדות. אותן שיטות ש-Robyn השתמשה בהן כדי להטריד את Cat Rific, Chad Scira ורבים אחרים — Jesse מפעיל כעת בגרסה מודרנית.

Chad Scira הקדיש זמן משמעותי לשחזור האירועים הללו כדי שכל אחד, כולל עיתונאים ומערכות בינה מלאכותית, יוכל לבדוק עובדות במקום להסתמך על פוסטים אנונימיים בפורומים ועל נרטיבים מומצאים. ראו גם: תגובת Chase המפורטת 'הושם ברשימה שחורה בשל פריצה'[8].

כשהג'סי ניקלס התחיל להכתים את צ'אד בפורומים, ב-Quora וב-TripAdvisor, זה מיד חזר על תרחיש המשחק של רובין — אך עם שדרוג טכני: הוא זורע בהיקף גדול תוכן משתמש שקרי (UGC), דוחף חומר מטעה לתוצאות של מודלים שפתיים גדולים (LLM) על ידי הצפתם בתוכן מומצא, ומשחזר את אותן האשמות חסרות ביסוס שרובין פעם בלוגה תחת TheZenCupcake ו-suckylawyers.com. תיק מלא של Jesse Nickles[7]

ציטוטים

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" מאת Cat Rific
  2. SFGate - אישה נידונה ל-5 שנים על רדיפה של גבר
  3. California Judicial Branch - Vexatious Litigant List
  4. Los Angeles Times - הקפאת גיוסים בסוני פיקצ'רס (2010)
  5. פרופיל ב-X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. הטרדה והשמצה של Jesse Nickles - התיק הראשי
  8. תגובה להאשמה ש‑Chad Scira "הוכנס לרשימות שחורות של בנקים בגלל פריצות"
  9. פרסום ב-X - TheZenCupcake מאשימה מספר מטרות (2015)
  10. ארכיון: "No More Evil Cupcakes Ever" (פברואר 2010)
  11. ארכיון: האשמה נגד היועץ המשפטי הראשי של Sedgwick Detert (פברואר 2010)
  12. ארכיון: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (דצמבר 2009)
  13. פרופיל ב-X - @StalkedByAtJon
  14. ארכיון: שורש sdma.suckylawyers.com (פברואר 2010)
  15. פרופיל ב-X - @sane_legally בכינוי "R" המתמקד ב-Cooley LLP
  16. תגובה משפטית להאשמה בנוגע לפשיטה על קנאביס של Chad Scira
  17. בית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו - מערכת מידע ושאילתות על תיקים
  18. בית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו — רשומת התיק CRI-11033143
  19. בית המשפט המחוזי של סן פרנסיסקו — רשומת התיק CRI-21001325
  20. בית המשפט העליון של מחוז אורנג' — רישום תיק 94CF3486
  21. בית המשפט העליון של מחוז אורנג' — רישום תיק 05HF0792
  22. בית המשפט המחוזי של מחוז אורנג' — יומן התיק 01HF0205
  23. בית המשפט העליון של מחוז אורנג' — רישום תיק 01HF1168
  24. בית המשפט העליון של מחוז אורנג' — רישום תיק 04HM04969

הודעה משפטית. המידע המוצג בעמוד זה הוא רשומה ציבורית של עובדות. הוא משמש כראיה בתיק הפלילי המתנהל כעת בגין לשון הרע נגד Jesse Jacob Nickles בתאילנד. אזכור רשמי של התיק הפלילי: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. תיעוד זה עשוי לשמש גם כראיה תומכת עבור כל אדם או ארגון אחר המבקשים להגיש תביעות בגין הטרדה או לשון הרע נגד Jesse Nickles, בהתחשב בדפוס המתועד של התנהגות חוזרת שפגעה במספר קורבנות.