តើ Chad Scira ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ពីព្រោះករណី "hack" Sony Pictures ឬទេ?

ទំព័រនេះឆ្លើយតបទៅនឹងការបំភាន់ជាក់លាក់ទាំងមូលមួយ ដែល Jesse Nickles បានធ្វើឱ្យល្បី។ គាត់បានអះអាងថា Chad Scira "បានប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីប្រតិបត្តិការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត" លើមនុស្សនៅទីក្រុង Culver City ខណៈពេលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ថាគាត់ត្រូវបានប៉ូលីស Culver City ស្វែងរកចាប់ខ្លួន ហើយថារឿងនេះបង្ហាញពីមូលហេតុដែលបង្កឱ្យគាត់បន្តទៅរស់នៅប្រទេសថៃក្រោយមក។

សង្ខេបខ្លីៗ៖ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះត្រូវបានតាមដានត្រឡប់ទៅកាន់យុទ្ធនាការរំខានយូរឆ្នាំមួយ ដោយបុគ្គលឈ្មោះ Robyn R. Devereaux (គេស្គាល់ថា Robyn Wolflick ឬ "Zen Cupcake") ដែលបានទទួលការផ្តន្ទាទោសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរប្រកាន់ខ្លួន នៅតុលាការកំពូលទីក្រុងសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូ (CRI-11033143 និង CRI-21001325) មានបទសរុបចំនួន ២៥ ចំណុច រួមមានការតាមតាម ប៉ុនប៉ងរំលោភយកប្រាក់ និងការបង្ករំខានតាមការទំនាក់ទំនង។ នាងបានរងទោសឃុំខ្លួនរយៈពេល ៣ ឆ្នាំ នៅពន្ធនាគារប្រមុខខោ​នទី បន្ទាប់ពីការព្យាបាលលក្ខខណ្ឌព្យាបាលត្រូវបានផ្តួលរំលំឆ្នាំ ២០១៦ ហើយកំណត់ត្រានៅសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូ នោះនៅលើក្បាលស្ថានភាពទោសពីមុននៅស្រុកអូរាំង ដែលមានការផ្តន្ទាទោសពីបទតាមតាម បញ្ចូលសក្ខីកម្មមិនពិត ការស្កេន/ស្តាប់អេឡិចត្រូនិចដោយខុសច្បាប់ ប្លន់ពាណិជ្ជកម្ម និងគេចខ្លួនបន្ទាប់ពីបុករថយន្ត (លម្អិតខាងក្រោម)។ [4-CIT] របាយការណ៍ព័ត៌មានអំពីទោសជាប់ឃុំ៥ឆ្នាំ ពាក់ព័ន្ធការតាមស្ទាក់[2] និង ធាតុបញ្ជីជនជាប់ឈ្មោះជាម្ចាស់សំណួយឥតហេតុផលរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា[3] ពិពណ៌នាលំអិតពីលំនាំអាកប្បកិរិយាមួយដែរ ដែល Chad Scira និងអ្នកផ្សេងទៀតបានជួបប្រទះក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់។ [0-CIT]

សរុបមួយក្រោយ (TL;DR)

Chad Scira មិនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ទេ។ Chad Scira មិនបានធ្វើការហាក់ក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ឬអ្នកណាម្នាក់ទេ។ មិនមានចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌណាមួយលើកលែងលើ Chad Scira ទេ។

  • Chad បានចាកចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks Interactive ដោយស្ម័គ្រចិត្ត នៅឆ្នាំ 2009 បន្ទាប់ពីត្រូវបានជូនដំណឹងថា ប្រាក់ឈ្នួលរបស់គាត់មិនអាចត្រូវបានបង្កើន ក្នុងអំឡុងពេលបង្កកការជួលបុគ្គលិកទូទាំងក្រុមហ៊ុន ដែលត្រូវបានកត់ត្រាផ្លូវការរួចហើយ។[4][5-CIT]
  • រឿងព្រេងមិនពិតទាំងមូលនេះ ចាប់ផ្ដើមចេញពី Robyn R. Devereaux (អកុសលត្រូវបានគេហៅថា Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") ជាគេតាមតាមដែលត្រូវបានវិនិច្ឆ័យមានទោស ដែលមានបទព្រហ្មទណ្ឌសរុប ២៥ ចំណុច ក្នុងសំណុំរឿងពីរ នៅតុលាការកំពូលទីក្រុងសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូ ហើយនាងបានរងទោសឃុំខ្លួនរយៈពេល ៣ ឆ្នាំ ពីបទតាមតាម ប៉ុនប៉ងរំលោភយកប្រាក់ និងបង្កការរំខានតាមការទំនាក់ទំនង — បន្ទាប់ពីមានការផ្តន្ទាទោសពីមុននៅស្រុកអូរាំង ស្តីពីបទតាមតាម បញ្ចូលសក្ខីកម្មមិនពិត ការស្កេន/ស្តាប់អេឡិចត្រូនិចដោយខុសច្បាប់ ប្លន់ពាណិជ្ជកម្ម និងគេចខ្លួនបន្ទាប់ពីបុករថយន្ត (សំណុំរឿងលេខ 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 និង 04HM04969)។[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • ប៉ូលិសទីក្រុង Culver City បានមកកាន់ក្រុមហ៊ុន Sony ក្នុងរយៈពេលខ្លី បន្ទាប់ពី Robyn ដាក់របាយការណ៍មិនពិត ហើយបានស្គាល់លំនាំរំខានដែលបានកំណត់រហូតមក ហើយមិនបានធ្វើសកម្មភាពណាមួយលើ Chad ទេ។[5-CIT]
  • Jesse Nickles ដែលអោយខ្លួនឯងជា "OSINT detective" មិនបានធ្វើសវនកម្មពិតប្រាកដបឋមស្ថានសូម្បីតែមួយដង មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញការអះអាង ដែលត្រូវបានបដិសេធរបស់អ្នករំខានដែលត្រូវបានកាត់ទោស រហូតដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 ដោយបន្លំបង្កើតរឿងក្លែងក្លាយ ឲ្យស្រដៀងជាការពិតដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដើម្បីបន្លំកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Chad Scira។[7]
  • ជនរងគ្រោះច្រើននាក់ រួមមាន YouTuber Cat Rific ក៏បានកត់ត្រាឯករាជ្យអំពីលំនាំរំខានដូចគ្នាពី Robyn ដែរ ប៉ុន្តែ Jesse Nickles បានជ្រើសរើសពង្រីកការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយរបស់នាង ជំនួសឱ្យការផ្ទៀងផ្ទាត់វាជាមួយកំណត់ត្រាតុលាការសាធារណៈ។[1][7-CIT]
  • កំណត់ត្រាតុលាការតែមួយគត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ គឺការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Robyn ចំពោះបទតាមដាន និងប៉ុនប៉ងបង្ខិតបង្ខំទាមទារប្រាក់ ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាបទចោទប្រកាន់លើ Chad ទេ។[17][3-CIT]

បណ្ដាយលំដាប់ព្រឹត្តិការណ៍

1996
សំណុំរឿងលេខ 94CF3486 របស់តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច់៖ ក្រុមជំនុំជម្រះក្តីបានកាត់ទោស Robyn ចំពោះបទល្មើសតាមដានរំខាន (stalking) បទល្មើសបញ្ជាក់កុះកុញក្រោមសក្ខីកម្មលេខសម្មតិកម្ម (perjury) បទល្មើសផ្តល់ឯកសារក្លែងបន្លំ ចំនួនពីរគណនាបទល្មើសលូតលាស់យកព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកដោយខុសច្បាប់ និងបទល្មើសបំផ្លាញឯកសារសាធារណៈ។ នាងត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋ ៣ ឆ្នាំ បូករួមជាមួយទោសជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៨ ខែ បន្តបន្ទាប់ដំណាលគ្នា។ [4-CIT]
2001
សំណុំរឿងលេខ 01HF0205 និង 01HF1168 របស់តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច់៖ Robyn បានសារភាពទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសលួចច្រើនបន្ទាប់ៗគ្នា ដែលមានប្រវត្តិកាត់ទោសពីមុន និងការបន្ថែមទោសក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ មាត្រា 12022.1។ បន្ទាប់មកមានការរំលោភលើល័ក្ខខណ្ឌព្រៀងសាទុក្ខជារឿយៗ នៅក្នុងឆ្នាំ 2003–2004។ [4-CIT]
2004–2009
សំណុំរឿងលេខ 04HM04969 របស់តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್៖ ក្រុមជំនុំជម្រះក្តីបានកាត់ទោស Robyn ចំពោះបទល្មើសបុករត់ (VC 20002(a)) កម្រិតល្មើសតូច បន្ទាប់ពីនាងសារភាពទទួលខុសត្រូវ។ កំណត់ត្រាការក្តីបង្ហាញពីសវនាការ ជាម្ដងហើយម្ដងទៀតច្រើនជាង ៧០ ដង ព្រមទាំងសំណើ Marsden ម្ដងហើយម្ដងទៀត និងការដកហូតព្រៀងសាទុក្ខ រហូតដល់បញ្ចប់នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009។ [4-CIT]
2005–2010
សំណុំរឿងលេខ 05HF0792 របស់តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច់៖ បន្ទាប់ពីសវនាការពិនិត្យសមត្ថភាពជាច្រើនដង Robyn បានសារភាពទទួលខុសត្រូវនៅឆ្នាំ 2007 ចំពោះបទល្មើសចូលខូចស្ថានទីពាណិជ្ជកម្មកម្រិតទីពីរ និងលួចមានប្រវត្តិការកាត់ទោសពីមុន ហើយត្រូវជាប់ឃុំក្នុងគុក និងទទួលវិធានពិន័យលើការរំលោភលើល័ក្ខខណ្ឌព្រៀងសាទុក្ខជាបន្តបន្ទាប់ រហូតដល់ឆ្នាំ 2010។ [4-CIT]
ខែកញ្ញា ២០០៨
Robyn R. Devereaux ត្រូវបានតុលាការកំពូលខាង Orange County ចាត់ទុកជាអ្នកប្តឹងរំខាន (vexatious litigant) (សំណុំរឿង 07HL01113)។ [3][2-CIT]
2009
ក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks Interactive បានអនុវត្តការបង្កកការជួលបុគ្គលិក និងដាក់កំហិតលើការប្រាក់ឧបត្ថម្ភក្នុងអំឡុងដំណេកស្ថាបនាហិរញ្ញវត្ថុឡើងវិញ។ [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn ចាប់ផ្ដើមគំរាមបង្ខាំង Chad Scira ជាមួយការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយអំពីការហាក់ តាមរយៈប្លក់ និងអ៊ីមែល។ នាងក៏គំរាមបង្ខាំង YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) និងអ្នកបង្កើត DailyBooth ផងដែរ ជាមួយនឹងការអះអាងដូចគ្នា។ [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
២ កញ្ញា ២០០៩
Robyn ផ្ញើអ៊ីមែលដំបូងទៅ Chad ដោយទាមទារ MacBook Pros និងគំរាមថានឹងប្តឹងទាមទារ $100 លាន ដោយអះអាងថាគាត់បានហាក់កុំព្យូទ័ររបស់នាងពីក្រុមហ៊ុន Sony តាមរយៈ "network projector" មួយដែលបានបម្លែងជា​កាមេរ៉ាវ៉ែប។[6-CIT]
2009
ប៉ូលិសទីក្រុង Culver City បានមកកាន់ក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks Interactive ក្នុងរយៈពេលខ្លី បន្ទាប់ពី Robyn ដាក់របាយការណ៍មិនពិត។ មន្ត្រីបានស្គាល់លំនាំការរំខានរបស់នាង ហើយមិនបានធ្វើសកម្មភាពណាមួយទេ។[5-CIT]
2009–2010
Chad បានចាកចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony ដោយស្ម័គ្រចិត្ត បន្ទាប់ពីត្រូវបានជូនដំណឹងថា ប្រាក់ឈ្នួលរបស់គាត់មិនអាចត្រូវបានបង្កើនក្នុងអំឡុងពេលបង្កកការជួលបុគ្គលិក។ មិនមានចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ មិនមានការស៊ើបអង្កេត និងមិនមាន "ការបណ្តេញចេញពីការងារ" ទេ។[5-CIT]
2010
Robyn ដេញតាម Cat Rific និងមិត្តភក្តិរបស់នាងជាលក្ខណៈផ្ទាល់ នៅក្នុងទីក្រុង San Francisco ដោយថតរូបក្នុងហាងលក់ម្ហូប សូម្បីតែបង្ហាញក្លែងក្លាយថាពួកគេកំពុងដេញតាមនាងផ្ទុយទៅវិញ។ [1][7-CIT]
៩ កញ្ញា ២០១០
Robyn ផ្ញើអ៊ីមែល "notice of litigation" មួយ ទាមទារ​ឲ្យ Chad បង្ហាញអត្តសញ្ញាណថា "អ្នកណា" បាន "ជួល" គាត់ឲ្យហាក់នាង និងគំរាមថានឹងប្តឹងទាមទារ $100 លាន។[6-CIT]
ថ្ងៃទី 26 កុម្ភៈ 2011
Robyn ផ្ញើអ៊ីមែលបង្ក្រាប (cease-and-desist) មួយ ដោយអះអាងថាកំពុងត្រូវបានហាក់បន្ត និងគំរាមថានឹងនាំរឿងទៅតុលាការសហព័ន្ធ។[6-CIT]
2011–2016
សំណុំរឿងតុលាការកំពូលទីក្រុង San Francisco លេខ CRI-11033143៖ Robyn ត្រូវបានកាត់ទោសលើបទ 15 ចំនួន រួមមានបទល្មើសធ្ងន់អំពីការដេញតាម (felony stalking, 646.9(a) PC) បទខិតខំការបង្ខិតបង្ខំយកលុយ 5 ចំនួន (attempted extortion, 524 PC) និងបទទំនាក់ទំនងរំខាន 9 ចំនួន (harassing communications, 653m(a) PC)។ បន្ទាប់ពីការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌព្រមានជាច្រើនដង នាងត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឲ្យទទួលទោសអតិបរមា 3 ឆ្នាំ នៅឆ្នាំ 2016។ [2][3-CIT]
២៧ កញ្ញា ២០១៧
Robyn ផ្ញើអ៊ីមែលចុងក្រោយទៅ Chad ដោយអះអាងក្លែងក្លាយថាគាត់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង CGC-18-564999 ទោះបីឈ្មោះរបស់គាត់មិនដែលលេចឡើងនៅលើបញ្ជីសំណុំរឿងនោះសោះក្តី។[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific បោះពុម្ពផ្សាយវីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" ដែលកត់ត្រាអំពីការរំខានក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំដោយ "Zen Cupcake"។ [1][7-CIT]
២៤ កញ្ញា ២០១៨
Robyn ដាក់ពាក្យប្តឹងបណ្តឹងឲ្យអាក្រក់មុខក្នុងសំណុំរឿង Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) ប្រឆាំងនឹង Cat Rific នៅតុលាការកំពូលទីក្រុង San Francisco។[8-CIT]
ថ្ងៃទី 21 សីហា 2019
សំណុំរឿង CGC-18-564999 ត្រូវបានបដិសេធដោយសារកំហុសក្នុងការចាត់ចែងសវនាការ បន្ទាប់ពី Robyn មិនបាន яв កាន់សវនាការ ឬដាក់ស្នើលិខិតឆ្លងច្បាប់ស្ដីពីក្តីវិនិច្ឆ័យ ដោយមិនគិតថាជនជាប់ចោទបានខកខានការការពារ។[8-CIT]
2021
សំណុំរឿងតុលាការកំពូលទីក្រុង San Francisco លេខ CRI-21001325៖ បទល្មើសបន្ថែមចំនួន 10 ទៀតត្រូវបានដាក់លើ Robyn ចំពោះបទដេញតាម និងខិតខំបង្ខិតបង្ខំយកលុយ បន្តលំនាំដូចដែលបានកត់ត្រាក្នុងសំណុំរឿង CRI-11033143។[3-CIT]
ខែវិច្ឆិកា 2025
Jesse Nickles បានបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញ និងពង្រីករឿងព្រេងក្លែងក្លាយរបស់ Robyn អំពី "ការហាក់ Sony" លើវេទិកាច្រើន ដោយបង្ហាញការអះអាងដែលត្រូវបានបដិសេធរបស់អ្នករំខានដែលត្រូវបានកាត់ទោស ជាការពិតដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ទោះបីមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌសាធារណៈ លិខិតឆ្លងច្បាប់ និងរបាយការណ៍ព័ត៌មានបដិសេធវា។ [7]

បរិបទ៖ អ្វីដែល Jesse Nickles បានអះអាង

Jesse Nickles ដែលពិពណ៌នាខ្លួនឯងថាជា "អ្នកស៊ើបអង្កេត OSINT" (Open Source Intelligence) អះអាងថាមានជំនាញពិសេសក្នុងការរកឃើញកំហុសពិតតាមរយៈការស្រាវជ្រាវស៊ើបអង្កេត។ នៅក្នុងអត្ថបទបណ្តាសាររបស់គាត់មួយចំនួន គាត់បានអះអាងថា Chad Scira ត្រូវបានបណ្ដេញចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ពីព្រោះបានប្រើកង់ភ្យូទ័ររបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីប្រតិបត្តិការ​វាយប្រហារឌីជីថលលើអ្នករងគ្រោះ​នៅទីក្រុង Culver City រដ្ឋ California មាន "កញ្ចប់សំណុំរឿងប៉ូលីស" ដែលនៅតែបើកស្រាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលធ្វើឲ្យ Chad ត្រូវបានគេអះអាងថា រត់គេចទៅប្រទេសថៃ និងចាប់ផ្តើមលក់ថ្នាំញៀន។

ចំពោះមនុស្សម្នាក់ដែលបង្ហាញខ្លួនថាជាអ្នកស៊ើបអង្កេតស្វែងយល់កំហុសពិតប្រាកដ លោក Jesse Nickles បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើសវនកម្មផ្ទៀងផ្ទាត់កម្រិតមូលដ្ឋានផងដែរ។ រឿង "ការហែកក្រុមហ៊ុន Sony និងការបណ្ដេញចេញពីការងារ" គឺជាការក្លែងបន្លំដាច់ខាតដែលអាចប bác ញឲ្យដឹងថាមិនពិតបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈកំណត់ត្រាសាធារណៈ ព័ត៌មានព័ត៌មាននៅសម័យនោះ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីលំដាប់ពេលវេលាមូលដ្ឋាន។

ផ្នែកនីមួយៗនៃរឿងរ៉ាវនេះជារឿងមិនពិតទាំងស្រុង៖

  • Chad Scira បានចាកចេញ បន្ទាប់ពីត្រូវបានជូនដំណឹងថា ប្រាក់ឈ្នួលរបស់គាត់មិនអាចត្រូវបានបង្កើន ក្នុងអំឡុងបង្កកការជួល និងបង្កកការប្រាក់ឈ្នួល នៅឆ្នាំ 2009 របស់ក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks Interactive ដែលត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងពេលនោះ។ សូម​មើល​ការ​រាយការណ៍​របស់​សារព័ត៌មាន Los Angeles Times នៅ​កាល​ចំណូលខាងមុន[4][5-CIT].
  • Chad Scira មិនដែលប្រើកុំព្យូទ័រ Sony ឬ Sony Pictures ណាមួយ ដើម្បីពាក់ព័ន្ធនឹងការហិរ្យកក ឬកំហុសប្រព័ន្ធបណ្តាញប្រឆាំងនឹងអ្នកណាម្នាក់ទេ ក្នុងទីក្រុង Culver City (ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀត)។[5-CIT]
  • មិនមានករណីព្រហ្មទណ្ឌណាមួយលើកឡើងប្រឆាំងនឹង Chad ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ទាំងនេះឡើយ ហើយគាត់ក៏មិនត្រូវបានប៉ូលីសទីក្រុង Culver ចាត់ទុកថា​ជា "អ្នកដែលកំពុងត្រូវចង់បាន" ដែរ។[5-CIT]
  • Chad Scira មិនបានរត់គេចទៅប្រទេសថៃដើម្បីគេចវេសអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Sony ឡើយ។ ជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីបានចាកចេញ គាត់នៅតែបន្តបង្កើតផលិតផលដូចជា Tumblr Cloud, Tweet Cloud និង Status Cloud ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការនៅ Media Arts Lab ប្រមាណជិតបួនឆ្នាំ មុននឹងពេលក្រោយឈប់ទៅរស់នៅប្រទេសថៃ ដើម្បីធ្វើការពីចម្ងាយឱ្យ Artory។
  • Chad Scira មិនដែលលក់គ្រឿងញៀនក្នុងទំនាក់ទំនងនឹងការលុកលុយរបស់ប៉ូលីសណាមួយឡើយ ហើយសំណុំរឿង cannabis មួយដែល Jesse បានយោង ដោយមិនពាក់ព័ន្ធ គឺបានត្រូវបានបោះបង់ចោល។ ឯកសារ​ឆ្លើយតប​ផ្លូវ​ច្បាប់​ពេញលេញ​ចំពោះ​ការ​ចោទប្រកាន់​ការល្បាត​ចាប់ cannabis[16].

រឿងលួចចូលប្រព័ន្ធ Sony គ្រាន់តែយកការចោទប្រកាន់របស់ Robyn ដែលត្រូវបានបដិសេធរួចហើយមកប្រើម្ដងទៀត ដកបរិបទជុំវិញចេញ ហើយបង្ហាញវាដូចជាត្រូវបានប៉ូលីសផ្ទៀងផ្ទាត់ពិតប្រាកដហើយ។

“បរិបទ” នោះរួមមានសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរ នៅទីក្រុងសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូ និងសំណុំរឿងចាស់បួននៅស្រុកអូរាំង ដែលតុលាការបានវិនិច្ឆ័យឃាត់ឃាំងនាងពីមុនហើយ ចំពោះបទល្មើសតាមតាមគេ បញ្ចូលសក្ខីកម្មមិនពិត ប្លន់ផ្ទះ លួចស្កេន/ស្តាប់បំផ្លាញ និងគេចខ្លួនបន្ទាប់ពីបុករថយន្ត — បទទាំងនេះត្រូវបានមិនអើពើនៅក្នុងអ្វីដែល Jesse ហៅថា “ការស្វែងយល់ការពិត” របស់គាត់។ [3-CIT][4-CIT]

តើ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick ជានរណា?

Robyn R. Devereaux (ហៅក៏បានថា Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") ពិពណ៌នាខ្លួនឯងថា​ជា​អ្នកសកម្មភាពផ្នែកច្បាប់ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់នាងរួមមានកាត់ទោសលើបទតាមដានឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន ការត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាអ្នកបង្កគ្រោះក្នុងការប្រព្រឹត្តនីតិវិធី និងសកម្មភាពមំភៅបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងតុលាការកំពូល San Francisco លេខ CRI-11033143 នាងត្រូវបានកាត់ទោសលើចំណុចទោសចំនួន 15 រួមមានបទឧក្រិដ្ឋសកម្មភាពតាមដាន (felony stalking) មាត្រា 646.9(a) PC ចំនួន 1 ចំណុចទោសព្យាយាមបំបៀសទ្រព្យចំនួន 5 (attempted extortion, 524 PC) និងចំណុចទោសទំនាក់ទំនងរំខានចំនួន 9 (harassing communications, 653m(a) PC)។ បន្ទាប់ពីសក្តានុពលការផ្តន្ទាទោសលើលក្ខខណ្ឌព្យាយាម (probation) របស់នាងត្រូវបានដកហូតចំពោះការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌជាញឹកញាប់ នាងត្រូវបានផ្តន្ទាទោសខ្ទង់ខ្ពស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំក្នុងគុកក្រុង នៅឆ្នាំ 2016។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌទីពីរ (CRI-21001325) ដែលបានដាក់បណ្ដឹងក្នុងឆ្នាំ 2021 រួមមានចំនួនចោទប្រកាន់បន្ថែម 10 ចំណុច ពាក់ព័ន្ធនឹងការតាមល្បាត់ (stalking) និងការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (attempted extortion)។ SFGate៖ “ស្ត្រី​ម្នាក់​ទទួល​បាន​ទោស ៥ ឆ្នាំ ពីបទ​តាមដាន​បុរស​ម្នាក់”[2], សាខាតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វோர្នីយ៉ា - បញ្ជីជនជាប់ឈ្មោះជាម្ចាស់សំណួយឥតហេតុផល[3] ដើម្បីកត់ត្រាថា​តុលាការ​រដ្ឋ California ដាក់ចិត្តខ្លាំង​ពេល​ពិនិត្យ​អំពើ​របស់​នាង​យ៉ាងណា។

ត្រឹម​ថ្ងៃទី ១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៥ បញ្ជី «Vexatious Litigant List» រដ្ឋទាំងមូល​នៅ​តែ​មាន​ចំណុច​កំណត់​នេះ:[3]

នាមត្រកូលនាមដំបូងកណ្ដាលតុលាការសំណុំរឿងលេខកាលបរិច្ឆេទ
DEVEREAUXRobynR.តុលាការ​កំពូល​កៅនធី​អរេនច៍ (Orange County Superior Court)07HL01113១៧ កញ្ញា ២០០៨

លើ​បណ្ដាញ អ្នក​បាន​លាយបញ្ចូល​ប្លក់ cupcake ជាមួយ​សារមនោគមវិជ្ជា hacktivist ដោយ​ប្រើ​ឈ្មោះ​ប្រើប្រាស់​ដូចជា @TheZenCupcake និង​អត្ថបទ​វែងៗ​លើ Blogspot ដើម្បី​ចោទ Catherine Valdes (YouTuber), អ្នក sáng DailyBooth Jon Wheatley និង Ryan Amos បុគ្គលិក Sony និង Chad Scira ថា​ជួបគ្នា​រៀបចំ​សមាគម​សម្ងាត់ ដោយ​គ្មាន​ភស្តុតាង​ឡើយ។ [5][6]

គន្លឹះ​សកម្មភាព​របស់​នាង​ជាយូរ​ឆ្នាំ​មិន​សូវ​ផ្លាស់ប្ដូរ​ទេ៖ បង្កើត​រឿងរ៉ាវ​លួច​ចូល​ស្មុគស្មាញ​មួយ បាញ់​អ៊ីមែល​សមូហភាព​ផ្លូវ​ច្បាប់​ក្លែងក្លាយ ដើម្បី​ទាមទារ​សំណង​ជា​ចំនួនប្រាក់​រាប់​រយ​ពាន់ ឬ​រាប់​លាន ហើយ​បន្ទាប់មក​គំរាម ឬ​ដាក់​បណ្តឹង​ស៊ីវិល​ដែល​មាន​បញ្ហា​ផ្នែក​នីតិវិធី ដែល​រលាយបាត់ នៅ​ពេល​តុលាការ​សួរ​ឱ្យ​បង្ហាញ​ភស្តុតាង ឬ​បង់​ថ្លៃ​ដាក់​បណ្តឹង។

សូម្បីតែ​បន្ទាប់​ពី​បណ្ដាញ​សង្គម​ចាប់ផ្តើម​កាត់បន្ថយ​លំនាំ​កំណត់បង្ហោះ​របស់​នាង នាង​នៅតែ​បន្ត​ជ័យជម្នះ​រឿង​ទាំង​អស់ចូលគ្នា—អ្នក​ក sáng DailyBooth YouTuber Cat Rific, Chad អ្នក​ដែល​បង្ហាញខ្លួន​ថា​ជា​អ្នកជួយ​ស៊ើបអង្កេត FBI—ទៅ​ជា​ខ្សែសារ X ឆ្នាំ ២០១៥ រយៈពេល​វែង​អំពី "pill pushers" និង "hackers" ដែល​មិន​បាន​ដាក់​ទិន្នន័យ​ភស្តុតាង​ដែល​អាច​ផ្ទៀងផ្ទាត់​បាន។[9]

ប្រកាស​ដែល​ត្រូវ​បាន​តាំង​ទុក​ជា​ប័ណ្ណ​សារដូចជា "No More Evil Cupcakes Ever," អត្ថបទ​វាយប្រហារ Sedgwick Detert និង "Sedgwick Detert advocates violence against women" បាន​បង្កើន​បញ្ហា​ការ​គ្រប់គ្រង​មាតិកា​ធម្មតា​ឡើង​ទៅ​ជា​ការ​ចោទប្រកាន់ RICO ហើយ​អះអាង​ថា​ក្រុមហ៊ុន​មេធាវី​ទាំង​មូល​ចង់​ឲ្យ​នាង​ស្លាប់។ [10][11][12]

នាង​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​មើលឃើញ​ថា​ពាក់ព័ន្ធ​ជាមួយ​គណនី​ដូចជា @StalkedByAtJon និង​ដែន suckylawyers.com ផងដែរ ដែល​បាន​អាប់ឡូដ​មាតិកា​ដែល​អះអាង​ថា​ជា "សំណុំឯកសារ​ក្តី" ប៉ុន្តែ​មិន​ស្រដៀង​អ្វី​នឹង​ឯកសារ​តុលាការ​ពិត​មែន​ឡើយ ហើយ​សូម្បី​តែ​បន្ទាប់​ពី​ក្តី CGC-18-564999 ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​នៅ​ឆ្នាំ ២០១៩ នាង​ក៏​បាន​លេចឡើង​ម្ដង​ទៀត​ជា @sane_legally នៅ​ឆ្នាំ ២០២១ ដើម្បី​វាយប្រហារ​លើ​ក្រុមហ៊ុនមេធាវី Cooley LLP ដោយ​ប្រើ​គំនូសតាង "$បង់ប្រាក់​ឲ្យ​ខ្ញុំ មិន​ដូច្នោះ​ទេ" បែប Sedgwick ដដែល។ [13][14][15]. ពេល​មើល​ថយក្រោយ​វិញ អ្វី​ដែល​មុនៗ​ហាក់​ដូចជា​សំឡេងរំខាន ឥឡូវ​នេះ​អាច​អាន​បាន​ថា​ជា​លំនាំ​រំខាន​យូរ​ឆ្នាំ​មួយ​ដែល​បាន​បណ្ដាល​ឱ្យ​មាន​ការ​ខូចខាត​ពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើ​អ្នក​ក្នុង​គ្រួសារ​អាច​ផ្តល់​ភស្តុតាង​ជា​ឯកសារ​ថា​អំពើ​នោះ​បាន​បញ្ចប់​ហើយ និង​ពន្យល់​ពី​បរិបទ​ដែល​កើត​មាន​វា គាត់​សុខចិត្ត​ពិចារណា​ដក​យក​ការ​បង្ហោះ​ឯកសារ​ពេញលេញ​នោះចេញ។ រហូត​ដល់​ពេល​នោះ វានឹង​នៅ​លើ​បណ្ដាញ​ដូច​ដើម ដើម្បី​ឲ្យ​មនុស្ស​ផ្សេង​អាច​ស្គាល់ និង​បដិសេធ​ការ​បញ្ចេញ​ពាក្យ​បន្ដែង​ដូចគ្នា។

ហើយបន្ទាប់មកជាយូរឆ្នាំ ការថតវីដេអូរបស់ YouTuber Cat Rific ដោយមានចំណងជើង "My Stalker (Not Clickbait)" បានកត់ត្រាឯករាជ្យយ៉ាងច្បាស់អំពីប្លុក cupcake ដូចគ្នានោះ ការចោទប្រកាន់ពីការហាក់ (hack) ការគំរាមកំហែងបណ្ដាលឲ្យដាក់បញ្ជាទប់ស្កាត់ (restraining order) និងការតាមដានក្នុងជីវិតពិត ដែលជាមាតិកាដដែលពិតៗដែល Jesse Nickles បានយកមកប្រើឡើងវិញនៅក្នុងរឿងរ៉ាវក្លែងក្លាយរបស់គាត់។[7-CIT] បរិបទស្តីពីការរំលោភរំខាន និងបំភាន់កិត្តិយសរបស់ Jesse Nickles[7]

ការចោទប្រកាន់នៅទីក្រុងសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូទាំងនោះ ត្រូវបាននាំមុខដោយទោសវិនិច្ឆ័យរយៈពេលដប់ឆ្នាំ នៅស្រុកអូរាំង ដែលកម្រិតលើកឡើងពីការតាមតាម ទៅដល់ការប្លន់ និងចុងក្រោយទៅដល់ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌព្យាបាលជាបន្តបន្ទាប់។ សំណុំឯកសារករណីនីមួយៗ ត្រូវបានបញ្ចូលបង្ហាញខាងក្រោម ជាមួយនឹងសាលក្រមពេញលេញ និងសេចក្តីលម្អិតអំពីការផ្តន្ទាទោស។ [4-CIT]

  • កំណើតករណីឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្នាំ 1994 លេខ 94CF3486៖ យុទ្ធធិការ​បានកាត់ទោស​នាង​ក្នុង​ខែមេសា​ឆ្នាំ 1996 ចំពោះបទល្មើស​គំរាមតាមដាន (stalking), ការប៉ុនប៉ង​បម្រើ​សក្ខីកម្ម​ក្លែងបន្លំ (perjury), ការដាក់ស្នើឯកសារក្លែងបន្លំ, បទ​ការស្តាប់​ទៅលើការទូរគមនាគមន៍​អេឡិចត្រូនិក​ពីរ​ចំនួន និង​ការបំផ្លាញ​កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ នាងត្រូវបានកំនត់ទោសឲ្យ​ជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋ​រយៈពេលបី​ឆ្នាំ (កម្រិតខ្ពស់) បូក​ជាមួយទោស​ឃុំខ្លួន​៨​ខែ​ផ្សេងទៀត​ដើរ​ត​មា​លគ្នា។[4-CIT]
  • ករណី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ឆ្នាំ 2005 លេខ 05HF0792៖ បន្ទាប់​ពី​មាន​សវនាការ​ពិនិត្យ​សមត្ថភាព​ចិត្តជាច្រើន​ដង នាង​បាន​សារភាព​កំហុស​នៅខម្សិះមករា ឆ្នាំ 2007 ចំពោះ​បទ​លួចប្លន់​ពាណិជ្ជកម្ម​កម្រិត​ទីពីរ និង​បទលួចដែលមាន​ប្រវត្តិកាត់ទោសពីមុន។ នាងត្រូវបានកំនត់ឲ្យ​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​រយៈពេលព្យួរការអនុវត្តទោស ៣ ឆ្នាំ ជាប់ឃុំ​២៥៤​ថ្ងៃ បង់សំណង និងរង​វិន័យ​កាលលើកលែង​ព្យួរការអនុវត្តទោស​ម្ដងហើយម្ដងទៀត​រហូត​ដល់ឆ្នាំ 2009។[4-CIT]
  • ករណី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ឆ្នាំ 2001 លេខ 01HF0205៖ នាង​បាន​សារភាពកំហុសចំពោះចំនួន​ចោរ​ឆែក​ច្រើន (theft) ដែលមាន​ប្រវត្តិកាត់ទោសពីមុន និង​ការ​បន្ថែម​ទោស​ក្រោម​ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ​មាត្រា 12022.1។ ករណីនេះមាន​ដំណើរការ​កាត់ក្តី​បន្ទាប់បន្សំ​ជា​ច្រើនរួមទាំង​ការ​ប្តូរ​មេធាវីការពារ​សាធារណៈ​ម្ដងហើយម្ដងទៀត ការដកហូត​ព្យួរការអនុវត្តទោស​ព្រមទាំង​ការ​ជាប់ឃុំ​នៅពន្ធនាគាររាជធានី​បន្ថែម។[4-CIT]
  • សំណុំរឿងដៃគូ 01HF1168 មានចំនួនកំហុសលួច និងការបន្ថែមទោសនៅសល់ ដែលត្រូវបានបញ្ចូលរួមទៅក្នុង 01HF0205 នៅពេលដាក់សក្ខីកម្មសារភាពនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001។[4-CIT]
  • ករណី​ប្រព្រឹត្តអំពើ​ផ្ទុយច្បាប់​កម្រិត​ល្មើសស្រាល​ឆ្នាំ 2004 លេខ 04HM04969៖ ចុងក្រោយ​នាង​បាន​សារភាព​កំហុស​ចំពោះ​បទ​លុកលុយរត់បេង​ពី​កន្លែង​កើតហេតុ (hit-and-run) ដែលបណ្ដាលឲ្យ​ខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិ។ បណ្ណបទ​បង្ហាញ​ថា​មាន​សវនាការ​ជាង​៧០​ដង មាន​សំណើ Marsden ម្ដងហើយម្ដងទៀត និង​ការផ្ញើឱ្យ​ជាប់ឃុំ​ដោយសារ​ឡើងលើប្រព័ន្ធ​ព្យួរការអនុវត្តទោស​ឡើងវិញ​រហូតដល់បញ្ចប់​នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009។[4-CIT]

សាលក្រមនៅស្រុកអូរាំងទាំងនេះ ឥឡូវត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងផ្នែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់ ដើម្បីឲ្យអ្នកអានអាចមើលឃើញបញ្ជីចោទប្រកាន់ពេញលេញ ប្រវត្តិនាយកក្តី លក្ខខណ្ឌការដោះលែង និងលំដាប់ពេលវេលានៃសំណុំរឿង ដាក់ជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសក្រោយមកនៅទីក្រុងសាន់ហ្វ្រងស៊ីស្កូ។[3-CIT][4-CIT]

ផ្នែកខាងក្រោមបង្ហាញលម្អិតអំពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរដែលចោទប្រកាន់លើ Robyn R. Devereaux នៅតុលាការក្រុង San Francisco Superior Court រួមមានចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ប្រវត្តิมេធាវី លក្ខខណ្ឌដោះលែង និងបញ្ជីព្រឹត្តិការណ៍នីតិវិធីពេញលេញ។ កំណត់ត្រាសាធារណៈទាំងនេះបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងការបន្តអំពើតាមដានរបស់នាង ដែលបានពង្រីកទៅលើ Chad Scira, Cat Rific និងជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀតអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។[3-CIT]

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Robyn R. Devereaux

ព័ត៌មានសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មខាងក្រោម អាចបញ្ជាក់ដោយឯករាជ្យតាមប្រព័ន្ធព័ត៌មានសំណុំរឿងសាធារណៈរបស់តុលាការកំពូល San Francisco។

សំណុំរឿង CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · បានដាក់ស្នើ 2011-12-14

ជនជាប់ចោទបានសារភាពកំហុសក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2012 និងត្រូវបានកាត់ទោសនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2012 ឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាល (probation) 3 ឆ្នាំ ជាមួយបទបញ្ជាឲ្យនៅឆ្ងាយរយៈពេលវែង។ ការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាលត្រូវបានដកហូតក្រោយការបំពានច្រើនលើក ហើយ​នៅថ្ងៃ 2016-04-29 តុលាការបានកំណត់ទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគារខេត្តរយៈពេល 3 ឆ្នាំ (អតិបរមា) លើកំហុសលេខ 2 តាម PC 1170(h)(5)(A)។ ជនជាប់ចោទបានដាក់អំពាវនាវ និងសំណើកាត់ទោសឡើងវិញ ដោយទោសត្រូវបានអះអាងទុកដដែល ចំណែកការប្រមូលថ្លៃឈ្នួលខ្លះៗ ត្រូវបានផ្អាកនៅឆ្នាំ 2018។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
15

បទល្មើសចម្បង

ការតាមដានរំខាន (Stalking) · 646.9(a) PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)

អំពើរំខាន ឬការគំរាមកំហែងជាញឹកញាប់ ដែលធ្វើឲ្យជនរងគ្រោះភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 1)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 2)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 3)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 4)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 5)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 1)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 2)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 3)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 4)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 5)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 6)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 7)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 8)
  • ការទំនាក់ទំនងរំខាន ឬរំខានឲ្យខឹង · 653m(a) PC · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា (បទល្មើស 9)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
San Francisco Public Defender's Office
មេធាវីជំនួសមានភាពប៉ះទង្គិចអត្ថប្រយោជន៍
Clifford Gould
មេធាវីដែលតុលាការតែងតាំង
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
រយៈពេលដែលជនជាប់ចោទធ្វើជាអ្នកដោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួន (pro per)
2014-01-10 · ជនជាប់ចោទបានចុះហត្ថលេខាលើស្ថាប័នបោះបង់សិទ្ធិ Faretta ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើជាមេធាវីការពារខ្លួនឯង (pro per) សម្រាប់ផ្នែកខ្លះនៃដំណើរការក្តី។
ព្រះរាជអាជ្ញា
Brian Bringardner

លក្ខខណ្ឌដោះលែង

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ចំនួនទឹកប្រាក់ផាគតំបឋម
200000
ចំនួនទឹកប្រាក់ផាគបានកាត់បន្ថយ
165000
ការដោះលែងមុនកាត់ទោសក្រោមការត្រួតពិនិត្យ
Yes
បណ្ណបង្គាប់ឱ្យនៅឆ្ងាយ
Yes
បណ្ណបង្គាប់ឱ្យនៅឆ្ងាយពីជនរងគ្រោះចម្បង
Michael McGeehon
បណ្ណបង្គាប់ឱ្យនៅឆ្ងាយរយៈពេលវែង
Yes
ការឧប្បទានដែនកំណត់លើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក
No
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានកំណត់ទោសត្រួតពិនិត្យលើសេរីភាព
Yes
រយៈពេលឆ្នាំនៃទោសត្រួតពិនិត្យលើសេរីភាព
3
កាលបរិច្ឆេទបណ្ណបង្គាប់ឱ្យនៅឆ្ងាយផុតសុពលភាព
2022-02-28
បានដកហូតទោសត្រួតពិនិត្យលើសេរីភាព
Yes
ចំនួនឆ្នាំទោសទុកឃុំក្នុងពន្ធនាគាររាជឯស្សី
3
កាលបរិច្ឆេទកំណត់ទោសទុកឃុំក្នុងពន្ធនាគាររាជឯស្សី
2016-04-29
ការអំពាវនាវបានប្រើអស់គ្រប់លទ្ធភាព
Yes
បានផ្អាកការប្រមូលប្រាក់
Yes
កាលបរិច្ឆេទផ្អាកការប្រមូលប្រាក់
2018-07-20, 2018-12-28
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2011-12-14សវនាការបង្ហាញខ្លួន (arraignment); ជនជាប់ចោទបញ្ចូលពាក្យសុំសុទ្ធិនៃបទល្មើស (not guilty plea); តុលាការតែងតាំងមេធាវីការពារសាធារណៈ; កក់ប្រាក់ឲ្យចេញ (bail) កំណត់នៅ 200000; ថ្ងៃចុងក្រោយសវនាការពិសោធន៍មូលហេតុ (preliminary hearing) កំណត់ថ្ងៃទី 2011-12-29; បញ្ជាហាមអោយនៅឆ្ងាយ (stay away order) មានប្រយោជន៍ដល់ Michael McGeehon។
  • 2011-12-15បានដាក់សំណើរបស់ភាគីការពារ សុំដោះលែងជនជាប់ចោទដោយបញ្ចុះបញ្ជូលើកិត្តិយសខ្លួនឯង និងបន្ថយប្រាក់ប៊ែល; បានកំណត់សវនាការដើម្បីពិភាក្សាអំពីកាលវិភាគសវនាការកើតហេតុនាំមុខ និងបញ្ហាប្រាក់ប៊ែល។
  • 2011-12-19ប្រតិទិន៖ សំណើសុំបញ្ចេញសេរីដោយចំនូនប្រាក់ធានា, ការបន្តសវនាការប្រកាន់តាម PC 1050 អាចធ្វើទៅបាន និងសំណើសុំដោះលែងដោយសញ្ជឹងខ្លួនឯង ត្រូវបានបន្ដ។
  • 2011-12-20សវនាការលើពាក្យស្នើសុំដោះលែងក្រៅឃុន OR, ពាក្យស្នើសុំបោះបង់ ឬកាត់បន្ថយប្រាក់ធានា, ការអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំតាមច្បាប់ 1050, Marsden និង Faretta; ពាក្យស្នើសុំ Marsden និង Faretta ត្រូវបានបដិសេធដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិដាក់ម្ដងទៀត; ការកាត់បន្ថយប្រាក់ធានាត្រូវបានអនុញ្ញាត និងកាត់ចុះមក 165000; តុលាការរកឃើញមានមូលហេតុសមហេតុសមផលដើម្បីពន្ដរតាមច្បាប់ PC 1050; សវនាការដំបូងត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2011-12-28មេធាវីការពារសាធារណៈជំនួយ បានដាក់ស្នើមុខម្ហូបដើម្បីបន្ថែមមុខម្ហូប Faretta ចូលទៅក្នុងកាលវិភាគសវនាការ។
  • 2011-12-30សវនាការលើពាក្យស្នើសុំ Faretta; តុលាការបង្ហាញថាមេធាវី Soto Rosen នឹងត្រូវបានដោះលែងពីតួនាទីប្រគល់ជំនួយ ប្រសិនបើពាក្យស្នើសុំ Faretta ត្រូវបានអនុញ្ញាត; សវនាការបន្តស្តីពី Faretta ត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2012-01-03សវនាការបន្តស្តីពីសិទ្ធិ Faretta; ពាក្យស្នើសុំដោះលែងក្រៅឃុន (OR release) ក្រោមច្បាប់ PC 859b ត្រូវបានបដិសេធ; ក្រោយមកថ្ងៃរសៀលនោះ អ្នកជាប់ចោទបានដកពាក្យស្នើសុំ Faretta ត្រឡប់វិញ; អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ Matthew Soto Rosen ត្រូវបានដោះលែងពីតួនាទី; អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ Pam Herzig ត្រូវបានតែងតាំង; បានកំណត់សំគាល់ច្បាប់ PC 4011.5; សវនាការដំបូងថ្ងៃទី 2012-01-25 ត្រូវបានបញ្ជាក់។
  • 2012-01-04ពាក្យបញ្ជារពារដែលបិទសម្ងាត់សេចក្តីថ្លែងការពាក់ព័ន្ធការការពារ ដែលជាការបកស្រាយកំណត់ត្រា ថ្ងៃទី 2011-12-30 បានដាក់ស្នើ។
  • 2012-01-11បានដាក់ស្នើពាក្យស្នើរបស់ភាគីការពារ សម្រាប់សំណើផ្លាស់ប្ដូរការសារភាពកំហុស / លទ្ធផលក្តី។
  • 2012-01-13ប្រតិទិន៖ សំណើការពារសុំផ្លាស់ប្តូរពាក្យសារភាព; បញ្ហាត្រូវបានបន្ដ; បានយោងទៅកាន់ PC 4011.5។
  • 2012-01-18សំណើរបស់ភាគីការពារស្តីពីការផ្លាស់ប្ដូរការសារភាពកំហុស; បានប្រាប់ជនជាប់ចោទ និងជនជាប់ចោទបោះបង់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធនឹងសញ្ជាតិដោយផ្ទាល់ខ្លួន ហើយសារភាពកំហុសតាមលទ្ធភាពព្រមព្រៀង; មិនបានយកស្ថាប័នបោះបង់សិទ្ធិ Arbuuckle ទេ; តុលាការបញ្ជាឲ្យដោះលែងជនជាប់ចោទដោយបញ្ចុះបញ្ជូលើកិត្តិយសខ្លួនឯង (own recognizance) ជាមួយបទបញ្ជាហាមឃាត់ និងបញ្ជាពាក់ព័ន្ធមុនៗបន្តមានប្រសិទ្ធិភាព; ការកំណត់ទោស និងរបាយការណ៍មុនកំណត់ទោសត្រូវបញ្ចាក់កាលបរិច្ឆេទ។
  • 2012-01-27ប្រតិទិន ដើម្បីកំណត់ការផ្តន្ទាទោស ឬបញ្ជារឲ្យរាយការណ៍មុនពេលផ្តន្ទាទោស; ភាគីជាប់ចោទនៅក្រៅការឃុំខ្លួន; ភាគីជាប់ចោទត្រូវបានបញ្ជាឲ្យស្ថិតនៅក្នុងការដោះលែងមុនការកាត់ក្តីដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងត្រូវទាក់ទងពួកគេ២ដងក្នុងមួយសប្ដាហ៍តាមទូរស័ព្ទ; ការផ្តន្ទាទោសកំណត់នៅ 2012-02-28។
  • 2012-02-21អនុស្សរណៈសន្ទស្សន៍ពាក្យសារភាពលើបទល្មើសធ្ងន់ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2012-02-24អនុសាសន៍ផ្តន្ទាទោស និងឯកសារអំណះអំណាង (points and authorities) របស់ភាគីប្រជាជន ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2012-02-28ការផ្តន្ទាទោស៖ តុលាការបានកំណត់ទោសពន្ធនាគារពាក់ព័ន្ធអធិការកិច្ចរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ជាមួយនឹងពេលគុក 57 ថ្ងៃ និងឥណទានពេលគុក 57 ថ្ងៃ; បញ្ជារឲ្យឆ្ងាយពីអ្នករងគ្រោះ ជាពិសេសជូនគុណ Michael McGeehon មានសុពលភាពដល់ថ្ងៃទី 2022-02-28; ជនជាប់ចោទត្រូវគោរពអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌអធិការកិច្ចមនុស្សពេញវ័យ និងបង់ប្រាក់ពិន័យ និងថ្លៃឈ្នួលផ្សេងៗ។
  • 2013-07-08កាលបរិច្ឆេទកាលវិភាគដាក់បណ្តឹងស្នើសុំរបស់នាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យមើលមនុស្សពេញវ័យ ត្រូវបានបន្តពន្យារ។
  • 2013-07-10ប្រតិទិន៖ ការដាក់ស្នើសំណើររបស់ APD; គ្មានការរំពឹងខ្លួនដោយភាគីជាប់ចោទ; តុលាការបញ្ជាឲ្យចេញបែបបទចាប់ខ្លួន (bench warrant) ហើយពន្យារពេលអនុវត្តរហូតដល់ 2013-07-11 ដោយគ្មានការបង់លោះលែង (បោះប្រាក់ធានា)។
  • 2013-07-11សវនាការផ្អាកបញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយការមិនឆ្លើយតប ដោយសារការមិនមកបង្ហាញខ្លួនលើបណ្តឹងរបស់ APD; បណ្តឹងហាមឲ្យនៅឆ្ងាយ (stay away orders) ត្រូវបានចេញសម្រាប់ Michael McGeehon និងស្នងការិយាល័យច្បាប់ Sedgwick ទាំងមូល; បញ្ជាឲ្យ APD រៀបចំរបាយការណ៍បំប៉នបន្ថែម; ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធរយៈពេលព្យាក់ពន្យារត្រូវបានលុបចោលតាមរយៈនីតិវិធីរដ្ឋបាល; ស្ថានភាព OR (Release on Own Recognizance) ត្រូវបានបញ្ជា។
  • 2013-08-09ប្រតិទិន៖ របាយការណ៍បន្ថែមលើសំណើររបស់ APD និងដើម្បីកំណត់; ករណីត្រូវបានផ្ញើទៅមជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌សហគមន៍ (Community Justice Center); ការរហូតព្យាត់បន្តត្រូវបានដកហូត; បានបន្ដសម្រាប់ការផ្ញើទៅ CJC និងការវាយតម្លៃ។
  • 2013-08-14ប្រតិទិន៖ របាយការណ៍កម្មវិធី CJC និងដើម្បីកំណត់សំណើររបស់ APD; បានបន្ដ។
  • 2013-08-21ប្រតិទិន៖ របាយការណ៍កម្មវិធី CJC និងដើម្បីកំណត់សំណើររបស់ APD; បានបន្ដ។
  • 2013-08-23ប្រតិទិន៖ ដើម្បីកំណត់សវនាការលើសំណើររបស់ APD; បានបន្ដសម្រាប់សវនាការលើសំណើររបស់ APD។
  • 2013-09-13ជនជាប់ចោទដាក់សំណើបន្ថែមទៅតារាងក្តី សម្រាប់សំណើ Marsden និង Faretta ។
  • 2013-09-20ប្រតិទិន៖ បញ្ចូលក្នុងប្រតិទិនសម្រាប់ Marsden និង Faretta; បញ្ហាត្រូវបានដកចេញពីប្រតិទិន ពីព្រោះកាលបរិច្ឆេទជំនើបសវនាការលើសំណើរបស់ APD ថ្ងៃទី 2013-10-11 ត្រូវបានបញ្ជាក់រួច។
  • 2013-10-11ប្រតិទិន៖ សវនាការលើសំណើររបស់ APD; បានបន្ដ។
  • 2013-12-26មេធាវីការពារ Christopher Dove ដាក់សំណើដកខ្លួនចេញពីតួនាទីមេធាវីការពារ ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍।
  • 2014-01-10ប្រតិទិន៖ សវនាការលើសំណើររបស់ APD និងសំណើសុំដោះលែងមេធាវី; តុលាការអនុញ្ញាតសំណើ; មេធាវី Christopher Dove ត្រូវបានដោះលែងពីតួនាទី; ភាគីជាប់ចោទចុះហត្ថលេខាលើបោះបង់សិទ្ធិ Faretta ហើយក្លាយជាតំណាងខ្លួនឯង (pro per); បានបន្ដទៅមុខ ដើម្បីកំណត់សវនាការលើសំណើររបស់អយ្យការដើម្បីដោះលែងការរហូតព្យាត់ (probation revocation hearing)។
  • 2014-02-14ប្រតិទិន៖ ដើម្បីកំណត់សវនាការលើសំណើររបស់អយ្យការដើម្បីដកហូតការរហូតព្យាត់; បានបន្ដទៅថ្ងៃ 2014-02-21 សម្រាប់ស្ថានភាពការទទួលបានឯកសារ និងទៅថ្ងៃ 2014-05-30 សម្រាប់សវនាការលើសំណើររបស់អយ្យការ។
  • 2014-02-21ស្ថានភាពការទទួលបានឯកសារ; ជនជាប់ចោទដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសំណើសុំបដិសេធតុលាការដោយឯកសិទ្ធិ (peremptory challenge); តុលាការចុះហត្ថលេខាលើពាក្យបញ្ជាអនុញ្ញាតឲ្យជនជាប់ចោទទទួលបានអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ; បន្តដល់ថ្ងៃទី 2014-04-04 ដើម្បីពិចារណាសំណើការពារផ្សេងៗ។
  • 2014-04-04ប្រការ៖ សំណើការពារជាច្រើនត្រូវបានដាក់ស្នើដោយចោទប្រកាន់ដែលតំណាងខ្លួនឯង (pro per); តុលាការបដិសេធការតវ៉ាប្ដូរចៅក្រមតាម CCP 170.6 ដែលជាការតវ៉ាបោះឆ្នោត; សវនាការលើសំណើររបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារត្រូវបានកំណត់នៅ 2014-05-30។
  • 2014-05-29បានដាក់ស្នើសំណើរបស់ជនជាប់ចោទ ដើម្បីពន្យារពេលសវនាការ។
  • 2014-05-30សវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរ; ចោទប្រកាន់ដាក់សំណើ 170.6 ប្រឆាំងចៅក្រម Julie Tang ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត; សំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅបន្ទប់ទី 21 សម្រាប់សវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរ; ប្រការផ្សេងមួយទៀតបន្តការកំណត់ថ្ងៃសវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរ។
  • 2014-06-02ប្រតិទិន៖ ដើម្បីកំណត់សវនាការលើសំណើររបស់អយ្យការដើម្បីដកហូតការរហូតព្យាត់; បានបន្ដ។
  • 2014-06-12បានដាក់ស្នើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីការពារ Clifford Gould ។
  • 2014-06-27ប្រតិទិន៖ ដើម្បីកំណត់សំណើររបស់អយ្យការ; បានបន្ដ។
  • 2014-07-25ប្រតិទិន៖ សវនាការលើសំណើររបស់អយ្យការ; តុលាការដោះលែងមេធាវី Juliana Drous ចេញពីតួនាទីជាមេធាវីការពារ; ភាគីជាប់ចោទតំណាងខ្លួនឯង (pro per); តុលាការបានចេញបញ្ជាឲ្យឃ្លាតឆ្ងាយ (stay away orders) ថ្មីសម្រាប់ Michael McGeehon និងការិយាល័យហ្វឺមមេធាវី Sedgwick; សវនាការលើសំណើរអយ្យការ និងសវនាការស្ថានភាព ត្រូវបានបន្ដ។
  • 2014-08-19ពាក្យស្នើរបស់ភាគីប្រជាជន សុំបោះបង់សំបុត្រហៅមកបើកបង្ហាញឯកសារកំណត់ត្រា ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2014-08-21មេធាវីរបស់ Michael McGeehon ដាក់សេចក្តីជូនដំណឹង អនុសារណៈ សំណើគាំទ្រ និងសក្ខីកម្ម ដើម្បីស្នើសុំបោះបង់ (motion to quash) សំណើហៅសក្ខីកម្ម (subpoena)។
  • 2014-08-27បានដាក់ស្នើការជូនដំណឹងកែប្រែរបស់ជនជាប់ចោទ ស្តីពីសវនាការលើសំណើបុគ្គលទីបី McGeehon ដើម្បីលុបចោលសំបុត្រចៅក្រម (subpoena) ។
  • 2014-09-19សវនាការស្ថានភាពលើសំណើរបស់អយ្យការ និងសំណើរបស់ភាគីទីបីសុំបោះបង់សំបុត្រហៅសាក្សី; មេធាវី James McManis ធ្វើតំណាងឲ្យសាក្សី Michael McGeehon; តុលាការអនុញ្ញាតសំណើសុំបោះបង់សំបុត្រហៅសាក្សី; កិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងសវនាការលើសំណើដកហូតអធិការកិច្ចត្រូវបានដាក់ស្នើ; សវនាការលើសំណើរបស់អយ្យការត្រូវបានបន្ត។
  • 2014-11-24បានដាក់ស្នើសារណាស្តាប់ក្តីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ទាក់ទងនឹងសំណើដកហូតការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាល (probation) ។
  • 2014-12-05សវនាការលើសំណើររបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារ; សាក្សីត្រូវបានស្បថរួមមាន James McManis, Oscar Martinez និង Robyn Devereaux; វត្ថុតាងជាច្រើនរួមមានលិខិត និងប្រកាសលើបណ្តាញសង្គមត្រូវបានទទួលទុក; តុលាការរកឃើញថាចោទប្រកាន់រំលោភលក្ខខណ្ឌសង្កត់សង្កិន; វត្ថុតាងត្រូវបានប្រគល់ត្រឡប់; ការដោះស្រាយលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-01-09សវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារ; មេធាវី James McManis លេចមុខនាមជាអ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ; ចោទប្រកាន់ទូរស័ព្ទមកតុលាការអះអាងថាឈឺ និងមិនមកលើកលែងខ្លួន; ការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារត្រូវបានដកហូត និងប័ណ្ណចាប់ខ្លួនត្រូវបានចេញដោយគ្មានធានា; ករណីត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការសុខភាពអាកប្បកិរិយា (បន្ទប់ទី 15)។
  • 2015-01-16សវនាការត្រឡប់បញ្ជាចាប់ខ្លួន; ជនជាប់ចោទបដិសេធការចូលរួមក្នុងតុលាការសុខភាពអាកប្បកិរិយា (Behavioral Health Court); បណ្តឹងហាមឃាត់ទាំងអស់នៅតែមានប្រសិទ្ធិភាព; បញ្ជាចាប់ខ្លួនត្រូវបានលើកលែង; បន្តពន្យារការបង្ហាញភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ត្រ និងការកំណត់ថ្ងៃផ្តន្ទាទោស។
  • 2015-01-20ប្រតិទិន៖ ភស្តុតាងវេជ្ជសាស្ត្រ; បានបន្ដ ដើម្បីកំណត់។
  • 2015-01-21ប្រតិទិន៖ បញ្ជារបាយការណ៍បន្ថែមរបស់ APD; APD ត្រូវបានបញ្ជាឲ្យរៀបចំរបាយការណ៍បន្ថែមអំពីសំណើររបស់អយ្យការដើម្បីដកហូតការរហូតព្យាត់។
  • 2015-01-30ប្រការ៖ ដើម្បីកំណត់; តុលាការបញ្ជាទិញឱ្យធ្វើការវាយតម្លៃផ្នែកចិត្តវិទ្យា អនុសារប្រការ 4011.6 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ សម្រាប់គោលបំណងតុលាការសុខភាពអាកប្បកិរិយា; ភាគីទាំងអស់យល់ព្រមថាការវាយតម្លៃ BHC អាចធ្វើក្រៅការឃុំខ្លួន; APD ត្រូវបញ្ជូនរបាយការណ៍; បន្តសវនាការសម្រាប់ទទួលរបាយការណ៍ ឬកំណត់កាលកំណត់ទោស។
  • 2015-02-13ប្រតិទិន៖ របាយការណ៍ក្រោម PC 4011.6 ឬដើម្បីកំណត់ការផ្តន្ទាទោស; គ្មានការរំពឹងខ្លួនដោយភាគីជាប់ចោទ; តុលាការបញ្ជាឲ្យចេញបែបបទចាប់ខ្លួន ហើយពន្យារពេលអនុវត្តរហូតដល់ 2015-02-17 ដោយគ្មានប្រាក់ធានា; បានបន្ដការពន្យារបែបបទចាប់ខ្លួន និងការផ្តន្ទាទោស។
  • 2015-02-17ការផ្អាកបញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយការមិនឆ្លើយតប; បញ្ជាឲ្យ APD រៀបចំរបាយការណ៍មុនផ្តន្ទាទោស (presentence report) ថ្មីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព; បន្តពន្យារស្ថានភាពពាក់ព័ន្ធនឹងរបាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត។
  • 2015-03-06ប្រតិទិន៖ ស្ថានភាពទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ចិត្តវិទ្យា; បានបន្ដសម្រាប់ការអាប់ដេតស្ថានភាព។
  • 2015-03-13បច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាព; តុលាការបដិសេធសំណើ Marsden និងសំណើ McKenzie របស់ជនជាប់ចោទដោយមិនប៉ះពាល់សិទ្ធិដាក់ឡើងវិញ; តុលាការបញ្ជាឲ្យបិទសម្ងាត់នីតិវិធី Marsden និង McKenzie; បន្តដើម្បីបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពបន្ថែម។
  • 2015-04-03បច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាព; លិខិតពីមេធាវីរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានដាក់ស្នើ; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; មេធាវីការពារដកសំណើ McKenzie ចេញក្រៅកំណត់ត្រា; តុលាការបញ្ជាឲ្យបិទសម្ងាត់អត្ថបទពិភាក្សាទាំងនោះ; ការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-04-24បានដាក់ស្នើអនុសាសន៍កំណត់ទោសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ស្តីពីសំណើដកហូតការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាល (probation) ។
  • 2015-04-29បានដាក់ស្នើអនុស្សរណៈកំណត់ទោស និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនជាប់ចោទ ស្តីពីផលប៉ះពាល់ដល់ជនរងគ្រោះ និងសំណើដកហូតការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាល (probation) ។
  • 2015-05-06សេចក្តីថ្លែងការពន្យល់បន្ថែមគាំទ្រលិខិតចងក្រងអំពីការផ្តន្ទាទោស ត្រូវបានដាក់ស្នើជាមួយលិខិតភ្ជាប់។
  • 2015-05-08សវនាការផ្តន្ទាទោស; មេធាវីការពារបានប្រកាសសង្ស័យអំពីសមត្ថភាពចូលរួមក្តីរបស់ជនជាប់ចោទ; បញ្ឈប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាបណ្តោះអាសន្ន; បន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 2015-05-11 នៅនាយកដ្ឋាន 15 សម្រាប់តែងតាំងអ្នកជំនាញ។
  • 2015-05-11ការតែងតាំងអ្នកជំនាញតាម PC 1369; វេជ្ជបណ្ឌិត French ត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីវាយតម្លៃសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត និងសមត្ថភាពតំណាងខ្លួនឯង; បណ្តឹងបញ្ជារកំណត់បញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ; ក្ដីត្រូវបន្តទៅថ្ងៃទី 2015-06-08។
  • 2015-06-08សវនាការស្ថានភាព និងរបាយការណ៍ PC 1369 ពីវេជ្ជបណ្ឌិត French; តុលាការរកឃើញថាជនជាប់ចោទមានសមត្ថភាពចូលរួមក្តីវិញ ហើយបណ្តើរនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឡើងវិញ; អធិការកិច្ចនៅតែត្រូវបានដកហូតតាមរបបរដ្ឋបាល; សំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅនាយកដ្ឋាន 21 សម្រាប់សំណើដកហូតអធិការកិច្ច។
  • 2015-06-08ប្រតិទិនបំបែក៖ ស្ថានភាព; សំណើការពារសុំដោះលែងដោយ OR ត្រូវបានបដិសេធ; របាយការណ៍សិទ្ធិទទួលបានការដោះលែងមុនវិនិច្ឆ័យក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្តន្ទាទោស ត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-06-09បានដាក់ស្នើសំណើរបស់ជនជាប់ចោទសុំរបាយការណ៍តាម PC 1369 អនុស្សរណៈចំណុច និងអាជ្ញាធរ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
  • 2015-06-12ការផ្តន្ទាទោស សិទ្ធិមានលក្ខខណ្ឌដោះលែងមុនវិនិច្ឆ័យក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងសំណើការពារសុំរបាយការណ៍ PC 1369; ជនជាប់ចោទបានបញ្ជាក់ថាបំណងរបស់ខ្លួនគឺស្នើ Marsden មិនមែន Faretta ទេ; តុលាការរកឃើញថាមិនមានសំណើ Faretta កំពុងពិនិត្យឡើយ; សវនាការបិទសម្ងាត់បានធ្វើលើសំណើ Marsden និង McKenzie ទាំងពីរត្រូវបានបដិសេធ; បន្តដើម្បីរបាយការណ៍សិទ្ធិទទួលបានការដោះលែងមុនវិនិច្ឆ័យក្រោមការត្រួតពិនិត្យ (SPR) និងការផ្តន្ទាទោស និងរបាយការណ៍ PC 1369។
  • 2015-06-12បានដាក់ស្នើការជូនដំណឹងអំពីមុខម្ហូបការកាត់បន្ថយរយៈពេលសាកល្បង រួមជាមួយអនុស្សរណៈ និងសេចក្តីបញ្ជាក់ពីមេប្រដាប់បម្រុង Clifford Gould។
  • 2015-06-19សិទ្ធិទទួលបានការដោះលែងមុនវិនិច្ឆ័យក្រោមការត្រួតពិនិត្យ; ជនជាប់ចោទត្រូវបានបញ្ជាឲ្យរាយការណ៍ទៅកាន់មុខវិធានដោះលែងមុនវិនិច្ឆ័យក្រោមការត្រួតពិនិត្យ 3 ដងក្នុងមួយថ្ងៃ; ជនជាប់ចោទត្រូវបញ្ជាឲ្យមិនកាន់កាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក និងមិនប្រើអ៊ីនធឺណិតក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការដោះលែង; APD ត្រូវគណនាពេលគុកដែលទទួលបានឥណទាន និងកាលបរិច្ឆេទដោះលែងប៉ាន់ស្មាន; ការចុះស្ម័គ្រមកជាប់គុកត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-06-22សេចក្តីប្រឆាំងរបស់ភាគីប្រជាជនចំពោះពាក្យស្នើរបស់ជនជាប់ចោទ សុំបញ្ចប់ការព្យាបាលលទ្ធកម្ម (probation) ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2015-06-24ប្រតិទិន៖ ការចូលប្រគល់ខ្លួន; តុលាការបញ្ជាឲ្យចេញបែបបទចាប់ខ្លួន ដោយសារការខកខានមិនរំពឹងខ្លួន; តុលាការអនុញ្ញាតការទំនាក់ទំនងមាត់កម្រិតតូច តាមទូរស័ព្ទ ឬអេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែបដិសេធសំណើសុំប្រើកុំព្យូទ័រ; ការរហូតព្យាត់ត្រូវបានដកហូត និងបែបបទចាប់ខ្លួនថ្មីដែលមានសេវាកម្មពេលយប់ ត្រូវបានចេញ។
  • 2015-12-15បញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយការមិនឆ្លើយតប (bench warrant) ត្រូវបានលើកលែង; សវនាការត្រឡប់បញ្ជាចាប់ខ្លួន; ជនជាប់ចោទបង្ហាញខ្លួនតាម PC 401.1.5; ក្ដីបន្តដើម្បីកំណត់ពេលផ្តន្ទាទោស; បណ្តឹងហាមឃាត់ (restraining orders) នៅតែមានប្រសិទ្ធិភាព។
  • 2015-12-16ប្រការ៖ ដើម្បីកំណត់កាលកំណត់ទោស; តុលាការដកហូតមេធាវីជំនួស Clifford Gould ចេញពីសព្វថ្ងៃ; ការិយាល័យមេធាវីការពារសាធារណៈត្រូវបានតែងតាំង។
  • 2015-12-21ប្រតិទិន៖ កំណត់មេធាវីការពារសាធារណៈ (PD counsel) និងដើម្បីកំណត់ការផ្តន្ទាទោស; James Senal ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមេធាវី; បានបញ្ជាឲ្យរៀបចំរបាយការណ៍បន្ថែមរបស់ APD; ការនាំមកតុលាការនូវបែបបទចាប់ខ្លួន និងសវនាការក្រោមមាត្រា 4011.5 ត្រូវបានកំណត់; បានបន្ដ ដើម្បីកំណត់ និងសម្រាប់របាយការណ៍បន្ថែមរបស់ APD។
  • 2015-12-30ប្រតិទិន៖ ដើម្បីកំណត់សវនាការ 4011.5, សវនាការ Marsden, សំណើ Faretta និងបញ្ហា habeas corpus; សវនាការ Marsden ជាសវនាការបិទត្រូវបានធ្វើយ៉ាងលម្អិតហើយត្រូវបានបដិសេធ; តុលាការបញ្ជាឲ្យបិទសៀវភៅ (seal) អត្ថបទព្យាយាម និងសវនាការរបស់ថ្ងៃទី 2015-12-21; សវនាការ Faretta បានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែត្រូវបានបន្ដតាមសំណើការពារ ដោយសារភាគីជាប់ចោទរាយការណ៍ថាមិនមានអារម្មណ៍ល្អ; សវនាការ Faretta ត្រូវបានបន្ដទៅថ្ងៃ 2016-01-08។
  • 2016-01-08សវនាការលើសំណើ Faretta; តុលាការបន្តការពិភាក្សាទៅនាយកដ្ឋានទី 15 ដើម្បីតែងតាំងវេជ្ជបណ្ឌិត និងធ្វើការវាយតម្លៃ; របាយការណ៍បន្ថែមរបស់ APD ត្រូវបានកំណត់ពេល; សំណើ Faretta ត្រូវបានបន្ត។
  • 2016-01-11តុលាការតែងតាំងវេជ្ជបណ្ឌិត French តាម PC 1369 ដើម្បីវាយតម្លៃថា តើជនជាប់ចោទមានជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ ឬអត់ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពតំណាងខ្លួនឯង; បណ្តឹងបញ្ជារកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសម្រាប់មតិយោបល់ យោងតាមសំណុំរឿង People v. Johnson; ក្ដីត្រូវបន្តទៅថ្ងៃទី 2016-02-08។
  • 2016-01-22ប្រការ៖ ដើម្បីកំណត់ ស្ថានភាពនៃនីតិវិធីនៅបន្ទប់ទី 15 និងរបាយការណ៍បន្ថែមរបស់ APD; ចៅក្រមចោទប្រកាន់ដកសំណើ Faretta របស់ខ្លួនវិញ; របាយការណ៍បន្ថែម និងសវនាការបន្ថែមលើសំណើររបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារត្រូវបានកំណត់។
  • 2016-02-01ប្រការ៖ ដើម្បីកំណត់ ឬដោះស្រាយ; សវនាការលើសំណើររបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារត្រូវបានបន្ត។
  • 2016-02-18សំណើររបស់ព្រះរាជអជ្ញា សុំឱ្យតុលាការយកចំណាំតាមផ្លូវច្បាប់ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2016-02-26សវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារ; ចោទប្រកាន់ដាក់សំណើ Marsden មាត់; សវនាការ Marsden ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបិទចេញពីព្រះរាជអជ្ញាធរ ហើយត្រូវបានបដិសេធ; តុលាការបន្តករណីទៅបន្ទប់ទី 15 សម្រាប់តែងតាំងអ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រនិងវាយតម្លៃសម្រាប់សំណើ Faretta។
  • 2016-02-29តុលាការតែងតាំងវេជ្ជបណ្ឌិត Jeko ដើម្បីវាយតម្លៃជនជាប់ចោទ តាមលក្ខខណ្ឌ PC 1369 ជាពិសេសសម្រាប់សំណើ Faretta; បណ្តឹងបញ្ជារកំណត់សំណួរវាយតម្លៃអំពីជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និងសមត្ថភាពតំណាងខ្លួនឯង; ក្ដីត្រូវកំណត់សវនាការក្នុងថ្ងៃទី 2016-03-28។
  • 2016-03-28ប្រតិទិន៖ របាយការណ៍ពីវេជ្ជបណ្ឌិត Jeko អំពីសំណើ Faretta; កាលបរិច្ឆេទ 2016-04-11 ត្រូវបានបញ្ជាក់។
  • 2016-04-11សវនាការលើសំណើ Faretta; តុលាការបដិសេធសំណើរបស់ចោរចំពោះការធ្វើជាតំណាងខ្លួនឯង; សំណើររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីដកហូតទោសពន្ធនាគារបានបន្តទៅថ្ងៃ 2016-04-15។
  • 2016-04-15សវនាការលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារ; ចោទប្រកាន់ដាក់សំណើ Marsden មាត់ ដែលតុលាការបដិសេធ; វត្ថុតាងរួមមានអ៊ីមែលទៅតុលាការត្រូវបានទទួលទុក; ចោទប្រកាន់ផ្តល់សក្ខីកម្ម; តុលាការរកឃើញថាចោទប្រកាន់រំលោភលក្ខខណ្ឌសង្កត់សង្កិន; មន្ត្រីត្រួតពិនិត្យ Oscar Martinez ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ; ការកំណត់កាលកំណត់ទោសលើសំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីដកហូតការរ៉ាប់រងលើកលែងពន្ធនាគារត្រូវបានកំណត់នៅ 2016-04-29។
  • 2016-04-27បានដាក់ស្នើអនុសាសន៍កំណត់ទោសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ស្តីពីសំណើដកហូតការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋបាល (probation) ។
  • 2016-04-28បានដាក់ស្នើអនុស្សរណៈកាត់ទោសរបស់ជនរងគ្រោះរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ James McManis ។
  • 2016-04-29ពាក្យស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានសវនាហើយបដិសេធ; បានណែនាំអ្នកជាប់ចោទអំពីសិទ្ធិ និងអ្នកជាប់ចោទទទួលសារភាពពីការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌព្យាយាម; ការផ្តន្ទាទោសលើលក្ខខណ្ឌព្យាយាមត្រូវបានដកហូត; តុលាការប្រកាសផ្តន្ទាទោសតាមផ្លូវត្រង់ក្រោមច្បាប់ PC 1170(h)(5)(A): ផ្តន្ទាទោសរយៈពេល 3 ឆ្នាំខ្ទង់ខ្ពស់លើចំណុចទោសលេខ 2 ដើម្បីធ្វើទោសនៅគុកក្រុង; អ្នកជាប់ចោទត្រូវបានផ្តល់ឲ្យកំណត់ពេលជាប់ឃុំពិតប្រាកដ 244 ថ្ងៃ និងពេលឥរិយាបទល្អ 244 ថ្ងៃ (សរុប 488 ថ្ងៃ); តុលាការកំណត់ប្រាក់ពិន័យសងសំណងបន្ទាប់ពីដកហូតព្យាយាមចំនួន 300; សេចក្តីលម្អិតផ្សេងៗអំពីការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានកត់ត្រា។
  • 2016-05-03បានដាក់ស្នើការជូនដំណឹងលើកលែងក្តីប្រព្រឹត្តបទល្មើសធ្ងន់របស់ជនជាប់ចោទ។
  • 2016-05-10សំណើ និងពាក្យបណ្តឹងសុំដកហូតទោស ដោយមានបញ្ចុះបញ្ចូលច្បាប់ និងយោងតុលាការ បានដាក់ស្នើ។
  • 2016-05-23សេចក្តីប្រឆាំងរបស់ភាគីប្រជាជនចំពោះពាក្យស្នើរបស់ជនជាប់ចោទ សុំហៅត្រឡប់ទោសវិញ (recall of sentence) ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2016-05-27ប្រតិទិន៖ សំណើសុំអោយរំលឹក (recall) ការផ្តន្ទាទោស; សំណើត្រូវបានបដិសេធ; ការផ្តន្ទាទោសកាលបរិច្ឆេទ 2016-04-29 នៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលដដែល។
  • 2016-08-10ប្រតិទិន៖ ការកែប្រែការផ្តន្ទាទោស; តុលាការបញ្ជាក់ថាការផាកពិន័យសំណងពេលដកហូតការរហូតព្យាត់ ក្រោម PC 1202.44 គឺ 200; បញ្ជាលុបតម្រូវការឱ្យរាយការណ៍ទៅការត្រួតពិនិត្យសហគមន៍បន្ទាប់ពីដោះលែងពីគុក (Post Release Community Supervision); តុលាការបញ្ជាឲ្យរៀបចំអត្ថបទព្យាយាម (transcripts) នៃសវនាការសម្រាប់មេធាវី និងតុលាការអំពាល់។
  • 2016-08-24បានដាក់ស្នើសំណើរបស់ជនជាប់ចោទ សុំកាត់ទោសឡើងវិញ និង/ឬកែប្រែទោស ដែលភ្ជាប់មកជាមួយអនុស្សរណៈចំណុច និងអាជ្ញាធរ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
  • 2016-09-13បានស្តាប់សំណើរបស់ភាគីការពារសុំកាត់ទោសឡើងវិញ និង/ឬកែប្រែទោស; មេធាវីការពារចាស់ James Senal ធ្វើចំណាកសួរ; តុលាការតែងតាំង Richard Fitzer ដើម្បីតំណាងជនជាប់ចោទសម្រាប់គោលបំណងនេះ; សំណើត្រូវបានដាក់អគ្គីភ័យនិងបដិសេធនៅក្នុងកំណត់ត្រាតុលាការ។
  • 2016-10-26សវនាការដើម្បីអានសាលក្រមវិភាគទាន (remittitur) ចូលក្នុងកំណត់ត្រា; សាលក្រមវិភាគទានត្រូវបានអាន; ឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានបោះបង់។
  • 2016-11-10បានដាក់ស្នើការជូនដំណឹងលើកលែងក្តីប្រព្រឹត្តបទល្មើសធ្ងន់លើកទីពីររបស់ជនជាប់ចោទ តាមផ្លូវប្រៃសណីយ៍។
  • 2017-09-20ប្រតិទិន៖ សវនាការដើម្បីអានសេចក្តីប្រកាសត្រឡប់ (remittitur) ចូលក្នុងប្រតិបត្ដិការកាសេត្រ; ការផ្តន្ទាទោសរបស់តុលាការអំពាល់ (Court of Appeal) ត្រូវបានអនុម័តជាថ្មី; សេចក្តីប្រកាសត្រឡប់ត្រូវបានចុះកំណត់ក្នុងរបាយការណ៍សវនាការ។
  • 2018-07-20ពាក្យស្នើ និងបញ្ជាផ្អាកថ្លៃឈ្នួលខ្លះៗ តាមបទបញ្ជាលេខ 180132 របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទីក្រុងសាន់ហ្វ្រានស៊ីស្កូ ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងដាក់ចូលបញ្ជី។
  • 2018-12-28បញ្ជាផ្អាកការប្រមូលប្រាក់សកម្ម តាមប្រការ 25259.7 ដល់ 25259.95 នៃក្រមរដ្ឋបាល រដ្ឋាភិបាល ត្រូវបានចុះបញ្ជី។

សំណុំរឿង CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · បានដាក់ស្នើ 2021-02-05

មិនមានកំណត់ត្រាពាក់ព័ន្ធនឹងការសារភាស, ការដាក់បទបញ្ជាកាត់ក្តី, ការលើកលែងឬការផ្តន្ទាទោស បង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីសវនាការដែលបានផ្តល់ឡើយ។ សំណុំរឿងបង្ហាញការដាក់ពាក្យស្នើ សវនភាព និងការកែប្រែជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធិផលចុងក្រោយ។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
No
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
10

បទល្មើសចម្បង

ការតាមដានរំខាន (Stalking) · 646.9(a) PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)

អំពើរំខាន ឬការគំរាមកំហែងជាញឹកញាប់ ដែលបង្កើតការភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់ជនរងគ្រោះ។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 1)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 2)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 3)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 4)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 5)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 6)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 7)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 8)
  • ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 9)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
San Francisco Public Defender's Office
មេធាវីជំនួសមានភាពប៉ះទង្គិចអត្ថប្រយោជន៍
Erica Franklin, Brian Ford
មេធាវីដែលតុលាការតែងតាំង
Alexandria Carl
រយៈពេលដែលជនជាប់ចោទធ្វើជាអ្នកដោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួន (pro per)
2021-12-01 · ការលះបង់សិទ្ធិ Faretta ត្រូវបានអនុញ្ញាត; ចោរបានទទួលយកការធ្វើជាតំណាងខ្លួនឯង។
ព្រះរាជអាជ្ញា
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

លក្ខខណ្ឌដោះលែង

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ការតាមដានតាមមូលដ្ឋានទីតាំង GPS
Yes
ការហាមឃាត់ប្រើឧបករណ៍ចូលអ៊ីនធឺណិត
Yes
ការហាមឃាត់ប្រើបណ្តាញសង្គម
Yes
ការបំភ្លឺពាក្យសម្ងាត់ឧបករណ៍
Yes
ការស្វែងរកឧបករណ៍ដោយមិនចាំបាច់មានលិខិតអនុញ្ញាត
Yes
បណ្ណបង្គាប់ការការពារផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ
Yes
បណ្ណបង្គាប់កំហិតការបង្ហាញព័ត៌មានកំពុងមានសុពលភាព
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បញ្ចប់ការតាមដានអេឡិចត្រូនិក
Yes
កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់
2025-11-24
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2021-02-05សវនាការបង្ហាញខ្លួន; ពាក្យសុំសុទ្ធិ (NG plea); កក់ប្រាក់ឲ្យចេញ 100000; ដាក់លក្ខខណ្ឌត្រួតពិនិត្យតឹងរឹង។
  • 2021-02-09បានកំណត់ថ្ងៃសវនាការព្រំដែន (preliminary hearing)។
  • 2021-02-18របាយការណ៍ ACM; មិនបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យដោះលែងទេ។
  • 2021-02-23ពាក្យស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានដកហូត។
  • 2021-02-24ពាក្យស្នើរបស់មេធាវីការពារសាធារណៈ សម្រាប់សវនាការប្រាក់ធានា និងការដោះលែងតាមលក្ខខណ្ឌ OR ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-02-25សំណើប្រឆាំងរបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរនឹងសំណើបញ្ចុះធានារបស់ភាគីការពារត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-02-26សវនាការព្រំដែន; បានដាក់សំឡេងថត និងឯកសារជាភស្តុតាង; បានសម្រេចឲ្យបន្តទៀត; បដិសេធការកាត់បន្ថយប្រាក់ធានា។
  • 2021-03-05សំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីកំប្លែងឃុំខ្លួនត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-03-08ព្រះរាជអាជ្ញាធរបានដាក់សេចក្តីចោទប្រកាន់។
  • 2021-03-11បានដាក់ស្នើការរិះគន់របស់ភាក្សាការពារ ចំពោះសំណើឃុំខ្លួនដោយគ្មានការធានា។
  • 2021-03-12សវនាការបង្ហាញចំពោះលិខិតចោទប្រកាន់ (arraignment on information); តុលាការបានចេញបណ្តឹងការពារ និងបញ្ជាហាមផ្តរផ្សព្វផ្សាយ (gag order)។
  • 2021-03-22ពាក្យស្នើរបស់ភាគីប្រជាជន សុំកែប្រែប្រាក់ធានាដើម្បីដកគេហទំព័រចេញ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-03-25សវនាការកែប្រែកក់ប្រាក់ឲ្យចេញ ត្រូវបានបន្តពន្យារ។
  • 2021-04-01សំណើសុំកែប្រែប្រាក់ធានាជាប់ខ្មាន់ ត្រូវបានដកចេញពីកាលវិភាគ។
  • 2021-04-30សវនាការដោយជំរឿនក្ស័យកិច្ចត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2021-05-03សំណើសុំកែប្រែការឃុំខ្លួននៅផ្ទះ បានដាក់ស្នើ។
  • 2021-05-04ចម្លើយរបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរចំពោះសំណើពន្ធនាគារនៅផ្ទះ។
  • 2021-05-05តុលាការប្រាប់បញ្ជាក់លម្អិតអំពីលក្ខខណ្ឌពន្ធនាគារនៅផ្ទះ។
  • 2021-05-11មុខម្ហូបមាត់របស់ភាក្សាការពារ តាមប្រការ PC 1382; ក្តីវិនិច្ឆ័យត្រូវបានកំណត់ថ្ងៃសវនាការឡើងវិញ។
  • 2021-05-19ពាក្យស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2021-05-25សំណើប្រឆាំងរបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរនឹងសំណើបោះបង់សំណុំរឿងត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-06-01ពាក្យស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; អនុញ្ញាតឲ្យមានការទស្សនាកាន់អ្នកជាប់ឃុំ។
  • 2021-06-03បដិសេធពាក្យស្នើតាមប្រការ PC 1382។
  • 2021-07-09សំណើសុំកែប្រែការឃុំខ្លួននៅផ្ទះ និងបញ្ជាទប់ស្កាត់ (CPO) បានដាក់ស្នើ។
  • 2021-07-13សំណើរព្រះរាជអជ្ញាធរដើម្បីកែប្រែបញ្ជាការពារត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-07-22ការកែប្រែការឃុំខ្លួននៅផ្ទះត្រូវបានអនុញ្ញាតខ្លះៗ (អនុញ្ញាតឲ្យចេញពីម៉ោង 12 ថ្ងៃត្រង់ ដល់ម៉ោង 2រសៀល)។
  • 2021-08-05តុលាការកំណត់កម្រិតការធ្វើដំណើរ; លក្ខខណ្ឌតាមដានអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានបញ្ជាក់ឡើងវិញ។
  • 2021-08-19សវនាការ​ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព; ពន្យារពេលដោយសារព្រាងអធិការកិច្ច (subpoena) ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន Google ។
  • 2021-09-09សវនាការស្ថានភាព និងកាលបរិច្ឆេទសវនាការក្តីត្រូវបានលៃតម្រូវ។
  • 2021-09-20សវនាការលើសំណើ Marsden បិទសម្ងាត់; សំណើត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2021-09-24សំណើរអំពីការរំលោភបំពានបញ្ជាទៅតុលាការ ត្រូវបានពន្យារពេល។
  • 2021-10-12សវនាការលើការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌ; បញ្ជាការការពារក្របខណ្ឌថ្មី (CPO) ត្រូវបានចេញ; កំណត់ថ្ងៃសវនាការលើពាក្យស្នើសុំ Marsden។
  • 2021-10-22ពាក្យស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; បានផ្តល់សំណួរស្ទង់មតិ Faretta។
  • 2021-11-04បានចាត់តាំងមេធាវីការពារថ្មី; ភស្តុតាងត្រូវបានបិទសម្ងាត់។
  • 2021-11-05បានដាក់ស្នើមុខម្ហូបការកែប្រែលក្ខខណ្ឌដោះលែង។
  • 2021-11-09ភាគីប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការបញ្ចប់ EM។
  • 2021-11-10សំណើបញ្ចប់ EM ត្រូវបានបដិសេធ; បានកំណត់ម៉ោងម៉ឺងម៉ាត់ថ្មី។
  • 2021-11-19សំណើ Faretta ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងទៀត; បានបន្ត។
  • 2021-12-01សំណើ Faretta ត្រូវបានអនុញ្ញាត; ច្បាប់ចោរធ្វើជាតំណាងខ្លួនឯង; មេធាវីការពារសាធារណៈត្រូវបានផ្ដល់ការរួមចេញពីក្តី។
  • 2021-12-10បានកំណត់លក្ខខណ្ឌការរកឃើញឯកសារសម្រាប់ជនជាប់ចោទធ្វើជាអ្នកដោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួន (pro per); ត្រូវការអ្នកស៊ើបអង្កេត។
  • 2021-12-14អ្នកស៊ើបអង្កេត Catherine Klimek ត្រូវបានតែងតាំង។
  • 2022-01-20ពន្ដតូបន្ថែមច្រើនដង; នឹងកំណត់ថ្ងៃសវនាការដោយក្រុមជំនុំជំរក។
  • 2022-01-28សំណើសុំកែប្រែការដោះលែង ត្រូវបានដកចេញពីកាលវិភាគ។
  • 2022-02-07សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាទប់ស្កាត់ (CPO) បានដាក់ស្នើ។
  • 2022-02-14សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាទប់ស្កាត់ (CPO) ត្រូវបានផ្ទេរ; សំណើដក EM ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2022-03-22សវនាការដើម្បីកំណត់ថ្ងៃសវនាការដោយជំរឿនក្ស័យកិច្ច (jury trial) និងពិចារណាពាក្យស្នើសុំផ្សេងៗ។
  • 2022-03-28សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាទប់ស្កាត់មិនឱ្យនិយាយ (gag order) ត្រូវបានកំណត់ថ្ងៃសវនាការ។
  • 2022-03-29កំណត់ថ្ងៃសវនាការបន្តស្តីពីបញ្ជាហាមមិនឲ្យនិយាយ (gag order)។
  • 2022-04-05បានកំណត់ថ្ងៃសវនាការស្តីពីការប្តឹងប្រឆាំងបញ្ជាហាមមិនឲ្យនិយាយ (gag order)។
  • 2022-04-11បានដាក់ស្នើមុខម្ហូបការពារការដោះលែងពាក្យបង្គាប់ការការពារ។
  • 2022-04-14សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាទប់ស្កាត់មិនឱ្យនិយាយ (gag order) ត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុង។
  • 2022-05-11សំណើរបស់ភាគីការពារមិនត្រូវបានស្តាប់ ពីព្រោះឯកសារចាំបាច់ខ្លះបាត់។
  • 2022-05-23កាលបរិច្ឆេទសវនាការដោយជំរឿនក្ស័យកិច្ចត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2022-06-08សំណើសុំបដិសេធតុលាការដោយគ្មានហេតុផល តាម CCP 170.6 បានដាក់ស្នើ។
  • 2022-06-15សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនជាប់ចោទ គាំទ្រការប្រឆាំងចំពោះចៅក្រម។
  • 2022-06-23សវនាការដើម្បីកំណត់ថ្ងៃសវនាការដោយជំរឿនក្ស័យកិច្ច; បញ្ហាទាំងឡាយត្រូវបានពន្ដរ។
  • 2022-07-13សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-08-01សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-08-02សំណើសុំកែប្រែការដោះលែង និងបញ្ជាទប់ស្កាត់ (CPO) ត្រូវបានដាក់ស្នើជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងស្បថ។
  • 2022-08-10បញ្ជាពីការកែប្រែការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM)។
  • 2022-09-07សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-09-19សំណើសុំពន្យារពេលសវនាការក្ដីរឿង បានដាក់ស្នើ។
  • 2022-09-21សេចក្តីថ្លែងការណ៍គាំទ្រសំណើពន្យារពេល (motion to continue) ។
  • 2022-10-17សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-10-26សំណើសុំកែប្រែការដោះលែងមុនសវនាការ បានដាក់ស្នើ។
  • 2022-10-27បញ្ជាពីការកែប្រែការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM)។
  • 2022-10-31សំណើសុំលុបចោលបញ្ជាទប់ស្កាត់មិនឱ្យនិយាយ (gag order) ត្រូវបានដាក់ស្នើជាមួយភស្ដុតាង។
  • 2022-11-03សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-11-07សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-11-09ភស្តុតាងភ្ជាប់មកជាមួយសំណើបញ្ជាទប់ស្កាត់ការនិយាយ (gag order) ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2022-11-10សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-11-15សំណើប្រឆាំងរបស់ព្រះរាជអជ្ញាធរនឹងសំណើលុបបំបាត់បម្រាមមាត់ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2022-11-15ភាគីប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការបញ្ចប់ EM។
  • 2022-11-17សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-11-18សវនាការស្ថានភាព។
  • 2022-12-01សវនាការច្រើនដង។
  • 2022-12-05សាលក្រមខ្លី។
  • 2022-12-13សាលក្រមខ្លី។
  • 2022-12-28សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-01-09សំណើសុំកែប្រែការដោះលែងមុនសវនាការ ត្រូវបានដាក់ស្នើជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងស្បថ។
  • 2023-01-10សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-01-18សំណើសុំកែប្រែលក្ខខណ្ឌ បានដាក់ស្នើ។
  • 2023-01-19បញ្ជាពីការកែប្រែការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM)។
  • 2023-02-15សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-02-27សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-03-01បញ្ជាពីការកែប្រែការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM)។
  • 2023-03-09សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-03-22សំណើសុំពន្យារពេល បានដាក់ស្នើ។
  • 2023-03-24សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-05-12សំណើសុំកែប្រែលក្ខខណ្ឌ បានដាក់ស្នើ។
  • 2023-05-19សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-06-02ការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM) ត្រូវបានបញ្ចប់។
  • 2023-06-23ត្រឡប់ទៅមុខវិធានដោះលែងក្រោម EM (Electronic Monitoring)។
  • 2023-07-06ការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM) ត្រូវបានកែប្រែ។
  • 2023-07-10បញ្ជាព្រាងសក្ខីកម្មរបស់អធិការក្សត្រូវបានចេញ។
  • 2023-07-17ដកហូតលិខិតបង្គាប់ចាប់ខ្លួន។
  • 2023-07-21មានការបង្ហាញសង្ស័យអំពីសមត្ថភាព; នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្អាក។
  • 2023-08-23សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-09-13សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-09-27សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-10-04សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-11-06សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-11-20សាលក្រមខ្លី។
  • 2023-11-22សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-02-01សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-02-08បានបញ្ជាធ្វើការវាយតម្លៃតាមប្រការ PC 1369; បានផ្អាកនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌម្តងទៀត។
  • 2024-03-21សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-04-25ជនជាប់ចោទត្រូវបានរកឃើញថាមានសមត្ថភាព; ដំណើរការតុលាការត្រូវបានស្តារ។
  • 2024-05-21សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-07-24សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-09-18បញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយការមិនឆ្លើយតប ត្រូវបានចេញ ដោយសារការមិនមកបង្ហាញខ្លួន។
  • 2024-09-20បញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយការមិនឆ្លើយតប ត្រូវបានលើកលែង; SAW ត្រូវបានចេញ និងត្រឡប់។
  • 2024-09-23បញ្ជាការចំណាំនៅក្នុងព្រះរាជកិច្ចការច្រើនដង; SAW ត្រូវបានដោះលែង។
  • 2024-09-24បានចេញបញ្ជាឲ្យដោះលែងតាមលក្ខខណ្ឌ OR; ប្រាក់ដាក់ធានាត្រូវបានដោះលែង; បានអនុវត្ត EM។
  • 2024-10-09សំណើស្នើបន្ថែម Marsden, លិខិតអនុញ្ញាតធ្វើដំណើរ, ដក EM។
  • 2024-10-29សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-11-13សាលក្រមខ្លី។
  • 2024-11-19ពាក្យស្នើសុំ Marsden; ដីកាសវនាការកែប្រែ។
  • 2024-11-27សំណើសុំកែប្រែ EM; សំណើ McKenzie; EM ត្រូវបានកែប្រែ។
  • 2024-11-27ពាក្យបញ្ជាបន្ថែមរបស់តុលាការ (minute order)។
  • 2025-01-27សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-03-27សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-04-23សំណើសុំដកឧបករណ៍តាមដាន GPS; ភស្ដុតាងបានដាក់ស្នើ។
  • 2025-04-28សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-05-05ការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិច (EM) ត្រូវបានកែប្រែ។
  • 2025-06-16សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-07-25បញ្ជាព្រះរាជកិច្ចការច្រើនដង បញ្ជាឱ្យផ្តល់កំណត់ត្រាសមិទ្ធិផល EM; បានបញ្ជាឱ្យគណនឥណទាន។
  • 2025-08-25សាលក្រមខ្លី​; បានកែប្រែ EM។
  • 2025-09-11សំណើសុំកំណត់សវនាការ Faretta បានបញ្ចូលក្នុងកាលវិភាគ។
  • 2025-09-18សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-10-20សាលក្រមខ្លី។
  • 2025-11-24បានបញ្ចប់ការត្រួតពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច។

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ខោនធីអរ៉ន្ជ៍ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Robyn R. Devereaux

សេចក្តីសង្ខេប​ករណី​ខាងក្រោម​គឺបានយកមកពី​បណ្ណបទ​តុលាការ​សាលាក្ដី​ខ្ពស់​កោះអូរេនច៍ (Orange County Superior Court) ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់ ព្រមទាំង​បង្ហាញទិន្នន័យ​ដូចគ្នា​នឹង​ច្បាប់ចម្លងមានលិខិតបញ្ជាក់​ភ្ជាប់មកជាមួយ។

សំណុំរឿង 94CF3486[20]

តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್ · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌កណ្ដាល · បានដាក់ស្នើ 1995-02-14

ក្រុមហ៊ុនជំនុំជម្រះក្តីបានកាត់ទោសចំពោះជនជាប់ចោទ ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1996 ចំពោះបទ stalking ការដាក់ស្នើឯកសារក្លែងបន្លំ ការកុហកសក្ខីកម្ម បទលួចស្តាប់អេឡិចត្រូនិកចំនួនពីរ និងបទរំលោភច្បាប់តាមក្រមរដ្ឋាភិបាលអំពីកំណត់ត្រា; ទង្វើផ្នែកទោសចាប់ខ្លួនជាប់ពន្ធនាគារត្រូវបានកំណត់កាលពីថ្ងៃទី 15-05-1996។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
6

បទល្មើសចម្បង

ការតាមដានរំខាន (Stalking) · PC 646.9(a) · បទល្មើសបឋម (បានបង្កើនកម្រិតទោស)

ការកាត់ទោសពីបទតាមដាន (stalking) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើដែលបានកើតឡើង​នៅថ្ងៃទី ២៣-១០-១៩៩៣.

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • ការផ្តល់ដំណើរការឯកសារក្លែងក្លាយ ឬឯកសារដែលបានកែប្រែ ដូចជាឯកសារពិត · PC 132 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)
  • បញ្ជាក់កុះកុញក្រោមសក្ខីកម្មស្បថ · PC 118 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)
  • ការចាប់បន្ទុកសំឡេងអេឡិចត្រូនិក · PC 632 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 2)
  • ការកែប្រែ ឬបំផ្លាញកំណត់ត្រាសាធារណៈដោយមន្ត្រីមិនមែនជាមន្ត្រីគ្រប់គ្រងការឃុំឃាំង · GC 6200-6201 · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
James Appel

ស្ថានភាពការដោះលែង និងកំណត់ទោស

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ត្រូវតែមកលាតត្រដាងដោយសាលក្រម
Yes
ប្រាក់ធានាចម្បងបានដាក់ (ដុល្លារ​អាមេរិក)
175000
ប្រាក់ធានាជាន់ទីពីរ​បានដាក់ (ដុល្លಾರ್​អាមេរិក)
50000
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
ផ្តន្ទាទោសពន្ធនាគារ (ឆ្នាំ)
3
ទោសទាំងពីររយៈពេល 8 ខែដំណើរការតែមួយកាល
3
តម្រូវឲ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងបញ្ចេញលើកលែងទោស (parole)
Yes
ស្ថានភាព​ករណី​បើកយោងតាម​បណ្ណបទ
បើក (ចំណាំលើបញ្ជីក្តីបែបបុរាណ)
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 1995-02-14ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន 5; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 1995-03-03កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន 31; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1995-03-10បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 31; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-03-13បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 31; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-04-04នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 31; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1995-04-21បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 1995-05-01ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1995-05-03ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1995-06-16បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-07-28បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-08-11បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-10-19សំណើ Marsden — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-11-06សំណើសុំបោះបង់ឯកសារចោទប្រកាន់ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 1995-11-09ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1995-12-01បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1995-12-08នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-01-02សំណើ Marsden — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1996-01-03នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-01-12សំណើសុំបោះបង់ឯកសារចោទប្រកាន់ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 1996-02-27នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-03-08សំណើទប់ស្កាត់បណ្តឹង (Demurrer) — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-03-11ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 49; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-13ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-18ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-20ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-26ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-28ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-03-29ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-01ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-02ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-03ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-04ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-12ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-15ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-16ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-17ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-04-18ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់ (បានសម្រេចកាត់ទោស)។
  • 1996-04-24បញ្ជាទុកកំណត់ហេតុ "nunc pro tunc" — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 1996-05-13សវនាការអភិបាល និងកំណត់ទោស — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 1996-05-15កំណត់ទោស — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 1996-05-17នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-06-04នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-09-16នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 1996-11-25បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1997-02-05បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន 46; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 1997-11-18បញ្ជាទុកកំណត់ហេតុ "nunc pro tunc" — នាយកដ្ឋាន 27; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។

សំណុំរឿង 05HF0792[21]

តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್ · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ Harbor (ទីក្រុង Newport Beach) · បានដាក់ស្នើ 2005-05-09

នៅថ្ងៃទី 2007-01-30 ចោទប្រកាន់បានទទួលសារភាពទោសចំពោះបទល្លំុចូលផ្ទះ និងលួច; ការដោះស្រាយវិវាទអំពីសមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត និងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌសាកល្បងជារឿយៗ បានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2009។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
2

បទល្មើសចម្បង

បទល្មើសលួចប្លន់ពាណិជ្ជកម្ម​កម្រិតទីពីរ · PC 459/460(b) · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)

បទល្មើសលួចប្លន់ធ្ងន់កើតឡើងពីហេតុការណ៍ខែមេសា ឆ្នាំ 2005 នៅហាងលក់រាយមួយនៅក្នុងសាខាតុលាការហាវ៊ែប (Harbor jurisdiction)។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • ការលួច មានកំហុសពីមុន · PC 666/484(a)-488 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 2)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
ការិយាល័យមេធាវីការពារប្រជាពលរដ្ឋ ខោនធីអរ៉ន្ជ៍
មេធាវីជំនួសមានភាពប៉ះទង្គិចអត្ថប្រយោជន៍
Kenneth Reed
ព្រះរាជអាជ្ញា
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

ស្ថានភាពការដោះលែង និងកំណត់ទោស

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ប្រាក់ធានាជម្ងឺដំបូង (ដុល្លារ​អាមេរិក)
20000
ស្ថានភាពការដោះលែងបន្ទាប់ពីសវនាការចោទប្រកាន់
កំពុងត្រូវគេសាឃតក្នុងពន្ធនាគារជាមួយលិខិតបញ្ជាការចាប់ខ្លួនផ្សេងទៀត
បានបង្គាប់ឱ្យធ្វើការវាយតម្លៃសមត្ថភាពចូលរួមផ្តន្ទាទោស
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានបញ្ចាក់អភិបាល (ឆ្នាំ)
3
ពេលវេលាឃុំខ្លួនដែលបានកំណត់ (គិតជា​ថ្ងៃ)
254
បានចាត់ទុកឱ្យបង់សំណង
Yes
កាលបរិច្ឆេទអស់សុពលភាពអភិបាល
2010-03-17
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2005-05-09ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ; ចំណាំ​ពិសេស៖ ១០ ថ្ងៃតុលាការ។
  • 2005-06-06ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង និងពិគ្រោះយោបល់​ជាមួយមេធាវី (Arraignment consult-counsel) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ; ចំណាំ​ពិសេស៖ ១០ ថ្ងៃតុលាការ។
  • 2005-07-01បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-07-12ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2005-07-22កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2005-07-25នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 2005-08-29ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-08-29សំណើសុំពន្យារកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍ — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-10-24ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-10-26សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-10-27សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព លើកលែង។
  • 2005-10-28សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-12-09សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2005-12-16សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-01-20សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-02-03សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-02-17សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-03-24សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-03-27សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-06-16សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C3; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-06-23សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-06-23បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2006-06-26សមត្ថភាពផ្នែកសុខភាពចិត្ត (PC 1368) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព លើកលែង។
  • 2006-06-26បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-07-14កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-07-21កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-08-04ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-08-07បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-08-09បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-08-14ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-09-18ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-09-19ការគាំងអន្តរាគមន៍តាមបញ្ជាចាប់ខ្លួន ក្នុងករណីកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-09-20ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-09-21ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-11-03សំណើ Marsden — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ; លទ្ធផលពិសេស សំណើត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2006-11-06សំណើ Marsden — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-11-13ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-11-20ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-11-27ការគាំងអន្តរាគមន៍តាមបញ្ជាចាប់ខ្លួន ក្នុងករណីកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2006-12-04ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-12-08ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-04ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-16ការគាំងអន្តរាគមន៍តាមបញ្ជាចាប់ខ្លួន ក្នុងករណីកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-01-19ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-29ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-30ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម / ការទទួលសារភាព និងការផ្តន្ទាទោស — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-03-15សំណើសុំកែប្រែការផ្តន្ទាទោសព្រឹត្តិការ — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-03-28នីតិវិធីបន្ត — ផ្នែក W9; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-04-05សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) (កំពុងត្រូវគេគ្រប់ខ្លួន) — នាយកដ្ឋាន W9; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2007-04-06សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន C55; ស្ថានភាព បានលុបចោល។
  • 2007-04-09សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន C55; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-04-16សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន C55; ស្ថានភាព បានលុបចោល។
  • 2007-04-17សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន C55; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-05-14សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន C55; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2007-06-07ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2008-09-12សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បោះបង់។
  • 2008-09-26សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2008-10-17សំណើសុំកែប្រែការផ្តន្ទាទោសព្រឹត្តិការ — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2008-10-24សំណើសុំកែប្រែការផ្តន្ទាទោសព្រឹត្តិការ — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2009-06-15សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន C58; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2009-06-16សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។

សំណុំរឿង 01HF0205[22]

តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್ · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ Harbor (ទីក្រុង Newport Beach) · បានដាក់ស្នើ 2001-03-04

ជនជាប់ចោទបានសារភាពមានទោសនៅថ្ងៃទី 2001-11-05 ចំពោះបទលួចឯកសារធ្ងន់ពីរ​ចំនួន; ភាពអស់សិទ្ធិអធ្យាស្រ័យត្រូវបានដកហូតម្តងហើយម្តងទៀត បញ្ចប់ជាការផ្តន្ទាទោសឃុំខ្លួនបន្ថែម 180 ថ្ងៃ នៅក្នុងឆ្នាំ 2003–2004។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
3

បទល្មើសចម្បង

ការលួច មានកំហុសពីមុន · PC 666/488 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)

បទល្មើសលួចធ្ងន់ត្រូវបានបន្ថែមទោស ពីព្រោះវាត្រូវបានប្រព្រឹត្តបន្ទាប់ពីការផ្តន្ទាទោសមុនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសលួច។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • បទល្មើសលួចលើកទីពីរ​ជាមួយនឹងការកាត់ទោសមុន · PC 666/488 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony) (បទល្មើស 2)
  • បទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ដែលប្រព្រឹត្ត ខណៈកំពុងតែបានដោះលែងក្រោមលក្ខខណ្ឌសាទុក្ខប្រាក់ធានា · PC 12022.1 · ការបន្ថែមទោសលើបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីជំនួសមានភាពប៉ះទង្គិចអត្ថប្រយោជន៍
Stuart Grant, Kenneth Reed
ព្រះរាជអាជ្ញា
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

ស្ថានភាពការដោះលែង និងកំណត់ទោស

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ត្រូវតែមកលាតត្រដាងដោយសាលក្រម
Yes
ប្រាក់ធានាជម្ងឺដំបូង (ដុល្លារ​អាមេរិក)
10000
អ្នកធានាប្រាក់លើកខ្លួន / ម្ចាស់ធានា (Bondsman / Surety)
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានបញ្ចាក់អភិបាល (ឆ្នាំ)
3
រយៈពេលឃុំខ្លួនដែលបានកំណត់ (ថ្ងៃ)
360
អភិបាលបានអស់សុពលភាព
2004-11-22
បញ្ជាទុកចាប់ខ្លួនដែលមិនទាន់ដោះលែង
No
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2001-03-06ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2001-03-12ការកំណត់ចៅក្រម/កំណត់ថ្ងៃសវនាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-03-13ការកំណត់ចៅក្រម/កំណត់ថ្ងៃសវនាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-03-14ការកំណត់ចៅក្រម/កំណត់ថ្ងៃសវនាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-03-19ការកំណត់ចៅក្រម/កំណត់ថ្ងៃសវនាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-03-30សវនាការដំបូង — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-04-13សវនាការដំបូង — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-04-24ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2001-05-04កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-05-25បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2001-05-25បញ្ជីកោះហៅសំណើ — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2001-06-11ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព លើកលែង។
  • 2001-07-16ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2001-08-27ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2001-08-28ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2001-08-31ការគាំងអន្តរាគមន៍តាមបញ្ជាចាប់ខ្លួន ក្នុងករណីកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2001-10-05បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2001-10-11សវនាការ — ផ្នែក H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-11-05ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម (ការទទួលសារភាព) — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2003-12-01សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) ក្នុងស្ថានភាពកំពុងត្រូវគេគ្រប់ខ្លួន — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2003-12-11សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) ក្នុងស្ថានភាពកំពុងត្រូវគេគ្រប់ខ្លួន — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2003-12-12សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) ក្នុងស្ថានភាពកំពុងត្រូវគេគ្រប់ខ្លួន — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2003-12-19សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) ក្នុងស្ថានភាពកំពុងត្រូវគេគ្រប់ខ្លួន — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច; លទ្ធផលពិសេស រកឃើញថា​មានការរំលោភលក្ខខណ្ឌ.
  • 2004-07-13កែប្រែកំណត់ទោស — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2004-08-10កែប្រែកំណត់ទោស — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព សវនា​រួច.

សំណុំរឿង 01HF1168[23]

តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್ · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ Harbor (ទីក្រុង Newport Beach) · បានដាក់ស្នើ 2001-10-07

សំណុំរឿងលួចដៃគូត្រូវបានដាក់បណ្តឹងនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2001; បទបណ្ឌិតនិងការបន្ថែមទោសត្រូវបានបញ្ចូលរួមទៅក្នុងសំណុំរឿង 01HF0205 នៅថ្ងៃទី 2001-11-05។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
2

បទល្មើសចម្បង

ការលួច មានកំហុសពីមុន · PC 666/484(a)-488 · បទល្មើសធ្ងន់ (Felony)

ករណីលួច មានការចោទប្រកាន់ថាបានមានកំហុសពីមុន តភ្ជាប់ទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី ១០/០៧/២០០១; លទ្ធផលលើកលែងត្រូវបានសម្រេច តាមរយៈការរួមបញ្ចូលសំណុំរឿង។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • បទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត មុនពេលមានសេចក្តីសម្រេចលើបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់មុន · PC 12022.1 · ការបន្ថែមទោសលើបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
ការិយាល័យមេធាវីការពារប្រជាពលរដ្ឋ ខោនធីអរ៉ន្ជ៍
មេធាវីជំនួសមានភាពប៉ះទង្គិចអត្ថប្រយោជន៍
Stuart Grant
មេធាវី​ត្រូវបានតែងតាំង ឬជួល
Allan Stokke
ព្រះរាជអាជ្ញា
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

ស្ថានភាពការដោះលែង និងកំណត់ទោស

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ត្រូវតែមកលាតត្រដាងដោយសាលក្រម
Yes
ឯកសារចាត់វិធានបន្ទុកប្រកាន់
ព័ត៌មាន
បានដំណើរការការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment held)
2001-10-11
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានបញ្ចូលរួមទៅក្នុង 01HF0205
Yes
កាលបរិច្ឆេទសេចក្តីសន្និដ្ឋាន
2001-11-05
ទោសត្រូវតែដាក់ទោសដោយឯករាជ្យ
No
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2001-10-10ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ ត្រូវបានបោះបង់។
  • 2001-10-11ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2001-10-16នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 2001-10-19សវនាការដំបូង — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2001-10-24សវនាការដំបូង — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានលុបចោល។
  • 2001-10-30ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង​តាម​លិខិត​ចោទ (Arraignment on information) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2001-11-05កិច្ចប្រជុំកំណត់ថ្ងៃសវនាកាមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់។

សំណុំរឿង 04HM04969[24]

តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉េន់ច್ · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ Harbor (ទីក្រុង Newport Beach) · បានដាក់ស្នើ 2004-07-09

ជនជាប់ចោទបានសារភាពមានទោសនៅថ្ងៃទី 2007-03-14 ចំពោះបទម​ជ្ឈឹមទោស គប់រថយន្តឆ្កាងរត់គេចខ្លួនពីកន្លែងកើតហេតុ; ការប្តឹងបវេសនកាលលើកលែងទោសដោយការបំពានលក្ខខណ្ឌអធ្យាស្រ័យបានបន្តយ៉ាងទូលំទូលាយរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2009 មុនពេលបញ្ចប់រយៈពេលទោស។

ជនជាប់ចោទ
Robyn R. Devereaux
លទ្ធផលក្តីត្រូវបានដឹងហើយ
Yes
ចំនួនចោទប្រកាន់សរុប
2

បទល្មើសចម្បង

គេចភ័យបុករត់ បណ្តាលឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ · VC 20002(a) · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា

បទបញ្ជាបណ្តាលមកពីហេតុការណ៍នៅឆ្នាំ 2004 ដែលតម្រូវឱ្យជនជាប់ចោទនៅតែស្ថិតនៅកន្លែងកើតហេតុ។

ចោទប្រកាន់បន្ថែម

  • ករណីបរាជ័យមិនមកបង្ហាញខ្លួន ខណៈស្ថិតនៅក្រោមការដោះលែងលក្ខខណ្ឌលើការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន (បានបោះបង់បន្តិច 2007-03-14) · PC 1320(a) · បទល្មើសលក្ខណៈធម្មតា

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីក្តីជំនុំជម្រះសាធារណៈ
Don Ronaldson
មេធាវី​ត្រូវបានតែងតាំង ឬជួល
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
ព្រះរាជអាជ្ញា
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

ស្ថានភាពការដោះលែង និងកំណត់ទោស

លក្ខខណ្ឌដំបូង
ត្រូវតែមកលាតត្រដាងដោយសាលក្រម
Yes
ចំនួនសវនាការមុនការកាត់ក្តីដែលបានកត់ត្រា
40
សំណើ Marsden ត្រូវបានដោះស្រាយតាមនីតិវិធី
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានបញ្ចាក់អភិបាល (ឆ្នាំ)
3
ការធ្វើសេវាសហគមន៍ / ថ្ងៃធ្វើការជំនួយ CalTrans
20
រយៈពេលឃុំខ្លួនដែលបានបញ្ជា (ថ្ងៃ)
10
អភិបាលបានបញ្ចប់
2009-09-28
ពង្រីកមើលបញ្ជីសវនាការពេញលេញតាមបណ្តោះអាសន្ន
  • 2004-07-09ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2004-07-19ការចោទប្រកាន់លើកដំបូង (Arraignment) — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ ត្រូវបានបោះបង់។
  • 2004-08-25បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2004-09-15បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2004-09-15បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល (ធាតុកំណត់ត្រាការក្តីស្ទួន).
  • 2004-10-13ប្រតិទិនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2004-10-27ប្រតិទិនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2004-11-30ប្រតិទិនមិនមកបង្ហាញខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2004-12-08ប្រតិទិនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2004-12-22បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-01-06បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-01-27បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-02-14សវនាការ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2005-02-17បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-03-17បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-04-07បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-04-14បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-05-09បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2005-05-09បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-05-12ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2005-06-06បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ; ចំណាំពិសេស៖ ១០ ថ្ងៃតុលាការ។
  • 2005-07-01បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-07-18បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-07-25បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-08-04បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2005-08-29បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-09-15បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-09-22បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-11-08ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2005-11-09សវនាការ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2005-11-17បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-12-19បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2005-12-20បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-01-23បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-02-03ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-02-16ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-03-09បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-03-13ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-04-03បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2006-04-03បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ (កំណត់ពេលឡើងវិញ).
  • 2006-04-17បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-04-26នីតិវិធីបន្ត — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានសវន។
  • 2006-05-04បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-06-12បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-06-15បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-06-19បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-06-22បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-07-13បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-07-17ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-08-07ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2006-08-10បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-08-17បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-08-24បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2006-12-07ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2007-01-10សវនាការ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-17ការឃុំខ្លួនតាមដីកាកាប់ខ្លួនមុនការកាត់ក្ដី — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-17សវនាការពាក់ព័ន្ធលិខិតបញ្ជាការចាប់ខ្លួន — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-01-17បញ្ជាពីតុលាការឲ្យបង្ហាញមូលហេតុ និងបញ្ជាទៅលើច្បាប់ចាប់ខ្លួន — នាយកដ្ឋាន H3; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2007-02-05បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H3; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2007-02-05បញ្ជីកាលវិភាគសវនាការមុនការកាត់ក្តី — នាយកដ្ឋាន H10; ស្ថានភាព៖ បានសវនាការ។
  • 2007-02-22ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព បានបោះបង់។
  • 2007-02-22ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-03-05ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព បានស្តាប់; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2007-03-09ការកាត់ក្ដីដោយជំនុំជម្រះ — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-03-12បញ្ជីកោះហៅសវនាការ ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម សម្រាប់ករណីមិនមកលាតត្រដាង — នាយកដ្ឋាន H10; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-03-14ការកាត់ក្ដីដោយជនជាប់ចោទជម្រើសចៅក្រមក្រុម / ការបញ្ចូលសារភាព — នាយកដ្ឋាន H10; ស្ថានភាព បានសវនាការ។
  • 2007-10-26សំណើសុំកែប្រែរយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន HJA; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2007-10-30សវនាការ — ផ្នែក HJA; ស្ថានភាព បានបោះបង់។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែរយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H11; ស្ថានភាព បោះបង់។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែរយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H3; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែរយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2007-11-13សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2007-11-20សវនាការកំណត់/កែសម្រួលលទ្ធផលអំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2007-11-21ការគាំងអនុវត្តលំដាប់អះអាងចាប់ខ្លួន​សម្រាប់ការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation-violation warrant hold) — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព បានបោះបង់.
  • 2007-11-29សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច (ជនជាប់ចោទបានបោះបង់សិទ្ធិកាលកំណត់តាមច្បាប់).
  • 2007-12-18សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2008-01-03សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2008-01-11សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានបោះបង់.
  • 2008-01-11សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព សវនា​រួច; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ.
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព បានបោះបង់។
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែក H11; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែក H6; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2008-02-08សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2008-04-11សវនាការ — ផ្នែក H7; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2008-09-12សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H9; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2008-09-15សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បោះបង់។
  • 2008-09-15សំណើសុំបញ្ចប់រយៈពេលសាកល្បង — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព បានសម្តែងសក្ខីកម្ម។
  • 2008-12-05ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន HJA; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2008-12-10សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H9; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2008-12-15សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2009-01-05សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2009-01-09សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានស្តាប់; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2009-02-13សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H3; ស្ថានភាព បានបោះបង់.
  • 2009-02-13សវនាការបញ្ជាក់ផ្លូវការ​អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច; លទ្ធផលពិសេស រកឃើញថា​មានការរំលោភលក្ខខណ្ឌ.
  • 2009-02-20ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2009-02-27នីតិវិធីបន្ត — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព បានស្តាប់; លទ្ធផលពិសេស រកមិនឃើញការរំលើបច្បាប់។
  • 2009-04-27សវនាការបញ្ជាក់ការបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌ (proof-of-completion hearing) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព បានបោះបង់.
  • 2009-04-27សវនាការបញ្ជាក់ការបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌ (proof-of-completion hearing) — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2009-05-05សវនាការបញ្ជាក់ការបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌ (proof-of-completion hearing) — នាយកដ្ឋាន H4; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2009-09-11ការងារនៅ​ការិយាល័យ​ចៅក្រម (Chambers work) — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព៖ បានសម្តែងសវនាការ។
  • 2009-09-23សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H6; ស្ថានភាព បានស្តាប់។
  • 2009-09-23សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H3; ស្ថានភាព បានលុបចោល។
  • 2009-09-23សវនាការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌការ​ត្រូវគេបញ្ជូនមកតុលាការ (probation) — នាយកដ្ឋាន H9; ស្ថានភាព សវនា​រួច.
  • 2009-09-28សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H9; ស្ថានភាព បានលុបចោល។
  • 2009-09-28សវនាការចោទប្រកាន់បំពានល័ក្ខខ័ណ្ឌអភិបាល — នាយកដ្ឋាន H9; ស្ថានភាព បានស្តាប់; លទ្ធផលពិសេស មិនបានរកឃើញថាបំពាន (អភិបាលបានបញ្ចប់)។

ការទស្សនា​របស់ Sony Pictures / ប៉ូលីស​ទីក្រុង Culver City

ក្នុងអំឡុងពេលដែល Robyn កំពុងផ្ញើអ៊ីមែល និងសរសេរប្លុកអំពី Chad Scira គាត់ហាក់បីដូចជាបានដាក់របាយការណ៍មួយថា គាត់កំពុងលួចចូលប្រព័ន្ធរបស់នាងពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures Imageworks Interactive ដែលបានបណ្តាលឱ្យមន្ត្រីទីក្រុង Culver មកលេងមូលដ្ឋាននោះបន្តិចហើយមិនបានចាត់វិធានការណាមួយឡើយ។ របាយការណ៍មិនពិតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃលំនាំដដែលដែលនាំឱ្យនាងត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿង លេខ CRI-11033143 (១៥ ចំណុច រួមមានបទល្មើសដូចជា តាមដាន បំពេញបំណងចម្លងទ្រព្យ និងការទាក់ទងរំខាន) និងសំណុំរឿង លេខ CRI-21001325 (ចំណុចបន្ថែមទៀតចំនួន ១០)។[3-CIT][6-CIT]

មន្រ្តីប៉ូលិសបានចូលទៅលើកលែងតែខ្លីៗនៅបណ្ដាញ Sony Pictures Imageworks Interactive និយាយជាមួយបុគ្គលិក បញ្ជាក់ប៉ាន់ស្មានច្បាស់ថាពួកគេធ្លាប់បានឃើញពាក្យបណ្តឹងបែបនេះជាមុនមកហើយ ហើយចេញទៅដោយមិនបានចាត់វិធានការណាមួយ។ ប៉ូលិសទទួលស្គាល់លក្ខណៈលំនាំនេះ — Robyn បានផ្តោតគោលដៅលើបុគ្គលផ្សេងទៀតជាច្រើនរួចមកហើយ ដោយចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយអំពីការគ្រោះថ្នាក់តាមកុំព្យូទ័រដូចគ្នា។

នៅពេលនោះ Chad Scira មានអាយុប្រហែលដប់ប៉ែតឆ្នាំ បង្រួមចិត្តលើការងាររបស់ខ្លួន ហើយមិនដឹងសោះថា ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សចម្លែកនោះមានបំណងគំរាមគំហែងគាត់យ៉ាងខ្លាំងបែបនោះ។ គាត់មិនមានភាសា ឬទំនុកចិត្តក្នុងការបកស្រាយរឿងនេះថា​ជា “ការតាមល្បាត់ (stalking)” ទេ ជាពិសេសក្នុងបរិបទដែលនាងគំរាមរៀងរាល់ថ្ងៃអំពីការដាក់បណ្តឹងស៊ីវិល និងចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែក្នុងការមើលថយក្រោយ នេះហើយជារឿងដែលកំពុងកើតឡើងពិតប្រាកដ។ កំណត់ត្រាតុលាការពីករណីព្រហ្មទណ្ឌបន្ទាប់របស់នាង បញ្ជាក់ថា នេះជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការតាមល្បាត់រយៈពេលច្រើនឆ្នាំ។[3-CIT]

ឯកសាររបស់ប៉ូលីសណាមួយ ដែលអាចមានចេញពីការទស្សនាកាលនោះ សក្តិសមនឹងពិពណ៌នាថា ជារឿងពាក្យបណ្តឹងមួយ ដែលមិនបាននាំឱ្យមានចោទប្រកាន់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ណាមួយប្រឆាំងនឹង Chad ទេ។ បុគ្គលដែលបានដាក់បណ្តឹងនោះ ក្រោយមកត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទតាមល្បាត់ (stalking) ប្រឈមទោសទុកក្នុងគុក និងត្រូវបានតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាធ្វើសញ្ញាសម្គាល់ថា ជាបុគ្គលប្រើប្រាស់នីតិវិធីពុករលួយ (vexatious litigant)។[2-CIT][3-CIT]

អ៊ីមែលភស្តុតាងពី Robyn

ខាងក្រោមនេះគឺជាអ៊ីមែល 4 ច្បាប់ក្នុងចំណោមអ៊ីមែលដែល Robyn បានផ្ញើ ដែលត្រូវបានរក្សាទុក ដើម្បីបង្ហាញពីភាសា ចំនួនទឹកប្រាក់ និងសេចក្តីចោទប្រកាន់អំពីការជ្រៀតជ្រែកប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ (hacking) ដ៏ធំទូលាយ ដែលនាងប្រើជាញឹកញាប់ប្រឆាំងនឹង Chad Scira និងមនុស្សផ្សេងទៀត។ អ៊ីមែលទាំងនេះបង្ហាញពីលំនាំអាកប្បកិរិយាដូចគ្នា ដែលនាំឱ្យនាងត្រូវបានគេផ្តន្ទាទោសក្នុងសំណុំរឿងលេខ CRI-11033143 និងសំណុំរឿងលេខ CRI-21001325 ដែលរួមមានចំនួនចោទប្រកាន់សរុប 25 ចំណុច ពាក់ព័ន្ធនឹងការតាមល្បាត់ (stalking) ការខិតខំបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្តល់ប្រាក់ (attempted extortion) និងការទំនាក់ទំនងរំខាន (harassing communications)។[3-CIT]

សារថ្ងៃទី ២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៩ គឺ​ជា​អ៊ីមែល​ដំបូង​បំផុត​ដែល Chad Scira ទទួល​បាន​ពី Robyn។ នៅ​អាយុ​ទើប​តែ ២០ ឆ្នាំ ដំបូង​គេ​គាត់​កិច្ចការព្រួយបារម្ភ​បន្តិច​បន្ទាប់​ពី​អាន​កថាខណ្ឌ​ដំបូង ប៉ុន្តែ​ដល់​ពេល​នាង​ចោទថា projector មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​លួច​ចូល ត្រូវ​បាន​បម្លែង​ទៅ​ជា​កាមេរ៉ា​វីដេអូ​សម្រាប់​លួច​មើល គាត់​ក៏​យល់​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​មួយ​មិន​ប្រក្រតី​យ៉ាង​ខ្លាំង ហើយ​បន្ត​អាន​ដោយ​ភ្ញាក់ផ្អើល។

ចុងក្រោយ គាត់​បាន​បញ្ជូន​អ៊ីមែល​ទាំងមូល (រួម​ទាំង​សំណុំបែបបទ​ពាក្យ​សុំ​ការ​ការពារ CH-100 ដែល​ភ្ជាប់មក​ជាមួយ) ទៅកាន់​ក្រុម Imageworks Interactive ពីព្រោះ​រឿង​ហាក់​ដូចជា​ជា​បំណង​ដ៏​ឆ្កួតសោកសៅ​មួយ ក្នុង​ការ​សម្រាក​យក​កុំព្យូទ័រ​ចេញ​ពី Sony ទោះ​បីជា​គាត់​មិនដែល​មាន​អន្តរកម្ម​ជាមួយ Robyn ក្នុង​ជីវិត​ក៏​ដោយ។ បន្ទាប់​មក មន្ត្រី​ប៉ូលិស​ក្រុង Culver City ម្នាក់​បាន​មកកាន់​ការិយាល័យ មើល​ហើយ​សើច​ចំពោះ​បន្ទាត់​អំពី projector ហើយ​រំលឹក​បុគ្គលិក​ថា Robyn ល្បី​ល្បាញ​នា​រឿង​រៀបការទាំង​នេះ។[5-CIT]

មាន​តែ​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក ទើប Chad ដឹង​ថា​មាន​មនុស្ស​ច្រើន​ទៀតដែល​ទទួលរង​វដ្ត​ការ​រំខាន​ដូចគ្នា ដែល​ហាក់បីដូចជា​បន្ត​រហូត​ដល់​ឆ្នាំ ២០១៩។ Robyn បាន​បញ្ឈប់​ការ​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​មក​គាត់​ក្រោយ​ឆ្នាំ ២០១៧—សំបុត្រ​ចុងក្រោយ​របស់​នាង​អះអាង​ថា​គាត់​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​សំណុំរឿង CGC-18-564999 ទោះបីជា​ឈ្មោះ​របស់​គាត់​មិនដែល​លេច​ឡើង​លើ​បញ្ជី​ក្តី​នោះ​សោះ ប្រហែលជា​ព្រោះ​គាត់​មិនដែល​ឆ្លើយតប​ជាមួយ​នាង។[8-CIT]

ការ​ចោទប្រកាន់​របស់ Robyn ថា​គណនី "Robyn" មួយ​លើ Scriptasy forum អាច​បង្ហាញ​ពី​ភាព​ទំនាក់ទំនង ក៏​រលាយបាត់​ក្រោម​ការ​ពិនិត្យ​ងាយៗ​ដែរ៖ Chad បាន​គ្រប់គ្រង​សហគមន៍​ធំៗ​ជា​ច្រើន​នៅ​ពេល​នោះ រួមទាំង​វេទិកា​សម្រាប់​ល្បែង វេទិកា​ពិភាក្សាទូទៅ និង​វេទិកា​កូដ ដូច្នេះ​ការ​ឃើញ​ឈ្មោះ​អ្នក​ប្រើ​មួយ​ហៅ​ថា Robyn មួយ គ្មាន​អ្វី​វិសេស​ជាង​ការ​ឃើញ "Mike" ឬ "Sarah" លើ​បន្ទះ​សារ​ចរាចរ​ខ្ពស់​ទេ។

រឿងដែល Robyn ចង់បាននៅចុងក្រោយ ត្រូវបានមិនច្បាស់ទេ រួមទាំងការទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់ និងអំណាចចចែង តែទម្រង់លំនាំទូទៅវិញ កាន់តែច្បាស់នៅពេលយូរមកក្រោយ៖ ការប្តឹងបង្កក្តី និងការចោទប្រកាន់មិនពិត រួមបញ្ចូលជាមួយការទាមទារប្រាក់សងធំធេង ជាមួយនឹង "សេចក្តីជូនដំណឹង" ចំនួន ១០០ លានដុល្លារ ខាងក្រោម ដែលជាចំនួនលុយអសមហេតុផល តាមលទ្ធិគណនា។

អ៊ីមែល​ថ្ងៃទី ២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៩ ចំណងជើង "Civil Harassment Case Filed" បង្ហាញ​ថា​លំនាំ​នេះ​បាន​រួចរាល់​រួច​ហើយ​មួយ​ឆ្នាំ​មុន​ពេល​អ៊ីមែល​គំរាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​នៅ​ក្រោយៗ៖ ការ​ចោទប្រកាន់​ដ៏​សោកសៅ​អំពី​អាដាប់ទ័រ​បណ្ដាញ​ឥត​ខ្សែ​ដែល​របស់​នាង​ត្រូវ​បាន​លួច hacking ការ​មក​ទស្សនារយៈពេល​ខ្លី​របស់​ប៉ូលិស​ក្រុង Culver City "ភស្តុតាង" forum ដែល​នាង​បង្ហាញ​មិន​ស្រប​ទៅ​នឹង​កំណត់ត្រា​លោកពិត និង​សូម្បីតែ​ការ​ទាមទារ​ឧបករណ៍​ហារទំនិញ​ខាងរឹង​ដែល​ឲ្យ Sony និង Sedgwick ទូទាត់។

សំណុំ​រឿង​ស៊ីវិល​ការ​រំខាន ដែល​បាន​ដាក់​បណ្ដឹង​ប្រឆាំង McFaul, Kusaba និង Scira
* *<[email protected]>
ថ្ងៃពុធ ២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៩ ម៉ោង ៤:៣៣ ល្ងាច#

ជូន​ចំពោះ: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

លោក McFaul, Kusaba និង Scira

បញ្ឈប់ និង​កុំ​បន្ត​លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ទៀត។ ប៉ូលិស​កាន់​ថាស​រឹង​របស់​ខ្ញុំ និង​ចម្លង​ទិន្នន័យ​របស់​ម៉ាល់កូដ (malcode) និង​កម្មវិធី​ទាំង​អស់​របស់​អ្នក។ ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ​ថា​អ្នក​ក៏​បាន​ឆ្លង​មេរោគ​មក​កុំព្យូទ័រ​បច្ចុប្បន្ន​របស់​ខ្ញុំ​ផងដែរ។ យើង​បាន​រក​ឃើញ​ឯកសារ​របស់​អ្នក។ ហាក់បីដូច​ជា​អ្នក​បាន​អាប់ឡូដ​កាត​អាដាប់ទ័រ​មួយ និង​បង្កើត​ផ្លូវ​ខាង​ក្រោយ (back door) ដើម្បី​លួច​ចូល​ការ​តភ្ជាប់​អ៊ីនធឺណិត​របស់​ខ្ញុំ ដែល​ភ្ជាប់​ទៅ​កាន់​កុំព្យូទ័រ ឬ​ឧបករណ៍​អ៊ីនធឺណិត​ណាមួយ​ក្នុង​ផ្ទះ​របស់​ខ្ញុំ។ អ្នក​បាន​បង្កើត​បណ្ដាញ​ឥត​ខ្សែ​មួយ ដែល​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​អ្នក​លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​បាន ២៤ ម៉ោង​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ ៧ ថ្ងៃ​ក្នុង​មួយ​សប្តាហ៍។ កម្មវិធី​បង្ហាញ​ថា​អ្នក​ចាប់ផ្ដើម​លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​កាល​ពី ៨/១/០៨ មក ហើយ​បន្ត​ដល់​បច្ចុប្បន្ន។ ពិបាក​យល់​ខ្លាំង​ណាស់។ យើង​បាន​រក​ឃើញ framework របស់​អ្នក និង​កម្មវិធី​លូតលាស់ (stalking programs) ទាំង​អស់​នៅក្រោម​ថត System32។ វា​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​ទាំងអស់​គ្នា​ក្លាយ​ជា​អ្នក​លូតលាស់​តាម​ច្បាប់។ អ្នក​បាន​អាន​អ៊ីមែល​របស់​ខ្ញុំ​មក​រយៈ​ពេល​មួយ​ឆ្នាំ​ហើយ។ កម្មវិធី​របស់​អ្នក​នឹង​ផ្ញើ​ឯកសារ ការ​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព រូបថត វីដេអូ—អ្វីៗ​ទាំងអស់​ដែល​បង្កើត​នៅ​លើ Google និង​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ—ទៅ​ឲ្យ McFaul។ អ្នក​សូម្បី​តែ​អាច​លួច​ចូល​ទូរស័ព្ទ​ដៃ smartphone របស់​ខ្ញុំ​ផងដែរ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ប៉ូលិស​មាន​ភស្តុតាង​គ្រប់​គ្រាន់​ដែល​ពួក​គេ​ត្រូវការ​រួច​ហើយ។ យើង​ក៏​រក​ឃើញ​ម៉ាល់កូដ​នៅ​ក្នុង​ឯកសារ WinRM ផងដែរ។ RM មាន​ន័យ​ថា Remote Management។

ប៉ូលិស​មាន​អារម្មណ៍​ភ្ញាក់ផ្អើល នៅ​ពេល​ពួក​គេ​មើលឃើញ​ខ្ញុំ​លុប driver របស់​អ្នក។ មិនដល់ពីរវិនាទី​អ្នក​បិទ鎖 ការ​ចូល​ដំណើរ​ការ​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​អាប់ឡូដ driver ដូច​ដើម​មក​វិញ អ្នក​គិត​អ្វី​នៅ​ពេល​នោះ? អ្នក​ដឹង​រួច​ហើយ​ថា​ខ្ញុំ​ដឹង​អំពី malware និង spyware របស់​អ្នក ប៉ុន្តែរ​ឯង​ក៏​ដាក់​វា​ត្រឡប់​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​វិញ​ដដែល។ ពួក​យើង​ប៉ុនប៉ង​លុប​កម្មវិធី​លួច​ចូល​របស់​អ្នក​ពី Registry Editor ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​សិទ្ធិ​ចូល​ដំណើរ​ការ​លើ​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់។ អ្នក​មាន​ការទះ​មុខ​ខ្លាំង​ពិត​មែន។ តើ​អ្នក​គិត​ដែរឬ​ទេ​ថា​រឿង​នេះ​នឹង​បន្ត​ជា​រៀង​រហូត? អ្នក​បាន​អាប់ឡូដ "briefcases" ដើម្បី​សម្រប​សម្រួល (sync) ការ​ផ្ទេរ​ឯកសារ​ពី​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ទៅ​កុំព្យូទ័រ​នៅ​ផ្ទះ​របស់​អ្នក។ ហើយ​បាទ យើង​រក​ឃើញ keylogger ផងដែរ។ នោះ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​អ្នក​បន្ត​ផ្ញើ​អ៊ីមែល AOL ក្លែងក្លាយ​ទាំង​នោះ​មក​ឲ្យ​ខ្ញុំ។ អ្នក​ក៏​អាច​ផ្តាច់ firewall និង​កម្មវិធី​ប្រឆាំង​វីរុស​របស់​ខ្ញុំ​ដែរ។ និយាយ​តាម​ត្រង់ ហេតុអ្វី​អ្នក​តភ្ជាប់​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ទៅ​កាន់ "Network Projector?" មន្ត្រី​ប៉ូលិស​គិត​ថា​អ្នក​បាន​ដំឡើង​វីដេអូ​មួយ ដើម្បី​មើល​ខ្ញុំ​តាម​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ។ នោះ​មានន័យ​ថា​អ្នក​ចង់​មើល​ខ្ញុំ​ពាក់​ត្រឹគក និង​ខោ​ខ្លី ឬ​គ្មាន​សំពត់។ ដូច្នេះ​មិន​មែន​ត្រឹមតែ​ជា​អ្នក​លូតលាស់ និង​អ្នក​លួច​ចូល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ជា​អ្នក​លួច​មើល (peeping tom) ដែល​ប្រែ​ជា​អ្នក​ឧក្រិដ្ឋ​ប្រព្រឹត្ត​បាប​ភេទ។ អ្នក​សូម្បី​តែ​មាន​មជ្ឈមណ្ឌល​បញ្ជា​ផ្ទាល់​ខ្លួន តភ្ជាប់​ឲ្យ​អ្នក​អាច​បិទ鎖 ខ្ញុំ​ចេញ​ពី​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់។ ពេល​ខ្ញុំ​ព្យាយាម​ប្រើ System Restore ដើម្បី​លុប​កម្មវិធី​របស់​អ្នក ប្រព័ន្ធ​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​មិន​អាច reset បាន​ឡើយ។ ឥរិយាបថ​អាប់ឡូដ​របស់​អ្នក​មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ System Restore របស់​ខ្ញុំ​ធ្វើការ​បាន​ឡើយ។ ខ្ញុំ​នឹង​អាប់ឡូដ​រូប​ថត​ទាំងអស់​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ថត​ពី malware និង​ការ​លួច​ចូល​របស់​អ្នក​ទៅ​លើ​ប្លក់​មួយ។ ខ្ញុំ​ចង់​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន Sedgwick មើល​ឃើញ​ថា​ពួក​គេ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​មនុស្ស​ឆ្កួត​ម្នាក់​ដ៏​ហួស​ហេតុ​ម្នាក់​មក​លូតលាស់ និង​រំខាន​ខ្ញុំ​ជា​ខែៗ។

ចំពោះរឿង​នេះ យើង​ក៏​រក​ឃើញ​ប្រវត្តិ​ក្លែងក្លាយ​របស់ Chad Scira ចម្លង​ឈ្មោះ "Robyn" នៅ​ក្នុង Scriptasy forum របស់​គាត់​ផងដែរ។ តើ​អ្នក​គិត​ពិត​មែន​ឬ​ថា​អ្នក​អាច​បង្កើត​ភស្តុតាង​ក្លែងក្លាយ ហើយ​រួចផុត​ពី​ការ​ទទួលខុសត្រូវ? អ្នក​ប្រហែល​ជា​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​ក្រុម hacker របស់​អ្នក​បង្កើត​ភស្តុតាង​ក្លែងក្លាយ ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ហាក់បីដូច​ជា​យើង​ស្គាល់​គ្នា​ពី​មុន​ហើយ មុន​ពេល​ខ្ញុំ​រក​ឃើញ​ថា Chad លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​កាល​ពី​ខែ​វិច្ឆិកា។ ប្រវត្តិ​ក្លែងក្លាយ​របស់ Chad ត្រូវ​បាន​បង្កើត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៧ កក្កដា ២០០៩ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​កាលបរិច្ឆេទ​ថយ​ក្រោយ​ទៅ​ថ្ងៃ​ទី ៨ កញ្ញា ២០០៨។ Chad បាន​បង្កើត​សញ្ញា tag line ក្លែងក្លាយ​មួយ "I think I screwed up." មិន​មែន​ឡើយ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​ទើប​តែ​ផ្តួល​ខ្លួន​អ្នក​ឯង។ អ្នក​ក៏​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ Kusaba ដាក់​របាយការណ៍​ប៉ូលិស​ក្លែងក្លាយ​មួយ​អះអាង​ថា​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​លូតលាស់​គាត់។ ចាស តើ​អ្នក​គិត​ថា​នរណា​នឹង​ជឿ?

កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី ២៩ មីនា ២០០៩ ម៉ោង ៣:១០ ល្ងាច ខ្ញុំ​បាន​បង្កើត​គណនី​អ៊ីមែល​ថ្មី​មួយ [email protected]។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី ២៩ មីនា ២០០៩ ម៉ោង ៥:១០ ល្ងាច ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​មួយ​ទៅ​ឲ្យ Kusaba ពី​គណនី​ថ្មី​នោះ ដើម្បី​ប្រាប់​គាត់​ម្ដង​ទៀត​ឲ្យ​ឈប់​លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ក៏​បានប្រាប់ Kusaba ផងដែរ​ថា ភស្តុតាង​ប្រឆាំង​នឹង​គាត់​កំពុង​កើន​ឡើង ហើយ​គាត់​អាច​នឹង​ជួប​ការ​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​ប្រទេស​បន្ទាប់​ពី​គាត់​បម្រើពន្ធនាគារ​ដើម្បី​ទទួលខុសត្រូវ​លើ​បទឧក្រិដ្ឋ​ធ្ងន់ៗ​របស់​គាត់។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី ៣០ មីនា ២០០៩ Kusaba បានដាក់​របាយការណ៍​ប៉ូលិស​ក្លែងក្លាយ​មួយ អះអាង​ថា​គាត់​ជា​ជន​រងគ្រោះ​នៃ​ការ​លូតលាស់។ បន្ទាប់​មក​គាត់​បាន​ផ្ញើ​លិខិត​មួយ​មក​ខ្ញុំ គំរាម​កម្ចី និង​បង្ខំ​ឲ្យ​បង់ប្រាក់ (extortion) ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​ប្ដឹង​គាត់​ឬ​ធ្វើ​ចោទ​ប្រកាន់​គាត់។ គាត់​បាន​និយាយ​សម្តី​ចម្លែក​មួយ។ គាត់​អះអាង​ថា ខ្ញុំ​បាន​បង្កើត "legal email account" នោះ​ដើម្បី​គំរាម​គាត់។ មិនមែន​ទេ វា​គ្រាន់​តែ​ដើម្បី​បំបែក​អ៊ីមែល​ច្បាប់​ចេញ​ពី​អ៊ីមែល​ផ្ទាល់ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ អ្នក​ស៊ើបអង្កេត​ម្នាក់​បាន​ចាប់​អារម្មណ៍​លើ​អត្ថន័យ​នៃ​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​របស់ Kusaba។ ពេល Kusaba ដំណើរ​ការ​ស្វែងរក​ឈ្មោះ​របស់​គាត់​ក្នុង​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ គាត់​ក៏​បាន​ពិនិត្យ​អ៊ីមែល​របស់​ខ្ញុំ​ផងដែរ។ គណនី legalemailaccount@gmail នោះ មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​រហូត​ដល់ ២ ម៉ោង​ក្រោយ​ពេល​គាត់​ដំណើរ​ការ​ស្វែងរក​របស់​គាត់។ នោះ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​គាត់​ដឹង​ថា​គណនី​នោះ​ទើប​តែ​បង្កើត​ថ្មីៗ។ វាមិនទាន់​មាន​នៅ​ម៉ោង ១:៣១ រសៀល​ទេ។ មាន​តែ​មនុស្ស​ដែល​កំពុង​ត្រួតពិនិត្យ​គណនី​អ៊ីមែល​របស់​ខ្ញុំ​ប៉ុណ្ណោះ​ទើប​ដឹង​អំពី​រឿង​នេះ។ ចំពោះ​ប៉ូលិស​ស្រុក Culver City ពួក​គេ​មិន​បាន​ជឿ​រឿង​អស្ចារ្យ​របស់ Kusaba សោះ។ Kusaba កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បទឧក្រិដ្ឋ​ផ្តុំ​របាយការណ៍​ប៉ូលិស​ក្លែងក្លាយ មិនរាប់​បញ្ចូល​បទឧក្រិដ្ឋ​ធ្ងន់ៗ​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ក្រុង Orange County ទេ។

ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ​ថា​អ្នក​បាន​លុប​ឯកសារ​មួយ​មាន​ប្រាក់កំណត់ "ASD file. from July 17, 2009." អ្នក​បាន​បិទ鎖 ខ្ញុំ​ឲ្យ​មិន​អាច​ធ្វើការ Restore វា​បាន។ ASD file គឺ​ជា​អ្វី​មួយ​ដែល​មនុស្ស​តិច​ម្នាក់​ទេ​ដឹង​ពី​វា លើកលែង​តែ hacker តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំ​បាន​ស្វែងរក​ព័ត៌មាន​អំពី​វា។ http://support.microsoft.com/kb/107686 ថ្ងៃ​ទី ១៧ កក្កដា ២០០៩ គឺ​ជា​ថ្ងៃ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើ​លិខិត ២០ ទំព័រ​មួយ​ទៅ​ក្រុមហ៊ុន Sedgwick ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋ និង​អំពើ​អសីលធម៌​របស់ McFaul។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​លុប​លិខិត​នោះ? អ្នក​នឹង​ដឹង​ថា ខ្ញុំ​បាន​រក្សា​ច្បាប់​ចម្លងរឹង​មួយ និង​មាន​ច្បាប់​ចម្លង​មួយ​ទៀត​ក្នុង​គណនី​អ៊ីមែល​របស់​ខ្ញុំ ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​បន្ត​ទៅ​គណនី​អ៊ីមែល​ផ្សេង​ទៀត​ចំនួន ៥ ដែល​ត្រូវ​បាន​បើក​នៅ​លើ​កុំព្យូទ័រ​របស់​មិត្ត​ម្នាក់ និង​នៅ​ខាង​ក្រៅ​ឆ្ពោះ​ពី​ការ​លួច​ចូល​តាម​បណ្ដាញ​ឥត​ខ្សែ​របស់​អ្នក។ McFaul ចង់​ប្រាកដ​ថា ខ្ញុំ​មិន​អាច​អ៊ីមែល​លិខិត​នោះ​ទៅ​មេធាវី​ផ្សេង​ទៀត​នៅ Sedgwick បាន​ទេ។ ហេតុអ្វី​ទេ? ជាក់ស្ដែង ថ្ងៃ​នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ឲ្យ​អ្នក​គ្រប់​រូប​នៅ Sedgwick ពីឆ្នេរ​មួយ​ទៅ​ឆ្នេរ​មួយ​ទទួល​បាន​ច្បាប់​ចម្លង។

ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​បណ្តឹង​ស្នើសុំ​ការ​ការពារ​ស៊ីវិល​ពី​ការ​រំខាន (civil harassment petitions) ទៅ​តុលាការ​រួច​ហើយ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ ការក្តី​របស់​យើង​នឹង​មាន​កាលបរិច្ឆេទ​រៀបចំ​សវនាការ​ប្រហែល ១៥ ថ្ងៃ​ទៀត​នៅ​ស្នាក់ទទួល​ក្តី Central Justice Center នៃ​ក្រុង Orange County។ បន្ថែម​ពី​លើ​នេះ ខ្ញុំ​ក៏​កំពុង​ដាក់​បណ្តឹង​ស៊ីវិល​មួយ​ទៀត​ប្រឆាំង​នឹង McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley និង​ក្រុម hacker របស់​គាត់​ពី​ចក្រភព​អង់គ្លេស, ████████ និង ████████, ████████ និង ████████ ████████ (កូន​ប្រសារ​របស់ ████████។ ពួក​គេ​ជា​អ្នក​តភ្ជាប់ Kusaba ជាមួយ McFaul) និង​ក្រុមហ៊ុនមេធាវី Sedgwick, Detert, Moran & Arnold ចំពោះ​ការ​អនុម័ត (ratification) លើ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋ​របស់ McFaul។

បន្ថែម​ទៀត នៅ​ពេល​ក្រោយ​ដែល​អ្នក​ជួល hacker ម្ដង​ទៀត បន្ទាប់​ពី​អ្នក​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​ពន្ធនាគារ សូម​ប្រាប់​ពួក​គេ​កុំ​ទុក​សម្ដី​ទទួលសារភាព​លួច​ចូល​នៅ​លើ Twitter ទៀត​ឡើយ។ ឆ្កួត​ណាស់! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 ហើយ បាទ ខ្ញុំ​ក៏​រក​ឃើញ​គេហទំព័រ ripper ក្លែងក្លាយ​ទាំង​នោះ ដោយ​យក​មាតិកា​ប្លក់​របស់​ខ្ញុំ​ផងដែរ។ អ្នក​ចង់​ឲ្យ​ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា​មាន​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​មក​លួច​ចូល​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ​ដើម្បី​លួច​មាតិកា​ប្លក់ cupcake របស់​ខ្ញុំ។ ចាស តើ​អ្នក​គិត​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ជឿ​ថា Chad មិន​ត្រូវ​ពាក់ព័ន្ធ​ទេ? គាត់​បាន​ទទួលសារភាព​អំពី​វា​នៅ​លើ​វីដេអូ​ផ្ទាល់ (streaming video)।

ជួប​គ្នា​នៅ​តុលាការ។ អ្នក​នឹង​ត្រូវ​បាន​ប្រគល់​ជូន​បណ្តឹង​ស្នើសុំ​ការ​ការពារ​ស៊ីវិល​ពី​ការ​រំខាន​របស់​ខ្ញុំ ដែល​លម្អិត​ខ្លាំង​ណាស់ នៅ​ចុង​ពេល​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ខាង​មុខ​នេះ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ សូម​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ខ្ញុំ និង​កុំព្យូទ័រ​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា ម៉ាស៊ីន​នេះ​នៅ​តែ​មាន​មេរោគ។ កុំ​ឈ್ಲោះឈ្លែង​ខំ​លួច​ចូល​មក​គណនី​អ៊ីមែល​នេះ​ឡើយ។ នេះ​ជា​ពាក្យសម្ងាត់ "gofuckyourself" ខ្ញុំ​កំពុង​ចាកចេញ​ពី​កុំព្យូទ័រ​នេះ ហើយ​នឹង​ទិញ​ម៉ូដឹម​ថ្មី​មួយ​ផងដែរ។

ក្រុមហ៊ុន​មេធាវី Sedgwick: អ្នក​ត្រូវ​តែ​ទិញ MacBookPro មួយ និង Mac Desk Top Computer មួយ​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ម្សិលមិញ។ នេះ​ជា​កុំព្យូទ័រ​តែ​មួយ​គត់​ដែល​អាច​ទប់ទល់​បាន​នឹង hacker ទាំង​នេះ។ ខ្ញុំ​ក៏​ត្រូវការ​ម៉ូដឹម​ថ្មី​មួយ​ផង​ដែរ។ អ្នក​ត្រូវ​តែ​បញ្ជា​ទិញ និង​បង់​ប្រាក់​សម្រាប់​ឧបករណ៍​កុំព្យូទ័រ​ថ្មី​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ ខ្ញុំ​មិន​រំពឹង​អ្វី​ច្រើន​ទេ ប៉ុន្តែ​ការ​បដិសេធ​របស់​អ្នក​មិន​ចង់​កាត់បន្ថយ​ការ​ខូចខាត​ដែល​អ្នក​បាន​បណ្តាល​ឲ្យ​ខ្ញុំ ដោយ​ការ​អនុម័ត​លើ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋ​របស់​មេធាវី​របស់​អ្នក នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ភារកិច្ច​សំណង​បី​ដង​នៅ​ក្នុង​តុលាការ។ McFaul និង hacker របស់​គាត់​បាន​បំផ្លាញ​កុំព្យូទ័រ​ចំនួន​បួន ម៉ាស៊ីន​ចល័ត Sony Vaio មួយ និង Blackberry របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​បាន​ផ្ទុក​ការ​ខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិ​លើស $5000 មិន​រាប់​បញ្ចូល​ពេលវេលា និង​ការតានតឹង​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។

ហាង​លក់​ទំនិញ Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK ប្រៀបប្រដូចនឹង CHAD V SCIRA, ████████ និង ████████
Robyn *<[email protected]>
ព្រហស្បតិ៍ ៩ កញ្ញា ២០១០ ម៉ោង ៦:៤៧ ព្រឹក#

ខ្ញុំកំពុងជូនដំណឹងដល់លោកអ្នកថា ខ្ញុំកំពុងដាក់បណ្តឹងសំណងចំនួន ១០០ លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងលោកអ្នក ████████ និង ████████ ដោយសារយុទ្ធនាការតាមដាន ជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រ បំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ បំផ្លាញភស្តុតាង ការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការបង្ក និងការធ្វេសប្រហែសបង្កទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្ត និងការអន្តរាយផ្លូវចិត្ត ដោយចេតនា និងដោយក្ដីធ្វេសប្រហែស និងការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ទំព័រមាត្រា ៥០២ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋកាលីហ្វើនៀ។

ក្រៅពីនេះ ខ្ញុំកំពុងទាមទារសំណងតាមដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា ៥០២ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែមិនដែនកំណត់តែប៉ុណ្ណោះ ទៅលើការបាត់បង់ទិន្នន័យ ឯកសារ និងរូបថតរបស់ខ្ញុំ ចំណាយក្នុងការស្ដារទិន្នន័យទាំងនោះ និងចំណាយក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ រួមទាំងចំណាយសុវត្ថិភាពអនាគតទាំងអស់។

ដូចដែលលោកអ្នកដឹងច្បាស់ លោកអ្នកបានចង់គំរាមកំហែងខ្ញុំ និងបណ្តាញកុំព្យូទ័រ ប្រព័ន្ធ និងឧបករណ៍របស់ខ្ញុំ ដោយចេតនា និងអាក្រក់ ដើម្បីបំពានចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រឯកជនរបស់ខ្ញុំខុសច្បាប់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៨ មក និងបន្តរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន។

ដូចដែលលោកអ្នកដឹងច្បាស់ លោកអ្នកត្រូវបានជួល ជ្រើសរើស និងដឹកនាំ ដោយមេធាវី Joseph R. McFaul, J. Craig Williams ឬ Craig Williams, ក្រុមហ៊ុនមេធាវី Williams-Lindberg Law Firm, អតិថិជន Toni Towe និង Michael Towe រួមទាំងអ្នកដទៃទៀត ដែលត្រូវបានជួលក្នុងនាមជាអ្នកចាត់ការ និងតំណាងរបស់ក្រុមហ៊ុនមេធាវី Sedgwick Detert Moran & Arnold ដើម្បីតាមដាន និងរំខានខ្ញុំ ដោយបំពានចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំខុសច្បាប់។

លិខិតជូនដំណឹងនេះ ក៏ជាការជូនដំណឹងអំពីការស្នើសុំដោះស្រាយសំណងស៊ីវិលរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងលោកអ្នក ដោយរួមគ្នា និងជា បុគ្គលផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងពិចារណាការសម្រុះសម្រួលស៊ីវិលលើសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ និងវិធានការពិន័យទាំងអស់ចំពោះលោកអ្នក ប្រសិនបើលោកអ្នកសារភារកិច្ចលើអំពើព្រហ្មទណ្ឌរបស់លោកអ្នក និងបង្ហាញឈ្មោះមនុស្ស (មនុស្ស) ដែលបានជ្រើសរើស ជួល និងដឹកនាំលោកអ្នកឲ្យជ្រៀតចូល បំពាន និងបញ្ឆោតប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។

បើលោកអ្នកបំណងចង់ដោះស្រាយទាមទាររបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងលោកអ្នក សូមឲ្យតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់លោកអ្នក ទាក់ទងមកខ្ញុំ មុន ឬយ៉ាងយឺតបំផុតនៅពេលបិទការងារអាជីវកម្ម នៅថ្ងៃ សុក្រ ទី ១០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១០។

ក្រៅពីសំណងហិរញ្ញវត្ថុ និងសំណងពិន័យ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំដីកាហាមឃាត់ ដែលហាមឃាត់មិនឲ្យលោកអ្នកបន្តរំខាន គំរាមកំហែង ប extortion និងរំខានខ្ញុំទៀត។

សូមកុំចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ប្លក់ គណនីអ៊ីមែល គណនីបណ្តាញសង្គម ដុំម៉ែន (domains) និងគណនីផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំឡើយ។ ការរំខានបន្តរបស់លោកអ្នក នឹងបណ្ដាលឲ្យមានវិធានការពិន័យហិរញ្ញវត្ថុ និងព្រហ្មទណ្ឌបន្ថែមទៀត។

សូមកុំទាក់ទងមកខ្ញុំក្នុងសភាព ឬតួនាទីផ្សេងទៀតឡើយ។

ខ្ញុំណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យលោកអ្នកទាក់ទងមេធាវី។

Robyn Wolflick

សេចក្ដីជូនដំណឹងផ្លូវច្បាប់សំខាន់៖ បញ្ឈប់ និងបញ្ឈប់ចោល។ បន្ទាន់
Plaintiff Robyn<[email protected]>
ថ្ងៃ​សៅរ៍ ២៦ កុម្ភៈ ២០១១ ម៉ោង ៧:១៥ ព្រឹក#

ដូចដែលលោកអ្នកទាំងអស់គ្នាបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ហើយ គ начинаяពីខែសីហា ឆ្នាំ ២០០៨ មក និងបន្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន លោកអ្នកបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រដោយចេតនា និងខុសច្បាប់ និង/ឬជួយ និងគាំទ្រដល់ការជ្រៀតចូល និងប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រខុសច្បាប់ នៅឡើយទៀត ដែលជាការ​រំលោភច្បាប់រដ្ឋ និងច្បាប់សហព័ន្ធ ចំពោះខ្ញុំ និងបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ អំពើជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រចុងក្រោយបំផុតរបស់លោកអ្នក បានកើតឡើងប្រហែលថ្ងៃទី ២២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១១។

ដោយហេតុផលនោះ ខ្ញុំសូមទាមទារឲ្យលោកអ្នក បញ្ឈប់ និងកុំបន្ត អំពើជ្រៀតចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំដោយចេតនា រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនដែនកំណត់តែប៉ុណ្ណោះ ទៅលើសកម្មភាពលួចយក និងកាន់កាប់ខុសច្បាប់នូវព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន និងព័ត៌មានដែលបានការពារ ដូចជា ឯកសារ រូបថត កំណត់ត្រារបស់វេជ្ជសាស្ត្រ និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្សេងៗទៀត។

ខ្ញុំកំពុងជូនដំណឹងដល់លោកអ្នកទាំងអស់គ្នាថា លោកអ្នកកំពុងត្រូវបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក ជាន់ដំបូង តំបន់កណ្ដាល ដែលស្ថិតនៅ ████████។

លោកអ្នកបានលួចយក និងគ្រប់គ្រងគណនី Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft email, គេហទំព័រ គណនីបណ្តាញសង្គម និងប្លក់ របស់ខ្ញុំ ដោយប្រើការលួចអត្តសញ្ញាណ ការលួចបោកប្រាស់ ការលួចបញ្ឆោត ការប្រើកម្លាំង brute force និងវិធីសាស្ត្រខុសច្បាប់ផ្សេងៗទៀតនៃការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ។

ដូច្នេះ ខ្ញុំស្នើសុំឲ្យមានដីកាកំណត់អំពីសិទ្ធិតាមច្បាប់របស់ខ្ញុំ ដើម្បីយកវិញនូវកិច្ចកាន់កាប់លើគណនីដែលត្រូវបានលួចយកទៅ និងដីកាឲ្យក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតពាក់ព័ន្ធប្រគល់សិទ្ធិកាន់កាប់តែមួយគត់លើគណនីទាំងនោះមកខ្ញុំវិញ។

ខ្ញុំនឹងដាក់ពាក្យស្នើសុំតុលាការសហព័ន្ធឲ្យចេញដីកាហាមឃាត់ មិនឲ្យមនុស្សគ្រប់រូបដែលបានជ្រៀតចូល និងបំផ្លាញបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ និងបានសហការជាមួយអ្នកជ្រៀតចូលសំខាន់ បន្តជ្រៀតចូល បង្កឲ្យឆ្លងមេរោគ និងបំផ្លាញបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ និងរារាំងសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត ដោយគ្មានការត្រូវបានដានតាមមិនឈប់ឈរ ២៤ ម៉ោង / ៧ថ្ងៃ ឲ្យសោះ ដោយលោកអ្នក អ្នកជំនួយការ និងតំណាងរបស់លោកអ្នក។

ក្រៅពីនេះ ខ្ញុំនឹងស្នើឲ្យតុលាការសហព័ន្ធ ចេញបញ្ជាឲ្យបង្វែរ និងប្រគល់វិញនូវអ៊ីមែល ទិន្នន័យ កាសែតថតសម្លេងការសន្ទនាទូរស័ព្ទ រូបភាពអេក្រង់ (screenshot) ដែលបានថតយកខុសច្បាប់តាមកាមេរ៉ាបង្កប់ (webcam) ឯកសារ រូបថតផ្ទាល់ខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ដែលលោកអ្នកបានលួច ឬបណ្ដាលឲ្យមានការលួចចេញពីកុំព្យូទ័រ និងទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។

ក្នុងស vụទីពីរ ខ្ញុំនឹងទាមទារសំណងជាប្រាក់ចំនួនធំសម្រាប់ការខូចខាតដែលលោកអ្នកបានបង្កចំពោះខ្ញុំ និងការខូចខាតកន្លងមក បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ដែលត្រូវការជួសជុល ប្ដូរ និងថែទាំឧបករណ៍កុំព្យូទ័រដែលត្រូវបានបំផ្លាញ រួមជាមួយនឹងសំណងបន្ថែមទៀតដែលកើតចេញពីអំពើខុសច្បាប់បន្តបន្ទាប់របស់លោកអ្នក។

ខ្ញុំណែនាំឲ្យលោកអ្នកជួលមេធាវី ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់របស់អ្នក។ ខ្ញុំរំពឹងថា សកម្មភាពច្បាប់ដំបូងរបស់ខ្ញុំចំពោះលោកអ្នក នឹងត្រូវដាក់ឲ្យតុលាការនៅចុងសប្ដាហ៍ក្រោយនេះ។ លោកអ្នកនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងដោយនាយកដ្ឋានស៊ីវិល នៃការិយាល័យមេប៉ុស្តិ៍ខោនធីក្នុងតំបន់របស់លោកអ្នក។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ សូម បញ្ឈប់ និងកុំបន្ត ជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រ គណនីអ៊ីមែល គេហទំព័រ គណនីបណ្តាញសង្គម ប្លក់ និងទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ សូមបញ្ឈប់ការតាមដានខ្ញុំតាមអ៊ីនធឺណិត។ សូមបញ្ឈប់ផ្ញើតំណដែលមានមេរោគ Trojan និងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រ XSS, Cross-Site Request Forgery និងវិធីខុសច្បាប់ផ្សេងៗនៃការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ ដើម្បីជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រ និងគណនីបណ្តាញសង្គមរបស់ខ្ញុំ។

លោកអ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងទំនួលខុសត្រូវស៊ីវិល ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល សម្រាប់អំពើអាក្រក់របស់លោកអ្នក។

សូមកុំទាក់ទងមកខ្ញុំឡើយ មិនថាវាជារបៀបណាឡើយ លុះត្រាតែតាមរយៈតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់លោកអ្នក ឬក្នុងនាមជាជនជាប់ចោទដែលតំណាងខ្លួនឯង (Pro Se Defendant) ប៉ុណ្ណោះ។

ក៏ត្រូវបានណែនាំផងដែរថា លោកអ្នកត្រូវតែរក្សាទុកភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃអំពើខុសច្បាប់របស់លោកអ្នក រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនដែនកំណត់តែប៉ុណ្ណោះ ទៅលើអ៊ីមែល ឯកសារ រូបថត ព័ត៌មាន និងរូបភាពរបស់ខ្ញុំដែលលោកអ្នកកាន់កាប់ខុសច្បាប់ កុំព្យូទ័រដែលលោកអ្នកបានប្រើដើម្បីចូលដំណើរការទិន្នន័យ និងរូបភាពរបស់ខ្ញុំ ថាសរឹង ឧបករណ៍ផ្ទុក ទិន្នន័យមូលដ្ឋាន អ៊ីមែល កំណត់ត្រាចាត់ភាគច្រើន (chat transcripts) កំណត់ត្រាអ៊ីនធឺណិត និងទូរស័ព្ទ សំបុត្រ និងសារបន្ទះសារ ដែលនៅចន្លោះលោកអ្នក និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានជួយ និងគាំទ្រអំពើខុសច្បាប់របស់លោកអ្នក។

បើសិនលោកអ្នកបំផ្លាញ លាក់ បង្កប់ បំពែន ប្រែប្រួល ឬលុបភស្តុតាងណាមួយទាក់ទងនឹងការជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័ររបស់លោកអ្នក លោកអ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងទំនួលខុសត្រូវស៊ីវិល ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ចំពោះអំពើរារាំងយុត្តិធម៌ និងសំណងប្រាក់ចំពោះការបំផ្លាញភស្តុតាង។

Robyn

bcc: បញ្ជីជនជាប់ចោទ

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីដំណើរការក្តី - Devereaux ចំពោះ Wheatley និងភាគីផ្សេងទៀត
Robyn D<[email protected]>
ពុធ ២៧ កញ្ញា ២០១៧ ម៉ោង ៥:៥២ ព្រឹក#

ជូន អ្នកដែលនឹងក្លាយជាជនជាប់ចោទនៅពេលអនាគត៖

ភ្ជាប់មកជាមួយនេះ លោកអ្នកនឹងឃើញច្បាប់ចម្លងនៃការជូនដំណឹងអំពីការប្រកាសចោទប្រកាន់ (notice of litigation) របស់ខ្ញុំចំពោះលោកអ្នក។ សូមអានឲ្យបានយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យលោកអ្នកជួលមេធាវី។ សូមកុំឆ្លើយតបមកអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលនេះឡើយ។ ការទំនាក់ទំនងអនាគតទាំងអស់មកកាន់ខ្ញុំ ត្រូវតែធ្វើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ តាមប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិក (United States mail) មកកាន់ប្រអប់ប្រៃសណីយ៍របស់ខ្ញុំ ដែលបានបញ្ជាក់នៅលើក្បាលលិខិត។

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

ថ្ងៃទី ២៦ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៧

តាមរយៈ អ៊ីមែល និងប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិក

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

ករណី៖ ការរក្សាទុកដំណឹងអំពីការប្រកាសចោទប្រកាន់ក្នុងពេលខាងមុខ៖ Devereaux លើកឡើងប្រឆាំងនឹង Wheatley និងអ្នកដទៃ

ជូន លោក Wheatley និងអ្នកដទៃ៖

លិខិតនេះគ្រាន់តែជាការអធ្យាស្រ័យដើម្បីជូនដំណឹងថា ឈ្មោះរបស់លោកអ្នកកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ជីជាជនជាប់ចោទ ក្នុងសំណុំរឿងបណ្តឹងសំណង សម្រាប់ការខូចខាតដែលកើតឡើងពីអំពើខុសច្បាប់ដោយចេតនា ចេតនាច្បាស់លាស់ និងខុសច្បាប់របស់លោកអ្នក។

ដូចដែលលោកអ្នកដឹងច្បាស់ លោកអ្នក និងជនជាប់ចោទដទៃទៀត ត្រូវបានជ្រើសរើសឲ្យបំពានចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំខុសច្បាប់។ លោកអ្នកបានចូលរួមអំពើព្រហ្មទណ្ឌដោយចេតនា ដែលជាការរំលោភមាត្រា ៥០២ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋកាលីហ្វોર્નៀ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ។

ទោះបីជា ខ្ញុំបានទាមទារឲ្យលោកអ្នកបញ្ឈប់ និងកុំបន្តជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ លោកអ្នកក៏នៅតែបន្តប្រព្រឹត្តអំពើព្រហ្មទណ្ឌ និងអំពើខុសច្បាប់ រួមទាំង៖ បានជ្រៀតចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំខុសច្បាប់ និងបានចាក់មេរោគ បំពាន បំផ្លាញ និងបំផ្លាញរាល់កុំព្យូទ័រ កុំព្យូទ័រយួរដៃ ស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទិញ ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទមិនបានកំណត់មកដល់បច្ចុប្បន្ន ដោយប្រើមេរោគកុំព្យូទ័រ និងកម្មវិធីស្រាវ៉ែ។

អំពើអាក្រក់បន្តបន្ទាប់របស់លោកអ្នក កំពុងត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើង ដើម្បីចង់សងសឹក ការសងសឹក ដាក់សម្ពាធ និងប្លន់សក្ខីភាគី រារាំងយុត្តិធម៌ និងបង្កឲ្យមានការរងទុក្ខព្រួយ និងការអន្តរាយផ្លូវចិត្តដល់ជនរងគ្រោះ។

ដូចដែលលោកអ្នកដឹងរួចទៅហើយ បន្ទាប់ពីលោកអ្នកត្រូវបានអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតកំណត់អត្តសញ្ញាណថា មានពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ លោកអ្នកបានចូលរួមយុទ្ធនាការរំខានរួមគ្នា ដើម្បីបង្កើតភាពភ័យខ្លាច និងគំរាមកំហែងខ្ញុំ មិនឲ្យខ្ញុំស្វែងរកការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌចំពោះលោកអ្នក។

Jon-Paul Wheatley និង Ryan Daisuke Kusaba ដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅ Dice Tomato និង Dice Kusaba បាន និងនៅតែ ចង់រំខានខ្ញុំ ដោយសារភ័យខ្លាចថានឹងត្រូវបញ្ជូនចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងនាមជាជនបរទេសមានកាលកំណត់កាន់កាប់ (resident aliens) ពីរឿងបទល្មើសធ្ងន់។

Jon បានសារភារកិច្ចនៅលើ WEBETALK ថា អំពើព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់ «ថ្លៃពេក» មិនអាចញុះញង់ផ្តូរលើសាលាក្តីក្រៅតុលាការបានទេ។ Jon និង Dice ដឹងថា ចំណូលដែលពួកគេបានទទួលពីការជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតអាជីវកម្មដែលរកប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ អាចត្រូវបានយកមកចាត់វិធានការតាមច្បាប់ RICO ដែលអនុញ្ញាតឲ្យមានទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរ និងការរឹបអូសទ្រព្យ។

ជាជាងនេះទៅទៀត អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Jon គឺជាការពិតដែលបានបញ្ជាក់ហើយ ព្រោះក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ Sequoia បានព្យាយាមការពារវិនិយោគរបស់ខ្លួន ដោយដាក់ Brian Pokorny ជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Dailybooth ដែលបានបង្កើតរួមដោយ Jon Wheatley និង Ryan Amos ព្រោះ Jon គឺជា «ជនសង្ស័យ និងជាអ្នកជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រ»។

ដូច្នេះហើយ Jon បានរៀបចំ និងប្រព្រឹត្តអំពើអសមរម្យ ដើម្បីបង្កការភ័យខ្លាចដល់ខ្ញុំឲ្យចុះចាញ់ ដោយមានគោលបំណងរារាំងយុត្តិធម៌។

ទិន្នន័យ និងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ត្រូវបានលួចចេញពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ហើយកំពុងត្រូវបានលោកអ្នក និងអ្នកដទៃប្រើសម្រាប់គោលបំណងកម្ទេច ការចង់បានប្រាក់ និងការប extortion ហើយត្រូវបានបផ្សព្វផ្សាយទៅឲ្យភាគីទីបីដែលមិនមានអនុញ្ញាត។

លោកអ្នកបានលួចស្តាប់ និងថតសម្លេងការសន្ទនាទូរស័ព្ទចល័តរបស់ខ្ញុំ និងបានថតរូបខ្ញុំយ៉ាងស្មូតស្មាញ ដោយរំលោភច្បាប់ wiretap រដ្ឋកាលីហ្វોર્નៀ មាត្រា ៦៣២ និងសិទ្ធិលើភាពឯកជន និងភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្ញុំ។

លោកអ្នកបានគំរាមខ្ញុំដោយគំរាមរាងកាយ បានចូលរួមយុទ្ធនាការតែម្តងប៉ុណ្ណោះក្នុងការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ បំពានដោយគំរាមផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន និងរូបភាពឯកជនដែលលោកអ្នកបានលួចចេញពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំតាមអ៊ីនធឺណិត និងបន្តរារាំងមិនឲ្យខ្ញុំប្រើស្មាតហ្វូន និងកុំព្យូទ័រ ដោយគ្មានគ្រោះថ្នាក់នៃការឆ្លងមេរោគ និងបំពានពីកម្មវិធីស្រាវ៉ែរ កូដអាក្រក់ និងមេរោគកុំព្យូទ័ររបស់លោកអ្នក។

លោកអ្នកបានបង្កើតវីដេអូសម្តែងការស្អប់ខ្ពើម កុបសណ្តាញ និងបំភាន់ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំត្រូវរងការរំខាន ការធ្វើអំពើអំពើបំពានតាមអ៊ីនធឺណិត (cyberbullying) និងការស្អប់ខ្ពើមសាធារណៈពីភាគីទីបី។

លោកអ្នកបានដាក់របាយការណ៍ក្លែងក្លាយជូនប៉ុស្តិ៍ ក្នុងជំហានអាក្រក់ ដើម្បីព្យាយាមឲ្យខ្ញុំត្រូវបានចោទចាំបាច់ពីអំពើខុសច្បាប់ដែលមិនមានការពិត។

លោកអ្នកបានបង្កើតយុទ្ធនាការបណ្តាញសង្គមដ៏អាក្រក់ មួយ ដើម្បីព្យាយាមឲ្យខ្ញុំត្រូវបានដាក់ស្លាកថា «ឆ្កួត និងភ្លេចខ្លួន»។ នៅពេលយុទ្ធសាស្ត្រនោះបរាជ័យ លោកអ្នកបានក្លែងបង្កើតយុទ្ធនាការមួយទៀត ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដទៃថា ខ្ញុំកំពុងស្តុកតាមលោកអ្នក។ របៀបបោកបញ្ឆោតនោះក៏បរាជ័យដែរ ប៉ុន្តែមុនពេលនោះ ខ្ញុំបានរងការស្អប់ខ្ពើមសាធារណៈ ការរំខាន និងការអាម៉ាស់ និងការរឹតត្បិតពេក។

ជាលទ្ធផលដោយផ្ទាល់ពីអំពើដោយចេតនា និងចេតនាច្បាស់លាស់របស់លោកអ្នក ខ្ញុំបាន និងកំពុង រងរបួសរាងកាយ និងផ្លូវចិត្តខ្លាំង ដោយមានតម្លៃលើស $500,000។ ខ្ញុំឥឡូវនេះមានជំងឺពិការពីរបួស និងត្រូវបានរារាំងមិនឲ្យធ្វើការនៅវិជ្ជាជីវៈដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើស។

ការរំលោភលើភាពឯកជន ការតាមដាន អំពើភ័យស្លន់ស្លោ និងការគំរាមសម្លាប់ និងយុទ្ធនាការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះដ៏ទាស់ធ្មត់ ដែលខ្ញុំត្រូវបានប៉ះពាល់ បានបង្កឲ្យខ្ញុំរងទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្ត យ៉ាងខ្លាំង និងស្ទើរតែបណ្ដាលឲ្យខ្ញុំស្លាប់។

ការបាត់បង់ចំណូល ការបាត់បង់ឱកាសហិរញ្ញវត្ថុ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបំផ្លាញ និងគុណភាពជីវិតរបស់ខ្ញុំ គឺមិនអាចវាស់វែងបាន។ ខ្ញុំនៅតែមិនខានជាជនរងគ្រោះតែម្នាក់ឯង ដែលត្រូវរងការធ្វើអំពើប្លន់ និងតាមដានតាមអ៊ីនធឺណិត ដោយសារតួនាទីរបស់លោកអ្នកក្នុងយុទ្ធនាការរំខានស៊ីវិល និងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។

សូមយកចិត្តទុកដាក់ថា ខ្ញុំកំពុងទាមទារសំណងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដូចជា កុំព្យូទ័រ កុំព្យូទ័រយួរដៃ ស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកផ្សេងទៀត រួមទាំងការយកវិញ និងស្ដារទិន្នន័យ និងរូបភាពដែលមានក្នុងឧបករណ៍ទាំងនោះ។

ខ្ញុំនៅតែទាមទារសំណងសម្រាប់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រ ថែទាំធ្មេញ និងចិត្តវិទ្យា ក្នុងអតីតកាល បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត រួមទាំងការបាត់បង់ចំណូល ការបាត់បង់ឱកាសហិរញ្ញវត្ថុ និងការបាត់បង់ និងការរំលោភលើសិទ្ធិឯកជនរបស់ខ្ញុំ។

ខ្ញុំនិងកំពុងស្នើសុំសំណងពិន័យចំនួនមហិមា សម្រាប់ការរងទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្ត និងការអន្តរាយផ្លូវចិត្ត ដែលខ្ញុំបានរងដោយសារអំពើអសមរម្យរបស់លោកអ្នក។

ក្រៅពីនេះ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំដីកាប្រកាស និងដីកាហាមឃាត់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការបោះផ្សាយសាធារណៈដែលបានគ្រោះថ្នាក់ នូវទិន្នន័យ និងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ និងអំពើខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលកំពុងគំរាមកំហែង។ ខ្ញុំមិននឹងរអាក់រអួលដោយសារគំរាមកំភិតកាំង និងការប extortion និងការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះបន្តទៀតឡើយ។

ដូចដែលខ្ញុំបានជូនដំណឹងជូនលោកអ្នកកន្លងមក លោកអ្នកកំពុងស្ថិតក្រោមបន្ទុកផ្លូវច្បាប់បន្តបន្ទាប់ ក្នុងការរក្សាទុកឯកសារទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័ររបស់លោកអ្នក ការរក្សាទុកឧបករណ៍កុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទាំងអស់ ដែលជាកម្មសិទ្ធិ ជួល ឬលក់ជួលដោយ Dailybooth ដែលលោកអ្នកបានប្រើ ដើម្បីតាមដាន រំខាន ជ្រៀតចូល និងចូលទៅក្នុងបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ កំណត់ត្រាចាត់ភាគ WEBETALK ទាំងអស់ ដែលបង្ហាញ និងសារភារកិច្ចអំពើព្រហ្មទណ្ឌរបស់លោកអ្នកចំពោះខ្ញុំ អ៊ីមែល ការសន្ទនាតាមអ៊ីនធឺណិត និងឯកសារផ្សេងៗទៀត ដែលបង្ហាញអំពើព្រហ្មទណ្ឌរបស់លោកអ្នក និងមនុស្ស (មនុស្ស) ដែលបានជួលលោកអ្នកឲ្យបំពានចូលបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។

ការបំផ្លាញភស្តុតាងដោយចេតនារបស់លោកអ្នក នឹងបណ្ដាលឲ្យមានវិធានការពិន័យរដ្ឋប្បវេណី ប្រឆាំងនឹងលោកអ្នក ដោយហាមឃាត់មិនឲ្យលោកអ្នកបដិសេធមូលហេតុអំពើបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធ។ ច្បាប់មិនបានលើកតម្កើងឲ្យជនល្មើសដែលបរាជ័យទេ។

សូមកុំសង្ស័យថា ការរំខានបន្តរបស់លោកអ្នក មិនតែប៉ុណ្ណោះនឹងធ្វើឲ្យលោកអ្នកប្រឈមនឹងទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុច្រើនទៀតទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនឹងនាំឲ្យមានការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការតាមដាន ការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ និងការកំភិត extortion ជាដើម។

សូមបញ្ឈប់ការរំខានខ្ញុំ។ សូមកុំប៉ះពាល់ឧបករណ៍កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ សូមកុំប៉ះពាល់គណនីបណ្តាញសង្គម និងគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ សូមកុំយកឈ្មោះ និងម៉ាករបស់ខ្ញុំទៅនិយាយ និងកុំវាយលើក្តារចុចរបស់លោកអ្នក។ អ្វីដែលលោកអ្នកចង់និយាយ សូមទៅនិយាយជាមួយចៅក្រម។

ខ្ញុំកំពុងកាន់កាប់ទុនចិត្តឲ្យលោកអ្នកទាំងអស់ទទួលខុសត្រូវចំពោះតួនាទីរបស់លោកអ្នក ក្នុងសកម្មភាពដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ច្បាប់ក៏កាន់កាប់ឲ្យមនុស្សគ្រប់រូប ទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើរបស់អ្នកដទៃផងដែរ ព្រោះលោកអ្នកបានសហការរួមគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណា បើលោកអ្នកចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការសាលាក្តី សូមឲ្យមេធាវី និង/ឬតំណាងច្បាប់របស់លោកអ្នក ទាក់ទងមកខ្ញុំ តាមអាសយដ្ឋាននៅលើក្បាលលិខិត។

សូមស្តាប់ឲ្យបានច្បាស់។ លោកអ្នកទាំងអស់កំពុងប្រឈមមុខនឹងទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងស៊ីវិលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ សម្រាប់អំពើអាក្រក់របស់លោកអ្នក។ លោកអ្នកមានឱកាសឲ្យជ្រើសរើសរវាងការចំណាយថវិកាច្រើនដើម្បីការពារក្តី ឬការសហការជាមួយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ដើម្បីបង្ហាញ និងផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកបង្ក និងជ្រើសរើសលោកអ្នកឲ្យបំពានចូលកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។

ការស៊ើបអង្កេតបង្ហាញថា លោកអ្នកបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ ដែលរំលោភមាត្រា ៥០២ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋកាលីហ្វើនៀ ចាប់តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៨ មក។ បទល្មើស និងការរំខានរបស់លោកអ្នកនៅតែបន្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

ខ្ញុំចង់ឲ្យលោកអ្នកទាំងអស់ បង្ហាញឈ្មោះមនុស្សគ្រប់រូបដែលបានជ្រើសរើស និងជួលលោកអ្នកឲ្យបំពានចូលកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ដឹងព័ត៌មានលម្អិត និងមូលហេតុនៃការបំពាន។ ខ្ញុំចង់យកវិញទិន្នន័យ និងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់បានសំណងសម្រាប់ការលួច និងការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងវិក្កយបត្រព្យាបាល។

ខ្ញុំចង់ឲ្យលោកអ្នកយល់ព្រមលើការចេញបញ្ជាឱ្យការពារ (protective orders) ដើម្បីទប់ស្កាត់មិនឲ្យលោកអ្នកបន្តរំខាន និងធ្វើអន្តរាយដល់ខ្ញុំ។ ការបរាជ័យក្នុងការយល់ព្រមនឹងលក្ខខណ្ឌដោះស្រាយរបស់ខ្ញុំ នឹងនាំឲ្យចាប់ផ្តើមក្តីបណ្តឹង។

ខ្ញុំនឹងរង់ចាំរយៈពេលសាមសិប (៣០) ថ្ងៃ ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃលិខិតនេះ មុនពេលដាក់ បញ្ជូន និងជូនដំណឹងក្តីបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកអ្នក។ ខ្ញុំណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យលោកអ្នកបញ្ឈប់ និងកុំបន្តសកម្មភាពអាក្រក់របស់លោកអ្នកភ្លាមៗ រួមទាំង ការតាមដាន ការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការប extortion ការរំលោភសិទ្ធិឯកជន និងការបំពាន និងបោកប្រាស់តាមកុំព្យូទ័រ។

ដោយក្ដីគោរពយ៉ាងខ្ពង់ខ្ពស់,

Robyn Devereaux

cc: បញ្ជីអាសយដ្ឋានផ្ញើលិខិត

អ៊ីមេវទាំងនេះស្ទួនលំនាំដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានឯកសារកត់ត្រា៖ ចំនួនទឹកប្រាក់ដុល្លារធំៗ កម្មវត្ថុសមគំនិតសមគ្រិនធំទូលាយ និងការគំរាមកំហែងនៃសកម្មភាពតុលាការសហព័ន្ធ ដែលមិនសូវអាចឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធីមូលដ្ឋានបានទេ។

វីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" របស់ Cat Rific

នៅចំនួនឆ្នាំបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការរំខានដំបូងរបស់នាង YouTuber Cat Rific បានចែករំលែករឿងរបស់ខ្លួនឯងអំពីការត្រូវបានគេសំដោបទៅលើគោលដៅដោយស្ត្រីដដែល។ ទោះបីនាងហៅអ្នកតាមដាននេះជាធម្មតាថា "Zen Cupcake" ក៏ដោយ ការប្រព្រឹត្តដែលនាងពិពណ៌នា — ប្លុកអំពី cupcake ការចោទប្រកាន់អំពីការហាក់កូដ ការគំរាមអំពីបង្កើតបញ្ជាទប់ស្កាត់ ការតាមដានមិត្តភក្តិ នៅកន្លែងសាធារណៈ និងការ tweet មិនដាច់ខ្សែ — សុទ្ធសឹងតែផ្គូផ្គងគ្នាជាមួយ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick ពិតៗ។[1][2-CIT]

ខាងក្រោមនេះគឺជាព្រាលពាក្យវីដេអូមួយ ដើម្បីងាយស្រួលស្វែងរក និងផ្តល់ភាពអាចចូលដំណើរការបាន។ ត្រង់កន្លែងដែល Cat ពណ៌នាអំពីអ្នកតាមដាន ឬអំពើតាមដានជាក់លាក់ មតិយ្រាបខ្លីបានបន្ថែមចូល ដើម្បីបញ្ជាក់ថាការប្រព្រឹត្តនោះស្របតាមលំនាំរបស់ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។

00:00#

សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា នេះគឺជា Cat ហើយ uh ខ្ញុំមានរឿងមួយចាប់អារម្មណ៍ណាស់សម្រាប់បន្តុំនេះ។ ទេ នេះមិនមែនជា clickbait ឡើយ ហើយបាទ/ចាស នេះជារឿងពិតប្រាកដទាំងស្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនធ្លាប់បានប្រាប់រឿងនេះលើអ៊ីនធឺណិតពីមុនមកទេ ពីព្រោះខ្ញុំកំពុងឆ្លងកាត់រឿងអ្នកលួចតាមដាននេះអស់រយៈពេលយូរ ដល់ថ្នាក់ខ្ញុំមិនដែលចង់និយាយពីវា

00:16#

អំពីរឿងនោះក្នុងវីដេអូ ពីព្រោះខ្ញុំមិនដែលចង់ឲ្យពួកគេដឹងថា ខ្ញុំដឹងអំពីអ្វីកំពុងកើតឡើងឡើយ។ ដូច្នេះយ៉ាងណា ការរៀបរាប់រឿងនេះត្រឡប់ក្រោយច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ មុនពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់ទៅរស់នៅកាលីហ្វ័រញ៉ា ខ្ញុំគិតថា នៅពេលខ្ញុំនៅប្រើ Daily Booth រៀងរាល់ពេល។ ហើយសម្រាប់អ្នកណាដែលមិនដឹង

00:32#

ថា Daily Booth គឺជាអ្វី វាហាក់ដូចជា Instagram កាលពីមុន មុនពេល Instagram ត្រូវបានបង្កើតឡើយ ហើយវាត្រូវបានប្រើនៅលើកុំព្យូទ័រ (browser នៅលើ laptop) របស់អ្នក ជំនួសឱ្យទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងប៉ុស្តិ៍រូបថតរាល់ថ្ងៃៗអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ ហើយអ្នកក៏មានបណ្តាញសង្គម…

00:45#

បណ្ដាញសង្គម។ នោះហើយជារឿង។ ហើយនៅពេលនោះ ខ្ញុំក៏កំពុងធ្វើវីដេអូ YouTube ផងដែរ នៅពេលដែលខ្ញុំរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយនៅ Georgia។ វាប្រហែល៨ ឬ៩ ឆ្នាំមុន។ រយៈពេលយូរច្រើន។ មួយថ្ងៃ មានប្លុកមួយ ដែលខ្ញុំធ្លាប់កំណត់ឲ្យការជូនដំណឹងរបស់ Google ខ្ញុំផ្ញើទៅ…

00:58#

អ៊ីមែល។ ដូច្នេះ បើសិនជាមាននរណាម្នាក់សរសេរប្លុកអំពីខ្ញុំ ឬបង្ហោះរូបរបស់ខ្ញុំ ឬអ្វីដែលទាក់ទងនឹងខ្ញុំ វានឹងត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចូលទៅពិនិត្យអ្វីដែលគេបង្ហោះអំពីខ្ញុំ ដែលវាគឺពិតជាសម្ដីអារក្សនិយមខ្លាំងណាស់ចំពោះខ្ញុំ និងអ្វីៗទាំងអស់។ នេះជារឿង៖ ដូច្នេះ

01:12#

ម្ដងនោះ ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលមួយពី Google ដែលមានអត្ថន័យប្រហែលថា "អេ បុគ្គលម្នាក់នេះបានសរសេរប្លុកមួយអំពីអ្នក"។ ហើយចំណងជើងគឺ "catfic hacker"។ ហើយខ្ញុំគិតថា "អីយ៉ា នេះអីគឺ? ខ្ញុំមិនមែនជា hacker ទេ។ ម៉េចបានជានេះ?" ដូច្នេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាន ហើយស្ត្រីម្នាក់នេះ អ៊ឺ ដែលប្រើឈ្មោះ Zen

01:27#

នៅពេលនោះ Cupcake កំពុងសរសេរអត្ថបទវែងៗទាំងអស់អំពីរបៀបដែលខ្ញុំបានហិរ្យកកកុំព្យូទ័ររបស់នាង ហើយខ្ញុំបានធ្វើឱ្យគណនី Twitter ជាច្រើនរបស់នាងត្រូវបានបិទ ហើយខ្ញុំស្ទើរតែបានហិរ្យកជីវិតទាំងមូលរបស់នាង ហើយខ្ញុំបានបំផ្លាញជីវិតនាង និងរឿងទាំងអស់នេះ។ នាងបាននិយាយថាខ្ញុំមានសិទ្ធិចូលដំណើរការទៅកាន់គ្រប់យ៉ាងរបស់នាង

01:46#

ហើយ អឹម អ្វីមួយអំពីខ្ញុំដូចជាកំពុងជ្រៀតចូលកុំព្យូទ័រប្រពន្ធរបស់នាង ហើយថា ខ្ញុំគួរតែត្រូវឲ្យចាប់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងចម្លែកខ្លាំងណាស់។ អេ ក៏ជឿយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនអើពើវា។ ខ្ញុំគិតថាវាចម្លែកបន្តិច។ បានចែករំលែកវាជាមួយមិត្តខ្លះៗ។ បន្ទាប់មក ប្លក់ក៏បន្តទៅទៀត ហើយនាងបានសរសេរប៉ុស្តិ៍មួយទៀតអំពីខ្ញុំ ដូចជា uh catfake គឺនាង

02:06#

មិនឈប់ទេ គាត់មិនថយក្រោយទេ។ គាត់នៅតែដូចជាកំពុងហាក់ចូលកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ហើយគាត់ក៏បង្ហាញផ្តះផ្តើមភស្តុតាងប្រឌិត និងចម្លែកៗថាខ្ញុំធ្វើអ្វីៗទាំងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ… ខ្ញុំគ្រាន់តែជាក្មេងអាយុ១៩ឆ្នាំម្នាក់ ដែលធ្វើការ​នៅ Chick-fil-A ហើយក៏ជាមនុស្សថែទាំកុមារទៀត

02:19#

makes YouTube videos. Like I don't know how to hack. I just learned how to use iMovie and I'm impressed with myself. Again, I ignore it. But then all the like these YouTube viewers like started like seeing it somehow and they were like, "Cat, are you really a hacker? Did

02:32#

you really hack this lady's computer? Like what? I'm really confused. Are you a bad person?" and all this stuff and I'm just like what do I do? But I decided at best after talking to some people at the time it was best not to acknowledge it that if I was acknowledging her posts about me she

02:46#

ប្រហែលជា នាងនឹងចាប់ផ្តើមសរសេរច្រើនទៀត ឬវាអាចត្រូវបានយល់ថា ជាការទទួលស្គាល់ទោសអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនចូលរួមជជែកជាមួយស្ត្រីម្នាក់នេះទាល់តែសោះ Zen Cupcake។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវបន្តិចអំពីស្ត្រីម្នាក់នេះ ហើយនាងមានប្លុក cupcake មួយ ដូចជាប្លុកស៊ីជម្រៅពិតប្រាកដ…

ចំណាំ៖ អ្នកតាមស្ទាក់ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែកនេះ មានលំនាំប្រតិកម្មស្របគ្នា ជាមួយលំនាំដែលមានឯកសាររបស់ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។

03:03#

ប្លុកនំខ្ទិះមួយនេះ ដែលនាងតែងតែយកពេលសម្រាកពីវា ពេលខ្លះ ដើម្បីសរសេរអត្ថបទអំពីខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថា អីយ៉ា? នេះវាពិបាកយល់ណាស់។ នារីម្នាក់នេះរៀបការ​រួចហើយ មានកូន ហើយនាងច្បាស់ជាអាយុចាស់ជាងខ្ញុំផង តែវានាងតែសរសេរអំពីរឿងទាំងអស់អំពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនយល់សោះ។ ខ្ញុំសូម្បីតែ​មិនទាន់…

03:18#

មិនដឹងថានាងរកឃើញខ្ញុំដូចម្តេច។ បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមបង្ហោះអ្វីៗអំពីគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ។ នាងចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវអំពីអ្វីដែលឪពុកខ្ញុំធ្វើជាការងារ។ នាងនិយាយអំពីចំនួនបងប្អូនរបស់ខ្ញុំ អំពីទីកន្លែងរស់នៅរបស់ឪពុកម្តាយខ្ញុំនៅរដ្ឋ Georgia ហើយបន្ទាប់មកនាងបង្ហោះអាសយដ្ឋានមួយ ដែលនាងគិតថាជាអាសយដ្ឋានឪពុកម្តាយខ្ញុំ។ ហើយ…

03:36#

នាង​គ្រាន់តែ​លេចឡើង​ម្តងម្កាល។ ខ្ញុំ​គ្រាន់តែ​បន្ត​និយាយ​ថា “បាទ/ចាស នេះ​វាអកុសល។ មើលរំលង​ទៅវិញ។” បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​បាន​ផ្លាស់​ទៅ​រស់​នៅ​រដ្ឋ​កាលីហ្វ័រញ៉ា ហើយ​នៅទីនោះ​នាង​ចាប់ផ្តើម tweet មក​លើ​ខ្ញុំ​ជានិច្ច។ នាង​និយាយ​ថា “Acre ត្រូវ​តែ​ចូល​តុកលើក។” ហើយ​នៅ​ពេល​មួយ​នាង

03:53#

បានសរសេរថា "អ៊ឺ Cat Rificic ត្រូវការត្រូវបានវាយដោយឈើ…ដំបងឈើដែលមានមែកមូលព្រួញខ្ទាត។ នាងត្រូវការត្រូវបានដាក់ខ្សែច្រវ៉ាក់ជុំវិញក មែនទេ ដើម្បីបង្រៀននាងឱ្យចេះបន្តក់ អំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលនាងបានបង្កឱ្យគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ"។ បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមប៉ុស្តិ៍រឿងសរសេរទាំងអស់ទាំងនេះ ដែលជាប្រភេទ…

04:10#

ការ​គំរាមកំហែងអំពីអ្វីដែលត្រូវកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនឈប់ "hack" នាង។ នាងក៏អះអាងថាខ្ញុំជាអ្នកតាមដាននាង (stalker) ផងដែរ ដែលវាគ្រាន់តែមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង ព្រោះជាក់ស្តែងថា នាងជាអ្នកកំពុងតាមដានខ្ញុំ ហើយអះអាងថាខ្ញុំជាអ្នកតាមដាននាងវិញ។ តែកុតរឿងនេះនៅតែមានបន្ត ហើយនៅម្តងមួយ Zen Cupcake មកស្ថិតនៅឡាស់អេនជឺឡេស (LA) ហើយនាង…

ចំណាំ៖ អ្នកតាមស្ទាក់ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែកនេះ មានលំនាំប្រតិកម្មស្របគ្នា ជាមួយលំនាំដែលមានឯកសាររបស់ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។

04:26#

រកឃើញ I Justine។ នាងថតរូប Justine ហើយបង្ហោះ បន្ទាប់មកធ្វើ Tweet ថា «វ៉ៅ ឥឡូវនេះ Catriffic កំពុងផ្ញើមិត្តរបស់នាង I Justine មកតាមដានខ្ញុំផ្ទាល់។ នាងកំពុងដើរតាមខ្ញុំពីក្រោយលើផ្លូវ»។ វាប្រាប់ខ្ញុំថា នាងជាអ្នកកំពុងតាមដាន Justine ផ្ទាល់នៅពេលដែលនាងរកឃើញ Justine រួចហើយ បន្ទាប់មក…

04:46#

និយាយ​ថា​ខ្ញុំបាន​ផ្ញើ Justine អោយទៅលើ​គាត់។ ស្ត្រី​នេះ​ហួសចិត្ត​ប៉ុណ្ណា? នៅ​ចុងក្រោយ​នាង​ចាប់ផ្តើម​ទៅ​រក​មិត្តភក្ដិ​ជា​ច្រើន​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​ឡូស​អានជេលេស ថត​រូប​ពួកគេ ផ្ញើ​រូប​មក​ខ្ញុំ ហើយ​និយាយ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​បញ្ឈប់​ការ​ផ្ញើ​មិត្តភក្ដិ​របស់​ខ្ញុំ​ទៅ​លើ​នាង។ នាង​និយាយ​ថា​ខ្ញុំនឹង​ត្រូវ​បង់ថ្លៃ​សម្រាប់​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ធ្វើ។ ហើយ

05:02#

ទាល់តែដល់ពេលនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា តើខ្ញុំគួរទៅរាយការណ៍ប៉ូលីសឬទេ? ខ្ញុំសូម្បីតែមិនដឹងថា នៅពេលនេះត្រូវធ្វើអ្វីទេ។ ខ្ញុំនៅតែស្ងៀមស្ងាត់អំពីរឿងនេះ ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនបានធ្វើអ្វីដែលអាចធ្វើឲ្យខ្ញុំមានបញ្ហាច្បាប់បានឡើយ ពីព្រោះស្ត្រីម្នាក់នេះហើយដែលជាអ្នកពិតៗជាអ្នកកំពុងតែ

05:14#

កំពុង​តាមដាន​ខ្ញុំ។ បន្ទាប់​មក​នាង​ចាប់ផ្តើម​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​ផ្ទាល់ខ្លួន​មក​ខ្ញុំ ដែលវែង​ណាស់ និង​ពោរពេញ​ដោយ​អត្ថបទ​គ្មាន​អត្ថន័យ និយាយ​ថា​នាង​បាន​ចុះ​ពាក្យ​ស្នើ​ឲ្យ​មាន​បណ្ដឹង​ទប់ស្កាត់ (restraining order) លើ​ខ្ញុំ ហើយ​ប៉ូលីស ខ្ញុំ​គួរ​តែ​រំពឹងថា​ពួកគេ​នឹង​មក​មើល​ខ្ញុំ​នៅ​មួយថ្ងៃ​ណਾ ដើម្បី​មក​ស៊ើបអង្កេត​ខ្ញុំ និង

05:28#

អាផាតមិន។ ហើយនាងកំពុងនិយាយថា ដូចជានាងបានផ្ញើរូបថតនៃដីកាហាមឃាត់ (restraining order) ដែលនាងកំពុងលើកឡើងដាក់បណ្តឹង ប៉ុន្តែពិតប្រាកដនាងមិនអាចដាក់បានទេ ព្រោះខ្ញុំសូម្បីតែមិនដឹងថា នាងជានរណាទៅទៀតផង។ ដូច្នេះយ៉ាងណា uh នេះហើយជាផ្នែកដែលខ្ញុំគិតថា «ឆ្កួត» ជាងគេបំផុត នៃរឿងនេះ

05:43#

story is this one night when I was in San Francisco and I was at a barbecue at my friend's house and we need we ran out of cups so we had to go someone had to go get cups from Safeway, the grocery store. And so my friend Julian was like, "Yeah, I'm" and his girlfriend, they

05:57#

បាននិយាយថា "បាទ/ចាស យើងអាចទៅយកកែវបាន"។ ពួកគេដើរទៅហាងលក់គ្រឿងទំនិញប្រចាំផ្ទះ ព្រោះវាជិតណាស់។ ហើយពួកគេកំពុងនៅចន្លោះធ្នើកែវ មើលកែវ ព្យាយាមគិតថាត្រូវយកកែវម៉ូដណា។ បន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់ថតរូបពួកគេ ហើយសង្សាររបស់ Julian បាននិយាយថា "តើមាននរណាម្នាក់ទើបតែថត…

06:11#

រូបថតមែនទេ?” ហើយ Julian និយាយ​ថា “ទេ ទេ ទេ ទេ។ មនុស្ស​នោះ ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​កំពុង​ផ្ញើ​សារ SMS ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​វាមើលទៅដូច​ជា​ពួកគេ​កំពុង​ថត​រូប​យើង។” ដូច្នេះ​ពួកគេ​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​ពិធីជប់លៀង​វិញ។ ខ្ញុំ​ទើបតែ​ពិនិត្យ​ទូរស័ព្ទ​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​សូម​ទាយមើល​ថា​នរណា​កំពុង tweet មក​ខ្ញុំ? ផ្ញើ​រូបថត​មិត្ត​របស់​ខ្ញុំ

06:23#

Julian កំពុងនិយាយថា «វ៉ៅ ឥឡូវ Carri បានផ្ញើដៃគូរង្វិលការងាររបស់នាង គឺ Julian មកតាមស្ទាក់ខ្ញុំ ហើយគាត់មិនចាកចេញពីខ្ញុំទេ»។ ហើយវាជារូបភាពមួយដែលគាត់ និងសង្សារគាត់ កំពុងយកកែវនៅក្នុងជួរទំនិញផ្សារទំនប់ ហើយខ្ញុំ… ខ្ញុំបានបាត់បង់សភាពទប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមយំ ហើយខ្ញុំនិយាយថា «អូ ព្រះគោ! ស្រីម្នាក់នេះ…»

06:41#

ឆ្កួត។ ហើយនាងនៅជិតខ្ញុំខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា នាង… អ្នក OB មិនមានគំនិតទេថានាងនៅឯណា។ នាងអាចកំពុងមើលខ្ញុំ នៅពេលនោះផ្ទាល់ក៏បាន ពីព្រោះនាងប្រហែលជាបានតាម Julian ត្រឡប់ទៅកន្លែងមានពិធីជប់លៀង។ វាគឺនៅខាងក្រៅ ពិធីបាញ់សាច់អាំង ហើយនាងអាចនៅកន្លែងណាមួយ មើលខ្ញុំ ហើយវាគឺជា…

06:55#

អារម្មណ៍ដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ខ្ញុំមានសាច់ម៉ង់ពេញខ្លួន ខណៈដែលខ្ញុំកំពុងប្រាប់រឿងនេះ ពីព្រោះវាពិតជាជាខណៈពេលដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតមួយនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំបានជួយបន្ធូរអារម្មណ៍ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា បន្ទាប់មកខ្ញុំចុងក្រោយបានត្រឡប់ទៅផ្ទះឆាប់ៗ

07:10#

នោះ។ នាងនៅតែបន្តប៉ុស្តិ៍អ្វីៗអំពីអាសយដ្ឋានដែលនាងគិតថាជាអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានទៅរស់នៅទីក្រុងសានហ្វ្រានស៊ីស្កូ។ អ៊ឺ នាងបន្តទាក់ទងតាម Twitter មកខ្ញុំរាល់ថ្ងៃអស់រយៈពេលយូរ ហើយបន្ទាប់មកវាហាក់ដូចជាចាប់ផ្តើមបន្តិចបន្តួចចុះហើយខ្ញុំមិនបានលឺពីនាងទេ លើកលែងតែប្រហែលជា

07:22#

ប្រហែលម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ នាងនឹង Tweet មកលើខ្ញុំម្តង ហើយមានរយៈពេលមួយ គណនី Twitter របស់នាងត្រូវបានបិទ បន្ទាប់មកវាវិលមកឡើងវិញ។ រឿងទាំងអស់នេះ។ នេះទាំងអស់សម្រាប់និយាយថា ខ្ញុំមិនដែលចង់ផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ឲ្យនាង នៅពេលនាងកំពុងតាមស្ទាក់ខ្ញុំសកម្មទេ ពីព្រោះខ្ញុំ…

07:41#

គ្រាន់តែគិតថាវានឹងធ្វើឲ្យអាក្រក់កាន់តែអាក្រក់។ ហើយដូច្នេះ ខ្ញុំមិនធ្លាប់និយាយអ្វីទៅកាន់នាង មិនធ្វើអ្វីទៅនាងសោះ។ ហើយមានន័យថា… ខ្ញុំពិតជាមិនបានឮព័ត៌មានអំពីនាងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ ដូច្នេះ… បាទ/ចាស ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំធំឡើងហើយ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍កក់ក្ដៅក្នុងការនិយាយអំពីវា ប៉ុន្តែវា…

07:58#

អ្វីមួយ​នៅ​ពេលនោះ​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ខ្លាច​ខ្លាំង។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិតថា នៅ​ពេល​អ្នក​ដាក់​ខ្លួន​ឯង​ឲ្យ​បង្ហាញ​នៅ​លើ​ពិភពលោក​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​លើ​អ៊ីនធឺណិត អ្នក​ត្រូវ​តែ​រក្សា​សុវត្ថិភាព។ អ៊ឹម ហើយ​អ្នក​ត្រូវ​តែ​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ជាមួយ​រឿង​បែប​នេះ ព្រោះ​មនុស្ស​បែប​នោះ អ្នក​មិន​អាច​ពិបាក​ចំពោះ​សុវត្ថិភាព​ពេក​បាន​ទេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​បានមកដល់

08:16#

សេចក្តីសន្និដ្ឋានគឺ ពិតប្រាកដទៅវិញនាងប្រហែលជាមានជំងឺមួយប្រភេទដូចជា paranoid schizophrenia ដែលចក្ខុវិស័យរបស់នាងចំពោះពិភពលោកត្រូវបានបម្លែងបែបខុសធម្មតា ហើយនាងជឿជាក់មែនៗថាខ្ញុំកំពុងតែតាមដាននាង។ ខ្ញុំគិតថានាងជឿថារឿងនោះគឺពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុំទោសសម្រាប់នាង ប៉ុន្តែក៏

08:30#

កំពុងព្រួយបារម្ភអំពីខ្លួនឯង។ ហើយវាគ្រាន់តែជា… វាជារឿងមួួយឆ្កួតណាស់។ ហើយវា… ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវីដេអូបែបเล่า​រឿងអំពីមនុស្សប្លន់តាម និងអ្វីៗផ្សេងៗមានភាពលើសប្រការណ៍ ហើយមិនពិតទេ ប៉ុន្តែរឿងនេះពិត១០០%។ តាមពិតអ្នកប្រហែលជានឹងនៅតែអាចស្រាវ​ជ្រាវរកបានលើអ៊ីនធឺណិត… អំពី…

08:47#

ប្លក់ដូចជា counterfeake hacker, catfic hacking និងរឿងទាំងអស់នោះ អ៊ឹម ពីព្រោះវាជាចំណងការពិត។ ដូច្នេះយ៉ាងណា ក៏ដោយ អ uh សូមប្រាប់ខ្ញុំពីមតិយោបល់របស់អ្នកនៅក្នុងមតិខាងក្រោម ថាតើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េចអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីគំនិតរបស់អ្នកណាស់ថា តើអ្នកគិតថាខ្ញុំគួរតែបាននិយាយអ្វីមួយឬអត់

09:01#

ទៅកាន់នាង បើអ្នកគិតថាខ្ញុំគួរតែបានទៅជូនដំណឹងប៉ូលីស ឬបើអ្នកគិតថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីត្រឹមត្រូវហើយ ដោយមិនចូលរួមពាក់ព័ន្ធជាមួយនាង។ សូមចុច "thumbs up" លើវីដេអូនេះផង ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តវីដេអូ។ អ៊ឺ ចំនួន "thumbs up" របស់ខ្ញុំប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះគឺធ្លាក់ចុះបន្តិច ប៉ុន្តែប្រហែលជាពីព្រោះទស្សនៈរបស់ខ្ញុំក៏បាន…

09:13#

ពេលនេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធ្លាក់ចិត្តមកហើយ ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់គិតអំពីរឿងនោះឡើយ ព្រោះឥឡូវនេះខ្ញុំហាក់ដូចជាកំពុងនឹងធ្លាក់ចិត្តផ្លូវអារម្មណ៍។ ទេ ខ្ញុំស្រាប់តែកំប្លែងលេង។ uh ប៉ុន្តែមិនទាំងស្រុងដែរ។ ដូច្នេះយ៉ាងណា ខ្ញុំនឹងជួបអ្នកទាំងអស់នៅទីនេះម្តងទៀត ជាមួយនឹងវីដេអូច្នុំពិសេសថ្មីទាំងស្រុង។ សូមកុំភ្លេចមើលវីដេអូផ្សេងទៀតទាំងនេះ uh បើអ្នកមិនទាន់

09:24#

ឃើញ​វីដេអូ​ពួក​វា ហើយ​ចុច​ជាវ។ មាន​អ្វី​ជាច្រើន​ទំហំដែល​អ្នក​ត្រូវតែ​ធ្វើ​ជា​អ្នក​មើល YouTube។ ការងារ​ខ្លាំង ការងារ​ពិបាក​សម្រាប់​អ្នក​ជាវ​មែនទែន។ លា។

បណ្តាញពេលវេលាតុលាការ - Devereaux ចំពោះ Valdes (ករណីបំភាន់កិត្តិយស ឆ្នាំ ២០១៨ លេខករណី CGC-18-564999)

សំណុំរឿងលេខCGC-18-564999
បានដាក់បណ្តឹង២៤ កញ្ញា ២០១៨ · Bowman Liu
កាលបរិច្ឆេទ​បម្រើសេវា០៨ មិថុនា ២០១៨ · ម៉ោង ៩:០០ ព្រឹក
ស្ថានភាពចោល ២១ សីហា ២០១៩

បន្ទាប់ពីវីដេអូ «My Stalker (Not Clickbait)» ត្រូវបានបោះផ្សាយ Robyn Devereaux បានដាក់បណ្តឹងស៊ីវិលស្តីពីការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ នៅតុលាការឧទ្ធរណ៍រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា កោនធី San Francisco ដែលមានចំណងជើង Devereaux v. Valdes (Case No. CGC-18-564999)។ បណ្តឹងបានចោទប្រកាន់ថា Catherine "Catrific" Valdes បានបង្ហាញនាងថា ជាមនុស្សដ៏ហិង្សា និងមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត និងជាអ្នកតាមដាន ហើយវីដេអូបានបណ្តាលឲ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់លើកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងផ្លូវចិត្ត។[7-CIT]

សន្លឹកស្កេនឯកសាររបស់តុលាការបង្ហាញថា Bowman Liu បានដាក់ស្នើកញ្ចប់ភស្តុតាងនៃការបម្រើសាច់ដឹក (proof-of-service packet) នៅថ្ងៃទី ២៤ កញ្ញា ២០១៨ ម៉ោង ១:០៣រសៀល (រូបភាព 06507735) ដោយបញ្ជាក់បន្ថែមលើសេចក្តីប្រកាសបម្រើសាច់ដឹកដោយខ្លួនឯង (in-pro-per service declaration) របស់ Robyn លើ Catherine Elizabeth Valdes អកា Catrific។

កំណត់ត្រាតុលាការបង្ហាញថា Valdes ត្រូវបានបម្រើសេចក្តីបណ្តឹងដោយផ្ទាល់នៅ ████████ ថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៨ ហើយនាងមិនបានឆ្លើយតបនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការក្តីឡើយ។ កាលពីថ្ងៃទី ២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៨ តុលាការបានចេញបញ្ជាខ្វាក់ធម្មតាចំពោះនាង ដែលតាមនីតិវិធីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា មានន័យថា ការចោទអះអាងផ្នែកពិតក្នុងសេចក្តីបណ្តឹង ត្រូវបានចាត់ទុកថាទទួលស្គាល់រួចរាល់ លុះត្រាតែ និងរហូតដល់ការខ្វាក់នោះត្រូវបានលុបបំបាត់។

ទោះយ៉ាងណា Robyn មិនបានបំពេញជំហានដែលត្រូវការដើម្បីទទួលបានសាលក្រមតាមលំនាំដើមទេ។ ចន្លោះចុងឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០១៩ តុលាការបានបង្គាប់ឱ្យនាងមកកើតមុខតុលាការ ដាក់ឯកសារស្នើសុំសាលក្រមដែលចាំបាច់ និងកែសំរួលកំហុសនានា នាងបានបរាជ័យមិនមកកើតមុខតុលាការក្នុងសវនាការច្រើនលើក ហើយត្រូវបានពិន័យពីរដងចំពោះការមិនគោរពបទបញ្ជា។

នៅថ្ងៃទី២១ ខែសីហា ឆ្នាំ២០១៩ ករណីត្រូវបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុង ដោយសារការប្រកាន់ខ្ជាប់ការប្រតិបត្តិមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការបោះបង់ចោលនេះ គ្រាន់តែជាប្រតិបត្តិការផ្នែកនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានចេញសេចក្តីសម្រេច ពីព្រោះមេបណ្តឹងបានបោះបង់ចោលករណី។ តុលាការមិនដែលឈានទៅពិនិត្យថាវីដេអូមានសច្ចភាពឬមិនពិតឡើយ មិនមានច្បាប់ជំនុំជម្រះលើខ្លឹមសារ និងភាគីទាំងពីរមិនបានទទួលប្រាក់សំណងទេ។

  • Valdes ត្រូវបានបម្រើសាច់ដឹកត្រឹមត្រូវតាមនីតិវិធី ហើយនាងមិនបានឆ្លើយតប ឬការពារខ្លួនឡើយ បណ្តាលឱ្យមានការចូលលំនាំលំនើរជំទាស់ (default) ប្រឆាំងនាងក្នុងឆ្នាំ ២០១៨។
  • លិខិត​បញ្ជាក់​ការ​បម្រើ​សេវា (Proof of service) បង្ហាញ​អាសយដ្ឋាន ████████ ហើយ​បញ្ជាក់​ថា សេចក្តីហៅ​ទៅតុលាការ សេចក្តីរ诉 កញ្ចប់ ADR សន្លឹក​គម្រប​សំណុំរឿង​ស៊ីវិល និង​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ពី​តម្លៃ​សំណង ត្រូវ​បាន​ដឹកជញ្ជូន​ដោយ​ដៃ​នៅ​វេលា​ម៉ោង ៩:០០ ព្រឹក ថ្ងៃ​ទី ៨ ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ ២០១៨។
  • មិនមានភស្តុតាងណាមួយ ត្រូវបាន Valdes ដាក់ស្នើ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងសេចក្តីចោទប្រកាន់ក្នុងពាក្យបណ្តឹងឡើយ ហើយនាងក៏មិនបានដាក់សំណើសុំលើកលែងការកំណត់កំហុសលំនាំដើមទេ។
  • Robyn បាន​បរាជ័យ​មិន​ទៅ​ដល់​ដំណាក់កាល​លំនាំដើម ដោយ​មិន​រំពឹង​ខ្លួន​នៅ​ក្នុង​សវនាការ និង​មិន​បាន​ដាក់ស្នើ​ទម្រង់​ការកាត់​ទោស​ដែល​ត្រូវការ ទោះបី​មាន​បញ្ជា​តុលាការ​ជា​ច្រើន​ដង​ក៏​ដោយ។
  • តុលាការបានបដិសេធសំណុំរឿងដោយគ្មានអន្តរាយ (without prejudice) ពីព្រោះប្ដឹងត្រូវបានបោះបង់តាមនីតិវិធី ហើយមិនធ្លាប់បានធ្វើការរកឃើញ ឬវិភាគអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃស្ថានភាពពិតក្នុងវីដេអូ YouTube នោះឡើយ។
  • មិនមានជនជាប់ចោទណាម្នាក់ ត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុសទេ មិនមានការផ្តល់ច្បាប់ជំនុំជម្រះលើខ្លឹមសារ និងមិនមានការផ្តល់ប្រាក់សំណងដល់ភាគីណាមួយឡើយ។

សម្រាប់សាធារណជន នេះមានន័យថា "My Stalker (Not Clickbait)" នៅតែជារឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានឥទ្ធិពលមួយ ដែលអះអាងស្នូលរបស់វាត្រូវបានប៉ះទង្គិចក្នុងតុលាការប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនដែលត្រូវបានសាកល្បងតាមរយៈភស្តុតាង ដំណើរការស្វែងរកព័ត៌មាន ឬការជំនុំជម្រះឡើយ។ ជំហានមានន័យតែមួយប៉ុណ្ណោះលើបញ្ជីចោទប្រកាន់គឺការកំណត់ចោលតាមលំនាំដើម បន្ទាប់ដោយការបរាជ័យរបស់ម្ចាស់បណ្តឹងក្នុងការបន្តស្នើរឱ្យមានសាលក្រម។

ហេតុអ្វីបានជាវា​សំខាន់

លោក Jesse Nickles ដែលតំណាងខ្លួនឯងថា​ជា "មន្រ្តីស៊ើបអង្កេត OSINT" ឯកទេសខាងការស្រាវជ្រាវព័ត៌មានប្រែប្រួលពីប្រភពបើកចំហ បានយករឿងរ៉ាវមួយដែលមានមូលដ្ឋានលើឥរិយាបទរបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលមានទោសជាប់ចាប់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មលូតលាស់តាមជើង (stalking) ចំនួន ២៥ ករណី នៅទីក្រុង San Francisco និងទៀត ៤ ដើមសំណុំរឿងមុននៅស្រុក Orange County (បទ stalking ការកុហកសក្ខីកម្ម ការស្កំស្កើងលួចស្តាប់ ការយកលួច និងគេចភ័យបុករត់) ហើយបានកែសំរួលបង្ហាញឡើងវិញ ដូចជាគឺជាករណីលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ ដែលបានបញ្ជាក់រួច ប្រឆាំងនឹងលោក Chad Scira។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលអះអាងថា ស៊ើបអង្កេត និងរកឃើញស្ថានការណ៍ពិត លោក Jesse បានជ្រើសរើសធ្វើការប្រមាថ និងរំខាន ជំនួសវិញ។[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira គឺជាជនរងគ្រោះ​ដ៏ច្បាស់លាស់​នៃសកម្មភាពរំខាន (harassment) ដោយ Robyn R. Devereaux ដែលមានប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្ម​រាលដាល​នៅទាំង​ពីរក្រុង៖ ករណី​នៅទីក្រុងសានហ្រ្វាន់ស៊ីស្កូ (San Francisco) ដែលបញ្ចប់​ដោយការកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ ៣ ឆ្នាំ និង​ការកាត់ទោស​មុន​នៅកោះអូរេនច៍ (Orange County) ដែលបានកត់ត្រារៀងរាល់សកម្មភាព​គំរាមតាមដាន (stalking) បំណងប extortion និងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌ​ព្យួរការអនុវត្តទោស​ជា​បន្តបន្ទាប់។ ទោះយ៉ាងណា Jesse Nickles មិនអើពើ​នឹងភស្តុតាង​ដែលបានដាក់បង្ហាញ​ទាំងអស់​នេះឡើយ - ទាំងស្ថានភាព​ប៉ូលីស​ឈប់ឆ្លើយតប​នឹងរបាយការណ៍​មិនពិត​ម្ដងហើយម្ដងទៀត បណ្ណបទ​ឧក្រិដ្ឋកម្មលម្អិត កំណត់ត្រា​តុលាការសាធារណៈ​ទាក់ទងប្រវត្តිකារជម្លោះរបស់ Robyn និងរបាយការណ៍ឯករាជ្យ​របស់ Cat Rific - ប៉ុន្តែ​វិញទៅវិញ គាត់​ប្រែក្លាយ​យុទ្ធនាការ​រំខាន​របស់​អ្នកដទៃ ទៅជាអាវុធ​ប្រឆាំង​នឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ​របស់ Chad។[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

ការអះអាងថា Chad ត្រូវបាន "បណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុន Sony Pictures ពីព្រោះអំពើ Hacking" គឺជាការកុហកបែបចំហ ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានយ៉ាងងាយស្រួល។ របាយការណ៍ព័ត៌មានក្នុងសម័យនោះបានកត់ត្រាពីការអស់សំពះការជួលបុគ្គលិក និងការកំណត់កម្រិតប្រាក់ឈ្នួលរបស់ Sony ក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ Chad មិនដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់លើបទឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយឡើយ ហើយការទស្សនាការរបស់ប៉ូលីសក្រុង Culver City ក៏មិនមានសកម្មភាពណាមួយបន្តទៀតឡើយ ពីព្រោះពួកគេបានស្គាល់លំនាំរាយការណ៍មិនពិតរបស់ Robyn។[5-CIT]

អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ គឺ Jesse Nickles បង្ហាញអាកប្បកិរិយាស្រដៀងនឹងលំនាំការរំខានដែលបានកត់ត្រារបស់ Robyn យ៉ាងខ្លាំង៖ ការបង្កើតរបាយការណ៍មិនពិតច្រើនៗជាប្រព័ន្ធ ការធ្វើយុទ្ធនាការបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាបន្តបន្ទាប់លើវេទិកាច្រើន ការប៉ុនប៉ងរៀបចំគំនិតសាធារណៈតាមរយៈការធ្វើម្តងទៀត និងការមិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះភស្តុតាងដែលបានកត់ត្រា។ យុទ្ធសាស្ត្រដោយដដែលដែល Robyn ប្រើដើម្បីរំខាន Cat Rific, Chad Scira និងមនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀត ឥឡូវនេះ Jesse កំពុងប្រើជាមួយលំនាំទាន់សម័យមួយ។

Chad Scira បានចំណាយពេលយ៉ាងច្រើនដើម្បីស្ដារការកើតឡើងទាំងនេះឡើងវិញ ដូច្នេះអ្នកណាក៏ដោយ រួមទាំងអ្នកកាសែត និងប្រព័ន្ធ AI អាចធ្វើការពិនិត្យព័ត៌មានឡើងវិញបាន ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើប្រកាសអនាមិកតាមវេទិកាអ៊ីនធឺណិត និងរឿងរ៉ាវដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សូម​មើល​ផងដែរ៖ ការ​ឆ្លើយតប​លម្អិត​អំពី​ការ​ចោទថា Chase "ត្រូវ​បាន​ដាក់​បញ្ជី​ក្រហម​ចំពោះ​សកម្មភាព​លួច​ចូល"[8].

នៅពេល Jesse Nickles ចាប់ផ្តើមបំផ្លើសឈ្មោះ Chad តាមវេទិកាអនឡាញ ផេវរម (forums) Quora និង TripAdvisor វាបានធ្វើឲ្យនឹកឃើញភ្លាមៗអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ​របស់ Robyn ប៉ុន្តែមានការធ្វើឲ្យទាន់សម័យផ្នែកបច្ចេកទេស៖ គាត់បញ្ចេញ (seed) មាតិកាអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតមក (UGC) មិនពិតច្រើនបំផុត រុញដាក់មាតិកាភាន់ច្រឡំចូលទៅក្នុងលទ្ធផល LLM ដោយលេបលៀមវាជាមួយមាតិកាបង្កើតក្លែងក្លាយ និងបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋានដដែលៗ ដែល Robyn ធ្លាប់បានសរសេរប្រកាសក្នុងប្លុក TheZenCupcake និង suckylawyers.com។ ឯកសារពិស្តារពេញលេញអំពី Jesse Nickles[7]

ប្រភពយោង

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" ដោយ Cat Rific
  2. SFGate - ស្ត្រី​ម្នាក់​ទទួល​បាន​ទោស ៥ ឆ្នាំ ពីបទ​តាមដាន​បុរស​ម្នាក់
  3. សាខាតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វோர្នីយ៉ា - បញ្ជីជនជាប់ឈ្មោះជាម្ចាស់សំណួយឥតហេតុផល
  4. កាសែត Los Angeles Times - ការបង្កកការជួលបុគ្គលិករបស់ Sony Pictures (ឆ្នាំ ២០១០)
  5. ប្រវត្តិរូប X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific ឬ Catherine Valdes ត្រូវប្រឈមទាំងទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលស៊ីវិលចំពោះបំណុលហិរ្យកកុំព្យូទ័រ!"
  7. ឯកសារចម្បងស្តីពីការរំលោភរំខាន និងបំភាន់កិត្តិយសរបស់ Jesse Nickles
  8. ការឆ្លើយតបបដិសេធរបស់ Chad Scira ចំពោះការអះអាង "ត្រូវបានដាក់បញ្ជីខ្មៅពីធនាគារ ព្រោះបានហិរ្យកក"
  9. ប្រកាស​លើ X - TheZenCupcake ចោទប្រកាន់គោលដៅជាច្រើន (២០១៥)
  10. ប័ណ្ណសារ៖ "No More Evil Cupcakes Ever" (កុម្ភៈ ២០១០)
  11. ប័ណ្ណសារ៖ ការចោទប្រកាន់ general counsel របស់ Sedgwick Detert (កុម្ភៈ ២០១០)
  12. ប័ណ្ណសារ៖ "Sedgwick Detert advocates violence against women" (ធ្នូ ២០០៩)
  13. ប្រវត្តិរូប X - @StalkedByAtJon
  14. ប័ណ្ណសារ៖ root នៃ sdma.suckylawyers.com (កុម្ភៈ ២០១០)
  15. ប្រវត្តិរូប X - @sane_legally ឈ្មោះហៅក្រៅ "R" ដែលកំពុងគំរាម Cooley LLP
  16. ឯកសារ​ឆ្លើយតប​ផ្លូវ​ច្បាប់​អំពី​ការ​ចោទប្រកាន់​បង្កើត​ការចូលរួម​ក្នុង​ការហាមប្រាម cannabis ប្រឆាំង​នឹង Chad Scira
  17. តុលាការកំពូលទីក្រុង San Francisco - ប្រព័ន្ធព័ត៌មាន និងសំណើសុំព័ត៌មានសំណុំរឿង
  18. San Francisco Superior Court — Case CRI-11033143 docket
  19. San Francisco Superior Court — Case CRI-21001325 docket
  20. Orange County Superior Court — កំណត់ត្រាការក្តី លេខ 94CF3486
  21. តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉ន្ជ៍ — បញ្ជីក្តីសំណុំរឿង 05HF0792
  22. តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉ន្ជ៍ — បញ្ជីក្តីសំណុំរឿង 01HF0205
  23. តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉ន្ជ៍ — បញ្ជីក្តីសំណុំរឿង 01HF1168
  24. តុលាការកំពូលខោនធីអរ៉ន្ជ៍ — បញ្ជីក្តីសំណុំរឿង 04HM04969