Was Chad Scira fired from Sony Pictures for hacking Sony Pictures?

ទំព័រនេះឆ្លើយតបចំពោះការបំពានជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានពេញនិយមដោយ Jesse Nickles: ថា Chad Scira "ប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការធ្វើចលនាបណ្តាញ" ប្រឆាំងបុគ្គលនៅ Culver City ខណៈដែលនៅ Sony Pictures, ថាគាត់ត្រូវបានស្វែងរកដោយប៉ូលិស Culver City, និងថាវានេះពន្យល់ពីការផ្លាស់ទីរបស់គាត់ទៅថៃក្នុងពេលក្រោយ។

ជ្រើសរើសខ្លី៖ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះតាមដានទៅដើមនៃយុទ្ធនាការរំខានបន្តរយៈពេលយូរមួយដោយបុគ្គលឈ្មោះ Robyn R. Devereaux (សោយឈ្មោះផ្សេង Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), ដែលត្រូវបានចាត់ទោសក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មពីរពីតុលាការ Superior Court នៃ San Francisco (CRI-11033143 និង CRI-21001325) ដែលមានបទចោទសរុប 25 បទសម្រាប់ការតាមដាន, ការព្យាយាមបេតិកភណ្ឌ និងការផ្ញើសាររំខាន។ នាងបានសម្រាកទទួលទោសជាការចុកផ្លូវស្រុក 3 ឆ្នាំ បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យក្រោយចេញសម្រាក (probation) របស់នាងត្រូវបានលុបចោលក្នុងឆ្នាំ 2016, និងប្រវត្តិ San Francisco នោះកើតឡើងលើសពីការចាត់ទោសមុននៅ Orange County សម្រាប់ការតាមដាន, សាកសួរ​ព័ត៌មាន, ការស្ដាប់តាមអេឡិចត្រូនិក, លួចរោងរហូតពាណិជ្ជកម្ម, និងការរត់បុករត់ចោល (បានរៀបរាប់លម្អិតខាងក្រោម។) [4-CIT] របាយការព័ត៌មានអំពីទោសការតាមដានរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ[2] និង ធាតុនៅក្នុងបញ្ជីអ្នករំខានក្នុងការទីវសារ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា[3] ពិពណ៌នាលម្អិតពីគំរូអាកប្បកិរិយា​ដូចគ្នា ដែល Chad Scira និងអ្នកដទៃ បានជួបប្រទៈនៅពេលប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយ។ [0-CIT]

សង្ខេប

Chad Scira មិនត្រូវបានដោះចេញពី Sony Pictures ទេ។ Chad Scira មិនបានលួចប្រព័ន្ធ Sony Pictures ឬនរណាផ្សេងទេ។ មិនមានចោទប្រកាន់ទោសឧក្រិដ្ឋទល់នឹង Chad Scira ទេ។

  • Chad បានចាកចេញពី Sony Pictures Imageworks Interactive ដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅឆ្នាំ 2009 បន្ទាប់ពីបានប្រាប់ថាចំណេញរបស់គាត់មិនអាចបន្ថែមបានក្នុងអំឡុងការហាមឃាត់ការជ្រើសរើស និងបន្ថែមប្រាក់ ដែលមានឯកសាររៀបចំជាក្រុមនៅក្រុមហ៊ុន។[4][5-CIT]
  • រឿងរ៉ាវមិនពិតទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមពី Robyn R. Devereaux (សោយឈ្មោះផ្សេង Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), ជនដែលត្រូវបានចាត់ទោសចំពោះការតាមដាន (stalking) មានបទចោទឧក្រិដ្ឋសរុប 25 បទក្នុងករណីពីរនៅតុលាការ Superior Court នៃ San Francisco ដែលបានជាប់គុក 3 ឆ្នាំ សម្រាប់បទចោទការតាមដាន, ការបេតិកភណ្ឌដោយព្យាយាម (attempted extortion), និងការផ្ញើសាររំខាន — បន្ទាប់ពីការចាត់ទោសនៅមុននេះនៅ Orange County សម្រាប់ការតាមដាន, សាកសួរ​ព័ត៌មាន (perjury), ការស្ដាប់តាមអេឡិចត្រូនិក (electronic eavesdropping), លួចរោងរហូតពាណិជ្ជកម្ម (commercial burglary), និងការរត់បុករត់ចោល (hit-and-run) (ករណី 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, និង 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • នគរបាល Culver City បានទៅកាន់ Sony រយៈពេលខ្លី បន្ទាប់ពី Robyn ដាក់របាយការណ៍មិនពិត ស្គាល់លំនាំរំខានដែលនាងបានបង្កើត ហើយមិនបានចាត់វិធានការណ៍ទៀតចំពោះ Chad។[5-CIT]
  • Jesse Nickles ដែលហៅខ្លួនឯងថា "OSINT detective" មិនបានធ្វើការពិនិត្យឯកតាគ្រឹះមួយចំនួនសូម្បីតែតិចមុនពេលផ្សព្វផ្សាយឡើងវិញប្រកាសដែលបានបដិសេធពីអ្នកដែលត្រូវបានទោសក្នុងករណីតាមដាន កើតឡើងចំពោះពេលថ្មីៗនេះជាចុងខែវិច្ឆិកា 2025 ដោយមានបំណងបង្ហាញការបង្កើតឡើងជា​ព័ត៌មានដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដើម្បីបង្កខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Chad Scira។[7]
  • ជនរងគ្រោះជាច្រើន រួមទាំងអ្នកបង្កើតវីដេអូ YouTube Cat Rific បានរាយការណ៍ដោយឯករាជ្យពីលំនាំនៃការគំរាមកំហែងដូចគ្នាពី Robyn, ប៉ុន្តែ Jesse Nickles បានជ្រើសរើសពង្រីកការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាង ជំនួសឲ្យផ្ទៀងផ្ទាត់វាជាមួយកំណត់ត្រាទុលាការសាធារណៈ។[1][7-CIT]
  • ឯកសារ​តុលាការ​តែមួយដែលទាក់ទង​នឹងរឿងនេះគឺការចាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Robyn សម្រាប់ការតាមដាន និងការព្យាយាមបេតិកភណ្ឌ — មិនមែនជា​ចោទប្រកាន់លើ Chad ទេ។[17][3-CIT]

លំដាប់ព្រឹត្តិការណ៍

1996
ករណី​តុលាការ​ខេត្ត​អរុន្ស 94CF3486៖ គណៈប្រជាជន (jury) បណ្តឹងឲ្យ Robyn ទទួលទោសលើបទអំពើការតាមដាន (stalking), ការស្មោះមិនពិតក្រោមសាក្សភាព (perjury), ការផ្តល់ឯកសារក្លែងក្លាយ, ពីរគណនៃការស្ដាប់ទូរស័ព្ទ/ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច និងការបំផ្លាញកត់ត្រាសាធារណៈ; នាងបានទទួលទោសតុលាការជាតិកាលរយៈ 3 ឆ្នាំ ព្រមទាំងទោស 8 ខែដែលដំណើរការជាសម័យគ្នា។ [4-CIT]
2001
ករណី​តុលាការ​ខេត្ត​អរុន្ស 01HF0205 និង 01HF1168៖ Robyn ស្តាប់ទោសចំពោះចំនួនច្រើននៃបទលួចដែលមានកំណត់ត្រាពីមុន និងការកើនឡើងក្រោម Penal Code 12022.1; មានការបំពានលើ probation ជាបន្តៗ ក្នុងឆ្នាំ 2003–2004។ [4-CIT]
2004–2009
ករណី​តុលាការ​ខេត្ត​អរុន្ស 04HM04969៖ Robyn ស្តាប់ទោសចំពោះបទល្មើស hit-and-run (VC 20002(a)); កំណត់ត្រាបង្ហាញថាមានសវនាការច្រើនជាង 70 ដង មានសំណើ Marsden បន្តជានិច្ច និងការលុបចោលការត្រួតពិនិត្យ (probation) ជាបន្តៗ រហូតដល់បានបញ្ចប់នៅខែកញ្ញា 2009។ [4-CIT]
2005–2010
ករណី​តុលាការ​ខេត្ត​អរុន្ស 05HF0792៖ បន្ទាប់ពីមានសវនាការអំពីសមត្ថភាពជាច្រើន Robyn បានស្តាប់ទោសនៅឆ្នាំ 2007 ចំពោះបទលួចពាណិជ្ជកម្មថ្នាក់ទីពីរ និងការលួចដែលមានបទចោទពីមុន បានរក់ទទួលរយៈពេលនៅគុក និងទទួលពិន័យសម្រាប់ការបំពានលើ probation ជាបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2010។ [4-CIT]
កញ្ញា 2008
Robyn R. Devereaux ត្រូវបានកំណត់ជាអ្នកដាក់ពាក្យចោទគ្មានមូលហេតុ (vexatious litigant) ដោយតុលាការ​ខ្ពស់ Orange County (ករណី 07HL01113)। [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive បានអនុវត្តការហាមឃាត់ការជួល (hiring freeze) និងដាក់កំណត់លើការបង់ប្រាក់ឈ្នួល ក្នុងអំឡុងដំណើរការរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុឡើងវិញ។ [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn ចាប់ផ្តើមផ្តោតគោលលើ Chad Scira ដោយចោទប្រកាន់ការហេកមិនពិតតាមប្លុក និងអ៊ីមែល។ នាងក៏មានគោលបំណងទៅលើអ្នកបង្កើត YouTube Cat Rific (Catherine Valdes) និងអ្នកស្ថាបនិក DailyBooth ជាមួយការបញ្ចេញពី_claims_ ដូចគ្នា។ [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2 កញ្ញា 2009
Robyn បានផ្ញើអ៊ីមែលដំបូងទៅ Chad ទាមទារឱ្យផ្ដល់ MacBook Pros និងគ្រោងប្តឹង $100 million, ដោយចោទថាគាត់បានហែកកុំព្យូទ័រនាង​ពី Sony ដោយប្រើ "network projector" ដែលបានបម្លែងទៅជាកាមេរ៉ាវេបខេម (webcam)।[6-CIT]
2009
នគរបាល Culver City បានទៅកាន់ Sony Pictures Imageworks Interactive រយៈពេលខ្លី បន្ទាប់ពី Robyn ដាក់របាយការណ៍មិនពិត។ មន្រ្តីបានស្គាល់លំនាំរបស់នាង ហើយមិនបានអនុវត្តសកម្មភាពណាមួយ។[5-CIT]
2009–2010
Chad បានចាកចេញពី Sony ដោយស្ម័គ្រចិត្ត បន្ទាប់ពីបានជូនដំណឹងថាប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់គាត់មិនអាចបន្ថែមបានក្នុងអំឡុងពេលហាក់ដូចជាការហាមឃាត់ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ មិនមានចោទប្រកាន់អំពី​អំពើឧក្រិដ្ឋ មិនមានការស៊ើបអង្កេត និងមិនមានការ "firing"។[5-CIT]
2010
Robyn បានធ្វើការចិញ្ចៀនមិត្តភក្តិរបស់ Cat Rific បណ្តាអ្នកផ្ទាល់នៅ San Francisco ដោយថតរូបពួកគេនៅក្នុងហាងគ្រឿងសង្ហារិម និងចោទថាពួកគេកំពុងចិញ្ចៀននាង ដែលមិនពិតទេ។ [1][7-CIT]
9 កញ្ញា 2010
Robyn បានផ្ញើអ៊ីមែល "notice of litigation" ដោយទាមទារឱ្យ Chad បញ្ជាក់ថានរណា "ជួល" គាត់ឲ្យហែកនាង ហើយគ្រោងប្តឹងទាមទារចំនួន $100 million។[6-CIT]
26 កុម្ភៈ 2011
Robyn បានផ្ញើអ៊ីមែល cease-and-desist ដោយអះអាងថាការហេកកំពុងបន្ត និងគ្រោងធ្វើសកម្មភាពនៅតុលាការសហព័ន្ធ។[6-CIT]
2011–2016
ករណីតុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco CRI-11033143៖ Robyn ត្រូវបានទោសលើបទទោស 15 ទៀតរួមមានបទឧក្រិដ្ឋ stalking (646.9(a) PC), 5 ទោសសាកល្បងបន្លំនិងការទាមទារ (attempted extortion) (524 PC), និង 9 ទោសនៃការទំនាក់ទំនងរំខាន (653m(a) PC)। បន្ទាប់ពីមានការបំពានលើលក្ខខណ្ឌអនុវត្ត (probation) ជាច្រើន នាងត្រូវបានទោសរយៈពេល 3 ឆ្នាំ (upper term) ក្នុងឆ្នាំ 2016។ [2][3-CIT]
27 កញ្ញា 2017
Robyn បានផ្ញើអ៊ីមែលចុងក្រោយទៅ Chad ដោយអះអាងក្លែងក្លាយថាគាត់ពាក់ព័ន្ធក្នុង CGC-18-564999 ទោះបីឈ្មោះគាត់មិនដែលបង្ហាញនៅលើកំណត់ត្រានោះ។[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific បានបង្ហោះវីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" ដែលរៀបរាប់ព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំៗនៃការរំខានដោយ "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24 កញ្ញា 2018
Robyn បានដាក់បទប្តឹងបំពានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) ទល់នឹង Cat Rific នៅតុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco។[8-CIT]
Aug 21, 2019
CGC-18-564999 ត្រូវបានបោះបង់ដោយសារ​មិនបានតវ៉ា (failure to prosecute) បន្ទាប់ពី Robyn មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅសវនាការ និងមិនបានដាក់សន្លឹកឯកសារសេចក្តីសម្រេចដែលទាមទារ ទោះបីជាអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់មានស្ថានភាព default។[8-CIT]
2021
ករណីតុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco CRI-21001325៖ មានបទបញ្ជាបន្ថែម 10 ទៀតដែលដាក់ប្រឆាំង Robyn សម្រាប់ការចិញ្ចៀន (stalking) និងការសាកល្បងបន្លំ (attempted extortion), បន្តលំនាំដែលបានចុះបញ្ជីក្នុង CRI-11033143។[3-CIT]
វិច្ឆិកា 2025
Jesse Nickles បានផ្សព្វផ្សាយឡើងវិញ និងពង្រីករឿងរ៉ាវមិនពិត "Sony hacking" របស់ Robyn លើវេទិកាជាច្រើន ដើម្បីបង្ហាញប្រកាសដែលបានបដិសេធពីអ្នកដែលត្រូវបានទោសក្នុងករណីតាមដានជា​ការពិត ទោះបីមានកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មសាធារណៈ ឯកសារតុលាការ និងរបាយការណ៍ព័ត៌មានដែលបដិសេធវា។ [7]

បរិបទ៖ អ្វីដែល Jesse Nickles បានអះអាង

Jesse Nickles ដែលពណ៌នាខ្លួនថា "OSINT detective" (Open Source Intelligence) ថាគាត់មានជំនាញក្នុងការបង្ហាញការពិតតាមរយៈការស្រាវជ្រាវស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងអត្ថបទមួយចំនួនដែលបានបង្កការខូចខាតរបស់គាត់ គាត់បានអះអាងថា Chad Scira ត្រូវបានไล่ออกจาก Sony Pictures ព្រោះប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីអនុវត្តការវាយប្រហារប្រព័ន្ធព័ត៌មានវិទ្យា (cyber‑attacks) ប្រឆាំងនឹងជនរងគ្រោះនៅ Culver City, California, ថានៅមាន "case file" នៃប៉ូលិសអំពីរឿងនេះ, និងថានេះជាហេតុដែល Chad គេចចេញទៅប្រទេស Thailand ហើយចាប់ផ្តើមលក់គ្រឿងញៀន។

សម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញខ្លួនថាជាអ្នកស្រាវជ្រាវស្វែងរកព្រឹត្តិការណ៍ Jesse Nickles បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់មូលដ្ឋានសូម្បីតែមួយ។ រឿង "Sony hacking and firing" គឺជាការបង្កើតឡើងដោយមិនពិតដែលអាចបដិសេធបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមកំណត់ត្រាសាធារណៈ របាយការណ៍ព័ត៌មាននៅពេលនោះ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្សែពេលវេលាមូលដ្ឋាន។

រាល់ផ្នែកនៃរឿងរ៉ាវនេះទាំងអស់គឺមិនពិត៖

  • Chad Scira បានចាកចេញបន្ទាប់ពីបានប្រាប់ថាការកំណត់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់គាត់មិនអាចបន្ថែមបានក្នុងអំឡុងការហាមឃាត់ការជ្រើសរើសនិងការកំណត់ប្រាក់ឆ្នាំ 2009 របស់ Sony Pictures Imageworks Interactive ដែលបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅពេលនោះ។ មើលការគ្របដណ្ដប់នៅពេលនោះដោយ Los Angeles Times[4][5-CIT].
  • Chad Scira មិនដែលបានប្រើកុំព្យូទ័រណាមួយរបស់ Sony ឬ Sony Pictures ដើម្បីធ្វើការលួចប្រព័ន្ធ ឬវាយប្រហារជីវា (cyber‑attacks) លើយ៉ាងណាក៏ដោយទល់នឹងនរណាក្នុង Culver City (ឬនៅកន្លែងណាផ្សេងទៀត)។[5-CIT]
  • មិនមានករណីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយប្រឆាំង Chad ដោយទាក់ទងនឹងការចោទទាំងនេះ ហើយគាត់ពុំបានត្រូវបាន "ស្វែងរក" ដោយប៉ូលិស Culver City ទេ។[5-CIT]
  • Chad Scira មិនបានរត់គេចទៅថៃដើម្បីរួចពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹង Sony; បន្ទាប់ពីចាកចេញ ប៉ុន្មានឆ្នាំគាត់បានបន្តអភិវឌ្ឍផលិតផលដូចជា Tumblr Cloud, Tweet Cloud និង Status Cloud ហើយបានធ្វើការក្នុង Media Arts Lab រយៈពេលជិតបួនឆ្នាំ មុននឹងបន្តផ្លាស់ទីទៅថៃដើម្បីធ្វើការពីចម្ងាយសម្រាប់ Artory។
  • Chad Scira មិនដែលបានលក់គ្រឿងញៀនដែលទាក់ទងនឹងការបង្ក្រាបដោយប៉ូលីសណាមួយទេ ហើយករណីកញ្ចក់ដែល Jesse ធ្វើយោងមិនទាក់ទងនោះត្រូវបានលុបចោល។ ការឆ្លើយតបផ្នែកច្បាប់ពេញលេញចំពោះការបង្ក្រាបគ្រឿងសេស[16].

រឿងរ៉ាវការបែករំលាយ (Sony hacking) គ្រាន់តែគ្រប់គ្រងពីការចោទប្រកាន់ដែល Robyn បានចោទថាត្រូវបានបដិសេធរួចម្តងហើយ, ដកបញ្ចាContext ជុំវិញវា និងដាក់ពួកវាជារឿងដែលបង្ហាញថាប៉ូលិសធ្វើការបញ្ជាក់ច្បាស់។

«បរិបទ» នេះរួមមានឯកសារច្បាប់ពីសានហ្វ្រានស៊ីស្កូពីរ និងករណីចាស់ពី Orange County ចំនួនបួន ដែលតុលាការ​បានរកឃើញថានាងមានទោសចំពោះ (stalking, perjury, burglary, eavesdropping, និង hit-and-run) — ទាំងអស់នេះត្រូវបានមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែល Jesse ហៅថា។ [3-CIT][4-CIT]

Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick ជានរណា?

Robyn R. Devereaux (ឬស្គាល់ក្នុងឈ្មោះ Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") ពណ៌នាខ្លួនថាជាអ្នកសកម្មភាពផ្នែកច្បាប់ ប៉ុន្តែទិន្នន័យសាធារណៈរបស់នាងមានការកាត់ទោសច្រើនសម្រាប់ការចិញ្ចៀន (stalking) ការកំណត់ថាជាអ្នកដាក់ពាក្យចោទគ្មានមូលហេតុ (vexatious‑litigation designations) និងយុទ្ធនាការខូចឈ្មោះជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅក្នុងករណីនៅតុលាការ​ខ្ពស់​សានហ្វ្រានស៊ីស្កូ លេខ CRI-11033143 នាងត្រូវបានទោសចំពោះចំនួន 15 ទោស រួមមានបទល្មើសធ្ងន់នៃការតាមដាន (felony stalking) 646.9(a) PC, ចំនួនប្រាំនៃការព្យាយាមធ្វើអំពើលួច (attempted extortion) 524 PC, និងចំនួនប្រាំបួននៃការទាក់ទងរំខាន (harassing communications) 653m(a) PC។ បន្ទាប់ពី probation របស់នាងត្រូវបានលុបចោលដោយសារការរំលោភជាច្រើន នាងត្រូវបានដាក់ទោសឃុំខេត្តរយៈពេល 3 ឆ្នាំ (upper term) នៅឆ្នាំ 2016។ ករណីឧក្រិដ្ឋចេកទីពីរ (CRI-21001325) ដែលបានដាក់ក្នុងឆ្នាំ 2021 ពាក់ព័ន្ធនឹងបទចោទបន្ថែម១០ចំណាត់ថ្នាក់ស្តីពីការតាមដាន និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីធ្វើឲ្យមានការទាមទារ។ SFGate: "ស្រ្តីបានទទួលទោស 5 ឆ្នាំ សម្រាប់ការតាមប្រមាថបុរស"[2], California Judicial Branch - Vexatious Litigant List[3]ចុះបញ្ជីឯកសារជានិយាយពីក្តីថាតុលាការកាលីហ្វ័រញ៉ាដាំឈើដឹងពីឥរិយាបថរបស់នាងយ៉ាងម៉េច។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 វិច្ឆិកា 2025 បញ្ជីមនុស្សដែលរំខានក្នុងការដាក់ពាក្យតុលាការមានលក្ខណៈក្នុងរដ្ឋទាំងមូលនៅតែមានចំណូលនេះ:[3]

នាមត្រកូលនាមដើមមធ្យមតុលាការលេខករណីកាលបរិច្ឆេទ
DEVEREAUXRobynR.តុលាការខ្ពស់ Orange County07HL0111317 កញ្ញា 2008

នៅលើអ៊ីនធឺណិត នាងបានចងក្រងប្លុកកាផេខេកជាមួយប្រកាសរបស់អ្នកហាក់ទីវិស (hacktivist manifestos) ដោយប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើដូចជា @TheZenCupcake និងអត្ថបទវែងៗលើ Blogspot ដើម្បីចោទប្រកាន់ YouTuber Catherine Valdes, អ្នកបង្កើត DailyBooth Jon Wheatley និង Ryan Amos, បុគ្គលិក Sony, និង Chad Scira ថាបានរៀបចំបំណុលអំពើសង្ស័យ ដោយគ្មានភស្តុតាងឡើយ។ [5][6]

យុទ្ធសាស្រ្តភាគច្រើនមិនតែងផ្លាស់ប្ដូរ: បង្កើតរឿងរ៉ាវគយគន់អំពីការបែករំលាយ (hacking), ផ្ញើអ៊ីមែលទាមទារដែលមានលក្ខណៈស្រឡះស្មុគស្មាញដូចជា​ដំណោះស្រាយច្បាប់ (pseudo-legal settlement emails) ដែលទាមទារផលលុយជាចំនួន ៦ ឬ ៧ ខ្ទង់, ហើយបន្ទាប់មកគំរាមកំហែងឬដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលមានកំហុសនានាតាមដំណើរការ ដែលធ្លាប់រលុងចុះពេលតុលាការទាមទារភស្តុតាងឬកម្រៃដាក់ពាក្យ។

សូម្បីបន្ទាប់ពីវេទិកាសង្គមបានកាត់បន្ថយការពង្រីកសមត្ថភាពរបស់នាង នាងនៅតែមកដេរអ្វីៗគ្នាទាំងអស់ — អ្នកបង្កើត DailyBooth, Cat Rific, Chad, អ្នកដែលគេអះអាងថាជាអ្នកផ្ដល់ព័ត៌មានឲ្យ FBI — ទៅក្នុងខ្សែសរសេរ X ធំទូលាយឆ្នាំ 2015 អំពី "pill pushers" និង "hackers" ដែលមិនបានយោងភស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។[9]

អត្ថបទដែលបានអាគីវ​ដូចជា "No More Evil Cupcakes Ever," ស៊្ក្រីឌ៍របស់ Sedgwick Detert, និង "Sedgwick Detert advocates violence against women" បានបំលែងការត្រួតពិនិត្យទៀងទាត់ជាការចោទប្រកាន់ក្រោមច្បាប់ RICO ហើយអះអាងថាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងមូលចង់ឱ្យនាងស្លាប់។ [10][11][12]

នាងក៏បង្ហាញខ្លួន​ដែលទាក់ទងជាមួយគណនីដូចជា @StalkedByAtJon និងដែនជីវី suckylawyers.com ដែលបានអាប់ឡូដសម្ភារៈដែលគេពណ៌នា​ថា "case files" ដែលមិនស្រដៀងនឹងឯកសារតុលាការពិតណាមួយទេ ហើយទោះបីជា CGC-18-564999 ត្រូវបានបោះបង់ក្នុងឆ្នាំ 2019 ក៏ដោយ នាងបានបាត់បំបាត់ហើយឆ្លើយមកវិញក្នុងឈ្មោះ @sane_legally នៅឆ្នាំ 2021 ដើម្បីវាយប្រហារទៅលើ Cooley LLP ដោយប្រើស្គ្រីបស្តីពី Sedgwick នៃ "pay me or else" ដូចគ្នា។ [13][14][15]. ក្នុងការយល់ឃើញថា អ្វីដែលមុននេះមើលទៅដូចជា​សំឡេងឥឡូវនេះអាន​ឲ្យដូចជាជួរគ្នារយៈពេលយូរដែលបណ្តាលការរំខានដែលបានបង្កការខូចខាតពិត។ ប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារអាចផ្តល់ភស្តុតាងចុះបញ្ជីថាការប្រព្រឹត្តបានបញ្ចប់ហើយ និងពន្យល់ពីស្ថានភាពក្រោយពីវា គេពិចារណាដកឯកសារទាំងអស់ចេញ។ រហូតដល់ពេលនោះ វានៅតែបង្ហាញលើអ៊ីនធឺរណែត ដើម្បីឲ្យអ្នកផ្សេងទៀតអាចស្គាល់ និងបដិសេធការបង្ហោះមិនពិតដូចគ្នា។

ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយ វីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" របស់ YouTuber Cat Rific បានរក្សាឯកសារដោយឯករាជ្យពីប្លុក cupcake ទាំងនោះ, ការចោទប្រកាន់ថាហេក, ការគំរាមនឹងដាក់ពាក្យសុំប_shutdown ឬបញ្ជាការហាមឃាត់ និងការតាមងងឹតក្នុងពិភពពិត — មាតិកាដូចគ្នានេះ Jesse Nickles បានយកមកបញ្ចូលឡើងវិញក្នុងរឿងក្លែងក្លាយរបស់គាត់ក្រោយមក។[7-CIT] បរិបទ​អំពី​ការ​រំខាន និង​ការ​ខូចឈ្មោះ​របស់ Jesse Nickles[7]

ការពាក់ព័ន្ធនៅ San Francisco មុននេះបានត្រូវបានដាក់មុខដោយរយៈពេលមួយទសវត្សនៃការចាត់ទោសនៅ Orange County ដែលបានធ្វើលើកម្មសីលភាពពីការតាមដានទៅលួចផ្ទះ និងចុងក្រោយទៅការបំពានលើលក្ខខណ្ឌ probation ជាបន្តបន្ទាប់។ ថ្នកជនីយករណីនីមួយៗត្រូវបានចម្លងខ្ទង់ខាងក្រោមជាមួយលទ្ធផលពេញលេញ និងព័ត៌មានដាក់ទោស។ [4-CIT]

  • ករណីទោសឆ្នាំ 1994 94CF3486៖ ក្រុមជើងសាលាធ្វើឲ្យនាងនៅក្នុងខែមេសា 1996 ត្រូវដឹងថានាងបានបន្ទាប់បន្សាំការតាមដាន ការលើកបញ្ចូលសុចរិតភាព (perjury), ការផ្តល់ឯកសារលាច់, ព្រឹត្តិការណ៍ស្តាប់តាមអ៊ីឡិចត្រូនិចពីរដង, និងការបំផ្លាញឯកសាររដ្ឋ; នាងបានទទួលពន្ធដាក់ខ្លួននៅស្រុករដ្ឋបាលរយៈពេលបីឆ្នាំជាការសម្រេចលើស និងទោលបទទាយអស់ដូចគ្នា៨ខែ។[4-CIT]
  • ករណីទោសឆ្នាំ 2005 05HF0792៖ បន្ទាប់ពីការសវនាការជំនាញជាច្រើន នាងបានសម្រេចទទួលសារនៅខែកញ្ញា 2007 ស្តីពីការលួចឧស្សាហកម្មថ្នាក់ទី២ និងការលួចជាមួយប្រវត្តិ, ទទួលបានការត្រូវបានផ្តល់ probation រយៈពេលបីឆ្នាំ, ការកាន់ខ្លួន 254 ថ្ងៃ, សងប្រាក់សងហេតុ, និងទណ្ឌន័យបន្ទាប់បន្ដសម្រាប់ការបំពេញកិច្ចការពាស probation រហូតដល់ឆ្នាំ 2009។[4-CIT]
  • ករណីទោសឆ្នាំ 2001 01HF0205៖ នាងបានសម្រេចទទួលសារវិញចំពោះបទចោទច្រឡំច្រើននៃការលួចជាមួយបទទាញមុខច្បាប់ និងការកើនឡើង Penal Code 12022.1, តាមការប្ដូរមេធាវីសាធារណៈ និងការជួបប្រទៈទោសប្រឡាស probation, មុននឹងបំពេញកាលបរិច្ឆេទឃុំបន្ទាប់។[4-CIT]
  • ករណីភាគីផ្សេង 01HF1168 បានផ្ទុកបទចោទចោរកម្មនៅសល់ និងការបន្ថែមទោស ដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុង 01HF0205 នៅពេលស្នើចោទនៅខែវិច្ឆិកា 2001។[4-CIT]
  • ករណីប្រព័ន្ធលើកទោសឆ្នាំ 2004 04HM04969៖ នាងបានសម្រេចទទួលសារជាចុងក្រោយចំពោះបទចោទបុករថយន្ដហើយគិតថាលេខប័ណ្ណបង្ហាញមានកិច្ចប្រជុំលើស៧០ ដង, ពាក្យ Marsden ជាច្រើនដង, និងការកែប្រែការខកខាន probation រហូតដល់បញ្ចប់ក្នុងខែកញ្ញា 2009។[4-CIT]

ក្តីសម្រេចក្នុង Orange County ទាំងនេះបានសង្ខេបនៅក្នុងផ្នែកករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលចែកខ្ពស់ ដើម្បីឲ្យអ្នកអានឃើញបញ្ជីបទចោទពេញលេញ, ប្រវត្តិមេធាវី, លក្ខខណ្ឌដោះលែង, និងរបាយការណ៍កាលវិភាគ docket រួមជាមួយការចាត់ទោស San Francisco ក្នុងក្រោយ។[3-CIT][4-CIT]

ផ្នែកខាងក្រោមពិពណ៌នាបានលម្អិតអំពីករណីឧក្រិដ្ឋកម្មពីរដែលមានប្រឆាំងនឹង Robyn R. Devereaux នៅតុលាការ Superior Court នៃ San Francisco រួមទាំងចំនួនបទចោទទាំងអស់, ប្រវត្តិមេធាវី, លក្ខខណ្ឌដោះលែង, និងរបៀបដើរចរៃពេញលេញនៃកាលវិភាគ docket។ ឯកសារសាធារណៈទាំងនេះបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនិងភាពទំនាក់ទំនងមិនឈប់ឈរ នៃអាកប្បកិរិយាការតាមដានរបស់នាង ដែលបានពង្រីកទៅកាន់ Chad Scira, Cat Rific, និងបុគ្គលជាអ្នករងគ្រោះជាច្រើនទៀតក្នុងរយៈពេលជាងមួយទសវត្ស។[3-CIT]

ករណីឧក្រិដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Robyn R. Devereaux

ព័ត៌មានពីករណីឧក្រិដ្ឋកម្មខាងក្រោមអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យតាមរយៈប្រព័ន្ធព័ត៌មានករណីសាធារណៈរបស់តុលាការ Superior Court នៃ San Francisco។

ករណី CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · បានដាក់ 2011-12-14

ចោទប្រកាន់បានសារភាពកំហុសនៅខែមករា ២០១២ ហើយនៅខែកុម្ភៈ ២០១២ តុលាការ​បានកំណត់ទោស probation រយៈពេល ៣ ឆ្នាំ ជាមួយបញ្ជាអំពីការរក្សាខ្លួនឆ្ងាយរយៈពេលវែង។ Probation ត្រូវបានលះបង់បន្ទាប់ពីមានការរំលោភច្រើន ហើយនៅថ្ងៃទី ២៩-០៤-២០១៦ តុលាការ​បានដាក់ទោសសាលាខេត្តរយៈពេល ៣ ឆ្នាំ សម្រាប់ករណី ទី ២ តាម PC 1170(h)(5)(A)。ចោទប្រកាន់បានប្រមូលពាក្យអំពាវនាវ និងសំណើសុំកំណត់ទោសឡើងវិញ; ទោសត្រូវបានអះអាងចុងក្រោយ ហើយការប្រមូលកម្រៃខ្លះៗត្រូវបានផ្អាកនៅឆ្នាំ ២០១៨។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
15

ចោទប្រកាន់ចម្បង

ការតាមប្រមាថ · 646.9(a) PC · បទល្មើសធ្ងន់

ការរើសអើង ឬការគំរាមគំរាស់ជាបន្តបន្ទាប់ ដែលធ្វើឲ្យអ្នករងគ្រោះមានការភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។

បទចោទបន្ថែម

  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 1)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 2)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 3)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 4)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 5)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 1)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 2)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 3)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 4)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 5)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 6)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 7)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 8)
  • ការទំនាក់ទំនងដែលរំខាន ឬធ្វើអោយរអាក់រអួល · 653m(a) PC · បទល្មើស (ស្រាល) (បទចោទ 9)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
San Francisco Public Defender's Office
មេធាវីជម្លោះ
Clifford Gould
មេធាវីដែលបានតែងតាំង
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
រយៈពេលសម្រាប់ Pro per
2014-01-10 · ចោទប្រកាន់បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតលះបង់តាម Faretta និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដើរតួនាទីជាតំណាងខ្លួនឯង (pro per) សម្រាប់ផ្នែកមួយចំនួននៃដំណើរការនីតិ។
មេធាវីរដ្ឋ
Brian Bringardner

លក្ខខណ្ឌនៃការលែងលះ

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ចំនួនប្រាក់ធានា (ដំបូង)
200000
ចំនួនប្រាក់ធានា ត្រូវបានបន្ថយ
165000
ការលើកលែងមុនការតុលាការ ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ
Yes
សេចក្តីបញ្ជាឲ្យជៀសវាង
Yes
សេចក្តីបញ្ជាឲ្យជៀសវាងភាគីរងគ្រោះសំខាន់
Michael McGeehon
សេចក្តីបញ្ជាឲ្យជៀសវាងរយៈពេលវែង
Yes
ការកំណត់លើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច
No
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
Probation ត្រូវបានអនុវត្ត
Yes
រយៈពេល Probation (ឆ្នាំ)
3
សេចក្តីបញ្ជាឲ្យជៀសវាងផុតកំណត់
2022-02-28
Probation ត្រូវបានដកចេញ
Yes
ចំនួនឆ្នាំទោសក្នុងគុកខេត្ត
3
កាលបរិច្ឆេទដាក់ទោសក្នុងគុកខេត្ត
2016-04-29
ការអំពាវនាវបានបញ្ចប់
Yes
ការប្រមូលបានផ្អាក
Yes
កាលបរិច្ឆេទផ្អាកការប្រមូល
2018-07-20, 2018-12-28
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2011-12-14សវនាការ; จำខ្មែរ (defendant) បានចូលសំណើ "មិនទោស"; បានតែងតាំងមេធាវីបក្សសាធារណៈ; ប្រាក់ធានាត្រូវកំណត់នៅ 200000; ថ្ងៃចុងក្រោយនៃសវនាការជាមូលដ្ឋានត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ 2011-12-29; មានសេចក្តីសម្រេចចាកចេញក្នុងអតិភាព zugសម្រាប់ Michael McGeehon។
  • 2011-12-15ស្នើសុំរបស់ការពារ សម្រាប់ដោះលែងដោយទទួលខ្លួនផ្ទាល់ និងកាត់បន្ថយប្រាក់កក់ បានដាក់ស្នើ; សវនាការត្រូវបានកំណត់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីកាលវិភាគសវនាការព័ន្ធពិនិត្យមេធៀប និងបញ្ហាប្រាក់កក់។
  • 2011-12-19កាលវិភាគ: សំណើប្រាក់កក់, នៃការអាចពន្យារពេលតាម PC 1050, និងសំណើសម្រាប់ដោះលែងដោយខ្លួនឯង (own recognizance) បានពន្យារពេល។
  • 2011-12-20សវនាការអំពីការលើកលែង OR, សំណើធានា (bail), ប្រហែល PC 1050, សំណើ Marsden និង Faretta; សំណើ Marsden និង Faretta ត្រូវបានបដិសេធដោយគ្មានការរឹតបន្ត (denied without prejudice); ការកាត់បន្ថយតំលៃធានា ត្រូវបានអនុញ្ញាត និងកាត់បន្ថយទៅ 165000; ត្រូវបានរកឃើញមានមូលហេតុសមស្របដើម្បីពន្យារពេលក្រោម PC 1050; សវនាការរៀបចំមុនត្រូវបានបន្ត។
  • 2011-12-28ជំនួយមន្ត្រីការពារសាធារណៈ បានដាក់សំណើ ដើម្បីបន្ថែមសំណើ Faretta ទៅក្នុងប្រតិទិន។
  • 2011-12-30សវនាការអំពីស្នើសុំ Faretta; តុលាការបង្ហាញថា អត័រពារ Soto Rosen នឹងត្រូវបានដកចេញពីតួនាទីប្រសិនបើស្នើសុំ Faretta ត្រូវបានអនុញ្ញាត; សវនាការបន្តអំពី Faretta ត្រូវបានបន្ត។
  • 2012-01-03សវនាការ Faretta បន្ថែម; សំណើសម្រាប់ការលើកលែងដោយខ្លួនឯង (OR) តាម PC 859b ត្រូវបានបដិសេធ; ក្នុងថ្ងៃនោះ ចោទប្រកាន់បានដកស្នើសុំ Faretta; អត័រពារ PD Matthew Soto Rosen ត្រូវបានលើកចេញ; អត័រពារ PD Pam Herzig ត្រូវបានតែងតាំង; PC 4011.5 ត្រូវបានកត់សម្គាល់; សវនាការរៀបចំមុន ថ្ងៃទី 2012-01-25 ត្រូវបានបញ្ជាក់។
  • 2012-01-04សេចក្តីបញ្ជាការពារ​ដែលបិទ ('seal') សេចក្តីថ្លែងការពារ​ដែលបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ពីកំណត់ត្រា 2011-12-30 ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2012-01-11ពាក្យស្នើររបស់ភាគីការពារ សម្រាប់ស្នើសុំផ្លាស់ប្ដូរការស្នើសុំទោស/ការសម្រេច ត្រូវបានដាក់។
  • 2012-01-13កាលវិភាគ: សំណើការពារករណីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការបរិច្ចាគ (change plea); មុខវិជ្ជាបានពន្យារពេល; មានការយោង إلى PC 4011.5។
  • 2012-01-18ស្នើសុំរបស់ភាគីការពារ សម្រាប់ផ្លាស់ប្ដូរពាក្យទោស; ចោទប្រកាន់ត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយដោយខ្លួនឯងបានលះបង់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសិទ្ធិភាពជាពលរដ្ឋ ហើយបានសារភាពកំហុសនៅតាមលទ្ធកម្មនៃការដោះសោដែលបានចរចា; មិនមានការលះបង់ Arbuuckle; ចោទប្រកាន់ត្រូវបានបញ្ជាដោះលែងដោយទទួលខ្លួនផ្ទាល់ ជាមួយបញ្ជាបន្តការរក្សាខ្លួនឆ្ងាយ និងបញ្ជាផ្សេងៗមុននេះ; ការកំណត់ទោស និងរបាយការណ៍មុនទោសនឹងត្រូវកំណត់។
  • 2012-01-27កាលវិភាគសម្រាប់កំណត់ពិន័យ ឬបញ្ជាឲ្យរាយការណ៍មុនការកាត់ទោស; អ្នកដែលត្រូវបានចោទនៅក្រៅការឃុំ; បានដាក់បញ្ជាឲ្យអ្នកដែលត្រូវបានចោទសម្រេចចូលលើការចេញដោយត្រួតត្រាមុនសាកល្បង និងទាក់ទងពួកគេពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍តាមទូរស័ព្ទ; ការកាត់ទោសកំណត់សម្រាប់ 2012-02-28។
  • 2012-02-21សេចក្តីថ្លែងសំណើទោសស្តីពីបទល្មើសធ្ងន់ បានដាក់ចូលក្នុងកំណត់ហេតុ។
  • 2012-02-24អនុស្សារណៈសម្រាប់ការទារូចទោស និងចំណុចនិងអនុសាសន៍ផ្លូវច្បាប់ (points and authorities) របស់ភាគីរដ្ឋ ត្រូវបានដាក់។
  • 2012-02-28ការ​កំណត់​ទោស៖ តុលាការ​បញ្ជាចាត់ទោសការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ជាមួយការកាន់ខ្លួន 57 ថ្ងៃ និងការទទួលឥណទាន 57 ថ្ងៃ; សេចក្តីបញ្ជាអំពីការរក្សាចន្លោះ (stay away order) ដើម្បីគាំទ្រដល់ Michael McGeehon ត្រូវបានចេញ ហើយនឹងផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 2022-02-28; ចោទប្រកាន់ត្រូវបានបញ្ជាឲ្យធ្វើតាមលក្ខខណ្ឌនៃការត្រួតពិនិត្យលើមនុស្សពេញវ័យ និងបង់ពិន័យ និងកម្រៃផ្សេងៗ។
  • 2013-07-08កាលបរិច្ឆេទតារាងដាក់ស្នើសាលការិយាល័យប្រជុំការខ្ជិលពេលនៃប្រធាននាយកដ្ឋានពេទ្យពេញវ័យ។
  • 2013-07-10កាលវិភាគ៖ ការដាក់សំណើ APD; អ្នកដែលត្រូវបានចោទមិនបានបង្ហាញខ្លួន; សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួនត្រូវបានបញ្ជាទី និងរង់ចាំដល់ 2013-07-11 ដោយគ្មានប្រាក់ធានា។
  • 2013-07-11សវនាការពាក់ព័ន្ធនឹងការរង់ចាំសំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួន ដោយសារ​មិនបង្ហាញខ្លួន នៃសំណើ APD; បញ្ជាហាមឱ្យឆ្ងាយត្រូវបានចេញសម្រាប់ Michael McGeehon និងសេវាកម្មច្បាប់ Sedgwick សរុប; បានបញ្ជាឲ្យរាយការណ៍បន្ថែមពី APD; ការពិនិត្យលើបញ្ជាការជាន់ខ្សោយ (probation) ត្រូវបានផុតកំណត់ដោយរដ្ឋបាល; ស្ថានភាព OR ត្រូវបានបញ្ជា។
  • 2013-08-09កាលវិភាគ: របាយការណ៍បន្ថែមស្ដីពីសំណើ APD និងកំណត់; គម្រោងត្រូវបានយោងទៅកាន់ Community Justice Center; ការសម្ងួននៅតែត្រូវបានលុបចោល; បានពន្យារពេលសម្រាប់យោងទៅ CJC និងការវាយតម្លៃ។
  • 2013-08-14កាលវិភាគ: របាយការណ៍កម្មវិធី CJC និងកំណត់សវនាការ​សំណើ APD; បានពន្យារពេល។
  • 2013-08-21កាលវិភាគ: របាយការណ៍កម្មវិធី CJC និងកំណត់សវនាការ​សំណើ APD; បានពន្យារពេល។
  • 2013-08-23កាលវិភាគ: កំណត់សវនាការ​សំណើ APD; បានពន្យារពេលសម្រាប់សវនាការ​សំណើ APD។
  • 2013-09-13ចោទប្រកាន់ដាក់ស្នើសុំបន្ថែមទៅកាលវិភាគ សម្រាប់ស្នើសុំ Marsden និង Faretta។
  • 2013-09-20កាលវិភាគ៖ បន្ថែមក្នុងកាលវិភាគសម្រាប់ Marsden និង Faretta; ករណីត្រូវបានដកចេញពីកាលវិភាគ ពីព្រោះកាលបរិច្ឆេទសវនាការសំណើ APD នៃ 2013-10-11 បានបញ្ជាក់។
  • 2013-10-11កាលវិភាគ: សវនាការ​សំណើ APD; បានពន្យារពេល។
  • 2013-12-26មេធាវីការពារ Christopher Dove បានដាក់ស្នើសុំលាលែងពីតួនាទីជាមេធាវី ដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
  • 2014-01-10កាលវិភាគ៖ សវនាការសំណើ APD និងសំណើដើម្បីដោះលែងមេធាវី; សំណើត្រូវបានអនុញ្ញាត; មេធាវី Christopher Dove បានដោះលែងទុកចោលការពាក់ព័ន្ធ; អ្នកដែលត្រូវបានចោទចុះហត្ថលេខាលើការលះបង់សិទ្ធិ Faretta និងក្លាយជាភាគីខ្លូន (pro per); ត្រូវបានបន្តដើម្បីកំណត់សវនាការសំណើ DA ដើម្បីលុបចោលការត្រួតពិនិត្យ probation។
  • 2014-02-14កាលវិភាគ: កំណត់សវនាការ​សំណើ DA ដើម្បីលុបចោលការសម្ងួន; បានពន្យារពេលដល់ 2014-02-21 សម្រាប់ស្ថានភាពនៃការទទួលឯកសារ និងដល់ 2014-05-30 សម្រាប់សវនាការ​សំណើ DA។
  • 2014-02-21ស្ថានភាពនៃការទទួលឯកសារ; ចោទប្រកាន់ដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសំណើសុំបដិសេធបណ្តោះអាសន្ន (peremptory challenge); តុលាការ​ចុះហត្ថលេខាលើពាក្យបញ្ជាអនុញ្ញាតឲ្យចោទប្រកាន់ទទួលបានអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវតែងឡើងដោយតុលាការ; បន្តទៅកាន់ថ្ងៃទី 2014-04-04 ដើម្បីដោះស្រាយសំណើការពារផ្សេងៗ។
  • 2014-04-04ប្រតិទិន៖ សំណើការពារផ្សេងៗដែលបានដាក់ដោយអ្នកប្រឆាំងដែលតំណាងខ្លួនឯង (pro per); តុលាការបដិសេធ CCP 170.6 ការបដិសេធដោយមិនចាំបាច់ (peremptory challenge); ការស្ដាប់សំណើររបស់អធិការកិច្ច (DA) ដើម្បីលុបចោលការជាប់ក្រោមលក្ខខណ្ឌ (revoke probation) បានកំណត់នៅថ្ងៃទី 2014-05-30.
  • 2014-05-29ស្នើសុំរបស់ចោទប្រកាន់សម្រាប់បន្ថែមសវនាការ ត្រូវបានដាក់។
  • 2014-05-30សវនាការ​សំណើរបស់ DA; ចោទជនបានដាក់ការតវ៉ាតាមមាត្រា 170.6 ប្រឆាំងនឹងជំនឿចៅក្រម Julie Tang ដែលត្រូវបានទទួល; សំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅដេប៉ាតឺម៉ិនទី 21 សម្រាប់សវនាការ​សំណើរបស់ DA; កំណត់ក្នុងប្រតិទិនដាច់ដោយឡែក បន្ត​ការកំណត់​សវនាការ​សំណើ។
  • 2014-06-02កាលវិភាគ: កំណត់សវនាការ​សំណើ DA ដើម្បីលុបចោលការសម្ងួន; បានពន្យារពេល។
  • 2014-06-12សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីការពារ Clifford Gould បានដាក់ស្នើ។
  • 2014-06-27កាលវិភាគ: កំណត់សំណើ DA; បានពន្យារពេល។
  • 2014-07-25កាលវិភាគ: សវនាការ​សំណើ DA; តុលាការ​បានដោះឱ្យមេធាវី Juliana Drous ចេញពីតំណែងមេធាវីការពារ; ចោទការប្រកាន់តំណាងខ្លួនឯង (pro per); បានចេញសេចក្តីបញ្ជាឲ្យឆ្ងាយពី (stay away orders) សម្រាប់ Michael McGeehon និងក្រុមហ៊ុនមេធាវី Sedgwick; សវនាការ​សំណើ DA និងកិច្ចប្រជុំស្ថានភាពបានពន្យារពេល។
  • 2014-08-19សំណើររបស់ភាគីរដ្ឋ ដើម្បីលុបចោល subpoena duces tecum សម្រាប់កំណត់ត្រា ត្រូវបានដាក់។
  • 2014-08-21មេធាវីរបស់ Michael McGeehon បានដាក់សេចក្តីជូនដំណឹង សេចក្តីសង្ខេប សំណើនៅក្នុងការគាំទ្រ និងការបស្ដិដ័រ សម្រាប់សំណើដើម្បីលុបចោលស្រាវច្បាប់ (motion to quash subpoena).
  • 2014-08-27សេចក្តីជូនដំណឹងដែលបានកែសម្រួលរបស់ចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងស្នើសុំរបស់បុគ្គលទីបី McGeehon ដើម្បីបដិសេធសំបុត្រ (motion to quash subpoena) ត្រូវបានដាក់។
  • 2014-09-19សវនាការ​ស្ថានភាព​អំពីសំណើររបស់អភិបាលខណ្ឌ (DA) និងសំណើរម្ចាស់ភាគីទីបីសុំលុបចោលសំបុត្រហៅ (quash subpoena); មេធាវី James McManis មកបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ភស្តុតាង Michael McGeehon; តុលាការ​បានអនុម័តសំណើសុំលុបចោល; ការយល់ព្រមរួម (stipulation) ស្ដីពីសវនាការ​អំពីសំណើដើម្បីលុបចោល probation ត្រូវបានដាក់; សវនាការ​សំណើររបស់ DA ត្រូវបានបន្ត។
  • 2014-11-24សេចក្តីសង្ខេបសវនាការ​របស់ DA ស្ដីពីសំណើដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2014-12-05សវនាការ​សំណើ​របស់ DA ស្តីពីការដកចេញការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ; សាក្សីទាំងអស់បានសម្ដែងសភា រួមមាន James McManis, Oscar Martinez និង Robyn Devereaux; ភស្តុតាងជាច្រើន (រួមមានលិខិត និងការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម) ត្រូវបានទទួល; តុលាការ​សំរេចថាចោទជនបានល្មើសលក្ខខណ្ឌការ​កាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ; ភស្តុតាងត្រូវបានត្រឡប់; ការដោះស្រាយសំណើរបស់ DA ត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-01-09សវនាការ​សំណើរបស់ DA ដើម្បីដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ; មេធាវី James McManis មកក្នុងនាមតំណាងឲ្យជនរងគ្រោះ; ចោទជនបានទូរស័ព្ទទៅតុលាការហើយអះអាងថាមានជម្ងឺ ហើយមិនបានបង្ហាញខ្លួន; ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌត្រូវបានដក ហើយបញ្ជាចាប់ខ្លួនដោយតុលាការ (bench warrant) ត្រូវបានចេញដោយគ្មានប្រាក់ធានា; ករណីត្រូវបានយោងទៅ Behavioral Health Court (Department 15).
  • 2015-01-16ការត្រឡប់សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួន; អ្នកដាក់ទោសបដិសេធការចូលរួមក្នុង Behavioral Health Court; សេចក្តីហាមឃាត់ទាំងអស់នៅតែមិនបានផុតប្រសិទ្ធភាព; សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួនត្រូវបានលុបចោល; ការបញ្ជាក់ឯកសារពេទ្យ និងការកំណត់ពេលកាត់ទោសត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-01-20កាលវិភាគ: ភស្តុតាងវេជ្ជសាស្រ្ត; បានពន្យារពេលដើម្បីកំណត់។
  • 2015-01-21កាលវិភាគ: បញ្ជាររាយការណ៍បន្ថែម APD; បានណែនាំ APD ដើម្បីរៀបចំរបាយការណ៍បន្ថែមស្ដីពីសំណើ DA ដើម្បីលុបចោលការសម្ងួន។
  • 2015-01-30កាលវិភាគ: កំណត់; ការវាយតម្លៃផ្លូវចិត្តតាម PC 4011.6 ត្រូវបានបញ្ជារ​ដោយមានគោលបំណងសម្រាប់ Behavioral Health Court; ភាគីទទួលស្គាល់ថាការវាយតម្លៃ BHC អាចបើកធ្វើក្រៅស្ថានភាពចាប់ខ្លួន; APD នឹងផ្ញើរបាយការណ៍; បានពន្យារពេលសម្រាប់ទទួលរបាយការណ៍ ឬសម្រាប់ការទទួលទោស។
  • 2015-02-13កាលវិភាគ: របាយការណ៍ PC 4011.6 ឬកំណត់ការទទួលទោស; មិនមានចូលរួមពីចោទប្រកាន់; តុលាការបញ្ជាទាមទារសំបុត្រឃាត់ខ្លួន ហើយបានពន្យារពេលដល់ 2015-02-17 ដោយគ្មានប្រាក់ធានា; ពន្យារពេលសំបុត្រឃាត់ខ្លួន និងការទទួលទោស។
  • 2015-02-17ការរង់ចាំសំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួន; បានបញ្ជាឲ្យ APD រៀបចំរបាយការណ៍មុនការកាត់ទោសដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព; ស្ថានភាពត្រូវបានបន្តទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត។
  • 2015-03-06កាលវិភាគ: ស្ថានភាពស្ដីពីរបាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត; បានពន្យារពេលសម្រាប់ព័ត៌មានស្ថានភាព។
  • 2015-03-13បច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាព; តុលាការបដិសេធសំណើ Marsden និងសំណើ McKenzie របស់ចោទប្រកាន់ដោយគ្មានការប៉ាន់ប្រមាណ (without prejudice); តុលាការបញ្ជាឲ្យចាក់សោលើដំណើរការ Marsden និង McKenzie; បន្តសម្រាប់បច្ចុប្បន្នភាពបន្ថែម។
  • 2015-04-03បច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាព; លិខិតពីមេធាវីរបស់ភាគីរងគ្រោះត្រូវបានដាក់; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; មេធាវីការពារបានដកសំណើ McKenzie ពីកំណត់ត្រា; តុលាការបញ្ជាឲ្យចាក់សោលើកំណត់ត្រាទាំងនោះ; ការកាត់ទោសត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-04-24អនុសាសន៍ទោសរបស់ DA សម្រាប់សំណើដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2015-04-29គណនេយ្យទោស និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចោទប្រកាន់ ស្តីពីផលប៉ះពាល់ដល់ជនរងគ្រោះ និងសំណើសុំលះបង់ probation ត្រូវបានដាក់។
  • 2015-05-06ពាក្យប្រកាសបន្ថែមគាំទ្រនៃសេចក្តីសង្ខេបការកាត់ទោស (sentencing memorandum) ត្រូវបានដាក់ជាមួយលិខិត។
  • 2015-05-08សេចក្តីស្តាប់ករណីសម្រេចទោស; មេភាគីការពារ ប្រកាសថាមានការសង្ស័យអំពីសមត្ថភាពរបស់ចោទប្រកាន់; ដំណើរការរៀបចំព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្អាក; ករណីបន្តទៅថ្ងៃទី 2015-05-11 នៅ ផ្នែក 15 សម្រាប់ការតែងតាំងអ្នកជំនាញ។
  • 2015-05-11បានតែងតាំងបណ្ឌិតជាជំនាញតាម PC 1369; បានតែងតាំង Dr. French ដើម្បីវាយតម្លៃសមត្ថភាព និងសមត្ថភាពក្នុងការតំណាងខ្លួនឯង; សេចក្តីសម្រេចបានកំណត់បញ្ហាដែលត្រូវពិនិត្យ; សំណុំរឿងបានបន្តទៅ 2015-06-08។
  • 2015-06-08សវនាការ​ស្ថានភាព និងរបាយការណ៍ PC 1369 ពី Dr. French; តុលាការ​រកឃើញចោទប្រកាន់មានសមត្ថភាព ហើយបានដកវិញនីតិវិធីឧក្រិដ្ឋកម្ម (reinstates criminal proceedings); probation នៅតែត្រូវបានលុបចោលក្នុងលក្ខណៈរដ្ឋបាល; ករណីត្រូវបានផ្ទេរមកផ្នែកទី21 សម្រាប់សំណើដើម្បីលុបចោល probation។
  • 2015-06-08ប្រតិទិនដាច់ឡើង: ស្ថានភាព; សំណើរបស់ភាគីការពារនៅលើការដោះលែង OR ត្រូវបានបដិសេធ; របាយការណ៍សមត្ថភាពសម្រាប់ការដោះលែងមុនសាក និងការកំណត់ទោស ត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-06-09ស្នើសុំរបស់ចោទប្រកាន់សម្រាប់របាយការណ៍ PC 1369, គណនេយ្យចំណុចនិងអំណាច (memorandum of points and authorities), និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ត្រូវបានដាក់។
  • 2015-06-12ការកំណត់ទោស, សមត្ថភាពសម្រាប់ការដោះលែងមុនសាកក្រោមការត្រួតពិនិត្យ (supervised pretrial release - SPR), និងសំណើការពារ សម្រាប់របាយការណ៍ PC 1369; ចោទប្រកាន់បានបញ្ជាក់ថាគោលបំណងគឺស្នើសុំ Marsden មិនមែន Faretta; តុលាការរកឃើញថាមិនមានសំណើ Faretta កំពុងរងចាំ; មានការស្តាប់បិទស្ដីពីសំណើ Marsden និង McKenzie ដែលទាំងពីរត្រូវបានបដិសេធ; ករណីបន្តសម្រាប់របាយការណ៍សមត្ថភាព SPR និងការកំណត់ទោស និងរបាយការណ៍ PC 1369។
  • 2015-06-12សេចក្តីជូនដំណឹងពីសំណើររបស់ភាគីការពារ ដើម្បីបញ្ចប់ការតាមដានជំពាក់ (probation) ត្រូវបានដាក់ស្នើ រួមទាំងសេចក្តីសង្ខេប និងប្រកាសពីជម្លោះភារកិច្ចដោយអ្នកប្រឹក្សា Clifford Gould។
  • 2015-06-19សមស្របសម្រាប់ការលើកពីមុនតុលាការក្រោមការត្រួតពិនិត្យ; តុលាការបញ្ជាឲ្យចោទប្រកាន់រាយការណ៍ទៅការលើកពីមុនតុលាការក្រោមការត្រួតពិនិត្យបីដងក្នុងមួយថ្ងៃ; តុលាការបញ្ជាឲ្យចោទប្រកាន់មិនកាន់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច និងមិនប្រើអ៊ីនធឺណិតក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងពីពេលដោះលែង; APD គណនាពិន្ទុការកាន់កាប់ និងកាលបរិច្ឆេទចេញដែលព្យាករណ៍បាន; ការដាក់ខ្លួនសម្រាប់ការកាន់កាប់ត្រូវបានបន្ត។
  • 2015-06-22ការប្រឆាំងរបស់ភាគីរដ្ឋ ចំពោះសំណើររបស់ចោទប្រកាន់ ដើម្បីបញ្ចប់ការត្រួតពិនិត្យ (probation) ត្រូវបានដាក់។
  • 2015-06-24កាលវិភាគ: ចូលទទួលខ្លួន; សំបុត្រឃាត់ខ្លួនត្រូវបានចេញដោយសារមិនមកបង្ហាញខ្លួន; តុលាការ​អនុញ្ញាតឲ្យមានការទំនាក់ទំនងមាត់កំណត់តាមទូរស័ព្ទឬអេឡិចត្រូនិក តែបានបដិសេធសំណើប្រើកុំព្យូទ័រ; ការសម្ងួនត្រូវបានលុបចោល ហើយបានចេញសំបុត្រឃាត់ខ្លួនថ្មីដែលមានការបម្រើក្នុងម៉ោងយប់។
  • 2015-12-15សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួនតុលាការត្រូវបានលុបចោល; មានសវនាការសម្រាប់ត្រឡប់សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួន; តុលាការស្គាល់អ្នកដាក់ពាក្យក្រោម PC 4011.5; ករណីត្រូវបានបន្តដើម្បីកំណត់ការកាត់ទោស; សេចក្តីហាមឃាត់នៅតែមិនបានផុតប្រតិបត្តិ។
  • 2015-12-16កាលវិភាគ: កំណត់ការទទួលទោស; តុលាការ​បានដោះឲ្យមេធាវី Clifford Gould ដែលមានជម្លោះចេញ; ការិយាល័យជំនួយច្បាប់សាធារណៈ (Public Defender's Office) ត្រូវបានតែងតាំង។
  • 2015-12-21កាលវិភាគ: កំណត់មេធាវី PD និងកំណត់ការ​ទទួលទោស; James Senal ត្រូវបានកំណត់ជាមេធាវី; ពិនិត្យបន្ថែមរបាយការណ៍ APD ត្រូវបានបញ្ជារ; ការត្រឡប់សំបុត្រឃាត់ខ្លួន និងសវនាការ PC 4011.5 បានកំណត់ពេល; បានពន្យារពេលដើម្បីកំណត់ និងរាយការណ៍បន្ថែម APD។
  • 2015-12-30កាលវិភាគ: កំណត់ PC 4011.5, សវនាការ Marsden, សំណើ Faretta, និងបញ្ហា habeas corpus; បានរៀបចំសវនាការ Marsden បិទ និងបានបដិសេធ; តុលាការបញ្ជាឲ្យចម្លងចម្លើយនៃសវនាការ ថ្ងៃទី 2015-12-21 ត្រូវបានគ្របទុក; សវនាការ Faretta បានចាប់ផ្តើមតែបានពន្យារពេលតាមសំណើការពារ ដោយចោទប្រកាន់រាយការណ៍ថាមិនសូវសុខសប្បាយ; សវនាការ Faretta បានពន្យារពេលដល់ 2016-01-08។
  • 2016-01-08ស្ដីពីការស្តាប់រឿង Faretta; តុលាការ បានបន្តរឿងទៅនាយកដ្ឋាន 15 សម្រាប់តែងតាំងវេជ្ជបណ្ឌិត និងការវាយតម្លៃ; របាយការណ៍បន្ថែម APD ត្រូវបានកំណត់; សំណើ Faretta ត្រូវបានបន្ត។
  • 2016-01-11បានតែងតាំង Dr. French តាម PC 1369 ដើម្បីវាយតម្លៃថាតើจำខ្មែរ (defendant) មានជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរដែលនឹងរំខានការតំណាងខ្លួនឯងឬអត់; សេចក្តីសម្រេចកំណត់ប៉ារ៉ាមែត្រ​សម្រាប់យោបល់​តាម People v. Johnson; សំណុំរឿងបានបន្តទៅ 2016-02-08។
  • 2016-01-22កាលវិភាគ: កំណត់, ស្ថានភាពនៃដំណើរការ Department 15 និងរបាយការណ៍បន្ថែម APD; ចោទប្រកាន់បានដកសំណើ Faretta ត្រូវ; របាយការណ៍បន្ថែម និងសវនាការ​បន្ថែមស្ដីពីសំណើ DA ដើម្បីលុបចោលត្រូវបានកំណត់។
  • 2016-02-01កាលវិភាគ: កំណត់ឬដោះស្រាយ; សវនាការ​សំណើ DA ដើម្បីលុបចោលការសម្ងួនបានពន្យារពេល។
  • 2016-02-18សំណើររបស់មេធាវីតំបន់ សំណើសុំឲ្យតុលាការយកចំណាំ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2016-02-26សវនាការ​សំណើរបស់ DA ដើម្បីដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ; ចោទជនបានធ្វើសំណើ Marsden មាត់; សវនាការ Marsden ត្រូវបានប្រារព្ធដោយករណី DA ត្រូវបានដកចេញ ហើយសំណើបានបដិសេធ; តុលាកាបន្តករណីទៅ Department 15 សម្រាប់តែងតាំងអ្នកពិនិត្យ និងការវាយតម្លៃសម្រាប់សំណើ Faretta។
  • 2016-02-29បានតែងតាំង Dr. Jeko ដើម្បីវាយតម្លៃจำខ្មែរ នៃលក្ខខណ្ឌ PC 1369 ជាពិសេសសម្រាប់សំណើ Faretta; សេចក្តីសម្រេចកំណត់សំណួរវាយតម្លៃទាក់ទងនឹងជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ និងសមត្ថភាពក្នុងការតំណាងខ្លួនឯង; សំណុំរឿងបានកំណត់សម្រាប់ 2016-03-28។
  • 2016-03-28កាលវិភាគ: របាយការណ៍ពីវេជ្ជបណ្ឌិត Jeko ស្ដីពីសំណើ Faretta; កាលបរិច្ឆេទ 2016-04-11 ត្រូវបានបញ្ជាក់។
  • 2016-04-11ស្តីពីសំណើ Faretta; តុលាការ​បានបដិសេធសំណើរបស់ចោទប្រកាន់សម្រាប់ការតំណាងខ្លួនឯង; សំណើរបស់ DA ក្នុងការលុបចោលការប្រព្រឹត្តិការជាប់ពិន័យ (probation) ត្រូវបានបន្តទៅ 2016-04-15។
  • 2016-04-15សវនាការ​សំណើ​របស់ DA ដើម្បីដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ; ចោទជនបានធ្វើសំណើ Marsden ជាមាត់ ដែលត្រូវបានបដិសេធ; ភស្តុតាងរួមមានអ៊ីមែលទៅតុលាការ ត្រូវបានទទួល; ចោទជនបានសម្ដែងសក្ដី; តុលាការសម្រេចថាចោទជនបានល្មើសលក្ខខណ្ឌ; មន្រ្តីការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធគឺ Oscar Martinez; ការកំណត់ទោសលើសំណើរបស់ DA ដើម្បីដកកាត់កំណត់សម្រាប់ថ្ងៃទី 2016-04-29។
  • 2016-04-27DA បានដាក់សំណើអនុសាសន៍ស្ដីពីទោសលើសំណើដកកាត់ការកាត់ទោសក្រោមលក្ខខណ្ឌ។
  • 2016-04-28DA បានដាក់សេចក្តីអនុសាសន៍អំពីទោសរបស់ជនរងគ្រោះ និងបណ្ដឹងចាត់ការរបស់ James McManis។
  • 2016-04-29សំណើ Marsden បានស្តាប់ ហើយត្រូវបានបដិសេធ; ចោទប្រកាន់ត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីសិទ្ធិ និងបានទទួលថាត្រូវបានលំលងលក្ខខណ្ឌ probation; ការបដិសេធ probation ត្រូវបានអនុវត្ត; តុលាការបង្កចោទទោសដោយផ្ទាល់ផ្លូវហាម PC 1170(h)(5)(A): រយៈពេលខ្ពស់ 3 ឆ្នាំលើបទចោទលេខ 2 ដែលត្រូវបានបំពេញនៅពុលខេត្ត; ចោទប្រកាន់បានចាត់ទុកថា មានថ្ងៃចាប់ខ្លួនពិត 244 ថ្ងៃ និងដើម្បីឱ្យក្រមសាធារណៈ 244 ថ្ងៃ (សរុប 488 ថ្ងៃ); ពិន័យសងប្រាក់សម្រាប់ការលុប probation ត្រូវបានកំណត់ជា 300; ព័ត៌មានលំអិតផ្សេងៗអំពីការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានកត់ត្រា។
  • 2016-05-03សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការតវ៉ាផ្នែកទោសធ្ងន់របស់ចោទប្រកាន់ ត្រូវបានដាក់។
  • 2016-05-10សំណើ និងពាក្យសុំដកសេចក្តីទោស ជាមួយ 'points and authorities' ត្រូវបានដាក់.
  • 2016-05-23ការប្រឆាំងរបស់ភាគីរដ្ឋ ចំពោះពាក្យស្នើរបស់ចោទប្រកាន់ សុំដកទណ្ឌនាការ ត្រូវបានដាក់។
  • 2016-05-27កាលវិភាគ: ពាក្យសុំ​ឲ្យរំលេចទោស (petition for recall of sentence); សំណើត្រូវបានបដិសេធ; មាទោសថ្ងៃទី 2016-04-29 ยังคงមានប្រសិទ្ធភាព។
  • 2016-08-10កាលវិភាគ: កែប្រែដាក់ទោស; តុលាការ​បញ្ជាក់ថាពិន្ទុន ദുരះប្រើសំរាប់ការលុបចោលសក្ខីបត្រដែលទាក់ទងនឹងការសម្ងួន​នៅក្រោម PC 1202.44 គឺ 200; បញ្ជាពិន័យយកចេញពីកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ទៅការត្រួតពិនិត្យបន្ទាប់ពីដោះចេញ (Post Release Community Supervision); តុលាការបញ្ជាឲ្យធ្វើចម្លងសំឡេងនៃដំណើរការសវនាការ សម្រាប់មេធាវី និង Court of Appeal។
  • 2016-08-24ស្នើសុំរបស់ចោទប្រកាន់សម្រាប់កំណត់ទោសឡើងវិញ និង/ឬកែប្រែទោស ត្រូវបានដាក់ជាមួយគណនេយ្យចំណុចនិងអំណាច និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
  • 2016-09-13ស្នើសុំរបស់ការពារ សម្រាប់កំណត់ទោសឡើងវិញ និង/ឬកែប្រែទោស ត្រូវបានស្តាប់; មេធាវីការពិកាយមុន James Senal បានចូលរួម; តុលាការប្នក Richard Fitzer ឱ្យតំណាងចោទប្រកាន់សម្រាប់គោលបំណងនេះ; ស្នើសុំត្រូវបានលើកឡើងនិងបដិសេធក្នុងកំណត់ត្រា។
  • 2016-10-26សវនាការ​ដើម្បី​អាន remittitur ចូល​ក្នុង​កំណត់ត្រា; remittitur បាន​អាន; ការអព្យាក្រឹត​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ។
  • 2016-11-10សេចក្តីជូនដំណឹងទីពីរអំពីការតវ៉ាទោសធ្ងន់របស់ចោទប្រកាន់ ត្រូវបានដាក់តាមសំបុត្រ។
  • 2017-09-20កាលវិភាគ: សវនាការ​ដើម្បីអាន remittitur ទៅក្នុងកំណត់ហេតុ; សេចក្តីសម្រេចរបស់ Court of Appeal ត្រូវបានបញ្ជាក់; remittitur បានចូលក្នុងកំណត់ហេតុ។
  • 2018-07-20ពាក្យស្នើ និងបញ្ជាផ្អាកកម្រៃខ្លះៗ តាមរៀបចំរបស់សភាការគ្រប់គ្រង San Francisco លេខ 180132 បានចុះហត្ថលេខា និងដាក់ស្នើ។
  • 2018-12-28សេចក្តីបញ្ជា ដែលផ្អាកការប្រមូលសកម្ម តាមចំណុច Government Code 25259.7 ដល់ 25259.95 ត្រូវបានចុះបញ្ជី។

ករណី CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · បានដាក់ 2021-02-05

មិនមានការស្នើសុំទោស, សេចក្តីសម្រេច, ការលុបចោល ឬការកាត់ទោស ដែលបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលបានផ្ដល់។ គម្រោងបង្ហាញឆ្នាំនៃសំណើ ការវាយតម្លៃ និងការកែប្រែ ប៉ុន្តែមិនមានការសម្រេចចុងក្រោយ។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
No
ចំនួនសរុប
10

ចោទប្រកាន់ចម្បង

ការតាមប្រមាថ · 646.9(a) PC · បទល្មើសធ្ងន់

ការរើសអើង ឬការគំរាមគំរាស់ជាបន្តបន្ទាប់ ដែលធ្វើឲ្យមានការភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់អ្នករងគ្រោះ។

បទចោទបន្ថែម

  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 1)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 2)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 3)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 4)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 5)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 6)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 7)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 8)
  • ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ (Attempted Extortion) · 524 PC · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 9)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
San Francisco Public Defender's Office
មេធាវីជម្លោះ
Erica Franklin, Brian Ford
មេធាវីដែលបានតែងតាំង
Alexandria Carl
រយៈពេលសម្រាប់ Pro per
2021-12-01 · ការលះបង់តាម Faretta ត្រូវបានអនុញ្ញាត; អ្នកចោទប្រកាន់បានចាប់ផ្តើមតំណាងខ្លួនឯង។
មេធាវីរដ្ឋ
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

លក្ខខណ្ឌនៃការលែងលះ

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ការតាមដាន GPS
Yes
ការហាមឃាត់ឧបករណ៍​អ៊ីនធឺណិត
Yes
ការហាមឃាត់បណ្តាញសង្គម
Yes
ការបង្ហាញលេខសម្ងាត់ឧបករណ៍
Yes
ការស្វែងរកឧបករណ៍ដោយគ្មានប័ណ្ណ
Yes
បញ្ជាការពារក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋ
Yes
បញ្ជាហាមឃាត់និយាយ កំពុងមានប្រសិទ្ធភាព
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចបានបញ្ចប់
Yes
កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់
2025-11-24
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2021-02-05សវនាការ; ចូលសំណើ "មិនទោស" (NG); ប្រាក់ធានា 100000; បានបន្ថែមលក្ខខណ្ឌត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
  • 2021-02-09សវនាការ​បឋម​ត្រូវបាន​កំណត់។
  • 2021-02-18របាយការណ៍ ACM; មិនស្នើឱ្យចេញផ្សាយ។
  • 2021-02-23សំណើ Marsden ត្រូវបានដកចេញ។
  • 2021-02-24សំណើរបស់ PD សម្រាប់សវនាការអំពីប្រាក់ធានា និងការលើកចេញដោយគ្មានប្រាក់ធានា (OR release) ត្រូវបានដាក់។
  • 2021-02-25DA បានដាក់ស្នើការប្រឆាំងនឹងសំណើដាក់ប្រាក់ធានារបស់ការពារ។
  • 2021-02-26សវនាការ​បឋម; សំឡេង និងឯកសារ ត្រូវបានដាក់ស្នើ; ត្រូវបានកំណត់ឲ្យឆ្លើយតប; ការកាត់បន្ថយប្រាក់កក់ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2021-03-05DA បានដាក់ស្នើសុំឲ្យឃុំទុក។
  • 2021-03-08DA បានដាក់ស្នើព័ត៌មានចោទប្រកាន់។
  • 2021-03-11សំណើប្រឆាំងរបស់ភាគីការពារ ទល់នឹងការកាន់ខ្លួនដោយគ្មានប្រាក់កក់ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-03-12សវនាការ (លើព័ត៌មាន); បានចេញសេចក្តីបញ្ជាការពារ និងសេចក្តីបញ្ជាហាមឃាត់ការបញ្ចេញមតិ។
  • 2021-03-22សំណើររបស់ភាគីរដ្ឋ ដើម្បីកែប្រែប្រាក់ធានា ដើម្បីដកគេហទំព័រ (websites) ចេញ ត្រូវបានដាក់។
  • 2021-03-25សវនាការកែប្រែប្រាក់ធានាត្រូវបានបន្ត។
  • 2021-04-01សំណើសុំកែប្រែ bail ត្រូវបានដកចេញពីប្រតិទិន.
  • 2021-04-30សវនាការ (Jury trial) បានបន្ត។
  • 2021-05-03បានដាក់សំណើសុំកែប្រែការកាត់ទោសនៅផ្ទះ។
  • 2021-05-04DA បានឆ្លើយតបចំពោះសំណើស្ដីពីការឃុំនៅផ្ទះ។
  • 2021-05-05តុលាការបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌនៃការកំណត់ទុកនៅផ្ទះ.
  • 2021-05-11សំណើមាត់របស់ភាគីការពារ តាម PC 1382; ពេលវេលាសាកល្បងត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញ។
  • 2021-05-19សំណើ Marsden ត្រូវបានបន្ត។
  • 2021-05-25DA បានដាក់ស្នើការប្រឆាំងនឹងការលុបចោល។
  • 2021-06-01សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; អនុញ្ញាតការអញ្ជើញទស្សនា។
  • 2021-06-03សំណើ PC 1382 ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2021-07-09បានដាក់សំណើសុំកែប្រែការកាត់ទោសនៅផ្ទះ និង CPO។
  • 2021-07-13DA បានដាក់ស្នើសុំផ្លាស់ប្ដូរបញ្ជាការពារ។
  • 2021-07-22ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ការ​ឃុំ​ផ្ទះ​ត្រូវបាន​អនុម័ត​ពាក់ផ្នែក (អនុញ្ញាត​ចាកចេញ​ពីម៉ោង ១២ ដល់ ២ រសៀល)។
  • 2021-08-05តុលាការ​កំណត់​ការក្លោងដំណើរ; លក្ខខណ្ឌ EM ត្រូវបានបញ្ជាក់ឡើងវិញ។
  • 2021-08-19សវនាការអាប់ដេត; មានការពន្យារពីសេចក្តីតម្រូវ subpoena ពី Google។
  • 2021-09-09ការសវនាការ​ស្ថានភាព និងកាលបរិច្ឆេទតុលាការ​ត្រូវបានកែសម្រួល។
  • 2021-09-20សវនាការម៉ាសដែនដែលបានបិទ; ពាក្យសុំត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2021-09-24សំណើដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភលើសេចក្តីបញ្ជារបស់តុលាការ ត្រូវបានពន្យា.
  • 2021-10-12សវនាការ​អំពី​ការ​ល្មើស; CPO ថ្មី​ត្រូវ​បញ្ចេញ; សំណើ Marsden ត្រូវ​បាន​កំណត់។
  • 2021-10-22សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ; តារាងសំណួរ Faretta ត្រូវបានផ្តល់।
  • 2021-11-04PD ថ្មីបានចាត់តាំង; ភស្តុតាងបានចាក់សោ។
  • 2021-11-05សំណើរបស់ភាគីការពារ ដើម្បីកែប្រែលក្ខខណ្ឌការលែង ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2021-11-09ភាគីរដ្ឋ (People) ប្រឆាំងនឹងការលប់ចេញពីការតាមដានអេឡិចត្រូនិច (EM)。
  • 2021-11-10ការលែងបញ្ឈប់ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានបដិសេធ; បានកំណត់ម៉ោងហាមចរចូលថ្មី។
  • 2021-11-19សំណើ Faretta បានធ្វើឡើងម្តងទៀត; បានបន្ត។
  • 2021-12-01សេចក្តីសម្រេច Faretta ត្រូវបានអនុម័ត; អ្នកចោទប្រកាន់បានធ្វើតំណែងជាផ្ទាល់ (pro per); មេការពារ​សាធារណៈ (PD) ត្រូវបានដកចេញ។
  • 2021-12-10ល័ក្ខខណ្ឌចែកចាយឯកសារសម្រាប់ Pro per បានកំណត់; ត្រូវការអ្នកសืบสวน។
  • 2021-12-14បានតែងតាំង​អ្នកសืบสวน Catherine Klimek។
  • 2022-01-20ការពន្យារពេលជាច្រើន; ការសាកល្បង (jury trial) នឹងត្រូវកំណត់។
  • 2022-01-28សំណើសុំកែប្រែការដោះលែង ត្រូវបានយកចេញពីកាលវិភាគ។
  • 2022-02-07សំណើសុំកែប្រែ CPO ត្រូវបានដាក់.
  • 2022-02-14សំណើសុំកែប្រែ CPO ត្រូវបានផ្ទេរ; ការដក EM ត្រូវបានបដិសេធ.
  • 2022-03-22សវនាការ​ដើម្បី​កំណត់​ការ​ពិនិត្យ​ដោយ​គណៈ (jury trial) និង​ពិចារណា​សំណើ។
  • 2022-03-28សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាហាមឃាត់ ត្រូវបានកំណត់.
  • 2022-03-29កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់សវនាការបន្តអំពីបញ្ជាហាមឃាត់និយាយបានកំណត់។
  • 2022-04-05សវនាការ​ត្រូវបាន​កំណត់​សម្រាប់​ការ​តវ៉ា​បញ្ជា​បិទ​មាត់។
  • 2022-04-11សំណើរបស់ភាគីការពារ ដើម្បីលុបបំបាត់បញ្ជាការការពារ ត្រូវបានដាក់ស្នើ។
  • 2022-04-14សំណើសុំកែប្រែបញ្ជាហាមឃាត់ ត្រូវបានបដិសេធដោយស្រាប់.
  • 2022-05-11ស្នើសុំរបស់ការពារ មិនត្រូវបានស្តាប់ ដោយសារឯកសារ(s) មិនមាន។
  • 2022-05-23កាលបរិច្ឆេទសវនាការ (Jury trial dates) បានបន្ត។
  • 2022-06-08សំណើសុំបដិសេធបណ្តោះអាសន្ន (peremptory challenge) តាម CCP 170.6 ត្រូវបានដាក់.
  • 2022-06-15សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចោទប្រកាន់សម្រាប់គាំទ្រការតវ៉ាចៅក្រម។
  • 2022-06-23សវនាការ​ដើម្បី​កំណត់​ការ​ពិនិត្យ​ដោយ​គណៈ (jury trial); ករណី​ត្រូវ​បាន​បន្ត។
  • 2022-07-13សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-08-01សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-08-02បានដាក់សំណើសុំកែប្រែការដោះលែង និង CPO រួមជាមួយការបញ្ជាក់។
  • 2022-08-10សេចក្តីបញ្ជាប្ដូរនៃការតាមដានអេឡិចត្រូនិច។
  • 2022-09-07សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-09-19សំណើសុំពន្យាការប្រឡង (trial) ត្រូវបានដាក់.
  • 2022-09-21សេចក្តីថ្លែងការណ៍គាំទ្រសំណើសុំបន្តពេល បានដាក់ស្នើ។
  • 2022-10-17សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-10-26បានដាក់សំណើសុំកែប្រែការដោះលែងមុនសវនាការ។
  • 2022-10-27សេចក្តីបញ្ជាប្ដូរនៃការតាមដានអេឡិចត្រូនិច។
  • 2022-10-31បានដាក់សំណើសុំលុបចោលបញ្ជាការបិទមាត់ ជូនជាមួយភស្តុតាង។
  • 2022-11-03សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-11-07សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-11-09ឯកសារបង្ហាញដែលគាំទ្រ​សំណើសុំ 'gag order' បានដាក់។
  • 2022-11-10សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-11-15DA បានដាក់ស្នើការប្រឆាំងនឹងការលុបចោលបញ្ជាមិនអោយនិយាយ (gag order)។
  • 2022-11-15ភាគីរដ្ឋ (People) ប្រឆាំងនឹងការលប់ចេញពីការតាមដានអេឡិចត្រូនិច (EM)。
  • 2022-11-17សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-11-18សវនាការ​ស្ថានភាព។
  • 2022-12-01ការសវនាការជាច្រើន។
  • 2022-12-05បញ្ជានាទី.
  • 2022-12-13បញ្ជានាទី.
  • 2022-12-28បញ្ជានាទី.
  • 2023-01-09បានដាក់សំណើសុំកែប្រែការដោះលែងមុនសវនាការ រួមជាមួយប្រកាស។
  • 2023-01-10បញ្ជានាទី.
  • 2023-01-18សំណើសុំកែប្រែល័ក្ខខ័ណ្ឌ ត្រូវបានដាក់.
  • 2023-01-19សេចក្តីបញ្ជាប្ដូរនៃការតាមដានអេឡិចត្រូនិច។
  • 2023-02-15បញ្ជានាទី.
  • 2023-02-27បញ្ជានាទី.
  • 2023-03-01សេចក្តីបញ្ជាប្ដូរនៃការតាមដានអេឡិចត្រូនិច។
  • 2023-03-09បញ្ជានាទី.
  • 2023-03-22សំណើសុំពន្យារពេល ត្រូវបានដាក់.
  • 2023-03-24បញ្ជានាទី.
  • 2023-05-12សំណើសុំកែប្រែល័ក្ខខ័ណ្ឌ ត្រូវបានដាក់.
  • 2023-05-19បញ្ជានាទី.
  • 2023-06-02ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចបានបញ្ចប់។
  • 2023-06-23ត្រឡប់ទៅកាន់ការចេញផ្សាយ EM។
  • 2023-07-06ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានកែប្រែ។
  • 2023-07-10ប័ណ្ណអះអាងរបស់ស៊ែរី (Sheriff Affidavit Warrant) ត្រូវបានចេញ។
  • 2023-07-17ប័ណ្ណ (warrant) ត្រូវបានដកវិញ។
  • 2023-07-21មានការសង្ស័យអំពីសមត្ថភាព; ដំណើរការដំណើរការច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្អាក។
  • 2023-08-23បញ្ជានាទី.
  • 2023-09-13បញ្ជានាទី.
  • 2023-09-27បញ្ជានាទី.
  • 2023-10-04បញ្ជានាទី.
  • 2023-11-06បញ្ជានាទី.
  • 2023-11-20បញ្ជានាទី.
  • 2023-11-22បញ្ជានាទី.
  • 2024-02-01បញ្ជានាទី.
  • 2024-02-08បានបញ្ជាធ្វើការវាយតម្លៃ PC 1369; ដំណើរការករណីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានផ្អាកម្តងទៀត។
  • 2024-03-21បញ្ជានាទី.
  • 2024-04-25ចោទប្រកាន់ត្រូវបានរកឃើញមានសមត្ថភាព; ដំណើរការនីតិបានដំណើរការឡើងវិញ។
  • 2024-05-21បញ្ជានាទី.
  • 2024-07-24បញ្ជានាទី.
  • 2024-09-18សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួនតុលាការត្រូវបានចេញដោយសារ​មិនដាក់សារ៉ាប់ខ្លួនក្នុងថ្ងៃតែងតាំង។
  • 2024-09-20សំបុត្របញ្ជាចាប់ខ្លួនតុលាការត្រូវបានលុបចោល; SAW ត្រូវបានចេញនិងត្រឡប់មកវិញ។
  • 2024-09-23បញ្ជាការនាទីជាច្រើន; SAW បានដោះលែង។
  • 2024-09-24បានបញ្ជាឲ្យបញ្ចេញដោយ OR; ការធានាប្រាក់ (bail) ត្រូវបានលុបចោល; បានដាក់ឧបករណ៍តាមដានអេឡិចត្រូនិច (EM).
  • 2024-10-09សំណើសុំបន្ថែម Marsden, ការអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើដំណើរ (travel pass), និងការដក EM.
  • 2024-10-29បញ្ជានាទី.
  • 2024-11-13បញ្ជានាទី.
  • 2024-11-19សំណើ Marsden; សេចក្តីបញ្ជាកំណត់វិនាទីបានកែប្រែ។
  • 2024-11-27សំណើសុំកែប្រែ EM; សំណើ McKenzie; EM បានកែប្រែ.
  • 2024-11-27បញ្ជាអនុស្សាវរីយ៍បន្ថែម។
  • 2025-01-27បញ្ជានាទី.
  • 2025-03-27បញ្ជានាទី.
  • 2025-04-23សំណើសុំដកឧបករណ៍ GPS; ភស្តុតាងបានដាក់។
  • 2025-04-28បញ្ជានាទី.
  • 2025-05-05ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានកែប្រែ។
  • 2025-06-16បញ្ជានាទី.
  • 2025-07-25បញ្ជាច្រើនបង្ខំឲ្យដាក់កត់ត្រាអំពីការអនុវត្ត EM; បានបញ្ជាឲ្យគណនាឥណទាន។
  • 2025-08-25បញ្ជានាទី; EM បានកែប្រែ.
  • 2025-09-11សំណើសុំការស្តាប់រឿង Faretta បានបន្ថែមចូលក្នុងប្រតិទិន.
  • 2025-09-18បញ្ជានាទី.
  • 2025-10-20បញ្ជានាទី.
  • 2025-11-24ការតាមដានអេឡិចត្រូនិចបានបញ្ចប់។

ករណីឧក្រិដ្ឋនៅ Orange County ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Robyn R. Devereaux

សេចក្តីសង្ខេបករណីខាងក្រោមមានប្រភពមកពីច្បាប់បោះពុម្ពកំណត់ហេតុដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ Orange County Superior Court និងពពួកទិន្នន័យដូចគ្នានៅក្នុងចម្លងដែលបានបញ្ជាក់ភ្ជាប់។

ករណី 94CF3486[20]

តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌កណ្ដាល · បានដាក់ 1995-02-14

គណៈជម្លោះបានសម្រេចចាត់ទោសចំពោះត្រូវចោទនៅខែមេសា 1996 ក្នុងបទតាមដាន, ការផ្តល់ឯកសារលួចចែចង់, ការ​ពាក្យមិនពិត (perjury), ព្រមទាំងពីរបទសម្រាប់ការស្ដាប់ដោយឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច និងចោទប្រកាន់ទាក់ទងកំណត់ត្រា​រដ្ឋ (Government Code records); ពិន័យដាក់គុកត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃទី 1996-05-15។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
6

ចោទប្រកាន់ចម្បង

ការតាមប្រមាថ · PC 646.9(a) · បទល្មើស (កម្រិតខ្ពស់)

ការកាត់ទោសនៃបទល្មើសការតាមប្រមាថ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1993-10-23។

បទចោទបន្ថែម

  • ការផ្តល់ឯកសារក្លែងក្លាយ ឬបានកែប្រែ ដោយថាជាឯកសារពិត · PC 132 · បទល្មើសធ្ងន់
  • ការស្មោះមិនពិតក្រោមសាក្សភាព · PC 118 · បទល្មើសធ្ងន់
  • ការស្តាប់តាមអេឡិចត្រូនិច · PC 632 · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 2)
  • រំខានលើកំណត់ត្រាសាធារណៈដោយមន្រ្តីដែលមិនមែនជាអ្នកកាន់កាប់ · GC 6200-6201 · បទល្មើស (ស្រាល)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
James Appel

ស្ថានភាពការលែងលះ និង ការកាត់ទោស

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ការបង្ហាញខ្លួនបាច់បាច់
Yes
ប្រាក់កក់ចម្បងបានដាក់ (USD)
175000
ប្រាក់ធានាជំនួយទីពីរ (USD)
50000
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
រយៈពេលជាប់គុកដែលបានកំណត់ (ឆ្នាំ)
3
ពាក្យទោស ៨ ខែ ដែលដំណើរការដោយស្របគ្នា
3
ត្រូវការការលះបង់ក្រោមការត្រួតពិនិត្យ (parole)
Yes
ស្ថានភាពករណី តាមកំណត់ហេតុ
បើក (កំណត់ត្រាពីមុន)
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 1995-02-14សវនាការ — នាយកដ្ឋាន 5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1995-03-03កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department 31; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 1995-03-10ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 31; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-03-13ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 31; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-04-04ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 31; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1995-04-21កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department 46; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 1995-05-01សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1995-05-03សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1995-06-16ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-07-28ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-08-11ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-10-19សំណើ Marsden — Department 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1995-11-06សំណើសុំដាក់ចោលឯកសារចោទប្រកាន់ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1995-11-09សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1995-12-01ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1995-12-08ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-01-02សំណើ Marsden — Department 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-01-03ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-01-12សំណើសុំដាក់ចោលឯកសារចោទប្រកាន់ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-02-27ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-03-08សំណើបដិសេធ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-03-11សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 49; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-13សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-18សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-20សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-26សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-28សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-03-29សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-01សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-02សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-03សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-04សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-12សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-15សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-16សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-17សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 1996-04-18សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard) (verdict reached).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — Department 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-05-13Probation និងសវនាការស្ដីពីការផ្តាច់ទោស — Department 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-05-15ការកំណត់ទោស — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 1996-05-17ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-06-04ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-09-16ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ 46; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 1996-11-25ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1997-02-05ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក 46; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — Department 27; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។

ករណី 05HF0792[21]

តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ហាប័រ (Newport Beach) · បានដាក់ 2005-05-09

នៅថ្ងៃទី 2007-01-30 អ្នកប្រឈមចោទបានសារភាពទោសចំពោះបទចោរនិងការលួច; មានការធ្វើច្បាប់ក្តីសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2009។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
2

ចោទប្រកាន់ចម្បង

ការចូលលួចពាណិជ្ជកម្មថ្នាក់ទី២ · PC 459/460(b) · បទល្មើសធ្ងន់

បទល្មើសចូលលួច ដែលបណ្តាលមកពីហេតុការណ៍នៅខែមេសា 2005 នៅហាងលក់រាយមួយក្រោមដែនដីអំណាច Harbor។

បទចោទបន្ថែម

  • លួចដែលមានបទចោទពីមុន · PC 666/484(a)-488 · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 2)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
ការិយាល័យមេធាវីការពារសាធារណៈ Orange County
មេធាវីជម្លោះ
Kenneth Reed
មេធាវីរដ្ឋ
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

ស្ថានភាពការលែងលះ និង ការកាត់ទោស

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ប្រាក់ធានាដំបូង (USD)
20000
ស្ថានភាពការលែងលះ បន្ទាប់ពីសវនាការ
កំពុងនៅក្នុងការឃុំខ្លួន និង​មានការ​កាន់​ដាក់​វ៉ារ៉ង់
បានបញ្ជាឱ្យធ្វើការប៉ាន់ប្រមាណសមត្ថភាព
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
Probation ត្រូវបានបញ្ជាឲ្យ (ឆ្នាំ)
3
រយៈពេលឃុំដែលបានកំណត់ (ថ្ងៃ)
254
បានបញ្ជាឲ្យសងប្រាក់សំណង។
Yes
Probation ផុតកំណត់
2010-03-17
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2005-05-09សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់; កំណត់ចំណាំពិសេស៖ 10 ថ្ងៃតុលាការ។
  • 2005-06-06សវនាការ (ពិគ្រោះមេធាវី) — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់; កំណត់ចំណាំពិសេស៖ 10 ថ្ងៃតុលាការ។
  • 2005-07-01កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-07-12សវនាការ — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2005-07-22កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-07-25ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ H12; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់।
  • 2005-08-29សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2005-08-29សំណើសុំពន្យារពេល — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2005-10-24សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2005-10-26សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2005-10-27សមត្ថភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — Department C5; ស្ថានភាព: បានបោះបង់។
  • 2005-10-28សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2005-12-09សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2005-12-16សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-01-20សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-02-03សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-02-17សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-03-24សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-03-27សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-06-16សមត្ថភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — Department C3; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2006-06-23សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2006-06-23កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department C5; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2006-06-26សមត្ថភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត (PC 1368) — Department C5; ស្ថានភាព: បានបោះបង់។
  • 2006-06-26កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-07-14កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-07-21កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-04កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-07កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H12; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-09កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department C5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-14សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-09-18សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-09-19ការកាន់ប័ណ្ណសម្រាប់ការសាកល្បងដោយក្រុមសវនាការ — Department H12; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2006-09-20សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-09-21សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-11-03សំណើ Marsden — Department C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់; លទ្ធផលពិសេស: សំណើត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2006-11-06សំណើ Marsden — Department C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2006-11-13សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-11-20សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-11-27ការកាន់ប័ណ្ណសម្រាប់ការសាកល្បងដោយក្រុមសវនាការ — Department C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2006-12-04សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2006-12-08សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-01-04សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-01-16ការកាន់ប័ណ្ណសម្រាប់ការសាកល្បងដោយក្រុមសវនាការ — Department C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-01-19សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-01-29សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-01-30សវនាការ / ការសុំទោស និងការផ្តល់ទោស — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-03-15សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-03-28ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ W9; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2007-04-05សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ (កំពុងស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួន) — ផ្នែក W9; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2007-04-06ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department C55; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2007-04-09ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department C55; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-04-16ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department C55; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2007-04-17ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department C55; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-05-14សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក C55; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2007-06-07ការងារក្នុងបន្ទប់សាលា — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-09-12សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2008-09-26សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-10-17សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-10-24សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2009-06-15សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C58; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2009-06-16សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។

ករណី 01HF0205[22]

តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ហាប័រ (Newport Beach) · បានដាក់ 2001-03-04

ចោទប្រកាន់បានសារភាពកំហុសនៅថ្ងៃទី ០៥-១១-២០០១ ចំពោះបទចោរកំពូលពីរ; probation ត្រូវបានលះបង់ជាបន្តបន្ទាប់ ហើយបញ្ចប់ដោយទោសបន្ថែមរយៈពេល ១៨០ ថ្ងៃក្នុងឆ្នាំ ២០០៣–២០០៤។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
3

ចោទប្រកាន់ចម្បង

លួចដែលមានបទចោទពីមុន · PC 666/488 · បទល្មើសធ្ងន់

បទល្មើសលួច (felony theft) ត្រូវបានបន្ថែមទណ្ឌ ព្រោះវាត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោយការកាត់ទោសមុនដែលទាក់ទងនឹងការលួច។

បទចោទបន្ថែម

  • ការលួចលើកទីពីរមានកំណត់ត្រាកាត់ទោសពីមុន · PC 666/488 · បទល្មើសធ្ងន់ (បទចោទ 2)
  • បទល្មើសធ្ងន់ដែលបានកើតឡើង ខណៈបានដោះលែងដោយធានា (bail) · PC 12022.1 · ការកែលម្អទណ្ឌនៃបទល្មើសធ្ងន់

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីជម្លោះ
Stuart Grant, Kenneth Reed
មេធាវីរដ្ឋ
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

ស្ថានភាពការលែងលះ និង ការកាត់ទោស

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ការបង្ហាញខ្លួនបាច់បាច់
Yes
ប្រាក់ធានាដំបូង (USD)
10000
អ្នកធានា / អ្នកធានារួម
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
Probation ត្រូវបានបញ្ជាឲ្យ (ឆ្នាំ)
3
រយៈពេលទោសឃុំ (ថ្ងៃ)
360
Probation បានផុតកំណត់
2004-11-22
ប័ណ្ណស្វែងរកដែលនៅបើក
No
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2001-03-06សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-03-12កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការដោះស្រាយ/កំណត់ឡើងវិញ) — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-03-13កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការដោះស្រាយ/កំណត់ឡើងវិញ) — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-03-14កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការដោះស្រាយ/កំណត់ឡើងវិញ) — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-03-19កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការដោះស្រាយ/កំណត់ឡើងវិញ) — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-03-30សវនាការមុនពេល — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-04-13សវនាការមុនពេល — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-04-24សវនាការ — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-05-04កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-05-25កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-05-25ប្រតិទិនសំណើ — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់.
  • 2001-06-11សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព៖ បានបោះបង់ (Cancelled).
  • 2001-07-16សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2001-08-27សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2001-08-28សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2001-08-31ការកាន់ប័ណ្ណសម្រាប់ការសាកល្បងដោយក្រុមសវនាការ — Department H5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2001-10-05កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-10-11សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-11-05សវនាការ (Jury trial) (plea taken) — ផ្នែក H5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2003-12-01សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ (កំពុងស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួន) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2003-12-11សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ (កំពុងស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួន) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2003-12-12សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ (កំពុងស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួន) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2003-12-19សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ (កំពុងស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួន) — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់; លទ្ធផលពិសេស៖ ត្រូវបានរកឃើញថាបានបំពាន។
  • 2004-07-13ការកែប្រែទោស — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2004-08-10ការកែប្រែទោស — ផ្នែក C5; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។

ករណី 01HF1168[23]

តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ហាប័រ (Newport Beach) · បានដាក់ 2001-10-07

ករណីចោរកម្មភាគីផ្សេងបានដាក់នៅខែតុលា 2001; បទចោទ និងការបន្ថែមត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងករណី 01HF0205 ថ្ងៃ 2001-11-05។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
2

ចោទប្រកាន់ចម្បង

លួចដែលមានបទចោទពីមុន · PC 666/484(a)-488 · បទល្មើសធ្ងន់

ចោទលួចដែលមានបទចោទពីមុន ដែលទាក់ទងនឹងករណីថ្ងៃទី 10/07/2001; លទ្ធផលត្រូវបានដោះស្រាយដោយការរួមបញ្ចូលករណី (consolidation).

បទចោទបន្ថែម

  • បទល្មើសធ្ងន់ដែលបានកើតឡើងមុនសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសមុន · PC 12022.1 · ការកែលម្អទណ្ឌនៃបទល្មើសធ្ងន់

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
ការិយាល័យមេធាវីការពារសាធារណៈ Orange County
មេធាវីជម្លោះ
Stuart Grant
មេធាវីដែលបានតែងតាំង ឬបានជួល
Allan Stokke
មេធាវីរដ្ឋ
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

ស្ថានភាពការលែងលះ និង ការកាត់ទោស

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ការបង្ហាញខ្លួនបាច់បាច់
Yes
ឯកសារ​ចោទប្រកាន់
ព័ត៌មាន
សវនាការ ត្រូវបានរៀបចំ
2001-10-11
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
បានបញ្ចូលទៅក្នុង 01HF0205
Yes
កាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត
2001-11-05
ត្រូវការការកំណត់ទោសដោយឡែក
No
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2001-10-10សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2001-10-11សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-10-16ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-10-19សវនាការមុនពេល — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2001-10-24សវនាការមុនពេល — Department H2; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2001-10-30សវនាការ (លើព័ត៌មាន) — នាយកដ្ឋាន C5; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2001-11-05កាលវិភាគមុនតុលាការ (សន្និសីទកំណត់ថ្ងៃសវនាការ) — Department H5; ស្ថានភាព បានស្តាប់.

ករណី 04HM04969[24]

តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស · មជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌ហាប័រ (Newport Beach) · បានដាក់ 2004-07-09

ចោទប្រកាន់បានសារភាពកំហុសនៅថ្ងៃទី ១៤-០៣-២០០៧ ចំពោះបទអំពើនៃករណីបុកហើយគេចចេញ (misdemeanor hit-and-run); ការតវ៉ាអំពីការរំលោភលក្ខខណ្ឌ probation បានបន្តយ៉ាងទូលំទូលាយរហូតដល់ចុងឆ្នាំ ២០០៩ មុនពេលរយៈពេលនោះត្រូវបានបញ្ចប់។

ចោទប្រកាន់
Robyn R. Devereaux
សេចក្តីសម្រេចបានដឹង
Yes
ចំនួនសរុប
2

ចោទប្រកាន់ចម្បង

គេចបុកហើយរត់ ដែលបណ្ដាលឲ្យខូចទ្រព្យសម្បត្តិ · VC 20002(a) · បទល្មើស (ស្រាល)

ចោទប្រកាន់នេះមានដើមពីហេតុការណ៍ឆ្នាំ 2004 ដែលបានទាមទារឱ្យជនដែលត្រូវបានចោទនៅស្ថិតនៅកន្លែងកើតហេតុ។

បទចោទបន្ថែម

  • មិនមកបង្ហាញខ្លួន ខណៈបានឲ្យលក្ខខណ្ឌធានាផ្ទាល់ខ្លួន (លុបចោល 2007-03-14) · PC 1320(a) · បទល្មើស (ស្រាល)

ប្រវត្តិមេធាវី

មេធាវីការពារ​សាធារណៈ
Don Ronaldson
មេធាវីដែលបានតែងតាំង ឬបានជួល
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
មេធាវីរដ្ឋ
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

ស្ថានភាពការលែងលះ និង ការកាត់ទោស

ល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូង
ការបង្ហាញខ្លួនបាច់បាច់
Yes
ចំនួនសវនាការមុនការពិនិត្យដែលបានកត់ត្រា
40
សំណើ Marsden ត្រូវបានពិភាក្សា។
Yes
ស្ថានភាពចុងក្រោយ
Probation ត្រូវបានបញ្ជាឲ្យ (ឆ្នាំ)
3
សេវាសហគមន៍ / ថ្ងៃ CalTrans
20
រយៈពេលឃុំ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ជា (ថ្ងៃ)
10
Probation បានបញ្ចប់
2009-09-28
ពង្រីកខ្សែពេលវេលាកត់ត្រាសំណុំរឿងទាំងមូល
  • 2004-07-09សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2004-07-19សវនាការ — នាយកដ្ឋាន H7; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2004-08-25កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H7; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2004-09-15កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H7; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2004-09-15កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H7; ស្ថានភាព បានលុបចោល (ការចុះបញ្ជីស្ទួន).
  • 2004-10-13កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2004-10-27កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2004-11-30កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការមិនមកបង្ហាញខ្លួន) — Department H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2004-12-08កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H8; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2004-12-22កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-01-06កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-01-27កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-02-14សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H1; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2005-02-17កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-03-17កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-04-07កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-04-14កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-05-09កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2005-05-09កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-05-12ការងារនៅបន្ទប់ប្រជុំតុលាការ — Department H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់.
  • 2005-06-06កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់; ចំណាំពិសេស 10 ថ្ងៃតុលាការ.
  • 2005-07-01កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H2; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-07-18កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-07-25កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-08-04កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2005-08-29កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-09-15កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-09-22កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-11-08សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2005-11-09សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H1; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2005-11-17កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-12-19កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2005-12-20កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-01-23កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-02-03កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-02-16កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-03-09កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-03-13កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-04-03កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2006-04-03កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់ (បានកំណត់ឡើងវិញ).
  • 2006-04-17កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-04-26ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ H1; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2006-05-04កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-06-12កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-06-15កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-06-19កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-06-22កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-07-13កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-07-17កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-07កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-10កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-17កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-08-24កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2006-12-07ការងារក្នុងបន្ទប់សាលា — នាយកដ្ឋាន H1; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-01-10សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H1; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2007-01-17កាលវិភាគមុនតុលាការ (ការរង់ចាំប័ណ្ណបញ្ជាចាប់) — Department H1; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2007-01-17សវនាការ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​កាន់​វ៉ារ៉ង់ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព៖ បាន​ស្តាប់។
  • 2007-01-17បញ្ជាឲ្យបង្ហាញមូលហេតុ និងការ​ផ្អាកបណ្ណ (warrant hold) — ផ្នែក H3; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2007-02-05កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H3; ស្ថានភាព បានលុបចោល.
  • 2007-02-05កាលវិភាគមុនតុលាការ — Department H10; ស្ថានភាព បានស្តាប់.
  • 2007-02-22សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព៖ បានបោះបង់ (Cancelled).
  • 2007-02-22សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H2; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-03-05សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard); សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2007-03-09សវនាការ (Jury trial) — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-03-12ប្រតិទិនសូវនាការសម្រាប់ករណីមិនមកបង្ហាញខ្លួន (Jury trial failure-to-appear calendar) — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-03-14សវនាការ / ការបញ្ចូលការសុំទោស — ផ្នែក H10; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់ (Heard).
  • 2007-10-26សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក HJA; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-10-30សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ HJA; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H11; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H3; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-10-30សំណើសុំកែប្រែការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2007-11-13ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H4; ស្ថានភាព: បានស្តាប់。
  • 2007-11-20សវនាការ​អំពី​ការ​បំពាន​លើ​ការ​ទោសក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ — សម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត/កំណត់ឡើងវិញ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2007-11-21ការកាន់ខ្លួនដោយពាក្យបញ្ជាចាប់ខ្លួនក្នុងករណីបំពានលើលក្ខខណ្ឌពិនិត្យ — ផ្នែក H12; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2007-11-29សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់ (ចោទប្រកាន់បានលះបង់សិទ្ធិលើពេលវេលាតាមច្បាប់)។
  • 2007-12-18សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2008-01-03សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2008-01-11សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2008-01-11សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់; ការស្នើសុំ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H4; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H11; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2008-01-17សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H6; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2008-02-08សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2008-04-11សវនាការ — ផ្នែកតុលាការ H7; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់។
  • 2008-09-12សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H9; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-09-15សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2008-09-15សំណើសុំបញ្ចប់ការអនុវត្តពិន័យក្រោមត្រួតពិនិត្យ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-12-05ការងារនៅបន្ទប់ប្រជុំតុលាការ — Department HJA; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់.
  • 2008-12-10ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H9; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2008-12-15ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H4; ស្ថានភាព: បានស្តាប់。
  • 2009-01-05ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H4; ស្ថានភាព: បានស្តាប់。
  • 2009-01-09ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H4; ស្ថានភាព: បានស្តាប់; សំណើ Marsden ត្រូវបានបដិសេធ។
  • 2009-02-13សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H3; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2009-02-13សវនាការផ្លូវការ​អំពី​ការ​បំពានលើ​ការ​ទោសក្រោម​ការត្រួត​ពិនិត្យ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់; លទ្ធផលពិសេស៖ ត្រូវបានរកឃើញថាបានបំពាន។
  • 2009-02-20ការងារនៅបន្ទប់ប្រជុំតុលាការ — Department H4; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់.
  • 2009-02-27ដំណើរការបន្ថែម — ផ្នែកតុលាការ H4; ស្ថានភាព៖ បានស្តាប់; លទ្ធផលពិសេស៖ មិនរកឃើញថាមានការបំពាន។
  • 2009-04-27សវនាការបញ្ជាក់ការបញ្ចប់ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានលុបចោល។
  • 2009-04-27សវនាការបញ្ជាក់ការបញ្ចប់ — ផ្នែក H1; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2009-05-05សវនាការបញ្ជាក់ការបញ្ចប់ — ផ្នែក H4; ស្ថានភាព៖ បានស្ដាប់។
  • 2009-09-11ការងារក្នុងបន្ទប់សាលា — នាយកដ្ឋាន H12; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2009-09-23ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H6; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2009-09-23ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H3; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2009-09-23ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H9; ស្ថានភាព: បានស្តាប់។
  • 2009-09-28ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H9; ស្ថានភាព: បានលុបចោល។
  • 2009-09-28ការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការបំពានលើ Probation — Department H9; ស្ថានភាព: បានស្តាប់; លទ្ធផលពិសេស: មិនត្រូវបានរកឃើញថាបំពាន (Probation បានបញ្ចប់)。

Sony Pictures / ការមកពិនិត្យដោយប៉ូលីស Culver City

ក្នុងរយៈពេលដែល Robyn កំពុងផ្ញើអ៊ីមែល និងបោះពុម្ពប្លុកអំពី Chad Scira នាងដូចជាបានដាក់របាយការណ៍មួយអះអាងថា គាត់កំពុងចូលប្រហែលទៅលើគណនីរបស់នាងពី Sony Pictures Imageworks Interactive ដែលបណ្តាលឲ្យមន្រ្តីនគរបាល Culver City មកចូលរួមលើកខ្លីនៅសាកលវិទ្យាល័យ និងមិនបានចាត់វិធានការណ៍ណាមួយ។ ពាក្យបណ្តាលមិនពិតនេះ គឺជាផ្នែកមួយនៃគំរូដូចគ្នា ដែលនាំឲ្យនាងត្រូវបានដាក់ពិន័យក្នុងករណីលេខ CRI-11033143 (ចំនួន 15 ប្រការ រួមមានការតាមដាន, ព្យាយាមលួចសុំប្រាក់ និងការទំនាក់ទំនងរំខាន) និងករណីលេខ CRI-21001325 (បន្ថែម 10 ប្រការ)។[3-CIT][6-CIT]

មន្ត្រីបានទៅជាប្រសិទ្ធិលើអគាររបស់ Sony Pictures Imageworks Interactive រយៈពេលខ្លី និយាយជាមួយបុគ្គលិក បញ្ជាក់ថាពួកគេបានឃើញការកាន់កាប់បែបដូចគ្នាមុន និងចាកចេញដោយមិនអនុវត្តវិធានការ។ កងពន្លឺបានស្គាល់លំនាំនេះ — Robyn បានគោលដៅលើមនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀតដោយការចោទប្រកាន់ចំពោះការវាយប្រហារដែលមិនពិតដូចគ្នា។

នៅពេលនោះ Chad Scira មានអាយុលើងជាង១៩ឆ្នាំ មន្ដ្រីផ្តោតលើការងារ ហើយគាត់មិនបានដឹងថាហេតុអ្វីបុគ្គលបរូបនេះព្យាយាមទាញយកគាត់ឡើយ។ គាត់មិនមានភាសា ឬទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបរិ-wា​រិច្ឆេទរឿងនេះថា "ការតាមដាន" — ជាពិសេសដោយសារការគំរាមកំហែងប៉ុនប៉ងប្ដឹង និងចោទប្រកាន់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាង — ប៉ុន្តែនៅក្រោយមក វា​គឺជារឿងដែលកំពុងកើតឡើងពិត។ កំណត់ត្រាតុលាការពីករណីឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ទាប់បង្អស់របស់នាងបញ្ជាក់ថា នេះជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការតាមដានជាច្រើនឆ្នាំ។[3-CIT]

ឯកសារក្រមព្រិលដែលអាចមានពីការទស្សនាការនោះទំនងជានឹងពិពណ៌នាវាថាជា ការតម្លើងបណ្តឹងដែលមិនបណ្ដាលឱ្យមានការចោទ ឬសកម្មភាពណាមួយចំពោះ Chad។ បុគ្គលដែលដាក់វានឹងត្រូវបានចោទថាជាអ្នកតាមដាន បានសម្ទេចពិន័យរដ្ឋ និងត្រូវបានកំណត់ជា​អ្នកដាក់ពាក្យរំខានដោយតុលាការកាលីហ្វ័រញា។[2-CIT][3-CIT]

អ៊ីមែលភស្តុតាងពី Robyn

ខាងក្រោមនេះជាអ៊ីមែលចំនួនបួនដែល Robyn បានផ្ញើ ត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់បង្ហាញភាសា លេខដុល្លារ និងការចោទប្រកាន់ទាក់ទិននឹងការវាយប្រហារជាធម្មតាដែលនាងប្រើប្រឆាំងនឹង Chad Scira និងអ្នកដទៃ។ អ៊ីមែលទាំងនេះបង្ហាញនิสัยឆ្ពោះទៅរកគំរូនៃអនុគមន៍ដែលបាននាំឲ្យនាងត្រូវចោទប្រកាន់ក្នុងករណីលេខ CRI-11033143 និង CRI-21001325 ដែលរួមមានចំនួនចោទប្រកាន់​រួម 25 ករណី សម្រាប់ការតាមដាន ការព្យាយាមធ្វើឲ្យចេញប្រាក់ដោយខុសច្បាប់ និងការទំនាក់ទំនងដែលល្មោភល្មាច។[3-CIT]

សារនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា 2009 គឺជាអ៊ីមែលដំបូងដែល Chad Scira ទទួលពី Robyn។ នៅអាយុត្រឹម 20 ឆ្នាំ គាត់បានបារម្ភនៅដំបូងបន្ទាប់ពីអានវគ្គបើក ប៉ុន្តែពេលនាងអះអាងថា projector ដែលត្រូវបានវាយប្រហារត្រូវបានបម្លែងឲ្យក្លាយជាកាមេរ៉ាវ័យទស្សន៍ (voyeuristic webcam) គាត់បានដឹងថាមានអ្វីមួយខុសហើយ ហើយនៅតែបន្តអានដោយចំណាប់អារម្មណ៍ចម្លែក។

ចុងក្រោយគាត់បានផ្ញើអ៊ីមែលទាំងមូល (រួមទាំងទម្រង់ CH-100 សម្រាប់បញ្ជាហាមឃាត់ដែលភ្ជាប់មក) ទៅក្រុម Imageworks Interactive ពីព្រោះរឿងនោះអានដូចជាការព្យាយាមមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការយកកុំព្យូទ័រចេញពី Sony ទោះបីជា គាត់មិនដែលទំនាក់ទំនងជាមួយ Robyn ណាមួយក្នុងជីវិតរបស់គាត់។ ប៉ូលិសទីក្រុង Culver City ម្នាក់បន្ទាប់មកបានចុះមកការិយាល័យ សើចចំពោះខ្សែអត្ថបទអំពី projector ហើយរំលឹកបុគ្កលិកថា Robyn ល្បីក្នុងការប្រព្រឹត្តអាកប្បកិរិយាទាំងនេះ។[5-CIT]

តែក្រោយពីប៉ុន្មានឆ្នាំ Chad mớiបានដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀតបានទ្រាំលេខវិវិទ្យាជំងឺដូចគ្នា ដែលហាក់ដូចបានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2019។ Robyn ពន្យារពេលផ្ញើអ៊ីមែលទៅគាត់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2017 — សេចក្តីសេចក្តីចុងក្រោយរបស់នាងអះអាងថាគាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណី CGC-18-564999 ទោះបីជា ឈ្មោះគាត់មិនដែលបង្ហាញនៅលើកំណត់ត្រានោះក៏ដោយ ដែលប្រហែលជាដោយសារគាត់មិនដែលទាក់ទងជាមួយនាង។[8-CIT]

ការចោទប្រកាន់របស់ Robyn ថាគណនី "Robyn" នៅលើវេទិកា Scriptasy បញ្ជាក់ពីការភ្ជាប់គ្នា ផងដែរ បានធ្លាក់ចុះក្រោមការត្រួតពិនិត្យមូលដ្ឋាន៖ នៅពេលនោះ Chad បានដឹកនាំសហគមន៍ធំនានា រួមមានវេទិកាសម្រាប់ល្បែង ការពិភាក្សាទូទៅ និងកូដ ដូច្នេះការឃើញឈ្មោះអ្នកប្រើថា Robyn មិនមានន័យពិសេសជាងការឃើញ "Mike" ឬ "Sarah" នៅលើកញ្ជ្រោងសារ​ដែលមានចរាចរណ៍ច្រើន។

វានៅតែ​មិន​ពេញលេញ​ថា Robyn ចង់បានអ្វី​នៅចុងក្រោយ លើស​ពី​ការ​ទាក់ទាញ​អារម្មណ៍ និង​អំណាច ប៉ុន្តែលំនាំ​សកម្មភាពគឺច្បាស់​នៅពេល​ត្រឡប់​មើល​វិញ៖ ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ឥត​គ្មានមូលដ្ឋាន និង​ការ​ចោទ​ក្លែង​បន្លាយ ដែលភ្ជាប់​ជាមួយ​ការ​ទាមទារ​ការ​បង់ប្រាក់​ដ៏​ធំ ដូចជា $100 million "notice" ខាងក្រោម ដែល​ជា​ចំនួន​ដែល​មើល​ឃើញ​ហាក់​មិន​សមស្រប។

អ៊ីមែល "Civil Harassment Case Filed" ថ្ងៃទី 2 កញ្ញា 2009 បង្ហាញព័ត៌មានលំដាប់ដែលបានទម្រង់រួចមួយឆ្នាំមុនការផ្ញើសារ​គំរាមផ្លូវច្បាប់ក្រោយមក: ការចោទអំពីឧបករណ៍ឥតខ្សែដែលត្រូវបានបំពាន (hacked wireless adapters), ការអញ្ជើញប៉ូលិស Culver City, សម្ភារៈដែលនាងបានបង្ហាញជាភស្តុតាងលើវេទិកាដែលមិនផ្គូផ្គងនឹងកំណត់ត្រាពិតប្រាកដ, និងសូម្បីតែការទាមទារទិញឧបករណ៍ទិសដៅទៅកាន់ Sony និង Sedgwick។

ករណីរំខានស៊ីវិល ត្រូវបានដាក់ប្រឆាំងនឹង McFaul, Kusaba និង Scira
* *<[email protected]>
Wed, Sep 2, 2009, 4:33 PM#

ទៅកាន់: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

លោក McFaul, Kusaba និង Scira,

ឈប់ និង មិនអនុញ្ញាតមកវិញក្នុងការចូលទៅកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ ក្រុមសហការីនិងប៉ូលិសបានទទួលថាសរឹងរបស់ខ្ញុំ និងបានទាញយកកម្មវិធីមេលាតឬកម្មវិធីជ្រុះទាំងអស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំមើលឃើញថាអ្នកក៏បានបង្ករោគតំណភ្ជាប់កុំព្យូទ័របច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ យើងបានស្វែងរកឯកសាររបស់អ្នក។ វាហាក់ដូចជាអ្នកបានអាប់ឡូដឧបករណ៍ភ្ជាប់ និងបានបង្កើតទ្វារផ្លូវក្រោយដើម្បីចាប់ផ្តើមចូលទៅប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺរណែតរបស់ខ្ញុំ ដែលភ្ជាប់ទៅកុំព្យូទ័រ ឬឧបករណ៍អ៊ិនធឺរណែតណាមួយនៅក្នុងផ្ទះខ្ញុំ។ អ្នកបានបង្កើតបណ្តាញអចល័តដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករោគចូលមកកុំព្យូទ័រខ្ញុំ 24/7។ ព្រឹត្តិការណ៍កម្មវិធីបង្ហាញថាអ្នកចាប់ផ្តើមរោគចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 8/1/08 ហើយបន្តដល់ពេលនេះ។ ខណៈពេលមានជំនាញខ្ពស់។ យើងបានរកឃើញសាំងទ្រីមវ័ក និងកម្មវិធីតាមដានទាំងអស់របស់អ្នកនៅក្រោមថត System32។ នោះមានន័យថាអ្នកទាំងអស់គ្នាជានរណាម្នាក់ដែលធ្វើការតាមដានមនុស្សយ៉ាងផ្លូវការទាំងអស់។ អ្នកបានអានអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំមួយឆ្នាំមកហើយ។ កម្មវិធីរបស់អ្នកបានបញ្ជូនឯកសារទាំងអស់របស់ខ្ញុំ, បច្ចុប្បន្នភាព, រូបផ្សារ, វីដេយូ---អ្វីៗដែលបានបង្កើតលើ Google និងកុំព្យូទ័រខ្ញុំទៅកាន់ McFaul។ អ្នក甚至បានចូលរួមរោគចូលទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្ញុំ។ យ៉ាងណាក្ដី ប៉ូលិសមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលពួកគេត្រូវការ។ យើងក៏បានរកឃើញមេលាតនៅក្នុងឯកសារ WinRM។ RM មានន័យថាការគ្រប់គ្រងពីចម្ងាយ (remote management)។

ប៉ូលិសបានភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលពួកគេមើលឃើញខ្ញុំណាត់ឧបករណ៍បើកដំណើរការ (drivers) របស់អ្នក។ នៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី អ្នកបានរាល់សិទិ្ធចូលរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចាក់ត្រួត និងបានអាប់ឡូដឧបករណ៍ដដែលគ្នាម្ដងទៀត, អ្នកគិតអ្វី? អ្នកដឹងថាខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីមេហ្វែ្វរ និងកម្មវិធីបន្ទាប់បន្សាំរបស់អ្នក ហើយអ្នកគ្រាន់តែដាក់វាត្រឡប់ទៅក្នុងកុំព្យូទ័រខ្ញុំវិញ។ យើងបានព្យាយាមលុបកម្មវិធីចូលរួមរបស់អ្នកពី Registry Editor តែខ្ញុំត្រូវបានបដិសេធការចូលនៅលើកុំព្យូទ័រផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ។ មានភាពមិនអនុគ្រោះដោយអ្នកទាំងឡាយនេះ។ តើអ្នកពិតជាគិតថា នេះនឹងបន្តទៅអبدិជលមែនទេ? អ្នកបានអាប់ឡូដ "briefcases" ដើម្បីតំរូវការសមកាលកម្មនៃឯកសារពីកុំព្យូទ័រខ្ញុំទៅកុំព្យូទ័រផ្ទះរបស់អ្នក។ ហើយម៉ែន, យើងបានរកឃើញ keylogger។ នេះហើយហេតុផលដែលអ្នកបន្តផ្ញើអ៊ីម៉ែល AOL បន្លែមទៅខ្ញុំ។ អ្នកបានអាចផ្តាច់កម្មវិធី firewall និងកម្មវិធីប្រឆាំងវីរុសរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ នារឿងនេះ, ហេតុអ្វីបានជា​អ្នកភ្ជាប់កុំព្យូទ័រខ្ញុំ ទៅ "Network Projector?" មន្រ្តីគិតថាអ្នកបានដំឡើងវីដេអូដើម្បីមើលខ្ញុំនៅលើកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ នេះមានន័យថាអ្នកចង់ចាប់អារម្មណ៍ឃើញខ្ញុំនៅក្នុងអាវក្រោម និង​​ខោក្នុងទន្លេ ឬអវស្ស។ ដូច្នេះ មិនត្រឹមតែអ្នកជាអ្នកតាមដាននិងពួកអ្នកជាអ្នកបិទប្រោះទេ អ្នកក៏ជាអ្នកឃើញសម្ងាត់ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកជាអ្នកបំពានផ្លូវភេទ។ អ្នក甚至មានមណ្ឌលគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់អ្នកដែលភ្ជាប់ដើម្បីអាចចាក់ចេញខ្ញុំនៅពីកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន។ ពេលខ្ញុំនៅព្យាយាមប្រើ System Restore ដើម្បីលុបកម្មវិធីរបស់អ្នក, កុំព្យូទ័រខ្ញុំមិនសូមដំឡើងឡើងវិញ។ ការអាប់ឡូដរបស់អ្នកមិនអាចឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធ System Restore របស់ខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំនឹងអាប់ឡូដរូបថតទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានថតនៃមេហ្វែរ និងការចូលរោគរបស់អ្នកទៅប្លុកមួយ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុន Sedgwick មើលថាបុគ្គលឆ្កួតបែបណា ដែលពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យតាមដាន និងរំខានខ្ញុំរយៈពេលខែៗ។

ដោយវិធី, យើងក៏បានរកឃើញប្រវត្តិបុព្វបុរស "Robyn" អមទានដែល Chad Scira បង្កើតនៅក្នុងវេទិកា Scriptasy របស់គាត់។ តើអ្នកពិតជាគិតថាអ្នកអាចបង្កើតភស្តុតាងបន្លំ និងចេញទៅបានទេ? អ្នកត្រូវបានប្រាប់អ្នករោគឱ្យបង្កើតភស្តុតាងក្លែងបន្លំព ώστεធ្វើឲ្យវាមើលទៅដូចជា យើងស្គាល់គ្នាមុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្ដើមរកឃើញថា Chad បានរោគចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំក្រោយឆ្នាំវិច្ឆិកា។ ប្រវត្តិចោទប្រកាន់របស់ Chad ត្រូវបានបង្កើតថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 តែមានថ្ងៃក្រោយត្រឡប់ទៅ 8 កញ្ញា 2008។ Chad បានបង្កើតស្លាកខ្លឹមសារ​មួយក្លែងបន្លំ, "I think I screwed up." មិនទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកកើតបញ្ហា។ អ្នកក៏បានប្រាប់ Kusaba ដើម្បីដាក់របាយការណ៍ប៉ូលិសក្លែងបន្លុំ claiming អنيនឹងតាមខ្លួនគាត់។ ហើយ, មែនហើយ។

នៅ​ថ្ងៃ​ទី 3/29/09 ម៉ោង 3:10 ល្ងាច ខ្ញុំបានបង្កើតគណនីអ៊ីម៉ែលថ្មី [email protected]។ នៅ​ថ្ងៃ​ទី 3/29/09 ម៉ោង 5:10 ល្ងាច ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើអ៊ីម៉ែលទៅ Kusaba ពីគណនីថ្មីនោះ សូម្បីតែ​ថា​ម្ដងទៀត​ឱ្យចាកចេញពីកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏បានប្រាប់ Kusaba ថាភស្តុតាងប្រឆាំងគាត់កំពុងតែចំណុះ ហើយគាត់អាចជួបសតិបញ្ហាដាក់ទោសបញ្ជូនចោទ និងបន្ទាប់មកដល់សង្រ្គោះសម្រាប់ការចោទជំពាក់របស់គាត់។ នៅថ្ងៃទី 3/30/09 Kusaba បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលិសក្លែងបន្លុំ claiming គាត់ជាឈ្មោះជនដែលត្រូវបានតាមដាន។ បន្ទាប់មកគាត់បានផ្ញើលិខិតមកខ្ញុំគ្នា កើនឡើងការគំរាមកំហែង និងការទាមទារ បើខ្ញុំប្ដឹងគាត់ ឬ ដាក់ទោសគាត់។ គាត់បានចោលបទបច្ច័យភស្តុតាងមួយ។ គាត់អះអាងថា ខ្ញុំបានបង្កើត "legal email account" ដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ភ័យ។ មិនដូច្នោះទេ វាគ្រាន់តែដើម្បីបព្វការអ៊ិលៀលច្បាស់លាស់ពីអ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ អ្នកសืบสวนបានចាប់បានន័យនៃសេចក្តីថ្លែងរបស់ Kusaba។ ពេល Kusaba រត់ស្វែងរកឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងកុំព្យូទ័រខ្ញុំ គាត់ក៏បានពិនិត្យអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ គណនី legalemailaccount@gmail នោះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើយរហូតដល់ 2 ម៉ោងបន្ទាប់ពីគាត់បានរត់ស្វែងរក។ រហូតមកលុះប៉ុន្នោះ គាត់បានដឹងថាគណនីនោះទើបបានបង្កើតចុងក្រោយ។ វាមិនមាននៅម៉ោង 1:31 ល្ងាចទេ។ មានតែអ្នកដែលតាមដានគណនីអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំនោះទេដែលនឹងដឹង។ តាមរយៈ, មន្រ្តីប៉ូលិស Culver City មិនទិញពាក្យចម្លែករបស់ Kusaba យូរៗទេ។ Kusaba កំពុងប្រឈមមុខនឹងចោទប្រកាន់ឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលិសក្លែងបន្លុំ ប្រកបដោយបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតនៅកោនធី Orange County។

ខ្ញុំឃើញថាអ្នកបានលុបឯកសារមួយមានស្លាក "ASD file. from July 17, 2009." អ្នកបានចាក់ខ្សែខ្ញុំពីការធ្វើការកុញឃើញវា។ ឯកសារ ASD គឺជាអ្វីមួយដែលមានតែភាគច្រើនមនុស្សមិនដឹងទេ លើកលែងតែអ្នកចុះបញ្ជី។ ខ្ញុំបានស្វែងរកវា។ http://support.microsoft.com/kb/107686 ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា 2009 គឺជាថ្ងៃខ្ញុំបានផ្ញើលិខិត 20 ទំព័រទៅក្រុមហ៊ុន Sedgwick ដើម្បីបង្ហាញពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋ និងអនីតិវិធីរបស់ McFaul។ ហេតុអ្វីបានជា​អ្នកលុបលិខិតនោះ? អ្នកគួរតែដឹងថាខ្ញុំបានរក្សាច្បាប់រឹងមួយច្បាស់លាស់ និងមានចម្លងនៅក្នុងគណនីអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំ ដែលបានផ្ញើបន្តទៅកាន់គណនីអ៊ីម៉ែលផ្សេងទៀតចំនួន 5 ដែលបើកនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់មិត្តភក្តិ និងនៅក្រៅដែនដៃអ៊ិនធឺរណែតរបស់អ្នក។ McFaul ចង់ប្រាកដថាខ្ញុំមិននឹងផ្ញើលិខិតនោះទៅឱ្យមេធាវីផ្សេងទៀតនៅ Sedgwick។ ហេតុអ្វីគឺមិន? ជាក់ស្តែង ថ្ងៃនេះ ក្រោយពេលបន្ត ខ្ញុំ​នឹងធ្វើឱ្យគ្រប់គ្នានៅ Sedgwick ទទួលបានចម្លងមួយ។

ក្នុងកំឡុងពេលករណីនេះ ខ្ញុំបានដាក់សំណើរខ្សែស៊ីវិលបណ្តឹងការរំខានរបស់ខ្ញុំទៅតុលាការនៅថ្ងៃនេះ។ ការសវនាការរបស់យើងនឹងហ្វឹកហាត់ប្រហែល 15 ថ្ងៃនៅមជ្ឈមណ្ឌលយុត្តិធម៌កណ្តាលនៃខោនធី Orange County។ ជាផ្នែកបន្ថែម ខ្ញុំកំពុងដាក់សំណើរឧទ្ទេសចរណ៍ស៊ីវិលប្រឆាំង McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley និងក្រុមហ៊ុនអ្នករោគពីប្រោស U.K, ████████ និង ████████, ████████ និង ████████ ████████ (កូនភាគរយរបស់ ████████។ ពួកគេបានភ្ជាប់ Kusaba ជាមួយ McFaul) និងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Sedgwick, Detert, Moran & Arnold សម្រាប់ការត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋរបស់ McFaul។

ដោយរបៀប, ពេលអ្នកជួលអ្នករោគលើកក្រោយ ភ្លាក់បន្ទាប់ពីអ្នកចេញពីគុក សូមប្រាប់ពួកគេមិនបូកបញ្ចូលការស៊ងសាងលើ Twitter ទេ។ ពូកគេ!! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 ហើយ, បាទ ខ្ញុំបានរកឃើញគេហទំព័រប្លែកដែលចម្លងមាតិកាប្លុកcupcakeរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំគិតថាមានរុស្ស៊ីមួយចំនួនកំពុងរោគចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំដើម្បីលួចមាតិកាប្លុកcupcake។ មែនហើយ, Chad បានរៀបចំវា។ គាត់សារលើវីដេអូផ្សាយផ្ទាល់។

ជួបគ្នាក្នុងតុលាការ។ អ្នកនឹងត្រូវបានដឹកជញ្ជូនដោយសំណើរ​ការ​ស្នើរសុំ​​បណ្តឹង​ស៊ីវិល​ដែលពិស្តារ​យ៉ាងលម្អិតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាន​ថ្ងៃទៀត។ ក្នុងកំឡុងពេលនេះ មុនសូម្បីគ្នា ត្រូវចាញ់ឆ្ងាយខ្ញុំ និងកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាគ្រឿងម៉ាស៊ីននេះនៅតែមានវីរុស។ កុម្យ៉ាងព្យាយាមចូលទៅគណនីអ៊ីម៉ែលនេះទៀត។ ពាក្យសម្ងាត់របស់ខ្ញុំគឺ "gofuckyourself" ខ្ញុំកំពុងបោះបង់កុំព្យូទ័រនេះ និងទិញម៉ូឌែមថ្មីផងដែរ។

ក្រុមច្បាប់ Sedgwick: អ្នកត្រូវទិញឲ្យខ្ញុំ MacBookPro និងកុំព្យូទ័រ Mac Desktop មួយថ្ងៃនេះ។ នោះគឺជាកុំព្យូទ័រតែមួយដែលអាចប្រឆាំងទល់នឹងអ្នករោគទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏ត្រូវការម៉ូឌឹមថ្មីផងដែរ។ អ្នកត្រូវបញ្ជាទិញ និងបង់ថ្លៃឲ្យឧបករណ៍កុំព្យូទ័រថ្មីរបស់ខ្ញុំថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់មើលទោះបីជាអ្នកអះអាងមិនទុកចិត្តទេ ប៉ុន្តែការមិនព្យាយាមកាត់បន្ថយអំពើខូចខាតដែលអ្នកបានបង្កឡើងដោយសារការត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋរបស់មេធាវីរបស់អ្នក នឹងធ្វើឲ្យកម្រោយប្លែកនៅក្នុងតុលាការ។ McFaul និងក្រុមហ៊ុនអ្នករោគរបស់គាត់បានបំផ្លាញកុំព្យូទ័រពីរពីរទៅ និងកុំព្យូទ័រយួរដៃ Sony Vaio មួយ និង Blackberry របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានរកចំណាយលើសកម្មទ្រព្យសម្បត្តិកว่า $5000 មិនរាប់បរិមាណពេល និងភាពទារុណ។

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

ខ្ញុំកំពុងផ្ញើជូនដំណឹងដល់អ្នកថា ខ្ញុំកំពុងដាក់សំណើរពីរយៈ $100 លានដុល្លារជាខ្មែរកម្មប្រឆាំងអ្នក, ████████ និង ████████ ដោយសារយុទ្ធនាការដែលអ្នកបានអនុវត្តដោយមានចេតនា និងគ្រោងទុក ក្នុងការតាមដាន ការរោគចូលកុំព្យូទ័រ បំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ ការបំផ្លាញភស្តុតាង ការភានីយកម្ម ការបង្កការឈឺចិត្តផ្លូវចិត្តដែលមានបំណង និងអវិជ្ជមាន និងការបំពានធ្ងន់ធ្ងរដល់ California Penal Code ប្រការ 502។

បន្ថែមពីនេះ ខ្ញុំស្នើសុំការបង់សំណងដោយផ្អែកលើ Penal Code 502 ដែលរួមបញ្ចូល ប៉ុន្មាន មិនកំណត់ ទៅការបាត់បង់ទិន្នន័យ ឯកសារ និងរូបថត រួមទាំងការចំណាយសម្រាប់ស្តារទិន្នន័យ និងការចំណាយដើម្បីស៊ុះសដើម្បីភាពសុវត្ថិភាពរបស់បណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ រួមទាំងការចំណាយសុវត្ថិភាពនាពេលអនាគត។

ដូចដែលអ្នកទាំងអស់ដឹង អ្នកបានយ៉ាងចេតនា និងបង្កឱ្យមានការគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការលួចចូលបណ្តាញ ឧបករណ៍ និងប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ដើម្បីរោគចូលប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនចាប់ពីឆ្នាំ 2008 ហើយបន្តដល់បច្ចុប្បន្នកាលនេះ។

ដូចដែលអ្នកទាំងអស់អាចដឹង អ្នកត្រូវបានជ្រើសរើស ជួល និងបញ្ជាតាមបញ្ជារបស់មេធាវី Joseph R. McFaul, J. Craig Williams នឹងគេចាត់ទុកជា Craig Williams, ស្ថាប័នច្បាប់ Williams-Lindberg Law Firm, អតិថិជន Toni Towe និង Michael Towe និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលតំណាងឱ្យស្ថាប័នច្បាប់ Sedgwick Detert Moran & Arnold ដើម្បីតាមដាន និងរំខានខ្ញុំដោយការលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។

លិខិតនេះជាការជូនដំណឹងដើម្បីចរចារផលសម្រាប់ការដោះស្រាយច្បាប់ស៊ីវិលរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងអ្នកជាក្រុម និងជាអតិជន។ អ្នកអាចចរចាចុះសម្រុងចំពោះករណីសីលធម៌ណា នឹងទទួលបានការសម្រេចទោស និងទណ្ឌកម្ម ប្រសិនបើអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើឧក្រិដ្ឋ និងបង្ហាញឈ្មោះនាក់ដែលបានជួល និងបញ្ជាឲ្យអ្នករោគចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ដោះស្រាយបទល្មើសនេះ សូមឲ្យតំណាងច្បាប់របស់អ្នកទាក់ទងខ្ញុំមុនបិទការជួញនៅថ្ងៃ សុក្រ ទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010។

ក្រៅពីការទទួលប្រាក់ និងពិន័យ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំការបញ្ជាទប់ស្កាត់មិនឲ្យអ្នកបន្តរំខាន គំរាមកំហែង ធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យ និងព្យាយាមបង្ខំខ្ញុំ។

អូសចាកចេញពីវែបសាយ ប្លុក គណនីអ៊ីម៉ែល ប្រវត្តិបណ្តាញសង្គម ឈ្មោះដែន និងគណនីរបស់ខ្ញុំ។ ការរំខានបន្តនឹងធ្វើឲ្យមានទណ្ឌកម្មថវិកានិងឧក្រិដ្ឋបន្ថែម។

កុំទាក់ទងខ្ញុំនៅក្នុងរបៀបផ្សេងទៀត។

ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យអ្នកទាក់ទងមេធាវី។

Robyn Wolflick

សេចក្តីជូនដំណឹងផ្នែកច្បាប់​សំខាន់៖ បញ្ឈប់ និង​កុំ​ធ្វើ​បន្ដទៀត។ ភ្លាមៗនេះ
Plaintiff Robyn<[email protected]>
សៅរ៍, 26 កុម្ភៈ 2011, 7:15 ព្រឹក#

ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងខ្លួនដោយច្បាស់ ការចាប់ផ្តើមពីខែសីហា 2008 និងបន្តមកដល់ពេលនេះ អ្នកបានព្យាយាមយ៉ាងស្មោះត្រង់ និងមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរោគចូលកុំព្យូទ័រ និង/ឬជួយឱ្យមានការលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រដោយខុសច្បាប់ និងការជួញដូរនៃការរំលោភពលកម្មលើខ្ញុំ និងបណ្ដាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ សកម្មភាពរោគចុងក្រោយរបស់អ្នកបានកើតឡើងនៅប្រហែលថ្ងៃ 22 កុម្ភៈ 2011។

ដោយសារតែបញ្ហានេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកភ្លាមៗ ឈប់ និង មិនអនុញ្ញាត សកម្មភាពមានចេតនា របស់ការបំភាន់ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ រួមទាំងមិនកំណត់ ទៅការលួច និងការកាន់កាប់យ៉ាងខុសច្បាប់នៃព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ឯកសារ រូបថត កំណត់ត្រាសុខាភិបាល និងទិន្នន័យចំនួនផ្សេងទៀតដែលអាចសម្គាល់មនុស្សបាន។

ខ្ញុំកំពុងដាក់សេចក្តីជូនដំណឹងដល់អ្នកទាំងអស់ថា អ្នកកំពុងត្រូវបានដាក់ប៉ុន្មាននីតិសម្បទាននៅដិនតុលាការ ស្តីទី United States District Court, Central District ដែលមានអាសយដ្ឋាននៅ ████████។

អ្នកបានលួចនិងយកការគ្រប់គ្រងពីគណនី Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft email, វែបសាយ, បណ្តាញសង្គម និងគណនីប្លុករបស់ខ្ញុំតាមរយៈការលួចអត្តសញ្ញាណ, ការលួច, ការបញ្ឆោត, ការប្រើកម្លាំងប្រើប្រាស់ និងវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗទៀតនៃការរំលោភកុំព្យូទ័រ និងការលួច។

យោងទៅតាមនេះ ខ្ញុំស្នើសុំការបញ្ជាក់សិទ្ធិផ្លូវច្បាប់ដែលត្រឹមត្រូវដើម្បីទទួលបានការត្រឡប់យកការគ្រប់គ្រងលើគណនីដែលត្រូវបានលួច និងពាក្យបញ្ជាដល់ក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺរណែតដែលពាក់ពន្ធ័ឲ្យដាក់ត្រឡប់ការគ្រប់គ្រងតែមួយលើគណនីទាំងនោះទៅខ្ញុំវិញ។

ខ្ញុំនឹងស្នើទៅតុលាការហ្វេដែលបញ្ចេញការបញ្ជាទប់ស្កាត់មិនឲ្យនរណាម្នាក់ដែលបានលៃលះ និងរំខានប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ និងបានធ្វើការជាក្រុមជាមួយអ្នកប្រឈមជាមួយចម្បងបន្តរំលោភ បង្ករោគ និងរំខានសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំពីការប្រើអ៊ីនធឺរណែតដោយមិនត្រូវបានតាមដានយ៉ាងមិនធម្មតា 24/7 ដោយអ្នក និងភ្នាក់ងាររបស់អ្នក។

បន្ថែមពីនេះ ខ្ញុំស្នើអំពីបញ្ជាដោយតុលាការហ្វេឲ្យត្រឡប់អ៊ីម៉ែល រទងទន់ ទិន្នន័យ កត់ត្រាថតសំលេងកិច្ចការទូរស័ព្ទ រូបថតដែលបានថតដោយកាមេរ៉េក្នុងកុំព្យូទ័រ ដើមឯកសារ ផ្ទៃខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលួច ឬបណ្តាលឲ្យត្រូវបានលួចពីកុំព្យូទ័រ និងទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។

ក្នុងសកម្មភាពទីពីរ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឲ្យមានការបញ្ចប់ផ្នែករួមផ្នែកថវិកាសម្រាប់ការខូចខាតដែលអ្នកបានបង្ក និងសំណងសម្រាប់ការជួញដូរ ស្តារនិងថែទាំឧបករណ៍កុំព្យូទ័រដែលបានរងរបួស នBesides នេះទៀតសម្រាប់ការខូចខាតពាក់ព័ន្ធអនាគត។

ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យអ្នកតាំងចិត្តយកមេធាវីដើម្បីតំណាងព្រមានិច្ចភារកិច្ចច្បាប់របស់អ្នក។ ខ្ញុំរំពឹងថាជំហានច្បាប់ដំបូងរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានដាក់ដោយចុងសប្តាហ៍ក្រោយ។ អ្នកនឹងត្រូវបានបម្រើដោយចំណែកផ្នែកស៊ីវិលនៃមេធាផ្លូវហ្វៃក្នុងមណ្ឌលមូលដ្ឋានខេត្តរបស់អ្នក។

នៅពេលនេះ ឈប់ និង មិនអនុញ្ញាត ចូលទៅកុំព្យូទ័រ អ៊ីម៉ែល វែបសាយ បណ្តាញសង្គម ប្លុក និងទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ បោះបង់ការតាមដានខ្ញុំតាមអ៊ីនធឺរណែត។ កុំផ្ញើខ្សែខុស ឬ វីរុស Trojan ទៅខ្ញុំឬប្រើ XSS, Cross-Site Request Forgery និងវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗដែលខុសច្បាប់ដើម្បីរំលោភគណនីកុំព្យូទ័រ និងបណ្តាញសង្គមរបស់ខ្ញុំ។

អ្នកជួបនូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែកស៊ីវិល អាជ្ញាធរ និងព្រមទាំងដឹកនាំព្រមានប៉ុន្មានចំពោះប្រតិបត្តិការមិនល្អរបស់អ្នក។

កុំទាក់ទងខ្ញុំក្នុងរៀងម្តងទេចាត់ទុក ទាល់តែបើមានតាមរយៈតំណាងច្បាប់របស់អ្នក ឬជា Defendants Pro Se។

អ្នកត្រូវតែរក្សាទុកគ្រប់ភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិក និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតអំពីអំពើខុសច្បាប់របស់អ្នក រួមបញ្ចូល ប៉ុន្មាន មិនកំណត់ ទៅការកាន់កាប់អ៊ីម៉ែល លិខិត រូបថត ព័ត៌មាន និងរូបភាពដែលបានលួច កុំព្យូទ័រដែលអ្នកប្រើដើម្បីចូលទិញទិន្នន័យ រថយន្តថាសរឹង ឧបករណ៍ផ្ទុក បរិមាណទិន្នន័យ អ៊ីម៉ែល អត្តសញ្ញាណជជែកកំឡុងពេល សន្តិសុខអ៊ីនធឺរណែត និងកំណត់ត្រាទូរស័ព្ទ លិខិត និងសារបណ្តាញដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងអ្នក និងអ្នកដែលបានជួយឬចូលរួមក្នុងអំពើខុសច្បាប់របស់អ្នក។

បើអ្នកបំផ្លាញ បិទក្បាលលាក់ កន្សោម ឬលុបភស្តុតាងណាមួយនៃការរោគចូលកុំព្យូទ័រ អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងក្តីទទួលខុសត្រូវស៊ីវិល អាជ្ញាធរ និងរដ្ឋបាលយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការខូចឧបករណ៍និងការបំផ្លាញភស្តុតាង។

Robyn

bcc: Defendant List

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការតវ៉ា - Devereaux v Wheatley, et al
Robyn D<[email protected]>
Wed, Sep 27, 2017, 5:52 AM#

អ្នកជីថ будущា ពីរបៀបដែលត្រូវបានបំភ្លឺ៖

ភ្ជាប់មកជាមួយនេះជាច្បាប់ជូនដំណឹងអំពីការទទួលប៉ុន្មានសំណើប្រឆាំងអ្នក។ សូមអានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំស្នើឲ្យអ្នកយកមេធាវី។ កុំឆ្លើយប៉ុន្មានអាសយដ្ឋានអ៊ីម៉ែលនេះទេ។ ការទំនាក់ទំនងអនាគតគ្រប់យ៉ាងជាមួយខ្ញុំត្រូវតែធ្វើជាលិខិតតាមតួរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទៅប្រអប់សារ (PO Box) ដែលមាននៅលើក្បាលលិខិតរបស់ខ្ញុំ។

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 កញ្ញា 2017

តាមរយៈ អ៊ីម៉ែល និង សំបុត្រ អ.យ.ស

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Re: Anticipated Litigation: Devereaux v Wheatley, et al

ចូលរួមលោក Wheatley និងអ្នកផ្សេងទៀត៖

លិខិតនេះគ្រាន់តែជាការជូនដំណឹងជាមេរៀនថា អ្នកកំពុងត្រូវបានចេញកាលបរិច្ឆេតឈ្មោះជាអ្នកចោទក្នុងនាមប៊ិចស៊ីវិលសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពមានបំណង មិនត្រឹមត្រូវ និងមិនច្បាស់លាស់របស់អ្នក។

ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹង អ្នក និងនរណាម្នាក់ទៀតដែលជាខាងការពឹងផ្អែកបានជ្រើសរើសឱ្យចូលរួមក្នុងការលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រខ្ញុំជាមួយអយយយយ។ អ្នកបានចូលរួមក្នុងការអ្នកឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជាការបំពានចំពោះ California Penal Code ប្រការ 502 ស្តីពីការរំលោភ និងបោកប្រាស់កុំព្យូទ័រ។

បើទោះបីជា ខ្ញុំបានទាមទារ​ញញឹម​ម្តងម្កាល់​ឲ្យអ្នកឈប់ និងមិនធ្វើទៀត អ្នកនៅតែបន្តអំពើឧក្រិដ្ឋ និងមិនច្បាស់លាស់ ដូចជា៖ អ្នកបានចូលរៃឡើងក្នុងប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ និងបានដាក់ឲ្យមានការកើនឡើង ការខូចខាត និងការបំផ្លាញកុំព្យូទ័រ រេបប៊ុក ស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទាំងអស់ដែលខ្ញុំទិញ ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទមិនបញ្ជាក់មកដល់បច្ចុប្បន្ន ដោយប្រើវីរុស និងកម្មវិធីបន្ទាប់បន្សាំ។

ការរួមគ្នានេះគឺមានគោលបំណងសម្រាប់ការតក់ស្លុត ប្រៀបប្រដូច សម្ពាធលើសក្ដីភស្តុតាង ការលាក់លិចការអនុវត្តន៍នូវការស៊ើបអង្កេត និងបង្កការលំបាកផ្លូវចិត្ត និងចង្រៃចិត្តលើអ្នកោ។

ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹង បន្ទាប់ពីអ្នកត្រូវបានកំណត់ពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋដោយអាជ្ញាធរ អ្នកបានចូលរួមយុទ្ធនាការជាក្រុមមួយក្នុងការចោលការគិតចោល និងបង្ហើបខ្ញុំពីការស្វែងរកការចោទប្រកាន់។

Jon-Paul Wheatley និង Ryan Daisuke Kusaba ដែលគេស្គាល់ថា Dice Tomato ឬ Dice Kusaba បាននិងនៅតែមានមូលហេតុដើម្បីរំខានខ្ញុំដោយចេតនា គឺពីការភ័យខ្លាចនៃការត្រូវបានដកចេញពីស្ថានភាពជាកសិដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។

Jon បានសារចេញនៅ WEBETALK ថាសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់ "នឹងថ្លៃច្រើន" ដើម្បីសម្រេចការដោះស្រាយខុសត្រូវក្រៅតុលាការ។ Jon និង Dice ដឹងថាឥណទានដែលពួកគេទទួលបានពីការលួចចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំ ដែលបានប្រើដើម្បីចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មចំណូលក្រោមនឹងអាចជាប់សុំការស៊ើបអង្កេតលើ RICO ដែលផ្ដល់ជូនពិន័យធំ និងការកាត់បន្ថយទ្រព្យសម្បត្តិ។

បន្ថែមពីនេះ វាជេីងជាការពិតថា Jon គឺជាអ្នករោគកុំព្យូទ័រដែល Sequoia ចង់ការពារវិនិយោគរបស់ខ្លួន ដោយដាក់ Brian Pokorny ជា CEO នៃ Dailybooth ដែលបានបង្កើតរួមដោយ Jon Wheatley និង Ryan Amos ព្រោះ Jon គឺជា "អ្នកសង្ស័យ និងអ្នករោគ។"

ដូច្នេះ Jon បានរៀបចំនិងចូលរួមក្នុងទ្រឹស្តីព្រឺកដ៏អាក្រក់ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចដើម្បីរំខានការស៊ើបអង្កេត។

ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងរូបភាពរបស់ខ្ញុំត្រូវបានលួចពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ហើយត្រូវបានអ្នក និងអ្នកផ្សេងទៀតប្រើក្នុងគោលបំណងក្នុងការបង្ខំតាមទឹកចិត្ត និងការទាមទារ ហើយបានបង្ហោះចែកចាយទៅឱ្យភាគីទីបីដែលមិនមានសិទ្ធិ។

អ្នកបានចាប់ស្តាប់ និងថតសំឡេងការសន្ទនាទូរស័ព្ទចល័តរបស់ខ្ញុំដោយខ្វះការអនុញ្ញាត និងបានថតរូបខ្ញុំដោយស្មគ្រចិត្តផ្លូវក្រោយ ដែលរំលោភចំពោះ California Penal Code ប្រការ 632 និងសិទ្ធិភាពឯកជន និងភាពស្ងាត់របស់ខ្ញុំ។

អ្នកបានគំរាមកំហែងខ្ញុំ ដាក់យុទ្ធនាការប្រឆាំងកិត្តិយស ដាក់សារ៉ាប់រងនូវការបោះពុម្ពព័ត៌មានឯកជន និងរូបភាពដែលអ្នកបានលួចពីកុំព្យូទ័រខ្ញុំលើអ៊ីនធឺរណែត ហើយបន្តរាំងខ្ញុំពីការប្រើទូរស័ព្ទស្មាតហ្វូន និងកុំព្យូទ័រដោយគ្មានការបារម្ភពីការឆ្លងរោគនិងការបំផ្លាញដោយកម្មវិធីម៉ាលវែរ។

អ្នកបានបង្កើតវីដេអូអះអាងក្លែងបន្លំ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំទទួលការរំខាន ការលាក់បញ្�ཟារអីនធឺរណែត និងការមិនចូលចិត្តសាធារណៈដោយភាគីទីបី។

អ្នកបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលិសក្លែងបន្លុំ ដោយព្យាយាមបដិសេធឲ្យខ្ញុំត្រូវបានចោទពីកំហុសនៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នក។

អ្នកបានបង្កើតយុទ្ធនាការតាមបណ្តាញសង្គមអាក្រក់ចិត្តក្នុងការតំណាងខ្ញុំជា "ច្រឡំ និងមានភាពចិត្តវិញវិញ។" ពេលយុទ្ធនាការនោះបរាជ័យ អ្នកបានបង្កើតយុទ្ធនាការខ្លះដើម្បីធ្វើឲ្យឲ្យអ្នកផ្សេងទៀតជឿថាខ្ញុំកំពុងតាមដានអ្នក។ យុទ្ធនាការនោះក៏បរាជ័យដែរ ប៉ុន្តែមុននោះខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់ពីការមិនចូលចិត្ត និងការអប់រំយ៉ាងមិនគួរ និងភាពអាសន្នផ្ទាល់ខ្លួន។

ជាជាក់ស្តែង អាស្រ័យទៅលើសកម្មភាពមានបំណង និងមិនច្បាស់របស់អ្នក ខ្ញុំបាន និងកំពុងទទួលរងការខូចខាតដាច់ខាតផ្លូវរាងកាយ និងចិត្តដែលមានតម្លៃលើស $500,000។ ខ្ញុំឥឡូវនេះរម្លេចនិងមិនអាចធ្វើការ​ក្នុងវិជ្ជាជីវៈដែលខ្ញុំបានជ្រើសយកឡើងវិញ។

ការបំផ្លាញឯកជនភាព ការតាមដាន ការគំរាមកំហែងមើលថាសនិងយុទ្ធនាការប៉ះពាល់ចិត្ត និងការបំផ្លាញកិត្តិយសដែលខ្ញុំត្រូវបានប្រឈមមុខ បានបណ្តាលឲ្យខ្ញុំទទួលរងការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង និងជិតនឹងស្លាប់។

ការខកខានចំណូល បាត់បង់ឱកាសហិរញ្ញវត្ថុ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនដែលបែកបាក់ និងគុណភាពជីវិតរបស់ខ្ញុំគឺពុំអាចវាស់បាន។ ខ្ញុំបន្តជាអ្នកដែលត្រូវបានរងគ្រោះដោយការជំទាស់តាមបណ្តាញ និងការតាមដានតាមអ៊ីនធឺរណែតដោយអត្តឈ្មោះរបស់អ្នក។

សូមអានថា ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យរក្សាទុកសំណងសម្រាប់ការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដូចជា កុំព្យូទ័រ កុំព្យូទ័រយួរដៃ ស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកផ្សេងៗ រួមទាំងការស្ដារនិងសងសម្រាប់ទិន្នន័យ និងរូបភាពដែលមានក្នុងឧបករណ៍ទាំងនោះ។

ខ្ញុំក៏ទាមទារការបង់ប្រាក់សម្រាប់គ្រប់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្ត ធ្មេញ និងចិត្តដែលបានកើតឡើងក្នុងអតីត បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត អន្ទងចំណូលដែលបាត់បង់ និងឱកាសហិរញ្ញវត្ថុដែលបាត់បង់ និងការប៉ះពាល់ឯកជនភាព។

ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឲ្យមានរង្វាន់ដ៏ធំសម្រាប់ចំណុចពិន័យសម្រាប់ការនឹកស្រុកចិត្ត និងការបំផ្លាញចិត្តដែលខ្ញុំបានទទួលដោយសារសកម្មភាពអព្ភូតព្រោះរបស់អ្នក។

បន្ថែមពីនេះ ខ្ញុំនឹងសុំសេចក្តីប្រកាស និងការបញ្ជាបរការពារ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការចែកចាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងរូបភាពរបស់ខ្ញុំនិងទង្វើបុរាណផ្សេងៗ។ ខ្ញុំមិននឹងត្រូវឲ្យការគំរាមកំហែងនៃការទាមទារ និងការបង្ខំ និងកេសរទេសនៃឈ្មោះរបស់ខ្ញុំទប់ស្កាត់បានឡើយ។

ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកមុននេះ អ្នកមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់បន្តសម្រាប់រក្សាទុកឯកសារ និងឧបករណ៍ទាក់ទងនឹងអំពើរោគចូលកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក រួមទាំងការរក្សាទុកទឿងកុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលបានជួល ឬជាវន៍ដោយ Dailybooth ដែលបានប្រើដោយអ្នកដើម្បីតាមដាន រំខាន រោគហើយលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រខ្ញុំ សាល់ WEBETALK forum chat transcripts ដែលបញ្ចេញនិងសារទូទាត់អំពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងខ្ញុំ គ្រប់អ៊ីម៉ែល ការសន្ទនា និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីអំពើឧក្រិដ្ឋរបស់អ្នក និងនរណាម្នាក់ដែលបានជួលអ្នកដើម្បីធ្វើការលួចចូល។

ការបំផ្លាញភស្តុតាងដោយមានបំណងនឹងបណ្តាលឲ្យមានទណ្ឌភាពចំពោះអ្នក ដែលមិនអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកប្រឆ្លើយប្រកាស់ចំពោះមូលហេតុដែលពាក់ព័ន្ធ។ ច្បាប់មិនផ្ដល់រង្វាន់ចំពោះអ្នកឧក្រិដ្ឋដែលជាប់ចេញដោយមិនជោគជ័យទេ។

កុំច្រឡំ ការរំខានដែលអ្នកបន្តនឹងមិនត្រឹមតែធ្វើឲ្យអ្នកមានទន្ទេញវាយតម្លៃលើសភាគនៃទំនួលខុសត្រូវហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែវានឹងបណ្តាលឲ្យមានការប៉ាន់ប្រមាណនៃការចោទផ្លូវឧក្រិដ្ឋសម្រាប់ការតាមដាន ការរំលោភកុំព្យូទ័រ និងការទប់ស្កាត់ និងការទាមទារដែលបានចេញពីបច្ចេកទេសពាននិទ្យា ដើម្បីឲ្យខ្លះ។

ឈប់រំខ្ញុំ។ ឈប់ចូលក្នុងឧបករណ៍កុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ ឈប់ចូលក្នុងបណ្តាញសង្គម និងវែបសាយរបស់ខ្ញុំ។ កុំប្រាប់ឈ្មោះ និងស្លាកពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្ញុំក្នុងមាត់អ្នក ឬលើក្តារតុរបស់អ្នក។ អ្វីៗដែលអ្នកចង់និយាយ អ្នកអាចនិយាយទៅចៅក្សត្រនិងមេធាវី។

ខ្ញុំកំពុងប្រគល់ទទួលខុសត្រូវទៅលើអ្នកទាំងអស់ សម្រាប់តួនាទីរបស់អ្នកក្នុងសកម្មភាពទាំងអស់ដែលបានពិពណ៌នា។ ច្បាប់ក៏ដាក់ឲ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកដទៃបើអ្នកបានប្រតិបត្តិជាគណៈក្នុងការងារ។

ទោះយ៉ាងណា ប្រសិនបើអ្នកចង់ដោះស្រាយវិុញ្ញាណនេះមុនការចាប់ផ្តើមដំណើរការ យូរណាស់ សូមឲ្យមេធាវីឬតំណាងច្បាប់របស់អ្នកទាក់ទងខ្ញុំតាមអាសយដ្ឋាននៅលើក្បាលលិខិត។

សូមស្តាប់។ អ្នកទាំងអស់កំពុងប្រឈមមុខនឹងទទួលខុសត្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកមានជម្រើសក្នុងការយកការពារ ដែលនឹងមានតម្លៃថ្លៃឬចូលរួមជាមួយអាជ្ញាធរដើម្បីកំណត់និងសាក្សីប្រឆាំងអ្នកដែលបានជួល និងបញ្ជាបឲ្យអ្នករោគចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។

ការស៊ើបអង្កេតបង្ហាញថាអ្នកបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរំលោភកុំព្យូទ័រនៅក្នុងការរំលោភ California Penal Code ស្តីពី 502 ដោយយូរហើយចាប់ពីខែ ივლის 2008។ អំពើរបស់អ្នក និងការរំខានបន្តមានរហូតដល់បច្ចុប្បន្នកាលនេះ។

ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នកបង្ហាញឈ្មោះនៃនរណាម្នាក់ដែលបានជួលអ្នកដើម្បីលួចចូលកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ដឹងព័ត៌មានលម្អិត និងមូលហេតុសម្រាប់ការលួច។ ខ្ញុំចង់ទទួលយកទិន្នន័យ និងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំវិញ។ ខ្ញុំចង់បានការតស៊ូសម្រាប់ការលួច និងការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងវិក័យបត្រវេជ្ជសាស្រ្ត។

ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នកយល់ព្រមចេញសេវាកម្មនៃការបញ្ជាបរការពារ ដែលមិនអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកបន្តរំខាន និងបំផ្លាញខ្ញុំ។ សេចក្តីរំលឹកថាបរាជ័យក្នុងការយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌផ្ទួចផ្ទៃរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឲ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដំណើរការច្បាប់។

ខ្ញុំនឹងរង់ចាំ៣០ (30) ថ្ងៃចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃលិខិតនេះ មុននឹងដាក់ចោទ និងបម្រើសំណើប្រឆាំងអ្នក។ ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងខ្លាំងឲ្យអ្នកឈប់ និងមិនបន្តសកម្មភាពពុលប្រាណ រួមទាំង ការតាមដាន ការរំលោភឯកជនភាព ការបង្ខំ និងការរំលោភកុំព្យូទ័រ។

ដោយក្ដាន់ជ្រាបខ្លួន,

Robyn Devereaux

ចំអិនចាប់បញ្ជីសំបុត្រ

អ៊ីមែលទាំងនេះស្រដៀងនឹងលំនាំដែលមនុស្សផ្សេងៗបានចុះបញ្ជី: ចំនួនទឹកប្រាក់ធំទូលាយ, សង្ស័យនាយកដ្ឋានពហុមុខ, និងគំរាមកំហែងនៃសកម្មភាពនៅតុលាការសហព័ន្ធ ដែលកម្រិតអញ្ញើញឥឡូវនេះរហ័សៗមិនឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យដំណើរការមូលដ្ឋាន។

វីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" របស់ Cat Rific

ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយយុទ្ធនាការរំខានដំបូងរបស់នាង, YouTuber Cat Rific បានចែករំលែករឿងរបស់ខ្លួនអំពីការត្រូវបានគោលដៅដោយនារីដូចគ្នា។ ទោះបីនាងហៅអ្នកគង់តាមជាចម្បងថា "Zen Cupcake", អរិយធម៍ដែលនាងពិពណ៌នាដូចជា—ប្លុក 'cupcake', ការចោទប្រកាន់ថាហេក, ការគំរាមថានឹងដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាការហាមឃាត់, ការតាមដានមិត្តភក្តិក្នុងសាធារណៈ និងការផ្សាយ Tweet បន្តិចបន្តួច—ស្របគ្នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាមួយ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។[1][2-CIT]

ខាងក្រោមគឺជាឯកសារសេចក្តីសង្ខេបវីដេអូសម្រាប់ការស្វែងរក និងការចូលដំណើរការ។ នៅពេលដែល Cat ពិពណ៌នាអំពីអ្នកតាមដាន ឬសកម្មភាពច្បាស់លាស់នៃការតាមដាន បានបន្ថែមកំណត់សង្ខេបមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថា អ្នកដើរនោះសមនឹងគំរូនៃការប្រព្រឹត្តិ​របស់ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។

00:00#

សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំគឺជា Cat ហើយ uh ខ្ញុំ​មាន​រឿង​មួយ​សម្រាប់​អ្នក​នៅថ្ងៃនេះ។ ទេ នេះ​មិនមែនជា clickbait ទេ ហើយ វាជារ៉ូវ៉ីងពិតមួយទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំមិនដែលបានប្រាប់រឿងនេះលើអ៊ីនធឺណេតពីមុនទេ ពីព្រោះខ្ញុំបាន​ជួប​ប្រទៈ​នឹង​ការ​តាមដានរយៈពេលយូរ ធ្វើឲ្យខ្ញុំ​មិនដែល​ចង់និយាយ

00:16#

អំពីវាទៅក្នុងវីដេអូ ព្រោះខ្ញុំមិនចង់ឲ្យពួកគេដឹងថាខ្ញុំដឹងអំពីអ្វីកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះរឿងនេះត្រឡប់ទៅវិញយូរមានរយៈពេលយូរ។ មុនពេលខ្ញុំចូលទៅនៅកាលីហ្វ័រញា ខ្ញុំគិតថា នៅពេលខ្ញុំប្រើ Daily Booth ជាញឹកញាប់។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់

00:32#

Daily Booth ជាអ្វី គឺប្រហែលជាដូច Instagram នៅពេលនោះ មុនពេល Instagram ត្រូវបានបង្កើត ហើយវាធ្វើនៅលើកម្មវិធីរុករកលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ជំនួសទៅនឹងលើទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងបង្ហោះរូបរាល់ថ្ងៃពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ ហើយបង្កើតការទំនាក់ទំនងសង្គម។

00:45#

បណ្តាសារព័ត៌មាន។ នេះហើយជារឿង។ នៅពេលនោះ ខ្ញុំព្រមទាំងធ្វើវីដេអូ YouTube នៅពេលដែលខ្ញុំរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយនៅ Georgia។ វាជារឿងប្រហែលជា ៨ ឬ ៩ ឆ្នាំមុន។ យូរសព្វថ្ងៃណាស់។ មួយថ្ងៃ មានប្លុកមួយដែលខ្ញុំធ្លាប់បានបញ្ជូនការជូនដំណឹង Google របស់ខ្ញុំទៅ...

00:58#

email។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានសរសេរប្លុកអំពីខ្ញុំ ឬបង្ហោះរូបថតអំពីខ្ញុំ ឬអ្វីមួយបែបនេះ វានឹងត្រូវផ្ញើទៅអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងតែទៅពិនិត្យអ្វីដែលបានបង្ហោះអំពីខ្ញុំ — វាមើលទៅជាការស្រលាញ់ខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្ញុំ និងអ្វីៗទៀត។ នេះជារឿងមួយ។ ដូច្នេះ...

01:12#

ថ្ងៃនោះខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពី Google ដែលពោលថា "អូ, ម្ចាស់នេះបានសរសេរប្លុកអំពីអ្នក។" ហើយចំណងជើងគឺ "catfic hacker"។ ខ្ញុំហួសចិត្តនិយាយថា "អ្វីទៅ? ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបំផ្លាញកុំព្យូទ័រ (hacker) ទេ។ វាអ្វីទៅនេះ?" បន្ទាប់មកខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាន ហើយស្រ្តីម្នាក់នេះ uh ដែលប្រើឈ្មោះ Zen

01:27#

ពេលនោះ Cupcake កំពុងសរសេរអត្ថបទវែងៗអំពីថា ខ្ញុំបានបំពានកុំព្យូទ័ររបស់នាង និងបានធ្វើឲ្យគណនី Twitter របស់នាងទាំងអស់បិទ ដោយសារខ្ញុំបានបំពានជីវិតរបស់នាង និងបំផ្លាញជីវិតនាង។ នាងបាននិយាយថាខ្ញុំអាចចូលប្រើអ្វីៗទាំងអស់របស់នាង។

01:46#

ហើយឥឡូវមានអ្វីមួយអំពីខ្ញុំដូចជា ការរោគចូលទៅក្នុងគ្រួសាររបស់នាង និងថាខ្ញុំត្រូវបានចាប់។ ខ្ញុំគិតថា វាគឺអស្ចារ្យណាស់។ នៅលើនេះ ខ្ញុំបានមិនអើពើ។ ស៊ែរអោយមិត្តភក្តិពីរនាក់។ ហើយប្លុកត្រូវបានបន្ត និងនាងបានសរសេរប្រាប់ពីខ្ញុំថា ដូចជា catfake នាងគឺ

02:06#

នាងនឹងមិនឈប់ នាងមិនត្រឡប់ក្រោយ។ នាងនៅតែដូចជា​កំពុងចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ហើយនាងបានបង្ហាញភស្តុតាងគឺមិនពិត និងចម្លែកថាខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជា​ក្មេងអាយុ 19 ដែលធ្វើការនៅ Chick-fil-A និងជាអ្នកថែទាំក្មេង និង

02:19#

ធ្វើវីដេអូ YouTube។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបហេកទេ។ ខ្ញុំទើបតែបានរៀនប្រើ iMovie ហើយខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះខ្លួនឯង។ ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនយកចិត្តទុកដាក់វានោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមើល YouTube ទាំងនោះចាប់ផ្តើមឃើញវាតាមរបៀបមួយ ហើយពួកគេខុសថា "Cat, are you really a hacker? Did

02:32#

តើអ្នកពិតជាហេកកុំព្យូទ័រនារីនេះមែនទេ? ដូចម្តេច? ខ្ញុំសង្កត់ចិត្តខុសច្រឡំ។ តើអ្នកជា​មនុស្សអាក្រក់ទេ?" ហើយរឿងទាំងនេះទាំងអស់ ខ្ញុំពិបាកស្នើ: តើខ្ញុំត្រូវធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច? ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថាល្អជាងគេបន្ទាប់ពីបានពិភាក្សាជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅពេលនោះ គឺមិនបញ្ជាក់អំពីវា នោះបើខ្ញុំបានបញ្ជាក់អំពីការបង្ហោះរបស់នាងអំពីខ្ញុំ...

02:46#

អាចចាប់ផ្តើមសរសេរបន្ថែម ឬដូចជាវាអាចជាការទទួលខុសមួយប្រភេទណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនទាក់ទងជាមួយស្ត្រីនេះឡើយ (uh)។ Zen Cupcake. ហើយបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវតិចៗអំពីនាង ហើយនាងមានប្លក់ cupcake មួយ ដែលមើលទៅពិត

កំណត់សម្គាល់៖ អ្នកតាមដានដែលពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែកនេះស្រដៀងនឹងលំនាំដែលមានបញ្ចាក់ឯកសាររបស់ Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick។

03:03#

ប្លុក "cupcake" ដែលនាងធ្វើការឈប់ពីពេលមួយទៅមួយដើម្បីសរសេរប្រការ​ទាំងនេះអំពីខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែតើអី? នេះខុសគ្នាណាស់។ ស្រ្តីម្នាក់នេះមានប្ដី មានកូន ហើយនាងជាអ្នកមានអាយុមួយហើយ ប៉ុន្តែទើបតែសរសេរព័ត៌មានទាំងនេះអំពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំច្រឡំណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។

03:18#

ខ្ញុំមិនដឹងថានាងបានរកឃើញខ្ញុំដូចម្តេច។ បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយអំពីគ្រួសារខ្ញុំ។ នាងចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតពីមុខងារការងាររបស់ឪពុកខ្ញុំ។ នាងនិយាយពីចំនួនបងប្អូនដែលខ្ញុំមាន អុម ទីស្នាក់នៅរបស់ឪពុកម្តាយនៅ Georgia ហើយបន្ទាប់មកនាងផ្សព្វផ្សាយអាសយដ្ឋានដែលនាងគិតថាជាអាសយដ្ឋានឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំ។ ហើយ

03:36#

នាងត្រឹមតែបើកបង្ហាញរាល់ពេលៗមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំតែបន្តនិយាយថា, "Yeah, this is weird. Ignore." បន្ទាប់មកខ្ញុំបានប្ដូរទៅ California និងនៅទីនោះនាងចាប់ផ្តើមត្វីតទៅលើខ្ញុំរាល់ពេល។ នាងនិយាយថា, "Acre needs to go to jail." ហើយនៅពេលមួយ នាង...

03:53#

បាននិយាយថា, "Uh, Cat Rificic needs to be beaten with a wooden like a wooden bat that has spikes on it. She needs to have a choker collar put around her just to teach her a lesson for what harm she's caused my family." បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមបង្ហោះរឿងទាំងនេះដែលប្រហែលជាស្មើនឹង...

04:10#

គំរាមកំហែងថាត្រូវមានអ្វីកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបញ្ឈប់ការបំពានលើនាងទេ។ នាងក៏បានអះអាងថាខ្ញុំជាអ្នកតាមដានរបស់នាងផងដែរ ដែលមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលព្រោះនាងជាបុគ្គលដែលបានតាមដានខ្ញុំ បន្ទាប់មកថាខ្ញុំគឺជាអ្នកតាមដាននាង។ តែរឿងនេះនៅតែបន្ត ហើយពេលមួយ Zin Cupcake បាននៅ LA ហើយនាង

04:26#

ឃើញ I Justine។ នាងថតរូបរបស់ Justine ហើយបង្ហោះវា និងធ្វើ Tweet ថា, "វ៉ៅ, ឥឡូវនេះ Catriffic កំពុងផ្ញើមិត្តរបស់នាង I Justine មកតាមដានខ្ញុំផ្ទាល់។ នាងកំពុងតាមខ្ញុំលើផ្លូវ។" ដែលវាពោលន័យថា នាងបានតាមដាន Justine ផ្ទាល់ខ្លួន ដោយឡែកនៅពេលដែលនាងបានឃើញនាង ហើយបន្ទាប់មក

04:46#

និយាយថាខ្ញុំបានផ្ញើ Justine ដើម្បីតាមនាង។ នារីនេះពិតជាអស្ចារ្យមែនទេ? នាងហាត់ធ្វើការស្វែងរកមិត្តរបស់ខ្ញុំជាច្រើននៅ LA, ថតរូបពួកគេ, ផ្ញើរូបមកខ្ញុំ, ហើយប្រាប់ឱ្យខ្ញុំបញ្ឈប់ផ្ញើមិត្តរបស់ខ្ញុំទៅតាមនាង។ ខ្ញុំនឹងទទួលបទប៉ះពាល់ចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ហើយ

05:02#

ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ថា ខ្ញុំត្រូវទៅណាយុត្តិធម៍ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេថាត្រូវធ្វើអ្វីនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំបន្តស្ងាត់អំពីរឿងនេះ ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំមិនបានធ្វើអ្វីដែលអាចធ្វើឲ្យខ្ញុំមានបញ្ហា ព្រោះស្រ្តីនាក់នេះ​គឺជាអ្នកដែលពិតប្រាកដ…

05:14#

លុបលាន់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមផ្ញើអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួនមកខ្ញុំដែលវាយ៉ាងយូរយ៉ាងទៅហើយពោរពេញដោយអកុសល ថានាងបានដាក់សេចក្តីស្នើរសុំការពារ (restraining order) លើខ្ញុំ ហើយថាត្រូវរំពឹងថា ប៉ូលិសនឹងមកស៊ើបអង្កេតខ្ញុំ និង...

05:28#

អាផាតម៉ង់។ និងនាងកំពុងនិយាយថានាងបានផ្ញើរូបថតនៃដឹកនាំការទប់ទល់ដែលនាងត្រូវបានដាក់ ប៉ុន្តែមិនអាចមានវិធីណាមួយដែលនាងអាចបានដាក់ពិត ព្រោះខ្ញុំគ្មានពត៌មាននៃនាង។ ដូច្នេះ នេះជាផ្នែកដែលវាធ្វើអោយខ្ញុំចុងក្រោយយ៉ាងហោចណាស់។

05:43#

រឿងនេះគឺថា មួយយប់ខ្ញុំស្ថិតនៅសានហ្វ្រានស៊ីស្កូ ហើយខ្ញុំនៅក្នុងពិធីអាំងសាច់នៅផ្ទះមិត្តភក្តិម្នាក់ ហើយយើងបានខាតពែង ដូច្នេះមនុស្សម្នាក់ត្រូវចេញទៅយកពែងពីហាង Safeway ដែលជាហាងកាហ្វេ និងគ្រឿងសង្ហារឹម។ មិត្តរបស់ខ្ញុំ Julian បាននិយាយថា «បាទ ខ្ញុំ...» ហើយមិត្តស្រីរបស់គាត់ ពួកគេ...

05:57#

បាននិយាយថា, "Yeah, we can go get cups." ពួកគេដើរទៅហាងគ្រឿងអាហារព្រោះវាគឺនៅជិតមក។ ហើយពួកគេនៅក្នុងជួរពែង កំពុងមើលពែង ព្យាយាមសម្រេចថាត្រូវយកពែងណា។ ហើយមាននរណាម្នាក់យករូបពួកគេ ហើយមិត្តស្រីរបស់ Julian បាននិយាយថា, "Did someone just take our

06:11#

"ថតរូប?" ហើយ Julian បាននិយាយថា, "ទេ ទេ ទេ ទេ។ មនុស្សនោះប្រហែលជាកំពុងផ្ញើសារ ហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងថតរូបយើង។" ដូច្នេះពួកគេបានដើរត្រឡប់ទៅពិធីជប់លៀង។ ខ្ញុំទើបតែពិនិត្យទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំ ហើយ តើអ្នកណាកំពុងផ្ញើ Tweet មកខ្ញុំ? រូបភាពនៃមិត្តរបស់ខ្ញុំ។

06:23#

Julian បាននិយាយថា "Wow, now Carri has sent her coworker Julian um to stalk me and he won't leave me alone." ហើយវាជារូបថតរបស់គាត់និងគូស្រលាញ់របស់គាត់កំពុងដណ្តើមដកកែវនៅក្នុងផ្លូវទំនិញ ហើយខ្ញុំស្ទើរតែដាច់សម្រង់។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមយំ ហើយខ្ញុំនិយាយថា "Oh my gosh, នាងម្នាក់នេះ..."

06:41#

«គាត់/នាង យ៉ាងល្ងង់ចិត្ត។» ហើយនាងនៅស្និតជិតខ្ញុំណាស់។ មានន័យថា នាងដូចជា you OB មិនមានគំនិតទេថានាងស្ថិតនៅទីណា។ នាងអាចកំពុងមើលខ្ញុំនៅពេលនោះ ព្រោះនាងអាចបានតាម Julian ត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលមានបុណ្យ។ វា​ស្ថិត​នៅ​ខាងក្រៅ កន្លែង​ធ្វើ barbecue ហើយនាងអាចស្ថិត​នៅ​ទីណាមួយ មើលខ្ញុំ ហើយ​វា​ជា

06:55#

អារម្មណ៍គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ខ្ញុំមានស្បៃញើសទូទាំងរាងកាយ ខណៈខ្ញុំកំពុងប្រាប់រឿងនេះ ពីព្រោះវាពិតជាបានជាម៉ូមិនមួយក្នុងចុងក្រោយដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងជីវិតខ្ញុំ។ មិត្តៗខ្ញុំបានធ្វើឲ្យខ្ញុំស្ងប់ស្ងាត់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានទៅផ្ទះភ្លាមបន្ទាប់ពីនោះ។

07:10#

នោះ។ នាងបន្តបង្ហោះអំពីអ្វីដែលនាងគិតថាជាអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ និងនៅពេលខ្ញុំរស់នៅសានហ្វ្រានស៊ីស្កូ អ៊េះ នាងបានបន្ត Tweet មកខ្ញុំរៀងរាល់ថ្ងៃរយៈពេលយូរ ហើយបន្ទាប់មកវាចាប់ផ្តើមថ្លាក់ចុះ ធ្វើឲ្យខ្ញុំមិនទាន់បានស្ដាប់ពីនាងទេ លើកលែងតែមaybe...

07:22#

ប្រហែលជា រៀងរាល់ឆ្នាំ នាងនឹងទ្វាយបញ្ចេញអ្វីមួយមកខ្ញុំ ហើយរយៈពេលមួយ គណនី Twitter របស់នាងត្រូវបានបិទ ហើយបន្ទាប់មកវាមកឡើងវិញ។ រឿងទាំងនេះទាំងអស់។ សុទ្ធតែដើម្បីនិយាយថា ខ្ញុំមិនចង់ផ្តល់ចំណ_attention_ឲ្យនាងនៅពេលនាងកំពុងតែតាមដានខ្ញុំដោយសកម្ម ព្រោះខ្ញុំ...

07:41#

គ្រាន់តែគិតថាវានឹងធ្វើអោយរឿងធ្ងន់ធ្ងរឡើងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដែលនិយាយអ្វីមួយទៅនាង មិនធ្វើអ្វីទេ។ ហើយនិយាយត្រង់ៗ គឺខ្ញុំមិនបានឮពីនាងរយៈពីរបីឆ្នាំហើយ។ ដូច្នោះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំចាស់ជាងមុន ហើយខ្ញុំមានភាពងាយស្រួលក្នុងការពិភាក្សាអំពីវា ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែ...

07:58#

មានរឿងមួយនៅពេលនោះដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពិតៗ។ ខ្ញុំគិតថា ពេលដែលអ្នកដាក់ខ្លួនទៅបង្ហាញនៅលើអ៊ិនធឺណೆតដូចដែលខ្ញុំធ្វើ អ្នកត្រូវតែមានសុវត្ថិភាព។ អូ ម និងអ្នកត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយរឿងបែបនេះ ពីព្រោះមនុស្សប្រភេទបែបនេះ អ្នកមិនអាចមានសុវត្ថិភាពពេញលេញនៅជុំវិញពួកគេទេ។ ហើយខ្ញុំបានមកដល់...

08:16#

សេចក្តីសន្និដ្ឋានថា នាងប្រហែលជាមានប្រភេទ paranoid schizophrenia មួយ ដែល អឹម ទិដ្ឋភាពរបស់នាងចំពោះពិភពលោកត្រូវបានបំភាន់ ហើយនាងពិតជាគិតថាខ្ញុំកំពុងតាមនាង។ ហើយខ្ញុំគិតថានាងពិតជាជឿវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្តាយចំពោះនាង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏...

08:30#

ខ្ញុំបានបារម្ភចំពោះខ្លួនឯង។ ហើយវា​វិបត្តិមួយ។ អូ អ៊ឹ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវីដេអូ many 'story time' អំពីអ្នកតាម និងយ៉ាងដូច្នោះភាគច្រើនហួសកំណត់ និងមិនពិត ប៉ុន្តែនេះពិត 100%។ អ្នកប្រហែលជាតែងតែអាចស្វែងរកវាលើអ៊ីនធឺណិត...

08:47#

ប្លុកដូចជា counterfeake hacker, catfic hacking, និងអ្វីៗទាំងនោះ ព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ សូមប្រាប់ខ្ញុំក្នុងមតិយោបល់ខាងក្រោមថា អ្នកគិតយ៉ាងដូចម្តេចអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់ស្គាល់មតិយោបល់របស់អ្នកណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំគួរតែបាននិយាយអ្វីមួយ…

09:01#

ចំពោះនាង, ប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំគួរតែល報告ប៉ូលិស, ឬប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវដោយមិនមានការចូលរួមជាមួយនាង។ Uh, សូមចុច Like វីដេអូនេះ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត។ Uh, ចំនួន Like របស់ខ្ញុំបានខ្លះកើនខ្លះចុះកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែប្រាកដថាវាអាចជាផលពីចំនួនទស្សនិកជនរបស់ខ្ញុំដែល

09:13#

ខ្ញុំពេលនេះមានអារម្មណ៍ធ្លាក់ចិត្តបន្តិច ហើយខ្ញុំសូម្បីតែមិនចង់គិតពីវាទេ ពីព្រោះឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងនឹងធ្លាក់ទៅទំនុកចិត្ត។ ទេ ខ្ញុំកំពុងលេង។ អូ ប៉ុន្តែមិនពេញលេញទេ។ ទោះយ៉ាងណា ខ្ញុំនឹងជួបពួកអ្នកនៅទីនេះឆាប់ៗនេះជាមួយវីដេអូថ្មីមួយទៀត។ កុំភ្លេចពិនិត្យមើលវីដេអូផ្សេងទៀតទាំងនេះ បើអ្នកមិនទាន់បានមើល។

09:24#

បានមើលពួកវា ហើយចុចជាវ។ មានរឿងជាច្រើនដែលអ្នកត្រូវធ្វើក្នុងនាមជា​អ្នកមើល YouTube។ អូ ការងារលំបាកណាស់ សម្រាប់អ្នកជាវ។ លា។

កាលវិភាគផ្លូវច្បាប់ - Devereaux v. Valdes (ករណីប្រមាថ 2018, ករណីលេខ CGC-18-564999)

លេខករណីCGC-18-564999
បានដាក់24 កញ្ញា 2018 · Bowman Liu
កាលបរិច្ឆេទនៃការផ្តល់សេវា08 មិថុនា 2018 · 9:00 ព្រឹក
ស្ថានភាពបានលែងចោល 21 សីហា 2019

បន្ទាប់ពីវីដេអូ "My Stalker (Not Clickbait)" ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ Robyn Devereaux បានដាក់សុំពន្ធបណ្តឹងនៃការបំពានកិត្តិយសនៅតុលាការ Superior Court នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញា ខណ្ឌ San Francisco, មានចំណងជើង Devereaux v. Valdes (ករណីលេខ CGC-18-564999)। មនស្អីអានុករណ៍ថា Catherine "Catrific" Valdes បានធ្វើការពិពណ៌នាខុសពីនាងថា ជាអ្នកតាមដានហិង និងមានចិត្តមិនស្ថិរនិងថាវីដេអូបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងចិត្តអារម្មណ៍របស់នាង។[7-CIT]

សន្លឹកស្កេនឯកសាររបស់តុលាការបង្ហាញថា Bowman Liu បានដាក់សំណុំបញ្ជាក់ការបម្រើ (proof-of-service packet) នៅថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញា 2018 ម៉ោង 1:03 រសៀល (រូបភាព 06507735) ដែលបញ្ជាក់សេចក្តីប្រកាសបម្រើដោយខ្លួនឯង (in-pro-per) របស់ Robyn លើ Catherine Elizabeth Valdes ដែលស្គាល់ក្នុងឈ្មោះ Catrific។

កំណត់ត្រាតុលាការ បង្ហាញថា Valdes ត្រូវបានផ្តល់សេវាផ្ទាល់នូវសំណើររឿង (lawsuit) នៅ ████████ ថ្ងៃទី 8 មិថុនា 2018 ហើយមិនបានឆ្លើយតបក្នុងអំឡុងការដំណើរការវិវាទទេ។ នៅថ្ងៃទី 25 កញ្ញា 2018 តុលាការ បានចេញការមិនឆ្លើយផ្លូវការ (formal default) ប្រឆាំងនឹងនាង ដែលក្រោមនីតិវិធីរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញា មានន័យថា ការអះអាងទាក់ទងនឹងហេតុការណ៍ក្នុងសំណើបណ្តឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានទទួលស្គាល់ លុះត្រាតែ និងរហូតដល់ការមិនឆ្លើយនោះត្រូវបានលុបចោល។

ប៉ុន្តែ Robyn មិនបាន​បំពេញជំហាន​ដែលត្រូវការ​ដើម្បី​ទទួលបាន 'default judgment'។ រវាង​ចុង​ឆ្នាំ 2018 និង​ឆ្នាំ 2019 តុលាការ​បាន​បញ្ជាឡើងវិញ​ឲ្យ​នាង​បង្ហាញខ្លួន ដាក់ឯកសារ​សេចក្តីសម្រេចដែលចាំបាច់ និង​ជួសជុលកំហុសនីតិវិធី; នាង​បាន​បរាជ័យក្នុងការបង្ហាញខ្លួន​នៅ​សវនាការ​ជាច្រើន ហើយត្រូវបានផាកពិន័យពីរដងសម្រាប់ការ​មិនគោរព។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ឆ្នាំ 2019 ករណីត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ដោយសារ​ failure to prosecute។ ការលុបចោលនេះគឺជាជំហាននៃនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ ហើយបានចេញដោយសារអ្នកបណ្តឹងបានបោះបង់មុខងារ។ តុលាការមិនដែលឈានដល់ការពិនិត្យថាវីដេអូនេះពិតឬមិនពិតទេ មិនមានសេចក្តីសម្រេចលើសារៈសំខាន់ទេ និងមិនមានភាគីណាអោយប្រាក់សំណងឡើយ។

  • Valdes ត្រូវបានប្រគល់សេវាដោយត្រឹមត្រូវ ហើយមិនបានឆ្លើយ ឬការពារ ដូច្នេះបានបណ្តាលឲ្យមានការសម្រេចដោយខ្វះការឆ្លើយតប (default) ចុះប្រឆាំងនឹងនាង ក្នុងឆ្នាំ 2018។
  • ការបញ្ជាក់ពីការផ្តល់សេវា បានរាយបញ្ជីអាសយដ្ឋាន ████████ និងបានចែងថាលិខិតហៅ (summons), ពាក្យបណ្តឹង (complaint), កញ្ចប់ ADR, ទំព័រមុខសំណុំរឿងស៊ីវិល (civil case cover sheet), និង សេចក្តីថ្លែងពីការខូចខាត (statement of damages) ត្រូវបានផ្តល់ដោយដៃនៅម៉ោង 9:00 ព្រឹក ថ្ងៃទី 8 មិថុនា 2018។
  • Valdes មិនបានដាក់ភស្តុតាងណាមួយដើម្បីប្រកួតទម្រង់ចំពោះការអះអាងក្នុងពាក្យបណ្តឹងទេ ហើយនាងមិនបានស្នើដើម្បីលុបចោលការកំណត់លំនាំដើម (default)។
  • Robyn មិនបានដោះស្រាយករណីលើកលែង (default) ដោយមិនបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងសវនាការ និងមិនបានដាក់សំណុំបែបបទសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវការ ទោះបីមានពាក្យបញ្ជាតុលាការជាច្រើនក៏ដោយ។
  • តុលាការ​បានលុបចោលករណីដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ (without prejudice) ដោយសារ​ការ​លះបង់នីតិវិធី ហើយមិនដែលបានធ្វើការសន្និដ្ឋានអ្វីៗអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវីដេអូ YouTube នោះ។
  • មិនមានចោទប្រកាន់ណាមួយដែលត្រូវបានរកឃើញថាទទួលខុសត្រូវទេ; មិនមានសេចក្តីសម្រេចលើសារៈសំខាន់ទេ; និងមិនមានការផ្តល់ប្រាក់សំណងទៅឲ្យភាគីណាឡើយ។

សម្រាប់សាធារណៈ នេះមានន័យថា "My Stalker (Not Clickbait)" នៅតែជារឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានឥទ្ធិពល ដែលការអះអាងស្នូលរបស់វាត្រូវបានប្រឈមនៅតុលាការ ប៉ុន្តែមិនដែលបានសាកល្បងតាមភស្តុតាង ការបញ្ចេញព័ត៌មានក្នុងការស្វែងរក (discovery) ឬការសាកល្បង។ ជំហានសំខាន់តែមួយនៅលើកាតព្វកិច្ចគឺការខ្វះប្រឆាំង (default) ហើយបន្ទាប់មកជាការខកខានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្តឹងក្នុងការតាមដានសេចក្តីសម្រេច។

ហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់

Jesse Nickles ដែលបង្ហាញខ្លួនថាជា "OSINT detective" វិនិច្ឆ័យពីប្រភពសាធារណៈ បានយករឿងដែលមានដើមមកពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សម្នាក់ដែលមានការសម្រេចទោសច្រើនសម្រាប់បទតាមដាន — ចំនួន 25 ករណីនៅ San Francisco បូកជាមួយឯកសារចុងក្រោយបួននៅ Orange County (stalking, perjury, eavesdropping, burglary, និង hit-and-run) — ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលវាជាករណីវាយតម្លៃ hacking ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទំព័រពីលើ Chad Scira។ សម្រាប់នរណាមួយដែលអះអាងថាស្វែងរកនិងបង្ហាញការពិត Jesse ជ្រើសរើសបង្កខូចខាតនិងរំខានវិញវិញ។[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira ជាអ្នករងគ្រោះដោយច្បាស់នៃការរំខានដោយ Robyn R. Devereaux, មនុស្សម្នាក់ដែលប្រវត្តិខួបឧក្រិដ្ឋភាពរបស់នាងមានករណីនៅទាំងពីរខណ្ឌ: ករណីនៅ San Francisco ដែលបញ្ចប់ដោយទោសគុករយៈពេលបីឆ្នាំ និងករណីមុននៅ Orange County ដែលបានចុះកំណត់ឯកសារអំពីការតាមដាន, ការព្យួរការប្រមូលប្រាក់ (extortion attempts), និងការរំលោភលក្ខខណ្ឌពន្ធវិន័យជាច្រើន។ ទោះបីជាយ៉ាងណា Jesse Nickles មិនបានយកភស្តុតាងទាំងនេះរួមទាំងនគរបាលដែលមើលរំងាស់ចំពោះរបាយការណ៍មិនពិតមួយទៀត, កំណត់ហេតុឧក្រិដ្ឋយ៉ាងលម្អិត, ឯកសារសាលាសាធារណៈអំពីប្រវត្តិការតវ៉ារបស់ Robyn និងរឿងរ៉ាវឯករាជ្យរបស់ Cat Rific មកពិចារណា; ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានបំលែងយុទ្ធនាការរំខានរបស់នរណាម្នាក់ទៅជាឧបករណ៍ប្រឆាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Chad។[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

ការអះអាងថា Chad ត្រូវបាន "ផ្ដាច់ពី Sony Pictures ដោយសារ hacking" គឺជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានយ៉ាងងាយ។ របាយការណ៍ព័ត៌មានក្នុងអំឡុងពេលនោះបានរាយការណ៍ពីការផ្ទុកបន្ថយជ聘លើការជួលបុគ្គលិក និងការកំណត់ប្រាក់សម្រៃរបស់ Sony ក្នុងរយៈពេលនោះ។ Chad មិនដែលត្រូវបានផ្ដាច់នៅតែងកាល មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយទេ ហើយការមកសួរទៅកាន់នគរបាលក្រុង Culver City មិនបណ្តាលឲ្យមានសកម្មភាពអ្វីទេ ព្រោះពួកគេបានស្គាល់លំនាំរបាយការណ៍មិនពិតរបស់ Robyn។[5-CIT]

យ៉ាងគួរឱ្យបារម្ភ Jesse Nickles បង្ហាញអាកប្បកិរិយាដែលស្រដៀងយ៉ាងច្រើននឹងគំរូការរើសអើងដែល Robyn បានចុះបញ្ជី៖ ការបង្កើតរឿងក្លែងក្លាយច្រើន, យុទ្ធនាការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះលើវេទិកាច្រើន, ការព្យាយាមបញ្ចូលទស្សនៈសាធារណៈតាមការកើនឡើងម្តងមួយ និងការមិនគិតពីភស្តុតាងដែលមានឯកសារ។ វិធីសាស្រ្តដូចគ្នាដែល Robyn ប្រើដើម្បីរំខាន Cat Rific, Chad Scira និងអ្នកដទៃជាច្រើន — ឥឡូវនេះ Jesse ក៏អនុវត្តវាជាមួយបញ្ញាបច្ចេកទេសសម័យទំនើប។

Chad Scira បានចំណាយពេលយ៉ាងច្រើនក្នុងការស្ដារឡើងវិញព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ដើម្បីឲ្យនរណាមួយ, រួមទាំងអ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធ AI, អាចត្រួតពិនិត្យមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ និងភស្តុតាងដោយផ្ទាល់ មិនត្រូវផ្អែកលើអត្ថបទអនាមិកក្នុងវេទិកា និងរឿងរ៉ាវដែលត្រូវបានផលិតឡើង។ មើលផងដែរ៖ ចម្លើយលម្អិតពី Chase "បានដាក់នៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅសម្រាប់ការហេក"[8].

នៅពេល Jesse Nickles ចាប់ផ្តើមលាបលើ Chad នៅលើវេទិកា Quora និង TripAdvisor វាបានផ្តើមឲ្យមានសូរដូចយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Robyn — ប៉ុន្តែមានការកែលម្អផ្នែកបច្ចេកទេស៖ គាត់ចាក់ពូជព័ត៌មាន UGC មិនពិតច្រើនទៀងទាត់ (mass-seeds false UGC), ផ្ញើមាតិកាដែលបង្កច្រឡំចូលក្នុងលទ្ធផលរបស់ម៉ូឌែលភាសាធំ (LLM) ដោយលូតលាស់ពួកវាដោយខ្លឹមសារបង្ករបុរៈ ហើយបោះពុម្ពឡើងវិញអនុស្សាវរីយ៍ចោទប្រកាន់ដែល Robyn ទើបបានប្លុកពីមុនក្រោម TheZenCupcake និង suckylawyers.com។ ឯកសារលម្អិតទាំងស្រុងរបស់ Jesse Nickles[7]

ការយោង

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" ដោយ Cat Rific
  2. SFGate - ស្រ្តីបានទទួលទោស 5 ឆ្នាំ សម្រាប់ការតាមប្រមាថបុរស
  3. California Judicial Branch - Vexatious Litigant List
  4. Los Angeles Times - Sony Pictures hiring freeze (2010)
  5. ប្រវត្តិលើ X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific ដែលគេស្គាល់ក្នុងឈ្មោះ Catherine Valdes ប្រឈមមុខនឹងទោសឧក្រិដ្ឋ និងការទទួលខុសត្រូវស៊ីវិល ចំពោះការចូលបញ្ច្រាសប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ!"
  7. រឿងអំពី​ការ​រំខាន និង​ការ​ខូចឈ្មោះ ដោយ Jesse Nickles - ឯកសារ​សំខាន់
  8. Chad Scira "blacklisted from banks for hacking" rebuttal
  9. ការបង្ហោះលើ X - TheZenCupcake ចោទប្រកាន់គោលដៅជាច្រើន (2015)
  10. ឯកសារ​ចាស់: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. ឯកសារ​ចាស់: Sedgwick Detert general counsel accusation (Feb 2010)
  12. ឯកសារ​ចាស់: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. ប្រវត្តិលើ X - @StalkedByAtJon
  14. ឯកសារ​ចាស់: sdma.suckylawyers.com root (Feb 2010)
  15. ប្រវត្តិលើ X - @sane_legally ឈ្មោះប្រើប្រាស់ "R" ដែលមានគោលដៅចំពោះ Cooley LLP
  16. ការឆ្លើយតបផ្លូវច្បាប់របស់ Chad Scira ចំពោះข้อกล่าวหา​អំពីការបង្ក្រាបកញ្ចក់កាណាប៊ីស
  17. តុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco - ប្រព័ន្ធព័ត៌មានករណី និងស្វែងរក
  18. តុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco — កំណត់ត្រាករណី CRI-11033143
  19. តុលាការ​ខ្ពស់ San Francisco — កំណត់ត្រាករណី CRI-21001325
  20. តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស — កំណត់ត្រាករណី 94CF3486
  21. តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស — កំណត់ត្រាករណី 05HF0792
  22. តុលាការខ្ពស់ Orange County — កំណត់ត្រាករណី 01HF0205
  23. តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស — កំណត់ត្រាករណី 01HF1168
  24. តុលាការលើស ខេត្តអរុន្ស — កំណត់ត្រាករណី 04HM04969

សេចក្តីជូនដំណឹងផ្លូវច្បាប់។ ព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញនៅលើទំព័រនេះ គឺជាកំណត់ត្រាសាធារណៈនៃការពិត។ វាត្រូវបានប្រើជា​ភស្តុតាង​ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មខូចឈ្មោះដែលកំពុងបន្តប្រឆាំងនឹង Jesse Jacob Nickles នៅប្រទេសថៃ។ ឯកសារ​យោងករណីឧក្រិ្តផ្លូវការជា៖ Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567។ ឯកសារនេះក៏អាចប្រើជាភស្តុតាងគាំទ្រសម្រាប់បុគ្គលឬអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលកំពុងអនុវត្តការទាមទារ ឬការតវ៉ាអំពីការរំខាន ឬការខូចឈ្មោះប្រឆាំងនឹង Jesse Nickles ពោលគឺដោយសារតែលំនាំអំពើដែលបានចុះបញ្ជីនៃការធ្វើឡើងអន្តរាប់ម្តង បានប៉ះពាល់ដល់អ្នករងគ្រោះជាច្រើន។