Da li je Chad Scira otpušten iz Sony Pictures zbog hakovanja Sony Pictures?

Ova stranica odgovara na specifični klevetnički narativ koji je popularizovao Jesse Nickles: da je Chad Scira "koristio kompjutere kompanije za izvođenje sajber-napada" na ljude u Culver City-ju dok je radio u Sony Pictures, da je bio tražen od strane policije Culver City-ja, i da to navodno objašnjava njegov kasniji prelazak u Tajland.

Kratka verzija: optužbe vode do dugotrajne kampanje uznemiravanja koju je vodila osoba po imenu Robyn R. Devereaux (poznata i kao Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), koja je osuđena u dve odvojene krivične stvari pred Vrhovnim sudom San Franciska (CRI-11033143 i CRI-21001325) koje obuhvataju ukupno 25 tačaka za progon, pokušaj iznude i uznemirujuće komunikacije. Izdržala je trogodišnju kaznu u okružnom zatvoru nakon što joj je uslovna kazna poništena 2016. godine, a taj zapis u San Francisku nadovezuje se na ranije osude u okrugu Orange za progon, lažno svedočenje, elektronsko prisluškivanje, komercijalnu provalu i izazivanje nesreće s bekstvom (detaljno niže). [4-CIT] Novinski izveštaj o kazni od 5 godina za uhođenje[2] i Unos na kalifornijski spisak zlonamernih tužilaca[3] Detaljno prikazuju isti obrazac ponašanja koji su Chad Scira i drugi iskusili godine kasnije. [0-CIT]

TL;DR

Chad Scira NIJE otpušten iz Sony Pictures. Chad Scira NIJE hakovao Sony Pictures niti bilo koga drugog. Ne postoje KRIVIČNE optužbe protiv Chad Scire.

  • Chad je napustio Sony Pictures Imageworks Interactive dobrovoljno 2009. godine nakon što mu je rečeno da mu naknada ne može biti povećana tokom dokumentovanog zamrzavanja zapošljavanja u celoj kompaniji.[4][5-CIT]
  • Celu lažnu priču je pokrenula Robyn R. Devereaux (poznata i kao Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), osuđena uznemiravateljka sa 25 krivičnih tačaka u dve krivične stvari pred Vrhovnim sudom San Franciska, koja je izdržala trogodišnju zatvorsku kaznu za progon, pokušaj iznude i uznemirujuće komunikacije — nakon ranijih osuda u okrugu Orange za progon, lažno svedočenje, elektronsko prisluškivanje, komercijalnu provalu i izazivanje nesreće s bekstvom (predmeti 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 i 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Policija Culver City-ja kratko je posetila Sony nakon što je Robyn podnela lažnu prijavu, prepoznala njen ustaljeni obrazac uznemiravanja i nije preduzela nikakvu akciju protiv Chada.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, koji sebe naziva "OSINT detektivom", nije izvršio čak ni osnovnu proveru činjenica pre nego što je ponovo objavio opovrgnute tvrdnje osuđenog uznemiravača, i to koliko poslednje u novembru 2025. godine, namerno predstavljajući izmišljotine kao potvrđene činjenice kako bi diskreditovao Chada Sciru.[7]
  • Više žrtava, uključujući YouTuberku Cat Rific, nezavisno su dokumentovale isti obrazac uznemiravanja od strane Robyn, ipak Jesse Nickles je izabrao da pojača njene lažne optužbe umesto da ih proveri u javnim sudskim spisima.[1][7-CIT]
  • Jedini sudski zapisi vezani za ovo pitanje su Robynine krivične osude za progon i pokušaj iznude — ne optužbe protiv Chada.[17][3-CIT]

Hronologija događaja

1996
Viši sud okruga Orange County, predmet 94CF3486: porota je proglasila Robyn krivom za proganjanje, lažno svedočenje, nudjenje falsifikovanog dokumenta, dva dela elektronskog prisluškivanja i uništavanje javnih zapisa; dobila je trogodišnju državnu zatvorsku kaznu i istovremene kazne od osam meseci. [4-CIT]
2001
Viši sud okruga Orange County, predmeti 01HF0205 i 01HF1168: Robyn se izjašnjava krivom za više tačaka krađe sa prethodnim osudama i uvećanje kazne po Penal Code 12022.1; usledila su ponovljena kršenja uslovne kazne u periodu 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
Viši sud okruga Orange County, predmet 04HM04969: Robyn se izjašnjava krivom za prekršaj bekstva nakon saobraćajne nesreće (VC 20002(a)); spis pokazuje više od 70 ročišta, ponovljene Marsdenove molbe i ukidanja uslovne kazne sve do završetka u septembru 2009. [4-CIT]
2005–2010
Viši sud okruga Orange County, predmet 05HF0792: nakon desetina ročišta o sposobnosti, Robyn se 2007. izjašnjava krivom za komercijalnu provalu drugog stepena i krađu sa prethodnim osudama, odsluživši zatvorsku kaznu i podležući ponovljenim sankcijama zbog kršenja uslovne kazne do 2010. [4-CIT]
sep 2008
Robyn R. Devereaux proglašena zlonamernom tužiteljkom od strane Višeg suda Orange County-a (slučaj 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive uvodi zabranu zapošljavanja i ograničenja naknada tokom finansijskog restrukturiranja. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn počinje da cilja Chada Sciru lažnim optužbama za hakovanje putem blogova i mejlova. Takođe cilja YouTuberku Cat Rific (Catherine Valdes) i osnivače DailyBooth-a istim tvrdnjama. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2. sep 2009
Robyn šalje Chadu njegov prvi mejl zahtevajući MacBook Pro računare i preteći tužbom od 100 miliona dolara, tvrdeći da je hakovao njen računar iz Sony koristeći "network projector" pretvoren u web-kameru.[6-CIT]
2009
Policija Culver City-ja kratko je posetila Sony Pictures Imageworks Interactive nakon što je Robyn podnela lažnu prijavu. Službenici su prepoznali njen obrazac ponašanja i nisu preduzeli nikakvu akciju.[5-CIT]
2009–2010
Chad napušta Sony dobrovoljno nakon što mu je rečeno da mu naknada ne može biti povećana tokom zamrzavanja zapošljavanja. Nema krivičnih optužbi, nema istrage, nema "otpuštanja."[5-CIT]
2010
Robyn lično progoni prijatelje Cat Rific u San Francisku, fotografišući ih u prodavnicama i lažno tvrdeći da oni nju gone. [1][7-CIT]
9. sep 2010
Robyn šalje mejl "obaveštenje o parnici" zahtevajući da Chad otkrije ko ga je "unajmio" da je hakovao i preteći tužbom od 100 miliona dolara.[6-CIT]
26. feb. 2011.
Robyn šalje mejl sa zahtevom za prekid delovanja tvrdeći da hakovanje i dalje traje i preteći postupkom pred saveznim sudom.[6-CIT]
2011–2016
Viši sud San Franciska, predmet CRI-11033143: Robyn je osuđena po 15 tačaka, uključujući krivično proganjanje (646.9(a) PC), 5 tačaka pokušaja iznude (524 PC) i 9 tačaka uznemiravajućih komunikacija (653m(a) PC). Nakon više kršenja uslovne kazne, 2016. je osuđena na najvišu predviđenu kaznu od 3 godine. [2][3-CIT]
27. sep 2017
Robyn šalje poslednji mejl Chadu lažno tvrdeći da je uključen u CGC-18-564999, iako njegovo ime nikada nije bilo na tom spisku predmeta.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific objavljuje video "My Stalker (Not Clickbait)" dokumentujući višegodišnje uznemiravanje od strane "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24. sep 2018
Robyn podnosi tužbu za klevetu Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) protiv Cat Rific pred Višim sudom u San Francisku.[8-CIT]
21. avg 2019.
CGC-18-564999 odbačen zbog nevođenja tužbe nakon što se Robyn nije pojavila na ročištima niti dostavila potrebnu dokumentaciju za presudu, uprkos tome što je optuženi bio u defaultu.[8-CIT]
2021
Viši sud San Franciska, predmet CRI-21001325: podneto je 10 dodatnih tačaka protiv Robyn za proganjanje i pokušaj iznude, nastavljajući obrazac dokumentovan u CRI-11033143.[3-CIT]
nov 2025
Jesse Nickles ponovo objavljuje i pojačava Robyninu lažnu "Sony hacking" narativu na više platformi, predstavljajući opovrgnute tvrdnje osuđenog uznemiravača kao potvrđene činjenice uprkos javnim krivičnim zapisima, sudskim dokumentima i novinskim izveštajima koji ih opovrgavaju. [7]

Kontekst: Šta je Jesse Nickles tvrdio

Jesse Nickles, koji sebe opisuje kao "OSINT detektiv" (Obaveštajne informacije iz otvorenih izvora), tvrdi da se specijalizovao za otkrivanje činjenica kroz istraživački rad. U jednom od svojih mnogih klevetničkih tekstova tvrdio je da je Chad Scira dobio otkaz iz Sony Pictures zato što je koristio računare kompanije za izvođenje sajber-napada na žrtve u Culver Cityju, Kalifornija, da postoji i dalje otvoreni policijski "dosije" povodom toga, i da je zbog toga navodno pobegao u Tajland i počeo da prodaje drogu.

Za nekoga ko sebe predstavlja kao istražitelja čiji je zadatak utvrđivanje činjenica, Jesse Nickles nije obavio ni osnovnu verifikaciju. Priča o "hakovanju Sonija i otpuštanju" je očigledna izmišljotina koju je lako opovrgnuti javnim spisima, izveštajima iz tog vremena i osnovnom proverom vremenske linije.

Svaki deo ove priče je lažan:

  • Chad Scira je otišao nakon što mu je rečeno da mu naknada ne može biti povećana tokom zamrzavanja zapošljavanja i plata u Sony Pictures Imageworks Interactive 2009. godine, što je tada bilo široko izveštavano. Pogledajte izveštavanje Los Angeles Times-a iz tog vremena[4][5-CIT].
  • Chad Scira nikada nije koristio bilo koje Sony ili Sony Pictures računare za hakovanje ili sajber-napade na bilo koga u Culver Cityju (ili bilo gde drugde).[5-CIT]
  • Nije postojao krivični predmet protiv Chada vezano za ove optužbe, i on nije bio "tražen" od strane policije Culver Cityja.[5-CIT]
  • Chad Scira nije pobegao u Tajland da bi izbegao bilo šta vezano za Sony; godinama nakon odlaska nastavio je da razvija proizvode poput Tumblr Cloud, Tweet Cloud i Status Cloud, zatim je radio za Media Arts Lab skoro četiri godine pre nego što se kasnije preselio u Tajland da radi na daljinu za Artory.
  • Chad Scira nikada nije prodavao drogu u vezi sa bilo kojom policijskom racijom, a nepovezan slučaj sa kanabisom na koji se Jesse poziva je odbačen. Potpun pravni odgovor na raciju zbog kanabisa[16].

Priča o hakovanju u vezi sa Sonyjem jednostavno reciklira Robynine već osporavane optužbe, uklanja okolni kontekst i predstavlja ih kao da ih je policija ikada potvrdila.

Taj „kontekst" uključuje dva krivična spisa iz San Francisca plus četiri ranija predmeta iz Orange Countyja gde su sudovi već utvrdili da je kriva za proganjanje, lažno svedočenje, provalu, prisluškivanje i napuštanje mesta nesreće — sve to je ignoriše Jessejeva takozvana istraga. [3-CIT][4-CIT]

Ko je Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (poznata i kao Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") opisuje sebe kao pravnu aktivistkinju, ali njen javni dosije sadrži višestruke osude za krivično proganjanje, oznake kao zlonamerna tužiteljka i godine klevetničkih kampanja. U predmetu Višeg suda San Franciska, br. CRI-11033143, osuđena je po 15 tačaka optužnice, uključujući krivično uhođenje (646.9(a) PC), pet tačaka pokušaja iznude (524 PC) i devet tačaka uznemiravajućih poruka (653m(a) PC). Nakon što joj je ukinuta probacija zbog više prekršaja, 2016. je osuđena na najvišu propisanu kaznu od 3 godine u okružnom zatvoru. Drugi krivični predmet (CRI-21001325) podnet 2021. uključuje još 10 tačaka uhođenja i pokušaja iznude. SFGate: "Žena dobija 5 godina zbog uznemiravanja muškarca"[2], California Judicial Branch - Vexatious Litigant List[3] dokumentuje koliko ozbiljno kalifornijski sudovi gledaju na njeno ponašanje.

Na dan 1. novembra 2025. državna Lista zloupotrebljavajućih tužilaca i dalje sadrži ovaj unos:[3]

PrezimeImeSrednjiSudBroj predmetaDatum
DEVEREAUXRobynR.Viši sud okruga Orange07HL0111317. sep 2008.

Na mreži je mešala blogove o mafinićima sa haktivističkim manifestima, koristeći nadimke kao @TheZenCupcake i duge Blogspot tirade da optuži YouTuberku Catherine Valdes, osnivače DailyBooth-a Jon Wheatley i Ryan Amos, zaposlene u Sonyju i Chada Sciru za orkestriranje zaveri bez ijednog dokaza. [5][6]

Pravilo se retko menjalo: izmisli razrađenu priču o hakovanju, pošalji pseudo-pravne mejlove o poravnanju tražeći šest ili sedam cifara, a zatim zapreti ili pokreni proceduralno neispravne tužbe koje se raspadnu čim sudovi traže dokaze ili takse za podnošenje.

Čak i nakon što su društvene platforme ograničile njen doseg, ona je nastavila da sve povezuje — osnivače DailyBooth-a, Cat Rific, Chada, navodne doušnike FBI-ja — u razuđene X niti iz 2015. o "pill pushers" i "hackers" koje nisu navodile proverljive dokaze.[9]

Arhivirani postovi poput "No More Evil Cupcakes Ever", pamfleta Sedgwick Detert i "Sedgwick Detert advocates violence against women" eskaliraju rutinsko moderisanje u RICO optužbe i tvrde da cele advokatske kancelarije žele da je ubiju. [10][11][12]

Takođe je bila povezana sa nalozima kao što su @StalkedByAtJon i domenom suckylawyers.com, koji je postavljao materijale opisivane kao "case files" koji nisu ličili na stvarne sudske dokumente, i čak nakon što je CGC-18-564999 otkazan 2019. ponovo se pojavila kao @sane_legally 2021. da napadne Cooley LLP koristeći istu Sedgwick-stil skriptu "pay me or else". [13][14][15]. Sada, gledano unazad, ono što je nekada delovalo kao buka sada se čita kao dugotrajni obrazac uznemiravanja koji je prouzrokovao stvarnu štetu. Ako član porodice može da pruži dokumentovane dokaze da je ponašanje prestalo i objasni okolnosti koje su do toga dovele, spreman je da razmotri uklanjanje celokupnog ispisa dokumenata. Do tada ostaje online kako bi drugi mogli da prepoznaju i opovrgnu istu klevetu.

Godinama kasnije, YouTuberkin video "My Stalker (Not Clickbait)" nezavisno je dokumentovao iste cupcake blogove, optužbe za hakovanje, pretnje nalogom za udaljavanje i praćenje u stvarnom svetu — isti materijal koji je Jesse Nickles kasnije reciklirao u sopstvenim lažnim narativima.[7-CIT] Kontekst uznemiravanja i klevete Jesseja Nicklesa[7]

Tim progonima u San Francisku prethodio je decenijski niz osuda u okrugu Orange koje su eskalirale od progona do provale i konačno do ponovljenih kršenja uslovne kazne. Svaki dosije predmeta je reprodukovan ispod sa punim presudama i detaljima o izricanju kazni. [4-CIT]

  • Krivični predmet iz 1994. 94CF3486: porota ju je u aprilu 1996. proglasila krivom za uhođenje, krivoklevetanje, predstavljanje lažnog dokumenta, dva broja zbog elektronskog prisluškivanja i uništavanje javnih zapisa; dobila je najviši trogodišnji rok državnog zatvora plus istovremene kazne od osam meseci.[4-CIT]
  • Krivični predmet iz 2005. 05HF0792: nakon desetina saslušanja o sposobnosti, priznala je krivicu u januaru 2007. za komercijalnu provalu drugog stepena i krađu sa prethodnim presudama, dobila tri godine uslovne kazne, 254 dana pritvora, restituciju i ponovljene sankcije zbog kršenja uslovne kazne sve do 2009.[4-CIT]
  • Krivični predmet iz 2001. 01HF0205: priznala je krivicu za više tačaka krađe uz prethodne presude i pojačanje po Penal Code 12022.1, prolazeći kroz javne branioce i revizije uslovne kazne pre nego što je služila dodatne kazne u okružnom zatvoru.[4-CIT]
  • Povezani predmet 01HF1168 obuhvatao je preostale tačke krađe i otežavajuća okolnosti, koje su konsolidovane u predmet 01HF0205 pri priznanju krivice u novembru 2001.[4-CIT]
  • Prekršajni predmet iz 2004. 04HM04969: na kraju je priznala krivicu za bekstvo sa mesta nezgode koje je prouzrokovalo materijalnu štetu; spis pokazuje preko 70 ročišta, ponovljene Marsden molbe i obaveze zbog kršenja uslovne kazne sve do zatvaranja predmeta u septembru 2009.[4-CIT]

Ove presude iz okruga Orange sada su sažete u posebnom odeljku o krivičnim predmetima kako bi čitaoci mogli da vide potpune liste optužbi, istorije advokata, uslove puštanja i vremenske linije zapisnika uz kasnije osude u San Francisku.[3-CIT][4-CIT]

Sledeći odeljak detaljno opisuje dve krivične stvari protiv Robyn R. Devereaux pred Vrhovnim sudom San Franciska, uključujući sve optužbe, istorijat advokata, uslove puštanja i kompletne vremenske linije zapisnika. Ovi javni zapisi pokazuju ozbiljnost i upornost njenog ponašanja progonitelja, koje se protezalo na Chada Sciru, Cat Rific i brojne druge žrtve tokom više od decenije.[3-CIT]

Krivični predmeti koji se odnose na Robyn R. Devereaux

Sledeće informacije o krivičnim predmetima mogu se nezavisno proveriti putem javnog sistema za informacije o predmetima Vrhovnog suda San Franciska.

Predmet CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Podneto 2011-12-14

Optuženi je priznao krivicu u januaru 2012, i u februaru 2012. osuđen na 3 godine uslovne slobode uz dugoročnu meru zabrane približavanja. Uslovna sloboda je kasnije ukinuta nakon više kršenja, a dana 29.04.2016. sud je na tački 2 optužnice izrekao maksimalnu kaznu od 3 godine zatvora u okružnom zatvoru prema PC 1170(h)(5)(A). Optuženi je pokrenuo žalbe i zahteve za novo izricanje kazne; presuda je na kraju potvrđena, a naknadno je 2018. obustavljeno naplaćivanje određenih taksi.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
15

Glavna optužba

Uznemiravanje (stalking) · 646.9(a) PC · Teško krivično delo

Ponavljano uznemiravanje ili pretnje koje navode žrtvu da se boji za svoju bezbednost.

Dodatne optužbe

  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 1)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 2)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 3)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 4)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 5)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 1)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 2)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 3)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 4)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 5)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 6)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 7)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 8)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Tačka 9)

Istorijat advokata

Javni branitelji
San Francisco Public Defender's Office
Advokati zbog sukoba interesa
Clifford Gould
Imenovani branilac
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Rokovi za Pro per
2014-01-10 · Optužena je potpisala Faretta odricanje i bilo joj je dozvoljeno da delimično nastupa kao sopstveni branilac (pro per) u pojedinim delovima postupka.
Tužioci
Brian Bringardner

Uslovi puštanja na slobodu

Početni uslovi
Početni iznos kaucije
200000
Smanjeni iznos kaucije
165000
Puštanje pre suđenja pod nadzorom
Yes
Nalozi o zabrani prilaska
Yes
Zabrana prilaska primarnoj žrtvi
Michael McGeehon
Dugoročna zabrana prilaska
Yes
Ograničenja elektronskih uređaja
No
Konačan status
Izrečena uslovna kazna
Yes
Dužina uslovne kazne (godine)
3
Nalog o zabrani prilaska ističe
2022-02-28
Uslovna kazna ukinuta
Yes
Trajanje kazne zatvora u okrugu (godine)
3
Datum izricanja kazne zatvora u okrugu
2016-04-29
Žalbe iscrpljene
Yes
Naplate obustavljene
Yes
Datumi obustave naplate
2018-07-20, 2018-12-28
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2011-12-14Izjašnjavanje; okrivljeni izjavljuje da nije kriv; javni branilac imenovan; kaucija određena na 200000; poslednji dan preliminarnog saslušanja zakazan za 2011-12-29; naređenje o zabrani približavanja u korist Michaela McGeehona.
  • 2011-12-15Podnet je zahtev odbrane za puštanje na slobodu bez kaucije i za smanjenje kaucije; zakazano je ročište radi rešavanja rasporeda pretresnog ročišta i pitanja kaucije.
  • 2011-12-19Kalendar: predlog za jamčevinu, moguća odgoda po PC 1050, i predlog za puštanje na slobodu uz vlastito obećanje odloženi.
  • 2011-12-20Ročište o puštanju na vlastitu odgovornost (OR), zahtevu za kauciju, mogućem PC 1050, Marsden i Faretta; Marsden i Faretta zahtevi odbijeni bez prejudicije; smanjenje kaucije odobreno i kaucija smanjena na 165000; utvrđen valjan razlog za produženje po PC 1050; preliminarno ročište odloženo.
  • 2011-12-28Zamenik javnog branioca podnosi predlog da se na dnevni red doda Faretta predlog.
  • 2011-12-30Ročište po Faretta zahtevu; sud navodi da će branilac Soto Rosen biti razrešen kao zastupnik ako se Faretta odobri; dalji ročište po Faretta zahtevu odloženo.
  • 2012-01-03Dalje ročište po Faretta zahtevu; zahtev za puštanje bez kaucije po PC 859b odbijen; kasnije tog popodneva okrivljeni povlači Faretta zahtev; PD Matthew Soto Rosen razrešen; PD Pam Herzig imenovana; PC 4011.5 zabeležen; preliminarno ročište od 25.01.2012. potvrđeno.
  • 2012-01-04Zaštitna naredba za zapečaćenje odbrambene izjave koja razjašnjava zapisnik od 30.12.2011. podnesena.
  • 2012-01-11Podnet je zahtev odbrane za promenu priznanja krivice/raspleta.
  • 2012-01-13Kalendar: odbrana podnela predlog za promenu priznanja krivice; predmet odložen; pomenut PC 4011.5.
  • 2012-01-18Zahtev odbrane za promenu priznanja; optuženi je obavešten i lično odustaje od ustavnih i građanskih prava i priznaje krivicu u skladu sa dogovorenim raspletom; nije uzeto Arbuuckle odricanje; optuženi je pušten na slobodu bez kaucije, uz nastavak zabrane približavanja i prethodnih naloga; izricanje kazne i pre-sentencing izveštaj biće naknadno zakazani.
  • 2012-01-27Kalendar za zakazivanje izricanja kazne ili naredbu za izveštaj pre izricanja kazne; okrivljeni nije u pritvoru; naređeno je da okrivljeni bude pod nadzorom na predsuđenju i da kontaktira nadležne telefonom dva puta nedeljno; izricanje kazne zakazano za 28.02.2012.
  • 2012-02-21Transkript priznanja krivice za teško krivično delo podnet.
  • 2012-02-24Tužilaštvo podnelo memorandum o izricanju kazne sa navodima i pravnim osnovama.
  • 2012-02-28Izricanje kazne: Sud izriče 3 godine uslovne kazne sa 57 dana pritvora i 57 dana priznate kazne; izdata je naredba o udaljavanju u korist Michaela McGeehona koja ističe 2022-02-28; okrivljeni je naređen da se pridržava uslova službe probacije za odrasle i da plati razne novčane kazne i takse.
  • 2013-07-08Datum nastavka kalendara za podnošenje zahteva Odeljenja za uslovne kazne za odrasle.
  • 2013-07-10Kalendar: podnošenje APD predloga; okrivljeni se nije pojavio; naređena poternica i odložena do 11.07.2013. bez kaucije.
  • 2013-07-11Saslušanje o odlaganju poternice zbog nepojavljivanja na zahtev APD; naređene zabrane prilaska (stay away orders) za Michaela McGeehona i čitavu advokatsku firmu Sedgwick; naređen dopunski izveštaj APD; uslovna kazna administrativno ukinuta; naređen OR status.
  • 2013-08-09Kalendar: dopunski izveštaj o APD predlogu i zakazivanje; predmet upućen u Centar za društvenu pravdu (Community Justice Center); uslovna kazna ostaje opozvana; odloženo radi upućivanja u CJC i procene.
  • 2013-08-14Kalendar: izveštaj programa CJC i zakazivanje ročišta po predlogu APD; odloženo.
  • 2013-08-21Kalendar: izveštaj programa CJC i zakazivanje ročišta po predlogu APD; odloženo.
  • 2013-08-23Kalendar: zakazivanje ročišta po predlogu APD; odloženo radi ročišta po predlogu APD.
  • 2013-09-13Optuženi podnosi zahtev za uvrštavanje Marsden i Faretta zahteva u raspored ročišta.
  • 2013-09-20Kalendar: dodati u kalendar za Marsden i Faretta; predmet skinut sa kalendara jer je potvrđen datum saslušanja APD predloga 11.10.2013.
  • 2013-10-11Kalendar: ročište po predlogu APD; odloženo.
  • 2013-12-26Branioc Christopher Dove podnosi zahtev za povlačenje sa položaja branioca, uz izjavu.
  • 2014-01-10Kalendar: saslušanje APD predloga i predlog za razrešenje branioca; predlog usvojen; advokat Christopher Dove razrešen; okrivljeni potpisuje Faretta izuzeće i postaje pro per; odloženo radi zakazivanja saslušanja tužilaštva (DA) povodom predloga za povlačenje uslovne kazne.
  • 2014-02-14Kalendar: zakazivanje ročišta po predlogu DA za opoziv uslovne kazne; odloženo na 2014-02-21 radi provere prijema dokumenata i na 2014-05-30 za ročište po predlogu DA.
  • 2014-02-21Status prijema dokumenata; okrivljeni podnosi izjavu i zahtev za peremptory challenge (zahtev za izuzimanje sudije); sud potpisuje nalog koji dozvoljava okrivljenom da dobije sudom imenovanog istražitelja; odloženo za 2014-04-04 radi razmatranja raznih odbranskih zahteva.
  • 2014-04-04Kalendar: različiti odbrambeni zahtevi podneti od strane pro per optuženog; sud odbija izuzimanje sudije po CCP 170.6; rasprava po zahtevu državnog tužioca za opoziv uslovne kazne zakazana za 2014-05-30.
  • 2014-05-29Podnet je zahtev optuženog za odlaganje ročišta.
  • 2014-05-30Rasprava po predlogu tužilaštva (DA); okrivljeni podnosi 170.6 prigovor protiv sudije Julie Tang koji se usvaja; predmet prebačen u Odeljenje 21 radi rasprave po predlogu DA; poseban unos u kalendaru nastavlja zakazivanje rasprave po predlogu DA.
  • 2014-06-02Kalendar: zakazivanje ročišta po predlogu DA za opoziv uslovne kazne; odloženo.
  • 2014-06-12Podneta izjava branioca Clifforda Goulda.
  • 2014-06-27Kalendar: zakazivanje ročišta po predlogu DA; odloženo.
  • 2014-07-25Kalendar: ročište po predlogu DA; sud razrešava advokata Juliana Drous kao branilca; optuženi zastupa sebe (pro per); izdati novi nalozi o zabrani prilaska za Michael McGeehon i kancelarije advokatske firme Sedgwick; ročište po predlogu DA i statusna konferencija odloženi.
  • 2014-08-19Tužilaštvo podnelo zahtev za poništenje subpoena duces tecum za dokumentaciju.
  • 2014-08-21Advokat Michaela McGeehona podnosi obaveštenje, memorandum, zahtev u prilog i izjavu u vezi sa predlogom za poništavanje sudskog poziva (subpoene).
  • 2014-08-27Podneto je izmenjeno obaveštenje optuženog o ročištu u vezi sa zahtevom treće strane McGeehona za poništavanje poziva (subpoena).
  • 2014-09-19Statusna konferencija u vezi zahteva tužilaštva i zahteva treće strane za poništavanje subpoena; branilac James McManis pojavljuje se za svedoka Michaela McGeehona; sud prihvata zahtev za poništavanje; podneta je stipulacija u vezi ročišta po zahtevu za ukidanje uslovne osude; ročište po zahtevu tužilaštva odloženo.
  • 2014-11-24Tužilaštvo (DA) podnelo pisani podnesak za raspravu u vezi predloga za ukidanje probacije.
  • 2014-12-05Rasprava po predlogu tužilaštva (DA) o ukidanju probacije; svedoci su položili zakletvu, uključujući Jamesa McManisa, Oscara Martineza i Robyn Devereaux; primljeni su brojni dokazi, uključujući pisma i objave na društvenim mrežama; sud utvrđuje da je okrivljeni prekršio uslove probacije; dokazi su vraćeni; razmatranje predloga tužilaštva odloženo.
  • 2015-01-09Rasprava po predlogu tužilaštva (DA) za ukidanje probacije; advokat James McManis pojavljuje se u ime žrtava; okrivljeni telefonom obaveštava sud da je bolestan i ne pojavljuje se; probacija je ukinuta i izdat je nalog za privođenje bez kaucije; predmet upućen Sudu za mentalno zdravlje (Odeljenje 15).
  • 2015-01-16Vraćanje poternice; okrivljeni odbija "Behavioral Health Court"; sve zabrane prilaska ostaju na snazi; poternica ukinuta; dokaz o zdravstvenom stanju i zakazivanje izricanja kazne odloženi.
  • 2015-01-20Kalendar: dokaz o medicinskom stanju; odloženo radi zakazivanja.
  • 2015-01-21Kalendar: naređen dopunski APD izveštaj; APD upućen da pripremi dopunski izveštaj o predlogu DA za opoziv uslovne kazne.
  • 2015-01-30Kalendar: za zakazivanje; naložena psihološka procena po PC 4011.6 u svrhu Behavioral Health Court; strane su se složile da BHC procena može biti izvršena van pritvora; APD da prosledi izveštaj; odloženo radi prijema izveštaja ili izricanja kazne.
  • 2015-02-13Kalendar: izveštaj po PC 4011.6 ili zakazivanje izricanja kazne; optuženi se nije pojavio; izdat nalog za privođenje koji je suspendovan do 2015-02-17 bez kaucije; suspendovanje naloga i izricanje kazne odloženi.
  • 2015-02-17Odloženo izvršenje poternice; APD naloženo da pripremi ažurirani izveštaj pre izricanja kazne; status u vezi psihološkog izveštaja odložen.
  • 2015-03-06Kalendar: status u vezi psihološkog izveštaja; odloženo radi ažuriranja statusa.
  • 2015-03-13Ažuriranje statusa; sud odbija Marsdenov zahtev i McKenzie zahtev okrivljenog bez prejudiciranja; sud nalaže da se postupci po Marsdenu i McKenzieju zapečate; odloženo radi daljeg ažuriranja statusa.
  • 2015-04-03Ažuriranje statusa; podneto pismo od advokata žrtve; Marsdenov zahtev odbijen; branilac povlači McKenzie zahtev van zapisa; sud nalaže da se ti transkripti zapečate; izricanje kazne odloženo.
  • 2015-04-24Tužilaštvo (DA) podnelo preporuku za izricanje kazne po predlogu za ukidanje probacije.
  • 2015-04-29Podneti su memorandum u vezi sa izricanjem kazne i izjava u vezi sa uticajem na žrtvu, kao i zahtev za ukidanje uslovne slobode.
  • 2015-05-06Dopunska izjava u podršci memoranduma u vezi izricanja kazne podneta uz pismo.
  • 2015-05-08Saslušanje o izricanju kazne; branilac izjavljuje sumnju u sposobnost okrivljenog; krivični postupak obustavljen; predmet odložen do 2015-05-11 u Odeljenju 15 radi imenovanja veštaka.
  • 2015-05-11Imenovanje eksperta prema PC 1369; Dr. French imenovan da proceni kompetenciju i sposobnost za samostalno zastupanje; nalog precizira pitanja koja treba rešiti; predmet odložen do 2015-06-08.
  • 2015-06-08Statusno ročište i PC 1369 izveštaj dr French; sud utvrđuje da je okrivljeni sposoban, obnavlja krivični postupak; uslovna osuda ostaje administrativno ukinuta; predmet prebačen u Odeljenje 21 radi razmatranja predloga za ukidanje uslovne osude.
  • 2015-06-08Poseban dnevnik: status; zahtev odbrane za oslobađanje uz OR odbijen; izveštaj o podobnosti za nadgledano pred-sudsko puštanje i izricanje kazne odloženi.
  • 2015-06-09Podnet je zahtev optuženog za izveštaj po PC 1369, zajedno sa memorandumom pravnih argumenata i izjavom.
  • 2015-06-12Izricanje kazne, podobnost za nadgledano pred-sudsko puštanje (SPR) i odbranin zahtev za izveštaj po PC 1369; okrivljeni pojašnjava da je namera bila da zatraži Marsden, a ne Faretta; sud utvrđuje da nema podnešene Faretta molbe; održana zatvorena ročišta po Marsden i McKenzie molbama, obe odbijene; predmet odložen radi izveštaja o podobnosti za SPR i izricanja kazne i izveštaja po PC 1369.
  • 2015-06-12Podneto obaveštenje odbrane o pokretanju predloga za prestanak uslovne kazne, sa memorandumom i izjavom o sukobu zastupnika Clifforda Goulda.
  • 2015-06-19Podobnost za nadzirano oslobađanje pre suđenja; okrivljeni je naređen da se prijavljuje za nadzirano oslobađanje pre suđenja tri puta dnevno; okrivljenom je naređeno da ne poseduje elektronske uređaje i da ne koristi internet u roku od 24 sata od puštanja; APD da izračuna kredite za pritvor i predviđeni datum puštanja; predaja odložena.
  • 2015-06-22Tužilaštvo podnelo prigovor na zahtev optužene za prekid uslovne kazne.
  • 2015-06-24Kalendar: predaja; izdat nalog za privođenje zbog nepojavljivanja; sud dopušta ograničenu usmenu komunikaciju telefonom ili elektronski, ali odbija zahtev za korišćenje računara; uslovna kazna opozvana i izdat novi nalog za privođenje sa noćnim izvršenjem.
  • 2015-12-15Poternica ukinuta; saslušanje o vraćanju poternice; okrivljeni se pojavljuje prema PC 4011.5; predmet odložen radi zakazivanja izricanja kazne; zabrane prilaska ostaju na snazi.
  • 2015-12-16Kalendar: zakazivanje izricanja kazne; sud razrešava advokata Clifford Gould zbog sukoba interesa; imenovana je Kancelarija javnog branioca.
  • 2015-12-21Kalendar: identifikovanje PD branitelja i zakazivanje izricanja kazne; James Senal identifikovan kao branilac; naložen dopunski APD izveštaj; zakazano vraćanje naloga za privođenje i ročište po 4011.5; odloženo radi zakazivanja i dopunskog APD izveštaja.
  • 2015-12-30Kalendar: zakazivanje po PC 4011.5, Marsden ročišta, Faretta predloga i pitanja habeas corpusa; zatvoreno Marsden ročište održano i zahtev odbijen; sud nalaže da se transkript i zapisnik sa ročišta od 2015-12-21 zapečate; Faretta ročište započeto ali odloženo na zahtev odbrane jer je optuženi izjavio da se ne oseća dobro; Faretta ročište odloženo na 2016-01-08.
  • 2016-01-08Ročište po Faretti; sud prosleđuje predmet u Odsek 15 radi imenovanja lekara i procene; zakazan je dopunski izveštaj APD-a; zahtev za Farettu je odložen.
  • 2016-01-11Imenovanje Dr. French prema PC 1369 da oceni da li okrivljeni ima ozbiljno mentalno oboljenje koje bi ometalo samostalno zastupanje; nalog postavlja parametre za mišljenje prema People v. Johnson; predmet odložen do 2016-02-08.
  • 2016-01-22Kalendar: zakazivanje, status postupaka Odeljenja 15 i dopunski APD izveštaj; optuženi povlači Faretta predlog; dopunski izveštaj i dalja ročišta po predlogu DA za opoziv zakazana.
  • 2016-02-01Kalendar: za zakazivanje ili rešavanje; ročište po predlogu DA za opoziv uslovne kazne odloženo.
  • 2016-02-18Podnet zahtev okružnog tužioca za sudsko uzimanje na znanje.
  • 2016-02-26Rasprava po predlogu tužilaštva (DA) za ukidanje probacije; okrivljeni iznosi usmeni Marsdenov predlog; održana je Marsdenova rasprava bez prisustva DA koja je okončana odbijanjem predloga; sud prosleđuje predmet u Odeljenje 15 radi imenovanja kliničara i sprovođenja procene u vezi sa Faretta predlogom.
  • 2016-02-29Imenovanje Dr. Jeko da oceni okrivljenog prema kriterijumima PC 1369, posebno za Faretta zahtev; nalog definiše pitanja procene u vezi sa teškim mentalnim poremećajem i sposobnošću za samostalno zastupanje; predmet zakazan za 2016-03-28.
  • 2016-03-28Kalendar: izveštaj dr. Jeko u vezi Faretta predloga; datum 2016-04-11 potvrđen.
  • 2016-04-11Ročište po zahtevu za Farettu; sud odbija optuženikov zahtev za samostalno zastupanje; zahtev tužilaštva za ukidanje uslovne osude odložen do 2016-04-15.
  • 2016-04-15Rasprava po predlogu tužilaštva (DA) za ukidanje probacije; okrivljeni iznosi usmeni Marsdenov predlog, koji je odbijen; u dokazni materijal su primljeni prilozi, uključujući imejl upućen sudu; okrivljeni svedoči; sud utvrđuje da je okrivljeni prekršio uslove probacije; identifikovan je službenik za probaciju Oscar Martinez; izricanje kazne po predlogu DA za ukidanje probacije zakazano je za 29.04.2016.
  • 2016-04-27Tužilaštvo (DA) podnelo preporuku za izricanje kazne po predlogu za ukidanje probacije.
  • 2016-04-28Tužilaštvo (DA) podnelo memorandum u vezi izricanja kazne u ime žrtava i izjavu Jamesa McManisa.
  • 2016-04-29Marsden zahtev saslušan i odbijen; optuženi obavešten o pravima i priznaje kršenje uslovne kazne; uslovna kazna ukinuta; sud izriče strogu kaznu po PC 1170(h)(5)(A): gornja granica od 3 godine za Tačku 2 koja će se služiti u okružnom zatvoru; optuženom priznato 244 dana stvarnog pritvora i 244 dana kredita za ponašanje (ukupno 488 dana); novčana kazna za obeštećenje pri ukidanju uslovne kazne određena na 300; zabeleženi su razni detalji izricanja kazne.
  • 2016-05-03Podneto je obaveštenje optuženog o žalbi na presudu za krivično delo.
  • 2016-05-10Podnet je predlog i molba za opoziv izrečene kazne, sa izloženim tačkama i pravnim osnovama.
  • 2016-05-23Tužilaštvo podnelo prigovor na zahtev optužene za opoziv kazne.
  • 2016-05-27Kalendar: molba za opoziv izrečene kazne; zahtev odbijen; kazna od 2016-04-29 ostaje na snazi.
  • 2016-08-10Kalendar: izmena kazne; sud precizira da je novčana kazna za obeštećenje usled opoziva uslovne kazne prema PC 1202.44 u iznosu od 200; naređeno brisanje obaveze prijavljivanja u Post Release Community Supervision; sud nalaže pripremu transkripata postupaka za branioce i Apelacioni sud.
  • 2016-08-24Podnet je zahtev optuženog za novo određivanje kazne i/ili izmenu kazne, sa izloženim pravnim osnovama i izjavom.
  • 2016-09-13Razmatran je zahtev odbrane za novo određivanje kazne i/ili izmenu kazne; bivši branilac James Senal je bio prisutan; sud je imenovao Richarda Fitzera da zastupa optuženog u tu svrhu; zahtev je iznet i odbijen u zapisnik.
  • 2016-10-26Saslušanje za unošenje remittitur u zapisnik; remittitur pročitano; žalba odbačena.
  • 2016-11-10Podneto je drugo obaveštenje optuženog o žalbi na presudu za krivično delo poštom.
  • 2017-09-20Kalendar: ročište za čitanje remitituma u zapisnik; presuda Apelacionog suda potvrđena; remitirum uneseno u zapisnik.
  • 2018-07-20Zahtev i nalog za obustavu određenih taksi prema odluci Odbora nadzornika San Franciska br. 180132 potpisani i podneti.
  • 2018-12-28Izdato naređenje o obustavi aktivne naplate prema članovima Government Code-a 25259.7 do 25259.95.

Predmet CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Podneto 2021-02-05

U dostavljenom spisku predmeta ne pojavljuju se priznanje krivice, presuda, odbačaj ili izricanje kazne. Predmet pokazuje godine podnošenja predloga, procena i izmena, ali bez konačne odluke.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
No
Ukupan broj tačaka optužnice
10

Glavna optužba

Uznemiravanje (stalking) · 646.9(a) PC · Teško krivično delo

Ponavljano uznemiravanje ili pretnje koje izazivaju strah za bezbednost žrtve.

Dodatne optužbe

  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 1)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 2)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 3)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 4)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 5)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 6)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 7)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 8)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Teško krivično delo (Tačka 9)

Istorijat advokata

Javni branitelji
San Francisco Public Defender's Office
Advokati zbog sukoba interesa
Erica Franklin, Brian Ford
Imenovani branilac
Alexandria Carl
Rokovi za Pro per
2021-12-01 · Odricanje od prava po Faretti odobreno; optuženi je preuzeo samostalno zastupanje.
Tužioci
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Uslovi puštanja na slobodu

Početni uslovi
Praćenje putem GPS-a
Yes
Zabrana korišćenja internet uređaja
Yes
Zabrana korišćenja društvenih mreža
Yes
Otkrivanje lozinke uređaja
Yes
Pretraga uređaja bez naloga
Yes
Krivični zaštitni nalozi
Yes
Zabrana objavljivanja aktivna
Yes
Konačan status
Elektronsko praćenje okončano
Yes
Datum prestanka
2025-11-24
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2021-02-05Izjašnjavanje; izjašnjenje o nevinosti (NG); kaucija 100000; naloženi strogi uslovi nadzora.
  • 2021-02-09Zakazano preliminarno ročište.
  • 2021-02-18ACM izveštaj; nije preporučeno objavljivanje.
  • 2021-02-23Marsden zahtev povučen.
  • 2021-02-24PD podneo zahtev za saslušanje o kauciji i puštanje uz OR.
  • 2021-02-25Tužilaštvo (DA) podnelo prigovor na predlog odbrane za kauciju.
  • 2021-02-26Preliminarno ročište; audio i dokumenti predstavljeni; upućen na suđenje; smanjenje kaucije odbijeno.
  • 2021-03-05Tužilaštvo (DA) podnelo predlog za pritvor.
  • 2021-03-08Tužilaštvo (DA) podnelo optužni akt.
  • 2021-03-11Podnet prigovor odbrane protiv pritvora bez kaucije.
  • 2021-03-12Izjašnjavanje po optužnici; izdate zaštitne naredbe i naredba o zabrani objavljivanja.
  • 2021-03-22Tužilaštvo podnelo zahtev za izmenu kaucije radi uklanjanja veb-sajtova.
  • 2021-03-25Saslušanje o izmeni kaucije odloženo.
  • 2021-04-01Zahtev za izmenu kaucije uklonjen iz rasporeda.
  • 2021-04-30Suđenje porotom odloženo.
  • 2021-05-03Podnet zahtev za izmenu kućnog pritvora.
  • 2021-05-04Odgovor tužilaštva (DA) na predlog za kućni pritvor.
  • 2021-05-05Sud pojašnjava uslove kućnog pritvora.
  • 2021-05-11Usmena molba odbrane (PC 1382); suđenje ponovo zakazano.
  • 2021-05-19Marsden zahtev nastavljen.
  • 2021-05-25Tužilaštvo (DA) podnelo prigovor na zahtev za obustavu postupka.
  • 2021-06-01Marsden zahtev odbijen; posete odobrene.
  • 2021-06-03Zahtev po PC 1382 odbijen.
  • 2021-07-09Podnet zahtev za izmenu kućnog pritvora i CPO.
  • 2021-07-13Tužilaštvo (DA) podnelo predlog za izmenu zaštitne naredbe.
  • 2021-07-22Izmena kućnog pritvora delimično odobrena (odobren izlazak od 12 do 14 časova).
  • 2021-08-05Sud uvodi ograničenja putovanja; uslovi elektronskog nadzora (EM) ponovo potvrđeni.
  • 2021-08-19Ročište za ažuriranje; odlaganja zbog Google-ovog sudskog poziva (subpoena).
  • 2021-09-09Statusna ročišta i datumi suđenja izmenjeni.
  • 2021-09-20Zapečaćeno Marsden saslušanje; zahtev odbijen.
  • 2021-09-24Predlog u vezi kršenja sudskog naloga odložen.
  • 2021-10-12Saslušanje o povredi; izdata nova CPO; Marsdenov zahtev zakazan.
  • 2021-10-22Marsden zahtev odbijen; Faretta upitnik dostavljen.
  • 2021-11-04Dodeljen novi PD; prilozi su zapečaćeni.
  • 2021-11-05Podnet predlog odbrane za izmenu uslova puštanja.
  • 2021-11-09Tužilaštvo se protivi prekidu elektronskog nadzora (EM).
  • 2021-11-10Zahtev za prekid EM odbijen; određen je novi policijski čas.
  • 2021-11-19Faretta obnovljen; odloženo.
  • 2021-12-01Faretta odobren; optuženi postaje pro per; javni branilac oslobođen.
  • 2021-12-10Pro per uslovi za otkrivanje dokaza postavljeni; potreban istražitelj.
  • 2021-12-14Istražiteljka Catherine Klimek imenovana.
  • 2022-01-20Više odlaganja; suđenje pred porotom će biti zakazano.
  • 2022-01-28Zahtev za izmenu uslova puštanja uklonjen sa rasporeda.
  • 2022-02-07Podnet je zahtev za izmenu CPO.
  • 2022-02-14Zahtev za izmenu CPO prebačen; uklanjanje EM odbijeno.
  • 2022-03-22Saslušanje radi zakazivanja suđenja pred porotom i razmatranja zahteva.
  • 2022-03-28Zahtev za izmenu zabrane objavljivanja zakazan.
  • 2022-03-29Zakazano daljnje ročište o zabrani objavljivanja.
  • 2022-04-05Saslušanje zakazano za osporavanje zabrane objavljivanja.
  • 2022-04-11Podnet predlog odbrane za ukidanje naloga o zaštiti.
  • 2022-04-14Zahtev za izmenu zabrane objavljivanja (gag order) izričito odbijen.
  • 2022-05-11Zahtev odbrane nije razmatran zbog nedostajućih podnesaka.
  • 2022-05-23Datumi su odloženi.
  • 2022-06-08Podnet je zahtev za peremptorni izuzetak prema CCP 170.6.
  • 2022-06-15Izjava optuženog u prilog izuzeću sudije.
  • 2022-06-23Saslušanje radi zakazivanja suđenja pred porotom; predmeti odloženi.
  • 2022-07-13Statusno ročište.
  • 2022-08-01Statusno ročište.
  • 2022-08-02Podnet zahtev za izmenu puštanja na slobodu i CPO uz deklaracije.
  • 2022-08-10Nalog za izmenu elektronskog nadzora.
  • 2022-09-07Statusno ročište.
  • 2022-09-19Podnet je zahtev za odlaganje suđenja.
  • 2022-09-21Izjava u prilog zahteva za odlaganje ročišta.
  • 2022-10-17Statusno ročište.
  • 2022-10-26Podnet zahtev za izmenu uslova puštanja na slobodu pre suđenja.
  • 2022-10-27Nalog za izmenu elektronskog nadzora.
  • 2022-10-31Podnet zahtev za ukidanje naredbe o ćutanju (gag order) uz priložene dokaze.
  • 2022-11-03Statusno ročište.
  • 2022-11-07Statusno ročište.
  • 2022-11-09Podneti prilozi koji podržavaju zahtev za zabranu objavljivanja.
  • 2022-11-10Statusno ročište.
  • 2022-11-15Tužilaštvo (DA) podnelo prigovor na ukidanje zabrane objavljivanja (gag order).
  • 2022-11-15Tužilaštvo se protivi prekidu elektronskog nadzora (EM).
  • 2022-11-17Statusno ročište.
  • 2022-11-18Statusno ročište.
  • 2022-12-01Više saslušanja.
  • 2022-12-05Zapisnik sa ročišta.
  • 2022-12-13Zapisnik sa ročišta.
  • 2022-12-28Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-01-09Podnet zahtev za izmenu uslova puštanja na slobodu pre suđenja uz deklaraciju.
  • 2023-01-10Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-01-18Podnet je zahtev za izmenu uslova.
  • 2023-01-19Nalog za izmenu elektronskog nadzora.
  • 2023-02-15Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-02-27Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-03-01Nalog za izmenu elektronskog nadzora.
  • 2023-03-09Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-03-22Podnet je zahtev za odlaganje.
  • 2023-03-24Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-05-12Podnet je zahtev za izmenu uslova.
  • 2023-05-19Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-06-02Elektronsko nadgledanje prekinuto.
  • 2023-06-23Povratak na EM objavu.
  • 2023-07-06Elektronsko nadgledanje izmenjeno.
  • 2023-07-10Izdana je poternica na osnovu šerifove izjave.
  • 2023-07-17Nalog je opozvan.
  • 2023-07-21Izražene sumnje u sposobnost za suđenje; krivični postupak obustavljen.
  • 2023-08-23Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-09-13Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-09-27Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-10-04Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-11-06Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-11-20Zapisnik sa ročišta.
  • 2023-11-22Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-02-01Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-02-08Naložena procena po PC 1369; krivični postupak ponovo obustavljen.
  • 2024-03-21Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-04-25Utvrđeno je da je optuženi kompetentan; postupak je obnovljen.
  • 2024-05-21Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-07-24Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-09-18Poternica izdata zbog nepojavljivanja.
  • 2024-09-20Poternica ukinuta; SAW izdata i vraćena.
  • 2024-09-23Više zapisnika sudskih naredbi; SAW je oslobođen.
  • 2024-09-24Puštanje na sopstvenu odgovornost (OR) naloženo; kaucija poništena; primenjen elektronski nadzor (EM).
  • 2024-10-09Zahtev za dodavanje Marsden-a, dozvolu za putovanje, uklanjanje EM.
  • 2024-10-29Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-11-13Zapisnik sa ročišta.
  • 2024-11-19Marsden zahtev; izmenjeni zapisnik.
  • 2024-11-27Zahtev za izmenu EM; McKenzie zahtev; EM izmenjen.
  • 2024-11-27Dodatni zapisnik ročišta.
  • 2025-01-27Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-03-27Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-04-23Podnet zahtev za uklanjanje GPS-a; prilozi podneti.
  • 2025-04-28Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-05-05Elektronsko nadgledanje izmenjeno.
  • 2025-06-16Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-07-25Više naloga kojima se nalaže dostavljanje izveštaja o radu EM; naređeno obračunavanje kredita.
  • 2025-08-25Zapisnik sa ročišta; EM izmenjen.
  • 2025-09-11Zahtev za Faretta saslušanje dodat u raspored.
  • 2025-09-18Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-10-20Zapisnik sa ročišta.
  • 2025-11-24Elektronsko praćenje okončano.

Krivični predmeti okruga Orange koji uključuju Robyn R. Devereaux

Donji sažeci predmeta potiču iz verifikovanih ispisaka sudskog spiska Okružnog suda okruga Orange i odražavaju podatke sadržane u priloženim overenim kopijama.

Predmet 94CF3486[20]

Viši sud okruga Orange County · Centralni pravosudni centar · Podneto 1995-02-14

Porota je optuženog u aprilu 1996. osudila za uznemiravanje, prikazivanje falsifikovanog dokumenta, krivokletstvo, dva dela elektronskog prisluškivanja i krivično delo prema Zakonu o državnim zapisima; zatvorske kazne su izrečene 1996-05-15.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
6

Glavna optužba

Uznemiravanje (stalking) · PC 646.9(a) · Prekršaj (pojačan)

Osuda za uznemiravanje povezana s ponašanjem koje se dogodilo 1993-10-23.

Dodatne optužbe

  • Ponuđanje falsifikovanog ili izmenjenog dokumenta kao autentičnog · PC 132 · Teško krivično delo
  • Lažno svedočenje pod zakletvom · PC 118 · Teško krivično delo
  • Elektronsko prisluškivanje · PC 632 · Teško krivično delo (Tačka 2)
  • Manipulisanje javnim zapisima od strane službenika koji nije odgovoran za pritvor · GC 6200-6201 · Prekršaj

Istorijat advokata

Javni branitelji
James Appel

Status puštanja na slobodu i izricanja kazne

Početni uslovi
Obavezno prisustvo
Yes
Primarna kaucija uplaćena (USD)
175000
Dodatna kaucija položena (USD)
50000
Konačan status
Izrečena zatvorska kazna (godine)
3
Istovremene kazne od 8 meseci
3
Uslovno puštanje obavezno
Yes
Status predmeta prema sudskom spisku
Otvoreno (nasleđena oznaka spiska predmeta)
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 1995-02-14Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje 5; status: održano.
  • 1995-03-03Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje 31; status Održano.
  • 1995-03-10Raspored za predloge — Odeljenje 31; status: saslušano.
  • 1995-03-13Raspored za predloge — Odeljenje 31; status: saslušano.
  • 1995-04-04Dalja postupanja — Odeljenje 31; status: Saslušano.
  • 1995-04-21Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje 46; status Održano.
  • 1995-05-01Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-05-03Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-06-16Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-07-28Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-08-11Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-10-19Marsden zahtev — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1995-11-06Podnet zahtev za poništenje optužnog akta — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1995-11-09Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-12-01Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1995-12-08Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-01-02Marsden zahtev — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-01-03Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-01-12Podnet zahtev za poništenje optužnog akta — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-02-27Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-03-08Prigovor (demurrer) — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-11Suđenje porotom — Odeljenje 49; status: saslušano.
  • 1996-03-13Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-18Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-20Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-26Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-28Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-03-29Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-01Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-02Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-03Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-04Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-12Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-15Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-16Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-17Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1996-04-18Suđenje porotom — Odeljenje 46; status: saslušano (presuda doneta).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-05-13Saslušanje o uslovnoj kazni i izricanju presude — Odeljenje 46; status Saslušano.
  • 1996-05-15Izricanje kazne — Odeljenje 46; status: razmatrano.
  • 1996-05-17Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-06-04Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-09-16Dalja postupanja — Odeljenje 46; status: Saslušano.
  • 1996-11-25Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1997-02-05Raspored za predloge — Odeljenje 46; status: saslušano.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — Odeljenje 27; status: Saslušano.

Predmet 05HF0792[21]

Viši sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneto 2005-05-09

Dana 30.01.2007. optuženi se izjasnio krivim za tačke provale i krađe; opsežna sporenja o sposobnosti zbog mentalnog zdravlja i ponovljena kršenja uslovne kazne su se nastavila do 2009. godine.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
2

Glavna optužba

Komercijalna provala drugog stepena · PC 459/460(b) · Teško krivično delo

Teška provala koja potiče iz incidenta u aprilu 2005. godine u prodavnici pod jurisdikcijom Harbor.

Dodatne optužbe

  • Krađa uz raniju osudu · PC 666/484(a)-488 · Teško krivično delo (Tačka 2)

Istorijat advokata

Javni branitelji
Kancelarija javnog branioca okruga Orange
Advokati zbog sukoba interesa
Kenneth Reed
Tužioci
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Status puštanja na slobodu i izricanja kazne

Početni uslovi
Početna kaucija (USD)
20000
Status puštanja nakon izjašnjenja o krivici
U pritvoru uz zadržavanje po nalogu
Naložene procene sposobnosti za suđenje
Yes
Konačan status
Naložena uslovna kazna (godine)
3
Izrečeno vreme pritvora (dani)
254
Naložena naknada štete.
Yes
Istek uslovne kazne
2010-03-17
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2005-05-09Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H2; status: održano; posebna napomena: 10 sudskih dana.
  • 2005-06-06Izjašnjavanje — konsultacija sa braniteljem — Odeljenje H2; status: održano; posebna napomena: 10 sudskih dana.
  • 2005-07-01Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2005-07-12Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje C5; status: održano.
  • 2005-07-22Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje H12; status Održano.
  • 2005-07-25Dalja postupanja — Odeljenje H12; status: Saslušano.
  • 2005-08-29Suđenje porotom — Odeljenje H12; status: saslušano.
  • 2005-08-29Zahtev za odlaganje ročišta — Odeljenje H12; status: saslušano.
  • 2005-10-24Suđenje porotom — Odeljenje H12; status: saslušano.
  • 2005-10-26Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2005-10-27Procena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odeljenje C5; status: Otkazano.
  • 2005-10-28Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2005-12-09Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2005-12-16Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-01-20Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-02-03Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-02-17Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-03-24Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-03-27Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-06-16Procena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odeljenje C3; status: Saslušano.
  • 2006-06-23Sposobnost za suđenje zbog mentalnog zdravlja (PC 1368) — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-06-23Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje C5; status Otkazano.
  • 2006-06-26Procena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odeljenje C5; status: Otkazano.
  • 2006-06-26Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje C5; status Održano.
  • 2006-07-14Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje H12; status Održano.
  • 2006-07-21Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje H12; status Održano.
  • 2006-08-04Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H12; status Održano.
  • 2006-08-07Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H12; status Održano.
  • 2006-08-09Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje C5; status Održano.
  • 2006-08-14Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-09-18Suđenje porotom — Odeljenje H12; status: saslušano.
  • 2006-09-19Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odeljenje H12; status: Saslušano.
  • 2006-09-20Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-09-21Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-11-03Marsden zahtev — Odeljenje C5; status: Saslušano; poseban rezultat: Predlog odbijen.
  • 2006-11-06Marsden zahtev — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2006-11-13Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-11-20Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-11-27Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2006-12-04Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2006-12-08Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2007-01-04Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2007-01-16Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2007-01-19Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2007-01-29Suđenje porotom — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2007-01-30Suđenje porotom / priznanje i izricanje kazne — Odeljenje C5; status: saslušano.
  • 2007-03-15Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2007-03-28Dalja postupanja — Odeljenje W9; status: Saslušano.
  • 2007-04-05Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne (u pritvoru) — Odeljenje W9; status: Saslušano.
  • 2007-04-06Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje C55; status Otkazano.
  • 2007-04-09Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje C55; status Saslušano.
  • 2007-04-16Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje C55; status Otkazano.
  • 2007-04-17Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje C55; status Saslušano.
  • 2007-05-14Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje C55; status: Saslušano.
  • 2007-06-07Rad u kancelariji sudije — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2008-09-12Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje C5; status: Otkazano.
  • 2008-09-26Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2008-10-17Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2008-10-24Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2009-06-15Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje C58; status: Saslušano.
  • 2009-06-16Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje C5; status: Saslušano.

Predmet 01HF0205[22]

Viši sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneto 2001-03-04

Optuženi je 05.11.2001. priznao krivicu za dva krivična dela krađe; uslovna sloboda je više puta ukidana, što je rezultiralo dodatnim kaznama od 180 dana zatvora tokom 2003–2004. godine.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
3

Glavna optužba

Krađa uz raniju osudu · PC 666/488 · Teško krivično delo

Teška krađa je otežana jer je počinjena nakon prethodne osude za krađu.

Dodatne optužbe

  • Druga krađa uz prethodnu osudu · PC 666/488 · Teško krivično delo (Tačka 2)
  • Teško krivično delo počinjeno dok je bio pušten uz kauciju · PC 12022.1 · Povećanje kvalifikatora za teško krivično delo

Istorijat advokata

Advokati zbog sukoba interesa
Stuart Grant, Kenneth Reed
Tužioci
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Status puštanja na slobodu i izricanja kazne

Početni uslovi
Obavezno prisustvo
Yes
Početna kaucija (USD)
10000
Posrednik za kauciju / jamac
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Konačan status
Naložena uslovna kazna (godine)
3
Izrečena zatvorska kazna (dani)
360
Uslovna kazna istekla
2004-11-22
Aktivni nalozi za hapšenje
No
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2001-03-06Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H2; status: održano.
  • 2001-03-12Odluka/ponovno zakazivanje pre-sudskog ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-03-13Odluka/ponovno zakazivanje pre-sudskog ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-03-14Odluka/ponovno zakazivanje pre-sudskog ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-03-19Odluka/ponovno zakazivanje pre-sudskog ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-03-30Prethodno saslušanje — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-04-13Prethodno saslušanje — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-04-24Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje C5; status: održano.
  • 2001-05-04Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje H5; status Održano.
  • 2001-05-25Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H5; status Održano.
  • 2001-05-25Raspored za predloge — Odeljenje H5; status: saslušano.
  • 2001-06-11Suđenje porotom — Odeljenje H5; status: otkazano.
  • 2001-07-16Suđenje porotom — Odeljenje H5; status: saslušano.
  • 2001-08-27Suđenje porotom — Odeljenje H5; status: saslušano.
  • 2001-08-28Suđenje porotom — Odeljenje H5; status: saslušano.
  • 2001-08-31Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odeljenje H5; status: Saslušano.
  • 2001-10-05Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H5; status Održano.
  • 2001-10-11Ročište — Odeljenje H2; status: Saslušano.
  • 2001-11-05Suđenje porotom (priznanje krivice) — Odeljenje H5; status: saslušano.
  • 2003-12-01Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne u pritvoru — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-11Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne u pritvoru — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-12Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne u pritvoru — Odeljenje C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-19Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne u pritvoru — Odeljenje C5; status: Saslušano; poseban ishod: utvrđeno kršenje uslovne kazne.
  • 2004-07-13Izmena kazne — Odeljenje C5; status: razmatrano.
  • 2004-08-10Izmena kazne — Odeljenje C5; status: razmatrano.

Predmet 01HF1168[23]

Viši sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneto 2001-10-07

Povezani predmet krađe podnet u oktobru 2001; optužbe i otežavajuća okolnosti konsolidovane su u predmet 01HF0205 dana 2001-11-05.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
2

Glavna optužba

Krađa uz raniju osudu · PC 666/484(a)-488 · Teško krivično delo

Optužba za krađu uz raniju osudu vezana za incident od 10/07/2001; rasprava rešena konsolidacijom.

Dodatne optužbe

  • Teško krivično delo počinjeno pre presude za prethodno teško krivično delo · PC 12022.1 · Povećanje kvalifikatora za teško krivično delo

Istorijat advokata

Javni branitelji
Kancelarija javnog branioca okruga Orange
Advokati zbog sukoba interesa
Stuart Grant
Imenovani ili angažovani branilac
Allan Stokke
Tužioci
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Status puštanja na slobodu i izricanja kazne

Početni uslovi
Obavezno prisustvo
Yes
Optužni dokument
Informacije
Izjašnjavanje održano
2001-10-11
Konačan status
Konsolidovano u 01HF0205
Yes
Datum odluke
2001-11-05
Zahtevano odvojeno izricanje kazne
No
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2001-10-10Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H2; status: otkazano.
  • 2001-10-11Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H2; status: održano.
  • 2001-10-16Dalja postupanja — Odeljenje H2; status: Saslušano.
  • 2001-10-19Prethodno saslušanje — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2001-10-24Prethodno saslušanje — Odeljenje H2; status Otkazano.
  • 2001-10-30Izjašnjavanje po optužnici — Odeljenje C5; status: održano.
  • 2001-11-05Konferencija za utvrđivanje termina suđenja (pre-sudsko ročište) — Odeljenje H5; status Održano.

Predmet 04HM04969[24]

Viši sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneto 2004-07-09

Optuženi je 14.03.2007. priznao krivicu za prekršaj bekstva sa mesta saobraćajne nezgode (hit-and-run); obimna postupanja zbog kršenja uslovne slobode su se nastavila do kraja 2009. pre nego što je uslovna sloboda okončana.

Optuženi
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj tačaka optužnice
2

Glavna optužba

Udario i pobegao sa oštećenjem imovine · VC 20002(a) · Prekršaj

Optužba potiče iz incidenta iz 2004. koji je zahtevao da optuženi ostane na mestu događaja.

Dodatne optužbe

  • Nepristupanje ročištu dok je bio pušten uz ličnu garanciju (odbačeno 2007-03-14) · PC 1320(a) · Prekršaj

Istorijat advokata

Javni branitelji
Don Ronaldson
Imenovani ili angažovani branilac
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Tužioci
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Status puštanja na slobodu i izricanja kazne

Početni uslovi
Obavezno prisustvo
Yes
Broj zabeleženih pretpretresnih ročišta
40
Marsden zahtevi razmatrani
Yes
Konačan status
Naložena uslovna kazna (godine)
3
Dani društveno korisnog rada / CalTrans
20
Naložena zatvorska kazna (dani)
10
Uslovna kazna okončana
2009-09-28
Proširi kompletnu vremensku liniju spiska predmeta
  • 2004-07-09Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H7; status: održano.
  • 2004-07-19Izjašnjavanje o krivici — Odeljenje H7; status: otkazano.
  • 2004-08-25Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H7; status Održano.
  • 2004-09-15Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H7; status Otkazano.
  • 2004-09-15Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H7; status Otkazano (duplikat unosa u spisu).
  • 2004-10-13Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H8; status Održano.
  • 2004-10-27Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H8; status Održano.
  • 2004-11-30Raspored pre-sudskih ročišta zbog nepojavljivanja — Odeljenje H8; status Održano.
  • 2004-12-08Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H8; status Održano.
  • 2004-12-22Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-01-06Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-01-27Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-02-14Ročište — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2005-02-17Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-03-17Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-04-07Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-04-14Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-05-09Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Otkazano.
  • 2005-05-09Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2005-05-12Rad sudske kancelarije — Odeljenje H2; status: Saslušano.
  • 2005-06-06Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H2; status Održano; posebna napomena: 10 sudskih dana.
  • 2005-07-01Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H2; status Održano.
  • 2005-07-18Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-07-25Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-08-04Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Otkazano.
  • 2005-08-29Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-09-15Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-09-22Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-11-08Suđenje porotom — Odeljenje H1; status: saslušano.
  • 2005-11-09Ročište — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2005-11-17Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-12-19Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2005-12-20Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-01-23Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-02-03Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-02-16Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-03-09Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-03-13Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-04-03Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Otkazano.
  • 2006-04-03Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano (ponovo zakazano).
  • 2006-04-17Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-04-26Dalja postupanja — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2006-05-04Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-06-12Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-06-15Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-06-19Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-06-22Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-07-13Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-07-17Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-08-07Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-08-10Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-08-17Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-08-24Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2006-12-07Rad u kancelariji sudije — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2007-01-10Ročište — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2007-01-17Zadržavanje naloga pre suđenja — Odeljenje H1; status Održano.
  • 2007-01-17Saslušanje o zadržavanju naloga — Odeljenje H1; status: saslušano.
  • 2007-01-17Nalog za prikazivanje razloga (order to show cause) zadržan — Odeljenje H3; status: saslušano.
  • 2007-02-05Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H3; status Otkazano.
  • 2007-02-05Raspored pre-sudskih ročišta — Odeljenje H10; status Održano.
  • 2007-02-22Suđenje porotom — Odeljenje H10; status: otkazano.
  • 2007-02-22Suđenje porotom — Odeljenje H2; status: saslušano.
  • 2007-03-05Suđenje porotom — Odeljenje H10; status: saslušano; Marsdenov zahtev odbijen.
  • 2007-03-09Suđenje porotom — Odeljenje H10; status: saslušano.
  • 2007-03-12Kalendar suđenja porotom — (failure-to-appear) — Odeljenje H10; status: saslušano.
  • 2007-03-14Suđenje porotom / unos priznanja — Odeljenje H10; status: saslušano.
  • 2007-10-26Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje HJA; status: Saslušano.
  • 2007-10-30Ročište — Odeljenje HJA; status: Otkazano.
  • 2007-10-30Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje H11; status: Otkazano.
  • 2007-10-30Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje H3; status: Saslušano.
  • 2007-10-30Podnet zahtev za izmenu probacije — Odeljenje H12; status: Saslušano.
  • 2007-11-13Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status Saslušano.
  • 2007-11-20Rasprava o posledicama kršenja uslovne kazne / pomeranje ročišta — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2007-11-21Zadržavanje po nalogu zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H12; status: Otkazano.
  • 2007-11-29Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Saslušano (optuženi je odustao od zakonskog roka).
  • 2007-12-18Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2008-01-03Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2008-01-11Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Otkazano.
  • 2008-01-11Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H1; status: Saslušano; Marsden zahtev odbijen.
  • 2008-01-17Ročište — Odeljenje H4; status: Otkazano.
  • 2008-01-17Ročište — Odeljenje H11; status: Saslušano.
  • 2008-01-17Ročište — Odeljenje H6; status: Saslušano.
  • 2008-02-08Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2008-04-11Ročište — Odeljenje H7; status: Saslušano.
  • 2008-09-12Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje H9; status: Saslušano.
  • 2008-09-15Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje H4; status: Otkazano.
  • 2008-09-15Podnet zahtev za prekid probacije — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2008-12-05Rad sudske kancelarije — Odeljenje HJA; status: Saslušano.
  • 2008-12-10Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H9; status Saslušano.
  • 2008-12-15Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status Saslušano.
  • 2009-01-05Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status Saslušano.
  • 2009-01-09Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status Saslušano; Marsden molba odbijena.
  • 2009-02-13Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H3; status: Otkazano.
  • 2009-02-13Formalno saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H4; status: Saslušano; poseban ishod: utvrđeno kršenje uslovne kazne.
  • 2009-02-20Rad sudske kancelarije — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2009-02-27Dalja postupanja — Odeljenje H4; status: Saslušano; poseban rezultat: nije utvrđeno kršenje.
  • 2009-04-27Saslušanje o potvrdi o završetku — Odeljenje H4; status: Otkazano.
  • 2009-04-27Saslušanje o potvrdi o završetku — Odeljenje H1; status: Saslušano.
  • 2009-05-05Saslušanje o potvrdi o završetku — Odeljenje H4; status: Saslušano.
  • 2009-09-11Rad u kancelariji sudije — Odeljenje H12; status: Saslušano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H6; status Saslušano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H3; status Otkazano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H9; status Saslušano.
  • 2009-09-28Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H9; status Otkazano.
  • 2009-09-28Saslušanje zbog kršenja uslovne kazne — Odeljenje H9; status Saslušano; poseban ishod Nije utvrđeno kršenje (uslovna kazna okončana).

Sony Pictures / poseta policije Culver City

U periodu kada je Robyn slala imejlove i pisala blogove o Chadu Sciri, čini se da je podnela prijavu u kojoj tvrdi da je on hakovao nju sa Sony Pictures Imageworks Interactive, što je navelo policajce iz Culver Cityja da kratko posete kampus i ne preduzmu nikakvu meru. Ova lažna prijava bila je deo istog obrasca koji je doveo do njenih osuda u predmetu br. CRI-11033143 (15 tačaka, uključujući uhođenje, pokušaj iznude i uznemirujuću komunikaciju) i predmetu br. CRI-21001325 (još 10 tačaka).[3-CIT][6-CIT]

Službenici su kratko posetili kampus Sony Pictures Imageworks Interactive, razgovarali sa osobljem, jasno stavili do znanja da su ranije videli slične žalbe i otišli bez preduzimanja bilo kakve mere. Policija je prepoznala obrazac — Robyn je već ciljala više drugih pojedinaca istim lažnim optužbama za hakovanje.

Tada je Chad Scira imao oko devetnaest godina, bio je fokusiran na svoj posao i nije imao pojma zašto je ta neznanka toliko odlučna da ga cilja. Nije imao reči ni samopouzdanje da to okarakteriše kao "stalking" — posebno imajući u vidu njene stalne pretnje tužbama i krivičnim prijavama — ali sagledano izdaleka, upravo se to dešavalo. Sudski spisi iz njenih kasnijih krivičnih predmeta potvrđuju da je ovo bio deo višegodišnje kampanje progona.[3-CIT]

Bilo koja policijska dokumentacija koja eventualno postoji iz te posete verovatno bi to okarakterisala kao prijavu koja nije rezultirala optužbama ili akcijom protiv Chada. Osoba koja ju je podnela kasnije je osuđena za uhođenje, služila zatvorsku kaznu i označena je od strane kalifornijskih sudova kao zlonameran tužilac.[2-CIT][3-CIT]

Dokazni e‑mejlovi od Robyn

Ispod se nalaze četiri mejla koje je Robyn poslala, sačuvana kako bi pokazala jezik, iznose u dolarima i opsežne optužbe za hakovanje koje je redovno upotrebljavala protiv Chada Scire i drugih. Ovi mejlovi predstavljaju isti obrazac ponašanja koji je doveo do njenih osuda u predmetima br. CRI-11033143 i CRI-21001325, koji obuhvataju ukupno 25 tačaka optužbi za stalking, pokušaj iznude i uznemiravajuće komunikacije.[3-CIT]

Poruka od 2. septembra 2009. bila je prvi e-mail koji je Chad Scira ikada primio od Robyn. Imao je svega 20 godina i na početku se zabrinuo nakon čitanja uvodnog pasusa, ali kad je ona tvrdila da je hakovan projektor pretvoren u voajerističku web-kameru, shvatio je da je nešto duboko pogrešno i nastavio da čita iz morbide znatiželje.

Na kraju je prosledio ceo e-mail (sa priloženim obrascem CH-100 za naredbu o zabrani prilaska) timu Imageworks Interactive, jer je priča zvučala kao neuračunati pokušaj da se iz Sonyja izvuku računari, iako nikada u životu nije imao nikakav kontakt sa Robyn. Policajac iz Culver Cityja je kasnije svratio u kancelariju, nasmejao se delu koji pominje projektor i podsetio osoblje da je Robyn bila poznata po takvom ponašanju.[5-CIT]

Tek godine kasnije Chad je saznao koliko je drugih ljudi pretrpelo isti ciklus uznemiravanja, koji izgleda da se nastavio do 2019. Robyn je prestala da mu šalje mejlove nakon 2017. — njena poslednja poruka tvrdila je da je on umešan u predmet CGC-18-564999, iako njegovo ime nikada nije pojavilo na tom spisku predmeta, verovatno zato što nikada nije stupio u kontakt s njom.[8-CIT]

Robynina optužba da je nalog "Robyn" na forumu Scriptasy dokazivao vezu takođe puca pod osnovnom proverom: Chad je tada vodio više velikih zajednica, uključujući forume za igre, opštu diskusiju i kodiranje, tako da pojava korisničkog imena Robyn nije bila značajnija nego pojava imena "Mike" ili "Sarah" na veoma posećenom forumu.

Još uvek nije sasvim jasno šta je Robyn na kraju želela, osim pažnje i poluge, ali obrazac je, gledano unazad, jasan: beznačajne i lažne optužbe uparene sa zahtevima za ogromna obeštećenja, uključujući "obaveštenje" u iznosu od $100 miliona ispod, što je samo po sebi apsurdna suma.

Mejl od 2. septembra 2009. pod naslovom "Civil Harassment Case Filed" pokazuje da je obrazac bio već u potpunosti formiran godinu dana pre kasnijih pretnji pravnim putem: šokantne tvrdnje o hakovanim bežičnim adapterima, posete policije Culver City-ja, materijal koji je predstavila kao dokaz na forumu a koji nije odgovarao stvarnim zapisima, pa čak i zahtevi za kupovinu hardvera upućeni Sonyju i Sedgwicku.

Podneta građanska tužba za uznemiravanje protiv McFaul, Kusaba i Scira
* *<[email protected]>
Sre, 2. sep 2009., 16:33#

Za: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Gospodo McFaul, Kusaba i Scira,

Prestanite i nemojte više hakovati moj računar. Policija ima moj tvrdi disk i kopiju svega vašeg malvera i programa. Vidim da ste inficirali i moj trenutni računar. Pronašli smo vaše fajlove. Izgleda da ste postavili adapter i napravili zadnja vrata kroz koja ste hakovali moju internet konekciju, koja je povezana sa svim računarima i internet uređajima u mojoj kući. Napravili ste bežičnu mrežu koja je omogućavala vašim hakerima pristup mom računaru 24/7. Programi pokazuju da ste počeli da hakujete moj računar 1.8.2008. i da to traje do danas. Veoma sofisticirano. Pronašli smo vaše okvire i sve programe za uhođenje u folderu System32. To vas sve čini zvanično UHOĐIVAČIMA. Čitali ste moj email godinu dana. Vaši programi su McFaulu slali sve moje dokumente, ažuriranja, fotografije, video—sve što je kreirano na Google-u i mom računaru. Čak ste uspeli da hakujete i moj smartfon. Policija sada ima sve potrebne dokaze. Takođe smo pronašli malver u WinRM fajlu. RM znači remote management (daljinsko upravljanje).

Policija je bila zapanjena kada su gledali kako brišem vaše drajvere. U roku od nekoliko sekundi vi ste mi zaključali pristup i ponovo učitali iste drajvere. O čemu ste razmišljali? Znali ste da sam svestan vašeg malvera i špijunskog softvera, pa ste ga jednostavno vratili u moj računar. Pokušali smo da obrišemo vaše hakerske programe iz Registry Editora, ali mi je onemogućen pristup na mom sopstvenom računaru. Kakve ste to smelosti, vi kreteni. Da li ste zaista mislili da će ovo trajati zauvek? Učitavali ste "briefcases" da sinhronizujete prenos dokumenata sa mog računara na vaš kućni računar. I da, pronašli smo keylogger. Zato ste mi stalno slali te lažne AOL mejlove. Uspeli ste i da isključite moj firewall i antivirusne programe. Usput, zašto ste povezali moj računar na "Network Projector"? Policajac misli da ste instalirali video da me snimate na mom računaru. To znači da ste želeli da me vidite u brushalteru i gaćicama ili golu. Dakle, osim što ste uhođivači i hakeri, vi ste i znatiželjne spodobe, što vas čini seksualnim prestupnicima. Imali ste čak i vlastiti kontrolni centar povezan tako da ste mogli da me zaključate iz mog sopstvenog računara. Kada sam pokušala da upotrebim System Restore da uklonim vaše programe, računar se nije vraćao na prethodno stanje. Vaša učitavanja su bila nepropusna za moj System Restore. Postaviću sve fotografije koje sam napravila vašem malveru i hakovanju na blog. Želim da firma Sedgwick vidi kakvu ludost su dozvolili da me uhođaju i uznemiravaju mesecima.

Usput, pronašli smo i lažni "Robyn" profil Chada Scire u njegovom Scriptasy forumu. Da li ste zaista mislili da možete izfabricirati dokaze i proći nekažnjeno? Morali ste narediti svojim hakerima da naprave lažne dokaze da bi izgledalo kao da smo se poznavali pre nego što sam otkrila da mi je Chad hakovao računar još u novembru. Chadov lažni profil je kreiran 17. jula 2009. ali je unazad datiran na 8. septembar 2008. Chad je napravio lažni slogan, "I think I screwed up." Ne, mislim da STE VI pogrešili. Takođe ste rekli Kusabi da podnese lažnu policijsku prijavu tvrdeći da ga ja uhođam. Da, naravno.

Dana 29.3.2009. u 15:10 napravila sam novi mejl nalog [email protected]. Dana 29.3.2009. u 17:10 poslala sam Kusabi mejl sa tog novog naloga, ponovo mu govoreći da se skloni sa mog računara. Takođe sam obavestila Kusabu da se dokazi protiv njega gomilaju i da bi mogao biti deportovan nakon što odsluži zatvorsku kaznu za svoje krivične presude. Dana 30.3.2009. Kusaba je podneo svoju lažnu policijsku prijavu tvrdeći da je žrtva uhođenja. Zatim mi je poslao pismo u kome me je ucenjivao i preteo iznudom ako ga tužim ili progonim. Dao je čudnu izjavu. Tvrdio je da sam napravila "legal email account" da bih ga uplašila. Nije tačno, to je bilo da odvojim pravnu od lične pošte. Međutim, istražitelj je uvideo značaj Kusabine izjave. Kada je Kusaba pretraživao svoje ime na mom računaru, takođe je proverio moj email. Taj legalemailaccount@gmail nalog nije postojao do dva sata nakon što je on izvršio pretragu. Zato je znao da je taj nalog novokreiran. Nije postojao u 13:31. Samo neko ko je nadgledao moje mejl naloge mogao je to da zna. Usput, policija Culver City-ja nije poverovala Kusabinoj sramnoj laži ni sekund. Kusabi preti krivična optužnica za podnošenje lažne policijske prijave, među ozbiljnijim krivičnim delima u Okružju Orange.

Vidim da ste obrisali dokument označen "ASD file. from July 17, 2009." Zaključali ste mi mogućnost da ga vratim. ASD fajl je nešto o čemu malo ko zna, osim hakera. Pogledala sam. http://support.microsoft.com/kb/107686 17. juli 2009. bio je dan kada sam poslala 20-strani dopis firmi Sedgwick u kome iznosim McFaulove krivične i neetičke aktivnosti. Zašto ste obrisali to pismo? Sigurno znate da imam štampanu kopiju i da imam kopiju u svom mejl nalogu, koja je prosleđena na još 5 drugih mejl naloga otvorenih na prijateljevom računaru i van vaše bežične hakerske domene. McFaul je želeo da bude siguran da to pismo neću poslati nijednom drugom advokatu u Sedgwicku. Zašto ne? Zapravo, kasnije danas, pobrinuću se da SVAKO u Sedgwicku od obale do obale dobije kopiju.

U međuvremenu, danas sam podnela svoje zahteve za građansko uznemiravanje sudu. Datum našeg ročišta biće za približno 15 dana u Central Justice Center okruga Orange. Dodatno, podnosim građansku tužbu protiv McFaula, Kusabe, Scire, Jona Wheatleya i njegove hakerske ekipe iz U.K., ████████ i ████████, ████████ i ████████ ████████ (████████-ovi pastorci. Oni su spojili Kusabu sa McFaulom) i advokatske kancelarije Sedgwick, Detert, Moran & Arnold za potvrdu McFaulovih krivičnih aktivnosti.

Usput, sledeći put kada angažujete hakere, nakon što izađete iz zatvora, recite im da ne priznaju hakovanje na Twitteru. GLUPI STE! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 I da, pronašla sam i te lažne "ripper" sajtove sa sadržajem mog bloga. Hteli ste da pomislim da su neki Rusi hakovali moj računar da bi ukrali sadržaj mog cupcake bloga. Da, naravno, Chad je to sve organizovao. Priznao je to na video snimku uživo.

Vidimo se na sudu. Bićete službeno obavešteni o mojoj veoma, veoma, veoma, veoma detaljnoj tužbi za građansko uznemiravanje za par dana. U međuvremenu, držite se dalje od mene i mog računara. Znam da je ova mašina i dalje zaražena. Nemojte pokušavati da pristupite ovom mejl nalogu. Evo lozinke "gofuckyourself" Napuštam ovaj računar i nabavljam novi modem takođe.

Sedgwick Law Firm: Morate mi danas kupiti MacBookPro i Mac desktop računar. To su jedini računari koji mogu izdržati ove hakere. Takođe mi treba novi modem. Morate odmah naručiti i platiti moj novu računarsku opremu. Ne verujem da ćete to uraditi, ali vaše odbijanje da umanjite štetu koju ste mi naneli potvrdom krivičnih postupaka vašeg advokata će se udvostručiti u sudu. McFaul i njegovi hakeri su uništili četiri računara, Sony Vaio laptop i moj Blackberry. Nastala mi je šteta na imovini preko 5.000 dolara, ne računajući moje vreme i duševni bol.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Ovime vas obaveštavam da podižem tužbu od 100 miliona dolara protiv vas, ████████ i ████████ kao rezultat vaše svesne i namerne kampanje uhođenja, hakovanja računara, oštećenja imovine, uništavanja dokaza, klevete, namernog i nepažljivog nanošenja emocionalne patnje i mentalnog bola, i grubih kršenja Kalifornijskog krivičnog zakona, odeljka 502.

Dodatno, tražim štetu propisanu pod odeljkom 502, koja uključuje, ali nije ograničena na gubitak mojih podataka, dokumenata i fotografija, troškove obnove navedenih podataka i troškove osiguranja moje računarske mreže uključujući sve buduće troškove bezbednosti.

Kao što dobro znate, namerno i zlonamerno ste me ciljali i moje računarske mreže, sisteme i opremu kako biste nezakonito i protivzakonito provalili u moje privatne računarske sisteme počev od 2008. i nastavili do danas.

Kao što i sami znate, bili ste angažovani, regrutovani i usmeravani od strane advokata Joseph R. McFaul, J. Craig Williams poznat i kao Craig Williams, advokatske kancelarije Williams-Lindberg Law Firm, klijenata Toni Towe i Michael Towe kao i drugih angažovanih kao agenti i predstavnici advokatske kancelarije Sedgwick Detert Moran & Arnold da me uhođate i uznemiravate nezakonitim upadima u moje računarske sisteme.

Ovo obaveštenje predstavlja poziv za rešavanje mojih građanskih potraživanja protiv vas kolektivno i pojedinačno. Razmotriću civilnu nagodbu u vezi sa svim krivičnim postupcima i sankcijama protiv vas pod uslovom da se izjasnite o svojoj krivici i otkrijete osobe koje su vas angažovale, regrutovale i usmeravale da hakujete, upadnete i inficirate moje računarske sisteme.

Ako želite da rešite moje potraživanja, neka vaši pravni zastupnici kontaktiraju mene do kraja radnog vremena petka, 10. septembra 2010.

Pored novčane i kaznene odštete, tražim i naredbu koja će vam zabraniti da nastavite da me uznemiravate, prete, ucenjujete i uznemiravate.

Držite se podalje od mojih vebsajtova, blogova, mejl naloga, profila na društvenim mrežama, domena i naloga. Vaše kontinuirano uznemiravanje rezultiraće dodatnim novčanim i krivičnim sankcijama.

Ne kontaktirajte me ni u kakvom drugom svojstvu.

Toplo savetujem da se obratite pravnom savetniku.

Robyn Wolflick

Važna pravna obavest: Obustavite i suzdržite se. Odmah
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Sub, 26. feb 2011, 7:15#

Kao što vam je svima dobro poznato, počevši od avgusta 2008. i nastavljajući do danas, vi ste namerno i nezakonito započeli kampanju hakovanja računara i/ili pomaganja i podsticanja nezakonitog upada u računare i zloupotrebe u suprotnosti sa državnim i saveznim zakonima protiv mene i moje računarske mreže. Vaše najnovije hakovanje računara dogodilo se oko 22. februara 2011.

Shodno tome, zahtevam da odmah PRESTANETE I DA SE SUZDRŽITE od namernih radnji kojima korumpirate moje računarske sisteme, uključujući, ali ne ograničavajući se na krađu i nezakonito posedovanje mojih ličnih i zaštićenih podataka, dokumenata, fotografija, medicinskih kartona i drugih takvih lično identifikovanih podataka.

Ovime vas obaveštavam da se protiv vas podnosi tužba pred Okružnim sudom Sjedinjenih Država, Centralnog distrikta, koji se nalazi na ████████.

Nezakonito ste preuzeli i kontrolisali moje Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft mejl, vebsajt, naloge na društvenim mrežama i blogove koristeći krađu identiteta, prevaru, obmanu, brute force i druge kriminalne metode računarske zloupotrebe i prevare.

Shodno tome, zahtevam presudu kojom se utvrđuje moje zakonsko pravo da povratim posed svojih otetih naloga i naredbu kojom će odgovarajuće internet kompanije vratiti isključivu kontrolu nad tim nalozima meni.

Takođe ću moliti federalni sud da izda zabranu kojom će se zabraniti svakoj osobi koja je upala i korumpirala moju računarsku mrežu, i koja je delovala u saglasnosti sa glavnim upadačima, da nastavi da upada, inficira i korumpira moju mrežu i da ometa moje pravo da koristim internet bez nepodnošljivog uhođenja 24/7 od vas i vaših agenata i predstavnika.

Dodatno, tražim od federalnog suda naredbu kojom će se vratiti moji mejlovi, podaci, audio snimci mojih telefonskih razgovora, snimci ekrana ilegalno napravljeni mojom veb-kamerom, dokumenti, lične fotografije i druga imovina koju ste ukrali ili naterali da bude ukradena sa mojih računara i telefona.

U drugom postupku tražiću znatnu novčanu nadoknadu za štetu koju ste mi naneli i za prošlu, sadašnju i buduću štetu potrebnu za popravku, zamenu i održavanje moje kompromitovane računarske opreme, pored kolateralne štete proistekle iz vašeg trajnog nezakonitog postupanja.

Toplo vam savetujem da angažujete pravnog zastupnika koji će braniti vaše pravne interese. Očekujem da će moja prva tužba protiv vas biti podneta do kraja naredne nedelje. Bićete dostavljeni od strane Građanskog odeljenja lokalnog opštinskog izvršitelja.

U međuvremenu, prestanite i nemojte hakovati moje računare, mejl naloge, vebsajtove, naloge na društvenim mrežama, blogove i telefone. Prestanite da me uhođate putem interneta. Prestanite da mi šaljete inficirane linkove, Trojan viruse, i da koristite XSS, Cross-Site Request Forgery i druge nezakonite metode računarske zloupotrebe i prevare kako biste upadali u moj računar i naloge na društvenim mrežama.

Suočavate se sa građanskom, krivičnom i upravnom odgovornošću za svoje odvratno ponašanje.

Ne kontaktirajte me ni na koji način, osim preko vašeg pravnog predstavnika ili kao Pro Se Defendant.

Takođe se savetujete da sačuvate svu elektronsku i drugu dokumentaciju o vašem nezakonitom postupku, uključujući, ali ne ograničavajući se na posedovanje mojih ukradenih mejlova, dokumenata, fotografija, informacija i slika, računare koje ste koristili za pristup mojim podacima i slikama, tvrde diskove, medije za skladištenje, baze podataka, mejl, transkripte četa, internet i telefonske zapise, pisma i poruke na forumima između vas i onih koji su pomagali i podsticali vaše nezakonite radnje.

Ako uništite, zadržite, sakrijete, prikrijete, korumpirate, izmenite ili obrišete bilo koji dokaz vašeg hakovanja računara, suočićete se sa značajnom građanskom, krivičnom i upravnom odgovornošću zbog opstrukcije pravde i novčane odštete zbog uništavanja dokaza.

Robyn

bcc: Lista optuženih

Obaveštenje o parnici - Devereaux protiv Wheatley i dr.
Robyn D<[email protected]>
Sre, 27. sep 2017., 05:52#

Poštovani budući optuženi:

U prilogu ćete naći kopiju mog obaveštenja o podizanju tužbe protiv vas. Pažljivo pročitajte. Preporučujem da hitno angažujete advokata. Nemojte odgovarati na ovu mejl adresu. Sve buduće komunikacije sa mnom moraju biti u pisanom obliku putem pošte Sjedinjenih Država na moju poštansku kutiju navedenu u zaglavlju mog dopisa.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

  1. septembar 2017.

PUTEM MEJLA I POŠTE SAD

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Predmet: Predviđeno parničenje: Devereaux protiv Wheatley i ostali

Poštovani gospodine Wheatley i ostali:

Ovo pismo je samo ljubazan obaveštaj da ste imenovani kao optuženi u tužbi za naknadu štete proisteklu iz vaših namernih, voljnih i nezakonitih radnji.

Kao što dobro znate, vi i vaši saučesnici ste bili regrutovani da nezakonito provalite u moje računarske sisteme. Svesno ste se upustili u krivično ponašanje koje predstavlja kršenje Kalifornijskog krivičnog zakona, odeljak 502, Computer Abuse and Fraud.

Uprkos mojim ponovljenim zahtevima da prestanete, vi i dalje učestvujete u kriminalnim i nezakonitim radnjama, naime: nezakonito ste upadali u moje računarske sisteme, i inficirali, korumpirali, oštetili i uništili svaki računar, laptop, smartfon i elektronski uređaj koji sam posedovala od nepoznatog datuma do danas virusima i špijunskim softverom.

Vaše kontinuirano zlonamerno ponašanje je sprovodeno u cilju osvete, odmazde, ucenjivanja svedoka, opstrukcije pravde i nanošenja emocionalnog bola i mentalne patnje žrtvi.

Kao što dobro znate, nakon što su vas organi reda identifikovali zbog vaših kriminalnih aktivnosti, uključili ste se u kolektivnu kampanju uznemiravanja radi terorisanja i zastrašivanja me da ne podnosim krivičnu prijavu protiv vas.

Jon-Paul Wheatley i Ryan Daisuke Kusaba poznat i kao Dice Tomato odnosno Dice Kusaba bili su i ostali su motivisani da me uznemiravaju iz straha da ne budu deportovani iz Sjedinjenih Država kao rezidenti zbog počinjenih krivičnih dela.

Jon je na WEBETALK priznao da bi njegovo krivično postupanje bilo "previše skupo" da se reši van suda. Jon i Dice su svesni da se sredstva koja su stekli provalom u moj računar, a koja su iskorišćena za pokretanje unosnih poduhvata, mogu podvesti pod RICO postupak koji predviđa znatne kazne i zaplenu.

Štaviše, utvrđeno je da je Jon haker-kriminalac i Sequoia je pokušala da zaštiti svoju investiciju postavljanjem Briana Pokornyja za izvršnog direktora Dailybooth-a, koji su zajedno osnovali Jon Wheatley i Ryan Amos, zato što je Jon "osumnjičeni i haker."

Dakle, Jon je smislio i sprovodio skandalozno ponašanje da bi me zastrašio i naterao na povlačenje radi opstrukcije pravde.

Moji lični podaci i slike su ukradeni sa mojih računara i koriste se od strane vas i drugih u svrhu ucene i iznude i distribuirani su neovlašćenim trećim stranama.

Nezakonito ste presretali i snimali moje razgovore na mobilnom telefonu i tajno me fotografisali kršeći Kalifornijski krivični zakon, odeljak 632 o prisluškivanju i moje pravo na privatnost i samoću.

Pretili ste mi fizičkom povredom, vodili jedinstvene kampanje klevetanja, pretili objavljivanjem privatnih informacija i slika koje ste ukrali sa mog računara na internetu i i dalje me sprečavate da koristim smartfon i računar bez rizika od infekcije i korupcije vašim špijunskim softverom, malicioznim kodom i računalnim virusima.

Kreirali ste klevetničke, libelne i difamatorne video zapise koji su me izložili uznemiravanju, sajber-nasilju i javnoj mržnji trećih lica.

Podneli ste lažne policijske prijave u bednom pokušaju da me teretite za izmišljene prestupe.

Kreirali ste zlonamernu kampanju na društvenim mrežama pokušavajući da me predstave kao "ludu i deluzionu." Kada je ta taktika propala, izmislili ste kampanju da ubedite druge da ja vas uhođam. Ta prevara takođe nije uspela, ali ne pre nego što sam bila izložena javnoj mržnji, zlostavljanju, kao i neosnovanoj sramoti i poniženju.

Kao direktan rezultat vaših namernih i voljnih radnji, pretrpela sam i i dalje trpim teške telesne i emocionalne povrede u iznosu koji premašuje 500.000 dolara. Sada sam trajno onesposobljena i sprečena da radim u svojoj struci.

Upad u moju privatnost, uhođenje, terorističke i smrtonosne pretnje i zlokobna kampanja klevetanja kojoj sam bila izložena prouzrokovali su mi ekstremni emocionalni i mentalni bol i skoro su me ubili.

Gubitak prihoda, propuštene finansijske prilike, uništeni lični odnosi i kvaliteta života su nemerljivi. I dalje sam nesrećna i jedinstvena žrtva sajber-nasilja i sajber-uhođenja zbog vaše uloge u pomenutoj kampanji građanskog i krivičnog uznemiravanja.

Obavestite se da zahtevam finansijsku nadoknadu za uništenje moje lične imovine, odnosno mojih računara, laptopova, smartfona i drugih elektronskih uređaja, uključujući oporavak i rekonstrukciju podataka i slika sa mojih uređaja.

Takođe zahtevam naknadu za sve prethodne, sadašnje i buduće medicinske, zubarske i psihijatrijske tretmane, kao i izgubljeni prihod, propuštene finansijske prilike i gubitak i narušavanje moje privatnosti.

Takođe tražim znatne kaznene (punitive) odštete za emocionalnu bol i mentalnu patnju koju sam pretrpela kao posledicu vašeg skandaloznog ponašanja.

Dodatno, zatražiću deklaratorno i injunktivno odstupanje kako bih sprečila pretnju javnog objavljivanja mojih ličnih podataka i slika i drugih pretnji. Neću biti obeshrabrena stalnim pretnjama ucene, iznude i gubitka ugleda.

Kao što sam vam već saopštavala, pod stalnom ste zakonskom obavezom da sačuvate sve dokumente koji se tiču vaših radnji računarske zloupotrebe i prevare, fizičko očuvanje svih računara i drugih elektronskih uređaja u vlasništvu, zakupu ili iznajmljenju Dailybooth-a koje ste vi i vaši koristili za uhođenje, uznemiravanje, hakovanje i upad u moju računarsku mrežu, sve WEBETALK transkripte foruma koji otkrivaju i priznaju vaše kriminalne radnje protiv mene, sve mejlove, čatove i druge dokumente koji dokazuju vaše krivične radnje i osobe koje su vas angažovale da provale u moju mrežu.

Vaše svesno uništavanje dokaza rezultiraće sankcijama protiv vas koje će vam zabraniti osporavanje relevantnih tužbenih osnova. Zakon ne nagrađuje neuspešnog kriminalca.

Ne zaboravite, vaše kontinuirano uznemiravanje će vas ne samo izložiti povećanim finansijskim kaznama već i krivičnom gonjenju za uhođenje, računarsku zloupotrebu i prevaru i iznudu, da navedemo samo neke krivične optužbe koje ste počinili i nastavili da činite protiv mene.

Prestanite da me uznemiravate. Držite se podalje od mojih uređaja. Ne dirajte moje naloge na društvenim mrežama i vebsajtove. Izbegavajte iznošenje mog imena i brenda. Sve što imate da kažete, recite sudiji.

Smatram vas sve odgovornim za vašu ulogu u gore navedenim radnjama. Zakon drži svaku od vas odgovornom za postupke drugih jer ste delovali u dogovoru.

Međutim, ako želite da rešite ovo pre podizanja tužbe, slobodno neka vaš advokat ili pravni zastupnik kontaktira mene na adresu iz zaglavlja.

Slušajte pažljivo. Svi se suočavate sa veoma ozbiljnom krivičnom i građanskom odgovornošću za vaše maligno ponašanje. Imate izbor da vodite veoma skupu odbranu ili da sarađujete sa organima reda kako biste identifikovali i svedočili protiv nalogodavaca koji su vas angažovali, regrutovali i usmeravali da provalite u moje računare.

Istraga otkriva da ste započeli svoju kampanju računarske zloupotrebe i prevare kršenjem Kalifornijskog krivičnog zakona, odeljak 502, već u julu 2008. Vaši zločini i uznemiravanje se i dalje nastavljaju.

Želim da svi otkrijete ime/ima svake osobe koja vas je angažovala da provale u moje računare. Želim detalje i motiv upada. Želim povratak svojih ličnih podataka i slika. Želim naknadu za krađu i uništenje moje lične imovine i medicinske račune.

Želim da se saglasite sa izdanjem zaštitnih naloga koji će vam onemogućiti da nastavite da me uznemiravate i povređujete. Vaš neuspeh da prihvatite moje uslove nagodbe pokrenuće postupak.

Čekaću trideset (30) dana od datuma ovog pisma pre podnošenja i dostave tužbe protiv vas. Toplo savetujem da odmah prestanete i nemojte dalje činiti zlonamerne aktivnosti, između ostalog, uhođenje, klevetanje, iznudu, narušavanje moje privatnosti i računarsku zloupotrebu i prevaru.

S poštovanjem,

Robyn Devereaux

cc: Lista pošiljalaca

Ovi mejlovi odražavaju obrazac koji su drugi dokumentovali: ogromne novčane iznose, razgranate zavere i pretnje federalnim sudskim postupcima koje retko prežive osnovne proceduralne provere.

Cat Rificov "My Stalker (Not Clickbait)" video

Godinama nakon njene početne kampanje uznemiravanja, YouTuberka Cat Rific podelila je svoju priču o tome kako je bila meta iste žene. Iako stalkera uglavnom naziva "Zen Cupcake", ponašanje koje opisuje — cupcake blog, optužbe za hakovanje, pretnje nalogom za udaljavanje, praćenje prijatelja u javnosti i konstantni tvitovi — tačno odgovara Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

Ispod se nalazi transkript videa radi pretraživosti i pristupačnosti. Tamo gde Cat opisuje progonitelja ili specifične radnje progona, dodana je kratka napomena da bi se naznačilo da ponašanje odgovara obrascu Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

Ćao ljudi, ovde Cat i, uh, danas imam pravu priču za vas. Ne, ovo nije clickbait i da, ovo je potpuno istinita priča, ali je nikada ranije nisam ispričala na internetu zato što sam toliko dugo prolazila kroz ovo uhođenje da nikada nisam želela da pričam

00:16#

pričala o tome u videu jer nikada nisam htela da im pokažem da znam šta se dešava. Dakle, ova priča seže mnogo, mnogo godina unazad. Pre nego što sam se čak i preselila u Kaliforniju, mislim da sam stalno koristila Daily Booth. I za one koji ne znate

00:32#

šta je Daily Booth, to je bilo nekako kao Instagram nekada, pre nego što je Instagram uopšte izmišljen i bilo je u pregledaču na laptopu umesto na telefonu. Dakle, objavljivao/la bi slike svakog dana o tome šta radiš i ljudi bi se socijalizovali

00:45#

mediji. Tako je to bilo. I u to vreme sam takođe pravila YouTube video snimke kada sam živela sa roditeljima u Džordžiji. To je bilo pre otprilike osam ili devet godina. Zaista dugo. Jednog dana postojao je blog na koji sam, kao, nekada imala podešeno da mi Google obaveštenja šalje na moj

00:58#

email. Dakle, ako bi neko napisao blog o meni ili postavio sliku o meni ili tako nešto, to bi mi bilo poslato na mejl i onda bih samo proverio šta god je bilo objavljeno o meni — veoma je narcisoidno od mene i tako dalje. Eto, stvar je u tome. Dakle

01:12#

Jednom sam dobio ovaj, ovaj mejl od Google-a koji je bio otprilike: "Oh, ova osoba je napisala blog o tebi." I naslov je bio catfic hacker. I ja sam kao, "Šta... Kao, nisam haker. Šta je ovo?" Pa, počnem da čitam i ova žena, uh, koja se predstavljala kao Zen

01:27#

Cupcake je u to vreme pisala onaj dugački post o tome kako sam joj hakovao računar i kako sam, kao, ugasio sve njene Twitter naloge i kako sam joj, u osnovi, hakovao ceo život i uništio joj život i sve to. Tvrdila je da sam imao pristup, kao, svemu njenom

01:46#

i, hm, nešto o meni, kao da sam hakovala njenu porodicu i da treba da budem uhapšena. Pomislila sam da je to bizarno. Uglavnom, ignorisala sam to. Podelila sam sa par prijatelja. A onda su blogovi nastavili i ona je napisala još jedan post o meni kako, kao, da li je catfake ona

02:06#

ne prestaje, neće da se povuče. Navodno i dalje hakuje moj računar i ona je pokazivala sve te lažne čudne 'dokaze' da sam to ja radio. A ja sam samo, pa, 19-godišnjak koji radi u Chick-fil-A i čuva decu i

02:19#

pravim YouTube snimke. Kao, ne znam da hakujem. Samo sam naučila da koristim iMovie i impresionirana sam sobom. Opet, ignorišem to. Ali onda su ti YouTube gledaoci nekako počeli da to vide i pitali su: "Cat, da li si stvarno haker? Da li

02:32#

"da li ti stvarno hakuješ računar ove žene? Kao, šta? Stvarno sam zbunjen. Da li si loša osoba?" i sve to i ja se samo pitam šta da radim? Ali sam odlučio, nakon razgovora sa nekim ljudima tada, da je najbolje da to ignorišem, jer ako bih priznao njene objave o meni ona

02:46#

mogao bih početi više da pišem ili bi to moglo biti priznanje neke vrste krivice ili nešto slično. Tako da sam jednostavno odlučio uopšte ne stupati u kontakt sa ovom ženom, uh. Zen Cupcake. I onda sam počeo malo da istražujem tu damu i ona ima taj kao cupcake blog, kao legitiman

Napomena: Uhođalac opisan u ovom odeljku odgovara dokumentovanom obrascu ponašanja Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Ovaj cupcake blog gde bi ona s vremena na vreme napravila pauzu da napiše ove objave o meni. I ja kao, šta? Ovo je toliko nejasno. Ova gospođa je udata. Ima decu i definitivno je starija i samo piše sve te stvari o meni. Tako sam zbunjen. Ne znam ni

03:18#

ne znam kako me je pronašla. Onda počinje da objavljuje stvari o mojoj porodici. Počinje da istražuje čime se moj otac bavi. Priča o tome koliko imam braće i sestara, hm, gde moji roditelji žive u Džordžiji, i onda objavljuje ono za šta misli da je adresa mojih roditelja. I

03:36#

pojavljivala bi se samo s vremena na vreme. I ja bih samo nastavila da mislim: "Da, ovo je čudno. Ignoriši." Pa sam se preselila u Kaliforniju i tamo sam, i ona je počela stalno da mi tvituje. Govorila je: "Acre mora da ide u zatvor." A onda je u jednom trenutku ona

03:53#

je rekao/la, "Uh, Cat Rificic treba da bude pretučena drvenom, kao drvenom palicom koja ima bodlje. Treba joj staviti choker ogrlicu samo da joj se da lekcija zbog štete koju je nanela mojoj porodici." I onda počinje da objavljuje sve te, kao, granične

04:10#

pretnje o tome šta treba da mi se desi ako ne prestanem da je hakujem. Takođe je tvrdila da sam ja njen progonitelj, što je suludo jer je ona bila ta koja je mene progonila, tvrdeći da sam ja njen progonitelj. Ali priča se nastavlja i onda je jednom Zin Cupcake bila u LA i ona

04:26#

pronašla sam I Justine. Ona slika Justine, objavljuje je i tvituje: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." što mi samo govori da je ona progonila Justine uživo čim ju je pronašla i onda

04:46#

govoreći da sam poslala Justine da je prati. Kao, koliko je ova žena luda? Na kraju ona pronađe nekoliko mojih prijatelja u LA, fotografiše ih, pošalje mi njihove fotografije i kaže mi da prestanem da šaljem prijatelje da je gone. Platiću za ono što radim. I

05:02#

Do sada sam, kao, da li da idem kod policije zbog ovoga? Kao, već u ovom trenutku ne znam šta da radim. Nastavila sam da ćutim o tome jer sam znala da nisam uradila ništa zbog čega bih mogla zapravo imati problema, jer je ova žena bila ona koja je zapravo

05:14#

proganjala me. Pa, onda je počela da mi šalje te lične e-poruke koje su bile veoma, veoma, veoma duge i pune besmislica, tvrdeći da je podnela zabranu prilaska protiv mene i da treba da očekujem da će bilo kog dana, uh, doći da me istraže i moje

05:28#

stan. i ona kaže da je poslala slike naloga za zabranu koji je navodno podnosila, ali ne postoji način da bi zapravo mogla da ga podnese jer ja nisam ni znala ko je ona. Dakle, ovo mi je najluđi deo cele priče

05:43#

priča je ovakva: jedne noći kad sam bio u San Franciscu bio sam na roštilju kod prijatelja i nestalo nam je čaša pa je neko morao da ode po čaše u Safeway, prodavnicu. I moj prijatelj Julian je rekao: "Da, ja ću" i njegova devojka, oni

05:57#

su rekli, "Da, možemo da idemo po čaše." Odu do prodavnice jer je bila super blizu. I oni su u odeljku sa čašama gledajući ih, pokušavajući da odluče koje da uzmu. I neko im je, kao, slikao, a Julianova devojka je bila kao, "Da li je neko upravo slikao naše

06:11#

sliku?" A Julian je rekao: "Ne, ne, ne, ne. Ta osoba je verovatno samo kucala poruke i delovalo je kao da nas slika." Tako su se vratili na žurku. Baš sam proverio telefon i pogađaj ko mi je tvitovao? slike mog prijatelja

06:23#

Julian kaže, "Vau, sada mi je Carri poslala svog saradnika Juliana, um, da me prati i neće mi dati mira." I to je slika njega i njegove devojke kako posežu za čašama u prolazu u prodavnici i ja sam pukla. Počela sam da plačem i rekla sam, "O, moj Bože, ova gospođa

06:41#

je luda." I ona mi je tako blizu. Mislim, ona je, kao, OB, nemate pojma gde je bila. Mogla je da me posmatra baš u tom trenutku jer je možda sledila Juliana nazad do mesta gde je bila zabava. Bila je napolju pored roštilja i mogla je biti bilo gde, posmatrajući me, i to je bilo

06:55#

Najjeziviji osećaj na svetu. Imam jezu po celom telu dok pričam priču jer je to zaista bio jedan od najjezivijih trenutaka u mom životu. Moji prijatelji su me, kao, smirili. Mislim da sam ubrzo posle toga otišla kući.

07:10#

to. Nastavila je da objavljuje stvari o tome za šta je mislila da je moja adresa kada sam živeo u San Franciscu. Uh, nastavila je da mi tvituje svakog dana toliko dugo i onda je to na kraju počelo da se polako smanjuje i onda od nje ne bih čuo osim možda

07:22#

kao otprilike jednom godišnje bi mi tvitovala nešto i neko vreme joj je Twitter nalog bio ugašen, pa se onda ponovo pojavio. Sve to. Sve ovo da kažem, nikada nisam želela da joj dajem pažnju dok me je aktivno proganjala, jer ja

07:41#

samo sam mislila da bi to pogoršalo stvari. I zato joj nikad, nikad ništa nisam rekla, ništa nisam uradila. Mislim, pa, prošlo je nekoliko godina otkako sam čula od nje. Dakle, hm, da, osećam se starije sada i udobnije mi je da o tome govorim, ali jednostavno je bilo

07:58#

nešto tada što je zaista bilo strašno. I mislim da kad se tako izlažete svetu, kao što ja to radim na internetu, morate biti bezbedni. Um, i morate biti oprezni sa takvim stvarima jer ljudi koji su takvi, jednostavno oko njih ne možete biti previše sigurni. I mislim, došla sam do

08:16#

zaključak da je verovatno imala neku vrstu paranoidne šizofrenije gde je, hm, njen pogled na svet bio iskrivljen i ona je iskreno mislila da ja nju progonim. I mislim da je zaista verovala da je to istina. I tako mi je bilo žao nje, ali sam takođe bio

08:30#

bio sam zabrinut za sebe. I to je bila, pa, luda stvar. I osećam da su mnogi 'story time' video snimci o uhođenju previše dramatični i kao da nisu stvarni, ali ovo je 100% istina. Zapravo verovatno i dalje možeš da pronađeš online, um,

08:47#

blogovi kao što su counterfeake hacker, catfic hacking i sve te stvari, um, jer je to istina. Dakle, u svakom slučaju, uh, javite mi u komentarima ispod šta mislite o ovoj priči. Jako bih volela da čujem vaša mišljenja. Ako mislite da sam trebala nešto reći

09:01#

njoj, ako mislite da sam trebao da obavestim policiju, ili ako mislite da sam uradio pravu stvar i da nisam stupao u kontakt s njom. Uh, lajkujte ovaj video, molim vas, ako vam se sviđa. Uh, moji lajkovi su u poslednje vreme malo pali, ali verovatno je to samo zato što su moji pregledi...

09:13#

poslednjih dana sam bila loše, i ne želim ni da razmišljam o tome jer ću sada emotivno da padnem. Ne, šalim se. Uh, ali ne baš. U svakom slučaju, uskoro ću vam ovde doneti potpuno novi video. Ne zaboravite da pogledate i ove druge video snimke, um, ako još niste

09:24#

gledati ih i pretplatiti se. Toliko je stvari koje morate da uradite kao gledalac YouTube-a. Uh, naporan posao, naporan posao za pretplatnika. Zbogom.

Pravni vremenski pregled - Devereaux protiv Valdesa (slučaj klevete iz 2018, br. predmeta CGC-18-564999)

Broj predmetaCGC-18-564999
Podneto24. sep 2018. · Bowman Liu
Datum dostave08. jun 2018. · 9:00
StatusObustavljeno 21. avgusta 2019.

Nakon objave videa "Moj uhođivač (Nije clickbait)", Robyn Devereaux je podnela građansku tužbu za klevetu pred Superior sudom Kalifornije, okrug San Francisco, pod naslovom Devereaux protiv Valdes (predmet br. CGC-18-564999). Tužba je tvrdila da je Catherine "Catrific" Valdes lažno prikazala kao nasilnu, mentalno nestabilnu uhođivačicu i da je taj video prouzrokovao ozbiljnu štetu u ugledu i emotivnu povredu.[7-CIT]

Sudski dokument za skeniranje pokazuje da je Bowman Liu podneo paket dokaza o uručenju 24. septembra 2018. u 13:03 (slika 06507735), potvrđujući Robyninu "in pro per" izjavu o uručenju za Catherine Elizabeth Valdes, poznatu i kao Catrific.

Sudski zapisi pokazuju da je Valdes lično bila službeno obaveštena o tužbi u ████████ dana 8. juna 2018. i da u toku parnice nije odgovarala ni u jednom trenutku. Dana 25. septembra 2018. sud je protiv nje proglasio formalni "default" (podrazumevano neodazivanje), što prema kalifornijskoj proceduri znači da se činjenične tvrdnje u tužbi smatraju priznatim sve dok se navedeni "default" ne poništi.

Međutim, Robyn nije preduzela sve radnje potrebne za dobijanje podrazumevane presude. Između kraja 2018. i 2019. sud joj je više puta naložio da se pojavi, podnese potrebnu dokumentaciju za presudu i otkloni procesne nedostatke; nije se pojavila na više saslušanja i dva puta je kažnjena zbog nepostupanja.

Dana 21. avgusta 2019. predmet je u celini odbačen zbog nemara u vođenju postupka. Odbacivanje je bilo isključivo procesno i izdato zato što je tužilac napustio predmet. Sud nikada nije utvrdio istinitost ili neistinitost snimka, nije doneta presuda po suštini i ni jedna strana nije dobila naknadu štete.

  • Valdesu je sudska prijava pravilno dostavljena i nije odgovorila niti na drugi način branila svoj slučaj, što je dovelo do izricanja presude zbog neodazivanja protiv nje 2018. godine.
  • Dokaz o uručenju navodi adresu ████████ i navodi da su poziv, tužba, ADR paket, naslovni list građanskog predmeta i izjava o šteti lično uručeni u 9:00 ujutru 8. juna 2018. godine.
  • Valdes nije podnela dokaze koji osporavaju navode u tužbi, niti je zatražila da se konstatujuća presuda poništi.
  • Robyn nije sprovela postupak vezan za podrazumevanu presudu — nije se pojavila na ročištima niti podnela potrebne obrasce za presudu, uprkos višestrukim sudskim nalozima.
  • Sud je odbacio predmet bez prejudiciranja zbog proceduralnog zapostavljanja i nikada nije izrekao nalaze o činjeničnoj tačnosti YouTube snimka.
  • Nijedan optuženi nije proglašen odgovornim, nije doneta presuda po suštini i nijednoj strani nisu dodeljene naknade štete.

Za javnost, to znači da "My Stalker (Not Clickbait)" ostaje uticajna lična priča čiji su osnovni navodi osporeni na sudu, ali nikada nisu testirani kroz dokaze, discovery ili suđenje. Jedini suštinski korak na spisku predmeta bila je presuda u odsustvu (default), nakon čega je usledio sopstveni neuspeh tužioca da zahteva donošenje presude.

Zašto je ovo važno

Jesse Nickles, koji se predstavlja kao samoproklamovani "OSINT detektiv" specijalizovan za istraživanje iz otvorenih izvora, uzeo je priču ukorenjenu u ponašanju osobe sa višestrukim krivičnim osudama za uznemiravanje — obuhvatajući 25 tačaka u San Francisku i četiri ranija predmeta iz Orange Countyja (uznemiravanje, krivokletstvo, prisluškivanje, provala i napuštanje mesta nesreće) — i upakovao je kao da se radi o potvrđenom slučaju hakovanja protiv Chada Scire. Za nekoga ko tvrdi da istražuje i otkriva činjenice, Jesse je umesto toga izabrao da kleveta i uznemirava.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira je očigledna žrtva uznemiravanja od strane Robyn R. Devereaux, osobe čiji dosije obuhvata obe oblasti: slučajeve u San Francisku koji su završili trogodišnjom zatvorskom kaznom i ranije osude u okrugu Orange koje su već dokumentovale njeno proganjanje, pokušaje iznude i ponovljena kršenja uslovne kazne. Ipak, Jesse Nickles ignoriše sve te dokumentovane dokaze — policijsko preziranje još jednog lažnog izveštaja, detaljne krivične spise, javne sudske evidencije vezane za Robyninu istoriju parnica i nezavisni izveštaj Cat Rifica — i umesto toga pretvara tuđu kampanju uznemiravanja u oružje protiv Chadove reputacije.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Tvrdnja da je Chad "otpusten iz Sony Pictures zbog hakovanja" je očigledna laž koju je lako proveriti. Savremeni izveštaji dokumentuju zamrzavanje zapošljavanja i ograničenja kompenzacija u Sonyju tokom tog perioda. Chad nikada nije bio otpušten, nikada nije optužen za bilo koje krivično delo, a poseta policije iz Culver Cityja nije rezultirala nikakvom merom jer su prepoznali Robynin obrazac lažnog prijavljivanja.[5-CIT]

Uznemirujuće je što Jesse Nickles pokazuje ponašanje koje je zapanjujuće slično Robyninom dokumentovanom obrascu uznemiravanja: masovna izmišljanja lažnih priča, uporne klevetničke kampanje na više platformi, pokušaji da se javno mnjenje manipuliše ponavljanjem, i potpuno nepoštovanje dokumentovanih činjenica. Iste taktike koje je Robyn koristila da bi uznemiravala Cat Rific, Chada Sciru i mnoge druge - Jesse sada primenjuje s modernim zaokretom.

Chad Scira je uložio značajno vreme rekonstruirajući ove događaje kako bi bilo ko, uključujući novinare i AI sisteme, mogao da proveri činjenice umesto da se oslanja na anonimne objave na forumima i izmišljene narative. Pogledajte takođe: Chase "blacklisted for hacking" detaljni odgovor[8].

Kada je Jesse Nickles počeo da blati Chada po forumima, Quori i TripAdvisoru, to je odmah odjeknulo Robyninim planom — ali sa tehničkim unapređenjem: masovno zasеjava lažni UGC, ubacuje obmanjujući materijal u izlaze LLM-a preplavljujući ih izmišljenim sadržajem, i ponovo objavljuje iste nepotvrđene optužbe koje je Robyn ranije objavljivala na TheZenCupcake i suckylawyers.com. Kompletan dosije Jesseja Nicklesa[7]

Navođenja

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" od Cat Rific
  2. SFGate - Ženi 5 godina zbog uznemiravanja muškarca
  3. California Judicial Branch - Vexatious Litigant List
  4. Los Angeles Times - zamrzavanje zapošljavanja u Sony Pictures (2010)
  5. X profil - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific odnosno Catherine Valdes suočava se sa krivičnom i građanskom odgovornošću za kompjutersko hakovanje!"
  7. Uznemiravanje i kleveta Jesseja Nicklesa - glavni dosije
  8. Opovrgavanje tvrdnje da je Chad Scira "stavljen na crnu listu u bankama zbog hakovanja"
  9. X objava - TheZenCupcake koja optužuje više ciljeva (2015)
  10. Arhiva: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. Arhiva: Sedgwick Detert general counsel accusation (Feb 2010)
  12. Arhiva: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. X profil - @StalkedByAtJon
  14. Arhiva: sdma.suckylawyers.com root (Feb 2010)
  15. X profil - @sane_legally, pseudonim "R", usmeren protiv Cooley LLP
  16. Pravni odgovor Chad Scire na navode o raciji zbog kanabisa
  17. Viši sud San Franciska — sistem informacija i upita o predmetima
  18. Viši sud San Franciska — spis predmeta CRI-11033143
  19. Viši sud San Franciska — spis predmeta CRI-21001325
  20. Viši sud okruga Orange County — spis predmeta 94CF3486
  21. Viši sud okruga Orange County — spis predmeta 05HF0792
  22. Viši sud okruga Orange — spis predmeta 01HF0205
  23. Viši sud okruga Orange County — spis predmeta 01HF1168
  24. Viši sud okruga Orange County — spis predmeta 04HM04969

Pravno obaveštenje. Informacije prikazane na ovoj stranici predstavljaju javni zapis činjenica. One se koriste kao dokazi u tekućem krivičnom predmetu za klevetu protiv Jesseja Jacoba Nicklesa u Tajlandu. Službena referenca krivičnog predmeta: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Ova dokumentacija takođe može poslužiti kao pomoćni dokaz za bilo koje druge pojedince ili organizacije koje podnose sopstvene tužbe ili prijave zbog uznemiravanja ili klevete protiv Jesseja Nicklesa, s obzirom na dokumentovani obrazac ponovljenog ponašanja koji pogađa više žrtava.