Чад Скира Sony Pictures‑ийг хакердсан тул Sony Pictures‑ээс халагдсан уу?

Энэх хуудас нь Jesse Nickles-ээр олон нийтэд түгсэн тодорхой нэг доромжилолд хариу өгнө: Chad Scira нь Sony Pictures-д ажиллаж байхдаа Culver City-т байгаа хүмүүст "компанийн компьютеруудыг ашиглан кибер довтолгоо явуулсан" гэж, түүнийг Culver City-ийн цагдаа нар эрэн сурвалчилсан гэж, мөн энэ нь түүний дараа Тайланд руу нүүсэнтэй нь яаж ч тайлбар өгөх мэтээр дамжуулсан буруушаалтуудын талаар хариулт өгч байна.

Товчхондоо: эдгээр гүжирдэх буруутгал нь Robyn R. Devereaux (мөн Robyn Wolflick, "Zen Cupcake" гэж танигддаг) нэртэй хүний урт хугацаанд явуулсан дарамтлах кампанитай холбогддог бөгөөд түүнийг Сан-Францискогийн Дээд шүүхийн хоёр тусдаа эрүүгийн хэргийн хүрээнд (CRI-11033143 ба CRI-21001325) нийт 25 мөрдөн мөшгөлт, мөнгө нэхэх оролдлого болон доромжилсон харилцааны заалтаар яллахад хүргэсэн. Түүний хорих ял 2016 онд түүний хяналтын хугацаа цуцлагдсаны дараа 3 жил байцаагдсан бөгөөд энэ Сан-Францискогийн бичиг баримтууд нь өмнөх Оранж Каунти дахь мөрдөх, худал мэдүүлэг, цахим чагнах, худалдааны хулгай, мөргөлдөж орхиод явах гэх мэт шийтгэлүүд дээр нэмэгдэж байрлана (доор дэлгэрэнгүй). [4-CIT] 5 жилийн дагаж мөрдөх шийтгэлтэй холбоотой мэдээ[2] мөн Калифорнийн залхаасан нэхэмжлэгчдийн жагсаалтын бүртгэл[3] Чад Сцира болон бусад хүмүүс хэдэн жилийн дараа туулсан ижил үйл ажиллагааны хэв маягийг дэлгэрэнгүйгээр тодорхойлно. [0-CIT]

Товчхондоо

Chad Scira нь Sony Pictures-аас АЖЛААС ХАЛАГДААГҮЙ. Chad Scira Sony Pictures эсвэл хэн нэгнийг ХАКЕРДААГҮЙ. Chad Scira-д ЭРҮҮГИЙН ЯЛ ТУЛГАГДСАН БИШ.

  • Chad 2009 онд албан ёсоор баримтжуулсан компанийн хэмжээнд ажилд авах ба цалингийн түр зогсолт үргэлжилж байгааг мэдэж, Sony Pictures Imageworks Interactive-ийг өөрийн хүсэлтээр орхисон.[4][5-CIT]
  • Энэхүү бүрэн худал өгүүлэмжийн эх үүсвэр нь Robyn R. Devereaux (мөн Robyn Wolflick, "Zen Cupcake" гэж танигддаг) бөгөөд түүнийг Сан-Францискогийн Дээд шүүхийн хоёр хэрэгт нийт 25 мөрдөн мөшгөлт, мөнгө нэхэх оролдлого болон дарамтлах харилцаа зэрэг гэмт хэргүүдийн заалтаар буруутгаж, мөрдөх, мөнгө нэхэх оролдлого, доромжилсон харилцаа зэрэгт 3 жил шорон эдлүүлсэн — энэ нь өмнөх Оранж Каунти дахь мөрдөх, гүймэл мэдүүлэг/тангараг гуйхгүй байх (perjury), цахим чагнах, худалдааны хулгай болон мөргөлдөж орхиод явах (hit-and-run) холбоотой шийтгэлүүдийн дээр нэмэгдэх мэдээлэл юм (хэргүүд 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, болон 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Robyn худал гомдол гаргасны дараа Culver City-ийн цагдаагийнхан Sony-д богино хугацаанд очиж, түүний тогтсон доромжиллын хэв маягийг таньж, Chad-ын эсрэг ямар ч арга хэмжээ аваагүй.[5-CIT]
  • Өөрийгөө "OSINT мөрдөгч" гэж нэрлэгч Jesse Nickles нь бүрэн батлагдаагүй, шоронд шийтгэгдсэн мөрдөн мөшгөлөгчийн няцаагдсан мэдэгдлийг 2025 оны 11-р сарын сүүлч хүртэл дахин нийтлэхээс өмнө энгийн баримт шалгалтыг ч хийхгүй байв; тэрээр санаатайгаар худал өгүүлбэрийг батлагдсан баримт мэтээр танилцуулж Chad Scira-гийн нэр хүндэд халдсан.[7]
  • YouTuber Cat Rific зэрэг хэд хэдэн хохирогчид Робын-аас ирсэн ижил төрлийн хавчин дарамтын загварыг бие даан баримтжуулсан, гэвч Jesse Nickles олон нийтийн шүүхийн баримтаар шалгахын оронд түүний худал буруутгалуудыг өргөжүүлэхийг сонгосон.[1][7-CIT]
  • Энэх хэрэгтэй холбоотой ганцхан шүүхийн баримт нь Робиныг мөрдөх болон мөнгө нэхэх оролдлого зэрэгт гэмт хэрэгтэн болох шийтгэлүүд бөгөөд Чадын эсрэг цэнэг тус бүр биш юм.[17][3-CIT]

Үйл явдлын хронологи

1996
Orange County дээд шүүхийн 94CF3486 хэрэг: шүүх Робинд мөрдөх/мөшгих, тангараг зөрчин худал мэдүүлэг өгөх, хуурамч баримт өргөн барих, электрон чагнахын хоёр тохиолдол, болон нийтийн баримтыг устгах гэмт хэргүүдээс буруутай гэсэн шийтгэл оноосон; түүнд 3 жилийн мужийн шоронд хорих ял болон зэрэгцэн тооцогдох 8 сарын ялууд оногдуулсан. [4-CIT]
2001
Orange County дээд шүүхийн 01HF0205 болон 01HF1168 хэрэгүүд: Робин өмнөх гэмт хэргүүдтэй холбоотой олон тооны хулгайн тохиолдлуудад буруутай гэж хүлээн зөвшөөрч, Шударга ёсны кодексийн (Penal Code) 12022.1 нэмэлт заалтыг тойрсон нэмэгдэлтэй тулгарсан; 2003–2004 онд давтагдсан хяналтын хугацаа зөрчил гарсан. [4-CIT]
2004–2009
Orange County дээд шүүхийн 04HM04969 хэрэг: Робин VC 20002(a)-ийн дагуу хөнгөн зөрчилт мөргөлт хийж зугтсан гэмт хэргээр буруутай гэж хүлээн зөвшөөрсөн; хэрэгийн бүртгэл дээр 70 гаруй шүүх хурал, хэд хэдэн Марсден өргөдөл, болон 2009 оны есдүгээр сард дуусах хүртэл давтагдсан хяналтын хугацаа цуцлах шийтгэлүүд тусгагдсан. [4-CIT]
2005–2010
Orange County дээд шүүхийн 05HF0792 хэрэг: хэд хэдэн чадамж тогтоох шүүх хуралсны дараа Робин 2007 онд давтагдсан гэмт хэрэгтэйгээр 2-р зэрэглэлийн арилжааны хулгай болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбогдсон хулгайд буруутай гэж хүлээн зөвшөөрч, хорих ял эдэлж, 2010 он хүртэл давтагдсан хяналтын хугацаа зөрчилд тооцсон шийтгэлүүдийг хүлээсэн. [4-CIT]
2008 оны 9-р сар
Robyn R. Devereaux-г Orange County Superior Court (Case 07HL01113) шүүхээс 'vexatious litigant' гэж тодорхойлсон. [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive нь санхүүгийн шинэчлэлийн явцад ажилд авахыг түр зогсоож, цалин хөлсний хязгаарлалтуудыг хэрэгжүүлсэн. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn блог болон имэйлээр худал "хакердсан" буруутгалуудаар Chad Scira-г чиглүүлж эхэлсэн. Мөн ижил нэхэмжлэлээр YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) болон DailyBooth-ийн үүсгэн байгуулагчдыг ч зорьсон. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2009 оны 9-р сарын 2
Robyn Чад руу MacBook Pro-ыг шаардаж, 100 сая долларын шүүх нэхэмжлэлээр заналхийлсэн анхны имэйлийг илгээв; түүний компьютерийг Sony-аас "network projector"-ыг вебкамер болгон хувиргасан төхөөрөмжөөр хакердсан гэж мэдэгдэв.[6-CIT]
2009
Robyn худал гомдол гаргасны дараа Culver City-ийн цагдаагийнхан богино хугацаанд Sony Pictures Imageworks Interactive-д очсон. Албаныхан түүний хэв маягийг таньж, ямар нэг арга хэмжээ аваагүй.[5-CIT]
2009–2010
Chad нь Sony-ийг өөрийн хүсэлтээр орхисон; түүнийг ажил авах, цалинг нэмэх түр зогсолтын үед цалинг нь нэмэх боломжгүй гэж хэлсэн. Эрүүгийн хэрэг байхгүй, мөрдөн ажиллахгүй, "ажлаас халах" тохиолдол байхгүй.[5-CIT]
2010
Robyn Сан Францискогт Cat Rific-ын найзуудад биечлэн мөрдөж, хүнсний дэлгүүрүүдэд тэдний зургийг авч, тэд түүнийг мөрдөж байна гэж худал мэдэгдэв. [1][7-CIT]
2010 оны 9-р сарын 9
Robyn Чад руу "notice of litigation" имэйл явуулж түүнийг хэн "хөлсөлсөн" болохыг тодорхойлохыг шаардсан бөгөөд 100 сая долларын нэхэмжлэлээр заналхийлэв.[6-CIT]
2011 оны 2-р сарын 26
Robyn үргэлжилж байгаа хакердсан үйлдлийг гэж мэдэгдэн 'зогсоо ба боль' (cease-and-desist) имэйл илгээж, холбооны шүүхэд хандахаар заналхийлэв.[6-CIT]
2011–2016
San Francisco дүүргийн Дээд шүүх — CRI-11033143 хэрэг: Robyn-ыг 15 заалтаар (жишээ нь эрүүгийн шинжтэй stalking (646.9(a) PC), 5 тохиолдол хүчээр сүрдүүлэх оролдлого (attempted extortion) (524 PC), болон 9 тохиолдол доромжилсон харилцаа (harassing communications) (653m(a) PC)) буруутгажээ. Хэд хэдэн пробэйшн зөрчил гарсны дараа 2016 онд түүнийг 3 жилийн дээд хугацааны ял оноосон. [2][3-CIT]
2017 оны 9-р сарын 27
Robyn Чад руу CGC-18-564999 хэрэгт тэр холбоотой гэж худал мэдээлэлтэй сүүлчийн имэйл илгээв, тэр хэрэгт түүний нэр огт бүртгэгдээгүй байсныг үл харгалзан.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific нь "My Stalker (Not Clickbait)" нэртэй видеог нийтэлж, үүнд "Zen Cupcake"-ийн олон жилийн туршид үзүүлсэн дарамтыг баримтжуулсан. [1][7-CIT]
2018 оны 9-р сарын 24
Robyn Сан Франциско дүүргийн дээд шүүхэд Cat Rific-ын эсрэг Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999) гүтгэлгийн нэхэмжлэл гаргав.[8-CIT]
2019 оны 8-р сарын 21
CGC-18-564999 нь Робин хуралдаанд оролцохгүй, шаардлагатай шийдвэрийн баримт бичгүүдийг өгөөгүйгээс шалтгаалан хэрэг явуулахгүй болсноор (failure to prosecute) цуцлагдсан; нэрлэгдэгч дефолтод орсон байв.[8-CIT]
2021
San Francisco дүүргийн Дээд шүүх — CRI-21001325 хэрэг: Robyn-д stalking болон хүчээр сүрдүүлэх оролдлогод холбогдох 10 нэмэлт заалт тусгагдсан бөгөөд энэ нь CRI-11033143 дээр баримталсан хэв маягийг үргэлжлүүлж байна.[3-CIT]
2025 оны 11 сар
Jesse Nickles republishes and amplifies Robyn's false "Sony hacking" narrative across multiple platforms, presenting a convicted stalker's debunked claims as verified facts despite public criminal records, court documents, and news reports disproving them. [7]

Контекст: Жесси Никлсийн мэдэгдсэн зүйл

Өөрийгөө "OSINT мөрдөгч" (Open Source Intelligence) гэж тодорхойлж, мөрдөн шинжилгээ хийх замаар баримт илрүүлэхэд мэргэшсэн гэж мэдүүлдэг Jesse Nickles нь өөрийн олон гутаан доромжлох нийтлэлүүдийн нэгэнд Chad Scira-ийг Sony Pictures-аас компанийн компьютерийг ашиглан Culver City, California дахь хохирогчид руу кибер довтолгоо хийхэд ашигласан гэж ажлаас халагдсан гэж, энэ тухай одоо ч нээлттэй цагдаагийн "case file" байгаа гэж, мөн энэ нь Chad-ийг Thailand руу зугтсан бөгөөд хар тамхи зарж эхлэх шалтгаан болсон гэж батлан бичжээ.

Өөрийгөө баримт нотлох явцыг мөрдөн шалгагч гэж байршуулдаг хүн байж, Жесси Николс энгийн шалгалт хүртэл хийхгүй байв. "Sony hacking and firing" гэх түүх нь илт худал зохиомол бөгөөд нийтийн баримт бичиг, тухайн үеийн хэвлэлийн мэдээ, энгийн хугацааны хуваарийн шалгалтаар амархан няцаагдана.

Энэхүү өгүүллийн бүх хэсэг худал юм:

  • Chad Scira нь 2009 онд Sony Pictures Imageworks Interactive компанийн ажилд авах ба цалингийн түр зогсолтын үед түүний цалинг нэмэгдүүлэх боломжгүй гэж хэлсний дараа ажлаасаа гарсан бөгөөд энэ нь тухайн үед өргөн мэдээлэгдсэн. Лос-Анжелес Таймс-ын тухайн үеийн мэдээллийг үзнэ үү[4][5-CIT].
  • Chad Scira нь Culver City (эсвэл бусад ямар ч газар) дэх хэн нэгний эсрэг Sony эсвэл Sony Pictures-ийн ямар ч компьютерыг хакердах эсвэл кибер довтолгоо хийхэд ашиглаж байгаагүй.[5-CIT]
  • Эдгээр буруутгалтай холбоотойгоор Чадын эсрэг ямар ч эрүүгийн хэрэг байгаагүй бөгөөд түүнийг Culver City-ийн цагдаа нар "эрэн сурвалжилж" байсангүй.[5-CIT]
  • Chad Scira нь Sony-тай холбоотой ямар нэгнээс зугтах зорилгоор Тайланд руу оргож очоогүй; ажлаасаа гарсны дараа хэдэн жилийн турш Tumblr Cloud, Tweet Cloud, Status Cloud зэрэг бүтээгдэхүүнүүдийг хөгжүүлсээр байсан, дараа нь ойролцоогоор дөрвөн жил Media Arts Lab-д ажиллаж, хожим нь Artory-д алсаас ажиллахын тулд Тайланд руу нүүсэн.
  • Chad Scira нь цагдаагийн ямар ч үйл ажиллагаатай холбогдуулан мансууруулах бодис зарж байгаагүй, Жесси дурдсан хамааралгүй каннабисын хэргийг хаасан. Каннабис дээрх мөрдөн шалгалтын бүрэн хууль зүйн хариу[16].

Sony-ийн хакерын тухай түүх нь Робины аль хэдийн маргаантай байсан гомдлуудыг дахин ашиглаж, хүрээлэн буй нөхцлийг хасч, цагдаа нар тэдгээрийг баталсан мэтээр танилцуулдаг.

Энэ «контекст»-д Сан-Францискогийн хоёр эрүүгийн бүртгэл болон өмнөх Оранж Каунти дахь дөрвөн хэрэг багтана; тэнд шүүхүүд түүнийг мөрдөх, худал мэдүүлэг өгөх (perjury), хулгай ороолт (burglary), чагнах (eavesdropping) болон мөргөлт хийж зугтах (hit-and-run)-д аль хэдийн буруутай гэж тогтоосон — эдгээр бүгдийг Жессегийн нэртэй гэж нэрлэсэн мөрдөн байцаалтад үл тоосон. [3-CIT][4-CIT]

Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick гэж хэн бэ?

Robyn R. Devereaux (бас Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") өөрийгөө эрх зүйн идэвхтэн гэж тодорхойлдог ч түүний олон нийтийн бүртгэлд хэд хэдэн удаагийн эрүүгийн stalking-д холбогдсон ял шийтгэл, 'vexatious litigant' гэсэн оноолт, мөн олон жилийн турш үргэлжилсэн гүтгэлгийн кампанит ажлууд багтана. Сан-Францискогийн Дээд шүүхийн CRI-11033143 тоот хэргээр түүнийг 15 зүйл ангиар буруутгаж, үүнд хүнд зэргийн мөрдөх сүрдүүлэг (646.9(a) PC), даралт шахалт үзүүлэх оролдлогоор таван зүйл анги (524 PC), мөн доромжилсон харилцааны есөн зүйл анги (653m(a) PC) орсон. Түүний тэнсэн харгалзах ялыг олон удаагийн зөрчил гаргасны улмаас цуцалсны дараа 2016 онд гурван жилийн дээд хугацаатай орон нутгийн шоронгийн ял оноосон. 2021 онд бүртгэгдсэн хоёр дахь эрүүгийн хэрэг (CRI-21001325) нь мөрдөөн, дарамтлах санаатай оролдлогын 10 нэмэлт зүйлүүдтэй холбоотой. SFGate: "Эмэгтэй эрэгтэйг мөрдөсний тул 5 жилийн ял авлаа"[2], Калифорнийн шүүх эрх мэдэл - Залхаасан нэхэмжлэгчдийн жагсаалт[3] Калифорнийн шүүхүүд түүний үйлдлийг хэр хүнд авч үзэж байгааг бичиг баримтаар харуулна.

2025 оны 11-р сарын 1-ний байдлаар улс даяарх 'Vexatious Litigant List' жагсаалт одоо ч энэ бичлэгийг агуулсан хэвээр байна:[3]

ОвогНэрДундШүүхХэргийн дугаарОгноо
DEVEREAUXRobynR.Orange County Дээд шүүх07HL011132008 оны 9-р сарын 17

Онлайнд тэр кекс блог болон hacktivist тунхагуудыг хослуулан @TheZenCupcake зэрэг нэршил ашиглаж, урт Blogspot-ийн бичвэрүүдээр YouTuber Catherine Valdes, DailyBooth үүсгэн байгуулагчид Jon Wheatley болон Ryan Amos, Sony-ийн ажилтнууд болон Chad Scira нарыг ямар ч нотлох баримтгүйгээр хуйвалдаанд оролцсон хэмээн буруутгаж байв. [5][6]

Тэдний хэв маяг бараг өөрчлөгддөггүй: уран зохиол мэт цахим халдлагын түүх зохиож, зургаан эсвэл долоон оронтой нөхөн төлбөр шаардах хуулийн төст имэйлууд илгээж, дараа нь нотолгоо буюу шүүхэд бүртгэх хураамж шаардах үед унадаг процедурын доголдолтой нэхэмжлэлийг сүрдүүлэг болгон гаргах.

Нийгмийн платформууд түүний хүртээмжийг хязгаарласан ч тэр бүхнийг уялдуулсаар байсан — DailyBooth-ийн үүсгэн байгуулагчид, Cat Rific, Chad, гэмтэй гэж таамаглагдаж байсан FBI мэдээлэгчид гээд — баталгаатай нотолгоог ишлээгүйгээр 2015 оны X дээрх урт ""таблет шахагчид"" болон ""хакерууд"" гэсэн утгатай сэдвүүдэд оруулсаар байсан.[9]

Архивлагдсан бичлэгүүд, тухайлбал "No More Evil Cupcakes Ever", Sedgwick Detert-ийн урт шүүмжлэлүүд болон "Sedgwick Detert advocates violence against women" нь энгийн модерацийг RICO хэргүүд болгон өргөж, бүх өмгөөллийн фирмүүд түүнийг устгахыг хүсэж байна гэж бат итгэдэг гэж онцолж байна. [10][11][12]

Тэр бас @StalkedByAtJon гэх аккаунтууд болон suckylawyers.com домэйныг холбогдсон мэт харагдсан бөгөөд тус домэйн дээр "case files" гэж тодорхойлсон, бодит шүүхийн баримт бичгүүдтэй огт адилгүй материалыг байршуулсан; мөн CGC-18-564999 нь 2019 онд цуцлагдсаны дараа тэр 2021 онд @sane_legally нэрээр дахин гарч ирэн Cooley LLP-ыг ижил Sedgwick стилийн "pay me or else" скриптээр довтолж эхэлсэн. [13][14][15]Өмнөхөд үүнийг ердөө дуу чимээ мэт санагдаж байсан боловч одоо бол урт хугацаанд үргэлжилсэн доромжиллын хэв маяг байсан нь ойлгогдож, жинхэнэ хохирол учруулсан байна. Хэрэв гэр бүлийн гишүүн уг зан үйлийн дууссаныг баримттайгаар нотолж, нөхцлийг тайлбарлах боломжтой бол тэр хүн бүхэл баримтын агуу түүвэрийг устгах талаар авч үзэхэд бэлэн байна. Тэр хамааралгүй болтлоо, хүмүүс түүнийг онлайн дээр үлдээж бусдыг ижил гүтгэлгийг таних, няцаах боломжийг авна.

Хэдэн жилийн дараа YouTuber Cat Rific‑ийн "My Stalker (Not Clickbait)" видео нь ижил капкейк блог, хакерын буруутгал, хорих захиалгын занал болон бодит амьдрал дахь дагалдагчийн үйлдлүүдийг бие даан баримтжуулсан — энэ нь Жесси Никлс хожим өөрийн худал түүхэнд дахин ашигласан яг тэр материал байв.[7-CIT] Jesse Nickles-ийн дарамтлах ба гүтгэлгийн нөхцөл байдал[7]

Эдгээр Сан-Францискогийн ял шийтгэлүүдийг арван жилийн өмнөх Оранж Каунтигийн шийтгэлүүд урьдчилан дагаж, мөрдөхөөс хулгай руу шилжиж эцэст нь давтагдсан хяналтын нөхцөл зөрчигдөх болсон. Тус бүрийн хэрэг бүртгэл доор бүрэн шийдвэр, яллан тогтоох дэлгэрэнгүй мэдээллүүдтэйгээр давтагдан оруулагдсан. [4-CIT]

  • 1994 оны эрүүгийн хэрэг 94CF3486: хорих шүүх хуралд түүнийг 1996 оны 4-р сард мөрдөх, худал мэдүүлэг өгөх, хуурамч баримт санал болгох, хоёр цахим чагналтын тохиолдол болон нийтийн бичиг баримт устгах гэмт хэргүүдэд буруутгаж, гурван жилийн мужийн хэлбэрийн дээд хугацааны төрийн хорих ял болон зэрэгчилсэн 8 сарын ял оноосон.[4-CIT]
  • 2005 оны эрүүгийн хэрэг 05HF0792: олон арван чадвар шалгах хуралдааны дараа тэр 2007 оны 1-р сард хоёрдугаар зэрэглэлийн бизнес дээрх хулгай болон өмнөх ялтай хулгайлах гэмт хэрэгт буруутай гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн, гурван жилийн тэнсэн, 254 хоног баривчилгаа, нөхөн төлбөр болон 2009 он хүртэл олон дахин тэнссэн зөрчилт шийтгэлүүд ногдуулсан.[4-CIT]
  • 2001 оны эрүүгийн хэрэг 01HF0205: тэр санамсаргүй олон удаагийн хулгайлах тохиолдолд урьдчилсан гэмт хэрэгтэй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, олон нийтийн өмгөөлөгчид дамжин явж, тэнссэн хугацааны зөрчил, дахин шүүхийн шийтгэлийн дараа нэмэлт тойргийн шоронд суусан.[4-CIT]
  • Хамтрагч хэрэг 01HF1168 нь үлдсэн хулгайлах зүйлүүд болон нэмэгдлүүдийг агуулж байсан бөгөөд 2001 оны 11-р сарын гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх хэлэлцээрээр 01HF0205-д нэгтгэгдсэн.[4-CIT]
  • 2004 оны хэрэг 04HM04969 (эрүүгүй): эцэст нь тэр хулгай, үл хамаарах үлдэгдэл (hit-and-run) -аар буруутайгаа хүлээн зөвшөөрсөн; тэмдэглэлд 70 гаруй хуралтай, олон Marsden хүсэлт, мөн 2009 оны 9-р сард дуусах хүртэл хэд хэдэн тэнссэн зөрчилтэй хамт хэвээр байсныг харуулсан.[4-CIT]

Эдгээр Оранж Каунтигийн шийтгэлүүд одоо тусгай эрүүгийн хэргийн хэсэгт хураангуйлан байрлуулсан тул уншигчид дараах Сан-Францискогийн шийтгэлүүдийн хамт бүрэн цэнэгийн жагсаалт, өмгөөлөгчийн түүх, суллагдах нөхцөл болон шүүхийн хугацааны мөрүүдийг харж болно.[3-CIT][4-CIT]

Дараах хэсэгт Робин Р. Devereaux-д холбогдох Сан-Франциско Дээд шүүхийн хоёр эрүүгийн хэргийг бүх цэнэг, өмгөөлөгчийн түүх, суллагдах нөхцөл болон бүрэн шүүхийн тэмдэглэлийн хугацааны мөрөөр нарийвчлан харуулна. Эдгээр олон нийтийн баримтууд нь түүний мөрдөх зан үйл хэр хэмжээгээр ноцтой, удаан хугацаанд үргэлжлэх байсан болохыг — үүнд Chad Scira, Cat Rific болон олон бусад хохирогчид оролцсон — нотолж өгнө.[3-CIT]

Robyn R. Devereaux-тай холбоотой эрүүгийн хэргүүд

Доорх эрүүгийн хэргийн мэдээллийг Сан-Францискогийн Дээд шүүхийн олон нийтэд нээлттэй хэргийн мэдээллийн системээр бие даан баталгаажуулж болно.

Хэрэг CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Бүртгэгдсэн 2011-12-14

Хариуцагч 2012 оны 1 сард гэм буруутай гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн ба 2012 оны 2 сард гурван жилийн хяналтын хугацаа (probation) болон урт хугацааны зай барих захирамжтайгаар ял оноогдсон. Хяналтын хугацааг дараа нь олон зөрчил гаргасны улмаас цуцалсан бөгөөд 2016-04-29-нд шүүх PC 1170(h)(5)(A)-ийн дагуу Тоон 2 дээр гурван жилийн дээд хэмжээний мужийн шоронгийн ялыг оноосон. Хариуцагч давж заалдах болон дахин ял тогтоох хүсэлтүүд гаргасан; эцэст нь шийтгэл батлагдаж, зарим хураамжийн хураамжийг 2018 онд түдгэлзүүлсэн.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
15

Үндсэн яллах зүйл

Мөрдөх · 646.9(a) PC · Хүнд гэмт хэрэг

Хохирогчийг өөрийнхөө аюулгүй байдлын талаарх айдсанд автуулахуйц давтамжтай дарамтлах эсвэл заналхийлэх.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 1)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 2)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 3)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 4)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 5)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 1)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 2)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 3)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 4)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 5)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 6)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 7)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 8)
  • Сүрдүүлэх эсвэл төвөг учруулах харилцаа · 653m(a) PC · Жижиг эрүүгийн хэрэг. (Зүйл 9)

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
San Francisco Public Defender's Office
Интересийн зөрчилтэй өмгөөлөгчид
Clifford Gould
Томилогдсон өмгөөлөгч
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Өөрийгөө төлөөлөх хугацаанууд
2014-01-10 · Хариуцагч Faretta татгал zal-д гарын үсэг зурж, шүүх явцын зарим хэсэгт өөрийгөө өмгөөлөх (pro per) эрх олгогдсон.
Прокурорууд
Brian Bringardner

Чөлөөлөгдөх нөхцлүүд

Анхны нөхцөлүүд
Анхны барьцааны хэмжээ
200000
Барьцааны хэмжээ буурсан
165000
Шүүхийн өмнөх суллагдсан байдал — хяналттай
Yes
Хамгаалалтын захирамжууд
Yes
Гол хохирогчоос хол байлгах захирамж
Michael McGeehon
Хамгаалалтын захирамж — урт хугацаа
Yes
Цахим төхөөрөмжийн хязгаарлалт
No
Эцсийн байдал
Тэнсэн харгалзах ял оногдуулсан
Yes
Тэнсэн харгалзах ялны хугацаа (жилээр)
3
Хамгаалалтын захирамжийн хүчин төгөлдөр байдал дуусна
2022-02-28
Тэнсэн харгалзах ял хүчингүй болгосон
Yes
Аймгийн хорих ялын жилүүд
3
Аймгийн хорих ялыг оноосон огноо
2016-04-29
Давж заалдах боломж дууссан
Yes
Цуглуулга зогсоогдсон
Yes
Цуглуулгын зогсолтын огноонууд
2018-07-20, 2018-12-28
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2011-12-14Танилцуулга; хариуцагч 'гэм буруугүй' хэмээн мэдэгдсэн; Нийтийн өмгөөлөгч томилогдсон; батлан даалтын хэмжээ 200000 тогтоогдсон; урьдчилсан шүүх хуралны сүүлчийн өдөр 2011-12-29-нд товлогдсон; Michael McGeehon-ын талд зай барих захирамж гарсан.
  • 2011-12-15Өөрийн баталгаа (own recognizance) дээр суллах болон барьцааг бууруулах тухай хамгаалалтын хүсэлт ирүүлсэн; урьдчилсан хурал товлох болон барьцааны асуудлыг шийдвэрлэхээр хурал товлогдсон.
  • 2011-12-19Хуваарь: барьцааны хүсэлт, магадгүй PC 1050 дагуу хойшлуулалт, өөрийн баталгаа дээр суллах хүсэлт; хойшлуулав.
  • 2011-12-20OR суллах, барьцаа бууруулах талаар, боломжит PC 1050, Marsden болон Faretta-ийн талаар сонсгол; Marsden ба Faretta-ийн хүсэлтүүдийг урьдчилсан хориггүйгээр няцаасан; барьцааг бууруулахыг зөвшөөрч 165000 болгосон; PC 1050-ийн дагуу сунгах сайн шалтгаан тогтоогдсон; урьдчилсан сонсгол хойшлогдов.
  • 2011-12-28Төрийн өмгөөлөгчийн орлогч нь Faretta хөдөлгөөнийг хуваарьт нэмэх тухай өргөдөл гаргав.
  • 2011-12-30Faretta-ийн хүсэлтийн талаар сонсгол; шүүх хэрэв Faretta-ийг зөвшөөрвөл өмгөөлөгч Soto Rosen-ийг өмгөөллөөс чөлөөлнө гэж заасан; дараагийн Faretta сонсгол хойшлогдов.
  • 2012-01-03Цаашдын Faretta сонсгол; PC 859b-ийн дагуу OR суллах тухай хүсэлтийг няцаасан; тухайн өдрийн үдээс хойш нял зөрчил гаргагч (defendant) Faretta-ийн хүсэлтийг татсан; өмгөөлөгч PD Matthew Soto Rosen чөлөөлөгдсөн; PD Pam Herzig томилогдсон; PC 4011.5 тэмдэглэгдсэн; 2012-01-25-ны урьдчилсан сонсгол батлагдсан.
  • 2012-01-042011-12-30-ны бүртгэлийг тодруулах өмгөөллийн тунхагыг хаах тухай хамгаалалтын захирамж бүртгэгдсэн.
  • 2012-01-11Хамгаалалтын өргөдөл: гэм бурууг өөрчлөх/шийдвэрийг өөрчлөх тухай хүсэлт ирүүлсэн.
  • 2012-01-13Хуваарь: хамгаалалтын хүсэлт болох тархины өөрчлөлт/бичлэгийг өөрчлөх хүсэлт (change plea); хэрэг хойшлогдсон; PC 4011.5 дурдагдсан.
  • 2012-01-18Гэм бурууг өөрчлөх тухай хамгаалалтын хүсэлт; хариуцагчид зөвлөгөө өгөгдөж, бие даан үндсэн болон иргэншлийн эрхээсээ татгалзаж, тохиролцсон шийдвэрийн дагуу гэм буруутай гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн; Arbuuckle татгалзалт хийгдээгүй; хариуцагчийг өөрийн баталгаа дээр суллаж, таслан сэргийлэх захирамж болон өмнөх шийдвэрүүд үргэлжилнэ; ял оноох болон ял оноохоос өмнөх тайланг тогтооно.
  • 2012-01-27Ялын тогтоохыг товлох эсвэл ялын өмнөх тайланг захиалах календараар дамжуулан тэмдэглэх; гэм буруутгагч баривчлагдаагүй; гэм буруутгагчийг хяналтын дор урьдчилсан суллахад шилжүүлэх болон долоо хоногт хоёр удаа утсаар холбоо барихыг даалгасан; ялыг 2012 оны 2-р сарын 28-нд тогтоосон.
  • 2012-02-21Хүнд гэмт хэрэгтэй холбоотой бурууг хүлээн зөвшөөрсөн протокол бүртгэгдсэн.
  • 2012-02-24Прокурорын ял оногдуулах дүгнэлт болон холбогдох хууль, үндэслэлийг агуулсан баримтуудыг бүртгүүлсэн.
  • 2012-02-28Ял: Шүүх 3 жил пробаци тогтоож, 57 хоног баривчлагдсан бөгөөд 57 хоногийн хугацааг зээлээр тооцсон; Michael McGeehon-ын талд хандахгүй байх захирамж 2022-02-28-нд дуусна гэж гаргав; яллагдагчид Насанд хүрэгчдийн пробацигийн нөхцлийг дагаж мөрдөх, янз бүрийн торгууль ба хураамжийг төлөхийг үүрэг болгов.
  • 2013-07-08Насанд хүрэгчдийн тэнсэн харгалзалтын хэлтсийн өргөдөл гаргах хуанлийн огноог хойшлуулсан.
  • 2013-07-10Календарь: APD-ийн хүсэлт гаргав; гэм буруутгагч ирээгүй; шүүхийн дуудлагын захиасыг гаргаж, 2013 оны 7-р сарын 11 хүртэл түр хойшлуулсан, барьцаа тогтоогдоогүй.
  • 2013-07-11APD-ийн хүсэлтээр ирээгүйн улмаас шүүхийн дуудлагын захиас түр зогсоох хурал болов; Майкл МакГихон болон Sedgwick хуулийн фирмийн бүх гишүүнд хол байлгах захирамж гаргав; APD-д нэмэлт тайлан бэлтгэх ёстой гэж даалгав; пробэйшныг захиргааны журмаар цуцалсан; OR статус тогтоосон.
  • 2013-08-09Хуваарь: APD-ийн хүсэлтийн талаар нэмэлт тайлан бэлдэх ба тогтоох; хэрэг Community Justice Center руу шилжсэн; шүүхийн хяналт цуцлагдсан хэвээр байна; CJC рүү шилжүүлэх болон үнэлгээний тулд хойшлуулсан.
  • 2013-08-14Хуваарь: CJC хөтөлбөрийн тайлан ба APD хүсэлтийг тогтоох; хойшлуулав.
  • 2013-08-21Хуваарь: CJC хөтөлбөрийн тайлан ба APD хүсэлтийг тогтоох; хойшлуулав.
  • 2013-08-23Хуваарь: APD-ийн хүсэлтийн сонсголыг тогтоох; APD-ийн хүсэлтийн сонсголд зориулж хойшлуулсан.
  • 2013-09-13Хариуцагч Marsden болон Faretta-гийн хүсэлтүүдийг хэлэлцэхээр хуралдааны хуанлид нэмэх хүсэлт гаргасан.
  • 2013-09-20Календарь: Marsden болон Faretta-д оруулах; APD-ийн хүсэлтийн хурал 2013 оны 10-р сарын 11-нд батлагдсан тул хэрэг календараас хасагдсан.
  • 2013-10-11Хуваарь: APD-ийн хүсэлтийн сонсгол; хойшлуулав.
  • 2013-12-26Хамгаалалтын өмгөөлөгч Кристофер Дове (Christopher Dove) өмгөөлөгчийн үүргээс татгалзах тухай хүсэлтийг мэдүүлэгтэй хамт гаргасан.
  • 2014-01-10Календарь: APD-ийн хүсэлтийн хурал ба өмгөөлөгчийг суллах хүсэлт; хүсэлтийг зөвшөөрсөн; өмгөөлөгч Christopher Dove үүргээс чөлөөлөгдсөн; гэм буруутгагч Faretta татгалзалд гарын үсэг зурж өөрөө өмгөөлөгч болох (pro per) болсон; пробэйшн цуцлах талаарх прокурорын (DA) хурал товлохыг хойшлуулсан.
  • 2014-02-14Хуваарь: DA-ийн шүүхийн хяналтыг цуцлах хүсэлтийн сонсголыг тогтоох; баримтуудын хүлээн авалтын статусын тулд 2014-02-21-нд хойшлуулж, DA-ийн хүсэлтийн сонсголыг 2014-05-30-нд товлов.
  • 2014-02-21Баримт бичгүүд хүлээн авсны статус; яллагдагч мэдүүлэг болон peremptory challenge-ын (мөргөлдлөгөөс татгалзах) хүсэлтийг гаргав; шүүх яллагдагчид шүүхээр томилсон мөрдөн шалгагч авахыг зөвшөөрөх тушаалд гарын үсэг зурсан; хамгаалалтын хэд хэдэн хүсэлтийг хэлэлцэхээр 2014-04-04 хүртэл хойшлуулсан.
  • 2014-04-04Шүүхийн хуваарь: өөрийгөө өмгөөлж буй яллагдагчийн гаргасан төрөл бүрийн хамгаалалтын өргөдлүүд; Шүүх нь CCP 170.6-д заасан шүүгчийг перемптор аргаар солиулах өргөдлийг няцаасан; Прокурор (DA)-ын пробэйшныг цуцлах талаар гаргасан өргөдлийн хурал 2014-05-30-нд товлогдсон.
  • 2014-05-29Хариуцагч хурлыг хойшлуулах тухай хүсэлт гаргасан.
  • 2014-05-30DA-ийн өргөдлийн сонсгол; яллагдагч шүүгч Julie Tang-д 170.6 заалтаар татгалзах өргөдөл гаргасан бөгөөд үүнийг хүлээн авсан; хэрэг DA-ийн өргөдлийн сонсголын тулд Department 21 руу шилжсэн; тусдаа хуанли дээрх бичилт DA-ийн өргөдлийн сонсголын товыг үргэлжлүүлэн тогтоосон.
  • 2014-06-02Хуваарь: DA-ийн шүүхийн хяналтыг цуцлах хүсэлтийн сонсголыг тогтоох; хойшлуулав.
  • 2014-06-12Хамгаалалтын өмгөөлөгч Клиффорд Гулдын (Clifford Gould) мэдүүлэг ирүүлсэн.
  • 2014-06-27Хуваарь: DA-ийн хүсэлтийг тогтоох; хойшлуулав.
  • 2014-07-25Хуваарь: DA-ийн хүсэлтийн сонсгол; шүүх өмгөөлөгч Жулиана Дроусыг хамгаалалтын өмгөөлөгчийн үүргээс чөлөөлөв; хариуцагч өөрөө өмгөөлөгч (pro per); Michael McGeehon болон Sedgwick хуулийн фирмийн оффисуудад ойртохыг хориглох шинэ захирамжүүд гаргав; DA-ийн хүсэлтийн сонсгол ба статусын хуралдаан хойшлуулав.
  • 2014-08-19Прокурорын тал баримт татах 'subpoena duces tecum'-ийг хүчингүй болгох өргөдлийг гаргасан.
  • 2014-08-21Майкл МакГихоны өмгөөлөгч нь subpoena-ыг хүчингүй болгох хүсэлтийн дагуу мэдэгдэл, дүгнэлт, дэмжих хүсэлт болон мэдүүлэг ирүүлэв.
  • 2014-08-27Гурван талын McGeehon-ийн дуудлагыг хүчингүй болгох хүсэлтийн талаар хариуцагчийн засварласан хурлын мэдэгдэл ирүүлсэн.
  • 2014-09-19Прокурорын (DA) хүсэлт болон гуравдагч этгээдийн дуудлагыг хүчингүй болгох хүсэлтийн талаархи статус хурлын явц; гэрч Майкл МэГиихоныг төлөөлөн өмгөөлөгч Жеймс МакМанис оролцов; шүүх дуудлагыг хүчингүй болгох хүсэлтийг зөвшөөрөв; пробацыг цуцлах хүсэлтийн сонсголын талаар тохиролцоо гарсан; прокурорын (DA) хүсэлтийн сонсгол хойшлогдов.
  • 2014-11-24DA-ийн пробацийг цуцлах өргөдлийн талаархи сонсголын товч баримт бичиг өргөн баригдсан.
  • 2014-12-05DA-ийн пробацийг цуцлах тухай өргөдлийн сонсгол; гэрч нарыг тангарагтаа оролцуулсан, үүнд James McManis, Oscar Martinez, Robyn Devereaux орно; захидал болон нийгмийн сүлжээний бичлэг зэрэг олон үзмэр хүлээн зөвшөөрөгдсөн; шүүх яллагдагчийг пробаци зөрчсөн гэж тогтоосон; үзмэрүүд буцаагдсан; DA-гийн өргөдлийн шийдвэрийг цаашлуулсан.
  • 2015-01-09DA-ийн пробацийг цуцлах тухай өргөдлийн сонсгол; өмгөөлөгч James McManis хохирогчдын нэрийн өмнөөс оролцсон; яллагдагч шүүхэд утсаар өвчтэй гэдгээ хэлж ирээгүй; пробаци цуцлагдаж, баривчлах захирамж (bench warrant) барьцаагүйгээр гарсан; хэрэг Behavioral Health Court (Department 15)-д шилжсэн.
  • 2015-01-16Шүүхийн дуудлагын буцаалт; гэм буруутгагч Behavioral Health Court-ыг татгалзав; бүх таслан сэргийлэх захирамж хүчинтэй хэвээр байна; шүүхийн дуудлагын захиасыг цуцалсан; эмнэлгийн баримт болон ялын тогтоох тогтоол хойшлогдсон.
  • 2015-01-20Хуваарь: эмнэлгийн баримт; хуваарьлахаар хойшлуулав.
  • 2015-01-21Хуваарь: APD-ийн нэмэлт тайланг даалгах; APD-д ял шийтгэлийг цуцлах тухай DA-ийн хүсэлттэй холбогдуулан нэмэлт тайлан бэлтгэхийг үүрэг болголоо.
  • 2015-01-30Хуваарь: тогтоох; Behavioral Health Court-ийн зорилгоор PC 4011.6 дагуу сэтгэлзүйн үнэлгээ хийхийг даалгав; талууд BHC үнэлгээг барьцаанаас гадуур явуулж болохоор тохиров; APD тайланг илгээх; тайлан хүлээн авах буюу ял шийтгэл тогтоохоор хойшлуулав.
  • 2015-02-13Хуваарь: PC 4011.6 тайлан эсвэл ял шийтгэлийг тогтоох тухай; хариуцагч ирсэнгүй; баривчлах захирамж гаргаж, барьцаагүйгээр 2015-02-17 хүртэл хойшлуулав; баривчлах захирамжийн хойшлуулалт болон ял шийтгэлийг хойшлуулав.
  • 2015-02-17Шүүхийн дуудлагын захиасыг түр зогсоов; APD-д шинэчилсэн ялын өмнөх тайлан бэлтгэхийг даалгав; сэтгэл зүйн тайлангийн талаарх байдал хойшлогдсон.
  • 2015-03-06Хуваарь: сэтгэлзүйн тайлангийн статус; статусын шинэчлэлтийг хүлээн авах зорилгоор хойшлуулав.
  • 2015-03-13Статусын шинэчлэлт; шүүх яллагдагчийн Marsden хүсэлтийг болон McKenzie хүсэлтийг урьдчилсан байдлаар хориггүйгээр татгалзав; шүүх Marsden ба McKenzie ажиллагааг битүүмжилж, транскриптыг хаахаар тушаал гаргав; цаашдын статусын шинэчлэл хийгдэхээр хойшлуулсан.
  • 2015-04-03Статусын шинэчлэлт; хохирогчийн өмгөөлөгчийн захидал өргөн мэдүүлсэн; Marsden хүсэлтийг татгалзав; хамгаалалтын өмгөөлөгч McKenzie хүсэлтийг протоколд бичигдсэнгүйгээр буцаав; шүүх тэдгээр транскриптуудыг битүүмжилх тушаал гаргав; ял оноох үйл явц хойшлогдов.
  • 2015-04-24DA-ийн пробацийг цуцлах өргөдлийн талаархи ял оноох зөвлөмж өргөн баригдсан.
  • 2015-04-29Хариуцагчийн ял оноох тухай меморандум, хохирогчид учирсан нөлөөг илэрхийлэх мэдүүлэг болон хяналтын хугацааг цуцлах тухай хүсэлт ирүүлсэн.
  • 2015-05-06Ял оноох саналыг дэмжих нэмэлт мэдүүлгийг захидалтай хамт өргөн мэдүүлсэн.
  • 2015-05-08Ял оноох шүүх хурал; өмгөөлөгч нь яллагдагчийн чадварт эргэлзэж буйгаа мэдэгдсэн; эрүүгийн ажиллагаа түр зогссон; эксперт томилохоор хэрэг 2015-05-11-нд Хэлтэс 15-д шилжсэн.
  • 2015-05-11PC 1369-ийн дагуу эксперт томилогдсон; Dr. French-ийг чадамж болон өөрийгөө төлөөлөх чадварыг үнэлэхээр томилсон; захирамж нь авч хэлэлцэх асуудлуудыг зааж өгсөн; хэрэг 2015-06-08 хүртэл хойшлуулсан.
  • 2015-06-08Статусын сонсгол болон Dr. French-ийн PC 1369 тайлан; шүүх яллагдагчийг шүүхэд оролцох чадвартай гэж тогтоож, эрүүгийн хэрэг явцыг сэргээв; пробаци захиргааны журмаар цуцлагдсан хэвээр байна; хэрэг пробацыг цуцлах хүсэлтийн улмаас 21 дүгээр хэлтэс рүү шилжүүлэгдэв.
  • 2015-06-08Тусгай хуанли: байдал; өмгөөлөгчийн OR (өөрөө баталгаа) суллах хүсэлтийг няцлав; хяналттай урьдчилсан суллах боломжийн тайлан ба ял оноох үргэлжлүүлэв.
  • 2015-06-09Хариуцагч PC 1369 тайлан шаардах тухай хүсэлт, баримтлах үзэл болон эрх зүйн үндэслэл бүхий меморандум (memorandum of points and authorities) ба мэдүүлгийг ирүүлсэн.
  • 2015-06-12Ял оноох, хяналттай урьдчилсан суллах (SPR) боломжид орох эсэх, болон хамгаалалтын талын PC 1369 тайлангийн хүсэлт; яллагдагч Marsden-ыг хүссэн, Faretta-г биш гэдгээ тодруулсан; шүүх Faretta-ийн хүсэлт идэвхтэй байна гэж үзээгүй; Marsden ба McKenzie-ийн хүсэлтүүд дээр хаалттай сонсгол хийж, аль аль нь няцлагдсан; хэрэг SPR-ийн боломжийн тайлан, ял оноох болон PC 1369 тайлангийн тулд үргэлжлүүлэв.
  • 2015-06-12Өмгөөлөгчийн талаас тэнсэн харгалзах хяналтыг дуусгахаар гаргасан мэдэгдэл ирүүлсэн бөгөөд дүгнэлт болон зөрчилтэй өмгөөлөгч Клиффорд Гоулдын мэдүүлэг хавсарсан.
  • 2015-06-19Хянагдсан урьдчилсан суллагдах эрхийн тохиромжтой байдал; яллагдагчийг өдөрт гурван удаа хянагдсан урьдчилсан суллагдах газарт мэдэгдэхээр зааварлав; яллагдагчийг цахилгаан хэрэгсэл эзэмшихгүй, суллагдсаны дараах 24 цагийн дотор интернэт ашиглахгүй байхыг зааварлав; APD баривчилалтын кредитүүд болон төлөвлөсөн суллагдах огноог тооцох; өөрийгөө барих (surrender) үйл явцыг хойшлуулсан.
  • 2015-06-22Прокурорын тал яллагдагчийн хяналтын хугацааг дуусгах хүсэлтийн эсрэг өргөдөл гаргасан.
  • 2015-06-24Хуваарь: баривчлагдахад өгөх өргөдөл (surrender); ирээгүйтэй холбоотой баривчлах захирамж гаргав; шүүх утас эсвэл электрон аргаар хязгаарлагдмал аман харилцаа хийхийг зөвшөөрсөн боловч компьютер ашиглах хүсэлтийг няцаажээ; шүүхийн хяналт цуцлагдсан бөгөөд шөнийн үйлчилгээтэй шинэ баривчлах захирамж гаргав.
  • 2015-12-15Шүүхийн дуудлагын захиасыг цуцалсан; шүүхийн дуудлагын буцаалтын хурал; гэм буруутгагч PC 4011.5-д заасан дагуу ирсэн; ялын тогтоох хурал товлох хүртэл хэрэг хойшлогдсон; таслан сэргийлэх захирамжууд хүчинтэй хэвээр байна.
  • 2015-12-16Хуваарь: ял шийтгэлийг тогтоох; шүүх зөрчилтэй өмгөөлөгч Клиффорд Гоулд-ыг үүргээс чөлөөлөв; Публич өмгөөлөгчийн албыг томилов.
  • 2015-12-21Хуваарь: PD өмгөөлөгчийг тодруулах ба ял шийтгэлийг тогтоох; Жеймс Сенал өмгөөлөгчөөр тодорлоо; APD-ийн нэмэлт тайлан бэлдэхийг даалгав; баривчлах захирамжийн эргэн өөрчлөлт болон PC 4011.5-ийн сонсгол товлогдсон; APD-ийн нэмэлт тайлангийн дагуу болон тогтоохоор хойшлуулав.
  • 2015-12-30Хуваарь: PC 4011.5 тогтоох, Marsden сонсгол, Faretta хүсэлт болон habeas corpus асуудлуудыг шийдвэрлэх; хаалттай Marsden сонсгол явуулж хүсэлтийг няцаав; шүүх 2015-12-21-ний тэмдэглэл ба сонсголыг битүүмжлэхийг захиалсан; Faretta сонсгол эхэлсэн боловч хариуцагч өөрийгөө сайн биш байна гэж тайлбарласны улмаас өмгөөлөгчийн хүсэлтээр хойшлуулав; Faretta сонсголыг 2016-01-08 хүртэл хойшлуулсан.
  • 2016-01-08Фареттагийн сонсгол; шүүх асуудлыг эмч томилж үнэлгээ хийхээр 15-р хэлтэс рүү шилжүүлэв; APD-ийн нэмэлт тайлан товлогдсон; Фареттагийн хүсэлтийг хойшлуулсан.
  • 2016-01-11PC 1369-ийн дагуу Dr. French-ийг томилж, хариуцагч өөрийгөө төлөөлөхөд саад учруулах ноцтой сэтгэцийн өвчтэй эсэхийг үнэлүүлэхээр тогтов; захирамж нь People v. Johnson хэрэгт санал өгөх хүрээг тодорхойлсон; хэрэг 2016-02-08 хүртэл хойшлуулсан.
  • 2016-01-22Хуваарь: тогтоох, Хэлтэс 15-ийн ажиллагааны статус ба APD-ийн нэмэлт тайлан; хариуцагч Faretta хүсэлтийг нэрвэв; APD-ийн нэмэлт тайлан ба DA-ийн шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай цаашдын сонсголууд товлогдсон.
  • 2016-02-01Хуваарь: тогтоох эсвэл шийдвэрлэх; DA-ийн шүүхийн хяналтыг цуцлах хүсэлтийн сонсгол хойшлуулагдсан.
  • 2016-02-18Дүүргийн Прокурор шүүхийн анхааралд авах хүсэлт гаргав.
  • 2016-02-26DA-ийн пробацийг цуцлах өргөдлийн сонсгол; яллагдагч аман Marsden өргөдөл гаргасан; Marsden-ийн сонсгол DA-ийг оруулаагүйгээр явагдаж, үүнийг няцаасан; шүүх хэргийг клиницист томилж, Faretta өргөдлийг үнэлүүлэхээр Department 15 руу шилжүүлсэн.
  • 2016-02-29PC 1369-ийн шалгуурын дагуу, тусгайлан Faretta хүсэлтийг харгалзан хариуцагчийг үнэлэхэд Dr. Jeko-г томилжээ; захирамж нь ноцтой сэтгэцийн өвчин болон өөрийгөө төлөөлөх чадвартай эсэхийн талаарх үнэлгээний асуултуудыг тодорхойлсон; хэрэг 2016-03-28-нд товлогдсон.
  • 2016-03-28Хуваарь: Faretta хүсэлтийн талаар Др. Жеко-гийн тайлан; 2016-04-11 огноог батлав.
  • 2016-04-11Фареттагийн хүсэлтийн сонсгол; шүүх яллагдагчийн өөрийгөө төлөөлөх хүсэлтийг няцаав; прокурор пробэйшн цуцлах хүсэлтийг 2016-04-15 хүртэл хойшлуулсан.
  • 2016-04-15DA-ийн пробацийг цуцлах тухай өргөдлийн сонсгол; яллагдагч аман Marsden өргөдөл гаргасан бөгөөд үүнийг няцаасан; шүүх рүү илгээсэн цахим шуудан зэрэг үзмэрүүд хүлээн авсан; яллагдагч гэрчилсэн; шүүх яллагдагчийг пробаци зөрчсөн гэж тогтоосон; пробаци хариуцсан офицер нь Oscar Martinez гэж тодорхойлогдсон; DA-ийн пробацийг цуцлах өргөдлийн дагуу ялын оноох хурал 2016-04-29-нд товлогдсон.
  • 2016-04-27DA-ийн пробацийг цуцлах өргөдөлтэй холбоотой ял оноох зөвлөмж өргөн баригдсан.
  • 2016-04-28DA-ийн ял оноох дүгнэлтэд хохирогчдын материал болон James McManis-ийн тунхаглал өргөн баригдсан.
  • 2016-04-29Marsden өргөдлийг хэлэлцэж няцаав; яллагдагчийг эрхтэйгээ танилцуулж, тэнсийн зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн; тэнс цуцлагдсан; шүүх PC 1170(h)(5)(A)-ын дагуу шууд ял оноож шийтгэл оноов: 2-р тоолд 3 жилийн дээд хугацааг мужийн шоронд эдлүүлэхээр тогтов; яллагдагчид бодит баривчилгааны 244 өдөр ба зан үйлийн зээлийн 244 өдөр (нийт 488 өдөр) олгогдсон; тэнс цуцлахтай холбоотой нөхөн төлбөрийн торгууль 300 болгон тогтоов; янз бүрийн ялын дэлгэрэнгүй мэдээлэл тэмдэглэгджээ.
  • 2016-05-03Хариуцагчийн ноцтой гэмт хэргийн эсрэг давж заалдах мэдэгдэл ирүүлсэн.
  • 2016-05-10Ял шийтгэлийг цуцлуулах тухай нотлох баримт, эрх зүйн үндэслэл бүхий санал болон өргөдлийг ирүүлсэн.
  • 2016-05-23Прокурорын тал ялтангийн шийтгэлийг эргэн татах (recall) өргөдөлд эсэргүүцэл гаргасан.
  • 2016-05-27Хуваарь: ял шийтгэлийг эргүүлэн дуудах хүсэлт; хүсэлтийг хүлээж авахгүй; 2016-04-29-ны ял хэвээр байна.
  • 2016-08-10Хуваарь: ял шийтгэлийг өөрчлөх; шүүх PC 1202.44 дор шүүхийн хяналтыг цуцласны дагуу нөхөн төлбөрийн торгуулийн хэмжээ 200 гэдгийг тодруулсан; Post Release Community Supervision-д бүртгүүлэх шаардлагыг хассан захирамж гаргав; шүүх өмгөөлөгч болон Апелляцын шүүхэд зориулж шүүх хурлын тэмдэглэлийг бэлтгүүлэхийг даалгав.
  • 2016-08-24Хариуцагчийн дахин ял тогтоох болон/эсвэл ял өөрчлөх тухай хүсэлт, баримт нотлох бичиг (points and authorities) болон мэдүүлэг ирүүлсэн.
  • 2016-09-13Дахин ял тогтоох болон/эсвэл ял өөрчлөх тухай хамгаалалтын хүсэлтийг хэлэлцсэн; өмнөх өмгөөлөгч Жеймс Сенал (James Senal) оролцсон; шүүх энэ зорилгоор Ричард Фитзер (Richard Fitzer)-ийг хариуцагчийг төлөөлөхөөр томилсон; хүсэлтийг мэтгэлцэж, бүртгэл дээр татгалзсан.
  • 2016-10-26Remittitur-ыг протокол дээр унших сонсгол; remittitur уншигдав; давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
  • 2016-11-10Хариуцагчийн ноцтой гэмт хэргийн эсрэг хоёр дахь давж заалдах мэдэгдэл шуудангаар илгээсэн.
  • 2017-09-20Хуваарь: ремититурыг протокол дээр унших тухай сонсгол; Апелляцийн шүүхийн шийдвэрийг батлав; ремититур минут-д бүртгэгдсэн.
  • 2018-07-20San Francisco Захиргааны Зөвлөлийн 180132 дугаар тогтоолын дагуу зарим хураамжийг түр зогсоох тухай өргөдөл болон захирамжид гарын үсэг зурж бүртгэв.
  • 2018-12-28Засгийн газрын кодын 25259.7–25259.95 заалтуудын дагуу идэвхтэй хураалтыг түр зогсоох захирамж гарсан.

Хэрэг CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Бүртгэгдсэн 2021-02-05

Өгөгдсөн бүртгэлд ямар ч бурууг хүлээн зөвшөөрөх мэдэгдэл (plea), шүүхийн шийдвэр (verdict), хэрэг хаясан тухай мэдэгдэл (dismissal) эсвэл ял оноосон бичигдээгүй. Хэрэг нь олон жилийн турш өргөдөл, үнэлгээ, өөрчлөлттэй боловч эцсийн шийдвэр гараагүй.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
No
Нийт заалтууд
10

Үндсэн яллах зүйл

Мөрдөх · 646.9(a) PC · Хүнд гэмт хэрэг

Хохирогчийн аюулгүй байдалд нь айдас төрүүлэхүйц давтамжтай дарамтлах эсвэл заналхийлэх.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 1)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 2)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 3)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 4)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 5)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 6)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 7)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 8)
  • Мөнгө нэхэх оролдлого · 524 PC · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 9)

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
San Francisco Public Defender's Office
Интересийн зөрчилтэй өмгөөлөгчид
Erica Franklin, Brian Ford
Томилогдсон өмгөөлөгч
Alexandria Carl
Өөрийгөө төлөөлөх хугацаанууд
2021-12-01 · Фареттагийн татгалзлыг зөвшөөрсөн; яллагдагч өөрийгөө төлөөлөх болсон.
Прокурорууд
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Чөлөөлөгдөх нөхцлүүд

Анхны нөхцөлүүд
GPS хяналт
Yes
Интернет төхөөрөмж ашиглах хориг
Yes
Нийгмийн сүлжээний хориг
Yes
Төхөөрөмжийн нууц үгийн илчлэл
Yes
Захиалггүй төхөөрөмжийн хайлт
Yes
Эрүүгийн хамгаалалтын захирамжууд
Yes
Илчлэл/яриаг хориглох захирамж хүчинтэй байна
Yes
Эцсийн байдал
Электрон хяналт зогсоогдсон
Yes
Дуусах огноо
2025-11-24
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2021-02-05Танилцуулга; 'гэм буруугүй' гэдэг мэдэгдэл; батлан даалт 100000; хатуу хяналтын нөхцлүүд ногдуулсан.
  • 2021-02-09Анхны шүүх хурал товлогдсон.
  • 2021-02-18ACM тайлан; нийтлэхийг зөвлөхгүй.
  • 2021-02-23Marsden өргөдлийг буцаасан.
  • 2021-02-24PD-гийн барьцааны сонсгол болон хариуцлагын үндсэн дээр суллах (OR) хүсэлтийг гаргасан.
  • 2021-02-25DA нь хамгаалалтын талын бондын өргөдлийг эсэргүүцэх тухай баримт бичгийг өргөн барьсан.
  • 2021-02-26Анхны шүүх хурал; аудио болон баримтууд танилцуулав; хариуцлага тооцохоор шилжүүлсэн; батлан даалтыг бууруулах хүсэлтийг няцлав.
  • 2021-03-05DA-ийн яллагдагчийг барьж хорих тухай өргөдөл өргөн баригдсан.
  • 2021-03-08DA мэдээлэл өргөн баригдсан.
  • 2021-03-11Өмгөөлөгчөөс батлан даалтынгүй хорих арга хэмжээнд холбогдох эсэргүүцэл гаргав.
  • 2021-03-12Мэдэгдүүлэлтийн дагуу танилцуулах; хамгаалалтын захирамж болон амны хаалтын захирамж гарсан.
  • 2021-03-22Прокурорын тал барьцааг өөрчлөх, барьцааны нөхцөлөөс вэбсайтуудыг хасах тухай өргөдлийг гаргасан.
  • 2021-03-25Барьцааны хэмжээг өөрчлөх шүүх хурал хойшлогдсон.
  • 2021-04-01Барьцааг өөрчлөх тухай санал хуваарьнаас хасагдсан.
  • 2021-04-30Жүригийн шүүх үргэлжилж байна.
  • 2021-05-03Гэрийн хорихыг өөрчлөх тухай хүсэлт гаргав.
  • 2021-05-04DA-ийн гэрийн хорих (home detention) өргөдөлд өгсөн хариу.
  • 2021-05-05Шүүх гэрийн хорионы нөхцлийг тодруулсан.
  • 2021-05-11Өмгөөлөгчийн аман өргөдөл PC 1382; шүүх хурал дахин товлогдов.
  • 2021-05-19Marsden өргөдлийг хойшлуулсан.
  • 2021-05-25DA нь хэрэг цуцлах саналыг эсэргүүцэх баримт бичгийг өргөн барьсан.
  • 2021-06-01Marsden өргөдлийг няцаав; уулзалт/зочлолт зөвшөөрсөн.
  • 2021-06-03PC 1382 өргөдлийг няцаав.
  • 2021-07-09Гэрийн хорих болон CPO-ийг өөрчлөх тухай хүсэлт гаргав.
  • 2021-07-13DA-ийн хамгаалалтын захирамжийг өөрчлөх тухай өргөдөл.
  • 2021-07-22Гэрийн хорих тогтоолын өөрчлөлтийг хэсэгчлэн зөвшөөрөв (12–14 цагийн хооронд гарахыг зөвшөөрнө).
  • 2021-08-05Шүүх аялалын хязгаар тогтоож; EM нөхцлүүдийг дахин баталгаажуулсан.
  • 2021-08-19Шинэчлэлийн шүүх хурал; Google-аас ирсэн шүүхийн дуудлагын улмаас хойшлуулалтууд.
  • 2021-09-09Статусын сонсголууд болон шүүх хурлын огноонууд өөрчлөгдөв.
  • 2021-09-20Хаагдсан Marsden сонсгол; хүсэлтийг няцаав.
  • 2021-09-24Шүүхийн захирамж зөрчсөн тухай санал хойшлогдсон.
  • 2021-10-12Зөрчлөөр хэлэлцэх сонсгол; шинэ CPO гаргав; Marsden-ийн хүсэлтийг товлов.
  • 2021-10-22Marsden өргөдлийг няцаав; Faretta асуулгын хуудас өгсөн.
  • 2021-11-04Шинэ нийтийн өмгөөлөгч томилогдсон; нотлох баримтууд битлэгдсэн.
  • 2021-11-05Өмгөөлөгчөөс суллагдах нөхцлийг өөрчлөх тухай өргөдөл гаргав.
  • 2021-11-09Прокурорын тал EM-ийг дуусгахад эсэргүүцэв.
  • 2021-11-10EM дуусгах хүсэлтийг няцаасан; шинэ оройн хорио тогтов.
  • 2021-11-19Фаретта дахин гаргав; хойшлуулсан.
  • 2021-12-01Фаретта зөвшөөрөгдсөн; яллагдагч өөрийгөө төлөөлөх болсон (pro per); улсын өмгөөлөгч чөлөөлөгдсөн.
  • 2021-12-10Өөрийгөө төлөөлөх нөхцөлд баримт илчлэлийн нөхцөл тогтоов; мөрдөн шалгагч шаардлагатай.
  • 2021-12-14Мөрдөн шалгагч Catherine Klimek томилогдов.
  • 2022-01-20Олон удаа хойшлуулсан; жюри шүүх хурал товлогдох болно.
  • 2022-01-28Суллах нөхцлийг өөрчлөх хүсэлтийг хуанлигаас хасав.
  • 2022-02-07CPO-ыг өөрчлөх тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2022-02-14CPO-ыг өөрчлөх тухай санал шилжүүлсэн; EM-ийг хасах хүсэлтийг няцаасан.
  • 2022-03-22Жүригийн шүүх хурал товлох болон өргөдөл, хүсэлтийг авч хэлэлцэх сонсгол.
  • 2022-03-28Амны хаалтын захирамжийг өөрчлөх тухай санал товлогдсон.
  • 2022-03-29Илчлэл/яриаг хориглох захирамжийн (gag order) цаашдын сонсгол товлогдов.
  • 2022-04-05Мэдээлэл цацах хориог (gag order) эсэргүүцэх сонсгол товлогдсон.
  • 2022-04-11Өмгөөлөгчөөс хамгаалалтын захирамжийг цуцлуулах тухай өргөдөл гаргав.
  • 2022-04-14Амны хаалтын захирамжийг өөрчлөх тухай саналыг шууд татгалзсан.
  • 2022-05-11Шаардлагатай ирүүлсэн бичиг баримтууд дутагдаж байсан тул хамгаалалтын хүсэлтийг хэлэлцээгүй.
  • 2022-05-23Жүригийн шүүх хурлын огноонууд үргэлжилж байна.
  • 2022-06-08CCP 170.6-ийн дагуу түр зуурын эсэргүүцлийн тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2022-06-15Шүүгчийг эсэргүүцэх хүсэлтийг дэмжих хариуцагчийн мэдүүлэг.
  • 2022-06-23Жүригийн шүүх хурал товлох сонсгол; асуудлууд хойшлуулагдав.
  • 2022-07-13Статусын сонсгол.
  • 2022-08-01Статусын сонсгол.
  • 2022-08-02Суллах нөхцлийг болон CPO-ийг өөрчлөх тухай хүсэлт мэдүүлэгтэй хамт гаргав.
  • 2022-08-10EM өөрчлөлтийн захирамж.
  • 2022-09-07Статусын сонсгол.
  • 2022-09-19Шүүх хуралдыг хойшлуулах тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2022-09-21Хойшлуулах хүсэлтийг дэмжих мэдүүлэг.
  • 2022-10-17Статусын сонсгол.
  • 2022-10-26Шүүх хурал хүртэл суллах нөхцлийг өөрчлөх тухай хүсэлт гаргав.
  • 2022-10-27EM өөрчлөлтийн захирамж.
  • 2022-10-31Мэдэгдэл хязгаарлах захирамжийг цуцлах тухай хүсэлт; нотлох баримтуудыг хавсаргав.
  • 2022-11-03Статусын сонсгол.
  • 2022-11-07Статусын сонсгол.
  • 2022-11-09Хэл амаар хязгаарлах захирамжийн хүсэлтийг дэмжих хавсралтууд бүртгэгдсэн.
  • 2022-11-10Статусын сонсгол.
  • 2022-11-15DA нь gag order (хэвлэл мэдээлэл/ярианы хориг)-ыг хүчингүй болгох тухай эсэргүүцэл өргөн барьсан.
  • 2022-11-15Прокурорын тал EM-ийг дуусгахад эсэргүүцэв.
  • 2022-11-17Статусын сонсгол.
  • 2022-11-18Статусын сонсгол.
  • 2022-12-01Олон сонсгол.
  • 2022-12-05Минутын захирамж.
  • 2022-12-13Минутын захирамж.
  • 2022-12-28Минутын захирамж.
  • 2023-01-09Шүүх хурал хүртэл суллах нөхцлийг өөрчлөх тухай хүсэлт мэдүүлэгтэй хамт гаргав.
  • 2023-01-10Минутын захирамж.
  • 2023-01-18Нөхцлийг өөрчлөх тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2023-01-19EM өөрчлөлтийн захирамж.
  • 2023-02-15Минутын захирамж.
  • 2023-02-27Минутын захирамж.
  • 2023-03-01EM өөрчлөлтийн захирамж.
  • 2023-03-09Минутын захирамж.
  • 2023-03-22Хойшлуулах тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2023-03-24Минутын захирамж.
  • 2023-05-12Нөхцлийг өөрчлөх тухай санал өргөн мэдүүлсэн.
  • 2023-05-19Минутын захирамж.
  • 2023-06-02EM зогсоогдсон.
  • 2023-06-23EM release руу буцах.
  • 2023-07-06EM өөрчлөгдсөн.
  • 2023-07-10Шерифийн өргөдөлтэд үндэслэсэн баривчлах захирамж гаргав.
  • 2023-07-17Баривчлах захиалгыг цуцалсан.
  • 2023-07-21Шүүхийн чадварт эргэлзээ илэрсэн; эрүүгийн ажиллагааг түр зогсоосон.
  • 2023-08-23Минутын захирамж.
  • 2023-09-13Минутын захирамж.
  • 2023-09-27Минутын захирамж.
  • 2023-10-04Минутын захирамж.
  • 2023-11-06Минутын захирамж.
  • 2023-11-20Минутын захирамж.
  • 2023-11-22Минутын захирамж.
  • 2024-02-01Минутын захирамж.
  • 2024-02-08PC 1369 үнэлгээ даалгав; эрүүгийн хэрэг дахин түдгэлзэв.
  • 2024-03-21Минутын захирамж.
  • 2024-04-25Хариуцагчыг чадварлаг гэж тогтоож, шүүхийн явцыг сэргээсэн.
  • 2024-05-21Минутын захирамж.
  • 2024-07-24Минутын захирамж.
  • 2024-09-18Ирээгүйн улмаас шүүхийн дуудлагын захиас гаргав.
  • 2024-09-20Шүүхийн дуудлагын захиасыг цуцалсан; SAW гаргаж буцаасан.
  • 2024-09-23Олон минутын тушаалууд; SAW суллагдсан.
  • 2024-09-24Өөрийн хариуцлагаар суллах тушаал гарсан; барьцаа хүчингүй болгогдсон; цахим хяналт (EM) хэрэгжүүлсэн.
  • 2024-10-09Марсден нэмэх, аяллын зөвшөөрөл, EM-ийг хасах тухай санал.
  • 2024-10-29Минутын захирамж.
  • 2024-11-13Минутын захирамж.
  • 2024-11-19Marsden өргөдөл; засварласан минутын захирамж.
  • 2024-11-27EM-ийг өөрчлөх тухай санал; McKenzie санал; EM өөрчлөгдсөн.
  • 2024-11-27Нэмэлт минутын захирамж.
  • 2025-01-27Минутын захирамж.
  • 2025-03-27Минутын захирамж.
  • 2025-04-23GPS-ийг хасах тухай хүсэлт; нотлох баримтуудыг хавсаргав.
  • 2025-04-28Минутын захирамж.
  • 2025-05-05EM өөрчлөгдсөн.
  • 2025-06-16Минутын захирамж.
  • 2025-07-25EM гүйцэтгэлийн бүртгэлийг шаардсан олон тушаал; ял эдэлсэн хугацааны кредитийг тооцох тушаал гарсан.
  • 2025-08-25Минутын захирамж; EM өөрчлөгдсөн.
  • 2025-09-11Фаретта сонсголтын тухай санал хуваарьт нэмэгдсэн.
  • 2025-09-18Минутын захирамж.
  • 2025-10-20Минутын захирамж.
  • 2025-11-24Электрон хяналт дууссан.

Orange County-д Robyn R. Devereaux-тэй холбоотой эрүүгийн хэргүүд

Доорх хэрэгийн хураангуй нь баталгаажсан Orange County Дээд шүүхийн бүртгэлийн (docket) хэвлэгдсэн хуулбаруудаас үүссэн бөгөөд хавсаргасан гэрчилсэн хуулбаруудад агуулагдсан мэдээллийг давтсан болно.

Хэрэг 94CF3486[20]

Orange County дээд шүүх · Төв шүүхийн төв · Бүртгэгдсэн 1995-02-14

Шүүхийн бүрэлдэхүүн 1996 оны 4-р сард хариуцагчийг мөрдөх/мөшгөлөх, хуурамч баримт санал болгох, худал гэрчлэлт хийх, хоёр тохиолдолд цахим чагнах, болон Төрийн кодын баримттай холбоотой холбогдогч хэргээр гэм буруутай гэж тогтоож; хорих ялыг 1996-05-15-нд оноосон.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
6

Үндсэн яллах зүйл

Мөрдөх · PC 646.9(a) · Жижиг эрүүгийн хэрэг (ноцтойрсон).

Мөрдөх гэмт хэрэгт ял шийтгэл нь 1993 оны 10-р сарын 23-нд болсон үйлдэлтэй холбоотой.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Хуулбарласан эсвэл өөрчлөгдсөн баримтыг жинхэнэ мэтээр танилцуулах · PC 132 · Хүнд гэмт хэрэг
  • Тангараг дор худал мэдүүлэг өгөх · PC 118 · Хүнд гэмт хэрэг
  • Электрон чагнах · PC 632 · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 2)
  • Албан үүрэгт хамаарахгүй албан тушаалтны төрийн баримт бичгийг гуйвуулж өөрчлөх үйлдэл · GC 6200-6201 · Жижиг эрүүгийн хэрэг.

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
James Appel

Чөлөөлөлт ба ял оноох байдал

Анхны нөхцөлүүд
Заавал оролцох
Yes
Анхны батлан даалт төлсөн (USD)
175000
Нэмэлт барьцаа байршуулсан (USD)
50000
Эцсийн байдал
Шийтгэх хорих хугацаа тогтоосон (жилээр)
3
Зэрэгцсэн 8 сарын хугацаатай ял
3
Урьдчилсан суллагдах шаардлагатай
Yes
Шүүхийн бүртгэлд заасан хэргийн байдал
Нээлттэй (хуучин бүртгэлийн тэмдэглэл)
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 1995-02-14Хэргийг танилцуулах — Department 5; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-03-03Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department 31; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-03-10Саналын хуваарь — 31-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-03-13Саналын хуваарь — 31-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-04-04Цаашдын ажиллагаа — 31-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-04-21Урьдчилсан хуваарь — Department 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-05-01Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-05-03Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-06-16Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-07-28Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-08-11Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-10-19Marsden өргөдөл — 46 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-11-06Цэнэг тавьсан баримтыг хүчингүй болгох тухай хүсэлт — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-11-09Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1995-12-01Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1995-12-08Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-01-02Marsden өргөдөл — 46 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-01-03Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-01-12Цэнэг тавьсан баримтыг хүчингүй болгох тухай хүсэлт — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-02-27Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-03-08Demurrer хөдөлгөөн — 46-р тасаг; байдал: сонсогдсон.
  • 1996-03-11Жүригийн шүүх — Хэлтэс 49; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-13Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-18Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-20Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-26Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-28Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-03-29Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-01Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-02Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-03Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-04Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-12Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-15Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-16Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-17Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-04-18Жүригийн шүүх — Хэлтэс 46; байдал: Сонсогдсон (шийдвэр гарсан).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — 46‑р тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-05-13Тэнсэн харгалзах ял ба шийтгэл тогтоох шүүх хурал — 46-р тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 1996-05-15Ял оноох — Хэлтэс 46; байдал: сонсогдсон.
  • 1996-05-17Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-06-04Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-09-16Цаашдын ажиллагаа — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1996-11-25Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1997-02-05Саналын хуваарь — 46-р хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — 27‑р тасаг; төлөв: Сонсогдсон.

Хэрэг 05HF0792[21]

Orange County дээд шүүх · Харбор Жастис төв (Newport Beach) · Бүртгэгдсэн 2005-05-09

2007-01-30-нд шүүгдэгч орон байранд нэвтрэх (burglary) ба хулгайлах (theft) зүйлд буруутайг хүлээн зөвшөөрсөн; өргөн цар хүрээтэй сэтгэлзүйн чадавхийн шүүх маргаан болон давтагдсан тэнсэл/шүүхийн хяналтын зөрчлүүд 2009 он хүртэл үргэлжилсэн.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
2

Үндсэн яллах зүйл

Коммерцийн хоёрдугаар зэргийн хулгай · PC 459/460(b) · Хүнд гэмт хэрэг

2005 оны 4-р сард Harbor захиргааны худалдаа эрхлэгчийн газарт болсон явдалтай холбоотой хүнд зөрчлийн шинжтэй хулгай.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Өмнөх шийтгэлтэй хулгай · PC 666/484(a)-488 · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 2)

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
Orange County Нийтийн өмгөөлөгчийн алба
Интересийн зөрчилтэй өмгөөлөгчид
Kenneth Reed
Прокурорууд
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Чөлөөлөлт ба ял оноох байдал

Анхны нөхцөлүүд
Анхны барьцаа (USD)
20000
Анхны шүүх хуралд дуудагсны дараах чөлөөлөгдөх байдал
Баривчлагдаж, баривчлах захиалгаар саатуулагдсан.
Шүүхийн чадварын үнэлгээг даалгажээ
Yes
Эцсийн байдал
Тэнсэн харгалзах ял тогтоосон (жилээр)
3
Хорих хугацаа тогтоогдсон (өдрөөр)
254
Нөхөн төлбөр оногдуулсан
Yes
Тэнсэн харгалзах ял дуусах хугацаа
2010-03-17
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2005-05-09Хэргийг танилцуулах — Department H2; байдал: Сонсогдсон; тусгай тэмдэглэл: 10 шүүхийн өдөр.
  • 2005-06-06Хэргийг танилцуулах — Зөвлөх өмгөөлөгчтэй — Department H2; байдал: Сонсогдсон; тусгай тэмдэглэл: 10 шүүхийн өдөр.
  • 2005-07-01Урьдчилсан хуваарь — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-07-12Хэргийг танилцуулах — Department C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-07-22Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-07-25Цаашдын ажиллагаа — H12 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-08-29Жүригийн шүүх — Хэлтэс H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-08-29Шүүх хурлыг хойшлуулах тухай санал — H12 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-10-24Жүригийн шүүх — Хэлтэс H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-10-26Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-10-27Сэтгэцийн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 тасаг; төлөв: Цуцлагдсан.
  • 2005-10-28Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-12-09Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-12-16Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-01-20Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-02-03Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-02-17Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-03-24Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-03-27Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-06-16Сэтгэцийн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C3 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-06-23Сэтгэлзүйн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-06-23Урьдчилсан хуваарь — Department C5; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2006-06-26Сэтгэцийн чадамжийн шалгалт (PC 1368) — C5 тасаг; төлөв: Цуцлагдсан.
  • 2006-06-26Урьдчилсан хуваарь — Department C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-07-14Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-07-21Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-04Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-07Урьдчилсан хуваарь — Department H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-09Урьдчилсан хуваарь — Department C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-14Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-09-18Жүригийн шүүх — Хэлтэс H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-09-19Жюри шүүхийн захиалгын түдгэлзүүлэлт — H12 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-09-20Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-09-21Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-11-03Marsden өргөдөл — C5 тасаг; төлөв: Сонсогдсон; тусгай үр дүн: өргөдлийг няцаасан.
  • 2006-11-06Marsden өргөдөл — C5 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-11-13Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-11-20Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-11-27Жюри шүүхийн захиалгын түдгэлзүүлэлт — C5 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-12-04Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-12-08Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-04Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-16Жюри шүүхийн захиалгын түдгэлзүүлэлт — C5 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2007-01-19Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-29Жүригийн шүүх — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-30Жүригийн шүүх / бурууг хүлээн авах болон ял тогтоох — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-03-15Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-03-28Цаашдын ажиллагаа — W9 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2007-04-05Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй холбоотой анхны шүүх хурал (баривчлагдсан) — W9 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-04-06Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — C55 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-04-09Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — C55 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-04-16Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — C55 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-04-17Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — C55 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-05-14Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — C55 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-06-07Шүүгчийн өрөөн доторх ажил — C5 хэлтэс; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-09-12Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2008-09-26Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-10-17Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-10-24Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-06-15Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс C58; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-06-16Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс C5; байдал: Сонсогдсон.

Хэрэг 01HF0205[22]

Orange County дээд шүүх · Харбор Жастис төв (Newport Beach) · Бүртгэгдсэн 2001-03-04

Хариуцагч 2001-11-05-нд хоёр ноцтой хулгайн заалтад (two felony theft counts) гэм буруутайгаа хүлээн зөвшөөрсөн; хяналтын хугацааг давтан цуцалснаар 2003–2004 онуудад нэмэлт 180 хоногийн шоронгийн ял авахад хүргэсэн.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
3

Үндсэн яллах зүйл

Өмнөх шийтгэлтэй хулгай · PC 666/488 · Хүнд гэмт хэрэг

Өмнөх хулгайн холбогдолтой ял шийтгэлээс хойш үйлдэгдсэн тул хулгай нь хүнд гэмт хэрэгт нэмэгдсэн.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Өмнөх ял шийтгэлтэй давтан хулгай · PC 666/488 · Хүнд гэмт хэрэг (Зүйл 2)
  • Батлан даалтад байх үед үйлдэгдсэн хүнд гэмт хэрэг · PC 12022.1 · Хүнд гэмт хэрэгт оногдуулсан нэмэлт заалт

Өмгөөлөгчийн түүх

Интересийн зөрчилтэй өмгөөлөгчид
Stuart Grant, Kenneth Reed
Прокурорууд
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Чөлөөлөлт ба ял оноох байдал

Анхны нөхцөлүүд
Заавал оролцох
Yes
Анхны барьцаа (USD)
10000
Барьцаа нийлүүлэгч / Батлан даагч
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Эцсийн байдал
Тэнсэн харгалзах ял тогтоосон (жилээр)
3
Оноогдсон шоронгийн ял (хоногоор)
360
Тэнсэн харгалзах ял дууссан
2004-11-22
Нээлттэй баривчлах захиалгууд
No
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2001-03-06Хэргийг танилцуулах — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-03-12Урьдчилсан шийдвэр/дахин товлол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-03-13Урьдчилсан шийдвэр/дахин товлол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-03-14Урьдчилсан шийдвэр/дахин товлол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-03-19Урьдчилсан шийдвэр/дахин товлол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-03-30Урьдчилсан сонсгол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-04-13Урьдчилсан сонсгол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-04-24Хэргийг танилцуулах — Department C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-05-04Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-05-25Урьдчилсан хуваарь — Department H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-05-25Саналын хуваарь — H5 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2001-06-11Жүригийн шүүх — Хэлтэс H5; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2001-07-16Жүригийн шүүх — Хэлтэс H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-08-27Жүригийн шүүх — Хэлтэс H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-08-28Жүригийн шүүх — Хэлтэс H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-08-31Жюри шүүхийн захиалгын түдгэлзүүлэлт — H5 тасаг; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2001-10-05Урьдчилсан хуваарь — Department H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-10-11Сонсгол — H2 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2001-11-05Жүригийн шүүх (бурууг хүлээн авсан) — Хэлтэс H5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2003-12-01Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй анхны шүүх хурал (баривчлагдсан) — C5 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2003-12-11Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй анхны шүүх хурал (баривчлагдсан) — C5 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2003-12-12Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй анхны шүүх хурал (баривчлагдсан) — C5 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2003-12-19Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй анхны шүүх хурал (баривчлагдсан) — C5 тасаг; байдал: Сонсогдсон; тусгай үр дүн: Зөрчилтэй гэж тогтоов.
  • 2004-07-13Ял өөрчлөлт — Хэлтэс C5; байдал: сонсогдсон.
  • 2004-08-10Ял өөрчлөлт — Хэлтэс C5; байдал: сонсогдсон.

Хэрэг 01HF1168[23]

Orange County дээд шүүх · Харбор Жастис төв (Newport Beach) · Бүртгэгдсэн 2001-10-07

Хамт холбоотой хулгайн хэрэг 2001 оны 10-р сард нээгдсэн; ял тулгалт ба нэмэгдлүүд 2001-11-05-нд 01HF0205 тоот хэрэгт нэгтгэгдсэн.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
2

Үндсэн яллах зүйл

Өмнөх шийтгэлтэй хулгай · PC 666/484(a)-488 · Хүнд гэмт хэрэг

2001-10-07-ны явдалтай холбогдуулан өмнөх шийтгэлтэй хулгайн сэжиг; шийдвэрийг нэгтгэх байдлаар гаргасан.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Өмнөх хүнд гэмт хэргийн шийдвэрийн өмнө үйлдэгдсэн хүнд гэмт хэрэг · PC 12022.1 · Хүнд гэмт хэрэгт оногдуулсан нэмэлт заалт

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
Orange County Нийтийн өмгөөлөгчийн алба
Интересийн зөрчилтэй өмгөөлөгчид
Stuart Grant
Томилогдсон эсвэл хөлслөн авсан өмгөөлөгч
Allan Stokke
Прокурорууд
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Чөлөөлөлт ба ял оноох байдал

Анхны нөхцөлүүд
Заавал оролцох
Yes
Ял тулгах бичиг баримт
Мэдээлэл
Хэргийг танилцуулсан
2001-10-11
Эцсийн байдал
01HF0205-д нэгтгэгдсэн
Yes
Шийдвэрлэх огноо
2001-11-05
Тусдаа ял оноох шаардлагатай
No
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2001-10-10Хэргийг танилцуулах — Department H2; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2001-10-11Хэргийг танилцуулах — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-10-16Цаашдын ажиллагаа — H2 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2001-10-19Урьдчилсан сонсгол — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-10-24Урьдчилсан сонсгол — Department H2; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2001-10-30Мэдэгдүүлэлтийн дагуу танилцуулах — Department C5; байдал: Сонсогдсон.
  • 2001-11-05Урьдчилсан шүүх товлох зөвлөгөөн — Department H5; байдал: Сонсогдсон.

Хэрэг 04HM04969[24]

Orange County дээд шүүх · Харбор Жастис төв (Newport Beach) · Бүртгэгдсэн 2004-07-09

Хариуцагч 2007-03-14-нд хөнгөн зэргийн мөргөлт зугаталт (misdemeanor hit-and-run)-д гэм буруутай гэж хүлээн зөвшөөрсөн; хяналтын хугацааны зөрчилтэй холбогдсон өргөн цар хүрээтэй маргаан 2009 оны сүүл хүртэл үргэлжилж, дараа нь хяналтын хугацаа дууссан.

Хариуцагч
Robyn R. Devereaux
Шийдвэр тодорхой болсон
Yes
Нийт заалтууд
2

Үндсэн яллах зүйл

Өмчийн хохиролтой мөргөлдөж зугатсан хэрэг. · VC 20002(a) · Жижиг эрүүгийн хэрэг.

Энэхүү ял тулгалт нь 2004 оны нэгэн үйл явдлаас үүссэн бөгөөд тухайн этгээдийг үйл явдлын газар дээр үлдэхийг шаардсан.

Нэмэлт эрүүгийн зүйлүүд

  • Өөрийн баталгаагаар ирээгүй (2007-03-14-нд цуцлагдсан) · PC 1320(a) · Жижиг эрүүгийн хэрэг.

Өмгөөлөгчийн түүх

Төрийн өмгөөлөгчид
Don Ronaldson
Томилогдсон эсвэл хөлслөн авсан өмгөөлөгч
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Прокурорууд
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Чөлөөлөлт ба ял оноох байдал

Анхны нөхцөлүүд
Заавал оролцох
Yes
Шүүхийн өмнөх сонсголтуудын бүртгэгдсэн тоо
40
Marsden өргөдлүүд шүүхээр хэлэлцэгдсэн.
Yes
Эцсийн байдал
Тэнсэн харгалзах ял тогтоосон (жилээр)
3
Олон нийтийн үйлчилгээ / CalTrans-ийн өдрүүд
20
Тушаалласан шоронгийн ял (хоногоор)
10
Тэнсэн харгалзах ял дуусгавар болгосон
2009-09-28
Бүртгэлийн бүрэн хугацааны хуваарийг дэлгэх
  • 2004-07-09Хэргийг танилцуулах — Department H7; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-07-19Хэргийг танилцуулах — Department H7; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2004-08-25Урьдчилсан хуваарь — Department H7; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-09-15Урьдчилсан хуваарь — Department H7; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2004-09-15Урьдчилсан хуваарь — Department H7; байдал: Цуцлагдсан (давхар бүртгэлийн бичлэг).
  • 2004-10-13Урьдчилсан хуваарь — Department H8; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-10-27Урьдчилсан хуваарь — Department H8; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-11-30Урьдчилсан ирцэнд ирээгүй хуваарь — Department H8; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-12-08Урьдчилсан хуваарь — Department H8; байдал: Сонсогдсон.
  • 2004-12-22Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-01-06Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-01-27Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-02-14Сонсгол — H1 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-02-17Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-03-17Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-04-07Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-04-14Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-05-09Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2005-05-09Урьдчилсан хуваарь — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-05-12Шүүхийн өрөөний ажил — хэлтэс H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-06-06Урьдчилсан хуваарь — Department H2; байдал: Сонсогдсон; тусгай тэмдэглэл: 10 шүүхийн өдөр.
  • 2005-07-01Урьдчилсан хуваарь — Department H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-07-18Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-07-25Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-08-04Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2005-08-29Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-09-15Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-09-22Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-11-08Жүригийн шүүх — Хэлтэс H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-11-09Сонсгол — H1 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2005-11-17Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-12-19Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2005-12-20Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-01-23Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-02-03Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-02-16Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-03-09Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-03-13Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-04-03Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2006-04-03Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон (дахин товлогдсон).
  • 2006-04-17Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-04-26Цаашдын ажиллагаа — H1 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2006-05-04Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-06-12Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-06-15Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-06-19Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-06-22Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-07-13Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-07-17Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-07Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-10Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-17Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-08-24Урьдчилсан хуваарь — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2006-12-07Шүүгчийн өрөөн доторх ажил — H1 хэлтэс; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-10Сонсгол — H1 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2007-01-17Урьдчилсан баривчлах захиалгын хүлээлт — Department H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-01-17Баривчлах захиалгатай холбоотой сонсгол — Хэлтэс H1; төлөв: сонсогдсон.
  • 2007-01-17Шалтгаан үзүүлэх тушаал барих захирамж түр түдгэлзсэн — H3 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2007-02-05Урьдчилсан хуваарь — Department H3; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-02-05Урьдчилсан хуваарь — Department H10; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-02-22Жүригийн шүүх — Хэлтэс H10; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-02-22Жүригийн шүүх — Хэлтэс H2; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-03-05Жүригийн шүүх — Хэлтэс H10; байдал: Сонсогдсон; Marsden хүсэлтийг няцаасан.
  • 2007-03-09Жүригийн шүүх — Хэлтэс H10; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-03-12Жүригийн шүүх / ирээгүй тохиолдлын хуваарь — Хэлтэс H10; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-03-14Жүригийн шүүх / буруутгалын мэдүүлэг бүртгэгдсэн — Хэлтэс H10; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-10-26Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс HJA; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-10-30Сонсгол — HJA хэлтэс; төлөв: Цуцлагдсан.
  • 2007-10-30Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс H11; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-10-30Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс H3; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-10-30Шүүхийн хяналтыг өөрчлөх тухай хүсэлт — Хэлтэс H12; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-11-13Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-11-20Шийтгэл хяналтын зөрчил: шийдвэр/дахин товлол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2007-11-21Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй холбоотой баривчлах захиалгаар саатуулах — H12 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2007-11-29Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон (яллагдагч хууль ёсны хугацаагаас татгалзсан).
  • 2007-12-18Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-01-03Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-01-11Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2008-01-11Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H1 тасаг; байдал: Сонсогдсон; Marsden өргөдлийг татгалзав.
  • 2008-01-17Сонсгол — H4 хэлтэс; төлөв: Цуцлагдсан.
  • 2008-01-17Сонсгол — H11 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2008-01-17Сонсгол — H6 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2008-02-08Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-04-11Сонсгол — H7 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон.
  • 2008-09-12Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс H9; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-09-15Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс H4; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2008-09-15Шүүхийн хяналтыг цуцлах тухай хүсэлт — Хэлтэс H1; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-12-05Шүүхийн өрөөний ажил — хэлтэс HJA; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-12-10Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H9 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2008-12-15Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-01-05Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-01-09Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон; Marsden-ийн хүсэлтийг няцлав.
  • 2009-02-13Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H3 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2009-02-13Шийтгэл хяналтын зөрчилтэй албан ёсны сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон; тусгай үр дүн: Зөрчилтэй гэж тогтоов.
  • 2009-02-20Шүүхийн өрөөний ажил — хэлтэс H4; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-02-27Цаашдын ажиллагаа — H4 хэлтэс; төлөв: Сонсогдсон; тусгай үр дүн: зөрчил илрээгүй.
  • 2009-04-27Гүйцэтгэлийг нотлох сонсгол — H4 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2009-04-27Гүйцэтгэлийг нотлох сонсгол — H1 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-05-05Гүйцэтгэлийг нотлох сонсгол — H4 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-09-11Шүүгчийн өрөөн доторх ажил — H12 хэлтэс; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-09-23Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H6 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-09-23Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H3 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2009-09-23Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H9 тасаг; байдал: Сонсогдсон.
  • 2009-09-28Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H9 тасаг; байдал: Цуцлагдсан.
  • 2009-09-28Тэнсэн харгалзах ял зөрчлийн албан ёсны танилцуулах ажиллагаа — H9 тасаг; байдал: Сонсогдсон; онцгой үр дүн: зөрчил тогтоогдоогүй (тэнсэн харгалзах ял дуусгавар болсон).

Sony Pictures / Culver City цагдаагийн айлчлал

Робын Чад Сцирагийн тухай имэйл бичиж, блог хөтлөн явуулж байсан хугацаанд тэр Sony Pictures Imageworks Interactive-аас түүнийг хакердсан гэж гомдол гаргасан бололтой; энэ нь Кулвер Ситигийн офицеруудыг богино хугацаанд кампуст ирэхэд хүргэсэн боловч ямар ч арга хэмжээ аваагүй. Энэ худал гомдол нь түүний Case No. CRI-11033143 (мөрдөх, хүчээр шаардах оролдлого болон дарамтлах харилцааг багтаасан 15 зүйл анги) болон Case No. CRI-21001325 (нэмэлт 10 зүйл анги)-д ял оноолсуулсан ижил хэв маягийн нэг хэсэг байв.[3-CIT][6-CIT]

Цагдаа нар богино хугацаагаар Sony Pictures Imageworks Interactive кампуст очиж, ажилтнуудтай ярьж, өмнө нь ижил гомдлуудыг харсан гэдгээ илэрхийлэн ямар нэгэн арга хэмжээ аваагүйгээр явсан. Цагдаа нар уг хэв маягийг таньсан — Robyn аль хэдийн ижил хуурамч хакерын буруутгалтай хэд хэдэн хүнийг чиглэсэн байв.

Тух цагт Чад Скира ойролцоогоор 19 настай, ажлаа төвлөрүүлсэн байлаа, энэ танихгүй эмэгтэй яагаад түүнийг ингэтлээ зориуд зориолж байгааг тэр огт ойлгоогүй. Тэр үүнийг "дагаж мөрдөх" гэж тодорхойлох хэллэг эсвэл итгэл байхгүй байсан — ялангуяа түүний тасралтгүй өмгөөллийн нэхэмжлэл ба эрүүгийн хариуцлагаас айлгах занал учраас — гэхдээ эргээд харвал яг үүний адил үйлдэл өрнөж байсан. Түүний дараагийн эрүүгийн хэрэгүүдийн шүүхийн баримт бичгүүд үүнийг олон жилийн турш үргэлжилсэн дагаж мөрдөх кампанит ажлын нэг хэсэг байсан гэдгийг баталж байна.[3-CIT]

Тэр айлчлалынхаа талаарх аливаа цагдаагийн бичиг баримт байх нь магадлалтай бөгөөд үүнийг Chad-д эсрэг ямар нэгэн цэнэг тулгагдаагүй, үйлдэлд хэрэгжээгүй гомдол гэж тодорхойлсон байх ёстой. Түүнчлэн уг хүн хохирогчоор дуудагдсан бөгөөд хожим нь мөрдөх, хориг, давтагдсан хуулийн маргаантай тулгаран яллагдан шоронд сууж, Калифорнийн шүүхээр vexatious litigant буюу хавчигч өмгөөлөгчийн жагсаалтад орсон.[2-CIT][3-CIT]

Робинаас ирсэн нотлох баримтын имэйлүүд

Доор Робин илгээсэн дөрвөн имэйл байна. Эдгээр нь Чад Скира болон бусдад байнга хэрэглэж байсан хэллэг, долларын тоо, өргөн цар хүрээтэй хакерын талхайлттай холбоотой гомдлуудыг харуулан хадгалагдсан. Эдгээр имэйлүүд нь Case No. CRI-11033143 болон Case No. CRI-21001325 дахь түүний гэмт хэрэг үйлдлийн загварын адил бөгөөд нийт 25 заалтаар дагаж мөрдөх, мөнгө нэхэх оролдлого, дарамталсан харилцаа зэрэг албан ёсны буруутай үйлдлүүдийг агуулсан.[3-CIT]

2009 оны 9-р сарын 2-ны зурвас нь Чад Скира Робинаас авсан анхны имэйл байв. Зөвхөн 20 настайдаа тэр эхний догол мөр уншихад эргэлзэн санаа зовсон ч, хакердсан проекторыг нууцаар ширтэх зориулалттай вэб камер болгон хувиргасан гэж илэрхийлсэн үед нь ямар нэг зүйл гүнзгий буруу байгааг ойлгож, муухай сониуч зангаараа уншсаар байсан.

Тэр эцэст нь тухайн имэйлийг (хавсаргасан CH-100 хориг тавих маягттай нь хамт) Imageworks Interactive баг руу бүхэлд нь илгээсэн, учир нь түүх нь Робын амьдралд хэзээ ч хамаагүй хэрнээ Sony-оос компьютеруудыг хүчээр салгаж авах оролдлого мэт хачирхалтай санагдсан. Дараа нь Кулвер Ситигийн цагдаагийн ажилтан оффис дээр ирж, 'projector line'-ыг инээж, ажилтнуудад Робын энэ зан ааш нь нэрд гарсныг сануулсан.[5-CIT]

Чад хэдэн жилийн дараа л өөр олон хүн ижил дарааллын доромжиллыг үүрсэн болохыг мэдсэн бөгөөд энэ байдал 2019 он хүртэл үргэлжилсэн бололтой. Robyn 2017 оноос хойш түүнд имэйл бичихээ больсон — түүний сүүлчийн бичигт түүнийг CGC-18-564999 хэрэгт оролцсон гэж онцолсон ч түүний нэр тэр бүртгэл дээр огт гарч байгаагүй; магадгүй тэр Robyn-тэй харилцаагүй байсан учраас.[8-CIT]

Scriptasy форум дээрх "Robyn" нэртэй акаунт нь холболтыг баталсан гэж Robyn буруутгасан нь анхан шатны шалгалтаар нурж унадаг: Chad тухайн үед тоглоом, ерөнхий хэлэлцүүлэг, код бичих зэрэг олон томоохон олон нийтийн форумуудыг удирддаг байсан тул "Robyn" гэсэн хэрэглэгчийн нэр харагдсан нь өндөр ачаалалтай самбар дээр "Mike" эсвэл "Sarah" харагдсантай адил утгатай байсан.

Робин эцэстээ яг юу хүссэн нь анхаарал татах болон шахалт ашиглахыг давуулсан зүйлээс өөрөөр бүрэн тодорхой бус хэвээр байгаа ч, эргэн хархад хэв маяг нь тодорхой: ач холбогдолгүй, худал гомдлууд ба асар их нөхөн төлбөр шаардах шаардлага — үүнд доорхи $100 саяын "мэдэгдэл" орно, энэ нь өөрөө утгагүй тоо юм.

2009 оны 9-р сарын 2-ны "Иргэний дарамтлах хэрэг бүртгэгдсэн" имэйл нь энэ хэв маяг дараа дараагийн эрх зүйн сүрдүүлгийн бичлэгүүдээс нэг жилээр өмнө нь аль хэдийн бүрэн тогтсон байсан гэдгийг харуулдаг: сүлжээ адаптер хакдсан гэх шуугиантай баримтууд, Culver City-ийн цагдаагийн айлчлал, форум дээр гаргасан боловч бодит журналтай нийцээгүй материалыг баримт гэх мэтээр танилцуулсан ба Sony болон Sedgwick руу зориулсан техник худалдан авах шаардлагууд хүртэл гарсан.

McFaul, Kusaba болон Scira-ын эсрэг иргэний дарамтын хэрэг нээгдсэн
* *<[email protected]>
Лх, 2009 оны 9-р сарын 2, 4:33 PM#

Хэнд: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Ноёд McFaul, Kusaba болон Scira нартаа,

Миний компьютерт нэвтэрч болохоо зогсоо. Цагдаа нар миний хатуу диск болон таны малкод, программыг бүгдийг татаж авсан хуулбарыг авч авсан. Мөн та нар миний одоогийн компьютерийг ч халдсан байна. Бид таны файлуудыг олсон. Та нар адаптер байршуулж, миний гэрийн юуг ч интернетэд холбодог компьютерууд болон төхөөрөмжүүдэд нэвтрэх нууц замтай бэкдор үүсгэсэн бололтой. Та нар манай гэрийн компьютерт 24/7 хакеруудаа нэвтрүүлэх боломжтой утасгүй сүлжээ үүсгэсэн. Програмууд танай халдлага эхэлсэн огноог 2008-08-01 гэж тэмдэглэж, өнөөг хүртэл үргэлжилсэн нь харагдана. Маш нарийн төвөгтэй. Бид таны фреймворк ба бүх мөрдөх (stalking) програмуудыг System32 хавтаснаас олсон. Үүний ачаар та нар бүгд албан ёсоор МӨРДӨГЧИД боллоо. Та нар миний имэйлүүдийг нэг жил уншиж байсан. Таны програмууд McFaul руу миний баримт бичиг, шинэчлэлт, зураг, видео—Google болон миний компьютер дээр үүссэн бүх зүйлсийг илгээдэг байв. Та нар миний ухаалаг утсанд ч нэвтэрч чадсан. За, цагдаа нар бүх шаардлагатай нотлох баримтыг авсан. Мөн бид malcode-ыг WinRM файлын дотор олсон. RM нь remote management (холын удирдлага) гэсэн утгатай.

Цагдаа нар миний таны драйверуудыг устгахыг харахад гайхсан. Хэдхэн секундын дотор та нар миний хандалтыг түгжиж, яг тийм драйверуудыг дахин байршуулсан. Юуг бодож байсан юм бэ? Та нар миний системд таны гэмт программ хангамж байгаа гэдгийг мэдэж байсан ч зүгээр л тэдгээрийг миний компьютер рүү буцааж хийж тавьсан. Бид Registry Editor-ээс таны хак хийх програмыг устгахаар оролдсон боловч миний өөрийн компьютерт хандалт хаагдсан байсан. Чи ямар зоригтой тэнэг зальтай юм бэ. Та нар үнэхээр үүнийг үүрд үргэлжлэх гэж бодсон юмуу? Та нар миний компьютерээс баримтуудыг танд дамжуулахын тулд "briefcases" гэж нэрлэгдсэн синк файлуудыг байршуулсан. Мөн бид кейлоггерийг олсон. Тийм учраас та нар надад хуурамч AOL имэйлүүд илгээсээр байсан. Та нар миний гал болон вирусны эсрэг программыг унтрааж чадаж байсан. За бас, яагаад та нар миний компьютерыг "Network Projector"-т холбосон бэ? Офицер таны компьютерт намайг үзэх зориулалттай видео байрлуулсан гэж бодож байна. Тиймээс та нар намайг дотуур хувцастай эсвэл нүцгэн харахыг хүссэн гэсэн үг. Ингэснээр та нар зөвхөн мөрдөгч, хакер гадна бас халдлага хийх гэж хүссэн хүн буюу peeping tom буюу секс гэмт хэрэгтэн болж байна. Таны өөр хяналтын төв ч холбогдсон байсан тул та нар намайг өөрийн компьютероос түгжиж гаргах боломжтой байсан. System Restore ашиглан таны программ хангамжийг устгахаар оролдсон боловч миний компьютер сэргээгдсэнгүй. Таны байршуулсан файлууд миний систем сэргээх үйлдэлд нэвтрэхгүй байв. Би таны малвар болон хакын зургуудыг блог дээр байршуулна. Sedgwick фирм таны юуны учир намайг хэдэн сарын турш мөрдөж доромжилсон хүнийг ашигласан гэдгийг харуулахыг хүсэж байна.

За бас, бид Chad Scira-ийн Scriptasy форум дахь хуурамч "Robyn" профайлыг олсон. Та нар үнэхээр нотлох баримтыг зохиогоод мултрах гэж бодсон юмуу? Та нар өөрийн хакерууд руугаа намайг Chad-тай урьд нь таньдаг гэж харагдуулах хуурамч нотолгоог үүсгэхийг тушаасан байх ёстой, би 11-р сард Chad миний компьютерыг хакласан гэдгийг олж мэдэхээс өмнө. Chad-ийн хуурамч профайл нь 2009 оны 7-р сарын 17-нд үүсгэсэн боловч огноог 2008 оны 9-р сарын 8 гэж буцааж тохируулсан байна. Chad хуурамч мөрт бичиг үүсгэсэн, "I think I screwed up." Уг нь үгүй, би бодож байна ТА алдаж байна. Та нар бас Kusaba-д намайг мөрдөж байна гэж хуурамч цагдаагийн мэдүүлэг өгөхийг хэлсэн. Тийм ээ, мэдээж төөрөгдөл.

2009/03/29-ны 15:10-д би шинэ имэйл хаяг [email protected] нээсэн. 2009/03/29-ны 17:10-д би тус хаягаас Kusaba-д дахин миний компьютертээс холдоорой гэж имэйл илгээсэн. Би мөн Kusaba-д түүний эсрэг нотлох баримт нэмэгдэж байгаа тул тэр эрүүгийн хэрэгт яллагдаж шоронд сууж байж улс орноос хөөгдөх эрсдэлтэй гэж хэлсэн. 2009/03/30-нд Kusaba өөрийгөө мөрдөнө гэж хуурамч цагдаагийн мэдүүлэг өгсөн. Дараа нь тэр надад хэрвээ би түүнд хуулийн хэрэг үүсгэвэл хулгайлах, дарамт шахалт хийх талаар заналхийлсэн захидал илгээсэн. Тэр хачин тайлбар хэлсэн: тэр миний "legal email account"-ыг түүнд айдас төрүүлэх гэж үүсгэсэн гэж хэлсэн. Үгүй ээ, тэр имэйл хууль ёсны болон хувийн имэйлийг тусгаарлах зорилготойгоор үүсгэсэн юм. Гэхдээ мөрдлөг хийсэн хүн Kusaba-гийн мэдэгдлийг чухал гэж үзсэн. Kusaba миний компьютер дээр өөрийн нэрээр хайлт хийхдээ миний имейлийг бас шалгасан. Тэр legalemailaccount@gmail хаяг нь түүний хайлт хийхээс 2 цагийн дараа л үүсгэсэн байсан. Тийм учраас тэр хаяг шинээр үүссэн гэдгийг мэдэж байсан. Тэр нь 13:31-д байгаагүй. Зөвхөн миний имэйл хаягийг хянадаг хүн л үүнийг мэдэх байсан. За бас, Culver City цагдаа нар Kusaba-ийн худал яриаг ганцхан хором ч итгээгүй. Kusaba нь хуурамч цагдаагийн мэдүүлэг гаргасан хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаа ба Orange County-д илүү ноцтой гэмт хэргүүдтэй холбоотой байна.

Таны "ASD file. from July 17, 2009" гэж нэрлэсэн баримтыг та устгасан байна. Та надаас түүнийг сэргээх боломжийг хаасан. ASD файл гэдэг нь хакеруудын мэдэх хэдхэн хүмүүсийн л мэддэг зүйл. Би үүнийг хайж үзлээ. http://support.microsoft.com/kb/107686 2009 оны 7-р сарын 17-нд би Sedgwick фирмд McFaul-ийн гэмт үйлдэл, ёс зүйн бус үйл ажиллагааг дэлгэсэн 20 хуудас бичгийг имэйлдсэн өдөр юм. Яагаад та нар тэр захидлыг устгасан юм бэ? Та нар намайг хатуу хуулбар хадгалсан гэдгийг мэддэг байх ёстой мөн миний имэйл хаягт хуулбар байгаа бөгөөд тус имэйлийг найзынхаа компьютерт нээсэн 5 өөр имэйл хаяг руу дамжуулсан ба таны утасгүй хакерын хүрээнээс гадуур байна. McFaul миний тэр захидлыг Sedgwick-ийн бусад өмгөөлөгчдөд илгээхгүй гэж итгэхийг хүссэн. Яагаад үгүй гэж? Үнэндээ, өнөөдөрийн дараа би Sedgwick-ийн бүх ажилтанд тэнгис даяар тэр хуулбарыг тараах болно.

Тэр хооронд би өнөөдөр шүүхэд иргэний доромжлолын өргөдлүүдээ өгсөн. Манай хэлэлцүүлэг ойролцоогоор 15 хоногийн дараа Orange County-н Central Justice Center-т болох болно. Мөн би McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley болон түүний Их Британаас ирсэн хакер баг, ████████ ба ████████, ████████ ба ████████ ████████ (████████-ийн дараах хөвгүүд. Тэд Kusaba-г McFaul-тай холбосон) болон Sedgwick, Detert, Moran & Arnold өмгөөллийн компанид McFaul-ийн гэмт үйлдлийг баталгаажуулсан гэх үндэслэлээр иргэний нэхэмжлэл гаргаж байна.

За тэгээд, дараагийн удаа та нар хакерууд хөлсөлж авахдаа, шоронгоос суллагдсаны дараа тэдэнд Twitter дээр хак хийсэнээ илчлээд ярихгүй гэж хэлээрэй. ӨВГӨН МУУР! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 Мөн, тийм ээ, би блогийн миний контенттай хуурамч ripper сайтуудыг олсон. Та нар надад ямар нэгэн Оросууд миний компьютер рүү халдаж миний cupcake блог контентыг хулгайлах гэж байна гэж итгүүлэхийг хүссэн. Тийм биз, Chad үүнийг зохиосон. Тэр үүнийг шууд видео дээр хүлээн зөвшөөрсөн.

Шүүхэд уулзая. Танд миний маш, маш, маш дэлгэрэнгүй иргэний доромжлолын өргөдлийг хэдхэн өдрийн дотор албан ёсоор үйлчлэх болно. Тэр хооронд надаас холдож миний компьютерээс зай барь. Би энэ машин одоо хүртэл халдлагад өртсөн гэдгийг мэдэж байна. Энэ имэйл хаяг руу хакердах гэж оролдох хэрэггүй. Нууц үг нь "gofuckyourself" Би энэ компьютерийг орхиж шинэ модем авч байна.

Sedgwick өмгөөллийн фирм: Та нар надад өнөөдөр MacBookPro болон Mac ширээний компьютер худалдаж авч өгөх ёстой. Эдгээр л компьютерууд энэхүйн хакеруудын эсрэг тэсвэрлэх чадвартай. Мөн надад шинэ модем хэрэгтэй. Та нар өнөөдөр миний шинэ компьютер тоног төхөөрөмжийг захиалж, төлөх ёстой. Би хүлээж чадахгүй. Гэхдээ таны өмгөөлөгчийн гэмт үйлдлийг баталгаажуулсанаас үүдсэн хохирлыг та нар үгүйсгэсэнээр шүүхэд өсөх болно. McFaul болон түүний хакерууд дөрвөн компьютер, нэг Sony Vaio лаптоп болон миний Blackberry-г эвдэлсэн. Би өмчийн хохиролд 5000 ам.доллараас илүү өр учруулсан, миний цаг болон сэтгэл зүйн зовлонтой тооцоогүй.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Би танд, ████████ болон ████████-ийг таны санаатай, зориуд зохион байгуулсан мөрдлөг, компьютер хакердах, эд хөрөнгийн хохирол, нотлох баримтын устгал, гүтгэлэг, санаатай болон буруутай сэтгэл зүйн зовиур өдөөсөнд болон Калифорнийн Эрүүгийн кодексийн 502-р зүйлийн ноцтой зөрчлийн улмаас 100 сая ам.долларын нэхэмжлэл гаргаж байгаагаа мэдэгдэж байна.

Мөн би 502-р зүйлийн дагуу өгөгдлийг алдсан, баримт бичиг ба зургуудын алдагдал, эдгээрийг сэргээх зардал болон миний компьютерын сүлжээг хамгаалах зардлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардана.

Та нар 2008 оноос эхлэн миний хувийн компьютер системийг санаатай болон зэвсэглэх зорилгоор халдсан бөгөөд өнөөг хүртэл үргэлжилж байна.

Та нарыг өмгөөллийн компаниуд Joseph R. McFaul, J. Craig Williams буюу Craig Williams, Williams-Lindberg Law Firm, үйлчлүүлэгчид Toni Towe болон Michael Towe зэрэг хүмүүс болон Sedgwick Detert Moran & Arnold өмгөөллийн фирмийн төлөөлөл болгон хөлслөн, надад эсрэгээр миний компьютерын систем рүү хууль бусаар халдлага явуул гэж тушаасан гэдгийг та сайн мэднэ.

Энэхүү мэдэгдэл нь танд болон та нарыг хувь хүмүүн бүрээр нэрлэн иргэний нэхэмжлэлийг өгөхөөс өмнө эвлэрэх санал болгох зорилготой. Би та нарыг гэмт үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, танд захиалж, хөлслөгдсөн хүмүүсийг илчилбэл эрүүгийн болон иргэний хэрэгүүдийг хэлэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэхийг авч үзэх боломжтой.

Хэрэв та нар миний эсрэг нэхэмжлэлийг эвлэрэн шийдэхийг хүсвэл таны эрхийн төлөөлөгч 2010 оны 9-р сарын 10-ны Баасан өдрөөс өмнө надтай холбогдоно уу.

Мөн мөнгөн болон шийтгэлт нөхөн төлбөрөөс гадна би та нарыг надаас үргэлж доромжилж, заналхийлэх, хулгайлах болон дарамтлах үйлдлүүдийг зогсоох түр захирамж шаардана.

Миний вэбсайтууд, блог, имэйл акаунтууд, нийгмийн сүлжээний профайл, домэйн болон бусад акаунтуудаас хол бай. Таны дараагийн доромжилол нь нэмэлт мөнгөн болон эрүүгийн шийтгэл авчрах болно.

Надад өөр хэлбэрээр битгий ханд.

Танд өмгөөлөгчид хандахыг хүчтэй зөвлөж байна.

Robyn Wolflick

Чухал хууль ёсны мэдэгдэл: Зогсоох ба цаашид хийхийг хориглоно. Даруй хэрэгжүүлэх.
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Бямба, 2011 оны 2-р сарын 26, 7:15 AM#

Та бүхэн мэдэж байгаачлан, 2008 оны наймдугаар сараас эхлэн өнөөг хүртэл та нар санаатай, хууль бусаар миний эсрэг компьютер хакердах, эсвэл хууль бус компьютер нэвтрэлтэд туслах ба дэмжих кампанит ажил эхлүүлсэн байна. Танай сүүлчийн компьютер халдлага нь 2011 оны 2-р сарын 22 орчим болсон.

Үүнтэй холбогдуулан би таныг даруй ЗОГСООЖ, ЯВУУЛАХЫГ шаардсан үйлдлүүдээ зогсоохыг шаардаж байна: миний компьютерын системд хор хөнөөл учруулах танай зориуд үйлдэл, түүн дотор миний хувийн болон хамгаалагдсан мэдээлэл, баримт бичиг, зургууд, эмнэлгийн бичлэгүүд болон бусад хувийн мэдээллийг хулгайлах, хууль бусаар өөрийн мэдэлд оруулах зэрэг орно.

Би та нарыг АНУ-ын Шударга шүүхийн төв тойргийн (United States District Court, Central District) ████████ хаягт хуулийн дагуу нэхэмжлэгдэж байгааг мэдэгдэж байна.

Та нар маань биелүүлээгүйгээр миний Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft имэйл, вэбсайт, нийгмийн сүлжээ болон блогийн акаунтуудыг дүрвэгчийн хулгай, залилан, худал мэх, хүч хэрэглэж нэвтрэх болон бусад гэмт хэргийн аргаар хууль бусаар удирдаж авсан байна.

Тиймээс би эдгээр булаан авсан акаунтуудыг буцаан сэргээх миний эрхийг тогтоосон тунхаглах шийдвэр болон тухайн интернет компанийг тэр акаунтуудын цорын ганц хяналтыг надад буцаан олгохыг даалгах захирамжыг хүсэж байна.

Мөн би федерл шүүхэд таны болон үндсэн халдлагыг зохион байгуулсан хүмүүстэй хамтран миний компьютерын сүлжээг халдлага, үрэвсэл, бохирдуулахыг зогсоох, интернетийг хэрэглэн миний амьдралд 24/7 үргэлжлэх мөрдлөгт өртөх эрхийг минь сэргээхэд саад учруулж байгаа аливаа үйлдлийг хориглох заалтыг гаргуулахыг хүснэ.

Нэмэлтээр, би федерл шүүхээс миний имэйл, өгөгдөл, утасны ярианы бичлэгүүд, миний вэбкамерээр хууль бусаар авсан дэлгэцийн зургуудаас эхлээд таны хулгайлсан эсвэл хулгайлснаар учруулсан бусад эд хөрөнгийг буцаан олгох захирамжийг шаардна.

Хоёрдугаар ажиллагаанд би танд учруулсан хохирлоор их хэмжээний мөнгөн нөхөн олговорыг хөөцөлдөнө, мөн эвдэрсэн компьютер тоног төхөөрөмжийг засах, солих болон цаашид хамгаалах зардал, мөн таны буруу үйлдлээс үүдэн гарсан бусад шууд болон шууд бусаар учирсан хохирлыг нэхнэ.

Танд миний зөвлөж буй зүйл бол өмгөөлөгч авах явдал юм. Би дараагийн долоо хоногийн төгсгөл гэхэд танай эсрэг анхны хуулийн ажиллагааг нэхэмжлэх төлөвтэй байна. Танд орон нутгийн тойрог захиргааны иргэний тасгаас үйлчлэгдэх болно.

Энэ хооронд, миний компьютерууд, имэйл акаунтууд, вэбсайтууд, нийгмийн сүлжээ, блогууд болон утаснуудад нэвтрэхээ зогсоож, мөрдөхөө зогсоо. Надыг онлайнаар мөрдөж, нөлөөлөхөө боль. Намайг халддаг холбоос, Троян вирус, XSS, Cross-Site Request Forgery болон бусад хууль бус компьютерын халдлагуудыг ашиглан миний акаунтууд руу нэвтрэхийг зогсоо.

Та нарын энэ жигшүүрт зан үйл нь иргэний, эрүүгийн болон захиргааны хариуцлага хүлээлгэнэ.

Миний зөвшөөрөлгүйгээр надад ямар ч байдлаар хандаж болохгүй, хэрэв таны өмгөөлөгч эсвэл Pro Se төлөөлөгч биш бол.

Мөн та нартай холбоотой хууль бус үйлдлийн бүх цахим болон бусад нотлох баримтыг хадгалж үлдэхийг зөвлөж байна; үүнд миний хулгайлагдсан имэйл, баримт бичиг, зураг, мэдээлэл, та нар миний өгөгдөлд нэвтэрч ашигласан компьютерууд, хатуу дискууд, хадгалах төхөөрөмжүүд, мэдээллийн сантай холбоотой баримтууд, имэйл, чат бичлэгүүд, интернет болон утасны бүртгэл, захидал болон та нар ба тэднийг тусалсан хүмүүс хоорондын мессеж форумын харилцаа орно.

Хэрэв та нотлох баримтыг устгах, нуух, нуун дарагдуулах, эвдэх, өөрчлөх, устгах гэх мэт үйлдэл хийвэл та мөрдөн байцаалтын саад учруулах, нотлох баримтыг үгүй хийх тул онц томоохон иргэний, эрүүгийн болон захиргааны хариуцлагад өртөх болно.

Robyn

bcc: Defendant List

Шүүх маргааны мэдэгдэл - Devereaux v Wheatley, болон бусад
Robyn D<[email protected]>
Лх, 2017 оны 9-р сарын 27, 5:52 AM#

Хүндэт Ирээдүйн Хариуцагч:

Энд хавсаргасан нь таны эсрэг миний нэхэмжлэлийн мэдэгдлийн хуулбар байна. Анхааралтай уншаарай. Би танд өмгөөлөгч авахыг хүчтэй зөвлөж байна. Энэ имэйл хаяг руу хариу бичиж болохгүй. Ирээдүйн бүх харилцаа надтай захидлаар, миний захидлын толгойн хэсэг дээр бичсэн шуудангийн хайрцаг руу хийх ёстой.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

2017 оны 9-р сарын 26

И-Мэйл БА АНУ-ЫН ШУУДАНААР

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Сэдэв: Урьдчилсан Нэхэмжлэл: Devereaux v Wheatley, бусад

Хүндэт ноён Wheatley болон бусад:

Энэхүү захидал нь танд таслан сэргийлэх бус харин та нарыг хохиролын нэхэмжлэлд нэрлэж байгааг зөвлөх үйлчилгээ юм.

Та болон таны хамтран гүйцэтгэгчид миний компьютерын системд хууль бусаар нэвтрэх үүрэг авч хөлслөгдөн ажилласан гэдгийг та сайн мэднэ. Та нар санаатайгаар эрүүгийн үйлдэлд оролцсон бөгөөд энэ нь Калифорнийн Эрүүгийн кодексийн 502-р зүйл (Computer Abuse and Fraud)-ийн зөрчил болно.

Миний давтан шаардлагад хараагүйгээр та нар хууль бус, гэмт үйлдлүүдийг үргэлжлүүлсээр байна: та нар миний компьютерын системд хууль бусаар нэвтэрч, миний худалсан компьютер, лаптоп, ухаалаг утас болон бусад цахим төхөөрөмжүүдийг вирус, spyware-гаар халдааж, гэмтээж, устгасан.

Таны энэ явуулсан муу санаатан үйлдэл нь өшөө, өшөө хонзонгоо авах, гэрч нарыг айлгах, мөрдөн байцаалтыг саармагжуулах болон надад сэтгэл зүйн зовлон учруулах зорилготой байсан.

Та нар эрүүгийн үйлдэлд холбогдсон нь тогтоогдсны дараа та нар надад хор хүргэх, айлгах зорилгоор цугладаг кампанит ажиллагаа явуулсан.

Jon-Paul Wheatley болон Ryan Daisuke Kusaba (Dice Tomato, Dice Kusaba гэх нэрээр) нь АНУ-аас орогнолгүйгээр хөөгдөх эрсдлээс айж намайг дарамтлуулах сонирхолтой байв.

Jon WEBETALK дээр өөрийн гэмт үйлдлүүдийг шүүхээр зохицуулах нь "маш үнэтэй" гэж ярьснаа хүлээн зөвшөөрсөн. Jon болон Dice нар компьютер руу нэвтрэх замаар олсон орлогыг ашиглан ашигтай бизнесүүдийг эхлүүлсэн бөгөөд эдгээр нь RICO (релевант хуулийн) хэрэгээр татагдаж болно.

Мөн Sequoia Jon-ийг сэжигтэй, хакер гэж үзсэн тул Dailybooth-ийн хөрөнгө оруулалтыг хамгаалахын тулд Brian Pokorny-г гүйцэтгэх захирлаар томилсон нь Jon-н гэмт хэргийн өнгө аястай холбоотой баримттай.

Иймээс Jon намайг айлгах, шүүхийн мөрдлөгийг тасалдуулах зорилгоор гайхалтай, хэтэрхий аймшигтай үйлдэл зохион байгуулсан.

Миний хувийн өгөгдөл, зургийг таны зэрэгцэн ашиглан харлуулалт, дарамтлах зорилгоор хулгайлан бусдад тараасан.

Та нар миний утасны яриаг хууль бусаар бичиж, биедээ нөлөөлөхгүйгээр нарыг зурж авсан нь Калифорнийн Эрүүгийн кодексийн 632-р зүйл (шугам хулгайлах) болон миний нууц, ганцаардлын эрхийг зөрчсөн.

Та нар намайг бие махбодийн хор хохирлоор заналхийлж, нэр төрд халдсан, хувийн мэдээлэл, зургийг интернетэд нийтлэхээр заналхийлсэн.

Та нар миний эсрэг хуурамч цагдаагийн мэдүүлгүүд өгсөн.

Та нар намайг "төгсгөлгүй, ухаан алдарсан" хэмээн нэрлүүлэх сошл медиа кампанит ажил үүсгэсэн. Энэ арга бүтэлгүйтэхэд та нар намайг мөрдөж байна гэж зохиомол кампанит ажил зохиосон. Энэ арга бас бүтэлгүйтсэн боловч надад олон нийтийн өмнө нэр хүнд, доромжлол, ичгүүр авчирсан.

Таны санаатай үйлдлүүдийн улмаас би 500,000 ам.доллараас их хэмжээний бие махбод, сэтгэл зүйн хохирол амссан. Би одоо байнгын хараат бус, ажиллах чадваргүй болсон.

Нууцлал минь зөрчигдөж, мөрдлөг, хилс тэмдэглэл, нэр хүндэд хор учруулсан байдал надад маш их сэтгэл зүйн зовлон авчирсан бөгөөд бараг үхлийн ирмэг рүү хөтөлсөн.

Орлого алдагдал, санхүүгийн боломжуудын алдагдал, хувийн харилцаануудын эвдрэл нь хэмжиж ядахтай. Би таны үүсгэсэн кибер доромжлол, кибер мөрдлөгийн туйл болсон.

Би хувийн өмч болох компьютерууд, лаптоп, ухаалаг утас болон бусад цахим төхөөрөмжүүдийн эвдрэл, өгөгдөл сэргээх, сэргээн барихад гарсан зардал зэрэгт нөхөн төлбөр шаардаж байна.

Мөн өнгөрсөн, одоо болон ирээдүйн эмнэлгийн, шүдний болон сэтгэл зүйн эмчилгээнүүдийн төлбөр, орлого алдагдлыг нөхөн олгохыг шаардана.

Нэмэлтээр таны үйлдлээс үүдэн учирсан сэтгэл зүйн зовлон, зүй бус зан үйлд зориулсан шийтгэлт нөхөн төлбөр (punitive damages) шаардана.

Мөн би миний хувийн өгөгдөл, зургийг олон нийтэд тараах аюулыг зогсоох тунхаглал ба хориглосон заалт (declaratory and injunctive relief) нэхэх болно. Би харлуулалт, дарамтлах зангаас айхгүй.

Өмнө хэлсэнчлэн та нар компьютерын залилан, гэмт үйлдэлтэй холбоотой бүх баримтыг хадгалах үүрэгтэй. Үүнд Dailybooth-т хамаарах бүх компьютерууд, цахим төхөөрөмжүүд, WEBETALK форумын чат бичлэгүүд, имэйл, чат, бусад баримт бичгүүд орно.

Та нотлох баримтыг санаатай устгаж байвал эсэргүүцэл, тэвчиж чадахгүй үр дагаварт өртөх бөгөөд шүүх танд хориг тавьж болох юм. Хууль нь гэмт хэргийн амжилтгүй оролдлогыг шагнахгүй.

Таны дараагийн доромжлол нь танд санхүүгийн хохирлыг нэмэгдүүлэхээс гадна мөрдөх, компьютерын залилан, хулгай, дарамт шахалтын эрүүгийн хариуцлагад хүргэх болно.

Надад хандахыг зогсоо. Миний төхөөрөмжүүд дээр бүү оролдо. Миний нэр болон брэндийг амаараа ба гартаа битгий гарга. Юу хэлэх ёстой бол шүүхэд хэлэх боломжтой.

Би та нарыг дээр дурдсан үйлдэл бүрт хариуцлагатай гэж үзэж байна. Хуулийн дагуу та бүхэн бие биенийхээ үйлдэлд хамтарч оролцсон тул бие биенээсээ хариуцлага нэхэх боломжтой.

Хэрэв та нэхэмжлэл эхлэхээс өмнө энэ асуудлыг шийдэхийг хүсвэл таны өмгөөлөгч эсвэл эрх бүхий төлөөлөгч миний дээрх хаягаар холбоо барина уу.

Санаж яваарай. Та нар маш ноцтой эрүүгийн болон иргэний хариуцлагад өртөх магадлалтай. Та хямд биш өмгөөлөлт өртгүүдтэй хамгаалалт хийх эсвэл та нарт хөлслөгдсөн болон заасан хүмүүсийг илчилж мөрдөн байцаалтанд туслах сонголттой.

Мөрдөн шинжилгээ нь таны компьютерын халдлага 2008 оны долдугаар сараас эхэлж байсныг илчилсэн. Таны гэмт хэрэг ба дарамт одоо хүртэл үргэлжилсээр байна.

Би та нараас миний компьютер руу халдсан хүн/хүмүүстэй холбоотой нэрсийг илчлэхийг хүсч байна. Мөн халдлагын нарийвчилсан шалтгаан, зорилгыг мэдмээр байна. Миний хувийн өгөгдөл, зургийг буцааж өг. Хулгай, эвдэрсэн өмч болон эмнэлгийн төлбөрүүдийн нөхөн олборыг хүсэж байна.

Мөн намайг үргэлжлүүлж доромжилж, гэмтээхээс хамгаалах хамгаалалтын захирамжийн талаар тохиролцож өгнө үү. Та нар зөвшөөрөхгүй бол шүүхийн ажиллагаа эхэлнэ.

Энэхүү захидлын огнооноос 30 хоногийн дотор би таны эсрэг нэхэмжлэл гаргах болно. Би та нарыг шүүрэн авч, таны доромжлолыг зогсоохыг зөвлөж байна: мөрдлөг, нэр хүндэд халдах, дарамт шахалт, нууцлалын зөрчил болон компьютерын залилан.

Хүндэтгэсэн,

Robyn Devereaux

cc: Шуудангийн жагсаалт

Эдгээр имэйлууд нь бусад хүмүүс баримтжуулсан хэв маягийг давтдаг: асар их долларын дүн, өргөн цар хүрээтэй хуйвалдаан, үндсэн процессын шалгалтыг давдаггүй тул ихэвчлэн унадаг холбооны/федерал шүүхэд хандахаар сүрдүүлэх занал.

Cat Rific-ийн "My Stalker (Not Clickbait)" видео

Анхны дарамтын кампанит ажлаас хэдэн жилийн дараа YouTuber Cat Rific өөрөө тэр эмэгтэйгийн гол зорилт болсон түүхээ хуваалцсан. Тэр ихэвчлэн дагагчийг "Zen Cupcake" гэж нэрлэдэг ч түүний дүрсэлсэн зан үйл — капкейк блог, хакерын буруутгал, хорих захиалгын занал, олон нийтийн газар найзуудаа дагах, тасралтгүй жиргээ — яг Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick‑тэй таарч байна.[1][2-CIT]

Доор хайлт болон хүртээмжийн тулд видеоноос гаргасан транскрипт байрлана. Cat дагагч болон дагаж мөрдөх тодорхой үйлдлийг тайлбарлах үед богино тэмдэглэл нэмэгдсэн бөгөөд энэ үйлдэл нь Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-тай нийцэж буйг заана.

00:00#

Сайн байцгаана уу, би Кат байна, өнөөдөр та нарт хэлэх тун сонирхолтой нэг түүх байна. Үгүй, энэ бол анхаарал татах гарчиг биш, бас тийм, энэ бүрэн үнэн түүх бөгөөд би энэ түүхийг интернэтэд өмнө нь хэлж байгаагүй, учир нь би урт хугацаагаар энэ мөрдөх явдалтай нүүр тулсан тул ярихыг хүсээгүй...

00:16#

Би түүнийг видео хэлбэрээр ярихыг хүсээгүй учраас тэдэнд би юу болсныг мэдэж байгаагаа хэлмээргүй байсан. Тэгэхээр энэ түүх олон олон жилийн өмнө эхэлсэн гэж үзнэ. Тиймээс би Калифорнид нүүж ирэхээсээ өмнө Daily Booth-ыг их ашигладаг байсан үеээ бодож байна. Тэгэхэд та нарын зарим нь мэдэхгүй байж магадгүй ч

00:32#

Daily Booth гэж юу вэ гэвэл, энэ нь тухайн үеийн Instagram шиг зүйл байсан — Instagram бүтээгдээгүй байхад — бас утсан дээр биш таны зөөврийн компьютерын браузер дээр ажилладаг байсан. Тиймээс та өдөр бүр юу хийж байгаагаа зургаар байршуулж, хүмүүстэй нийгмийн ...

00:45#

мэдээллийн хэрэгслүүд. Тэр л байсан. Тэр үед би мөн Жоржиа дахь эцэг эхийнхээ хамт амьдарч байхдаа YouTube видеонууд хийдэг байсан. Энэ нь ойролцоогоор 8 эсвэл 9 жилийн өмнөх үйл явдал. Нэлээд урт хугацаа. Нэг өдөр миний Google мэдэгдлийг явуулдаг байсан нэг блог гарч ирсэн, тэр нь миний

00:58#

имэйл. Тэгэхээр хэн нэгэн надын тухай блог бичсэн эсвэл надтай холбоотой зураг байршуулсан бол тэр нь миний имэйл рүү явдаг байсан, би тэр юу байсныг нь шалгачихдаг байсан — энэ нь миний хувьд их нарциссистик зан буюу өөртөө илүү их анхаарал хандуулах үйлдэл байсан. За, гол нь энэ.

01:12#

Нэг удаа надад Google-аас ийм имэйл ирсэн: "Энэ хүн таны тухай блог бичсэн." Гарчиг нь "catfic hacker" байсан. Би: "Юу вэ? Би хакер биш. Энэ юу юм бэ?" Тэгээд би уншиж эхэлсэн бөгөөд энэ эмэгтэй, өө, өөрийгөө Zen гэж нэрлэдэг...

01:27#

Cupcake тухайн үед иймэрхүү урт пост бичиж байсан — би түүний компьютерийг хакердсан, түүний хэдэн Twitter дансыг хаалгуулсан, яг л түүний бүх амьдралыг хакердсан, түүний амьдралыг балласан гэх мэт. Тэр надад түүний бүх зүйлд нэвтрэх эрх байсан гэж хэлж байсан...

01:46#

мөн ер нь надтай холбоотойгээр түүний гэр бүлийг хакердсан гэх мэт зүйлс хэлж, намайг баривчлах ёстой гэж байсан. Би үүнийг маш хачирхалтай санасан. Зүгээр ээ, би тоодоггүй байлаа. Зарим найзуудад хуваалцсан. Дараа нь блогууд үргэлжилж, тэр намайг тухай дахин бичсэн — хэрвээ та 'catfake' гэж юу вэ гэдгийг харах юм бол...

02:06#

тэр зогсохгүй, ухрахгүй. Тэр одоо ч миний компьютерт нэвтэрч байна гэж хэлдэг бөгөөд бүгдийг нь намайг тэгж байсан гэх хуурамч, сонин нотолгоогоор үзүүлсэн. Би бол 19 настай, Chick‑fil‑A‑д ажилладаг, нярай хардаг залуу л байхад...

02:19#

YouTube видеонууд хийдэг. Би хакер хийх аргыг мэддэггүй. Би зүгээр л iMovie-ийг ашиглахыг сурсан бөгөөд өөртөө бахархаж байсан. Давтан хэлэхэд, би үүнийг үл тоомсорлосон. Гэхдээ дараа нь эдгээр YouTube үзэгчид яаж ч юм үзээд эхэлдэг байсан бөгөөд тэд "Cat, чи үнэхээр хакер үү? Чи

02:32#

"Та үнэхээр энэ эмэгтэйн компьютерийг хакердсан юм уу? Яах вэ? Би үнэхээр төөрөлдсөн. Та муу хүн үү?" гэх мэт бүх зүйл, би яах ёстой вэ гэж бодсон. Гэхдээ тухайн үед зарим хүмүүстэй ярилцаж үзээд хамгийн сайн нь үүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх гэж шийдсэн — хэрэв би түүний миний тухай бичсэн зүйлийг хүлээн зөвшөөрвөл тэр...

02:46#

Магадгүй илүү их бичиж эхэлж магадгүй, эсвэл энэ нь ямар нэг буруутайг хүлээн зөвшөөрөх байж magadгүй. Тиймээс би энэ эмэгтэйтэй, ээ, огт харилцахгүй гэж шийдсэн. Zen Cupcake. Тэгээд би түүнийг бага зэрэг судалж эхэлсэн бөгөөд түүний ийм нэг капкейк блог байдаг, яг л жинхэнэ

Тэмдэглэл: Энэ хэсэгт тайлбарлагдсан дагаж мөрдөлт нь Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-ийн баримтаар тогтоогдсон хэв маягтай нийцэж байна.

03:03#

Тэр 'cupcake' блог дээр хааяа миний тухай эдгээр бичвэрүүдийг бичихийн тулд завсарлага авч бичдэг байсан. Би үүнийг уншихад: юу вэ? Энэ чинь ямар ч хамаагүй зүйл шиг санагдаж байсан. Энэ эмэгтэй гэр бүлтэй, хүүхдүүдтэй, нас нь илүү том хүн ба зүгээр л миний тухай ийм бүх зүйлсийг бичиж байгаа. Би маш будилж байсан. Би бүр ойлгохгүй ч байгаа.

03:18#

намайг яаж олсныг мэдэхгүй. Тэгээд тэр миний гэр бүлийн талаар зүйлс байрлуулж эхэлсэн. Тэр миний аав ямар ажил хийдгийг судалж эхэлсэн. Намайг хэдэн ах/эгчтэйг ярьдаг, эцэг эх маань Жоржиа мужид хаана амьдардаг талаар дурдсан, тэгээд тэр өөрийнхөө бодлоор эцэг эхийнхээ хаягийг нийтэлсэн. Мөн

03:36#

тэр зүгээр л хааяа гарч ирдэг байсан. Би зүгээр л "Тийм ээ, энэ сонин байна. Үл тоомсорло" гэж үргэлж хэлдэг байсан. Дараа нь би Калифорни руу шилжсэн ба тэнд байхдаа тэр миний талаар байнга твит хийж эхэлсэн. Тэр "Acre needs to go to jail." гэж бичдэг байсан. Тэгээд нэг үеэр тэр

03:53#

тэгээд тэр ингэж хэлсэн, "Өө, Cat Rificic‑ийг шиптэй модон жадтай зүйлээр зодуулах хэрэгтэй. Түүний гэр бүлд учруулсан хохирлынхаа төлөө түүнд чокер зүүлгэж сургамж өгөх хэрэгтэй." Тэгээд тэр дараа нь иймэрхүү хил давсан төрлийн нийтлэлүүдийг тавьж эхлэв

04:10#

Тэр надад "хэрвээ чи түүнийг хак хийж байгаа бол чи зогсо" гэх мэт намайг юу болгох вэ гэсэн заналхийлэл хэлж байсан. Мөн тэр намайг түүний мөрдөгч гэж мэдэгдэж байсан нь үнэхээр галзуу хэрэг, учир нь тэр бол эсрэгээрээ надтай мөрддөг хүн байсан. Гэвч түүх үргэлжилж нэг удаа Zen Cupcake Лос Анжелес-д ирэхэд тэр...

Тэмдэглэл: Энэ хэсэгт тайлбарлагдсан дагаж мөрдөлт нь Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick-ийн баримтаар тогтоогдсон хэв маягтай нийцэж байна.

04:26#

I Justine-г олсон. Тэр Justine-ын зургийг авч нийтэлж, твиттерт "Вау, одоо Catriffic өөрийн найз I Justine-ийг над руу биечлэн мөшгүүлэхээр илгээж байна. Тэр надаар гудамжаар дагаж байгаа." гэж бичсэн — энэ нь Justine-г олмагц тэр биечлэн түүнийг мөшгөж байсан талаар надад шууд өгүүлж байгаа, тэгээд

04:46#

тэр Жюстиныг түүний араас явуулсан гэж хэлж байна. Үнэхээр, энэ эмэгтэй ямар хачин юм бэ? Тэр Лос Анжелесэд манай хэдэн найзыг олж явж, тэдний зургийг авч, надад илгээж, миний найзуудыг түүний араас явуулахаа боль гэж хэлсэн. Би хийж байгаа зүйлдээ төлөх болно. Мөн

05:02#

Одоогийн байдлаар би 'энэ талаар цагдаад хандах уу?' гэж бодож байна. Энэ үед яг юу хийхээ мэдэхгүй байна. Би зүгээр л энэ талаар чимээгүй байсаар байсан, учир нь би үнэхээр буруутгагдах зүйл хийгээгүй гэдгээ мэдэж байсан — энэ эмэгтэй үнэндээ ...

05:14#

Минийг мөрдөж байсан. Тэгээд тэр надад маш, маш, маш урт, утгагүй зүйлээр дүүрэн хувийн имэйлүүд илгээж эхэлсэн; тэдгээрт тэр надаас хамгаалалтын захирамж гаргуулаад байгаа гэж бичиж, цагдаа нар ойрын хэдэн өдөрт ирж намайг шалгана гэж хэлсэн, ээ, надтай болон миний...

05:28#

оршин суугаа байр. тэр нь барьцаалсан байж болзошгүй хориг захиалгын зургийг илгээсэн гэж хэлсэн ч тэр үүнийг үнэндээ шүүхэд өгөөгүй байж магадгүй, учир нь би түүнийг мэдэхгүй байсан. Тэгэхээр энэ нь надад хамгийн хачирхалтай санагдсан хэсэг юм.

05:43#

Энэ түүх бол нэгэн орой би Сан Францискод байхад, найзынхаа гэрт грилл хийсэн үеийн явдал. Бидэнд аяга дуусчихсан тул хэн нэгэнд Safeway супермаркетаас аяга авчрах ёстой болсон. Тэгээд миний найз Жулиан 'Тийм, би...' гэж хэлсэн, харин түүний найз охин нь, тэд...

05:57#

тэд "Тийм ээ, бид аяга авч болно" гэж байсан. Тэд маш ойр байсан учраас хүнсний дэлгүүр рүү алхсан. Тэд аяганы лангуу дээр зогсож ямар аяга сонгохоо шийдэх гэж байтал хэн нэгэн тэдний зургийг авч, Жулианы найз охин нь "Яг сая манай

06:11#

"зураг авсан юм уу?" гэж Жулиан ингэж хэлсэн: "Үгүй, үгүй, үгүй, үгүй. Тэр хүн магадгүй зүгээр л мессеж бичиж байсан бөгөөд бидний зураг авч байна гэж харагдаж байсан." Тэгээд тэд үдэшлэг рүү буцаж очсон. Би сая утсаа шалгаад, таах уу хэн над руу твитэлсэн байсан бэ? Найзынхаа зургууд.

06:23#

Julian: "Wow, now Carri has sent her coworker Julian um to stalk me and he won't leave me alone." Тэр зураг дээр нь тэр болон түүний найз бүсгүй супермаркетын лангуунаас аяга шүүрч байгаа зураг байсан, би тэсэлгүй уурлаж орилоод уйлж эхэлсэн ба "Оо миний бурхнаа, энэ эмэгтэй..." гэж хэлсэн.

06:41#

галзуу." Мөн тэр надад маш ойрхон байна. Би хэлэх гэсэн нь, чи OB, түүний хаана байсныг огт төсөөлж чадахгүй. Тэр яг тэр мөчид намайг харж байсан байж болох юм, учир нь тэр Жулиан-д дагаж наадам болсон газарт очсон байж болох юм. Тэр барбекюгийн гадна байсан бөгөөд хаана ч намайг ажиглаж байсан байж магадгүй, мөн энэ нь...

06:55#

Дэлхийн хамгийн аймшигтай мэдрэмж. Энэ түүхийг ярьж байхдаа биеэр минь бүхэлд нь үс босч байна, учир нь энэ үнэхээр миний амьдралын хамгийн аймшигтай мөчүүдийн нэг байсан. Найзууд минь намайг тайвшруулсан. Би яг л тэндээсээ удалгүй гэртээ харьсан гэж бодож байна.

07:10#

тэр. Би Сан Францискод амьдарч эхлэхэд тэр миний байж болох хаягийн талаар зүйл бичсээр байв. Ээ, тэр над руу маш урт хугацаанд өдөр бүр твит бичсээр байсан, тэгээд аажмаар энэ нь багасч эхэлсэн ба би түүнийгээ бараг мэдэхээ байсан, магадгүй...

07:22#

жилд нэг удаа тэр над руу твит хийдэг байсан, зарим үед түүний Twitter акаунт хаагдаад дараа нь буцаад сэргээд гарч ирдэг байсан. Эдгээр бүх зүйлс. Энэ бүхэн нь, тэр намайг идэвхтэй мөрдөж байх үед би түүнд анхаарал өгөхийг хэзээ ч хүсээгүй, учир нь би

07:41#

зүгээр илүү муутгачих байх гэж бодсон. Тиймээс би түүнд хэзээ ч юу ч хэлээгүй, юу ч хийгээгүй. Өөрөөр хэлбэл, түүнийгээс хариу авснаас хойш хэдэн жил болсон. Тэгэхээр би одоо илүү нас ахисан, энэ тухай илүү тав тухтай ярьж чадна гэж бодож байна, гэхдээ тэр нь зүгээр л

07:58#

тэр үед үнэхээр аймшигтай зүйл болсон. Интернэтэд өөрийгөө ил гаргахдаа аюулгүй байх хэрэгтэй гэж би боддог. Ээ, ийм зүйлд болгоомжтой байх хэрэгтэй, учир нь ийм төрлийн хүмүүсийн дэргэд хэт аюулгүй байх боломжгүй. Би тэнд ирсэн

08:16#

Дүгнэлт: тэр магадгүй параноид шинжтэй шизофрений нэг хэлбэртэй байсан мэт бөгөөд түүний ертөнцийг харах үзэл гажигдсан, тэр үнэхээр намайг мөрдөж байна гэж бодож байжээ. Би бодсон нь тэр энэ талаар үнэхээр итгэлтэй байсан. Тиймээс би түүнд өрөвдөж байсан, гэхдээ би бас ...

08:30#

Өөртөө санаа зовж байлаа. Энэ үнэхээр галзуу зүйл байсан. Би олон "story time" видеонууд нь маш хэт драматик, бодит биш санагддаг ч энэ нь 100% үнэн. Та үүнийг интернет дээр магадгүй одоо ч хайж олоход болно...

08:47#

counterfeake hacker, catfic hacking гэх мэт блогууд, мөн бусад ийм зүйлс нь үнэн учраас. Тэгэхээр за, доорх сэтгэгдлүүд дээр энэ түүхийн талаар та юу бодож байгаагаа надад хэлээрэй. Би үнэхээр та бүхний бодлыг сонирхмоор байна. Хэрэв би ямар нэг зүйл хэлэх ёстой байсан гэж та бодож байвал

09:01#

Хэрвээ та бодож байгаа бол би цагдаад хэлэх ёстой байсан уу, эсвэл би түүнийтэй тэмцэлгүй байж зөв шийдвэр гаргасан гэж бодож байгаа бол энэ видеог тааламжтай бол лайк дарна уу. Өө, сүүлийн үед миний лайкууд жаахан буурсан байгаа, магадгүй энэ нь үзэлтүүд маань ...

09:13#

Сүүлийн үед сэтгэлээр уналаа, энэ талаар бодмоор чгүй байна, учир нь одоо би сэтгэл санаагаар унаж мэднэ. Үгүй ээ, би зүгээр л инээдье. Үнэндээ тийм ч биш. За за, удахгүй та нартай энд шинэ видеогоор уулзъя. Хэрэв үзээгүй бол эдгээр бусад видеонуудыг битгий мартаарай.

09:24#

түүнийг үзэж захиалаарай. Юутубын үзэгчийн хувьд хийх олон зүйл байдаг. Ээ, энэ бол хэцүү ажил, захиалагчдын хувьд гадаа хүнд ажил. Баяртай.

Хууль зүйн цагийн хуваарь - Devereaux v. Valdes (2018 гүтгэлгийн хэрэг, Хэрэг № CGC-18-564999)

Хэргийн дугаарCGC-18-564999
Бүртгэгдсэн2018 оны 9-р сарын 24 · Bowman Liu
Хүргэлтийн огноо2018 оны 6-р сарын 08 · 9:00
Төлөв2019 оны 8-р сарын 21-нд хэрэгсэхгүй болсон

"My Stalker (Not Clickbait)" видео нийтлэгдсний дараа Robyn Devereaux Сан Франциско мужийн Давхрын шүүхэд Devereaux v. Valdes (Хэрэг № CGC-18-564999) нэртэй иргэний гүтгэлийн нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэлд Catherine "Catrific" Valdes түүнийг хүчирхийлэлд автсан, сэтгэл зүйн хувьд тогтворгүй мөрдөгч мэтээр буруутгасан ба видео нь түүний нэр хүндэд, сэтгэл санаанд ноцтой хохирол учруулсан гэж дурдсан.[7-CIT]

Шүүхийн баримт скан хийх хуудас нь Bowman Liu 2018-09-24-ны өдрийн 13:03 цагт хүргэлтийн баталгааны багцыг бүртгэсэн (зураг 06507735) болохыг харуулж байна; энэ нь Robyn-ийн өөрийн биеэр үйлчилсэн (in-pro-per) мэдэгдлийг Catherine Elizabeth Valdes, өөр нэрээр Catrific-д хүргэснийг баталж байна.

Шүүхийн баримтууд Валдесийг 2018 оны 6-р сарын 8-нд ████████-д хувиараа нэхэмжлэлийн үйлчилгээг хүлээн авсан бөгөөд шүүх явцад ямар ч үед хариу өгөөгүй болохыг харуулж байна. 2018 оны 9-р сарын 25-нд шүүх түүний эсрэг албан ёсны default тогтоожээ; Калифорнийн журамын дагуу default цуцлагдсангүй бол нэхэмжлэлийн доторх баримтлалын бодит мэдэгдлүүдийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж тооцогдоно.

Гэсэн хэдий ч Робин default judgment (анхдагч/ялсан шүүхийн шийдвэр)-ийг авахад шаардагдах алхмуудыг гүйцээж чадаагүй. 2018 оны сүүлээс 2019 оны хооронд шүүх түүнд удаа дараа ирж оролцох, шаардлагатай шийдвэрийн баримт бичгийг гаргах, процедурын доголдлыг арилгахыг тушаасан; тэр хэд хэдэн сонсголтод ирээгүй бөгөөд дагаж мөрдөөгүй тул хоёр удаа сахилгын арга хэмжээ хүлээсэн.

2019 оны 8 сарын 21-нд хэрэг шалгаагүйгээс бүхлээр нь хаагдсан. Энэ хаагнал нь зөвхөн процедурын шинжтэй бөгөөд нэхэмжлэгч хэрэг дээрх үйл явцыг орхисон тул гарсан. Шүүх видеоны үнэн эсэхийг тогтоогоогүй, үндсэн асуудлаар шийдвэр гаргаагүй, талууд аль нь ч нөхөн олговор аваагүй.

  • Валдесэд хууль ёсоор мэдэгдэл хүргэгдсэн боловч тэр хариу өгөөгүй эсвэл өөрөөр хамгаалаагүй тул 2018 онд түүний эсрэг анхдагч шийдвэр (default judgment) гарсан.
  • Үйлчилгээний нотлох баримт ████████ хаягийг дурьдаж, дуудлага, гомдол, ADR багц, иргэний хэргийн хавтас болон хохирлын мэдэгдлийг 2018 оны 6-р сарын 8-ны өдрийн өглөө 9:00 цагт гар аргаар хүргүүлсэн гэж заасан.
  • Valdes нь нэхэмжлэлд дурдсан гомдлыг няцаах ямар ч баримт бүртгүүлээгүй, мөн default-ыг цуцлуулах талаар хүсэлт гаргаагүй.
  • Robyn олон шүүхийн захирамж байсан ч шүүх хуралд ирж, шаардлагатай шийдвэрийн маягтуудыг өгч 'default'-ыг дагаж мөрдөх үйл явцыг дуусгаж чадаагүй.
  • Шүүх уг хэргийг процедурын орхигдлын улмаас урьдчилсан байдлаар хориг тавилгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд YouTube видеоны факт шалгуулах үнэн зөвийг ямар нэгэн дүгнэлт хэлэлцээгүй.
  • Аль ч хариуцагчийг буруутай гэж тогтоогоогүй, үндэслэлээр шийдвэр гаргаагүй бөгөөд ямар ч талд нөхөн олговор олгогдоогүй.

Олон нийтэд энэ нь "My Stalker (Not Clickbait)" нэртэй нөлөөтэй хувийн өгүүллэг хэвээр үргэлжилж байгаа бөгөөд түүний үндсэн мэдэгдлүүдийг шүүхэд эсэргүүцсэн ч баримт, илрүүлэлт (discovery) эсвэл шүүх ажиллагаагаар шалгаагүй. Бүртгэл дээрх цорын ганц бодит алхам нь хариу өгөөгүй (default) байсан бөгөөд үүний дараа нэхэмжлэгч өөрөө шийдвэр гаргуулахаар нэхэмжлэхийг үргэлжлүүлээгүй.

Яагаад энэ чухал вэ?

Өөрийгөө нээлттэй эх сурвалжийн тагнуулын судалгаанд мэргэшсэн гэж өөрөө зарласан "OSINT мөрдөгч" Jesse Nickles нь San Francisco хотод 25 тусдаа тохиолдлоор мөрдөн шийтгэгдсэн болон өмнөх 4 Orange County-ын хэрэгт (stalking, perjury, eavesdropping, burglary, hit-and-run) холбогдсон хүний үйлдэлд суурилсан түүхийг авч, үүнийг Chad Scira-д холбогдох батлагдсан хакерын хэрэг мэтээр дахин харуулсан. Баримт илрүүлэхийг мөрдлөг гэж өөрийгөө тодорхойлдог хүний хувьд Jesse үнэндээ гутаан доромжлох, дарамталсан үйлдлийг сонгосон байна.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira нь Robyn R. Devereaux-ийн үзүүлсэн дарамтын илэрхий хохирогч бөгөөд түүний эрүүгийн нотлох баримтууд нь хоёулангийнхаа мужуудад тархсан: Сан Францискогийн хэрэг нь гурван жилийн хорих ялтайгаар дууссан ба өмнөх Orange County-д гарсан шийтгэлүүд нь түүний мөрдөх, сүрдүүлэх оролдлого, авлигалт оролдлого болон давтагдсан пробэйшн зөрчилүүдийг аль хэдийн баримтжуулсан байдаг. Гэвч Jesse Nickles эдгээр баримтжуулсан бүх нотлох баримтыг үл тоомсорлодог — цагдаа нар дахин нэг худал мэдэгдэл ирээд нүдэн дээрээ сэжиглэж байсан явдал, нарийвчилсан эрүүгийн бүртгэлүүд, Robyn-ийн маргаантай холбоотой олон нийтийн шүүхийн бичиг баримтууд болон Cat Rific-ийн бие даасан тайлбарыг — харин бусдын явуулсан дарамтыг Chad-ийн нэр хүндэд чиглэсэн зэвсэг болгон хувиргадаг.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Чадыг "Sony Pictures-аас хакер үйлдсэн гэж халагдсан" гэж үзсэн нь илт худал бөгөөд амархан нотлогдох нүдэнд тусах худал мэдээлэл юм. Тухайн үедх мэдээллийн мэдээ нь Sony компанийн ажилд авах зогсолт болон цалингийн хязгаарлалтын талаар бичсэн байдаг. Чад хэзээ ч халогдоогүй, ямар нэгэн гэмт хэрэгт буруутгагдаагүй бөгөөд Кулвер Ситигийн цагдаа нар ирсэн нь ямар ч арга хэмжээ авалгүйгээр төгсөв, учир нь тэд Робины худал мэдээлэлийн хэв маягийг таньсан.[5-CIT]

Сэтгэл гонсоймоор нь Жесси Никлс нь Робын баримтжуулсан дарамтлах хэв маягтай аймшигтай төстэй зан үйл гаргасан: худал өгүүллэгийг масс болгон зохиох, олон платформ дээр тасралтгүй нэр төрд халдсан кампанит ажил явуулах, давтагдахаар нийтэд таатай дүр төрх бий болгох замаар хүмүүсийн сэтгэлгээг манипуляцлах оролдлого, мөн баримтаар нотлогдсон үнэнээс бүрэн үл ойшоох явдал. Робын Кэт Рифик, Чад Сцира болон олон хүнийг дарамталж байсан ижил тактикийг Жесси одоо орчин үеийн хэлбэрээр ашиглаж байна.

Chad Scira эдгээр үйл явдлыг баримттай сэргээхэд ихээхэн цаг зарцуулсан бөгөөд ингэснээр сэтгүүлчид болон хиймэл оюун ухаан зэрэг системүүд нэргүй форумын бичлэг болон зохиомол өгүүллэгт найдсаны оронд үнэнийг шалгаж баталгаажуулах боломжтой. Мөн үзнэ үү: Chase-ын "blacklisted for hacking" дэлгэрэнгүй хариу[8].

Жесси Никлс Чадыг форум, Quora болон TripAdvisor дээр гүтгэж эхлэхэд энэ нь даруй Робины тактикийг санагдуулсан — гэхдээ технологийн сайжруулалттай: тэр их хэмжээгээр худал хэрэглэгчийн үүсгэсэн контент (UGC)-ыг тархааж, зохиомол агуулгаар LLM-үүдийн гаралт руу буруу мэдээлэл шахаж, Робин нэгэн цагт TheZenCupcake ба suckylawyers.com дээр бичсэн батлагдаагүй адилхан гомдлуудыг дахин нийтэлдэг. Жесси Никлсын бүрэн досье[7]

Ишлэлүүд

  1. YouTube - Cat Rific-ийн "My Stalker *Not Clickbait*"
  2. SFGate - Эмэгтэй эрэгтэйг мөрдөсний тул 5 жилийн ял авлаа
  3. Калифорнийн шүүх эрх мэдэл - Залхаасан нэхэмжлэгчдийн жагсаалт
  4. Los Angeles Times - Sony Pictures-ийн ажилд авахыг түр зогсоосон (2010)
  5. X профайл - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. Jesse Nickles-ийн дарамтлах ба гүтгэлэг - үндсэн хавтас
  8. Chad Scira-ийн "банкуудаас хакердсан тул хар жагсаалтад орсон" тухай эсэргүүцэл/хариу
  9. X пост - TheZenCupcake олон хүнийг буруутгасан (2015)
  10. Архив: "No More Evil Cupcakes Ever" (2010 оны 2-р сар)
  11. Архив: Sedgwick Detert-ийн ерөнхий зөвлөхийн эсрэг буруутгал (2010 оны 2-р сар)
  12. Архив: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (2009 оны 12-р сар)
  13. X профайл - @StalkedByAtJon
  14. Архив: sdma.suckylawyers.com үндсэн хуудас (2010 оны 2-р сар)
  15. X профайл - @sane_legally, "R" хочтой, Cooley LLP‑ийг чиглэсэн
  16. Chad Scira-ийн каннабистай холбоотой дайралтийн талаарх хууль зүйн хариу
  17. San Francisco дүүргийн Дээд шүүх - Хэргийн мэдээлэл ба лавлагааны систем
  18. San Francisco дүүргийн Дээд шүүх — CRI-11033143 хэргийн бүртгэл
  19. San Francisco дүүргийн Дээд шүүх — CRI-21001325 хэргийн бүртгэл
  20. Orange County дээд шүүх — 94CF3486 хэрэгийн бүртгэл
  21. Orange County дээд шүүх — 05HF0792 хэрэгийн бүртгэл
  22. Orange County Дээд шүүх — Хэрэг 01HF0205 бүртгэл
  23. Orange County дээд шүүх — 01HF1168 хэрэгийн бүртгэл
  24. Orange County дээд шүүх — 04HM04969 хэрэгийн бүртгэл

Хууль ёсны мэдэгдэл. Энэ хуудсан дээр дэлгэгдсэн мэдээлэл нь баримтад суурилсан олон нийтийн бүртгэл юм. Энэ мэдээллийг Тайланд улсад Jesse Jacob Nickles-ийн эсрэг явагдаж буй эрүүгийн нэр төрд халдах хэргийн нотлох баримтаар ашиглаж байна. Албан ёсны эрүүгийн хэргийн лавлагаа: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Энэ баримт бичиг нь мөн бичигдсэн олон хохирогчид нөлөөлсөн давтагдсан үйлдлийн загварт тулгуурлан Jesse Nickles-ийн эсрэг доромтлол болон нэр төрд халдсан гэх өөрсдийн нэхэмжлэлийг хөөж буй аливаа хувь хүн болон байгууллагад дэмжих нотлох баримт болж болно.