Je li Chad Scira otpušten iz Sony Pictures zbog hakiranja Sony Pictures?

Ova stranica odgovara na određenu klevetu koju je popularizirao Jesse Nickles: da je Chad Scira "koristio računala tvrtke za izvođenje cyber-napada" protiv ljudi u Culver Cityju dok je radio u Sony Pictures, da ga je tražila policija Culver Cityja i da to na neki način objašnjava njegov kasniji preseljak u Tajland.

Ukratko: optužbe vode natrag do dugotrajne kampanje uznemiravanja osobe po imenu Robyn R. Devereaux (također poznate kao Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), koja je osuđena u dvije odvojene kaznene stvari Okružnog suda San Francisca (CRI-11033143 i CRI-21001325) koje uključuju ukupno 25 točaka optužnice za proganjanje, pokušaj iznude i uznemirujuće komunikacije. Nakon što joj je 2016. oduzeta uvjetna sloboda, služila je 3-godišnju kaznu zatvora u okrugu San Francisco, a taj zapis iz San Francisca nadovezuje se na raniju seriju osuda u okrugu Orange za proganjanje, lažno svjedočenje, elektroničko prisluškivanje, komercijalnu provalu i bijeg s mjesta nesreće (detaljno navedeno dolje). [4-CIT] Novinski izvještaj o 5‑godišnjoj kazni zbog uhođenja[2] i Unos u kalifornijski popis zlonamjernih tužitelja[3] opisuju isti obrazac ponašanja koji su Chad Scira i drugi iskusili godinama kasnije. [0-CIT]

Ukratko

Chad Scira NIJE DOBIO OTKAZ iz Sony Pictures. Chad Scira NIJE hakirao Sony Pictures ni ikoga drugoga. Ne postoje KAZNENE OPTUŽBE protiv Chada Scire.

  • Chad je 2009. dobrovoljno napustio Sony Pictures Imageworks Interactive nakon što mu je rečeno da mu se plaća ne može povećati tijekom dokumentiranog zamrzavanja zapošljavanja u cijeloj tvrtki.[4][5-CIT]
  • Cijelu lažnu priču započela je Robyn R. Devereaux (poznata i kao Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), osuđeni progoniteljica s 25 kaznenih točaka u dvije kaznene stvari Okružnog suda San Francisca koja je odslužila 3 godine u zatvoru zbog proganjanja, pokušaja iznude i uznemirujućih komunikacija — nakon ranijih osuda u okrugu Orange za proganjanje, lažno svjedočenje, elektroničko prisluškivanje, komercijalnu provalu i bijeg s mjesta nesreće (slučajevi 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168 i 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Policija Culver Cityja kratko je posjetila Sony nakon što je Robyn podnijela lažnu prijavu, prepoznala njen utvrđeni obrazac uznemiravanja i nije poduzela nikakvu radnju protiv Chada.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, koji sebe naziva "OSINT detektivom", nije uspio provesti ni osnovnu provjeru činjenica prije nego što je ponovno objavio opovrgnute tvrdnje osuđenog progonitelja još u studenom 2025., namjerno predstavljajući izmišljotine kao potvrđene činjenice kako bi okaljao Chad Sciru.[7]
  • Više žrtava, uključujući youtubericu Cat Rific, neovisno su dokumentirale isti obrazac uznemiravanja od strane Robyn, no Jesse Nickles odlučio je pojačati njezine lažne optužbe umjesto da ih provjeri prema javnim sudskim zapisima.[1][7-CIT]
  • Jedini sudski zapisi povezani s ovim pitanjem su Robynine kaznene presude za proganjanje i pokušaj iznude — ne optužbe protiv Chada.[17][3-CIT]

Kronologija događaja

1996
Predmet Okružnog suda okruga Orange County 94CF3486: porota je proglasila Robyn krivom za uhođenje, krivokletstvo, predaju krivotvorenog dokumenta, dva djela elektroničkog prisluškivanja i uništavanje javnih zapisa; izrečena joj je trogodišnja kazna u državnom zatvoru uz istovremene osmomjesečne kazne. [4-CIT]
2001
Predmeti Okružnog suda okruga Orange County 01HF0205 i 01HF1168: Robyn priznaje krivnju za više kaznenih djela krađe uz prethodne osude i pojačanje prema Penal Code 12022.1; slijede ponovljena kršenja uvjetne kazne u razdoblju 2003.–2004. [4-CIT]
2004–2009
Predmet Okružnog suda okruga Orange County 04HM04969: Robyn priznaje krivnju za prekršaj bjekstva s mjesta nesreće (VC 20002(a)); zapisnik pokazuje više od 70 ročišta, ponovljene Marsdenove zahtjeve i ukidanja uvjetne kazne sve do završetka u rujnu 2009. [4-CIT]
2005–2010
Predmet Okružnog suda okruga Orange County 05HF0792: nakon desetaka ročišta o sposobnosti za postupanje, Robyn je 2007. priznala krivnju za komercijalnu provalu drugog stupnja i krađu uz prethodne osude; odslužila je zatvorsku kaznu i bila podvrgnuta ponovljenim sankcijama zbog kršenja uvjetne kazne do 2010. [4-CIT]
rujan 2008.
Robyn R. Devereaux proglašena zlonamjernom tužiteljicom od strane Okružnog suda okruga Orange (slučaj 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Sony Pictures Imageworks Interactive uvodi zabranu zapošljavanja i ograničenja kompenzacija tijekom financijskog restrukturiranja. [4][5-CIT]
2008–2010
Robyn počinje ciljati Chada Sciru lažnim optužbama za hakiranje putem blogova i e‑poruka. Također cilja YouTubericu Cat Rific (Catherine Valdes) i osnivače DailyBootha identičnim tvrdnjama. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2. rujna 2009.
Robyn šalje Chadu njegov prvi e‑mail tražeći MacBook Pro računala i prijeteći tužbom od 100 milijuna dolara, tvrdeći da je probio njezin računalni sustav iz Sonyja koristeći "mrežni projektor" pretvoren u web‑kameru.[6-CIT]
2009
Policija Culver Cityja kratko je posjetila Sony Pictures Imageworks Interactive nakon što je Robyn podnijela lažnu prijavu. Službenici su prepoznali njezin obrazac ponašanja i nisu poduzeli nikakvu radnju.[5-CIT]
2009–2010
Chad dobrovoljno napušta Sony nakon što mu je rečeno da mu nadoknada ne može biti povećana tijekom zamrzavanja zapošljavanja. Nema kaznenih optužbi, nema istrage, nema "otkaza."[5-CIT]
2010
Robyn osobno u San Franciscu progoni prijatelje Cat Rific, fotografira ih u trgovinama i lažno tvrdi da oni progone nju. [1][7-CIT]
9. rujna 2010.
Robyn šalje e‑poštu "obavijest o tužbi" zahtijevajući da Chad otkrije tko ga je "unajmio" da je hakira i prijeteći tužbom od 100 milijuna dolara.[6-CIT]
26. velj. 2011.
Robyn šalje e‑poštu s zahtjevom za prestanak i suzdržavanje tvrdeći da hakiranje i dalje traje te prijeteći podnošenjem tužbe na saveznom sudu.[6-CIT]
2011–2016
Okružni sud San Francisca, predmet CRI-11033143: Robyn osuđena po 15 točaka, uključujući kazneno uhođenje (646.9(a) PC), 5 točaka pokušaja iznude (524 PC) i 9 točaka uznemirujućih komunikacija (653m(a) PC). Nakon više kršenja uvjetne kazne, 2016. osuđena na trogodišnju kaznu (gornji raspon). [2][3-CIT]
27. rujna 2017.
Robyn šalje posljednji e‑mail Chadu lažno tvrdeći da je on uključen u CGC-18-564999, iako njegovo ime nikada nije bilo na tom spisu.[6-CIT][8-CIT]
2018
Cat Rific objavljuje video "My Stalker (Not Clickbait)" koji dokumentira višegodišnje uznemiravanje od strane "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24. rujna 2018.
Robyn podnosi tužbu Devereaux protiv Valdes (CGC-18-564999) za klevetu protiv Cat Rific na Okružnom sudu San Francisca.[8-CIT]
21. kol. 2019.
CGC-18-564999 odbačen zbog neprocesuiranja nakon što Robyn nije došla na ročišta niti podnijela potrebnu sudsku dokumentaciju za presudu, unatoč tome što je protiv tuženika bio proglašen default.[8-CIT]
2021
Okružni sud San Francisca, predmet CRI-21001325: protiv Robyn podneseno je još 10 točaka za uhođenje i pokušaj iznude, nastavljajući obrazac dokumentiran u CRI-11033143.[3-CIT]
stu 2025.
Jesse Nickles ponovno objavljuje i pojačava Robyninu lažnu priču o "hakiranju Sonyja" na više platformi, predstavljajući opovrgnute tvrdnje osuđenog progonitelja kao potvrđene činjenice unatoč javnim kaznenim evidencijama, sudskim dokumentima i izvještajima medija koji ih opovrgavaju. [7]

Kontekst: Što je Jesse Nickles tvrdio

Jesse Nickles, koji sebe opisuje kao "OSINT detektiva" (obavještajne informacije iz otvorenih izvora), tvrdi da se specijalizirao u otkrivanju činjenica kroz istraživački rad. U jednom od svojih mnogih klevetničkih članaka tvrdio je da je Chad Scira otpušten iz Sony Pictures zbog korištenja računala tvrtke za izvođenje cyber-napada na žrtve u Culver Cityju, Kalifornija, da o tome još uvijek postoji otvoreni policijski "dosje", i da je zbog toga Chad navodno pobjegao u Tajland i počeo prodavati droge.

Za osobu koja se predstavlja kao istražitelj koji utvrđuje činjenice, Jesse Nickles nije obavio ni osnovnu provjeru. Priča "Sony hacking and firing" je očita izmišljotina koju je lako opovrgnuti javnim dokumentima, suvremenim novinskim izvještajima i osnovnom provjerom vremenskog slijeda.

Svaki dio ove priče je lažan:

  • Chad Scira je napustio posao nakon što mu je rečeno da mu nadoknada ne može biti povećana tijekom zamrzavanja zapošljavanja i plaća u Sony Pictures Imageworks Interactive 2009., o čemu se tada široko izvještavalo. Pogledajte suvremeno izvještavanje u Los Angeles Timesu[4][5-CIT].
  • Chad Scira nikada nije koristio nijedno računalo tvrtki Sony ili Sony Pictures za hakiranje ili kibernetičke napade na bilo koga u Culver Cityju (ili bilo gdje drugdje).[5-CIT]
  • Nije postojao kazneni postupak protiv Chada vezan uz ove tvrdnje i on nije bio "tražen" od strane policije Culver Cityja.[5-CIT]
  • Chad Scira nije pobjegao u Tajland da bi izbjegao išta vezano uz Sony; godine nakon odlaska nastavio je razvijati proizvode poput Tumblr Cloud, Tweet Cloud i Status Cloud, zatim je gotovo četiri godine radio za Media Arts Lab prije nego što se kasnije preselio u Tajland kako bi radio na daljinu za Artory.
  • Chad Scira nikada nije prodavao drogu u vezi s bilo kojom policijskom racijom, a nepovezani predmet o kanabisu na koji se Jesse poziva je odbačen. Potpuni pravni odgovor na raciju zbog kanabisa[16].

Priča o hakiranju Sonyja jednostavno reciklira već osporavane Robynine tvrdnje, uklanja okolni kontekst i predstavlja ih kao da ih je policija ikada potvrdila.

Taj „kontekst” uključuje dva kaznena spisa iz San Francisca plus četiri ranija slučaja iz okruga Orange u kojima su sudovi već proglasili krivom za uhođenje, krivokletstvo, provalu, prisluškivanje i bijeg s mjesta nesreće — što je sve ignorirano u Jessejevoj takozvanoj istrazi. [3-CIT][4-CIT]

Tko je Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Robyn R. Devereaux (poznata i kao Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") opisuje sebe kao pravnu aktivisticu, no njezin javni dosje sastoji se od više kaznenih presuda za uhođenje, označavanja kao zlonamjeran tužitelj te višegodišnjih klevetničkih kampanja. U predmetu Okružnog suda San Francisca, broj CRI-11033143, osuđena je po 15 točaka, uključujući teški progon (felony stalking) (646.9(a) PC), pet točaka pokušaja iznude (524 PC) i devet točaka uznemiravajućih komunikacija (653m(a) PC). Nakon što joj je uvjetna kazna ukinuta zbog više povreda, 2016. osuđena je na najvišu trogodišnju kaznu u županijskom zatvoru. Drugi kazneni postupak (CRI-21001325) podignut 2021. uključuje još 10 dodatnih točaka zbog uhođenja i pokušaja iznude. SFGate: "Žena dobiva 5 godina zbog proganjanja muškarca"[2], Kalifornijska sudska vlast - Popis zlonamjernih tužitelja[3]dokumentira koliko ozbiljno kalifornijski sudovi gledaju na njezino ponašanje.

Na dan 1. studenog 2025. državna lista malicioznih tužitelja i dalje sadrži ovaj unos:[3]

PrezimeImeSrednjiSudBr. predmetaDatum
DEVEREAUXRobynR.Viši sud okruga Orange07HL0111317 Sep 2008

Na mreži je miješala blogove o kolačićima s manifestima haktiivista, koristeći nadimke poput @TheZenCupcake i dugačke Blogspot tirade kako bi optužila YouTubericu Catherine Valdes, osnivače DailyBootha Jona Wheatleyja i Ryana Amosa, zaposlenike Sonyja i Chada Sciru za orkestriranje zavjera bez ijednog dokaza. [5][6]

Taktika se rijetko mijenjala: izmisliti razrađenu priču o hakerskom napadu, poslati pseudo-pravne e-mailove s zahtjevima za nagodbu u šest ili sedam znamenki, a zatim prijetiti ili podnijeti procesno neispravne tužbe koje propadnu čim sud zatraži dokaze ili sudske pristojbe.

Čak i nakon što su društvene platforme ograničile njen doseg, nastavila je sve povezivati — osnivače DailyBootha, Cat Rific, Chada, navodne doušnike FBI-ja — u opsežne X niti iz 2015. o "dilerima lijekova" i "hakerima" koje nisu navodile provjerljive dokaze.[9]

Arhivirani postovi poput "No More Evil Cupcakes Ever", pamfleta protiv Sedgwick Detert i "Sedgwick Detert advocates violence against women" eskaliraju rutinsko moderiranje u RICO optužbe i tvrde da cijele odvjetničke tvrtke žele da ona bude mrtva. [10][11][12]

Pojavila se i povezana s računima poput @StalkedByAtJon i domenom suckylawyers.com, koja je učitavala materijale opisane kao "case files" koji nisu imali nikakve sličnosti sa stvarnim sudskim dokumentima, i čak nakon što je CGC-18-564999 odbačen 2019. ponovno se pojavila kao @sane_legally 2021. kako bi napala Cooley LLP koristeći isti Sedgwick-stil "plati mi ili inače" scenarij. [13][14][15]. Iz današnje perspektive, ono što se nekad čini kao buka sada se čita kao dugotrajan obrazac uznemiravanja koji je prouzročio stvarnu štetu. Ako član obitelji može dostaviti dokumentirani dokaz da je ponašanje prestalo i objasniti okolnosti koje su do toga dovele, spreman je razmotriti uklanjanje cjelokupnog ispuštanja dokumenata. Do tada ostaje objavljeno kako bi drugi mogli prepoznati i opovrgnuti istu klevetu.

Godinama kasnije, YouTubericin video "My Stalker (Not Clickbait)" neovisno je dokumentirao iste cupcake blogove, optužbe za hakiranje, prijetnje zabrane približavanja i proganjanje u stvarnom životu — isti materijal koji je Jesse Nickles kasnije reciklirao u svojim lažnim narativima.[7-CIT] Kontekst uznemiravanja i klevete Jesseja Nicklesa[7]

Tim optužbama u San Franciscu prethodilo je desetljeće osuda u okrugu Orange koje su eskalirale od proganjanja do provale i naposljetku do ponovljenih kršenja uvjetne kazne. Svaki spis je priložen dolje s punim presudama i detaljima izricanja kazne. [4-CIT]

  • 1994. kazneni slučaj 94CF3486: porota ju je u travnju 1996. proglasila krivom za uhođenje, krivotvorenje, prilaganje falsificiranog dokumenta, dva kaznena djela elektroničkog prisluškivanja i uništavanje javnih zapisa; dobila je gornju trogodišnju državnu zatvorsku kaznu uz istovremene osmomjesečne kazne.[4-CIT]
  • 2005. kazneni slučaj 05HF0792: nakon desetaka saslušanja o sposobnosti za suđenje priznala je krivnju u siječnju 2007. za komercijalnu krađu drugog stupnja i krađu s prethodnim osudama, dobila je trogodišnju probaciju, 254 dana pritvora, obvezu naknade štete i ponovljene sankcije zbog kršenja probacije sve do 2009.[4-CIT]
  • 2001. kazneni slučaj 01HF0205: priznala je krivnju za više kaznenih djela krađe s prethodnim osudama i dodatkom iz Penal Code 12022.1, prolazeći kroz javne branitelje i povrede uvjeta probacije prije nego što je izdržala dodatne zatvorske termine okruga.[4-CIT]
  • Prateći predmet 01HF1168 nosio je preostale točke krađe i otežavajuće okolnosti, koje su konsolidirane u 01HF0205 pri priznanju krivnje u studenom 2001.[4-CIT]
  • 2004. prekršajni slučaj 04HM04969: na kraju je priznala krivnju za bijeg s mjesta nesreće u kojoj je prouzročena materijalna šteta; spis pokazuje preko 70 ročišta, ponovljene Marsden molbe i obveze zbog kršenja probacije sve do okončanja u rujnu 2009.[4-CIT]

Ove presude iz okruga Orange sada su sažete u posebno odjeljku o kaznenim predmetima kako bi čitatelji mogli vidjeti potpune popise optužbi, povijesti odvjetnika, uvjete puštanja i vremenske crte spisa zajedno s kasnijim presudama u San Franciscu.[3-CIT][4-CIT]

Sljedeći odlomak detaljno opisuje dvije kaznene stvari protiv Robyn R. Devereaux u Okružnom sudu San Francisca, uključujući sve optužbe, povijest odvjetnika, uvjete puštanja i potpune vremenske crte spisa. Ti javni zapisi pokazuju ozbiljnost i upornost njezina ponašanja proganjanja, koje se protezalo na Chada Sciru, Cat Rific i brojne druge žrtve tijekom više od desetljeća.[3-CIT]

Kazneni predmeti koji uključuju Robyn R. Devereaux

Sljedeće informacije o kaznenim predmetima mogu se neovisno provjeriti putem javnog informacijskog sustava Okružnog suda San Francisca.

Predmet CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Podneseno 2011-12-14

Optuženik je priznao krivnju u siječnju 2012., osuđen je u veljači 2012. na 3 godine probacije s naređenom dugotrajnom naredbom o zabrani približavanja. Probacija je kasnije opozvana nakon višestrukih povreda, a 2016-04-29 sud je izrekao gornju kaznu od 3 godine u županijskom zatvoru na točku 2 prema PC 1170(h)(5)(A). Optuženik je pokrenuo žalbe i molbe za ponovno izricanje kazne; kazna je na kraju potvrđena, a kasnije je 2018. obustavljeno naplaćivanje određenih pristojbi.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
15

Glavna optužba

Proganjanje · 646.9(a) PC · Kazneno djelo

Ponavljano uznemiravanje ili prijetnje koje žrtvu navode da se boji za svoju sigurnost.

Dodatne optužnice

  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 1)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 2)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 3)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 4)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 5)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 1)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 2)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 3)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 4)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 5)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 6)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 7)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 8)
  • Uznemirujuće ili dosadne komunikacije · 653m(a) PC · Prekršaj (Točka 9)

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
San Francisco Public Defender's Office
Branitelji zbog sukoba interesa
Clifford Gould
Dodijeljeni odvjetnik
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Razdoblja pro per
2014-01-10 · Optuženica je potpisala Faretta odricanje i dopušteno joj je postupati kao vlastita braniteljica (pro per) za dijelove postupka.
Tužitelji
Brian Bringardner

Uvjeti puštanja

Početni uvjeti
Početni iznos jamčevine
200000
Smanjeni iznos jamčevine
165000
Puštanje prije suđenja pod nadzorom
Yes
Naredbe o zabrani približavanja
Yes
Naredba o zabrani približavanja primarne žrtve
Michael McGeehon
Dugoročna naredba o zabrani približavanja
Yes
Ograničenja elektroničkih uređaja
No
Konačni status
Izrečena uvjetna kazna
Yes
Trajanje uvjetne kazne (godine)
3
Naredba o zabrani približavanja istječe
2022-02-28
Uvjetna kazna ukinuta
Yes
Godine kazne u okružnom zatvoru
3
Datum izricanja kazne u okružnom zatvoru
2016-04-29
Žalbe iscrpljene
Yes
Naplate obustavljene
Yes
Datumi obustave naplate
2018-07-20, 2018-12-28
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2011-12-14Izjašnjavanje; optuženik izjavljuje da nije kriv; javni branitelj imenovan; jamčevina postavljena na 200000; zadnji dan za preliminarno saslušanje zakazan za 2011-12-29; nalog o zabrani približavanja u korist Michaela McGeehona.
  • 2011-12-15Podnesen je obrambeni zahtjev za puštanje na vlastitu odgovornost i smanjenje jamčevine; zakazano je ročište za rješavanje rasporeda pripremnog ročišta i pitanja jamčevine.
  • 2011-12-19Kalendar: zahtjev za jamčevinu, moguće odgađanje prema PC 1050 i zahtjev za puštanje na vlastitu odgovornost; odgođeno.
  • 2011-12-20Ročište o puštanju bez jamčevine (OR), zahtjevu za jamčevinu, mogućem PC 1050, Marsden i Faretta; Marsden i Faretta zahtjevi odbijeni bez predrasuda; smanjenje jamčevine odobreno i jamčevina smanjena na 165000; utvrđen valjan razlog za produljenje prema PC 1050; preliminarno ročište odgođeno.
  • 2011-12-28Zamjenik javnog branitelja podnio je prijedlog za uvrštavanje Faretta prijedloga na raspored.
  • 2011-12-30Ročište o Faretta zahtjevu; sud naznačuje da će odvjetnik Soto Rosen biti razriješen kao branitelj ako se Faretta odobri; daljnje ročište o Faretti odgođeno.
  • 2012-01-03Daljnje ročište o Faretti; zahtjev za puštanje bez jamčevine (OR) prema PC 859b odbijen; kasnije tog poslijepodneva optuženik povlači Faretta zahtjev; PD Matthew Soto Rosen razriješen; PD Pam Herzig imenovana; zabilježeno PC 4011.5; potvrđeno preliminarno ročište od 2012-01-25.
  • 2012-01-04Podnesena je zaštitna naredba za stavljanje pod pečat izjave obrane koja pojašnjava zapisnik od 30.12.2011.
  • 2012-01-11Podnesen je obrambeni zahtjev za promjenu prizanja krivnje / rješenja.
  • 2012-01-13Kalendar: obrambeni zahtjev za promjenu priznanja krivnje; predmet odgođen; spomenut PC 4011.5.
  • 2012-01-18Obrambeni zahtjev za promjenu priznanja; optuženiku su objašnjena i on je osobno odustao od ustavnih i državljanskih prava te je priznao krivnju u skladu s dogovorenim rješenjem; nije uzeto Arbuuckle odricanje; optuženiku je naloženo puštanje na vlastitu odgovornost uz nastavak naredbe o zabrani približavanja i prethodnih naloga; izricanje kazne i izvješće prije izricanja kazne bit će zakazani.
  • 2012-01-27Kalendar za zakazivanje izricanja kazne ili naloženje predizvještaja; optuženik izvan pritvora; optuženik naređen na nadzirano pre-sudsko puštanje i da ih kontaktira dva puta tjedno telefonom; izricanje kazne zakazano za 2012-02-28.
  • 2012-02-21Transkript priznanja krivnje za kazneno djelo podnesen.
  • 2012-02-24Tužiteljstvo je podnijelo memorandum za izricanje kazne i pravne argumente.
  • 2012-02-28Izricanje kazne: Sud izriče 3 godine probacije s 57 dana pritvora i 57 dana priznate odslužene kazne (kredita); izdan je nalog o udaljavanju u korist Michaela McGeehona koji istječe 2022-02-28; optuženik je naređen pridržavati se uvjeta probacije za odrasle i platiti razne kazne i pristojbe.
  • 2013-07-08Datum iz kalendara za podnošenje prijedloga Odjela za probaciju za odrasle odgođen.
  • 2013-07-10Kalendar: podnošenje APD-ovog prijedloga; optuženik se nije pojavio; naređen nalog za privođenje i odgođen do 2013-07-11 bez jamčevine.
  • 2013-07-11Ročište o zadržavanju naloga za privođenje zbog nepojavljivanja na zahtjev APD; izdane naredbe o udaljavanju za Michaela McGeehona i cijelu odvjetničku tvrtku Sedgwick; naložen dopunski izvještaj APD-a; probacija administrativno ukinuta; naložen OR status.
  • 2013-08-09Kalendar: dopunsko izvješće o APD zahtjevu i za zakazivanje; predmet upućen u Community Justice Center; probacija ostaje opozvana; odgođeno radi upućivanja u CJC i procjene.
  • 2013-08-14Kalendar: izvješće programa CJC i za zakazivanje APD zahtjeva; odgođeno.
  • 2013-08-21Kalendar: izvješće programa CJC i za zakazivanje APD zahtjeva; odgođeno.
  • 2013-08-23Kalendar: za zakazivanje ročišta po APD zahtjevu; odgođeno radi ročišta APD-a.
  • 2013-09-13Optuženik podnosi zahtjev za uvrštenje na raspored ročišta za Marsden i Faretta zahtjeve.
  • 2013-09-20Kalendar: dodati u kalendar za Marsden i Faretta; predmet uklonjen s kalendara jer je potvrđen datum ročišta za APD-ov prijedlog 2013-10-11.
  • 2013-10-11Kalendar: ročište po APD zahtjevu; odgođeno.
  • 2013-12-26Obrambeni odvjetnik Christopher Dove podnosi zahtjev za povlačenje iz zastupanja, uz izjavu.
  • 2014-01-10Kalendar: ročište za APD-ov prijedlog i prijedlog za razrješenje odvjetnika; prijedlog usvojen; odvjetnik Christopher Dove razriješen; optuženik potpisuje Faretta-ino odricanje (Faretta waiver) i postaje pro per; odgođeno radi zakazivanja ročišta tužitelja za opoziv probacije.
  • 2014-02-14Kalendar: za zakazivanje ročišta po zahtjevu DA za opoziv probacije; odgođeno na 2014-02-21 radi statusa primitka dokumenata i na 2014-05-30 za ročište po zahtjevu DA.
  • 2014-02-21Status primitka dokumenata; optuženik podnosi izjavu i prijedlog za peremptorijsko izuzeće; sud potpisuje nalog kojim se optuženiku dopušta pribavljanje sudski imenovanog istražitelja; odgođeno na 2014-04-04 radi razmatranja raznih obrambenih prijedloga.
  • 2014-04-04Kalendar: razne obrambene molbe podnijete od strane optuženika koji se zastupa sam (pro per); sud odbija peremptorni izazov prema CCP 170.6; ročište za tužiteljevu molbu za opoziv uvjetne osude zakazano za 2014-05-30.
  • 2014-05-29Podnesen je optuženikov zahtjev za odgodu ročišta.
  • 2014-05-30Saslušanje prijedloga tužitelja; okrivljenik podnosi prigovor prema § 170.6 protiv sutkinje Julie Tang koji je odobren; predmet je prebačen u Odjel 21 radi saslušanja prijedloga tužitelja; zaseban unos u kalendaru odgađa utvrđivanje termina saslušanja prijedloga tužitelja.
  • 2014-06-02Kalendar: za zakazivanje ročišta po zahtjevu DA za opoziv probacije; odgođeno.
  • 2014-06-12Podnesena je izjava obrambenog odvjetnika Clifforda Goulda.
  • 2014-06-27Kalendar: za zakazivanje DA zahtjeva; odgođeno.
  • 2014-07-25Kalendar: ročište po zahtjevu DA; sud razrješava odvjetnicu Juliana Drous kao obrambenu savjetnicu; optuženik zastupa sebe (pro per); izdata su nova naređenja o zabrani približavanja za Michaela McGeehona i urede odvjetničke tvrtke Sedgwick; ročište po zahtjevu DA i statusna konferencija odgođeni.
  • 2014-08-19Tužiteljstvo je podnijelo zahtjev za poništenje subpoena duces tecum za dokumente.
  • 2014-08-21Odvjetnik Michaela McGeehona podnosi obavijest, memorandum, zahtjev u prilog i izjavu uz prijedlog za poništavanje subpoena.
  • 2014-08-27Podneseno je izmijenjeno obavijest optuženika o ročištu u vezi s McGeehonovim prijedlogom treće strane za poništenje subpoene.
  • 2014-09-19Statusna konferencija o prijedlogu državnog odvjetnika i prijedlogu treće strane za poništenje subpoene; branitelj James McManis pojavljuje se za svjedoka Michaela McGeehona; sud odobrava prijedlog za poništenje; podnesena je suglasnost u vezi saslušanja o prijedlogu za opoziv probacije; rasprava o prijedlogu državnog odvjetnika odgođena.
  • 2014-11-24Podnesak tužitelja za saslušanje u vezi prijedloga za ukidanje uvjetne osude podnesen.
  • 2014-12-05Saslušanje prijedloga tužitelja o ukidanju uvjetne osude; svjedoci su položili prisegu, uključujući Jamesa McManisa, Oscara Martineza i Robyn Devereaux; prihvaćeni su brojni dokazi, uključujući pisma i objave na društvenim mrežama; sud je utvrdio da je okrivljenik prekršio uvjetnu osudu; dokazi su vraćeni; rasprava o prijedlogu tužitelja odgođena.
  • 2015-01-09Saslušanje prijedloga tužitelja za ukidanje uvjetne osude; odvjetnik James McManis pojavljuje se u ime žrtava; okrivljenik zove sud tvrdeći da je bolestan i ne pojavljuje se; uvjetna osuda ukinuta te je izdan tjeralica bez jamčevine; predmet upućen Sudu za mentalno zdravlje (Odjel 15).
  • 2015-01-16Vraćanje naloga za privođenje; optuženik odbija Sud za mentalno zdravlje; sve naredbe o zabrani ostaju na snazi; nalog za privođenje poništen; dokaz o medicinskom stanju i zakazivanje izricanja kazne odgođeni.
  • 2015-01-20Kalendar: dokaz o medicinskom stanju; odgođeno radi zakazivanja.
  • 2015-01-21Kalendar: nalog za dopunsko APD izvješće; APD-u je naloženo pripremiti dopunsko izvješće o zahtjevu DA za opoziv probacije.
  • 2015-01-30Kalendar: za zakazivanje; naređena psihološka procjena prema PC 4011.6 u svrhu Suda za ponašanje u zajednici (Behavioral Health Court); stranke se slažu da procjena BHC-a može biti provedena izvan pritvora; APD da dostavi izvješće; odgođeno radi primitka izvješća ili izricanja kazne.
  • 2015-02-13Kalendar: izvješće prema PC 4011.6 ili za zakazivanje izricanja kazne; optuženik se nije pojavio; izdan nalog za privođenje koji je odgođen do 2015-02-17 bez jamčevine; nastavljen odgod naloga za privođenje i izricanje kazne.
  • 2015-02-17Zadržavanje naloga za privođenje; APD naložen da pripremi ažurirani izvještaj prije izricanja kazne; status u vezi psihološkog izvještaja nastavljen.
  • 2015-03-06Kalendar: status u vezi psihološkog izvješća; odgođeno radi ažuriranja statusa.
  • 2015-03-13Ažuriranje statusa; sud odbija optuženičev Marsden prijedlog i McKenzie prijedlog bez prejudiciranja; sud nalaže da postupci po Marsden i McKenzie budu zapečaćeni; odgođeno radi daljnjeg ažuriranja statusa.
  • 2015-04-03Ažuriranje statusa; podneseno pismo odvjetnika žrtve; Marsden prijedlog odbijen; odvjetnik obrane povlači McKenzie prijedlog izvan službenog zapisnika; sud nalaže da ti transkripti budu zapečaćeni; izricanje kazne odgođeno.
  • 2015-04-24Podnesena tužiteljeva preporuka za izricanje kazne po prijedlogu za ukidanje uvjetne osude.
  • 2015-04-29Podneseni su optuženikov memorandum o izricanju kazne i izjava u vezi utjecaja na žrtvu te zahtjev za opoziv probacije.
  • 2015-05-06Dopunska izjava u podršci memoranduma o izricanju kazne, podnesena zajedno s pismom.
  • 2015-05-08Saslušanje o izricanju kazne; branitelj izražava sumnju u sposobnost okrivljenika; kazneni postupak obustavljen; predmet odgođen na 2015-05-11 u Odjelu 15 radi imenovanja vještaka.
  • 2015-05-11Imenovanje vještaka prema PC 1369; Dr. French imenovan za procjenu sposobnosti i sposobnosti za samostalno zastupanje; nalog navodi pitanja koja treba obraditi; predmet odgođen na 2015-06-08.
  • 2015-06-08Saslušanje o statusu i PC 1369 izvješće dr. French; sud utvrđuje da je optuženik sposoban, obnavlja kazneni postupak; probacija ostaje administrativno opozvana; predmet prebačen u Odjel 21 radi prijedloga za opoziv probacije.
  • 2015-06-08Poseban raspored: status; obrambeni zahtjev za puštanje na osobnu jamu (OR release) odbijen; izvješće o podobnosti za nadzirano prethodno puštanje i izricanje kazne odgođeni.
  • 2015-06-09Podneseni su optuženikov zahtjev za izvješće prema PC 1369, memorandum s točkama i pravnim osnovama te izjava.
  • 2015-06-12Izricanje kazne, podobnost za nadzirano prethodno puštanje (supervised pretrial release - SPR) i obrambeni zahtjev za izvješće prema PC 1369; optuženik pojašnjava da je namjera bila zatražiti Marsden, a ne Faretta; sud utvrđuje da nema podnesenog Faretta zahtjeva; održana su zatvorena saslušanja o zahtjevima Marsden i McKenzie, oba odbijena; predmet je odgođen radi izvješća o podobnosti za SPR, izricanja kazne i izvješća prema PC 1369.
  • 2015-06-12Obavijest obrane o prijedlogu za prekid probacije podnesena, s memorandumom i izjavom o sukobu zastupnika Clifforda Goulda.
  • 2015-06-19Podložnost nadziranom puštanju prije suđenja; optuženiku naređeno da se prijavljuje na nadzirano puštanje prije suđenja tri puta dnevno; optuženiku naređeno da ne posjeduje elektroničke uređaje i da ne koristi internet unutar 24 sata od puštanja; APD da izračuna kredit za pritvor i projekciju datuma puštanja; predaja odgođena.
  • 2015-06-22Tužiteljstvo je podnijelo prigovor na optuženikov zahtjev za prekid uvjetne kazne.
  • 2015-06-24Kalendar: predaja; izdan nalog za privođenje zbog nepojavljivanja; sud dopušta ograničenu usmenu komunikaciju telefonom ili elektronički, ali odbija zahtjev za korištenje računala; probacija opozvana i izdan je novi nalog za privođenje s noćnom dostavom.
  • 2015-12-15Nalog za privođenje poništen; ročište za vraćanje naloga za privođenje; optuženik pojavljuje se prema PC 4011.5; predmet odgođen radi zakazivanja izricanja kazne; naredbe o zabrani ostaju na snazi.
  • 2015-12-16Kalendar: za zakazivanje izricanja kazne; sud razrješava odvjetnika Clifford Gould zbog sukoba interesa; imenovan Ured javnog branitelja.
  • 2015-12-21Kalendar: utvrditi PD odvjetnika i zakazati izricanje kazne; James Senal identificiran kao odvjetnik; naloženo dopunsko APD izvješće; zakazano povratno ročište po nalogu za privođenje i ročište prema 4011.5; odgođeno radi zakazivanja i za dopunsko APD izvješće.
  • 2015-12-30Kalendar: za zakazivanje 4011.5, Marsden ročišta, Faretta zahtjeva i pitanja habeas corpusa; održano zatvoreno Marsden ročište i odbijeno; sud nalaže zapečaćenje transkripta i ročišta od 2015-12-21; Faretta ročište započeto, ali odgođeno na zahtjev obrane jer je optuženik prijavio da se ne osjeća dobro; Faretta ročište odgođeno za 2016-01-08.
  • 2016-01-08Rasprava po Faretti; sud nastavlja predmet u Odjel 15 radi imenovanja liječnika i procjene; zakazano je dopunsko izvješće APD-a; zahtjev po Faretti odgođen.
  • 2016-01-11Imenovanje Dr. French prema PC 1369 radi procjene ima li optuženik tešku mentalnu bolest koja bi onemogućila samostalno zastupanje; nalog postavlja parametre mišljenja prema People v. Johnson; predmet odgođen na 2016-02-08.
  • 2016-01-22Kalendar: za zakazivanje, status postupaka Odjela 15 i dopunsko APD izvješće; optuženik povlači Faretta zahtjev; zakazano dopunsko izvješće i daljnja ročišta po zahtjevu DA za opoziv.
  • 2016-02-01Kalendar: za zakazivanje ili rješavanje; ročište po zahtjevu DA za opoziv probacije odgođeno.
  • 2016-02-18Zahtjev državnog odvjetnika za sudsko priznavanje podnesen.
  • 2016-02-26Saslušanje prijedloga tužitelja za ukidanje uvjetne osude; okrivljenik iznosi usmeni Marsdenov zahtjev; održano je saslušanje po Marsdenu pri kojem je tužitelj isključen i zahtjev odbijen; sud premješta predmet u Odjel 15 radi imenovanja kliničara i procjene u vezi s Faretta zahtjevom.
  • 2016-02-29Imenovanje Dr. Jeko radi procjene optuženika prema kriterijima PC 1369 posebno za zahtjev prema Faretti; nalog definira pitanja procjene u vezi s teškom mentalnom bolešću i sposobnošću za samostalno zastupanje; predmet zakazan za 2016-03-28.
  • 2016-03-28Kalendar: izvješće dr. Jeko u vezi s Faretta zahtjevom; potvrđen datum 2016-04-11.
  • 2016-04-11Rasprava po zahtjevu Faretta; sud odbija optuženikov zahtjev za samostalno zastupanje; zahtjev DA-a za opoziv uvjetne kazne odgođen do 2016-04-15.
  • 2016-04-15Saslušanje prijedloga tužitelja za ukidanje uvjetne osude; okrivljenik iznosi usmeni Marsdenov zahtjev, koji je odbijen; prihvaćeni su dokazi uključujući e-poštu upućenu sudu; okrivljenik svjedoči; sud utvrđuje da je okrivljenik prekršio uvjetnu osudu; identificiran je službenik za probaciju Oscar Martinez; izricanje kazne po prijedlogu tužitelja za ukidanje uvjetne osude zakazano je za 2016-04-29.
  • 2016-04-27Podnesena tužiteljeva preporuka za izricanje kazne po prijedlogu za ukidanje uvjetne osude.
  • 2016-04-28Podnesen memorandum tužiteljstva za izricanje kazne u ime žrtava i izjava Jamesa McManisa.
  • 2016-04-29Marsden motion saslušan i odbijen; okrivljeni je obaviješten o pravima i priznaje kršenje uvjetne slobode; uvjetna sloboda ukinuta; sud izriče izravnu kaznu prema PC 1170(h)(5)(A): najviša kazna od 3 godine za Count 2 koja će se izvršiti u okružnom zatvoru; okrivljeniku se priznaje 244 dana stvarnog pritvora i 244 dana kredita za ponašanje (ukupno 488 dana); novčana kazna za restituciju pri opozivu uvjetne slobode određena na 300; razni detalji izricanja kazne zabilježeni.
  • 2016-05-03Podnesena je obavijest optuženika o žalbi na presudu za kazneno djelo.
  • 2016-05-10Podnesen je prijedlog i molba za poništenje kazne s obrazloženjem i pravnim osnovama.
  • 2016-05-23Tužiteljstvo je podnijelo prigovor na optuženikovu peticiju za opoziv kazne.
  • 2016-05-27Kalendar: zahtjev za povrat izrečene kazne; zahtjev odbijen; kazna od 2016-04-29 ostaje na snazi.
  • 2016-08-10Kalendar: izmjena kazne; sud pojašnjava da je kazna za naknadu pri opozivu probacije prema PC 1202.44 u iznosu od 200; nalogom se briše obveza prijave na nadzor zajednice nakon puštanja; sud nalaže pripremu transkripata postupaka za odvjetnike i Žalbeni sud.
  • 2016-08-24Podnesen je optuženikov zahtjev za ponovno izricanje kazne i/ili izmjenu kazne s točkama i pravnim osnovama te izjavom.
  • 2016-09-13Obrambeni zahtjev za ponovno izricanje kazne i/ili izmjenu kazne raspravljen; bivši obrambeni odvjetnik James Senal prisutan; sud imenuje Richarda Fitzera da zastupa optuženika u tu svrhu; zahtjev je iznesen i odbijen u zapisniku.
  • 2016-10-26Rasprava za unošenje remittitura u zapisnik; remittitur pročitano; žalba odbačena.
  • 2016-11-10Druga obavijest optuženika o žalbi na presudu za kazneno djelo podnesena poštom.
  • 2017-09-20Kalendar: ročište za unošenje remittitusa u zapisnik; presuda Žalbenog suda potvrđena; remittitur je upisan u zapisnik.
  • 2018-07-20Peticija i naredba za obustavu određenih pristojbi prema odluci Odbora nadzornika San Francisca br. 180132 potpisane i podnesene.
  • 2018-12-28Izdana je naredba o obustavi aktivne naplate prema odredbama Government Code §§25259.7–25259.95.

Predmet CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Podneseno 2021-02-05

U dostavljenom dosjeu ne pojavljuje se priznanje, presuda, obustava ili izricanje kazne. Predmet pokazuje godine podnesaka, procjena i izmjena, ali nema konačne odluke.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
No
Ukupan broj optužbi
10

Glavna optužba

Proganjanje · 646.9(a) PC · Kazneno djelo

Ponavljano uznemiravanje ili prijetnje koje izazivaju strah za sigurnost žrtve.

Dodatne optužnice

  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 1)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 2)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 3)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 4)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 5)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 6)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 7)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 8)
  • Pokušaj iznude · 524 PC · Kazneno djelo (Točka 9)

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
San Francisco Public Defender's Office
Branitelji zbog sukoba interesa
Erica Franklin, Brian Ford
Dodijeljeni odvjetnik
Alexandria Carl
Razdoblja pro per
2021-12-01 · Odobreno odricanje po Faretti; optuženik je preuzeo samostalno zastupanje.
Tužitelji
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Uvjeti puštanja

Početni uvjeti
GPS nadzor
Yes
Zabrana korištenja internetskih uređaja
Yes
Zabrana društvenih mreža
Yes
Otkrivanje lozinke uređaja
Yes
Pretraga uređaja bez naloga
Yes
Zaštitne sudske naredbe
Yes
Nalog za zabranu objavljivanja aktivan
Yes
Konačni status
Elektroničko nadziranje prekinuto
Yes
Datum prestanka
2025-11-24
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2021-02-05Izjašnjavanje; izjašnjenje 'nije kriv' (NG); jamčevina 100000; uvedeni strogi uvjeti nadzora.
  • 2021-02-09Prethodno saslušanje zakazano.
  • 2021-02-18ACM izvješće; ne preporučuje se objava.
  • 2021-02-23Marsden motion povučen.
  • 2021-02-24PD je podnio zahtjev za saslušanje o jamčevini i puštanje uz vlastitu riječ (OR).
  • 2021-02-25Podnesen prigovor tužitelja na zahtjev obrane za jamčevinu.
  • 2021-02-26Prethodno saslušanje; izneseni audio i dokumenti; utvrđeno je da postoji osnov za optuživanje; smanjenje jamčevine odbijeno.
  • 2021-03-05Podnesen prijedlog tužitelja za pritvor.
  • 2021-03-08Podnesene informacije tužitelja.
  • 2021-03-11Obrana je podnijela prigovor na pritvor bez jamčevine.
  • 2021-03-12Izjašnjavanje na temelju optužnog prijedloga; izdan zaštitni nalog i nalog o zabrani objavljivanja.
  • 2021-03-22Tužiteljstvo je podnijelo zahtjev za izmjenu jamčevine radi uklanjanja web-stranica.
  • 2021-03-25Ročište za izmjenu jamčevine nastavljeno.
  • 2021-04-01Zahtjev za izmjenu jamčevine uklonjen iz rasporeda.
  • 2021-04-30Suđenje pred porotom odgođeno.
  • 2021-05-03Prijedlog za izmjenu kućnog pritvora podnesen.
  • 2021-05-04Odgovor tužitelja na zahtjev za kućni pritvor.
  • 2021-05-05Sud pojašnjava uvjete kućnog pritvora.
  • 2021-05-11Usmeni prijedlog obrane prema PC 1382; suđenje ponovno zakazano.
  • 2021-05-19Marsden motion odgođen.
  • 2021-05-25Podnesen prigovor tužitelja protiv zahtjeva za odbačaj optužnice.
  • 2021-06-01Marsden motion odbijen; posjete dopuštene.
  • 2021-06-03Zahtjev prema PC 1382 odbijen.
  • 2021-07-09Prijedlog za izmjenu kućnog pritvora i CPO podnesen.
  • 2021-07-13Prijedlog tužitelja za izmjenu naredbe o zaštiti.
  • 2021-07-22Izmjena kućnog pritvora djelomično odobrena (dozvoljen izlazak od 12 do 14 sati).
  • 2021-08-05Sud određuje ograničenja putovanja; uvjeti elektroničkog nadzora (EM) potvrđeni.
  • 2021-08-19Rok za ažuriranje rasprave; kašnjenja zbog Google subpoene.
  • 2021-09-09Saslušanja o statusu i datumi suđenja su prilagođeni.
  • 2021-09-20Zapečaćeno Marsdenovo saslušanje; molba odbijena.
  • 2021-09-24Zahtjev u vezi povrede sudskog naloga odgođen.
  • 2021-10-12Rasprava o povredi; izdan novi CPO; zakazan Marsdenov zahtjev.
  • 2021-10-22Marsden motion odbijen; Faretta questionnaire dostavljen.
  • 2021-11-04Dodijeljen novi javni branitelj; dokazi su zapečaćeni.
  • 2021-11-05Prijedlog obrane za izmjenu uvjeta puštanja podnesen.
  • 2021-11-09Tužiteljstvo se protivi prekidu elektroničkog nadzora (EM).
  • 2021-11-10Zahtjev za prekid elektroničkog nadzora odbijen; postavljen je novi kućni sat.
  • 2021-11-19Zahtjev po Faretti obnovljen; odgođeno.
  • 2021-12-01Odobrena Faretta; optuženik postaje pro per; PD razriješen.
  • 2021-12-10Postavljeni uvjeti otkrivanja dokaza za pro per; potreban istražitelj.
  • 2021-12-14Istražiteljica Catherine Klimek imenovana.
  • 2022-01-20Više odgoda; suđenje pred porotom bit će zakazano.
  • 2022-01-28Prijedlog za izmjenu puštanja uklonjen s rasporeda.
  • 2022-02-07Podnesen zahtjev za izmjenu CPO.
  • 2022-02-14Zahtjev za izmjenu CPO prebačen; uklanjanje EM odbijeno.
  • 2022-03-22Rasprava radi zakazivanja suđenja pred porotom i razmatranja prijedloga.
  • 2022-03-28Zahtjev za izmjenu naredbe o zabrani objave (gag order) zakazan.
  • 2022-03-29Zakazano daljnje ročište o nalogu za zabranu objavljivanja.
  • 2022-04-05Rasprava zakazana za osporavanje naredbe o šutnji.
  • 2022-04-11Prijedlog obrane za ukidanje zaštitnih naloga podnesen.
  • 2022-04-14Zahtjev za izmjenu naredbe o zabrani objave (gag order) potpuno odbijen.
  • 2022-05-11Obrambeni zahtjev nije razmatran zbog nedostajućih podnesaka.
  • 2022-05-23Datumi suđenja pred porotom odgođeni.
  • 2022-06-08Podnesen zahtjev za peremptorno izuzimanje prema CCP 170.6.
  • 2022-06-15Izjava optuženika koja podržava zahtjev za izuzeće suca.
  • 2022-06-23Rasprava radi zakazivanja suđenja pred porotom; predmeti odgođeni.
  • 2022-07-13Saslušanje o statusu.
  • 2022-08-01Saslušanje o statusu.
  • 2022-08-02Prijedlog za izmjenu puštanja i CPO podnesen s izjavama.
  • 2022-08-10Nalog za izmjenu elektroničkog nadzora.
  • 2022-09-07Saslušanje o statusu.
  • 2022-09-19Podnesen zahtjev za odgodu suđenja.
  • 2022-09-21Podnesena izjava u podršku zahtjevu za odgodu.
  • 2022-10-17Saslušanje o statusu.
  • 2022-10-26Prijedlog za izmjenu puštanja prije suđenja podnesen.
  • 2022-10-27Nalog za izmjenu elektroničkog nadzora.
  • 2022-10-31Podnesen prijedlog za ukidanje naloga o zabrani objavljivanja s prilozima.
  • 2022-11-03Saslušanje o statusu.
  • 2022-11-07Saslušanje o statusu.
  • 2022-11-09Podneseni su prilozi koji podupiru zahtjev za naredbu o zabrani objavljivanja.
  • 2022-11-10Saslušanje o statusu.
  • 2022-11-15Podnesen prigovor tužitelja protiv zahtjeva za ukidanje zabrane objavljivanja.
  • 2022-11-15Tužiteljstvo se protivi prekidu elektroničkog nadzora (EM).
  • 2022-11-17Saslušanje o statusu.
  • 2022-11-18Saslušanje o statusu.
  • 2022-12-01Više ročišta.
  • 2022-12-05Zapisnik ročišta.
  • 2022-12-13Zapisnik ročišta.
  • 2022-12-28Zapisnik ročišta.
  • 2023-01-09Prijedlog za izmjenu puštanja prije suđenja podnesen s izjavom.
  • 2023-01-10Zapisnik ročišta.
  • 2023-01-18Podnesen zahtjev za izmjenu uvjeta.
  • 2023-01-19Nalog za izmjenu elektroničkog nadzora.
  • 2023-02-15Zapisnik ročišta.
  • 2023-02-27Zapisnik ročišta.
  • 2023-03-01Nalog za izmjenu elektroničkog nadzora.
  • 2023-03-09Zapisnik ročišta.
  • 2023-03-22Podnesen zahtjev za odgodu.
  • 2023-03-24Zapisnik ročišta.
  • 2023-05-12Podnesen zahtjev za izmjenu uvjeta.
  • 2023-05-19Zapisnik ročišta.
  • 2023-06-02Elektroničko nadziranje prekinuto.
  • 2023-06-23Povratak na izdanje EM.
  • 2023-07-06Elektroničko nadziranje izmijenjeno.
  • 2023-07-10Izdana je zapovijed (nalog) temeljem izjave šerifa.
  • 2023-07-17Nalog opozvan.
  • 2023-07-21Izražene sumnje u sposobnost; kazneni postupak obustavljen.
  • 2023-08-23Zapisnik ročišta.
  • 2023-09-13Zapisnik ročišta.
  • 2023-09-27Zapisnik ročišta.
  • 2023-10-04Zapisnik ročišta.
  • 2023-11-06Zapisnik ročišta.
  • 2023-11-20Zapisnik ročišta.
  • 2023-11-22Zapisnik ročišta.
  • 2024-02-01Zapisnik ročišta.
  • 2024-02-08Naređena je procjena prema PC 1369; kazneni postupak ponovno obustavljen.
  • 2024-03-21Zapisnik ročišta.
  • 2024-04-25Optuženik proglašen sposoban; postupak je nastavljen.
  • 2024-05-21Zapisnik ročišta.
  • 2024-07-24Zapisnik ročišta.
  • 2024-09-18Nalog za privođenje izdan zbog nepojavljivanja.
  • 2024-09-20Nalog za privođenje poništen; SAW izdan i vraćen.
  • 2024-09-23Više zapisničkih naloga; SAW oslobođen.
  • 2024-09-24Naloženo puštanje na vlastitu odgovornost (OR); jamčevina oslobođena; primijenjen elektronički nadzor (EM).
  • 2024-10-09Zahtjev za dodavanje Marsdena, putne propusnice, uklanjanje EM.
  • 2024-10-29Zapisnik ročišta.
  • 2024-11-13Zapisnik ročišta.
  • 2024-11-19Marsden motion; izmijenjeni zapisnik.
  • 2024-11-27Zahtjev za izmjenu EM; McKenzie zahtjev; EM izmijenjen.
  • 2024-11-27Dodatna naredba zapisnika.
  • 2025-01-27Zapisnik ročišta.
  • 2025-03-27Zapisnik ročišta.
  • 2025-04-23Prijedlog za uklanjanje GPS-a; priloženi dokazi podneseni.
  • 2025-04-28Zapisnik ročišta.
  • 2025-05-05Elektroničko nadziranje izmijenjeno.
  • 2025-06-16Zapisnik ročišta.
  • 2025-07-25Više naloga kojima se nalaže dostava evidencije o radu EM; naloženo izračunavanje kredita.
  • 2025-08-25Zapisnik ročišta; EM izmijenjen.
  • 2025-09-11Zahtjev za Faretta saslušanje dodan u kalendar.
  • 2025-09-18Zapisnik ročišta.
  • 2025-10-20Zapisnik ročišta.
  • 2025-11-24Elektroničko nadziranje prekinuto.

Kazneni predmeti okruga Orange koji se tiču Robyn R. Devereaux

Sažeci predmeta u nastavku potječu iz ovjerenih ispisaka zapisnika Vrhovnog suda okruga Orange County i odražavaju podatke sadržane u priloženim ovjerenim kopijama.

Predmet 94CF3486[20]

Okružni sud okruga Orange County · Central Justice Center · Podneseno 1995-02-14

Porota je u travnju 1996. osudila optuženika za uznemiravanje, predstavljanje lažnog dokumenta, lažno svjedočenje, dvije točke elektroničkog prisluškivanja i optužbu prema Government Code-u za vođenje zapisa; zatvorske kazne izrečene su 15.05.1996.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
6

Glavna optužba

Proganjanje · PC 646.9(a) · Prekršaj (povišenog stupnja)

Presuda za proganjanje vezana uz ponašanje koje se dogodilo 1993-10-23.

Dodatne optužnice

  • Prezentiranje krivotvorenog ili izmijenjenog dokumenta kao vjerodostojnog · PC 132 · Kazneno djelo
  • Lažno svjedočenje pod prisegom · PC 118 · Kazneno djelo
  • Elektroničko prisluškivanje · PC 632 · Kazneno djelo (Točka 2)
  • Manipulacija javnim spisima od strane službenika koji nije čuvar · GC 6200-6201 · Prekršaj

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
James Appel

Status puštanja i izricanja kazne

Početni uvjeti
Obavezno pojavljivanje
Yes
Primarna jamčevina uplaćena (USD)
175000
Dodatna jamčevina uplaćena (USD)
50000
Konačni status
Izrečena zatvorska kazna (godine)
3
Istovremene kazne od 8 mjeseci
3
Uvjetni otpust obvezan
Yes
Status predmeta prema zapisniku
Otvoreno (označavanje starog dosjea)
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 1995-02-14Izjašnjavanje o krivnji — Odjel 5; status: saslušano.
  • 1995-03-03Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek 31; status Raspravljeno.
  • 1995-03-10Kalendar za prijedloge — Odjel 31; status Raspravljeno.
  • 1995-03-13Kalendar za prijedloge — Odjel 31; status Raspravljeno.
  • 1995-04-04Daljnji postupci — Odjel 31; status Održano.
  • 1995-04-21Raspored predsuđenja — Odsjek 46; status Raspravljeno.
  • 1995-05-01Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1995-05-03Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1995-06-16Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1995-07-28Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1995-08-11Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1995-10-19Marsden motion — Odjel 46; status Razmatrano.
  • 1995-11-06Prijedlog za poništenje optužnog dokumenta — Odjel 46; status: saslušano.
  • 1995-11-09Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1995-12-01Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1995-12-08Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-01-02Marsden motion — Odjel 46; status Razmatrano.
  • 1996-01-03Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-01-12Prijedlog za poništenje optužnog dokumenta — Odjel 46; status: saslušano.
  • 1996-02-27Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-03-08Prijedlog za odbacivanje tužbe — Odjel 46; status razmatran.
  • 1996-03-11Suđenje pred porotom — Odjel 49; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-13Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-18Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-20Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-26Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-28Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-03-29Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-01Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-02Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-03Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-04Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-12Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-15Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-16Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-17Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno.
  • 1996-04-18Suđenje pred porotom — Odjel 46; status: Raspravljeno (presuda donesena).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minuta naredba — Odjel 46; status: saslušano.
  • 1996-05-13Saslušanje o uvjetnoj kazni i izricanju kazne — Odjel 46; status Saslušano.
  • 1996-05-15Izricanje kazne — Odjel 46; status: razmatrano.
  • 1996-05-17Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-06-04Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-09-16Daljnji postupci — Odjel 46; status Održano.
  • 1996-11-25Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1997-02-05Kalendar za prijedloge — Odjel 46; status Raspravljeno.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minuta naredba — Odjel 27; status: saslušano.

Predmet 05HF0792[21]

Okružni sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneseno 2005-05-09

Dana 2007-01-30 optuženik je priznao krivnju za točke provale i krađe; opsežna sudska rasprava o sposobnosti zbog mentalnog zdravlja i ponovljena kršenja uvjetne kazne nastavila su se do 2009.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
2

Glavna optužba

Komercijalna provala drugog stupnja · PC 459/460(b) · Kazneno djelo

Kaznena provala proizašla iz incidenta u travnju 2005. u trgovini pod nadležnošću Harbor.

Dodatne optužnice

  • Krađa s prethodnom osudom · PC 666/484(a)-488 · Kazneno djelo (Točka 2)

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
Ured javnog branitelja okruga Orange
Branitelji zbog sukoba interesa
Kenneth Reed
Tužitelji
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Status puštanja i izricanja kazne

Početni uvjeti
Početna jamčevina (USD)
20000
Status puštanja nakon ročišta
U pritvoru zbog zadržavanja po nalogu
Naložene procjene sposobnosti
Yes
Konačni status
Naložena uvjetna kazna (godine)
3
Izrečeno vrijeme pritvora (dani)
254
Naloženo obeštećenje
Yes
Istek uvjetne kazne
2010-03-17
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2005-05-09Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H2; status: saslušano; posebna napomena: 10 sudskih dana.
  • 2005-06-06Izjašnjavanje o krivnji (konsultacija s odvjetnikom) — Odjel H2; status: saslušano; posebna napomena: 10 sudskih dana.
  • 2005-07-01Raspored predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2005-07-12Izjašnjavanje o krivnji — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2005-07-22Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek H12; status Raspravljeno.
  • 2005-07-25Daljnji postupci — Odjel H12; status Održano.
  • 2005-08-29Suđenje pred porotom — Odjel H12; status: Raspravljeno.
  • 2005-08-29Zahtjev za odgodu — Odjel H12; status Raspravljeno.
  • 2005-10-24Suđenje pred porotom — Odjel H12; status: Raspravljeno.
  • 2005-10-26Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2005-10-27Procjena psihičke sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Otkaženo.
  • 2005-10-28Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2005-12-09Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2005-12-16Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-01-20Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-02-03Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-02-17Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-03-24Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-03-27Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-06-16Procjena psihičke sposobnosti (PC 1368) — Odjel C3; status Razmatrano.
  • 2006-06-23Procjena mentalne sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Raspravljeno.
  • 2006-06-23Raspored predsuđenja — Odsjek C5; status Otkazano.
  • 2006-06-26Procjena psihičke sposobnosti (PC 1368) — Odjel C5; status Otkaženo.
  • 2006-06-26Raspored predsuđenja — Odsjek C5; status Raspravljeno.
  • 2006-07-14Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek H12; status Raspravljeno.
  • 2006-07-21Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek H12; status Raspravljeno.
  • 2006-08-04Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H12; status Raspravljeno.
  • 2006-08-07Raspored predsuđenja — Odsjek H12; status Raspravljeno.
  • 2006-08-09Raspored predsuđenja — Odsjek C5; status Raspravljeno.
  • 2006-08-14Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-09-18Suđenje pred porotom — Odjel H12; status: Raspravljeno.
  • 2006-09-19Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odjel H12; status Razmatrano.
  • 2006-09-20Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-09-21Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-11-03Marsden motion — Odjel C5; status Razmatrano; poseban ishod: Zahtjev odbijen.
  • 2006-11-06Marsden motion — Odjel C5; status Razmatrano.
  • 2006-11-13Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-11-20Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-11-27Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odjel C5; status Razmatrano.
  • 2006-12-04Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2006-12-08Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2007-01-04Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2007-01-16Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odjel C5; status Razmatrano.
  • 2007-01-19Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2007-01-29Suđenje pred porotom — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2007-01-30Suđenje pred porotom / priznanje i izricanje kazne — Odjel C5; status: Raspravljeno.
  • 2007-03-15Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2007-03-28Daljnji postupci — Odjel W9; status Održano.
  • 2007-04-05Ročište zbog kršenja uvjetne osude (u pritvoru) — Odjel W9; status: Saslušano.
  • 2007-04-06Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel C55; status Otkazano.
  • 2007-04-09Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel C55; status Saslušano.
  • 2007-04-16Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel C55; status Otkazano.
  • 2007-04-17Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel C55; status Saslušano.
  • 2007-05-14Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel C55; status: Saslušano.
  • 2007-06-07Rad u vijećnici — Odjel C5; status Saslušano.
  • 2008-09-12Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel C5; status: otkazano.
  • 2008-09-26Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2008-10-17Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2008-10-24Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2009-06-15Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel C58; status: saslušano.
  • 2009-06-16Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel C5; status: saslušano.

Predmet 01HF0205[22]

Okružni sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneseno 2001-03-04

Optuženik je 2001-11-05 priznao krivnju za dva kaznena djela teške krađe; probacija je više puta ukidana, što je kulminiralo dodatnim 180-dnevnim kaznama zatvora tijekom 2003.–2004.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
3

Glavna optužba

Krađa s prethodnom osudom · PC 666/488 · Kazneno djelo

Kaznena krađa s pojačanjem jer je počinjena nakon prethodne presude povezane s krađom.

Dodatne optužnice

  • Druga krađa uz prethodnu osudu · PC 666/488 · Kazneno djelo (Točka 2)
  • Kazneno djelo počinjeno dok je bio pušten uz jamčevinu · PC 12022.1 · Pojačanje kazne

Povijest odvjetnika

Branitelji zbog sukoba interesa
Stuart Grant, Kenneth Reed
Tužitelji
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Status puštanja i izricanja kazne

Početni uvjeti
Obavezno pojavljivanje
Yes
Početna jamčevina (USD)
10000
Jamčar / jamstvo
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Konačni status
Naložena uvjetna kazna (godine)
3
Izrečena kazna zatvora (dani)
360
Uvjetna kazna istekla
2004-11-22
Otvoreni nalozi za uhićenje
No
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2001-03-06Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H2; status: saslušano.
  • 2001-03-12Rješenje/ponovno zakazivanje predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-03-13Rješenje/ponovno zakazivanje predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-03-14Rješenje/ponovno zakazivanje predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-03-19Rješenje/ponovno zakazivanje predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-03-30Preliminarno saslušanje — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-04-13Preliminarno saslušanje — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-04-24Izjašnjavanje o krivnji — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2001-05-04Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek H5; status Raspravljeno.
  • 2001-05-25Raspored predsuđenja — Odsjek H5; status Raspravljeno.
  • 2001-05-25Kalendar za prijedloge — Odjel H5; status Raspravljeno.
  • 2001-06-11Suđenje pred porotom — Odjel H5; status: Otkazano.
  • 2001-07-16Suđenje pred porotom — Odjel H5; status: Raspravljeno.
  • 2001-08-27Suđenje pred porotom — Odjel H5; status: Raspravljeno.
  • 2001-08-28Suđenje pred porotom — Odjel H5; status: Raspravljeno.
  • 2001-08-31Zadržavanje naloga za suđenje pred porotom — Odjel H5; status Razmatrano.
  • 2001-10-05Raspored predsuđenja — Odsjek H5; status Raspravljeno.
  • 2001-10-11Ročište — Odjel H2; status Održano.
  • 2001-11-05Suđenje pred porotom (primljeno priznanje krivnje) — Odjel H5; status: Raspravljeno.
  • 2003-12-01Ročište zbog kršenja uvjetne osude (u pritvoru) — Odjel C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-11Ročište zbog kršenja uvjetne osude (u pritvoru) — Odjel C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-12Ročište zbog kršenja uvjetne osude (u pritvoru) — Odjel C5; status: Saslušano.
  • 2003-12-19Ročište zbog kršenja uvjetne osude (u pritvoru) — Odjel C5; status: Saslušano; poseban rezultat: Utvrđeno kršenje.
  • 2004-07-13Izmjena kazne — Odjel C5; status: razmatrano.
  • 2004-08-10Izmjena kazne — Odjel C5; status: razmatrano.

Predmet 01HF1168[23]

Okružni sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneseno 2001-10-07

Prateći predmet krađe podnesen u listopadu 2001.; optužbe i otežavajuće okolnosti konsolidirane su u predmet 01HF0205 dana 2001-11-05.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
2

Glavna optužba

Krađa s prethodnom osudom · PC 666/484(a)-488 · Kazneno djelo

Tužba za krađu s navodom prethodne osude povezana s incidentom od 07.10.2001.; rješenje postignuto konsolidacijom.

Dodatne optužnice

  • Kazneno djelo počinjeno prije presude za prethodno kazneno djelo · PC 12022.1 · Pojačanje kazne

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
Ured javnog branitelja okruga Orange
Branitelji zbog sukoba interesa
Stuart Grant
Dodijeljeni ili unajmljeni odvjetnik
Allan Stokke
Tužitelji
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Status puštanja i izricanja kazne

Početni uvjeti
Obavezno pojavljivanje
Yes
Optužni dokument
Informacije
Izjašnjavanje o krivnji održano
2001-10-11
Konačni status
Konsolidirano u 01HF0205
Yes
Datum rješenja
2001-11-05
Potrebno samostalno izricanje kazne
No
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2001-10-10Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H2; status: otkazano.
  • 2001-10-11Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H2; status: saslušano.
  • 2001-10-16Daljnji postupci — Odjel H2; status Održano.
  • 2001-10-19Preliminarno saslušanje — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2001-10-24Preliminarno saslušanje — Odsjek H2; status Otkazano.
  • 2001-10-30Izjašnjavanje na temelju optužnog prijedloga — Odjel C5; status: saslušano.
  • 2001-11-05Konferencija za određivanje termina suđenja — Odsjek H5; status Raspravljeno.

Predmet 04HM04969[24]

Okružni sud okruga Orange County · Harbor Justice Center (Newport Beach) · Podneseno 2004-07-09

Optuženik je 2007-03-14 priznao krivnju za prekršaj bijega s mjesta nesreće; opsežno postupanje vezano uz kršenja probacije nastavljeno je do kraja 2009. prije nego što je probacija okončana.

Optuženik
Robyn R. Devereaux
Presuda poznata
Yes
Ukupan broj optužbi
2

Glavna optužba

Bijeg s mjesta nesreće uz materijalnu štetu · VC 20002(a) · Prekršaj

Optužba proizlazi iz incidenta iz 2004. godine zbog kojeg je okrivljenik morao ostati na mjestu događaja.

Dodatne optužnice

  • Nepristupanje na ročište dok je bio pušten na vlastitu odgovornost (odbačeno 2007-03-14) · PC 1320(a) · Prekršaj

Povijest odvjetnika

Javni branitelji
Don Ronaldson
Dodijeljeni ili unajmljeni odvjetnik
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Tužitelji
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Status puštanja i izricanja kazne

Početni uvjeti
Obavezno pojavljivanje
Yes
Broj zabilježenih pretpretresnih ročišta
40
Marsden motions razmatrani
Yes
Konačni status
Naložena uvjetna kazna (godine)
3
Dani društveno korisnog rada / radovi za CalTrans
20
Naloženo vrijeme zatvora (dani)
10
Uvjetna kazna okončana
2009-09-28
Proširi cijeli vremenski tijek spisa
  • 2004-07-09Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H7; status: saslušano.
  • 2004-07-19Izjašnjavanje o krivnji — Odjel H7; status: otkazano.
  • 2004-08-25Raspored predsuđenja — Odsjek H7; status Raspravljeno.
  • 2004-09-15Raspored predsuđenja — Odsjek H7; status Otkazano.
  • 2004-09-15Raspored predsuđenja — Odsjek H7; status Otkazano (duplikat unosa u spisu).
  • 2004-10-13Raspored predsuđenja — Odsjek H8; status Raspravljeno.
  • 2004-10-27Raspored predsuđenja — Odsjek H8; status Raspravljeno.
  • 2004-11-30Raspored nepojavljivanja predsuđenja — Odsjek H8; status Raspravljeno.
  • 2004-12-08Raspored predsuđenja — Odsjek H8; status Raspravljeno.
  • 2004-12-22Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-01-06Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-01-27Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-02-14Ročište — Odjel H1; status Održano.
  • 2005-02-17Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-03-17Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-04-07Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-04-14Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-05-09Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Otkazano.
  • 2005-05-09Raspored predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2005-05-12Rad u kabinetu — Odjel H2; status Saslušano.
  • 2005-06-06Raspored predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno; posebna bilješka: 10 sudskih dana.
  • 2005-07-01Raspored predsuđenja — Odsjek H2; status Raspravljeno.
  • 2005-07-18Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-07-25Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-08-04Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Otkazano.
  • 2005-08-29Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-09-15Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-09-22Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-11-08Suđenje pred porotom — Odjel H1; status: Raspravljeno.
  • 2005-11-09Ročište — Odjel H1; status Održano.
  • 2005-11-17Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-12-19Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2005-12-20Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-01-23Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-02-03Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-02-16Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-03-09Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-03-13Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-04-03Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Otkazano.
  • 2006-04-03Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno (ponovno zakazano).
  • 2006-04-17Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-04-26Daljnji postupci — Odjel H1; status Održano.
  • 2006-05-04Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-06-12Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-06-15Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-06-19Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-06-22Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-07-13Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-07-17Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-08-07Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-08-10Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-08-17Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-08-24Raspored predsuđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2006-12-07Rad u vijećnici — Odjel H1; status Saslušano.
  • 2007-01-10Ročište — Odjel H1; status Održano.
  • 2007-01-17Zadržavanje naloga prije suđenja — Odsjek H1; status Raspravljeno.
  • 2007-01-17Zadržavanje naloga za raspravu — Odjel H1; status: saslušano.
  • 2007-01-17Naredba da se pokaže razlog za zadržavanje naloga — Odjel H3; status: raspravljeno.
  • 2007-02-05Raspored predsuđenja — Odsjek H3; status Otkazano.
  • 2007-02-05Raspored predsuđenja — Odsjek H10; status Raspravljeno.
  • 2007-02-22Suđenje pred porotom — Odjel H10; status: Otkazano.
  • 2007-02-22Suđenje pred porotom — Odjel H2; status: Raspravljeno.
  • 2007-03-05Suđenje pred porotom — Odjel H10; status: Raspravljeno; Marsdenov zahtjev odbijen.
  • 2007-03-09Suđenje pred porotom — Odjel H10; status: Raspravljeno.
  • 2007-03-12Kalendar suđenja pred porotom zbog nepojavljivanja — Odjel H10; status: Raspravljeno.
  • 2007-03-14Suđenje pred porotom / unos priznanja krivnje — Odjel H10; status: Raspravljeno.
  • 2007-10-26Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel HJA; status: saslušano.
  • 2007-10-30Ročište — Odjel HJA; status Otkaženo.
  • 2007-10-30Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel H11; status: otkazano.
  • 2007-10-30Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel H3; status: saslušano.
  • 2007-10-30Prijedlog za izmjenu probacije — Odjel H12; status: saslušano.
  • 2007-11-13Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H4; status Saslušano.
  • 2007-11-20Rješavanje/ponovno zakazivanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano.
  • 2007-11-21Zadržavanje naloga za uhićenje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H12; status: Otkazano.
  • 2007-11-29Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano (optuženik je odustao od zakonskog roka).
  • 2007-12-18Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano.
  • 2008-01-03Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano.
  • 2008-01-11Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Otkazano.
  • 2008-01-11Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H1; status: Saslušano; Marsdenov zahtjev odbijen.
  • 2008-01-17Ročište — Odjel H4; status Otkaženo.
  • 2008-01-17Ročište — Odjel H11; status Održano.
  • 2008-01-17Ročište — Odjel H6; status Održano.
  • 2008-02-08Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano.
  • 2008-04-11Ročište — Odjel H7; status Održano.
  • 2008-09-12Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel H9; status: saslušano.
  • 2008-09-15Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel H4; status: otkazano.
  • 2008-09-15Prijedlog za ukidanje probacije — Odjel H1; status: saslušano.
  • 2008-12-05Rad u kabinetu — Odjel HJA; status Saslušano.
  • 2008-12-10Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H9; status Saslušano.
  • 2008-12-15Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H4; status Saslušano.
  • 2009-01-05Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H4; status Saslušano.
  • 2009-01-09Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H4; status Saslušano; Marsden zahtjev odbijen.
  • 2009-02-13Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H3; status: Otkazano.
  • 2009-02-13Formalno saslušanje zbog kršenja uvjetne osude — Odjel H4; status: Saslušano; poseban rezultat: Utvrđeno kršenje.
  • 2009-02-20Rad u kabinetu — Odjel H4; status Saslušano.
  • 2009-02-27Daljnji postupci — Odjel H4; status Održano; poseban rezultat Nije pronađeno kršenje.
  • 2009-04-27Saslušanje o potvrdi o dovršenju — Odjel H4; status: Otkazano.
  • 2009-04-27Saslušanje o potvrdi o dovršenju — Odjel H1; status: Saslušano.
  • 2009-05-05Saslušanje o potvrdi o dovršenju — Odjel H4; status: Saslušano.
  • 2009-09-11Rad u vijećnici — Odjel H12; status Saslušano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H6; status Saslušano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H3; status Otkazano.
  • 2009-09-23Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H9; status Saslušano.
  • 2009-09-28Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H9; status Otkazano.
  • 2009-09-28Saslušanje zbog kršenja uvjetne kazne — Odjel H9; status Saslušano; poseban rezultat: Nije utvrđeno kršenje (uvjetna kazna okončana).

Posjet Sony Pictures / policije Culver Cityja

Tijekom razdoblja dok je Robyn slala e-mailove i pisala blogove o Chadu Sciri, čini se da je podnijela izvještaj u kojem tvrdi da ju je on hakirao sa Sony Pictures Imageworks Interactive, što je navelo policajce iz Culver Cityja da nakratko posjete kampus, no nisu poduzeli nikakvu radnju. Ta lažna prijava bila je dio istog obrasca koji je doveo do njezinih osuda u predmetu br. CRI-11033143 (15 točaka, uključujući uhođenje, pokušaj iznude i uznemirujuće komunikacije) i predmetu br. CRI-21001325 (još 10 točaka).[3-CIT][6-CIT]

Službenici su nakratko posjetili kampus Sony Pictures Imageworks Interactive, razgovarali s osobljem, jasno dali do znanja da su prije vidjeli slične pritužbe i otišli bez poduzimanja ikakve radnje. Policija je prepoznala obrazac — Robyn je već ciljala više drugih osoba identičnim lažnim optužbama za hakiranje.

U to vrijeme Chad Scira imao je oko devetnaest godina, bio je fokusiran na svoj posao i nije imao pojma zašto ga je taj neznanac toliko ciljano progonio. Nije imao riječi ni samopouzdanja da to nazove "stalkingom" - posebno s obzirom na njezine stalne prijetnje tužbama i kaznenim prijavama - ali retrospektivno je to upravo ono što se događalo. Sudski zapisi iz njezinih naknadnih kaznenih postupaka potvrđuju da je to bio dio višegodišnje kampanje uznemiravanja.[3-CIT]

Bilo koja policijska dokumentacija koja bi mogla postojati od te posjete vjerojatno bi to okarakterizirala kao žalbu koja nije rezultirala optužbama ili mjerama protiv Chada. Osoba koja ju je podnijela kasnije je osuđena za uhođenje, služila je zatvorsku kaznu i proglašena je nepoželjnim tužiteljem (vexatious litigant) od strane kalifornijskih sudova.[2-CIT][3-CIT]

Dokazni e-mailovi od Robyn

Ispod su četiri e-maila koje je Robyn poslala, sačuvana kako bi prikazala jezik, iznose u dolarima i opsežne optužbe za hakiranje koje je rutinski upotrebljavala protiv Chada Scire i drugih. Ti e-mailovi predstavljaju isti obrazac ponašanja koji je doveo do njezinih osuda u predmetima br. CRI-11033143 i br. CRI-21001325, koji obuhvaćaju ukupno 25 točaka optužnice za proganjanje, pokušaj iznude i uznemirujuće poruke.[3-CIT]

Poruka od 2. rujna 2009. bila je prvi e-mail koji je Chad Scira ikad primio od Robyn. Imajući tek 20 godina, isprva se zabrinuo nakon što je pročitao uvodni odlomak, ali kad je ona tvrdila da je hakirani projektor pretvoren u voyeurističku web-kameru, shvatio je da nešto duboko nije u redu i nastavio čitati iz morbidne radoznalosti.

Na kraju je proslijedio cijeli e-mail (sa priloženim obrascem CH-100 za nalog zabrane prilaska) timu Imageworks Interactive jer je priča zvučala kao nerazuman pokušaj iznuditi računala iz Sonyja, iako on nikad u životu nije imao kontakt s Robyn. Kasnije je u ured svratio policajac iz Culver Cityja, nasmijao se zbog opaske o projektoru i podsjetio osoblje da je Robyn zloglasna po takvom ponašanju.[5-CIT]

Tek godinama kasnije Chad je saznao koliko je drugih ljudi preživjelo isti ciklus uznemiravanja, koji se čini da je trajao do 2019. Robyn mu je prestala slati e-mailove nakon 2017. — njezina posljednja poruka inzistirala je na tome da je on bio uključen u predmet CGC-18-564999, iako njegovo ime nikada nije bilo na tom dosjeu, vjerojatno zato što se nikada nije upustio u kontakt s njom.[8-CIT]

Robynina optužba da je račun "Robyn" na forumu Scriptasy dokazao vezu također se raspada pri osnovnoj provjeri: Chad je tada vodio nekoliko velikih zajednica, uključujući forume za igranje, opću raspravu i kodiranje, pa pojava korisničkog imena Robyn nije bila značajnija od pojave "Mike" ili "Sarah" na forumu s velikim prometom.

Još uvijek nije u potpunosti jasno što je Robyn na kraju željela, osim pažnje i poluge, ali uzorak je jasniji naknadno: trivijalne i lažne optužbe uparene s zahtjevima za ogromnim isplatama, uključujući dolje navedenu "$100 million" "notice", što je sama po sebi apsurdna brojka.

E-mail pod naslovom "Civil Harassment Case Filed" od 2. rujna 2009. pokazuje da je obrazac već bio u potpunosti oblikovan godinu dana prije kasnijih pravnih prijetnji: skandalozne tvrdnje o hakiranim bežičnim adapterima, posjetima policije iz Culver Cityja, materijali koje je predstavila kao dokaz na forumu, a koji se nisu podudarali s stvarnim zapisima, pa čak i zahtjevi za kupovinu hardvera usmjereni prema Sonyju i Sedgwicku.

Podnesena građanska tužba zbog uznemiravanja protiv McFaul, Kusaba i Scira
* *<[email protected]>
Sri, 2. ruj 2009., 16:33#

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Gospodo McFaul, Kusaba i Scira,

Prestanite upadati u moj računalni sustav. Policija ima moj tvrdi disk i kopiju svega vašeg zlonamjernog koda i programa. Vidim da ste zarazili i moje trenutno računalo. Pronašli smo vaše datoteke. Izgleda da ste prenijeli adapter i napravili stražnja vrata (backdoor) kako biste hakirali moju internetsku vezu, koja povezuje svaki PC ili internetski uređaj u mojem domu. Stvorili ste bežičnu mrežu koja je omogućavala vašim hakerima pristup mom računalu 24/7. Programi pokazuju da ste počeli hakirati moje računalo 1.8.2008. i da to nastavljate do danas. Vrlo sofisticirano. Pronašli smo vaše okvire i sve vaše programe za uhođenje u mapi System32. To vas sve službeno čini UHOĐAČIMA. Godinu dana čitate moju e-poštu. Vaši programi bi McFaulu slali sve moje dokumente, ažuriranja, fotografije, video — sve što je nastalo na Googleu i na mom računalu. Uspjeli ste čak upasti i u moj pametni telefon. Policija sada ima sve dokaze koji su potrebni. Također smo pronašli zlonamjerni kod u datoteci WinRM. RM znači remote management (daljinsko upravljanje).

Policajci su bili zaprepašteni dok su me gledali kako brišem vaše upravljačke programe. U roku od nekoliko sekundi blokirali ste mi pristup i ponovno prenijeli iste drivere. Što ste mislili? Znali ste da sam svjesna vašeg malwarea i špijunskog softvera pa ste ga jednostavno vratili na moje računalo. Pokušali smo izbrisati vaše hakerske programe iz Registry Editora, ali mi je pristup na vlastitom računalu odbijen. Koje ste to hrabrosti, vi gadovi. Jeste li zaista mislili da će ovo trajati zauvijek? Prenijeli ste "briefcase" datoteke da bi sinkronizirali prijenos dokumenata s mog računala na vaše kućno računalo. I da, pronašli smo keylogger. Zato ste mi stalno slali lažne AOL poruke. Uspjeli ste i isključiti moj firewall i antivirusne programe. Usput, zašto ste spojili moje računalo na "Network Projector?" Policajac misli da ste instalirali video za gledanje mene na računalu. To znači da ste htjeli uloviti moj prizor u grudnjaku i gaćicama ili naga. Dakle, ne samo da ste uhođač i haker, vi ste i kurvar koji prisluškuje — što vas čini seksualnim počiniteljem. Imali ste i svoj kontrolni centar povezan tako da ste me mogli zaključati iz vlastitog računala. Kad sam pokušala koristiti System Restore da uklonim vaše programe, moje računalo se nije vratilo. Vaši uploadi su bili nepropusni za moj System Restore. Namjeravam postaviti sve fotografije koje sam snimila vašeg malwarea i hakiranja na blog. Želim da tvrtka Sedgwick vidi kakvog su luđaka dopustili da me mjesecima uhođa i uznemirava.

Usput, također smo pronašli Chad Scirin lažni "Robyn" profil na njegovom Scriptasy forumu. Jeste li zaista mislili da možete fabrikovati dokaze i proći nekažnjeno? Morali ste narediti svojim hakerima da naprave lažne dokaze kako bi izgledalo da smo se poznavali prije nego što sam otkrila da je Chad hakirao moje računalo još u studenom. Chadov lažni profil je kreiran 17. srpnja 2009., ali je unatrag datiran na 8. rujna 2008. Chad je stvorio lažnu tag-liniju, "I think I screwed up." Ne, mislim da si TI pogriješio. Također ste rekli Kusabi da podnese lažnu policijsku prijavu tvrdeći da ga ja uhođam. Da, naravno.

Dana 29.3.2009. u 15:10 stvorila sam novi e-mail račun [email protected]. Dana 29.3.2009. u 17:10 poslala sam Kusabi poruku s tog novog računa ponovno mu govoreći da makne ruke s mog računala. Također sam obavijestila Kusabu da se gomila dokaza protiv njega povećava i da bi mogao biti deportiran nakon izdržane zatvorske kazne za svoje kaznene presude. Dana 30.3.2009. Kusaba je podnio svoju lažnu policijsku prijavu tvrdeći da je žrtva uhođenja. Potom mi je poslao pismo u kojem me prijetio ucjenom i iznudom ako ga tužim ili podignem kaznenu prijavu. Dao je čudnu izjavu. Tvrdio je da sam ja stvorila "legal email account" kako bih ga uplašila. Nije istina; račun je stvoren radi razdvajanja pravne i osobne pošte. Međutim, istražitelj je uočio važnost Kusabine izjave. Kad je Kusaba pretražio svoje ime na mom računalu, također je provjerio moju e-poštu. Taj legalemailaccount@gmail račun nije postojao dva sata prije te pretrage. Zato je znao da je račun tek stvoren. Nije postojao u 13:31. Samo netko tko nadgleda moje račune e-pošte bi to znao. Usput, policija u Culver Cityju nije povjerovala Kusabinoj priči ni sekunde. Kusabi prijeti kaznena prijava za podnošenje lažne policijske prijave, uz ozbiljnije kaznene optužbe u okrugu Orange.

Vidim da ste izbrisali dokument označen "ASD file. from July 17, 2009." Zaključali ste mi pristup njegovom vraćanju. ASD datoteka je nešto o čemu malo tko zna, osim hakera. Provjerila sam: http://support.microsoft.com/kb/107686 17. srpnja 2009. bio je dan kada sam poslala 20-strani dopis odvjetničkoj tvrtci Sedgwick u kojem sam izložila McFaulove kriminalne i neetične aktivnosti. Zašto ste izbrisali to pismo? Znate da imam spremljenu tiskanu kopiju i kopiju u svojem e-mailu, koja je proslijeđena na još 5 drugih računa otvorenih na računalu prijatelja i izvan vašeg bežičnog hakerskog dometa. McFaul je htio biti siguran da neću poslati to pismo drugim odvjetnicima u Sedgwicku. Zašto ne? Zapravo, kasnije danas, osigurat ću da SVAKO u Sedgwicku od obale do obale dobije primjerak.

U međuvremenu sam danas podnijela svoje prijedloge za građansko uznemiravanje sudu. Datum ročišta bit će za otprilike 15 dana u Central Justice Centeru okruga Orange. Dodatno, podnosim građansku tužbu protiv McFaula, Kusabe, Scire, Jona Wheatleya i njegove hakerske ekipe iz U.K., ████████ i ████████, ████████ i ████████ ████████ (████████ovi pomlađi sinovi. Oni su povezali Kusabu s McFaulom) i odvjetničke tvrtke Sedgwick, Detert, Moran & Arnold zbog ratifikacije McFaulovih kriminalnih aktivnosti.

Usput, sljedeći put kad unajmite hakere, nakon što izađete iz zatvora, recite im da se ne hvale hakiranjem na Twitteru. GLUPOST! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 I da, pronašla sam te lažne ripper stranice s mojim blog sadržajem. Htjeli ste da pomislim kako su neki Rusi hakirali moje računalo kako bi ukrali sadržaj mog cupcake bloga. Da, naravno, Chad je to namjestio. Priznao je to na streamingu.

Vidimo se na sudu. Uskoro ćete biti dostavljeni s mojom vrlo, vrlo, vrlo, vrlo detaljnom tužbom za građansko uznemiravanje. U međuvremenu, držite se podalje od mene i mog računala. Znam da je ovaj stroj i dalje zaražen. Ne trudite se pokušati hakirati ovaj e-mail račun. Evo lozinke "gofuckyourself" Napuštam ovo računalo i nabavljam novi modem također.

Sedgwick Law Firm: Morate mi danas kupiti MacBookPro i Mac stolno računalo. To su jedina računala koja mogu podnijeti ovakve hakere. Trebam i novi modem. Morate danas naručiti i platiti moju novu računalnu opremu. Ne očekujem da ćete odmah, ali vaše odbijanje da umanjite štetu koju ste mi prouzročili ratifikacijom radnji vašeg odvjetnika, utrostručit će se pred sudom. McFaul i njegovi hakeri su uništili četiri računala, Sony Vaio laptop i moj Blackberry. Nanesena mi je materijalna šteta veća od 5000 USD, a da ne spominjem utrošeno vrijeme i emocionalnu štetu.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK PROTIV CHAD V SCIRA, ████████ I ████████
Robyn *<[email protected]>
Thu, Sep 9, 2010, 6:47 AM#

Ovim vas obavještavam da pokrećem tužbu protiv vas, ████████ i ████████ u iznosu od 100 milijuna dolara kao posljedicu vaše namjerne i svjesne kampanje uhođenja, računalnog hakiranja, materijalne štete, uništavanja dokaza, klevete, namjerne i nemarne nanesene emocionalne boli i mentalne patnje te grubih kršenja California Penal Code odjeljka 502.

Dodatno, tražim naknade propisane odjeljkom 502 Penal Code-a, koje uključuju, ali nisu ograničene na gubitak mojih podataka, dokumenata i fotografija, troškove obnove tih podataka i troškove osiguranja moje računalne mreže uključujući sve buduće sigurnosne troškove.

Kao što vam je dobro poznato, namjerno i zlonamjerno ste me i moje računalne mreže, sustave i opremu ciljano napadali kako biste nezakonito upali u moje privatne računalne sustave počevši od 2008. i nastavljajući do danas.

Kao što također znate, angažirali su vas, regrutirali i uputili odvjetnici Joseph R. McFaul, J. Craig Williams aka Craig Williams, odvjetničko društvo Williams-Lindberg Law Firm, klijenti Toni Towe i Michael Towe kao i drugi angažirani kao agenti i predstavnici odvjetničke tvrtke Sedgwick Detert Moran & Arnold da me uhođaju i uznemiravaju nezakonitim provaljivanjem u moje računalne sustave.

Ovo pismo služi kao obavijest o mogućem poravnanju mojih građanskih zahtjeva protiv vas, zajedno i pojedinačno. Razmotrit ću građansko izmirenje svih kaznenih postupaka i sankcija protiv vas pod uvjetom da priznate svoju kaznenu odgovornost i identificirate osobu(e) koja vas je angažirala, regrutirala i uputila da hakirate, upadnete i inficirate moje računalne sustave.

Ako želite riješiti moje zahtjeve protiv vas, neka vaši pravni zastupnici kontaktiraju mene najkasnije do završetka radnog vremena u petak, 10. rujna 2010.

Osim novčanih i kaznenih odšteta, tražim i injunktivnu zaštitu kojom će vam biti zabranjeno da nastavite uznemiravati, prijetiti, ucjenjivati i maltretirati me.

Držite se podalje od mojih web-stranica, blogova, računa e-pošte, profila na društvenim mrežama, domena i računa. Vaše nastavak uznemiravanja rezultirat će dodatnim novčanim i kaznenim sankcijama.

Ne kontaktirajte me ni u kojem drugom svojstvu.

Toplo vam savjetujem da se obratite pravnom savjetniku.

Robyn Wolflick

Važna pravna obavijest: Prestanite i suzdržite se. Odmah
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Sub, 26. velj. 2011., 7:15#

Kao što vam je svima dobro poznato, počevši od kolovoza 2008. i nadalje do danas, namjerno i nezakonito ste pokrenuli kampanju računalnog hakiranja i/ili pomaganja i poticanja nezakonitih upada i zlouporabe računala, suprotno državnim i saveznim zakonima, protiv mene i moje računalne mreže. Vaš posljednji čin računalnog hakiranja dogodio se oko 22. veljače 2011.

Kao posljedica toga ovim putem zahtijevam da odmah PRESTANETE I ODUSTANETE od svojih namjernih djela kvarenja mojih računalnih sustava, uključujući, ali ne ograničavajući se na krađu i nezakonito posjedovanje mojih osobnih i zaštićenih podataka, dokumenata, fotografija, medicinskih zapisa i drugih osobno identificirajućih podataka.

Ovim vas obavještavam da ste tuženi pred United States District Court, Central District, sa sjedištem na ████████.

Nezakonito ste preuzeli i uzeli kontrolu nad mojim računima Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft e-poštom, web-stranicama, društvenim mrežama i blogovima koristeći krađu identiteta, prijevaru, obmanu, brute force i druge kaznene metode zlouporabe računala.

Shodno tome, tražim očitovanje kojim se utvrđuje moje zakonsko pravo na povrat posjeda nad otetim računima i nalog kojim se odgovarajućim internetskim tvrtkama nalaže da mi vrate isključivu kontrolu nad tim računima.

Također ću zatražiti od saveznog suda izdavanje privremene mjere kojom se zabranjuje svakoj osobi koja je upala i kompromitirala moju računalnu mrežu i koja je djelovala u skladu s glavnim upadačima da nastavi s invazijom, infekcijom i kompromitiranjem moje mreže te da mi ometa pravo na korištenje interneta bez neprestanog uhođenja 24/7 od strane vas i vaših agenata i predstavnika.

Dodatno, tražim nalog saveznog suda kojim će mi biti vraćena moja e-pošta, podaci, audio snimke mojih telefonskih razgovora, snimke ekrana nezakonito snimljene mojom web-kamerom, dokumenti, osobne fotografije i druga imovina koju ste ukrali ili prouzročili da bude ukradena s mojih računala i telefona.

U drugom postupku tražit ću znatnu novčanu naknadu za štetu koju ste mi prouzročili te za prošle, sadašnje i buduće troškove popravka, zamjene i održavanja oštećene računalne opreme, uz popratnu naknadu štete proizašlu iz vašeg trajnog nezakonitog ponašanja.

Toplo vam savjetujem da angažirate pravnog zastupnika. Očekujem da će prva moja tužba protiv vas biti podnesena do kraja idućeg tjedna. Bit ćete dostavljeni od strane Civil Division lokalnog okružnog izvršitelja.

U međuvremenu, prestante i odustanite od hakiranja mojih računala, računa e-pošte, web-stranica, profila na društvenim mrežama, blogova i telefona. Prestante me uhođati online. Prestanite mi slati zaražene poveznice, Trojan viruse i koristiti XSS, Cross-Site Request Forgery i druge nezakonite metode zlouporabe računala i prijevare kako biste upadali u moje računalne i profile na društvenim mrežama.

Suočavate se s građanskom, kaznenom i administrativnom odgovornošću za svoje odvratno postupanje.

Ne kontaktirajte me ni na koji način, osim putem vašeg pravnog zastupnika ili kao samopodržani (Pro Se) tuženik.

Također ste upozoreni da sačuvate svu elektroničku i drugu dokumentaciju o svom nezakonitom ponašanju, uključujući, ali ne ograničavajući se na posjedovanje moje ukradene e-pošte, dokumenata, fotografija, informacija i slika, računala koja ste koristili za pristup mojim podacima i slikama, tvrde diskove, uređaje za pohranu, baze podataka, e-poštu, transkripte čavrljanja, internetske i telefonske zapise, pisma i poruke na forumima između vas i onih koji su pomagali i poticali vaše nezakonite radnje.

Ako uništite, zadržite, sakrijete, prikrijete, pokvarite, promijenite ili izbrišete bilo kakav dokaz o svom računalnom hakiranju, suočit ćete se sa značajnom građanskom, kaznenom i administrativnom odgovornošću zbog ometanja pravde i novčanih naknada za sprečavanje i uništavanje dokaza.

Robyn

bcc: Defendant List

Obavijest o parnici - Devereaux protiv Wheatley i dr.
Robyn D<[email protected]>
Sri, 27. ruj 2017., 05:52#

Poštovani budući tuženiku:

U privitku ćete naći kopiju mog obavijesti o pokretanju parnice protiv vas. Pažljivo je pročitajte. Toplo vam savjetujem da angažirate odvjetnika. Nemojte odgovarati na ovu adresu e-pošte. Sva daljnja komunikacija sa mnom mora biti pisana putem pošte Sjedinjenih Država na moju poštansku pretinac naveden u zaglavlju mog dopisa.

ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

  1. rujna 2017.

PUTEM E-POŠTE I POŠTE SAD

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

Predmet: Očekivana parnica: Devereaux protiv Wheatleyja i dr.

Poštovani g. Wheatley i ostali:

Ovo pismo je samo obavijest da ćete biti imenovani kao tuženici u parnici za odštetu zbog vaših namjernih, svjesnih i nezakonitih radnji.

Kao što dobro znate, vi i vaši su tuženici regrutirani ste da nezakonito provalite u moje računalne sustave. Svjesno ste se upustili u kazneno djelo koje predstavlja kršenje California Penal Code odjeljka 502, Computer Abuse and Fraud.

Usprkos mojim ponovljenim zahtjevima da prestanete, i nadalje se upuštate u kaznene i nezakonite radnje: nezakonito ste upadali u moje računalne sustave, inficirali, oštetili, korumpirali i uništili svaki računar, laptop, pametni telefon i elektronički uređaj koji sam posjedovala od nepoznatog datuma do danas zlonamjernim kodom i spywareom.

Vaše stalno zlonamjerno ponašanje provodi se iz osvete, odmazde, zastrašivanja svjedoka, opstrukcije pravde i kako bi se nanijela emocionalna bol i mentalna patnja žrtvi.

Kao što znate, nakon što su vas identificirale snage reda za vaše kaznene aktivnosti, pokrenuli ste kolektivnu kampanju uznemiravanja kako biste me zastrašili i onemogućili da tražim kazneno gonjenje protiv vas.

Jon-Paul Wheatley i Ryan Daisuke Kusaba poznat i kao Dice Tomato odnosno Dice Kusaba bili su i ostali motivirani da me uznemiravaju iz straha od deportacije iz Sjedinjenih Država kao stalni stanovnici zbog počinjenja kaznenih djela.

Jon je priznao na WEBETALK-u da bi njegovo kazneno djelo bilo "preskupo" za izmirenje izvan suda. Jon i Dice su svjesni da novac koji su stekli provaljivanjem u moje računalo, koji je korišten za pokretanje profitabilnih poduhvata, može biti predmet RICO postupka koji predviđa značajne kazne i zapljenu.

Osim toga, utvrđeno je da je Jon kriminalni haker te je Sequoia nastojala zaštititi svoje ulaganje imenovanjem Briana Pokornyja za CEO-a Dailybootha, kojeg su suosnivali Jon Wheatley i Ryan Amos, jer je Jon bio "osumnjičeni i haker."

Stoga je Jon smislio i poduzeo skandalozne radnje kako bi me zastrašio i natjerao na pokornost u svrhu opstruiranja pravde.

Moji osobni podaci i slike ukradeni su s mojih računala i koriste se od strane vas i drugih u svrhu ucjene i iznude te su distribuirani neovlaštenim trećim stranama.

Nezakonito ste prisluškivali i snimali moje razgovore na mobitelu te tajno fotografirali mene u kršenju California Penal Code odjeljka 632 (zakoni o prisluškivanju) i mog prava na privatnost i samoću.

Prijetili ste mi fizičkom nasilju, vodili unilateralne kampanje karakterne klevete, prijetili objavom privatnih podataka i slika koje ste ukrali s mog računala na internetu i i dalje me sprječavate da koristim pametni telefon i računalo bez opasnosti od infekcije i kompromitacije vašim spywareom, zlonamjernim kodom i računalnim virusima.

Stvorili ste klevetničke, lažne i uvredljive videozapise koji su me izložili uznemiravanju, cyber-nasilju i javnoj mržnji od strane trećih strana.

Podnijeli ste lažne policijske prijave u smiješnom pokušaju da me proglasite krivom za izmišljena djela.

Pokrenuli ste zlonamjernu kampanju na društvenim mrežama nastojeći me etiketirati kao "ludu i deluzivnu." Kad ta strategija nije uspjela, izmišljena je kampanja da vas navodno uhođam. I taj je trik propao, ali ne prije nego što sam bila izložena javnoj mržnji, zlostavljanju, neprimjernom posramljivanju i poniženju.

Kao izravna posljedica vaših namjernih i svjesnih radnji pretrpjela sam i i dalje trpim teške tjelesne i emocionalne povrede u iznosu koji prelazi 500.000 USD. Sada sam trajno onesposobljena i spriječena u obavljanju svoje profesije.

Invazija moje privatnosti, uhođenje, terorističke prijetnje i opaka kampanja karakterne klevete kojoj sam izložena uzrokovali su mi ekstremnu emocionalnu i mentalnu patnju i gotovo su me ubili.

Moj gubitak prihoda, izgubljene financijske prilike, uništeni osobni odnosi i kvaliteta života nemjerljivi su. I dalje sam nesretna i jednosmjerna žrtva cyber-nasilja i cyber-uhođanja zbog vaše uloge u gore opisanoj kampanji građanskog i kaznenog uznemiravanja.

Obavijestite da tražim financijsku naknadu za uništenje moje osobne imovine, naime mojih računala, laptopa, pametnih telefona i drugih elektroničkih uređaja, uključujući povrat i rekonstrukciju podataka i slika sadržanih u mojim uređajima.

Također zahtijevam naknadu za sve prošle, sadašnje i buduće medicinske, stomatološke i psihijatrijske tretmane te izgubljeni prihod, izgubljene financijske prilike i gubitak i narušavanje moje privatnosti.

Tražim i znatnu kaznenu odštetu za emocionalnu patnju i mentalnu bol koju sam pretrpjela kao posljedicu vašeg skandaloznog ponašanja.

Dodatno, zatražit ću deklaratornu i injunktivnu zaštitu kako bih spriječila prijeteću javnu objavu mojih osobnih podataka i slika te drugih prijetnji. Neću se uplašiti od stalnih prijetnji ucjenom, iznudom i kampanjom klevete.

Kao što sam vam ranije priopćila, imate trajan pravni obvezu sačuvati sve dokumente koji se tiču vaših radnji računalne zlouporabe i prijevare, fizički sačuvati sva računala i drugi elektronički uređaji u vlasništvu, najmu ili zakupu Dailybooth-a, koji su korišteni od vas i vaših suradnika za uhođenje, uznemiravanje, hakiranje i upad u moju računalnu mrežu, sve WEBETALK forum transkripte koji otkrivaju i priznaju vaše kaznene radnje protiv mene, sve e-mailove, razgovore i druge dokumente koji dokazuju vaše kaznene radnje i osobe koje su vas angažirale.

Vaše namjerno uništavanje dokaza rezultirat će sankcijama koje će vam zabraniti osporavanje relevantnih tužbenih osnovâ. Zakon ne nagrađuje neuspješnog kriminalca.

Ne varajte se, vaše nastavak uznemiravanja ne samo da će vas izložiti povećanim financijskim kaznama nego će rezultirati i kaznenim progonom za uhođenje, računalnu zlouporabu i prijevaru i iznudu, da spomenem samo neke od kaznenih djela koje ste počinili i nastavljate činiti protiv mene.

Prestante me uznemiravati. Držite se podalje od mojih računalnih uređaja. Ne dirajte moje profile na društvenim mrežama i web-stranice. Držite moje ime i brend dalje od svojih usta i tipkovnica. Sve što imate za reći, možete reći sudcu.

Držim sve vas odgovornima za vašu ulogu u gore navedenim radnjama. Zakon drži svakoga od vas odgovornim za djela drugih jer ste djelovali zajedno.

Međutim, ako želite riješiti ovaj spor prije podizanja parnice, slobodno neka vas kontaktira vaš odvjetnik i/ili pravni zastupnik na adresu iz zaglavlja.

Slušajte. Svi se suočavate s vrlo ozbiljnom kaznenom i građanskom odgovornošću zbog svog zlobnog ponašanja. Imate izbor voditi vrlo skuplju obranu ili surađivati s organima gonjenja kako biste identificirali i svjedočili protiv počinitelja koji su vas angažirali, regrutirali i usmjeravali da upadnete u moja računala.

Istraga otkriva da ste započeli svoju kampanju računalne zlouporabe i prijevare kršenjem California Penal Code odjeljka 502 već u srpnju 2008. Vaši zločini i uznemiravanje traju do danas.

Želim da svi otkrijete ime(na) svake osobe koja vas je angažirala da provalite u moja računala. Želim detalje i motiv upada. Želim povrat mojih osobnih podataka i slika. Želim naknadu za krađu i uništenje moje osobne imovine te medicinske račune.

Želim da pristanete na izdavanje zaštitnih naloga koji će vas spriječiti da nastavite uznemiravati i nanosit štetu. Vaš neuspjeh da prihvatite moje uvjete nagodbe pokrenut će početak parnice.

Pričekat ću trideset (30) dana od datuma ovog pisma prije podizanja i dostave tužbe protiv vas. Toplo savjetujem da odmah prestanete sa svojim zlonamjernim aktivnostima, među kojima su uhođenje, klevetanje, iznuda, narušavanje privatnosti i računalna zlouporaba i prijevara.

S poštovanjem,

Robyn Devereaux

cc: Mailing List

Ovi e-mailovi odražavaju obrazac koji su drugi dokumentirali: ogromne novčane iznose, raširene urote i prijetnje postupcima pred saveznim sudom koji rijetko prežive osnovne procesne provjere.

Cat Rificov "My Stalker (Not Clickbait)" video

Godinama nakon njezine početne kampanje uznemiravanja, YouTuberica Cat Rific podijelila je vlastitu priču o tome kako ju je ciljala ista žena. Iako progoniteljicu prvenstveno naziva "Zen Cupcake", ponašanje koje opisuje — cupcake blog, optužbe za hakiranje, prijetnje podnošenjem zahtjeva za zabranu približavanja, proganjanje prijatelja u javnosti i stalni tweetovi — točno odgovara Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

Ispod se nalazi transkript videa radi pretraživosti i pristupačnosti. Gdje Cat opisuje progonitelja ili specifična djela proganjanja, dodana je kratka napomena koja upućuje da se ponašanje poklapa s obrascem Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

Hej ljudi, ovdje Cat i uh imam popriličnu priču za vas danas. Ne, ovo nije clickbait i da, ovo je potpuno istinita priča, ali ovu priču nikad prije nisam ispričala na internetu jer sam prolazila kroz ovo razdoblje sa stalkerom tako dugo da nisam htjela pričati

Napomena: Progoniteljica opisana u ovom dijelu odgovara dokumentiranom obrascu Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:16#

o tome u videu jer nikada nisam htjela da znaju da znam što se događa. Dakle, ova priča seže mnogo, mnogo godina unatrag. Pa, prije nego što sam se i preselila u Kaliforniju, mislim iz doba kada sam stalno koristila Daily Booth. A za one od vas koji ne znate

00:32#

što je Daily Booth — bio je nekako poput Instagrama u ono vrijeme, prije nego što je Instagram ikada izmisljen, i bio je u pregledniku na vašem laptopu umjesto na telefonu. Dakle, objavljivali biste slike svaki dan o tome što radite, i dobivali biste društvenu interakciju

00:45#

mediji. Tako je to bilo. I u to sam vrijeme također snimao YouTube videozapise kad sam živio s roditeljima u Georgiji. To je bilo otprilike prije osam ili devet godina. Jako davno. Jednog dana pojavio se blog na koji sam nekada imao postavljene Google obavijesti poslane na moj

00:58#

e-mail. Dakle, ako bi netko, recimo, napisao blog o meni ili objavio sliku o meni ili bilo što takvo, to bi mi se poslalo na e-mail i onda bih ja samo provjerio/provjerila što god je objavljeno o meni — vrlo je to narcisoidno od mene i slično. Evo u čemu je stvar. Dakle

01:12#

Jednom sam dobio ovaj e-mail od Googlea koji je bio otprilike, "Oh, ova osoba je napisala blog o tebi." Naslov je bio catfic hacker. I ja sam bio kao, "Što to... Kao nisam haker. Što je ovo?" Pa počnem čitati i ta žena, uh, koja se predstavljala imenom Zen

01:27#

U to je vrijeme Cupcake pisala onaj dugačak post o tome kako sam joj hakirao računalo i kako sam, kao, ugasio sve njezine Twitter račune i kako sam joj praktički hakirao cijeli život i uništio joj život i sve to. Govorila je da imam pristup, kao, svemu njezinom

01:46#

i, pa... nešto o meni, kao da hakiram njezinu obitelj i da me treba uhititi. Mislila sam da je to čudno. U redu, zanemarila sam to. Podijelila sam s par prijatelja. A onda su blogovi nastavili i ona je napisala još jedan post o meni kako, uh… catfake je ona

02:06#

neće prestati, neće se povući. Još uvijek mi, kao, upada u računalo i pokazivala je sve te lažne čudne "dokaze" da to radim. A ja sam, pa, 19‑godišnjak koji radi u Chick‑fil‑A i čuva djecu i...

02:19#

snima YouTube videozapise. Kao, ja ne znam hakirati. Tek sam naučio koristiti iMovie i ponosan sam na sebe. Opet, ignorirao sam to. Ali onda su ti gledatelji s YouTubea nekako počeli to primjećivati i pitali su, "Cat, jesi li stvarno hakerica? Jesi li

02:32#

"Jesi li stvarno hakirao računalo ove žene? Kao što? Stvarno sam zbunjen. Jesi li loša osoba?" i sve to, i ja se samo pitam što da radim? Ali nakon razgovora s nekim ljudima tada, odlučio sam da je najbolje ne obraćati pozornost; da ako bih priznao njezine objave o meni, ona...

02:46#

mogla bi početi pisati više ili, kao, moglo bi biti priznanje neke vrste krivnje ili nešto slično. Pa sam jednostavno odlučio ne upuštati se s ovom ženom, uh, uopće. Zen Cupcake. I onda sam počeo malo istraživati ovu gospođu i ona ima takav blog o cupcakima, kao legitiman

Napomena: Progoniteljica opisana u ovom dijelu odgovara dokumentiranom obrascu Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Taj cupcake blog na kojem bi svako toliko uzela pauzu da napiše ove postove o meni. I ja sam samo, što? Ovo je tako nejasno. Ova gospođa je udata. Ima djecu i definitivno je starija, a samo piše sve te stvari o meni. Tako sam zbunjen. Ja čak i ne

03:18#

ne znam kako me je pronašla. Pa je počela objavljivati stvari o mojoj obitelji. Počinje istraživati čime se moj otac bavi. Priča o tome koliko imam braće i sestara, um, gdje moji roditelji žive u Georgiji, a zatim objavljuje ono za što misli da je adresa mojih roditelja. I

03:36#

pojavljivala bi se samo s vremena na vrijeme. A ja bih samo nastavio govoriti: "Da, ovo je čudno. Ignoriraj." Onda sam se preselio u Kaliforniju i dok sam bio tamo počela mi je stalno tvitati. Govorila je: "Acre mora u zatvor." I onda je u jednom trenutku ona

03:53#

je bila kao: "Uh, Cat Rificic treba biti pretučena drvenom palicom, poput drvene palice koja ima bodlje. Treba joj staviti choker ogrlicu oko vrata samo da joj se da lekcija za štetu koju je nanijela mojoj obitelji." Pa onda počinje objavljivati sve te, nekako na rubu...

04:10#

prijetnje o tome što se mora dogoditi meni ako ne prestanem hakirati nju. Također je tvrdila da sam ja njezin progonitelj, što je jednostavno suludo jer je ona bila ona koja me proganjala, tvrdeći da sam ja njezin progonitelj. Ali priča se nastavlja i onda je jednom Zin Cupcake bila u LA-u i ona

04:26#

pronašla "I Justine". Ona fotografira Justine, objavljuje to i tvita: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." što mi samo govori da je osobno progonila Justine kad ju je jednom pronašla i onda

04:46#

govoreći da sam poslala Justine za njom. Kao, koliko je ova žena luda? Na kraju ona obilazi i nalazi nekoliko mojih prijatelja u LA-u, fotografira ih, šalje mi njihove fotografije i govori mi da prestanem slati svoje prijatelje za njom. Platit ću za ono što radim. I

05:02#

Sada se samo pitam: idem li s ovim policiji? Kao, uopće ne znam što da radim u ovom trenutku. Samo sam i dalje šutjela o tome jer sam znala da nisam učinila ništa zbog čega bih stvarno mogla imati problema, jer je ova žena bila ta koja je zapravo

05:14#

progonila me. Pa onda mi je počela slati te osobne e‑poruke koje su bile vrlo, vrlo, vrlo duge i pune besmislica, tvrdeći da je podnijela zabranu pristupa protiv mene i da bih trebao očekivati policiju bilo koji dan, uh, da će doći istražiti mene i moje

05:28#

stan. i govori da je poslala slike zabrane prilaska koju je navodno podnosila, ali nema načina da je zapravo mogla podnijeti jer ja nisam ni znala tko je ona. Dakle, ovo mi je, uh, najluđi dio cijele priče.

05:43#

priča je ova — jedne noći kad sam bio u San Franciscu i bio sam na roštilju kod prijatelja i ponestalo nam je čaša pa je netko morao otići po čaše u Safeway, trgovinu. I tako je moj prijatelj Julian bio kao, "Da, ja ću" i njegova djevojka, oni

05:57#

su rekli: "Da, možemo otići po čaše." Hodaju do trgovine jer je bila super blizu. I stoje u prolazu s čašama, gledajući čaše, pokušavajući odlučiti koje čaše uzeti. I netko im, kao, slika, a Julianova djevojka je rekla: "Je li netko upravo snimio/la našu...

06:11#

"slika?" A Julian je rekao, "Ne, ne, ne, ne. Ta je osoba vjerojatno samo tipkala poruke i izgledalo je kao da nas fotografira." Pa su se vratili na zabavu. Upravo sam provjerio telefon i pogodite tko mi je tvitao? fotografije mog prijatelja

06:23#

Julian govori: "Wow, sada mi je Carri poslala svog kolegu Juliana, um, da me progoni i neće me ostaviti na miru." I to je slika njega i njegove djevojke kako posežu za čašama u prolazu u trgovini i ja sam se slomila. Počela sam plakati i rekla sam: "O, moj Bože, ova žena

06:41#

je luda." I ona je tako blizu mene. Mislim, ona je kao, vi OB nemate pojma gdje je bila. Mogla je gledati mene u tom trenutku jer je mogla slijediti Juliana natrag do mjesta na kojem je bila zabava. Bilo je vani na roštilju i mogla je biti bilo gdje promatrajući me i to je bila

06:55#

Najjeziviji osjećaj na svijetu. Imam jezu po cijelom tijelu dok ispričavam priču jer je to, zaista, bio jedan od najjezivijih trenutaka u mom životu. I moji su me prijatelji, kao, smirili. Bilo je kao... mislim da sam ubrzo nakon toga otišao/otišla kući

07:10#

to. Nastavila je objavljivati stvari o tome za što je mislila da je moja adresa kad sam već živio u San Franciscu. Uh, nastavila mi je tweetati svaki dan tako dugo i onda je to naposljetku počelo popuštati i onda od nje ne bih čuo osim možda

07:22#

kao jednom godišnje bi mi poslala tweet i neko vrijeme joj je Twitter račun bio ugašen pa se onda nekako ponovno pojavio. Sve to. Sve ovo da kažem, nikada joj nisam htio davati pažnju dok me aktivno proganjala jer sam

07:41#

samo sam mislio da bi to pogoršalo. I zato joj jednostavno nikada, nikada nisam ništa rekao, ništa nisam poduzeo. I mislim, prošlo je nekoliko godina otkad sam od nje čuo. Dakle, um, da, osjećam se sada starije i ugodnije mi je o tome govoriti, ali to je bilo jednostavno

07:58#

nešto tada što je bilo jako zastrašujuće. I mislim da kad se istaknete u svijetu kao što ja to radim na internetu, morate biti sigurni. Ehm, i morate biti oprezni s takvim stvarima jer ljudi koji, eh, takvi su — jednostavno ne možete biti previše oprezni s njima. I, mislim, došao sam u

08:16#

zaključak da je vjerojatno imala neku vrstu paranoidne shizofrenije, gdje je njezin, hm, pogled na svijet bio iskrivljen i iskreno je mislila da je progonim. I mislim da je zaista vjerovala da je to istina. I zato mi je bilo žao zbog nje, ali ja sam također bio

08:30#

bio sam zabrinut za sebe. I to je bilo, pa, to je luda stvar. I, uh, osjećam da su mnogi "story time" videi o progoniteljima i slično stvarno pretjerani i nisu stvarni, ali ovo je 100% istina. Zapravo vjerojatno još uvijek možete pronaći online, um, ...

08:47#

blogovi poput counterfeake hacker, catfic hacking i sve to, hm, jer je istina. Dakle, u svakom slučaju, uh, javite mi u komentarima dolje što mislite o ovoj priči. Bilo bi mi stvarno zanimljivo čuti vaše mišljenje. Ako mislite da sam trebala nešto reći

09:01#

njoj, ako misliš da sam trebao nazvati policiju, ili ako misliš da sam učinio pravu stvar i nisam se upuštao s njom. Uh, dajte ovom videu lajk, molim vas, ako vam se sviđa. Uh, moji lajkovi su ovih dana malo pali, ali vjerojatno je samo zato što su mi pregledi

09:13#

Posljednje vrijeme sam bila loše i ne želim ni razmišljati o tome jer ću sad emotivno biti pogođena. Ne, samo se šalim. Uh, pa, ne sasvim. U svakom slučaju, vidimo se uskoro s potpuno novim videom. Ne zaboravite pogledati i ove druge videozapise, hm, ako ih još niste pogledali.

09:24#

vidjeti ih i pretplatiti se. Toliko je toga što morate učiniti kao gledatelj na YouTubeu. Uh, težak posao, težak posao tamo za pretplatnika. Bok.

Pravni vremenski slijed - Devereaux v. Valdes (tužba za klevetu iz 2018., broj predmeta CGC-18-564999)

Br. predmetaCGC-18-564999
Podneseno24 Sep 2018 · Bowman Liu
Datum dostave08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
StatusOdbačeno 21. kolovoza 2019.

Nakon objave videa "My Stalker (Not Clickbait)", Robyn Devereaux podnijela je građansku tužbu za klevetu pred Superior Court of California, County of San Francisco, pod naslovom Devereaux protiv Valdes (Case No. CGC-18-564999). Tužba je navodila da je Catherine "Catrific" Valdes pogrešno prikazala Robyn kao nasilnu, mentalno nestabilnu uhođačicu te da je video prouzročio ozbiljnu reputacijsku i emocionalnu štetu.[7-CIT]

List za skeniranje sudskih dokumenata pokazuje da je Bowman Liu podnio paket dokaza o dostavi 24. rujna 2018. u 13:03 (slika 06507735), potvrđujući Robyninu izjavu o osobnoj dostavi Catherine Elizabeth Valdes, također poznate kao Catrific.

Sudski zapisi pokazuju da je Valdes osobno primila tužbu u ████████ dana 8. lipnja 2018. i nije odgovorila u bilo kojem trenutku tijekom parnice. Dana 25. rujna 2018. sud je protiv nje proglasio formalni "default", što prema kalifornijskoj proceduri znači da se činjenice iz tužbe smatraju priznatima, osim ako i dok se taj default ne ukine.

Međutim, Robyn nije dovršila potrebne korake da dobije presudu zbog neodazivanja. Između kraja 2018. i 2019. sud joj je više puta naredio da se pojavi, podnese potrebnu dokumentaciju za presudu i otkloni procesne nedostatke; nije se pojavila na više rasprava i dvaput je sankcionirana zbog nepoštivanja obveza.

Dana 21. kolovoza 2019. predmet je u cijelosti odbačen zbog neprovođenja procesa. Odbacivanje je bilo strogo postupovno i izdano je jer je tužitelj napustio predmet. Sud nikada nije utvrdio istinitost ili neistinitost videa, nije donesena presuda po suštini i nijedna strana nije dobila dosuđenu odštetu.

  • Valdes je propisno dostavljena i nije odgovorila niti se na drugi način branila, što je 2018. dovelo do izricanja presude zbog neodazivanja protiv nje.
  • Potvrda o dostavi navodi adresu ████████ i navodi da su sudski poziv, tužba, ADR paket, naslovnica za građanski predmet i izjava o šteti osobno uručeni 8. lipnja 2018. u 9:00.
  • Valdes nije podnijela nikakve dokaze koji bi osporili navode u tužbi, niti je podnijela zahtjev za poništenje zatečenog (default).
  • Robyn nije ispunila obveze proizašle iz zatezaća (default); nije se pojavila na ročištima niti predala potrebne obrasce presude, unatoč višestrukim sudskim nalogima.
  • Sud je odbacio predmet bez prejudiciranja zbog proceduralne napuštenosti i nikada nije donio nalaze o činjeničnoj točnosti YouTube videa.
  • Nijedan je optuženik proglašen odgovornim, nije donesena presuda o suštini, i nijednoj stranci nije dosuđena odšteta.

Za javnost to znači da "My Stalker (Not Clickbait)" ostaje utjecajna osobna pripovijest čije su temeljne tvrdnje osporene na sudu, ali nikada testirane dokazima, otkrivanjem (discovery) ili suđenjem. Jedini suštinski korak na spisu bila je zadana presuda (default), a potom vlastiti neuspjeh tužitelja da pokrene postupak radi dobivanja presude.

Zašto je ovo važno

Jesse Nickles, koji se predstavlja kao samozvani "OSINT detektiv" specijaliziran za istraživanje otvorenih izvora, uzeo je priču ukorijenjenu u ponašanju osobe s više kaznenih presuda za uznemiravanje — ukupno 25 točaka u San Franciscu — uz još četiri ranija spisa u Orange Countyju (uznemiravanje, lažno svjedočenje, prisluškivanje, provala i udaranje i bijeg) i ponovno je upakirao kao da se radi o potvrđenom slučaju hakiranja protiv Chada Scire. Za nekoga tko tvrdi da istražuje i otkriva činjenice, Jesse je umjesto toga izabrao klevetati i uznemiravati.[2][3][17][4-CIT]

Chad Scira je očita žrtva uznemiravanja od strane Robyn R. Devereaux, osobe čiji kazneni dosje obuhvaća oba okruga: predmete u San Franciscu koji su završili trogodišnjom zatvorskom kaznom i ranije osude u okrugu Orange koje su već dokumentirale njezino uhođenje, pokušaje iznude i ponovljena kršenja uvjetne kazne. Ipak, Jesse Nickles ignorira sve ove dokumentirane dokaze - policiju koja prevrće očima na još jednu lažnu prijavu, detaljne kaznene spise, javne sudske zapise vezane uz Robyninu povijest parnica i neovisni prikaz Cat Rific - i umjesto toga pretvara tuđu kampanju uznemiravanja u oružje protiv Chadove reputacije.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Tvrdnja da je Chad bio "otpušten iz Sony Pictures zbog hakiranja" je očita laž koja se lako može provjeriti. Suvremeni izvještaji dokumentiraju Sonyjev moratorij na zapošljavanje i ograničenja naknada tijekom tog razdoblja. Chad nikad nije bio otpušten, nikad nije bio optužen za bilo koji zločin, a posjet policije iz Culver Cityja nije rezultirao nikakvom radnjom jer su prepoznali Robynin obrazac lažnog prijavljivanja.[5-CIT]

Zabrinjavajuće je da Jesse Nickles pokazuje ponašanje izuzetno slično Robyninom dokumentiranom obrascu uznemiravanja: masovna izmišljanja lažnih priča, uporni klevetnički napadi na više platformi, pokušaji manipulacije javnim mišljenjem ponavljanjem i potpuno zanemarivanje dokumentiranih činjenica. Iste taktike koje je Robyn koristila za uznemiravanje Cat Rific, Chada Scire i brojnih drugih — Jesse sada koristi uz suvremeni zaokret.

Chad Scira je proveo znatno vremena rekonstruirajući ove događaje kako bi ih svatko, uključujući novinare i AI sustave, mogao provjeriti činjenice umjesto oslanjanja na anonimne objave na forumima i konstruirane narative. Vidi također: Chase "blacklisted for hacking" detaljni odgovor[8].

Kada je Jesse Nickles počeo blatiti Chada po forumima, Quori i TripAdvisoru, to je odmah odjeknulo Robyninom taktikom — ali s tehničkim poboljšanjem: masovno sije lažni UGC, potiskuje zavaravajući materijal u izlaze LLM‑a zatrpavanjem izmišljenim sadržajem, i ponovno objavljuje iste nepotvrđene optužbe koje je Robyn nekad blogala pod TheZenCupcake i suckylawyers.com. Potpuni dosje Jesseja Nicklesa[7]

Navođenja

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" od Cat Rific
  2. SFGate - Žena dobiva 5 godina zbog proganjanja muškarca
  3. Kalifornijska sudska vlast - Popis zlonamjernih tužitelja
  4. Los Angeles Times - obustava zapošljavanja u Sony Pictures (2010)
  5. X profil - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes suočava se s kaznenom i građanskom odgovornošću za računalno hakiranje!"
  7. Uznemiravanje i kleveta Jesseja Nicklesa - glavni dosje
  8. Opovrgavanje tvrdnje da je Chad Scira "na crnoj listi banaka zbog hakiranja"
  9. X objava - TheZenCupcake optužuje više ciljeva (2015)
  10. Arhiva: "No More Evil Cupcakes Ever" (Feb 2010)
  11. Arhiva: optužba protiv glavnog pravnog savjetnika Sedgwick Detert (Feb 2010)
  12. Arhiva: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Dec 2009)
  13. X profil - @StalkedByAtJon
  14. Arhiva: sdma.suckylawyers.com root (Feb 2010)
  15. X profil - @sane_legally alias "R" cilja Cooley LLP
  16. Pravni odgovor na tvrdnje o raciji zbog kanabisa u vezi s Chadom Scira
  17. Okružni sud San Francisca - Sustav za informacije i upite o predmetima
  18. Okružni sud San Francisca — spis predmeta CRI-11033143
  19. Okružni sud San Francisca — spis predmeta CRI-21001325
  20. Okružni sud okruga Orange County — zapisnik predmeta 94CF3486
  21. Okružni sud okruga Orange County — zapisnik predmeta 05HF0792
  22. Viši sud okruga Orange — dosje predmeta 01HF0205
  23. Okružni sud okruga Orange County — zapisnik predmeta 01HF1168
  24. Okružni sud okruga Orange County — zapisnik predmeta 04HM04969

Pravna obavijest. Informacije prikazane na ovoj stranici javni su zapis činjenica. One se koriste kao dokaz u tekućem kaznenom postupku za klevetu protiv Jesseja Jacoba Nicklesa u Tajlandu. Službena referenca kaznenog predmeta: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Ova dokumentacija također može poslužiti kao pomoćni dokaz za bilo koje druge osobe ili organizacije koje podnose vlastite zahtjeve zbog uznemiravanja ili klevete protiv Jesseja Nicklesa, s obzirom na dokumentirani obrazac ponovljenog ponašanja koji pogađa više žrtava.