A gafodd Chad Scira ei ddiswyddo gan Sony Pictures oherwydd hacio Sony Pictures?

Mae'r dudalen hon yn ymateb i fudredd penodol a lledaenwyd gan Jesse Nickles: fod Chad Scira wedi "defnyddio cyfrifiaduron y cwmni i gynnal ymosodiadau seiber" yn erbyn pobl yn Culver City tra ar Sony Pictures, ei fod yn 'wanted' gan heddlu Culver City, a bod hyn ryw fath yn esbonio ei symudiad diweddarach i Thailand.

Y fersiwn byr: mae'r cyhuddiadau yn olrhain yn ôl i ymgyrch hir o harasu gan unigolyn o'r enw Robyn R. Devereaux (a elwir hefyd yn Robyn Wolflick, a.k.a. "Zen Cupcake"), sydd wedi'i ddedfrydu mewn dau achos troseddol ar wahân yn San Francisco Superior Court (CRI-11033143 a CRI-21001325) sy'n cynnwys cyfanswm o 25 o gyhuddiadau am stalcio, ymgais i ormesu, a chyfathrebiadau'n harrasio. Gwasanaethodd hi ddirwy carchar sir am 3 blynedd ar ôl i'w probation gael ei ganslo yn 2016, ac mae'r cofnod San Francisco hwn yn gorffen ar ben cyfnod dyfarniadau blaenorol yn Orange County am stalcio, perjury, gwrando electronig, dwyn masnachol, a tharo-a-chwarae (manylion isod). [4-CIT] Adroddiad newyddion am gosb 5‑mlynedd am stalcio[2] a Cofnod ar Rhestr Erlynnwyr Aflonydd California[3] manylu ar yr un batrwm o ymddygiad a brofodd Chad Scira a phobl eraill flynyddoedd yn ddiweddarach. [0-CIT]

TL;DR

NID oedd Chad Scira yn cael ei ddiswyddo gan Sony Pictures. NID oedd Chad Scira yn hacio Sony Pictures nac unrhyw un arall. NID oes cyhuddiadau troseddol yn erbyn Chad Scira.

  • Chad wnaeth adael Sony Pictures Imageworks Interactive yn wirfoddol yn 2009 ar ôl cael ei hysbysu na ellid cynyddu ei gyflog yn ystod rhewi recriwtio a ddogfennwyd ar draws y cwmni.[4][5-CIT]
  • The entire false narrative originated from Robyn R. Devereaux (a.k.a. Robyn Wolflick, "Zen Cupcake"), a convicted stalker with 25 criminal counts across two San Francisco Superior Court cases who served 3 years in jail for stalking, attempted extortion, and harassing communications — after earlier Orange County convictions for stalking, perjury, electronic eavesdropping, commercial burglary, and hit-and-run (cases 94CF3486, 05HF0792, 01HF0205/01HF1168, and 04HM04969).[2][3][17][4-CIT][2-CIT][3-CIT]
  • Ymwelodd heddlu Culver City yn fyr â Sony ar ôl i Robyn gyflwyno adroddiad ffug; adnabuwyd ei phatrwm sefydledig o hiwmoriant/harasho ac ni gymerwyd unrhyw gam yn erbyn Chad.[5-CIT]
  • Jesse Nickles, sy'n galw ei hun yn 'detective OSINT,' methu â gwneud hyd yn oed gwirio ffeithiau sylfaenol cyn ailgyhoeddi honiadau wedi'u gwrthbrofi gan berson sydd wedi'i chyfarnu'n euog o stalcio, hyd yn oed mor ddiweddar â Tachwedd 2025, gan gyflwyno dyfeisiadau yn fwriadol fel ffeithiau a gadarnhawyd i ddifrimio Chad Scira.[7]
  • Llu o ddioddefwyr, gan gynnwys YouTuber Cat Rific, ddogfennodd yn annibynnol yr un patrwm o aflonydddu gan Robyn, ond dewisodd Jesse Nickles gryfhau ei honiadau ffug yn hytrach na'u gwirio yn erbyn cofnodion llys cyhoeddus.[1][7-CIT]
  • Y unig gofnodion llys sydd yn berthnasol i'r mater hwn yw dyfarniadau troseddol Robyn am stalcio ac ymgais i ormesu — nid cyhuddiadau yn erbyn Chad.[17][3-CIT]

Llinell Amser o Ddigwyddiadau

1996
Achos Llys Uwch Sir Orange County 94CF3486: mae'r barnllys yn dyfarnu Robyn yn euog o stalkio, celwydd dan adduned, cynnig dogfen ffug, dau gyhuddiad o glyweliad electronig, a dinistrio cofnodion cyhoeddus; cafodd hi ddedfryd o 3 blynedd yn y carchar talaethol yn ogystal â dedfrydau cydamserol o 8 mis. [4-CIT]
2001
Achos Llys Uwch Sir Orange County 01HF0205 a 01HF1168: mae Robyn yn cyfaddef yn euog i sawl cyhuddiad o ddwyn gyda chonfesiynau blaenorol ac estyniad o dan Penal Code 12022.1; dilynwyd torri amodau probation dro ar ôl tro yn 2003–2004. [4-CIT]
2004–2009
Achos Llys Uwch Sir Orange County 04HM04969: mae Robyn yn cyfaddef drosedd fach o daro a gadael (VC 20002(a)); mae'r cofnod achos yn dangos mwy na 70 gwrandawiad, mosiynau Marsden a ailadroddwyd, a diddymiadau probation hyd nes y'i derfynwyd ym Medi 2009. [4-CIT]
2005–2010
Achos Llys Uwch Sir Orange County 05HF0792: ar ôl degau o wrandawiadau ar gymhwysedd, mae Robyn yn cyfaddef yn euog yn 2007 i dorri i mewn masnachol gradd 2 a lladrad gyda chyflwr blaenorol, gan ddal cyfnod yng Ngharchar a derbyn cosbau am dorri amodau probation dro ar ôl tro tan 2010. [4-CIT]
Medi 2008
Dynodiwyd Robyn R. Devereaux fel 'vexatious litigant' gan Lys Uchel Orange County (Achos 07HL01113). [3][2-CIT]
2009
Mae Sony Pictures Imageworks Interactive yn gweithredu rhewi penodiadau a chyfyngiadau ar daliadau yn ystod ailstrwythuro ariannol. [4][5-CIT]
2008–2010
Mae Robyn yn dechrau targedu Chad Scira gyda honiadau ffug o hacio trwy flogiau a negeseuon e-bost. Mae hi hefyd yn targedu'r YouTuber Cat Rific (Catherine Valdes) a sylfaenwyr DailyBooth gyda honiadau unfath. [1][6][2-CIT][6-CIT][7-CIT]
2 Medi 2009
Anfonodd Robyn at Chad ei e-bost cyntaf yn mynnu MacBook Pros ac yn bygythio â hawliad o $100 miliwn, gan honni iddo hacio ei chyfrifiadur o Sony gan ddefnyddio "network projector" a drosiwyd yn webcam.[6-CIT]
2009
Ymwelodd heddlu Culver City yn fyr â Sony Pictures Imageworks Interactive ar ôl i Robyn gyflwyno adroddiad ffug. Adnabu'r swyddogion ei phatrwm ac ni chymroddant unrhyw gam.[5-CIT]
2009–2010
Mae Chad yn gadael Sony yn wirfoddol ar ôl cael ei hysbysu na ellid cynyddu ei gyflog yn ystod y rhewi recriwtio. Dim cyhuddiadau troseddol, dim ymchwiliad, dim "diswyddo."[5-CIT]
2010
Mae Robyn yn olrhain ffrindiau Cat Rific wyneb yn wyneb yn San Francisco, gan dynnu lluniau mewn siopau groser a honni'n ffug eu bod yn ei olrhain hi. [1][7-CIT]
9 Medi 2010
Anfonodd Robyn e-bost "notice of litigation" yn mynnu i Chad nodi pwy "wnaeth ei logi" ef i'w hacio ac yn bygythio â hawliad o $100 miliwn.[6-CIT]
26 Chwefror 2011
Anfonodd Robyn e-bost "cease-and-desist" yn honni bod hacio'n parhau ac yn bygwth cymryd camau yn y llys ffederal.[6-CIT]
2011–2016
Llys Uchel San Francisco — Achos CRI-11033143: Cafodd Robyn ei chyflwyno'n euog ar 15 o gyfrifon gan gynnwys olrhain troseddol (646.9(a) PC), 5 o gyhuddiad o ymgais i estynfarn (524 PC), a 9 o gyhuddiad o gyfathrebu aflonydd (653m(a) PC). Ar ôl sawl torri ar amodau prawf, dyfarnwyd terfyn uchaf o 3 blynedd yn 2016. [2][3-CIT]
27 Medi 2017
Anfonodd Robyn e-bost olaf at Chad yn honni'n ffug ei fod yn gysylltiedig â CGC-18-564999, er nad ymddangosodd ei enw byth ar y docket hwnnw.[6-CIT][8-CIT]
2018
Mae Cat Rific yn cyhoeddi’r fideo "My Stalker (Not Clickbait)" sy’n dogfennu blynyddoedd o aflonyddu gan "Zen Cupcake." [1][7-CIT]
24 Medi 2018
Mae Robyn yn cyflwyno achos o ddiffamio, Devereaux v. Valdes (CGC-18-564999), yn erbyn Cat Rific yn Lys Uchel San Francisco.[8-CIT]
21 Awst 2019
CGC-18-564999 wedi’i ddiddymu oherwydd methiant i erlyn, ar ôl i Robyn fethu â bwrw ymddangosiad yn y gwrandawiadau neu gyflwyno’r papurau dyfarniad gofynnol er bod yr amddiffynnwr wedi cael diffaith.[8-CIT]
2021
Llys Uchel San Francisco — Achos CRI-21001325: Cyflwynwyd 10 o gyhuddiadau ychwanegol yn erbyn Robyn am olrhain a ymgais i estynfarn, gan barhau'r patrwm a ddogfennwyd yn CRI-11033143.[3-CIT]
Tachwedd 2025
Mae Jesse Nickles yn hailgyhoeddi ac yn atgyfnerthu naratif anghywir Robyn am "hacio Sony" ar sawl llwyfan, gan gyflwyno honiadau wedi'u gwrthbrofi gan berson sydd wedi'i chyfarnu'n euog o stalcio fel ffeithiau a gadarnhawyd er gwaetha cofnodion troseddol cyhoeddus, dogfennau llys a chyhoeddiadau newyddion sy'n eu gwrthbrofi. [7]

Cyd-destun: Yr hyn a honnodd Jesse Nickles

Mae Jesse Nickles, sy'n disgrifio ei hun fel 'detective OSINT' (Tystiolaeth Ffynhonnell Agored), yn honni ei fod yn arbenigo mewn darganfod ffeithiau drwy ymchwil ymchwiliol. Mewn un o'i lawer o ysgrifeniadau difrïol, honnais iddo fod Chad Scira wedi cael ei ddiswyddo gan Sony Pictures oherwydd defnyddio cyfrifiaduron y cwmni i gynnal ymosodiadau seiber yn erbyn dioddefwyr yn Culver City, California; bod 'ffeil achos' yr heddlu yn dal i fod ar agor amdano; ac mai dyna pam, yn ôl y honiadau, y dianc Chad i Thailand a dechrau gwerthu cyffuriau.

I rywun sy'n sefydlu ei hun fel ymchwilydd darganfod ffeithiau, methodd Jesse Nickles hyd yn oed â gwneud gwirio sylfaenol. Mae'r stori "Sony hacking and firing" yn ffug amlwg a gellir ei gwrthbrofi'n hawdd drwy gofnodion cyhoeddus, adroddiadau newyddion cyfoes, a gwirio amserlen sylfaenol.

Mae pob rhan o'r naratif hwn yn ffug:

  • Gadawodd Chad Scira ar ôl cael ei hysbysu na ellid cynyddu ei iawndal yn ystod rhewi recriwtio a chyflog 2009 yn Sony Pictures Imageworks Interactive, a gafodd ei adrodd yn helaeth ar y pryd. Gweler yr adroddiad cyfoes yn Los Angeles Times[4][5-CIT].
  • Ni ddefnyddiodd Chad Scira byth unrhyw gyfrifiaduron Sony neu Sony Pictures i ymgymryd â hacio neu ymosodiadau seiber ar neb yng Nghulver City (neu unrhyw le arall).[5-CIT]
  • Nid oedd achos troseddol yn erbyn Chad yn gysylltiedig â'r cyhuddiadau hyn, ac nid oedd o dan y term "wanted" gan heddlu Culver City.[5-CIT]
  • Ni ffoes Chad Scira i Thailand i ddianc rhag unrhyw beth yn gysylltiedig â Sony; blynyddoedd ar ôl gadael, parhaodd i adeiladu cynnyrch megis Tumblr Cloud, Tweet Cloud, a Status Cloud, yna gweithiodd i Media Arts Lab am oddeutu pedair blynedd cyn symud i Thailand yn ddiweddarach i weithio o bell i Artory.
  • Nid yw Chad Scira erioed wedi gwerthu cyffuriau mewn cysylltiad ag unrhyw ymosodiad gan yr heddlu, ac fe ddisoddwyd y cais canabis nad oedd yn gysylltiedig a grybwyllwyd gan Jesse. Ymateb cyfreithiol llawn i gyrch canabis[16].

Mae'r stori hacio Sony yn syml ailgylchu hawliadau Robyn sydd eisoes wedi'u herio, yn tynnu allan y cyd-destun o'u hamgylch, ac yn eu cyflwyno fel pe bai'r heddlu erioed wedi'u cadarnhau.

Mae'r “cyd-destun” hwnnw yn cynnwys dau gofnod llys troseddol yng Nghalifornia (San Francisco) yn ogystal â phedwar achos cynharach yn Sir Orange lle roedd y llysoedd eisoes wedi dod i'r casgliad ei bod yn euog o stalcio, ardystiad celwydd, torri i mewn/lladrad tŷ, gwrando heb ganiatâd a tharo a dianc — a hynny i gyd wedi'u hanwybyddu yn yr hyn y mae Jesse yn ei alw'n ymchwiliad. [3-CIT][4-CIT]

Pwy yw Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick?

Mae Robyn R. Devereaux (a.k.a. Robyn Wolflick, "Zen Cupcake") yn disgrifio ei hun fel ymgyrchydd cyfreithiol, ond mae ei hanes cyhoeddus yn cynnwys sawl euogrwydd am olrhain troseddol, dynodiadau fel 'vexatious litigant', a blynyddoedd o ymgyrchoedd difamio. Yn Achos Llys Uchel San Francisco Rhif CRI-11033143, cafodd ei chyhuddio ar 15 o gyfrifon gan gynnwys stalkio troseddol (646.9(a) PC), pum cyfrif o ymgais i lwgrwobrwyo (524 PC), a naw cyfrif o gyfathrebiadau cam-drin (653m(a) PC). Ar ôl i'w prawf gael ei ddiddymu am sawl tor-ymddygiad, fe'i dedfrydwyd yn 2016 i ddirwy o 3 blynedd yn nhrefn derfyn uchaf y carchar sir. Achos troseddol ail (CRI-21001325) a gyflwynwyd yn 2021 yn cynnwys 10 cyfrif ychwanegol o stalgi a cheisio seicraidd. SFGate: "Menyw yn cael 5 mlynedd am erlid dyn"[2], Cangen Gyfiawnderol California - Rhestr Erlynnwyr Aflonydd[3] ddogfen sy’n dangos pa mor ddifrifol y mae llysoedd California yn ystyried ei hymddygiad.

Hyd at 1 Tachwedd 2025 mae Rhestr Gwladol o Achoswyr Ymosodol yn dal i gynnwys y cofnod hwn:[3]

CyfenwEnw CyntafCanolLlysRhif Achos.Dyddiad
DEVEREAUXRobynR.Llys Uchel Orange County07HL0111317 Sep 2008

Ar-lein, cymysgwyd ei blogiau cupcacen gyda manifestoau hac-activwyr, gan ddefnyddio enwau defnyddiwr fel @TheZenCupcake a chyfres hir o flogiau Blogspot i gyhuddo YouTuber Catherine Valdes, sefydlwyr DailyBooth Jon Wheatley a Ryan Amos, staff Sony, a Chad Scira o drefnu cynllwynion heb unrhyw dystiolaeth o gwbl. [5][6]

Yn anaml y gwelwyd newid yn y rhaglen weithredu: dyfeisio naratif hacio cymhleth, anfon e-byst pseudo-gyfreithol yn galw am symiau chwe neu saith ffigur, ac yna bygwth neu ffeilio achosion sydd yn ddiffygiol o ran gweithdrefn a syrthia'n ôl unwaith y gofynnir gan y llysoedd am brawf neu ffïoedd ffeilio.

Hyd yn oed ar ôl i lwyfannau cymdeithasol gyfyngu ar ei chyrhaeddiad, parhaodd hi i weu popeth gyda'i gilydd — sylfaenwyr DailyBooth, Cat Rific, Chad, honnir i fod yn wybodaethwyr yr FBI — i mewn i edafedd estynedig ar X o 2015 am "pill pushers" a "hackers" nad oedd yn cyfeirio at dystiolaeth a ellir ei phrofi.[9]

Mae postiadau wedi'u harchifo fel "No More Evil Cupcakes Ever", traethodau hir angerddol Sedgwick Detert, a "Sedgwick Detert advocates violence against women" yn trosi cymedroli arferol i honiadau RICO ac yn honni bod ffyrmiau cyfreithiol cyfan eisiau iddi farw. [10][11][12]

Arddangosodd hefyd fod ganddi gysylltiad â chyfrifon megis @StalkedByAtJon a'r parth suckylawyers.com, a oedd yn uwchlwytho deunydd a ddisgrifir fel "ffeiliau achos" nad oedd yn debyg i ddogfennau llys gwirioneddol, ac hyd yn oed ar ôl i CGC-18-564999 gael ei ddiddymu yn 2019, ailddechreuodd fel @sane_legally yn 2021 i ymosod ar Cooley LLP gan ddefnyddio'r un sgript arddull Sedgwick: "talu i mi neu fel arall". [13][14][15]. Yn ôl pob tebyg, yr hyn a oedd yn ymddangos fel sŵn ar y pryd bellach yn darllen fel patrwm hir-diwedd o stalgi a achosodd ddifrod gwirioneddol. Os gall aelod o’r teulu ddarparu tystiolaeth ddogfenedig bod y digwyddiad wedi dod i ben a chyfystyr y cyd-destun, mae e am ystyried tynnu’r casgliad llawn o ddogfennau. Tan hynny mae’n aros ar-lein fel y gall eraill adnabod a gwrthbrofi’r un smygwraig defaming.

Blynyddoedd yn ddiweddarach, fideo Cat Rific "My Stalker (Not Clickbait)" ddogfennodd yn annibynnol yr un blogiau cupcâc, cyhuddiadau hacio, bygythiadau archebau atal, ac olrhain yn y byd go iawn — y deunydd union a ail-ddefnyddiodd Jesse Nickles yn ddiweddarach yn ei naratifau ffug ei hun.[7-CIT] Cyd-destun aflonyddu a difamio Jesse Nickles[7]

Rhagflaenwyd y cyhoeddiadau cyfreithiol yn San Francisco gan ddegawd o ddyfarniadau yn Orange County a wnaeth gynyddu o stalcio i ddwyn mewn eiddo ac yn olaf i groes-lasiadau cyson o amodau probation. Mae pob ffeil achos wedi'i hailgynhyrchu isod gyda'r dyfarniadau a manylion cosbi llawn. [4-CIT]

  • Achos troseddol 1994 94CF3486: fe’i cyhoeddwyd yn euog gan banel ym mis Ebrill 1996 o stalgi, twyllocrwydd (perjury), cyflwyno dogfen ffug, dau gyfrif o glywed trydan electronig, a dinistrio cofnodion cyhoeddus; cafodd ddirwyedd o dair blynedd mewn carchar y wlad yn ystod y term uchaf yn ogystal ag anawsterau cydamserol o 8 mis.[4-CIT]
  • Achos troseddol 2005 05HF0792: ar ôl degau o wrandawiadau ar allu meddyliol ildiodd yn Ionawr 2007 i gysgu a lleihau adborth masnachol o’r ail radd a throseddau gyda chynharach, a derbyniodd dair blynedd o orfodaeth probation, 254 diwrnod o garchar, adferiad, a sawl sancsiwn torri probation drwy 2009.[4-CIT]
  • Achos troseddol 2001 01HF0205: fe wnaeth hi ildio i sawl cownter o ddwyn gyda chyfraddau cynharach a gwelliant o Adran 12022.1 o God Cosb, gan drio drwy warchodwyr cyhoeddus a revocations probation cyn gwasanaethu tymorau ychwanegol o garchar sir.[4-CIT]
  • Achos cydymaith 01HF1168 oedd yn cario'r cyfrifon trosedd dwyn a'r gwelliannau a oedd ar ôl, a chawsant eu huno i 01HF0205 yn ystod y pledio ym mis Tachwedd 2001.[4-CIT]
  • Achos troseddol ysgafn 2004 04HM04969: yn y diwedd ildiodd iddi am dorri ac yn gadael trafferth eiddo, gyda’r dyddiad yn dangos dros 70 gwrandawiad, sawl cais Marsden, a chyflymderau torri probation hyd nes y caewyd yn Medi 2009.[4-CIT]

Mae'r dyfarniadau hyn yng Nghounty Orange bellach wedi'u crynhoi yn yr adran benodol am achosion troseddol fel y gall darllenwyr weld y rhestrau cyhuddiadau cyflawn, hanesion y cyfreithwyr, amodau rhyddhau, ac amserlenni dogfennau ochr yn ochr â'r dyfarniadau diweddarach yn San Francisco.[3-CIT][4-CIT]

Mae'r adran ganlynol yn manylu'r dau achos troseddol yn erbyn Robyn R. Devereaux yn San Francisco Superior Court, gan gynnwys yr holl gyhuddiadau, hanes y cyfreithwyr, amodau rhyddhau, a chronolegau dogfennau llawn. Mae'r cofnodion cyhoeddus hyn yn dangos difrifoldeb a pharhad ei hymddygiad stalcio, a estynodd at Chad Scira, Cat Rific, a nifer fawr o ddioddefwyr eraill dros fwy nag un degawd.[3-CIT]

Achosion troseddol yn ymwneud â Robyn R. Devereaux

Gellir cadarnhau'r wybodaeth am yr achos troseddol canlynol yn annibynnol drwy system gwybodaeth achosion cyhoeddus San Francisco Superior Court.

Achos CRI-11033143[18]

San Francisco Superior Court · Wedi'i ffeilio 2011-12-14

Plediodd y diffynnydd yn euog ym mis Ionawr 2012; cafodd ei gosbi ym mis Chwefror 2012 gyda 3 blynedd ar brobation a gorchymyn cadw pellter tymor hir. Dedymwyd y probation yn ddiweddarach ar ôl sawl torri, ac ar 2016-04-29 gosododd y llys gosb carchar sir uchaf o 3 blynedd ar Gyfrif 2 o dan PC 1170(h)(5)(A). Dilynodd y diffynnydd apelau a cheisiadau ar gyfer ail-farnu; cadarnhawyd y gosb yn y pen draw, ac yn 2018 rhoddwyd ar oedi casglu rhai ffioedd.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
15

Cyhuddiad cynradd

Erlid · 646.9(a) PC · Trosedd ddifrifol

Lesteirio neu fygythiadau wedi'u hailadrodd sy'n peri i'r dioddefwr ofni am ei ddiogelwch.

Codi tâl ychwanegol

  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 1)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 2)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 3)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 4)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 5)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 1)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 2)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 3)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 4)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 5)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 6)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 7)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 8)
  • Cyfathrebiadau ymosodol neu aflonyddus · 653m(a) PC · Trosedd ysgafn (Cyfrif 9)

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
San Francisco Public Defender's Office
Cyfreithwyr gwrthdaro
Clifford Gould
Cynghorydd penodedig
Matthew Soto Rosen, Pam Herzig, Christopher Dove, Juliana Drous, James Senal, Richard Fitzer
Cyfnodau pro per
2014-01-10 · Llofnododd y diffynnydd dirymiad Faretta a chaniatawyd iddi weithredu fel ei chynghorydd ei hun (pro per) ar gyfer rhannau o'r achos.
Erlynyddion
Brian Bringardner

Amodau rhyddhau

Amodau cychwynnol
Swm Bail Cychwynnol
200000
Swm Bail Wedi'i Leihau
165000
Rhyddhau cyn y treial dan oruchwyliaeth
Yes
Gorchmynion Cadw i ffwrdd
Yes
Prif ddioddefwr ar gyfer Gorchymyn Cadw i ffwrdd
Michael McGeehon
Gorchymyn Cadw i ffwrdd — Tymor Hir
Yes
Cyfyngiadau ar Ddyfeisiau Electronig
No
Statws terfynol
Oruchwyliaeth wedi'i gosod
Yes
Hyd oruchwyliaeth (blynyddoedd)
3
Mae Gorchymyn ‘Cadw i ffwrdd’ yn dod i ben
2022-02-28
Oruchwyliaeth wedi'i ddiddymu
Yes
Blynyddoedd cosb carchar y sir
3
Dyddiad gosod cosb carchar y sir
2016-04-29
Apelau wedi dod i ben
Yes
Casgliadau wedi'u hatal
Yes
Dyddiadau Atal Casgliadau
2018-07-20, 2018-12-28
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2011-12-14Cyflwyno; mae'r diffynydd yn cyflwyno ples o ddim yn euog; Amddiffynnwr Cyhoeddus wedi'i benodi; bail wedi'i bennu ar 200000; dydd olaf gwrandawiad rhagflaenorol wedi'i osod ar 2011-12-29; gorchymyn cadw pellter er budd Michael McGeehon.
  • 2011-12-15Cyflwynwyd cais amddiffynnol i ryddhau ar hunan-gyfrif a lleihau'r blaendal; penodwyd gwrandawiad i drafod amserlennu'r gwrandawiad rhagflaenol a materion blaendal.
  • 2011-12-19Calendr: cais am bail, oedi posibl o dan PC 1050, a cais am ryddhau ar addewid personol; wedi'i barhau.
  • 2011-12-20Gwrandawiad ar ryddhau OR, cais am baiol, posibl PC 1050, Marsden a Faretta; gwrthodwyd ceisiadau Marsden a Faretta heb ragfarn; cytunwyd i leihad mewn baiol a'i leihau i 165000; canfuwyd achos dilys i ymestyn o dan PC 1050; parhadwyd y gwrandawiad rhagflaen.
  • 2011-12-28Amddiffynnwr Cyhoeddus Dirprwy yn cyflwyno cais i ychwanegu cais Faretta at y galendr.
  • 2011-12-30Gwrandawiad ar gais Faretta; nododd y llys y caiff y cyfreithiwr Soto Rosen ei ryddhau o'i rôl fel cynghorydd os caiff y gais Faretta ei ganiatáu; parhadwyd gwrandawiad pellach ar Faretta.
  • 2012-01-03Gwrandawiad pellach ar Faretta; cais am ryddhau OR o dan PC 859b wedi'i wrthod; hwyr yn y prynhawn hwnnw tynnodd y diffynnwr y cais Faretta; tynnwyd PD Matthew Soto Rosen; apwyntiwyd PD Pam Herzig; nodwyd PC 4011.5; cadarnhawyd gwrandawiad rhagflaen 2012-01-25.
  • 2012-01-04Gorchymyn diogelu sy'n selio datganiad y diffyniad sy'n egluro'r cofnod dyddiedig 2011-12-30 wedi'i gyflwyno.
  • 2012-01-11Cyflwynwyd cais amddiffynnol ar gyfer newid y pled/yr dyraniad.
  • 2012-01-13Calendr: cais yr amddiffyniad i newid y pled; mater wedi'i barhau; cyfeiriwyd at PC 4011.5.
  • 2012-01-18Cais amddiffynnol i newid y pled; cafodd y diffynnydd ei gynghori a ildiodd yn bersonol ei hawliau cyfansoddiadol a hawliau dinasyddiaeth, ac ymddengys iddo bleidio'n euog yn unol â'r drefn a gytunwyd; ni chymwyd ymwrthod Arbuuckle; gorchmynnwyd rhyddhau'r diffynnydd ar ei hunan-gyfrif gyda gorchymyn atal parhaus a gorchmynion blaenorol; rhaid pennu dyddiad ar gyfer cosb ac adroddiad cyn y cosb.
  • 2012-01-27Calendr i osod dedfryd neu orchymyn adroddiad cyn-dedfryd; diffynnydd allan o garchariad; gorchmynnwyd i'r diffynnydd ryddhad cyn-ystyried o dan oruchwyliaeth a chysylltu â hwy ddwywaith yr wythnos dros y ffôn; gosodwyd dedfryd ar gyfer 28 Chwefror 2012.
  • 2012-02-21Trawsgrifiad pledio troseddol wedi'i ffeilio.
  • 2012-02-24Cyflwynwyd memorandwm cosb Y Werin a pwyntiau ac awdurdodau.
  • 2012-02-28Dyfarniad: Mae'r llys yn gosod 3 blynedd o brobation gyda 57 diwrnod o gaethiwed a 57 diwrnod o gredyd; gorchymyn cadw draw er budd Michael McGeehon wedi'i gyhoeddi i ddod i ben ar 2022-02-28; gorchmynnwyd i'r diffynnydd gydymffurfio â amodau Probatio Oedolion a thalu dirwyon a ffîs amrywiol.
  • 2013-07-08Dyddiad calendrau cyflwyno cais Adran Probation Oedolion wedi’i ohirio.
  • 2013-07-10Calendr: cyflwyno cynnig APD; dim ymddangosiad gan y diffynnydd; gorchymyn arestio'r llys wedi'i orchymyn ac wedi'i ohirio tan 11 Gorffennaf 2013 heb gwarant.
  • 2013-07-11Gwrandawiad ar aros gorchymyn arestio'r llys oherwydd methu ymddangos ar gais APD; gorchmynion cadw draw wedi'u cyhoeddi ar gyfer Michael McGeehon a'r holl fwrdd cyfreithiol Sedgwick; gorchymynnwyd adroddiad atodol gan APD; cafodd probation ei ddiddymu'n weinyddol; gorchmynnwyd statws OR.
  • 2013-08-09Calendr: adroddiad ategol ar gais APD a phennu dyddiad; achos wedi'i gyfeirio at Ganolfan Cyfiawnder Cymunedol; mae probiaeth wedi'i ddiddymu; wedi'i barhau ar gyfer cyfeiriad CJC a asesiad.
  • 2013-08-14Calendr: adroddiad rhaglen CJC a gosod gwrandawiad ar gyfer cais APD; wedi'i barhau.
  • 2013-08-21Calendr: adroddiad rhaglen CJC a gosod gwrandawiad ar gyfer cais APD; wedi'i barhau.
  • 2013-08-23Calendr: i bennu gwrandawiad ar gais APD; wedi'i barhau ar gyfer gwrandawiad ar gais APD.
  • 2013-09-13Mae'r diffynnydd yn cyflwyno cais ychwanegu at y calendr ar gyfer ceisiadau Marsden a Faretta.
  • 2013-09-20Calendr: ychwanegu at y calendr ar gyfer Marsden a Faretta; tynnwyd y mater oddi ar y calendr oherwydd cadarnhawyd dyddiad gwrandawiad cynnig APD ar 11 Hydref 2013.
  • 2013-10-11Calendr: gwrandawiad ar gais APD; wedi'i barhau.
  • 2013-12-26Mae'r cyfreithiwr amddiffynnol Christopher Dove yn cyflwyno cais i dynnu'n ôl fel cynghorydd, gyda datganiad.
  • 2014-01-10Calendr: gwrandawiad ar gais APD a chais i ryddhau cynghorydd; cais wedi'i gymeradwyo; cyfreithiwr Christopher Dove wedi'i ryddhau; mae'r diffynnydd yn arwyddo gwrthod Faretta ac yn dod yn pro per; wedi'i barhau i osod gwrandawiad ar gais y DA i ddiddymu probation.
  • 2014-02-14Calendr: i bennu gwrandawiad ar gais DA i ddiddymu probiaeth; wedi'i barhau tan 2014-02-21 ar gyfer statws derbyn dogfennau ac tan 2014-05-30 ar gyfer gwrandawiad ar gais DA.
  • 2014-02-21Statws derbyn dogfennau; mae'r diffynnydd yn ffeilio datganiad a cais am her bwrpasol; y llys yn llofnodi gorchymyn sy'n caniatáu i'r diffynnydd gael ymchwilydd a benodwyd gan y llys; wedi'i barhau tan 2014-04-04 i drafod amrywiol geisiadau amddiffynnol.
  • 2014-04-04Calendr: mosiynau amddiffynnol amrywiol a gyflwynwyd gan yr amddiffynnwr pro per; mae’r llys yn gwrthod her beremptaidd CCP 170.6; gwrandawiad ar fosiwn y DA i ddiddymu probation wedi’i osod ar 2014-05-30.
  • 2014-05-29Cyflwynwyd cais y diffynnydd i ohirio'r gwrandawiad.
  • 2014-05-30Gwrandawiad ar gais y DA; mae'r diffynnydd yn cyflwyno her 170.6 yn erbyn y Barnwraig Julie Tang a rhoddir hynny; trosglwyddwyd y cais i Adran 21 ar gyfer gwrandawiad ar gais y DA; parhaodd cofnod calendr ar wahân i bennu dyddiad gwrandawiad ar gais y DA.
  • 2014-06-02Calendr: i bennu gwrandawiad ar gais DA i ddiddymu probiaeth; wedi'i barhau.
  • 2014-06-12Cyflwynwyd datganiad gan gynghorydd diffaith Clifford Gould.
  • 2014-06-27Calendr: i bennu cais DA; wedi'i barhau.
  • 2014-07-25Calendr: gwrandawiad ar gais DA; mae'r llys yn rhyddhau'r cyfreithiwr Juliana Drous fel cynghorydd amddiffynnol; yr amddiffynnwr yn ei hun (pro per); gorchmynion cadw pellter newydd wedi'u cyhoeddi ar gyfer Michael McGeehon a swyddfeydd y ffirma gyfreithiol Sedgwick; gwrandawiad ar gais DA a chyfarfod statws wedi'u parhau.
  • 2014-08-19Cyflwynwyd cais Y Werin i ddiddymu subpoena duces tecum am gofnodion.
  • 2014-08-21Cyfreithiwr Michael McGeehon yn cyflwyno hysbysiad, memorandwm, cais mewn cefnogaeth, a datganiad ar gyfer cynnig i ddiddymu subpŵna.
  • 2014-08-27Cyflwynwyd hysbysiad diwygiedig y diffynnydd o'r gwrandawiad ar gais trydydd parti McGeehon i ganslo'r subpoena.
  • 2014-09-19Cynhadledd statws ar gais DA a chais trydydd parti i ddiddymu subpoena; ymddiriedolwr cyfreithiol James McManis yn ymddangos ar ran tyst Michael McGeehon; y llys yn cymeradwyo'r cais i ddiddymu; cytundeb ynghylch gwrandawiad ar y cais i ganslo'r cyfnod prawf wedi'i ffeilio; gwrandawiad ar gais DA wedi'i barhau.
  • 2014-11-24Breff gwrandawiad y DA ynghylch cais i ddiddymu prawf wedi'i gyflwyno.
  • 2014-12-05Gwrandawiad ar gais y DA i ddiddymu prawf; tystion wedi'u swrio gan gynnwys James McManis, Oscar Martinez, a Robyn Devereaux; nifer o eitemau tystiolaeth gan gynnwys llythyrau a phostiadau ar gyfryngau cymdeithasol wedi'u derbyn; mae'r llys yn canfod bod y diffynnydd wedi torri prawf; dychwelyd yr eitemau tystiolaeth; parhaodd penderfyniad ar gais y DA.
  • 2015-01-09Gwrandawiad ar gais y DA i ddiddymu prawf; ymddangosodd y cyfreithiwr James McManis ar ran y dioddefwyr; ffôniodd y diffynnydd y llys gan honni salwch ac ni ymddangosodd; prawf wedi'i ddiddymu ac archeb benc (bench warrant) wedi'i gyhoeddi heb arian rhyddhau; cyfeiriwyd y mater at y Llys Iechyd Ymddygiadol (Adran 15).
  • 2015-01-16Dychweliad gorchymyn arestio'r llys; mae'r diffynnydd yn gwrthod Llys Iechyd Ymddygiadol (Behavioral Health Court); mae pob gorchymyn atal yn parhau i fod yn effeithiol; gorchymyn arestio'r llys wedi'i ryddhau; prawf meddygol a gosodiad dedfryd wedi'i barhau.
  • 2015-01-20Calendr: tystiolaeth feddygol; wedi'i barhau i'w bennu.
  • 2015-01-21Calendr: gorchymyn adroddiad ategol gan APD; cyfarwyddir APD i baratoi adroddiad ategol ar gais DA i ddiddymu probiaeth.
  • 2015-01-30Calendr: i bennu; gorchmynnwyd asesiad seicolegol PC 4011.6 at ddibenion Llys Iechyd Ymddygiad (Behavioral Health Court); mae'r partïon yn cytuno y gall asesiad BHC ddigwydd allan o garchar; APD i anfon yr adroddiad; wedi'i barhau tan derbyn yr adroddiad neu gosbi.
  • 2015-02-13Calendr: adroddiad PC 4011.6 neu i bennu dyddiad gosbi; dim ymddangosiad gan yr amddiffynnwr; gorchymyn arestio'r llys wedi'i orchymynnu ac wedi'i oedi tan 2015-02-17 heb bail; oedi gorchymyn arestio'r llys a gosbi wedi'i barhau.
  • 2015-02-17Aros gorchymyn arestio'r llys; gorchmynnwyd i APD baratoi adroddiad cyn-dedfryd wedi'i ddiweddaru; statws wedi'i barhau o ran adroddiad seicolegol.
  • 2015-03-06Calendr: statws ynglŷn ag adroddiad seicolegol; wedi'i barhau ar gyfer diweddariad statws.
  • 2015-03-13Diweddariad statws; y llys yn gwrthod cais Marsden y diffynnydd a chais McKenzie heb ragfarn; y llys yn gorchymyn i weithdrefnau Marsden a McKenzie gael eu selio; wedi'i barhau ar gyfer diweddariad statws pellach.
  • 2015-04-03Diweddariad statws; llythyr gan gynghorydd yr anfonwyd gan y dioddefwr wedi'i ffeilio; cais Marsden wedi'i wrthod; mae cynghorydd y diffynnydd yn tynnu cais McKenzie oddi ar y cofnod; y llys yn gorchymyn i'r trawsgrifiadau hynny gael eu selio; gosbiad wedi'i barhau.
  • 2015-04-24Argymhelliad dyfarniad cosb y DA ar gais i ddiddymu prawf wedi'i gyflwyno.
  • 2015-04-29Cyflwynwyd memorandwm cosbi y diffynnydd a datganiad ynghylch effaith ar y dioddefwyr a chais i ddiddymu'r probation.
  • 2015-05-06Datganiad ategol er cefnogaeth i'r memorandum gosbi wedi'i ffeilio gyda llythyr.
  • 2015-05-08Gwrandawiad dyfarniad; mae cynghorydd amddiffynnol yn datgan amheuaeth ynghylch cymhwysedd y diffynnydd; prosesau troseddol wedi'u hatal; mater wedi'i ohirio tan 2015-05-11 yn Adran 15 er mwyn penodi arbenigwr.
  • 2015-05-11Penodi arbenigwr o dan PC 1369; penodwyd Dr. French i werthuso cymhwysedd a gallu i amddiffyn ei hun; mae'r gorchymyn yn nodi materion i'w trafod; mater wedi'i barhau tan 2015-06-08.
  • 2015-06-08Gwrandawiad statws ac adroddiad PC 1369 gan Dr. French; y llys yn canfod bod y diffynnydd yn gymwys, yn adfer y gweithdrefnau troseddol; mae'r cyfnod prawf yn parhau i fod wedi'i ganslo'n weinyddol; achos wedi'i drosglwyddo i Adran 21 ar gyfer cais i ganslo'r cyfnod prawf.
  • 2015-06-08Calendr ar wahân: statws; gwrthodwyd cais amddiffynnol ar gyfer rhyddhau OR; adroddiad cymhwysedd ar gyfer rhyddhau cyn y treial dan oruchwyliaeth a dyfarniad wedi'u ohirio.
  • 2015-06-09Cyflwynwyd cais y diffynnydd am adroddiad PC 1369, memorandwm o bwyntiau a awdurdodau, a datganiad.
  • 2015-06-12Dyfarniad, cymhwysedd ar gyfer rhyddhau cyn y treial dan oruchwyliaeth, a symudiad amddiffynnol ar gyfer adroddiad PC 1369; mae'r diffynnydd yn egluro bod bwriad y cais yn ofyn am Marsden, nid Faretta; mae'r llys yn canfod nad oes cais Faretta ar y gweill; cynhaliwyd gwrandawiadau caeedig ar y symudiadau Marsden a McKenzie, ac fe'u gwrthodwyd i'r ddau; mater wedi'i ohirio er mwyn adroddiad cymhwysedd SPR, dyfarniad ac adroddiad PC 1369.
  • 2015-06-12Hysbysiad y diffyniad o gais i ddileu rhyddhad amod wedi'i gyflwyno, gyda memorandum a datganiad gan gynghorydd gwrthdaro Clifford Gould.
  • 2015-06-19Cymhwysedd rhyddhau rhagbrofiol dan oruchwyliaeth; gorchmynnwyd i'r diffynnydd adrodd i ryddhau rhagbrofiol dan oruchwyliaeth tair gwaith y dydd; gorchmynnwyd i'r diffynnydd beidio â meddiannu dyfeisiau electronig ac beidio â defnyddio'r rhyngrwyd o fewn 24 awr ar ôl rhyddhau; APD i gyfrifo credydau cadw a dyddiad rhyddhau brasamcangyfrifedig; ildio wedi'i barhau.
  • 2015-06-22Cyflwynwyd gwrthwynebiad Y Werin i gais y diffynnydd i ddiddymu probation.
  • 2015-06-24Calendr: cyflwyno; gorchymyn arestio'r llys wedi'i gyhoeddi oherwydd methu â ymddangos; mae'r llys yn caniatáu cyfathrebu llafar cyfyngedig dros ffôn neu'n electronig, ond yn gwrthod y cais i ddefnyddio cyfrifiadur; probiaeth wedi'i ddiddymu ac mae gorchymyn arestio'r llys newydd gyda gwasanaeth nos wedi'i gyhoeddi.
  • 2015-12-15Gorchymyn arestio'r llys wedi'i ryddhau; gwrandawiad ar ddychwelyd gorchymyn arestio'r llys; ymddengys y diffynnydd o dan PC 4011.5; mater wedi'i barhau i osod dedfryd; gorchmynion atal yn parhau i fod yn effeithiol.
  • 2015-12-16Calendr: i bennu dyddiad gosbi; mae'r llys yn rhyddhau'r cyfreithiwr gwrthdaro Clifford Gould; swyddfa'r Amddiffynnydd Cyhoeddus wedi'i phenodi.
  • 2015-12-21Calendr: nodi cynghorydd PD a phennu dyddiad gosbi; nodwyd James Senal fel cynghorydd; gorchmynnwyd adroddiad ategol gan APD; trefnwyd dychweliad gorchymyn arestio'r llys a gwrandawiad PC 4011.5; wedi'i barhau i bennu ac ar gyfer adroddiad ategol APD.
  • 2015-12-30Calendr: i bennu gwrandawiad o dan PC 4011.5, gwrandawiad Marsden, cais Faretta, a materion habeas corpus; cynhaliwyd gwrandawiad Marsden ar gau a gwrthodwyd; mae'r llys yn gorchymyn i'r trosgrifiad a'r gwrandawiad ar 2015-12-21 gael eu selio; dechreuwyd gwrandawiad Faretta ond cafodd ei barhau ar gais yr amddiffyniad gan fod yr amddiffynnwr yn nodi nad oedd yn teimlo'n dda; gwrandawiad Faretta wedi'i barhau tan 2016-01-08.
  • 2016-01-08Gwrandawiad Faretta; mae'r llys yn parhau â'r mater i Adran 15 ar gyfer penodi meddyg a gwerthusiad; adroddiad atodol APD wedi'i drefnu; cais Faretta wedi'i barhau.
  • 2016-01-11Penodi Dr. French o dan PC 1369 i werthuso a oes gan y diffynydd salwch meddwl difrifol a allai leihau ei allu i hunan-gyflwyno; mae'r gorchymyn yn pennu paramedrau ar gyfer barn o dan People v. Johnson; mater wedi'i barhau tan 2016-02-08.
  • 2016-01-22Calendr: i bennu, statws gweithdrefnau Adran 15 a adroddiad ategol APD; mae'r amddiffynnwr yn tynnu'n ôl cais Faretta; adroddiad ategol a rhagor o wrandawiadau ar gais DA i ddiddymu probiaeth wedi'u trefnu.
  • 2016-02-01Calendr: i bennu neu ddatrys; gwrandawiad ar gais DA i ddiddymu probiaeth wedi'i barhau.
  • 2016-02-18Ceisiad yr Erlynydd Dosbarth am nodiad barnwrol wedi'i gyflwyno.
  • 2016-02-26Gwrandawiad ar gais y DA i ddiddymu prawf; mae'r diffynnydd yn gwneud cais Marsden llafar; cynhelir gwrandawiad Marsden heb bresenoldeb y DA a'i wrthod; mae'r llys yn parhau'r mater i Adran 15 ar gyfer penodi clinigydd a gwerthusiad ar gyfer cais Faretta.
  • 2016-02-29Penodi Dr. Jeko i werthuso'r diffynydd o dan feini prawf PC 1369 yn benodol ar gyfer cais Faretta; mae'r gorchymyn yn diffinio cwestiynau gwerthuso ynghylch salwch meddwl difrifol a'r gallu i hunan-gyflwyno; mater wedi'i osod ar 2016-03-28.
  • 2016-03-28Calendr: adroddiad gan Dr. Jeko ynglŷn â chais Faretta; dyddiad 2016-04-11 wedi'i gadarnhau.
  • 2016-04-11Gwrandawiad ar gais Faretta; gwrthododd y llys gais y diffynnwr am hunan-gynrychiolaeth; cais y DA i ddiddymu probiaeth wedi'i barhau tan 2016-04-15.
  • 2016-04-15Gwrandawiad ar gais y DA i ddiddymu prawf; mae'r diffynnydd yn gwneud cais Marsden llafar, a'i wrthod; derbynnir eitemau tystiolaeth gan gynnwys e-bost at y llys; tystia'r diffynnydd; mae'r llys yn canfod bod y diffynnydd wedi torri prawf; nodwyd swyddog prawf Oscar Martinez; dyfarniad cosb ar gais y DA i ddiddymu prawf wedi'i osod ar 2016-04-29.
  • 2016-04-27Argymhelliad dyfarniad cosb y DA ar gais i ddiddymu prawf wedi'i gyflwyno.
  • 2016-04-28Memorandwm dyfarniad cosb y DA ar ran y dioddefwyr a datganiad James McManis wedi'u cyflwyno.
  • 2016-04-29Cais Marsden wedi'i glywed ac wedi'i wrthod; hysbyswyd y diffynnydd o'i hawliau ac mae'n cyfaddef torri amodau cyfnod prawf; mae'r cyfnod prawf wedi'i ddiddymu; mae'r llys yn gosod cosb uniongyrchol o dan PC 1170(h)(5)(A): tymor uchaf o 3 blynedd ar y Cyfrif 2 i'w gwasanaethu yn ngharchar y sir; rhoddir 244 diwrnod o garchar go iawn i'r diffynnydd a 244 diwrnod o gredyd am ymddygiad (cyfanswm 488 diwrnod); gosodwyd dirwy adferiad yn sgîl diddymu'r cyfnod prawf ar 300; nodwyd amryw o fanylion cosbi.
  • 2016-05-03Cyflwynwyd hysbysiad apel drosedd fawr gan y diffynnydd.
  • 2016-05-10Cais a phetisiwn am ad-dynnu'r gosb gyda phwyntiau a chyfeiriadau cyfreithiol wedi'u cyflwyno.
  • 2016-05-23Cyflwynwyd gwrthwynebiad Y Werin i geisiad y diffynnydd i alw dedfryd yn ôl.
  • 2016-05-27Calendr: cais i alw'r gosb yn ôl; cais wedi'i wrthod; mae'r gosb ar 2016-04-29 yn sefyll.
  • 2016-08-10Calendr: diwygiad y gosb; mae'r llys yn egluro bod y dirwy adsefydlu mewn achos o ddiddymiad probiaeth o dan PC 1202.44 yn 200; gorchymyn yn tynnu'r gofyniad i adrodd i Oruchwyliaeth Gymunedol ar ôl Rhyddhau; mae'r llys yn gorchymyn i drosgrifiadau o'r weithdrefnau gael eu paratoi ar gyfer y cynghorydd a'r Llys Apel.
  • 2016-08-24Cyflwynwyd cais y diffynnydd am ail-farnu ac/neu addasu'r gosb, gyda memorandwm o bwyntiau a awdurdodau a datganiad.
  • 2016-09-13Gwrandewyd ar gais amddiffynnol am ail-farnu ac/neu addasu'r gosb; roedd cyn-gynghorydd diffaith James Senal yn bresennol; penododd y llys Richard Fitzer i gynrychioli'r diffynnydd at y diben hwn; dadleuwyd y cais ac fe'i gwrthodwyd ar y cofnod.
  • 2016-10-26Gwrandawiad i ddarllen remittitur ar gofnod; remittitur wedi'i ddarllen; apel wedi'i gwrthod.
  • 2016-11-10Cyflwynwyd hail hysbysiad apel drosedd fawr y diffynnydd drwy'r post.
  • 2017-09-20Calendr: gwrandawiad i ddarllen y remittitur ar gyfer y cofnod; cadarnhawyd dyfarniad y Llys Apel; remittitur wedi'i ledaenu ar y munudau.
  • 2018-07-20Cais a gorchymyn i atal ffïoedd penodol o dan rheolyn Bwrdd Goruchwylwyr San Francisco 180132 wedi'i lofnodi a'i chyflwyno.
  • 2018-12-28Gorchymyn i oedi casgliadau gweithredol o dan adrannau Government Code 25259.7 i 25259.95 wedi'i nodi.

Achos CRI-21001325[19]

San Francisco Superior Court · Wedi'i ffeilio 2021-02-05

Ni ymddengys unrhyw ymateb (plea), dyfarniad, gwrthod, na gosb yn y cofnod achos a ddarparwyd. Mae'r achos yn dangos blynyddoedd o geisiadau, asesiadau a newidiadau, ond nid oes penderfyniad terfynol.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
No
Cyfanswm y cyhuddiadau
10

Cyhuddiad cynradd

Erlid · 646.9(a) PC · Trosedd ddifrifol

Lesteirio neu fygythiadau wedi'u hailadrodd sy'n achosi ofn am ddiogelwch y dioddefwr.

Codi tâl ychwanegol

  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 1)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 2)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 3)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 4)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 5)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 6)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 7)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 8)
  • Ymgais o chantio · 524 PC · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 9)

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
San Francisco Public Defender's Office
Cyfreithwyr gwrthdaro
Erica Franklin, Brian Ford
Cynghorydd penodedig
Alexandria Carl
Cyfnodau pro per
2021-12-01 · Ymadawiad Faretta wedi'i ganiatáu; cymrodd y diffynnwr ei hunan-gynrychiolaeth.
Erlynyddion
Matthew Donahue, Samantha Persaud, Rebecca Wagner

Amodau rhyddhau

Amodau cychwynnol
Monitro GPS
Yes
Gwaharddiad Dyfais Rhyngrwyd
Yes
Gwaharddiad ar Gyfryngau Cymdeithasol
Yes
Datgelu Cyfrinair Dyfais
Yes
Chwilio Dyfais Heb Orchymyn
Yes
Gorchmynion Diogelu Troseddol
Yes
Orchymyn tawelwch yn weithredol
Yes
Statws terfynol
Goruchwylio Electronig Wedi'i Derfynu
Yes
Dyddiad Diweddaru
2025-11-24
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2021-02-05Cyflwyno; ples o ddim yn euog; bail 100000; amodau monitro llym wedi'u gosod.
  • 2021-02-09Gwrandawiad rhagflaenol wedi'i drefnu.
  • 2021-02-18adroddiad ACM; ni argymhellir rhyddhau.
  • 2021-02-23Cais Marsden wedi'i dynnu'n ôl.
  • 2021-02-24Cyflwynwyd mosiwn PD ar gyfer gwrandawiad gwarant a rhyddhau OR.
  • 2021-02-25Ymwadiad y DA i gais rhyddhau arian rhyddhau'r amddiffyniad wedi'i gyflwyno.
  • 2021-02-26Gwrandawiad rhagflaenol; sain a dogfennau wedi'u cyflwyno; cafodd ei gadw i ateb; gwrthodwyd gostyngiad blaendal.
  • 2021-03-05Cais y DA i gadw wedi'i gyflwyno.
  • 2021-03-08Gwybodaeth y DA wedi'i chyflwyno.
  • 2021-03-11Ymwrthwynebiad y diffyniad i ddal heb gwarant wedi'i gyflwyno.
  • 2021-03-12Cyflwyno ar wybodaeth; gorchymyn diogelu a gorchymyn cyfyngu ar gyhoeddi wedi'u rhoi.
  • 2021-03-22Cyflwynwyd cais Y Werin i addasu gwarant i dynnu gwefannau.
  • 2021-03-25Gwrandawiad ar addasu'r bail wedi'i barhau.
  • 2021-04-01Cais i addasu bail wedi'i dynnu o'r calendr.
  • 2021-04-30Treial bwrdd barnwyr wedi'i barhau.
  • 2021-05-03Cais i addasu arestiad gartref wedi'i gyflwyno.
  • 2021-05-04Ymateb y DA i gais am gadw cartref (home detention).
  • 2021-05-05Mae'r llys yn egluro telerau gosb gartref.
  • 2021-05-11Cais llafar y diffyniad PC 1382; treial wedi'i ailosod.
  • 2021-05-19Cais Marsden wedi'i barhau.
  • 2021-05-25Ymwadiad y DA i'r cais am ddirwyn i ben wedi'i gyflwyno.
  • 2021-06-01Cais Marsden wedi'i wrthod; ymweliadau wedi'u caniatáu.
  • 2021-06-03Gwrthodwyd mosiwn PC 1382.
  • 2021-07-09Cais i addasu arestiad gartref a CPO wedi'i gyflwyno.
  • 2021-07-13Cais y DA i addasu'r gorchymyn diogelu.
  • 2021-07-22Addasiad i waharddiad cartref wedi'i ganiatáu'n rhannol (caniatâd i adael 12 i 2 pm).
  • 2021-08-05Mae'r llys yn gosod cyfyngiadau teithio; amodau EM wedi'u cadarnhau.
  • 2021-08-19Gwrandawiad diweddaru; oediadau oherwydd subpoena gan Google.
  • 2021-09-09Gwrandawiadau statws a dyddiadau treial wedi'u haddasu.
  • 2021-09-20Gwrandawiad Marsden wedi'i gloi; cais wedi'i wrthod.
  • 2021-09-24Cais mewn perthynas â thorri gorchymyn llys wedi'i barhau.
  • 2021-10-12Gwrandawiad ar dorri; CPO newydd wedi'i gyhoeddi; cais Marsden wedi'i osod.
  • 2021-10-22Cais Marsden wedi'i wrthod; Cwestiwnnaf Faretta wedi'i ddarparu.
  • 2021-11-04Amddiffynydd Cyhoeddus newydd wedi'i benodi; atodiadau wedi'u selio.
  • 2021-11-05Cais y diffyniad i addasu'r rhyddhau wedi'i gyflwyno.
  • 2021-11-09Mae'r Werin yn gwrthwynebu diddymu EM.
  • 2021-11-10Gwrthodwyd derfynu EM; gosodwyd oriau cau newydd.
  • 2021-11-19Cais Faretta wedi'i adnewyddu; wedi'i barhau.
  • 2021-12-01Caniatewyd Faretta; daeth y diffynnwr yn pro per; rhyddhawyd y PD.
  • 2021-12-10Amodau darganfod pro per wedi'u gosod; ymchwilydd yn ofynnol.
  • 2021-12-14Penodiwyd ymchwilydd Catherine Klimek.
  • 2022-01-20Oediadau lluosog; i bennu treial gan jurï.
  • 2022-01-28Cais i addasu rhyddid wedi'i dynnu oddi ar y calendr.
  • 2022-02-07Cais i addasu CPO wedi'i gyflwyno.
  • 2022-02-14Cais i addasu CPO wedi'i drosglwyddo; tynnu EM wedi'i wrthod.
  • 2022-03-22Gwrandawiad i bennu treial jurï a ystyried ceisiadau.
  • 2022-03-28Cais i addasu gorchymyn tawelwch wedi'i drefnu.
  • 2022-03-29Wedi pennu gwrandawiad pellach ar orchymyn tawelwch.
  • 2022-04-05Gwrandawiad wedi'i drefnu ar her o gorchymyn taw.
  • 2022-04-11Cais y diffyniad i ddiddymu gorchmynion diogelu wedi'u cyflwyno.
  • 2022-04-14Cais i addasu gorchymyn tawelwch wedi'i wrthod yn llwyr.
  • 2022-05-11Ni chlywyd y cais amddiffynnol oherwydd bod cyflwyniadau ar goll.
  • 2022-05-23Dyddiadau treial bwrdd barnwyr wedi'u parhau.
  • 2022-06-08Cais am her benderfynol o dan CCP 170.6 wedi'i gyflwyno.
  • 2022-06-15Datganiad y diffynnydd yn cefnogi her i'r barnwr.
  • 2022-06-23Gwrandawiad i bennu treial jurï; materion wedi'u parhau.
  • 2022-07-13Gwrandawiad statws.
  • 2022-08-01Gwrandawiad statws.
  • 2022-08-02Cais i addasu rhyddid a CPO wedi'i gyflwyno gyda datganiadau.
  • 2022-08-10Gorchymyn addasu EM.
  • 2022-09-07Gwrandawiad statws.
  • 2022-09-19Cais i barhau â'r treial wedi'i gyflwyno.
  • 2022-09-21Datganiad yn cefnogi'r cais i barhau.
  • 2022-10-17Gwrandawiad statws.
  • 2022-10-26Cais i addasu rhyddid cyn y dreial wedi'i gyflwyno.
  • 2022-10-27Gorchymyn addasu EM.
  • 2022-10-31Cais i ddiddymu gorchymyn cloi (gag order) wedi'i gyflwyno gyda enghreifftiau.
  • 2022-11-03Gwrandawiad statws.
  • 2022-11-07Gwrandawiad statws.
  • 2022-11-09Arddangosfeydd a gefnogodd y cais am orchymyn tawelu wedi'u ffeilio.
  • 2022-11-10Gwrandawiad statws.
  • 2022-11-15Ymwadiad y DA i gais i ddiddymu gorchymyn tawelwch ('gag order') wedi'i gyflwyno.
  • 2022-11-15Mae'r Werin yn gwrthwynebu diddymu EM.
  • 2022-11-17Gwrandawiad statws.
  • 2022-11-18Gwrandawiad statws.
  • 2022-12-01Amrywiol gwrandawiadau.
  • 2022-12-05Gorchymyn munud.
  • 2022-12-13Gorchymyn munud.
  • 2022-12-28Gorchymyn munud.
  • 2023-01-09Cais i addasu rhyddid cyn y dreial wedi'i gyflwyno gyda datganiad.
  • 2023-01-10Gorchymyn munud.
  • 2023-01-18Cais i addasu'r amodau wedi'i gyflwyno.
  • 2023-01-19Gorchymyn addasu EM.
  • 2023-02-15Gorchymyn munud.
  • 2023-02-27Gorchymyn munud.
  • 2023-03-01Gorchymyn addasu EM.
  • 2023-03-09Gorchymyn munud.
  • 2023-03-22Cais i barhau wedi'i gyflwyno.
  • 2023-03-24Gorchymyn munud.
  • 2023-05-12Cais i addasu'r amodau wedi'i gyflwyno.
  • 2023-05-19Gorchymyn munud.
  • 2023-06-02EM wedi'i derfynu.
  • 2023-06-23Dychwelyd i'r rhyddhad EM.
  • 2023-07-06EM wedi'i addasu.
  • 2023-07-10Cyhoeddiwyd Gorchymyn ar sail datganiad tystiolaeth y Sheriff.
  • 2023-07-17Gorchymyn wedi ei alw'n ôl.
  • 2023-07-21Amheuon ynglŷn ag addasrwydd wedi'u mynegi; gweithdrefnau troseddol wedi'u hatal.
  • 2023-08-23Gorchymyn munud.
  • 2023-09-13Gorchymyn munud.
  • 2023-09-27Gorchymyn munud.
  • 2023-10-04Gorchymyn munud.
  • 2023-11-06Gorchymyn munud.
  • 2023-11-20Gorchymyn munud.
  • 2023-11-22Gorchymyn munud.
  • 2024-02-01Gorchymyn munud.
  • 2024-02-08Gorchmynnwyd asesiad PC 1369; ataliwyd y gweithdrefnau troseddol unwaith eto.
  • 2024-03-21Gorchymyn munud.
  • 2024-04-25Canfuwyd bod y diffynnydd yn gymwys; adsefydlwyd y gweithdrefnau.
  • 2024-05-21Gorchymyn munud.
  • 2024-07-24Gorchymyn munud.
  • 2024-09-18Gorchymyn arestio'r llys wedi'i gyhoeddi oherwydd methu ymddangos.
  • 2024-09-20Gorchymyn arestio'r llys wedi'i ryddhau; SAW wedi'i gyhoeddi ac wedi'i ddychwelyd.
  • 2024-09-23Gorchmynion munudau lluosog; SAW wedi'i ryddhau.
  • 2024-09-24Gorchmynnwyd rhyddhau ar adnabod ei hun (OR); gwaredwyd ar y blaendal (bail); gosodwyd monitro electronig (EM).
  • 2024-10-09Cais i ychwanegu Marsden, pas teithio, tynnu EM.
  • 2024-10-29Gorchymyn munud.
  • 2024-11-13Gorchymyn munud.
  • 2024-11-19Cais Marsden; gorchymyn munud wedi'i ddiwygio.
  • 2024-11-27Cais i addasu EM; cais McKenzie; EM wedi'i addasu.
  • 2024-11-27Gorchymyn cofnod ychwanegol.
  • 2025-01-27Gorchymyn munud.
  • 2025-03-27Gorchymyn munud.
  • 2025-04-23Cais i dynnu GPS; enghreifftiau wedi'u cyflwyno.
  • 2025-04-28Gorchymyn munud.
  • 2025-05-05EM wedi'i addasu.
  • 2025-06-16Gorchymyn munud.
  • 2025-07-25Gorchmynion lluosog yn gorfodi cofnodion perfformiad EM; cyfrifo credyd wedi'i orchymynnu.
  • 2025-08-25Gorchymyn munud; EM wedi'i addasu.
  • 2025-09-11Cais am wrandawiad Faretta wedi'i ychwanegu at y calendr.
  • 2025-09-18Gorchymyn munud.
  • 2025-10-20Gorchymyn munud.
  • 2025-11-24Goruchwylio electronig wedi'i derfynu.

Achosion troseddol Orange County sy'n cynnwys Robyn R. Devereaux

Mae crynodebau achos isod yn deillio o argraffiadau docêt Llys Uwch Sirol Orange County wedi’u hardystio ac maent yn adlewyrchu’r data a gynhwysir yn y copïau tystiedig sydd wedi’u hatodi.

Achos 94CF3486[20]

Llys Uwch Sir Orange County · Canolfan Gyfiawnder Ganolog · Wedi'i ffeilio 1995-02-14

Cyfarnwyd y diffynnydd yn euog gan y bwrdd barnwyr ym mis Ebrill 1996 o ran stalcio, cynnig dogfen ffug, tystio'n ffug, dwy achos o wrando electronig, a chyhuddiad yn ymwneud â chofnodion Cod y Llywodraeth; gosodwyd cosbau carchar ar 1996-05-15.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
6

Cyhuddiad cynradd

Erlid · PC 646.9(a) · Trosedd ysgafn (uwch)

Euogfarn am erlid wedi'i gysylltu â gweithredoedd a ddigwyddodd ar 1993-10-23.

Codi tâl ychwanegol

  • Cynnig dogfen wedi'i ffugio neu wedi'i haddasu fel dilys · PC 132 · Trosedd ddifrifol
  • Celwydd dan adduned · PC 118 · Trosedd ddifrifol
  • Clustglywio electronig · PC 632 · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 2)
  • Ymyrryd â chofnodion cyhoeddus gan swyddog nad oedd mewn cadwraeth. · GC 6200-6201 · Trosedd ysgafn

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
James Appel

Statws rhyddhau a dyfarniad cosb

Amodau cychwynnol
Ymddangosiad Gorfodol
Yes
Blaendal cynradd wedi'i dalu (USD)
175000
Bail eilaidd wedi'i dalu (USD)
50000
Statws terfynol
Cyfnod carchar wedi'i ddyfarnu (blynyddoedd)
3
Tymhorau cydamserol o 8 mis
3
Parôl yn ofynnol
Yes
Statws achos yn ôl y docêt
Agored (nodiad hen gofnod achos)
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 1995-02-14Cyflwyno — Adran 5; statws: wedi'i glywed.
  • 1995-03-03Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran 31; statws Gwrandawyd.
  • 1995-03-10Calendr ceisiadau — Adran 31; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-03-13Calendr ceisiadau — Adran 31; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-04-04Parhad y weithdrefn — Adran 31; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-04-21Calendr cyn y dreial — Adran 46; statws Gwrandawyd.
  • 1995-05-01Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1995-05-03Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1995-06-16Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-07-28Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-08-11Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-10-19Cais Marsden — Adran 46; statws Wedi'i glywed.
  • 1995-11-06Cais i ddiddymu dogfen gyhuddio — Adran 46; statws Wedi'i glywed.
  • 1995-11-09Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1995-12-01Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1995-12-08Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-01-02Cais Marsden — Adran 46; statws Wedi'i glywed.
  • 1996-01-03Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-01-12Cais i ddiddymu dogfen gyhuddio — Adran 46; statws Wedi'i glywed.
  • 1996-02-27Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-03-08Cais demurrer — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-03-11Treial bwrdd barnwyr — Adran 49; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-13Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-18Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-20Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-26Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-28Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-03-29Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-01Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-02Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-03Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-04Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-12Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-15Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-16Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-17Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd.
  • 1996-04-18Treial bwrdd barnwyr — Adran 46; statws: Gwrandawyd (barn wedi'i chyhoeddi).
  • 1996-04-24Nunc pro tunc minute order — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-05-13Gwrandawiad ar oruchwyliaeth a gosb — Adran 46; statws: Gwrandewyd.
  • 1996-05-15Dyfarniad — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-05-17Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-06-04Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-09-16Parhad y weithdrefn — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1996-11-25Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1997-02-05Calendr ceisiadau — Adran 46; statws: Wedi'i glywed.
  • 1997-11-18Nunc pro tunc minute order — Adran 27; statws: Wedi'i glywed.

Achos 05HF0792[21]

Llys Uwch Sir Orange County · Canolfan Gyfiawnder Harbor (Newport Beach) · Wedi'i ffeilio 2005-05-09

Ar 2007-01-30 cyfaddefodd y diffynnydd yn euog i gyfriadau o dorri a lladrad; parhaodd achosion helaeth ynghylch cymhwysedd iechyd meddwl a nifer o dorriadau prawf tan 2009.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
2

Cyhuddiad cynradd

Lladrad masnachol gradd 2 · PC 459/460(b) · Trosedd ddifrifol

Lladrad difrifol yn deillio o ddigwyddiad ym mis Ebrill 2005 mewn man gwerthu o dan awdurdodaeth Harbor.

Codi tâl ychwanegol

  • Dwyn gyda dyfarniad blaenorol · PC 666/484(a)-488 · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 2)

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
Swyddfa'r Amddiffynydd Cyhoeddus Orange County
Cyfreithwyr gwrthdaro
Kenneth Reed
Erlynyddion
Steven Baric, Nico Dourbetas, Jeff Ferguson, Daniel Wagner

Statws rhyddhau a dyfarniad cosb

Amodau cychwynnol
Bail cychwynnol (USD)
20000
Statws rhyddhau ar ôl cyflwyno i'r llys
Mewn cadw gyda gorchmynion dal
Gorchmynnwyd asesiadau addasrwydd
Yes
Statws terfynol
Oruchwyliaeth wedi'i orchymyn (blynyddoedd)
3
Cyfnod cadw wedi'i orfodi (dyddiau)
254
Gorchmynwyd ad-daliad
Yes
Diwedd oruchwyliaeth
2010-03-17
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2005-05-09Cyflwyno — Adran H2; statws: wedi'i glywed; nodyn arbennig: 10 diwrnod llys.
  • 2005-06-06Cyflwyno — ymgynghori â chynghorydd — Adran H2; statws: wedi'i glywed; nodyn arbennig: 10 diwrnod llys.
  • 2005-07-01Calendr cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2005-07-12Cyflwyno — Adran C5; statws: wedi'i glywed.
  • 2005-07-22Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran H12; statws Gwrandawyd.
  • 2005-07-25Parhad y gweithdrefn — Adran H12; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-08-29Treial bwrdd barnwyr — Adran H12; statws: Gwrandawyd.
  • 2005-08-29Cais i barhau — Adran H12; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-10-24Treial bwrdd barnwyr — Adran H12; statws: Gwrandawyd.
  • 2005-10-26Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-10-27Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws Wedi'i ganslo.
  • 2005-10-28Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-12-09Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-12-16Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-01-20Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-02-03Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-02-17Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-03-24Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-03-27Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-06-16Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C3; statws Wedi'i glywed.
  • 2006-06-23Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-06-23Calendr cyn y dreial — Adran C5; statws Canslwyd.
  • 2006-06-26Cymhwysedd iechyd meddwl (PC 1368) — Adran C5; statws Wedi'i ganslo.
  • 2006-06-26Calendr cyn y dreial — Adran C5; statws Gwrandawyd.
  • 2006-07-14Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran H12; statws Gwrandawyd.
  • 2006-07-21Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran H12; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-04Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H12; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-07Calendr cyn y dreial — Adran H12; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-09Calendr cyn y dreial — Adran C5; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-14Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-09-18Treial bwrdd barnwyr — Adran H12; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-09-19Daliad gorchymyn prawf beirniaid — Adran H12; statws Wedi'i glywed.
  • 2006-09-20Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-09-21Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-11-03Cais Marsden — Adran C5; statws Wedi'i glywed; canlyniad arbennig: Cais wedi'i wrthod.
  • 2006-11-06Cais Marsden — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2006-11-13Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-11-20Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-11-27Daliad gorchymyn prawf beirniaid — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2006-12-04Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2006-12-08Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-01-04Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-01-16Daliad gorchymyn prawf beirniaid — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-01-19Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-01-29Treial bwrdd barnwyr — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-01-30Treial bwrdd barnwyr / cyfaddefiad a gosb — Adran C5; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-03-15Cais i addasu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-03-28Parhad y weithdrefn — Adran W9; statws: Wedi'i glywed.
  • 2007-04-05Cyflwyniad i'r llys am dorri cyfnod prawf (o dan garchariad) — Adran W9; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-04-06Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran C55; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2007-04-09Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran C55; statws: Gwrandewyd.
  • 2007-04-16Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran C55; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2007-04-17Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran C55; statws: Gwrandewyd.
  • 2007-05-14Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran C55; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-06-07Gwaith siambr — Adran C5; statws: Wedi’i glywed.
  • 2008-09-12Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i ganslio.
  • 2008-09-26Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-10-17Cais i addasu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-10-24Cais i addasu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2009-06-15Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran C58; statws Wedi'i glywed.
  • 2009-06-16Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran C5; statws Wedi'i glywed.

Achos 01HF0205[22]

Llys Uwch Sir Orange County · Canolfan Gyfiawnder Harbor (Newport Beach) · Wedi'i ffeilio 2001-03-04

Plediodd y diffynnydd yn euog ar 2001-11-05 i ddau gyfrif o ddwyn troseddol; cafodd y probation ei ddiddymu dro ar ôl tro, gan arwain at dermau carchar ychwanegol o 180 diwrnod yn ystod 2003–2004.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
3

Cyhuddiad cynradd

Dwyn gyda dyfarniad blaenorol · PC 666/488 · Trosedd ddifrifol

Trosedd dwyn difrifol wedi'i atgyfnerthu oherwydd ei fod wedi'i gyflawni ar ôl dedfryd blaenorol am drosedd gysylltiedig â lladrad.

Codi tâl ychwanegol

  • Ail ddwyn gyda chyhuddiad blaenorol · PC 666/488 · Trosedd ddifrifol (Cyfrif 2)
  • Trosedd ddifrifol a gyflawnwyd tra ar ryddhad ar geiniog · PC 12022.1 · Atgyfnerthu troseddol

Hanes y cyfreithiwr

Cyfreithwyr gwrthdaro
Stuart Grant, Kenneth Reed
Erlynyddion
Paul Chrisopoulos, Kal Kaliban, James Laird, Daniel Wagner

Statws rhyddhau a dyfarniad cosb

Amodau cychwynnol
Ymddangosiad Gorfodol
Yes
Bail cychwynnol (USD)
10000
Gwarantwr / Sicrwydd
ZZIP Bail Bonds · Seneca Insurance
Statws terfynol
Oruchwyliaeth wedi'i orchymyn (blynyddoedd)
3
Amser carchar a osodwyd (diwrnodau)
360
Oruchwyliaeth wedi dod i ben
2004-11-22
Gorchmynion arestio agored
No
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2001-03-06Cyflwyno — Adran H2; statws: wedi'i glywed.
  • 2001-03-12Penderfyniad/ailosod cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-03-13Penderfyniad/ailosod cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-03-14Penderfyniad/ailosod cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-03-19Penderfyniad/ailosod cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-03-30Gwrandawiad cychwynnol — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-04-13Gwrandawiad cychwynnol — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-04-24Cyflwyno — Adran C5; statws: wedi'i glywed.
  • 2001-05-04Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran H5; statws Gwrandawyd.
  • 2001-05-25Calendr cyn y dreial — Adran H5; statws Gwrandawyd.
  • 2001-05-25Calendr ceisiadau — Adran H5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2001-06-11Treial bwrdd barnwyr — Adran H5; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2001-07-16Treial bwrdd barnwyr — Adran H5; statws: Gwrandawyd.
  • 2001-08-27Treial bwrdd barnwyr — Adran H5; statws: Gwrandawyd.
  • 2001-08-28Treial bwrdd barnwyr — Adran H5; statws: Gwrandawyd.
  • 2001-08-31Daliad gorchymyn prawf beirniaid — Adran H5; statws Wedi'i glywed.
  • 2001-10-05Calendr cyn y dreial — Adran H5; statws Gwrandawyd.
  • 2001-10-11Gwrandawiad — Adran H2; statws: Wedi'i glywed.
  • 2001-11-05Treial bwrdd barnwyr (cyfaddefiad wedi'i gymryd) — Adran H5; statws: Gwrandawyd.
  • 2003-12-01Cyflwyniad i'r llys am dorri cyfnod prawf o dan garchariad — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2003-12-11Cyflwyniad i'r llys am dorri cyfnod prawf o dan garchariad — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2003-12-12Cyflwyniad i'r llys am dorri cyfnod prawf o dan garchariad — Adran C5; statws Wedi'i glywed.
  • 2003-12-19Cyflwyniad i'r llys am dorri cyfnod prawf o dan garchariad — Adran C5; statws Wedi'i glywed; canlyniad arbennig: Canfuwyd yn torri'r cyfnod prawf.
  • 2004-07-13Diwygiad dyfarniad — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.
  • 2004-08-10Diwygiad dyfarniad — Adran C5; statws: Wedi'i glywed.

Achos 01HF1168[23]

Llys Uwch Sir Orange County · Canolfan Gyfiawnder Harbor (Newport Beach) · Wedi'i ffeilio 2001-10-07

Achos dwyn cydymaith wedi'i ffeilio ym mis Hydref 2001; codwyd y cyhuddiadau a'r gwelliannau a'u huno i achos 01HF0205 ar 2001-11-05.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
2

Cyhuddiad cynradd

Dwyn gyda dyfarniad blaenorol · PC 666/484(a)-488 · Trosedd ddifrifol

Cyhuddiad o ddwyn gyda dyfarniad blaenorol yn gysylltiedig â digwyddiad 10/07/2001; penderfyniad a gafwyd drwy gydblethu.

Codi tâl ychwanegol

  • Trosedd ddifrifol wedi'i chyflawni cyn dyfarniad ar drosedd ddifrifol flaenorol · PC 12022.1 · Atgyfnerthu troseddol

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
Swyddfa'r Amddiffynydd Cyhoeddus Orange County
Cyfreithwyr gwrthdaro
Stuart Grant
Cynghorydd penodedig neu a gadwyd
Allan Stokke
Erlynyddion
Dennis Bauer, Joe Nedza, Joe Williams

Statws rhyddhau a dyfarniad cosb

Amodau cychwynnol
Ymddangosiad Gorfodol
Yes
Dogfen gyhuddiol
Gwybodaeth
Cyflwyno wedi'i gynnal
2001-10-11
Statws terfynol
Wedi'i uno i 01HF0205
Yes
Dyddiad penderfyniad
2001-11-05
Mae gosb ar wahân yn ofynnol
No
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2001-10-10Cyflwyno — Adran H2; statws: wedi'i ganslo.
  • 2001-10-11Cyflwyno — Adran H2; statws: wedi'i glywed.
  • 2001-10-16Parhad y gweithdrefn — Adran H2; statws: Wedi'i glywed.
  • 2001-10-19Gwrandawiad cychwynnol — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2001-10-24Gwrandawiad cychwynnol — Adran H2; statws Canslwyd.
  • 2001-10-30Cyflwyno ar wybodaeth — Adran C5; statws: wedi'i glywed.
  • 2001-11-05Cynhadledd gosod dyddiad treial cyn y dreial — Adran H5; statws Gwrandawyd.

Achos 04HM04969[24]

Llys Uwch Sir Orange County · Canolfan Gyfiawnder Harbor (Newport Beach) · Wedi'i ffeilio 2004-07-09

Plediodd y diffynnydd yn euog ar 2007-03-14 i drosedd fach o daro a rhedeg; parhaodd achos cyfreithiol helaeth ynglŷn â thorri'r probation tan ddiwedd 2009 cyn i'r cyfnod gael ei derfynu.

Y diffynnydd
Robyn R. Devereaux
Barn hysbys
Yes
Cyfanswm y cyhuddiadau
2

Cyhuddiad cynradd

Tarodd a ffoi gyda difrod i eiddo · VC 20002(a) · Trosedd ysgafn

Mae'r cyhuddiad yn deillio o ddigwyddiad yn 2004 a oedd yn mynnu i'r diffynnydd aros ar safle'r digwyddiad.

Codi tâl ychwanegol

  • Methu ymddangos tra ar ei adnabod ei hun (cafodd ei ddiddymu 2007-03-14) · PC 1320(a) · Trosedd ysgafn

Hanes y cyfreithiwr

Amddiffynnwyr Cyhoeddus
Don Ronaldson
Cynghorydd penodedig neu a gadwyd
Tara Lynn Urban, Mathew K. Olsen
Erlynyddion
Susan Eckermann, Nico Dourbetas, Whitney Bokosky, Eva Marie Mannoia Weiler

Statws rhyddhau a dyfarniad cosb

Amodau cychwynnol
Ymddangosiad Gorfodol
Yes
Nifer y gwrandawiadau cyn y treial a gofnodwyd
40
Caisiau Marsden wedi'u trafod.
Yes
Statws terfynol
Oruchwyliaeth wedi'i orchymyn (blynyddoedd)
3
Diwrnodau gwasanaeth cymunedol / CalTrans
20
Amser carchar a orchmynnwyd (diwrnodau)
10
Oruchwyliaeth wedi'i derfynu
2009-09-28
Ehangu'r amserlen gyflawn y ffeil
  • 2004-07-09Cyflwyno — Adran H7; statws: wedi'i glywed.
  • 2004-07-19Cyflwyno — Adran H7; statws: wedi'i ganslo.
  • 2004-08-25Calendr cyn y dreial — Adran H7; statws Gwrandawyd.
  • 2004-09-15Calendr cyn y dreial — Adran H7; statws Canslwyd.
  • 2004-09-15Calendr cyn y dreial — Adran H7; statws Canslwyd (cofnod ddogfenfa dyblyg).
  • 2004-10-13Calendr cyn y dreial — Adran H8; statws Gwrandawyd.
  • 2004-10-27Calendr cyn y dreial — Adran H8; statws Gwrandawyd.
  • 2004-11-30Calendr methiant i ymddangos cyn y dreial — Adran H8; statws Gwrandawyd.
  • 2004-12-08Calendr cyn y dreial — Adran H8; statws Gwrandawyd.
  • 2004-12-22Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-01-06Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-01-27Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-02-14Gwrandawiad — Adran H1; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-02-17Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-03-17Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-04-07Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-04-14Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-05-09Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Canslwyd.
  • 2005-05-09Calendr cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2005-05-12Gwaith y Siambr — Adran H2; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-06-06Calendr cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd; nod arbennig 10 diwrnod llys.
  • 2005-07-01Calendr cyn y dreial — Adran H2; statws Gwrandawyd.
  • 2005-07-18Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-07-25Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-08-04Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Canslwyd.
  • 2005-08-29Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-09-15Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-09-22Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-11-08Treial bwrdd barnwyr — Adran H1; statws: Gwrandawyd.
  • 2005-11-09Gwrandawiad — Adran H1; statws: Wedi'i glywed.
  • 2005-11-17Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-12-19Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2005-12-20Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-01-23Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-02-03Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-02-16Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-03-09Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-03-13Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-04-03Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Canslwyd.
  • 2006-04-03Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd (ailosod).
  • 2006-04-17Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-04-26Parhad y weithdrefn — Adran H1; statws: Wedi'i glywed.
  • 2006-05-04Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-06-12Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-06-15Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-06-19Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-06-22Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-07-13Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-07-17Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-07Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-10Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-17Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-08-24Calendr cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2006-12-07Gwaith siambr — Adran H1; statws: Wedi’i glywed.
  • 2007-01-10Gwrandawiad — Adran H1; statws: Wedi'i glywed.
  • 2007-01-17Dal gorchymyn cyn y dreial — Adran H1; statws Gwrandawyd.
  • 2007-01-17Gwrandawiad: dal gorchymyn — Adran H1; statws: Wedi'i wrando.
  • 2007-01-17Gorchymyn i ddangos achos ar gyfer dal warrant — Adran H3; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-02-05Calendr cyn y dreial — Adran H3; statws Canslwyd.
  • 2007-02-05Calendr cyn y dreial — Adran H10; statws Gwrandawyd.
  • 2007-02-22Treial bwrdd barnwyr — Adran H10; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2007-02-22Treial bwrdd barnwyr — Adran H2; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-03-05Treial bwrdd barnwyr — Adran H10; statws: Gwrandawyd; cais Marsden wedi'i wrthod.
  • 2007-03-09Treial bwrdd barnwyr — Adran H10; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-03-12Calendr treial bwrdd barnwyr ar gyfer methu â ymddangos — Adran H10; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-03-14Treial bwrdd barnwyr / cofrestriad cyfaddefiad — Adran H10; statws: Gwrandawyd.
  • 2007-10-26Cais i addasu cyfnod prawf — Adran HJA; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-10-30Gwrandawiad — Adran HJA; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2007-10-30Cais i addasu cyfnod prawf — Adran H11; statws Wedi'i ganslio.
  • 2007-10-30Cais i addasu cyfnod prawf — Adran H3; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-10-30Cais i addasu cyfnod prawf — Adran H12; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-11-13Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H4; statws: Gwrandewyd.
  • 2007-11-20Dyfarniad/Ailosod am dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed.
  • 2007-11-21Dal gorchymyn ar gyfer torri cyfnod prawf — Adran H12; statws Wedi'i ganslo.
  • 2007-11-29Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed (y diffynydd wedi ildio'r amser statudol).
  • 2007-12-18Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-01-03Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-01-11Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i ganslo.
  • 2008-01-11Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H1; statws Wedi'i glywed; mosiwn Marsden wedi'i wrthod.
  • 2008-01-17Gwrandawiad — Adran H4; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2008-01-17Gwrandawiad — Adran H11; statws: Wedi'i glywed.
  • 2008-01-17Gwrandawiad — Adran H6; statws: Wedi'i glywed.
  • 2008-02-08Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-04-11Gwrandawiad — Adran H7; statws: Wedi'i glywed.
  • 2008-09-12Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran H9; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-09-15Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i ganslio.
  • 2008-09-15Cais i derfynu cyfnod prawf — Adran H1; statws Wedi'i glywed.
  • 2008-12-05Gwaith y Siambr — Adran HJA; statws: Wedi'i glywed.
  • 2008-12-10Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H9; statws: Gwrandewyd.
  • 2008-12-15Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H4; statws: Gwrandewyd.
  • 2009-01-05Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H4; statws: Gwrandewyd.
  • 2009-01-09Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H4; statws: Gwrandewyd; cais Marsden wedi'i wrthod.
  • 2009-02-13Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H3; statws Wedi'i ganslo.
  • 2009-02-13Gwrandawiad ffurfiol ar dorri cyfnod prawf — Adran H4; statws Wedi'i glywed; canlyniad arbennig: Canfuwyd yn torri'r cyfnod prawf.
  • 2009-02-20Gwaith y Siambr — Adran H4; statws: Wedi'i glywed.
  • 2009-02-27Parhad y weithdrefn — Adran H4; statws: Wedi'i glywed; canlyniad arbennig: Ni chanfuwyd bod unrhyw torri wedi digwydd.
  • 2009-04-27Gwrandawiad ar dystiolaeth o gwblhau — Adran H4; statws Wedi'i ganslo.
  • 2009-04-27Gwrandawiad ar dystiolaeth o gwblhau — Adran H1; statws Wedi'i glywed.
  • 2009-05-05Gwrandawiad ar dystiolaeth o gwblhau — Adran H4; statws Wedi'i glywed.
  • 2009-09-11Gwaith siambr — Adran H12; statws: Wedi’i glywed.
  • 2009-09-23Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H6; statws: Gwrandewyd.
  • 2009-09-23Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H3; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2009-09-23Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H9; statws: Gwrandewyd.
  • 2009-09-28Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H9; statws: Wedi'i ganslo.
  • 2009-09-28Cyflwyno am dorri oruchwyliaeth — Adran H9; statws: Gwrandewyd; canlyniad arbennig: Ni ganfuwyd torri'r oruchwyliaeth (oruchwyliaeth wedi'i derfynu).

Sony Pictures / Ymwelwyd â Heddlu Culver City

Yn ystod y cyfnod pan oedd Robyn yn anfon e-byst ac yn blogio am Chad Scira, mae'n ymddangos ei bod wedi cyflwyno adroddiad yn honni ei bod yn ei hacio hi o Sony Pictures Imageworks Interactive, a achosodd i swyddogion Culver City ymweld yn fyr â'r campws heb gymryd unrhyw gam. Roedd y cwyn ffug hon yn rhan o'r un patrwm a arweiniodd at ei chyfarnu yn Achos Rhif CRI-11033143 (15 o gyfri gan gynnwys erlid, ymgais i orfodi/echdoe, a chyfathrebu erlidol) ac yn Achos Rhif CRI-21001325 (10 cyfri ychwanegol).[3-CIT][6-CIT]

Ymwelodd swyddogion yn fyr â champws Sony Pictures Imageworks Interactive, siaradodd â'r staff, gwnaethant yn amlwg eu bod wedi gweld cwynion tebyg o'r blaen, ac adawodd heb gymryd unrhyw gamau. Adnabuwyd y patrwm gan yr heddlu — roedd Robyn eisoes wedi targedu sawl unigolyn arall gyda'r un honiadau ffug o hacio.

Ar y pryd, roedd Chad Scira tua deng-naw (19) oed, yn canolbwyntio ar ei waith, ac nid oedd ganddo unrhyw syniad pam yr oedd y person anghyfarwydd hwn mor benderfynol o'i dargedu. Nid oedd ganddo'r iaith na'r hyder i fframio hyn fel "stalking" — yn enwedig o ystyried ei bygythiadau cyson o achosion llys a chyhuddiadau troseddol — ond o edrych yn ôl, dyna'n union beth a oedd yn digwydd. Mae cofnodion llys o'i hachosau troseddol dilynol yn cadarnhau bod hyn yn rhan o ymgyrch o "stalking" a barhaodd sawl blwyddyn.[3-CIT]

Byddai unrhyw bapurau heddlu a allai fod o’r ymweliad hwnnw yn debygol o’w nodi fel cwyn nad oedd wedi arwain at unrhyw gyhuddiad neu gamau yn erbyn Chad. Byddai’r unigolyn a gyflwynodd y cwyn yn mynd ymlaen i gael ei gyhuddo o stalgi, gwasanaethu amser carchar, a chael ei ddynodi fel testun cyfreithiol difreintiedig gan lysoedd California.[2-CIT][3-CIT]

E-byst Tystiolaeth gan Robyn

Isod mae pedwar o'r e-byst a anfonodd Robyn, wedi'u cadw i ddangos yr iaith, y ffigurau mewn doleri, a'r honiadau helaeth o hacio a ddefnyddiodd yn rheolaidd yn erbyn Chad Scira ac eraill. Mae'r e-byst hyn yn cynrychioli'r un patrwm ymddygiad a arweiniodd at ei charchariadau yng Nghais Rhif CRI-11033143 ac Achos Rhif CRI-21001325, yn cynnwys 25 o gyfrifon cyfansawdd o sgwpio, ymgais o chantio, a chyfathrebiadau aflonyddu.[3-CIT]

Roedd y neges ddydd 2 Medi 2009 yn y cyntaf o e-bost y derbyniodd Chad Scira erioed oddi wrth Robyn. Yn unig 20 mlwydd oed ar y pryd, roedd yn bryderus ar ôl darllen y paragraff agoriadol, ond erbyn i hi honni bod prosiectydd wedi'i hacio wedi'i droi'n webcam voyeuristaidd sylweddolodd fod rhywbeth yn anghyffredin iawn ac parhaodd i'w ddarllen allan o chwilfrydedd morbid.

Yn y diwedd fe anfonodd yr e-bost cyfan (gyda'i ffurflen gorchymyn atal CH-100 wedi'i hatodi) at dîm Imageworks Interactive oherwydd roedd y stori'n swnio fel ymgais anghyson i gael cyfrifiaduron oddi wrth Sony, er nad oedd erioed wedi rhyngweithio â Robyn yn ei oes. Yn ddiweddarach, stopiodd swyddog heddlu o Culver City wrth yr swyddfa, chwarddodd ar y llinell am y prosiectydd, a atgoffodd y staff fod Robyn yn enwog am yr ymddygiad hwn.[5-CIT]

Dim ond blynyddoedd yn ddiweddarach y dysgodd Chad faint o bobl eraill oedd wedi dioddef yr un cylch o aflonyddu, a ymddangosodd i barhau tan 2019. Stopiodd Robyn anfon e-byst ato ar ôl 2017 — yn ei nodyn olaf yr oedd yn mynnu ei fod wedi cael ei gynnwys yn achos CGC-18-564999, er na ymddangosodd ei enw byth ar y cofnod achos hwnnw, yn debygol oherwydd nad oedd erioed wedi ymgysylltu â hi.[8-CIT]

Mae honiad Robyn fod cyfrif "Robyn" ar fforwm Scriptasy yn profi cysylltiad hefyd yn cwympo o dan archwiliad sylfaenol: ar y pryd roedd Chad yn rhedeg sawl cymuned fawr, gan gynnwys fforwmau ar gyfer gemau, trafodaethau cyffredinol, a chodio, felly nid oedd gweld enw defnyddiwr o'r enw Robyn yn fwy arwyddocaol na gweld "Mike" neu "Sarah" yn ymddangos ar fwrdd neges gyda traffig uchel.

Hyd yn hyn nid yw'n hollol glir beth yr oedd Robyn yn ei ddymuno'n y pen draw, heblaw am sylw a manteision, ond mae'r patrwm yn glir o safbwynt olwg yn ôl: honiadau rhagrithiol a ffug ynghyd â mynion am daliadau enfawr, gan gynnwys y $100 million "notice" isod, sydd yn rif abswrd ar ei wyneb.

Mae'r e-bost dyddiedig 2 Medi 2009 a'i deitl 'Civil Harassment Case Filed' yn dangos bod y patrwm eisoes wedi'i ffurfio blwyddyn cyn yr ymosodiadau cyfreithiol ddiweddarach: hawliadau sensitif am addaswyr diwifr wedi'u hacio, ymweliadau gan heddlu Culver City, tystiolaeth a gyflwynodd hi fel tystiolaeth fforwm nad oedd yn cyd-fynd â'r logiau go iawn, ac hyd yn oed galwadau am bryniannau caledwedd wedi'u cyfeirio at Sony a Sedgwick.

Achos Harasiad Sifil wedi'i ffeilio yn erbyn McFaul, Kusaba a Scira
Mer, 2 Medi 2009, 4:33 PM#

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Annwyl Mr McFaul, Mr Kusaba a Mr Scira,

Peidiwch â hacio fy nghyfrifiadur. Mae’r heddlu yn cadw fy gyriant caled a golygu o’ch holl god maleisus a’ch rhaglenni. Rwy’n gweld eich bod hefyd wedi heintio fy nghyfrifiadur presennol. Daethom o hyd i’ch ffeiliau. Ymddengys eich bod wedi uwchlwytho addasydd a chreu drws cefn i hacio fy nghysylltiad rhyngrwyd, sy’n cysylltu â phob PC neu ddyfais rhyngrwyd yn fy nhŷ. Creuoch rwydwaith diwifr a fyddai’n caniatáu i’ch hacwyr gyrchu fy nghyfrifiadur 24/7. Dengys y rhaglenni eich bod wedi dechrau hacio fy nghyfrifiadur ar 8/1/08 ac yn parhau hyd heddiw. Mor soffistigedig. Cawsom eich fframweithiau ac yr holl raglenni stalgiwch o dan y ffolder System32. Mae hynny’n eich gwneud chi i gyd yn STHALKERS yn swyddogol. Rydych wedi bod yn darllen fy ebost ers blwyddyn. Byddai eich rhaglenni yn anfon pob un o’m dogfennau, diweddariadau, lluniau, fideo at McFaul—popeth a grëwyd ar Google a fy nghyfrifiadur. Hyd yn oed roeddech yn gallu hacio fy ffôn clyfar. Wel, mae’r heddlu eisoes â’r holl dystiolaeth sydd ei hangen arnynt. Cawsom hefyd y cod maleisus yn y ffeil WinRM. Mae RM yn sefyll am rheolaeth o bell.

Roedd yr heddlu’n syndod pan wnaethon nhw fy ngweld i ddileu eich gyrwyr. O fewn eiliadau rhoddasoch gyfyngiad ar fy mynediad ac uwchlwythoch yr un gyrwyr yn ôl, Beth oeddech chi’n meddwl? Gwyddoch nad oeddwn yn amhriodol i’ch meddalwedd drwg ac ymlwyddoch chi ef yn syml yn ôl i fy nghyfrifiadur. Ceisiasom ddileu’ch rhaglenni hacio o’r Golygydd Cofrestru ond gwrthodwyd mynediad i mi yn fy nghyfrifiadur fy hun. Pa galluoedd sydd gan bawb ohonoch chi, sbwriel. Ydych chi wir wedi credu y bydde hyn yn para am byth? Wychlwysoch “briefcases” i gydamseru trosglwyddo dogfennau o fy nghyfrifiadur i’ch cyfrifiadur cartref. Ac ie, cawsom y keylogger. Dyna pam roeddech yn parhau i anfon e-byst AOL ffug ataf. Roeddwch hyd yn oed yn gallu datgysylltu fy firewall a’m rhaglenni gwrthfeirws hefyd. A bythefnos, pam roeddech wedi cysylltu fy nghyfrifiadur i “Network Projector?” Mae’r swyddog yn meddwl eich bod wedi gosod fideo i’m gwylio ar fy nghyfrifiadur. Mae hynny’n golygu eich bod eisiau gweld fi mewn bras a thrysorau neu heb ddillad. Felly nid yn unig mai stalgiwr a hacwr ydych, rydych hefyd yn rhywun sy’n gwylio pobl yn breifat—peeping tom—a hynny’n eich gosod chi fel troseddwr rhywiol. Hyd yn oed roedd gennych ganolfan reoli eich hun wedi’i chysylltu fel y gallech gau mynediad i mi o fy nghyfrifiadur fy hun. Pan geisiais ddefnyddio System Restore i ddileu’ch rhaglenni, ni fyddai fy nghyfrifiadur yn ail-osod. Roedd eich uwchlwythiadau yn amddiffyn rhag fy adferiad system. Byddaf yn uwchlwytho’r holl luniau a gymerais o’ch meddalwedd maleisus a’ch hacio i flog. Rwyf am i’r cwmni Sedgwick weld pa fath o lunatic wnaethon nhw ganiatáu i stalgi a harassio fi am fisoedd.

Trwy’r bythefnos, cawsom hefyd ffeil ffuglennol Chad Scira o’r enw “Robyn” yn ei fforwm Scriptasy. Ydych chi wir wedi credu y gallech ffugio tystiolaeth a mynd heb gael eich dal? Rhaid ichi fod wedi dweud wrth eich hacwyr i greu tystiolaeth ffug i wneud i edrych fel ein bod yn adnabod ein gilydd cyn i mi ddarganfod i Chad yn hacio fy nghyfrifiadur ym mis Tachwedd. Cafodd proffil ffug Chad ei greu ar 17 Gorffennaf 2009 ond wedi’i dyddio’n ôl i 8 Medi 2008. Creodd Chad linell tag ffuglennol, "I think I screwed up." Na wnaf—credaf BOD CHI wedi gwneud cam. Dywedasoch hefyd wrth Kusaba i ffeilio adroddiad heddlu ffug yn honni ei fod yn cael ei stalgi. Ie, iawn.

Ar 3/29/09 am 3:10 PM creais gyfrif e-bost newydd [email protected]. Ar 3/29/09 am 5:10 PM anfonais e-bost at Kusaba o’r cyfrif newydd hwn yn dweud wrth ef unwaith eto i beidio â bod ar fy nghyfrifiadur. Dywedais hefyd wrth Kusaba fod y dystiolaeth yn ei erbyn yn cynyddu a gallai wynebu gorfodiad i adael y wlad ar ôl gwasanaethu cyfnod yn y carchar am ei droseddau. Ar 3/30/09 ffeiliodd Kusaba ei adroddiad heddlu ffug yn honni ei fod yn dioddefwr stalgi. Anfonodd lythyr ato yn fy menywach yn bygwth Jehofa a chaselu pe byddwn yn ei achosi neu’n ei gyhuddo. Gwnaeth sylw rhyfedd. Honnhodd ei fod fi wedi creu’r “cyfrif e-bost cyfreithol” i roi ofn arno. Nid felly, roedd i wahanu e-byst cyfreithiol oddi wrth bersonol. Ond, fe sylwodd ymchwilydd ar bwysigrwydd datganiad Kusaba. Pan wnaeth Kusaba redeg chwiliad o’i enw ar fy nghyfrifiadur, gwiriodd hefyd fy e-bost. Nid oedd y cyfrif legalemailaccount@gmail wedi’i greu tan 2 awr ar ôl iddo redeg ei chwiliad. Dyna pam y gwyddai fod y cyfrif hwnnw newydd ei greu. Nid oedd yn bodoli am 1:31 PM. Dim ond rhywun a fonitroodd fy nghyfrifon e-bost a oedd yn gwybod hynny. A bythefnos, nid prynodd heddlu Culver City gamau Kusaba am funud. Mae Kusaba yn wynebu carchar troseddol o ffeilio adroddiad heddlu ffug, ymhlith troseddau mwy difrifol yn Sir Orange.

Rwy’n gweld eich bod wedi dileu dogfen labelwyd "ASD file. from July 17, 2009." Fe wnaethoch wahardd i mi ei hadfer. Mae’r ffeil ASD yn rhywbeth ychydig o bobl yn gwybod amdano, heblaw hacwyr. Edrychais ef. http://support.microsoft.com/kb/107686 Diwrnod 17 Gorffennaf 2009 oedd y diwrnod imi anfon llythyr 20 tudalen at y cwmni Sedgwick yn datgelu gweithgareddau troseddol ac anghyfreithlon McFaul. Pam wnaethoch ddileu’r llythyr hwnnw? Rhaid ichi wybod fy mod wedi cadw copi caled a fy mod hefyd yn cadw copi yn fy nghyfrif e-bost, a anfonwyd ymlaen at 5 cyfrif e-bost arall a agorwyd ar gyfrifiadur ffrind ac allan o’ch cyrraedd hacio diwifr. Roedd McFaul eisiau sicrwydd nad oeddwn yn anfon y llythyr hwnnw at unrhyw gyfreithwyr eraill yn Sedgwick. Pam? Mewn gwirionedd, yn ddiweddarach heddiw, byddaf yn sicrhau bod POB UN yn Sedgwick ar draws y wlad yn derbyn copi.

Yn y cyfamser, cyflwynais fy nghais llys trosedd sifil heddiw. Bydd ein dyddiad gwrandawiad tua 15 diwrnod mewn Canolfan Gyfiawnder Ganolog Sir Orange. Yn ychwanegol, rydw i’n ffeilio achos sifil yn erbyn McFaul, Kusaba, Scira, Jon Wheatley a’i sgwad hacwyr o’r DU, ████████ a ████████, ████████ a ████████ ████████ (mab-yng-nghyfraith █████████'s. Fe godasant Kusaba gyda McFaul) a’r ffyddlyfr cyfreithiol Sedgwick, Detert, Moran & Arnold am gymeradwyaeth gweithredoedd troseddol McFaul.

Trwy’r ffordd, y tro nesaf y gwnewch chi gyflogi hacwyr, ar ôl eich rhyddhau o’r carchar, dywedwch wrthynt beidio â chyfaddef eu hacio ar Twitter. DONIAETH! http://twitter.com/icodeforlove/status/1289986107 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290005955 http://twitter.com/icodeforlove/status/1290223148 Ac, ie, ces i’r safleoedd ripper ffug gyda fy ngweddill blog. Roeddech eisiau imi feddwl bod rhai Rwsiaid yn hacio fy nghyfrifiadur i ddwyn fy nghynnwys blog cupcacen. Ie iawn, gosododd Chad hynny. Cyfaddefodd ar fideo ar y llif.

Welwn ni yn y llys. Byddwch yn cael eich gwasanaethu gyda fy nghais manylach iawn am gyhuddiad o darfu sifil mewn ychydig ddyddiau. Yn y cyfamser, cadwch draw oddi wrthaf fi a fy nghyfrifiadur. Gwn fod y peiriant hwn yn dal i fod wedi’i heintio. Peidiwch â cheisio hacio’r cyfrif e-bost hwn. Dyma’r cyfrinair "gofuckyourself" Rwy’n gadael y cyfrifiadur hwn ac yn prynu modem newydd hefyd.

Sedgwick Law Firm: Mae’n rhaid i chi brynu MacBookPro a chyfrifiadur bwrdd gwaith Mac i mi heddiw. Dyma’r unig gyfrifiaduron sy’n gallu gwrthsefyll y hacwyr hyn. Mae arnaf angen modem newydd hefyd. Rhaid i chi archebu a thalu am fy offer cyfrifiadurol newydd heddiw. Nid af â fy enaid yn dal, ond bydd eich gwrthod i leihau’r niwed a achoswyd i mi drwy gymeradwyaeth eich cyfreithwyr yn triphlyg mewn llys. Mae McFaul a’i hacwyr wedi dinistrio pedwar cyfrifiadur, gliniadur Sony Vaio a’m Blackberry. Rwyf wedi goroesi dros $5000 mewn colled eiddo heb gynnwys fy amser a fy niwed emosiynol.

Apple Retail Store: 367 Newport Center Drive Newport Beach, CA 92660 (949) 729-4433

ROBYN WOLFLICK VS CHAD V SCIRA, ████████ AND ████████
Iau, 9 Medi 2010, 6:47 AM#

Rwyf yn hysbysu chi drwy’r llythyr hwn fy mod yn ffeilio achos gwerth $100 miliwn yn eich erbyn, ████████ a ████████ o ganlyniad i’ch ymgyrch fwriadol a phwrpasol o stalgi, hacio cyfrifiadur, difrod eiddo, dinistrio tystiolaeth, anfriadu enw da, achosi straen emosiynol ac anhawster meddyliol, a thorri difrifol o Adran 502 o God Cosb California.

Yn ogystal, rwy’n ceisio iawndal dan Adran 502, sy’n cynnwys ond heb fod wedi’i gyfyngu at golli fy data, dogfennau a lluniau, costau i adfer y data hynny a chostau i ddiogelu fy rhwydwaith cyfrifiadurol gan gynnwys costau diogelwch yn y dyfodol.

Fel y gwyddoch yn dda, rydych wedi fwriadol ac yn gas niweidio fi a’m rhwydweithiau ac offer cyfrifiadurol er mwyn torri i mewn yn anghyfreithlon i fy systemau cyfrifiadurol yn 2008 ac mae’n parhau hyd heddiw.

Fel y gwyddoch, cawson chi eich cyflogi, recriwtio a chyfarwyddo gan gyfreithwyr Joseph R. McFaul, J. Craig Williams hefyd yn enw Craig Williams, y Williams-Lindberg Law Firm, cleientiaid Toni Towe a Michael Towe yn ogystal â phobl eraill a asantwyd fel asiantau a chynrychiolwyr y ffirma gyfreithiol Sedgwick Detert Moran & Arnold i stalgi a harassio fi trwy ymyrryd yn anghyfreithlon â’m systemau cyfrifiadurol.

Mae’r hysbysiad hwn yn gwasana fel hysbysiad i settlement am fy hawliadau sifil yn eich erbyn, yn gyfunol ac yn unigol. Byddaf yn ystyried cytundeb sifil i gynnig cytundeb am unrhyw a phob camau troseddol a sancsiynau yn eich erbyn ar yr amod eich bod yn cyfaddef eich troseddau ac yn nodi’r person(nod) a’ch cyflogodd, recriwtio a’ch cyfarwyddo i hacio, ymyrryd a heintio fy systemau cyfrifiadurol.

Os ydych am ddatrys fy hawliadau cyn i’r achos ddechrau, gadewch i’ch cynrychiolydd cyfreithiol gysylltu â mi ar neu cyn cau busnes ar Dydd Gwener, Medi 10, 2010.

Yn ogystal â iawndal ariannol a dirwyon cosb, rwy’n ceisio gorchmynion atal sy’n eich gwahardd rhag parhau i fy bygwth, afrealwch neu fwlio fi.

Cadwch draw oddi ar fy ngwefannau, blogiau, cyfrifon e-bost, proffiliau cyfryngau cymdeithasol, parthau a chyfrifon. Bydd eich stalgi parhaus yn arwain at sancsiynau ariannol ychwanegol a chamau troseddol.

Peidiwch â chysylltu â mi mewn unrhyw ffordd arall.

Argymhellaf yn gryf eich bod yn cysylltu â chynghorydd cyfreithiol.

Robyn Wolflick

Hysbysiad Cyfreithiol Pwysig: Cease and Desist. Ar unwaith
Plaintiff Robyn<[email protected]>
Sat, Feb 26, 2011, 7:15 AM#

Fel y gwyddoch i gyd yn dda, gan ddechrau ym mis Awst 2008 ac yn parhau hyd at heddiw, dechreuoch yn fwriadol ac yn anghyfreithlon ymgyrch o hacio cyfrifiaduron a/neu helpu a chynorthwyo ymyrraeth a cham-drin cyfrifiaduron yn euog o dorri gyfraith wladwriaethol a ffederal yn fy erbyn i a’m rhwydwaith cyfrifiadurol. Digwyddodd eich gweithred fwyaf diweddar o hacio cyfrifiaduron tua neu ar 22 Chwefror, 2011.

O ganlyniad i hynny, felly, rwyf yn mynnu yn awr y dylech yn syth SEFWCH AC PEIDIWCH â’ch gweithredoedd fwriadol o lygru fy systemau cyfrifiadurol, gan gynnwys ond heb gyfyngu ar ddwyn ac meddiannaeth anghyfreithlon o fy ngwybodaeth bersonol a diogelu, dogfennau, lluniau, cofnodion meddygol a data personol hynod.

Rwy’n rhoi rhybudd i chi i gyd eich bod yn destun achos yn Nhwrnamaint y Trefedigaeth Unol Daleithiau, Dosbarth Canolog, lleoli yn ████████.

Rydych wedi cipio’n anghyfreithlon ac yn cymryd rheolaeth ar fy nghyfrifon Mobile Me, Yahoo, Google, Microsoft e-bost, gwefan, cyfryngau cymdeithasol a chyfrifon blog drwy ddefnyddio dwyn hunaniaeth, twyll, celwydd, grym craffu a dulliau troseddol eraill o dorrwyr cyfrifiaduron a thwyll.

Felly, rwy’n ceisio datganiad yn sefydlu fy hawl gyfreithiol i adennill meddiant fy nghyfrifon a ddychmygwyd a gorchymyn yn cyfarwyddo’r cwmnïau rhyngrwyd perthnasol i ddychwelyd rheolaeth unigol o’r cyfrifon hynny i mi.

Byddaf hefyd yn cyflwyno cais yn y llys ffederal i gyhoeddi gorchymyn atal sy’n gwahardd pob person a ymyrrodd a llygredigodd fy rhwydwaith cyfrifiadurol a gweithiodd mewn cytgord gyda’r ymyrrwyr prif o barhau i ymyrryd, heintio a llygru fy rhwydwaith cyfrifiadurol a rhwystro fy hawl i ddefnyddio’r rhyngrwyd heb gael eich stalgi’n ddi-ben-draw 24/7 gennych chi a’ch asiantaethau a’ch cynrychiolwyr.

Yn ychwanegol, rwy’n ceisio gorchymyn gan y llys ffederal sy’n gorchymyn dychwelyd fy negeseuon e-bost, data, recordiadau tâp o’m sgyrsiau ffôn, cipio sgriniau a gymerwyd yn anghyfreithlon gyda’m webcam, dogfennau, lluniau personol a phropperty arall a ddwynwyd gennych neu a achoswyd i gael eu dwyn o’m cyfrifiaduron a’m ffonau.

Mewn ail achos, byddaf yn ceisio hawliadau ariannol sylweddol am y niwed a achosoch i mi a’r difrod presennol, gorffennol a dyfodol i atgyweirio, newid a chynnal fy offer cyfrifiadurol llygredig, yn ogystal ag anafiadau colaterol sy’n deillio o’ch parhaus o gamdriniaeth anghyfreithlon.

Rwy’n argymell yn gryf eich bod yn cadw cyfreithiwr i’ch cynrychioli. Disgwyliaf fy achos cyfreithiol cyntaf yn eich erbyn i’w ffeilio erbyn diwedd yr wythnos nesaf. Byddwch yn cael eich gwasanaethu gan Adran Sifil marshal eich sir leol.

Yn y cyfamser, peidiwch a hacio fy nghyfrifiaduron, cyfrifon e-bost, gwefannau, cyfrifon cyfryngau cymdeithasol, blogiau a ffonau. Peidiwch â stalgi fi ar-lein. Peidiwch â cheisio anfon dolenni heintiedig ataf, firysau Trojan, a defnyddio XSS, Cross-Site Request Forgery, a methodd anghyfreithlon eraill o doriadau cyfrifiadurol a thwyll i ymyrryd â fy nghyfrifiadur a’m cyfrifon cyfryngau cymdeithasol.

Rydych yn wynebu cyfrifoldeb sifil, troseddol a gweinyddol am eich ymddygiad cas.

Peidiwch â chysylltu â mi mewn unrhyw ffordd oni bai trwy’ch cynrychiolydd cyfreithiol neu fel Amddiffynnwr Pro Se.

Hefyd, cynghorir i chi gadw unrhyw a phob tystiolaeth electronig a deallusol o’ch ymddygiad anghyfreithlon, gan gynnwys, ond heb gyfyngu ar, eich meddiant o’m e-byst wedi’u dwyn, dogfennau, lluniau, gwybodaeth ac delweddau, cyfrifiaduron a ddefnyddiwyd i gyrchu fy data a’m delweddau, gyrwyr caled, dyfeisiau storio, cronfeydd data, e-bost, trawsgrifiadau sgwrs, cofnodion rhyngrwyd a ffôn, llythyrau, a chyfathrebu bwrdd neges rhwng chi a’r rhai a chynorthwyo ac a gynorthwyodd eich gweithredoedd anghyfreithlon.

Os byddwch yn dinistrio, chwyddo, cuddio, cuddio, llygreddio, newid neu ddileu unrhyw dystiolaeth o’ch hacio cyfrifiaduron fe wynebach gyfrifoldeb sifil, troseddol a gweinyddol sylweddol am rwystro cyfiawnder a hawliadau arian am ddinistrio tystiolaeth.

Robyn

bcc: Defendant List

Hysbysiad o Erlyniad - Devereaux v Wheatley, ac ati
Mer, 27 Medi 2017, 5:52 AM#

Annwyl Ddatblygwr Dyfodol:

Caiff atodiad sy’n cynnwys copi o’m hysbysiad o hawliadau yn eich erbyn ei gynnwys. Darllenwch ef yn ofalus. Argymhellaf yn gryf eich bod yn cadw cyfreithiwr. Peidiwch â ymateb i’r cyfeiriad e-bost hwn. Rhaid i unrhyw gyfathrebu pellach gyda mi gael ei wneud yn ysgrifenedig drwy’r post Unol Daleithiau i’r blwch post a nodir ar benffurf fy llythyr.


ROBYN DEVEREAUX
████████
████████

26 Medi, 2017

TRWY E-BOST A PHOB UNOL DAU

Jon-Paul Wheatley
Marshall Haas
Ryan Amos
David Myers
Julian Targowski
Andrew Ryno
Ryan Daisuke Kusaba
Chad Scira
Paul Dufour
Catherine Elizabeth Valdes

At: Disgwyliwyd Hawliadau: Devereaux v Wheatley, ac ati

Annwyl Mr Wheatley ac eraill:

Mae’r llythyr hwn yn rhodd o cwrtais i’ch hysbysu eich bod yn cael eich enwi fel amddiffynwyr mewn achos am golli amddiffyniadau oherwydd eich gweithredoedd fwriadol, ewyllysgar ac anghyfreithlon.

Fel y gwyddoch yn dda, cafodd chi a’ch cyd-amddiffynwyr eich recriwtio i dorri i mewn yn anghyfreithlon i fy systemau cyfrifiadurol. Rydych wedi cymryd rhan mewn ymddygiad troseddol sy’n torri Cod Cosb California adran 502, Cam-drin a Thwyll ar Gyfrifiaduron.

Er gwaethaf fy mynion dro ar ôl tro i chi roi’r gorau i hyn, rydych wedi parhau i gymryd rhan mewn gweithredoedd troseddol ac anghyfreithlon, i wit: rydych wedi ymyrryd yn anghyfreithlon â’m systemau cyfrifiadurol, a heintiwyd, llygredig, niweidiwyd a dinistriwyd pob cyfrifiadur, gliniadur, ffôn clyfar a dyfais electronig a brynais o ddyddiad anhysbys hyd heddiw gan firysau cyfrifiadurol a meddalwedd sbïo.

Mae eich camdriniaeth barhaus wedi’i gynnal er mwyn dial, iachâd, bygwth tystion, rhwystro cyfiawnder ac i achosi trawma emosiynol a phoen meddyliol i’ch dioddefwr.

Fel y gwyddoch, ar ôl i’r heddlu adnabod eich gweithredoedd troseddol, bu ichi ymgymryd mewn ymgyrch casineb i ofni a bygwth fi rhag ceisio cyhoeddi a chyflwyno cyhuddiad troseddol yn eich erbyn.

Roedd Jon-Paul Wheatley a Ryan Daisuke Kusaba aka Dice Tomato aka Dice Kusaba wedi’u hysgogi i stalgi fi allan o ofn cael eu hallgofnodi o’r Unol Daleithiau fel trigolion preswyl am gyflawni troseddau difrifol.

Cyfaddefodd Jon ar WEBETALK y byddai ei weithredoedd troseddol yn “rhy ddrud” i’w datrys allan o’r llys. Mae Jon a Dice yn ymwybodol bod yr enillion a gawson nhw o dorri i mewn i fy nghyfrifiadur, a ddefnyddiwyd i lansio mentrau elwog, yn agored i achos RICO sy’n cynnig cosbau sylweddol a chamau daliw.

Yn ogystal, mae’n ffaith sefydledig fod Jon yn hacwr troseddol gan fod Sequoia wedi ceisio diogelu ei buddsoddiad trwy osod Brian Pokorny fel Prif Swyddog Gweithredol Dailybooth, a sefydlwyd gan Jon Wheatley a Ryan Amos, oherwydd bod Jon yn “suspect ac yn hacwr.”

Felly crëodd Jon ymddygiad anghyfrifol i fy frawychu i’m gorfodi’n ildio ac er mwyn rhwystro cyfiawnder.

Cafodd fy data personol a’m delweddau eu dwyn o fy nghyfrifiaduron ac maent yn cael eu defnyddio gennych chi, ac eraill, at bwrpas cosbi a bygwth a’u dosbarthu i drydydd parti heb awdurdod.

Rydych wedi clirio a recordio fy sgyrsiau ffôn symudol yn anghyfreithlon a chymryd lluniau ohonof yn y ffordd honno sy’n torri’r ddeddf wifriad Penod 632 yng Nghaliffornia a’m hawl i breifatrwydd a unigedd.

Rydych wedi bygwth i niwedi corfforol, ymgymryd â ymgyrchoedd aneftaf i ladd enw da, bygythiadau i gyhoeddi’r wybodaeth breifat a’r delweddau a ddwynoch oddi ar fy nghyfrifiadur ar y rhyngrwyd ac yn parhau i rwystro fi rhag defnyddio ffôn clyfar a chyfrifiadur heb ofn cael eu heintio a’u llygru gan eich defnydd o meddalwedd sbïo, cod maleisus a firwsiau cyfrifiadurol.

Gwnaethoch greu fideos erchyll o enwau sarhaus a oedd yn fy ngwneud i wynebu stalgi, bwlio ar-lein a casineb cyhoeddus gan drydydd partïon.

Fe wnaethoch ffeilio adroddiadau heddlu ffug yn ymdrech wanhau i gael fi’n cael fy mhriodni am droseddau dychmygol.

Creoch ymgyrch maleisus ar gyfryngau cymdeithasol i geisio rhoi label o “warth ac anobeithiol” arnaf. Pan fethwyd y strategaeth honno, crëoch ymgyrch i argyhoeddi eraill fy mod yn eich stalgi. Methodd y ffug ymgyrch hwn hefyd, ond nid cyn i mi gael fy ngorlethu yn gyhoeddus, cael fy ngeithio a chael fy nghyfyngu a’m drysu.

O ganlyniad uniongyrchol i’ch gweithredoedd fwriadol ac ewyllysgar rwyf wedi dioddef ac yn parhau i ddioddef anafiadau corfforol ac emosiynol difrifol mewn swm sy’n fwy na $500,000. Rwyf bellach wedi methu gweithio yn fy proffesiwn a chefais hanfodol anabl parhaol.

Mae’r ymyrraeth ar fy mhreifatrwydd, y stalgi, y bygythiadau terfysgol a chyfareddol a’r ymgyrch gasfurfiol o ladd enw da yr wyf wedi bod yn destun iddynt wedi achosi imi straen emosiynol ac meddyliol difrifol ac bron a fy lladd.

Mae’r colled o refeniw, cyfleoedd ariannol coll, perthnasoedd personol wedi’u dinistrio a safon fy mywyd yn anfeidrol. Rwyf yn parhau i fod yn dioddefwr diamddiffyn o fwlio a stalgi ar-lein o ganlyniad i’ch rôl yn yr ymgyrch a ddisgrifir uchod.

Cewch wybod fy mod yn ceisio iawndal ariannol am ddinistrio fy eiddo personol sef fy nghyfrifiaduron, gliniaduron, ffônau clyfar a dyfeisiau electronig eraill, gan gynnwys adfer a had-drefnu’r data a’r delweddau a oedd yn eu dyfeisiau.

Hefyd rwy’n mynnu iawndal am bob gwariant meddygol, deintyddol a seicatrig blaenorol, presennol a dyfodol yn ogystal â chyflog coll, cyfleoedd ariannol coll a’r colled a’r ymyrraeth ar fy mhreifatrwydd.

Rwy’n ceisio dirwyon cosb sylweddol am y straen emosiynol a’r poen meddyliol yr wyf wedi’u dioddef oherwydd eich ymddygiad unigol a’r rhai rydych wedi eu recriwtio.

Yn ogystal, byddaf yn ceisio dyfarniadau a gorchmynion atal i rwystro dosbarthu cyhoeddus o’m data personol a’m delweddau a’r troseddau bygwth eraill. Ni fyddaf yn cael fy nwyllo gan bygwth gan fwydo a chyhuddiadau a ladd enw da.

Fel y’mpresennwyd i chi o’r blaen, mae gennych ddyletswydd barhaus i gadw unrhyw a phob dogfen sy’n ymwneud â’ch gweithredoedd o gam-drin cyfrifiaduron a thwyll, cadw’n bersonol unrhyw a phob gyfrifiadur a dyfais electronig a berchnogol, wedi’u rhentu neu eu llogi gan Dailybooth a ddefnyddiwyd gan chi i stalgi, gresynu, hacio a mynrwyo fy rhwydwaith cyfrifiadurol, holl drosglwyddiadau sgwrs fforwm WEBETALK sy’n datgelu a chyfaddef eich gweithredoedd troseddol yn fy erbyn, holl e-byst, sgyrsiau a dogfennau eraill sy’n tystio i’ch gweithredoedd troseddol a’r person(nod) a’ch cyflogodd i dorri i mewn i’m rhwydwaith.

Bydd eich dinistrio fwriadol o dystiolaeth yn arwain at sancsiynau yn eich herbyn gan eich atal rhag cystadlu achosion perthnasol. Nid yw’r gyfraith yn gwobrwyo troseddwr llwyddiannus.

Peidiwch â gwneud cam—bygythiad parhaus i chi alluogi chi i wynebu cystal dirwyon ariannol a hefyd arwain at erlyn troseddol am stalgi, camdriniaeth cyfrifiadurol a thwyll a bygwth, i enwi rhai o’r codiadau troseddol rydych wedi’u cyflawni yn fy erbyn.

Peryglwch i roi’r gorau i’m stalgi. Cadwch draw oddi wrth fy nghyfrifiaduron. Cadwch draw oddi wrth fy mhroffiliau cyfryngau cymdeithasol a fy gwefannau. Cadwch fy enw a’m brand allan o’ch ceg a’ch bysellfwrdd. Gallwch ddweud unrhyw beth i farnwr.

Rwyf yn dal pobl i gyd â chyfrifoldeb am eu rhan yn y gweithredoedd uchod. Mae’r gyfraith yn dal pob un ohonoch yn atebol am weithredoedd eraill gan eich bod wedi gweithredu mewn cydweithrediad.

Fodd bynnag, os hoffech ddatrys y mater hwn cyn dechrau’r achos, croesewir eich cynrychiolydd cyfreithiol i gysylltu â mi yn y cyfeiriad a nodir ar benffurf y llythyr.

Gwrandewch. Mae gennych chi gyd gyfrifoldeb troseddol a sifil difrifol am eich ymddygiad malignaidd. Mae gennych ddewis rhwng cynnal amddiffyniad drud neu gydweithio gyda’r heddlu i nodi a tystio yn erbyn y rhai a’ch cyflogodd, recriwtio a chyfarwyddo i dorri i mewn i’m cyfrifiaduron.

Mae ymchwiliad yn dangos i chi ddechrau eich ymgyrch o gam-drin cyfrifiadur a thwyll o dan Adran 502 o leiaf mor gynnar â Gorffennaf 2008. Mae eich troseddau a’ch stalgi yn parhau hyd heddiw.

Rwyf am i chi ddatgelu enw’r person(nod) a gyflogodd chi i dorri i mewn i’m cyfrifiaduron. Rwyf am yr manylion a’r rheswm dros y torri i mewn. Rwyf am ddychwelyd fy data personol a’m delweddau. Rwyf am iawndal am y lladrad a’r dinistriad o fy mhropedigaeth a’r biliadau meddygol.

Rwyf am i chi gytuno i’r gorchmynion diogelwch yn atal i chi barhau i stalgi a niweidio fi. Bydd diffyg eich cydsyniad i’m telerau cytundeb yn cychwyn ar ddechrau’r achos.

Byddaf yn aros ugain (30) diwrnod o ddyddiad y llythyr hwn cyn ffeilio a gwasanaethu achos yn eich erbyn. Argymhellaf yn gryf eich bod yn rhoi’r gorau i’ch gweithredoedd maleisus ar unwaith, gan gynnwys stalgi, ladd enw da, bygwth, ymyrryd ar fy mhreifatrwydd a cham-drin cyfrifiadur a thwyll.

Yn gywir iawn,

Robyn Devereaux

cc: Rhestr Achos

Mae'r e-byst hyn yn adlewyrchu'r patrwm mae eraill wedi'i gofnodi: symiau arian enfawr, cynllwynion helaeth, a bygythiadau o achosion llorweddol ffederal na fyddant fel arfer yn goroesi gwiriadau gweithdrefnol sylfaenol.

Fideo "My Stalker (Not Clickbait)" gan Cat Rific

Blynyddoedd ar ôl ei hymgyrch gyntaf o aflonyddu, rhannodd y YouTuber Cat Rific ei hanes ei hun am fod yn darged gan yr un fenyw. Er ei bod yn cyfeirio at y stalcwr yn bennaf fel "Zen Cupcake", mae'r ymddygiad mae hi'n ei ddisgrifio — blog cupcâc, cyhuddiadau hacio, bygythiadau archebau atal, olrhain ffrindiau yn gyhoeddus, a thweetiau cyson — yn cyfateb yn union i Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.[1][2-CIT]

Isod mae trawsgrifiad o'r fideo ar gyfer chwiliadwydeb ac hygyrchedd. Lle mae Cat yn disgrifio'r un sy'n dilyn neu weithredoedd penodol o "stalking", ychwanegwyd nodyn byr i nodi bod y ymddygiad yn cyd-fynd â phatrwm Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

00:00#

Helo pawb, Cat ydyw ac uh mae gen i stori eithaf mawr i chi heddiw. Na, nid 'clickbait' yw hyn ac ie, mae hon yn stori hollol wir, ond nid wyf erioed wedi dweud y stori hon ar y rhyngrwyd oherwydd oeddwn yn mynd trwy'r peth stalkio cyhyd fel na chefais byth eisiau siarad.

00:16#

am hynny mewn fideo oherwydd nid oeddwn byth eisiau iddynt wybod fy mod yn gwybod beth oedd ar y gweill. Felly, er hynny, mae’r stori hon yn mynd yn ôl blynyddoedd lawer. Felly, cyn imi symud i California, rwy’n credu pan oeddwn i’n defnyddio Daily Booth yn aml. Ac i’r rhai ohonoch nad ydych yn gwybod

00:32#

beth yw Daily Booth — roedd yn rhyw fath o Instagram yn y dyddiau cynnar, cyn i Instagram gael ei ddyfeisio, ac roedd yn porwr ar eich gliniadur yn hytrach nag ar eich ffôn. Felly byddech yn postio lluniau bob dydd o beth oeddech yn gwneud a chi'n cael rhywfaint o ryngweithio cymdeithasol

00:45#

medias. Dyna beth oedd e. Ac yn ôl bryd hwnnw, roeddwn i hefyd yn gwneud fideos YouTube pan oeddwn i'n byw gyda fy rhieni yn Georgia. Yr oedd hyn tua wyth neu naw mlynedd yn ôl. Gwirioneddol hir o amser. Un diwrnod roedd blog fel yr arferwn i gael fy hysbysiad Google yn cael ei anfon at fy

00:58#

e-bost. Felly, os roedd rhywun, er enghraifft, wedi ysgrifennu blog amna i neu wedi postio llun amdanaf neu rywbeth felly, byddai'n cael ei anfon i fy e-bost a byddwn i jyst yn edrych ar beth bynnag oedd wedi'i bostio amdanaf — mae hynny'n hynod hunanol o'm rhan i ac ati. Dyma'r peth. Felly

01:12#

Un tro cefais e-bost o Google a oedd yn dweud, "O, mae person wedi ysgrifennu blog amdanoch chi." Ac roedd y teitl yn 'catfic hacker'. A chefais fy synnu, "Beth yw hyn? Dydw i ddim yn haciwr. Beth yw hyn?" Felly, dechreuais ddarllen a'r fenyw hon, eh, a oedd yn defnyddio'r enw Zen

01:27#

Ar y pryd roedd Cupcake yn ysgrifennu'r holl bost hir hwn am sut roeddwn i wedi hacio ei chyfrifiadur ac roeddwn i wedi sicrhau bod y cyfrifon Twitter hyn iddi i gyd wedi'u cau — rwyf, yn y bôn, wedi hacio ei bywyd cyfan a'i ddifetha. Roedd hi'n dweud bod gennyf fynediad at bopeth ohoni

01:46#

a, um, rhywbeth amdanaf i fel pe bawn i’n hacio ei theulu a bod angen fy nhynnu i’r carchar. Roeddwn i fel ‘mae hyn mor anarferol’. Iawn, beth bynnag. Anwybyddais ef. Ro’n i’n meddwl ei fod yn rhyw fath o rhyfedd. Rhannais ef gyda rhai ffrindiau. Ac yna parhaodd y blogiau a ysgrifennodd hi bost arall amdanaf i—sut mae hi fel, uh, catfake ydy hi

02:06#

ni fydd hi'n stopio, ni fydd hi'n ildio. Mae hi'n dal i hacio fy nghyfrifiadur ac roedd hi'n dangos yr holl brawf ffug rhyfedd hwn sy'n honni fy mod i'n gwneud hynny. Ac rwy'n 19 mlwydd oed sy'n gweithio yn Chick-fil-A ac yn warchodwr plant a

02:19#

yn gwneud fideos YouTube. Fel, dw i ddim yn gwybod sut i hacio. Dysgais sut i ddefnyddio iMovie a rwy'n falch ohono fy hun. Unwaith eto, rwy'n anwybyddu hynny. Ond yna dechreuodd y gwylwyr YouTube hyn ryw sut ddod o hyd iddo a dywedoddent, "Cat, wyt ti wir yn haciwr? Wnest ti..."

02:32#

"Ydych chi wir yn hacio cyfrifiadur y fenyw hon? Fel beth? Rwy'n wirioneddol ddryslyd. Ydych chi'n berson drwg?" a'r holl beth yna, ac rwy'n meddwl 'beth ddylwn i ei wneud?' Ond penderfynais, orau oll ar ôl siarad â rhai pobl bryd hynny, mai'r gorau oedd peidio â chydnabod e; os ymunais i gydnabod ei phostiadau amdanaf, hi

02:46#

efallai y byddai hi'n dechrau ysgrifennu mwy neu fel petai gallai fod yn gyfaddefiad i ryw fath o euogrwydd neu rywbeth. Felly fe benderfynais beidio ymgysylltu â'r fenyw hon, uh, o gwbl. Zen Cupcake. A wedyn dechreuais wneud ychydig o ymchwil ar y fenyw hon ac mae ganddi'r math hwn o flog cupcêc, fel blog go iawn

Sylw: Mae'r person sy'n stalcio a ddisgrifiwyd yn yr adran hon yn cyd-fynd â phatrwm a ddogfennwyd o Robyn R. Devereaux / Robyn Wolflick.

03:03#

Roedd y blog cupcak hwnnw lle byddai hi'n cymryd seibiant o bryd i'w gilydd i ysgrifennu'r postiadau hyn amdanaf i. Ac rwy'n meddwl, beth? Mae hyn mor anghyfarwydd. Mae'r fenyw hon wedi priodi. Mae ganddi blant ac mae hi'n sicr yn hŷn ac mae hi'n ysgrifennu'r holl bethau hyn amdanaf i. Rwy'n mor ddryslyd. Nid wyf hyd yn oed

03:18#

Dwn i ddim sut y daeth hi ar fy nghyfer. Felly wedyn mae hi'n dechrau postio pethau am fy nheulu. Mae hi'n dechrau edrych i mewn i beth mae fy nhad yn ei wneud am waith. Mae hi'n siarad am faint o frodyr a chwiorydd sydd gen i, um, ble mae fy rhieni'n byw yn Georgia ac yna mae hi'n postio yr hyn mae'n ei feddwl yw cyfeiriad fy rhieni. A

03:36#

byddai hi ond yn ymddangos ryw dro ar adeg. A mi fyddwn i'n dal i feddwl, "Iawn, mae hyn yn rhyfedd. Anghofiwch." Felly symudais i California a phan oeddwn yno dechreuodd hi'w tweetio ataf drwy'r amser. Mae hi'n dweud, "Mae angen i Acre fynd i garchar." Ac yna ar un adeg hi

03:53#

oedd fel, "Uh, mae angen curo Cat Rificic gyda bat pren — bat pren sydd â phigau arno. Mae'n rhaid rhoi coler choker o amgylch ei gwddf iddi i'w dysgu gwers am y niwed a achosodd hi i fy nheulu." Felly yna mae hi'n dechrau postio'r holl bethau hyn sydd bron...

04:10#

bygythiadau o beth ddylai ddigwydd i mi os na wnaf roi'r gorau iddi o ran hacio. Hefyd honni ei bod fi'n ei stalcer hi, sy'n hollol wallgof am ei bod hi hi oedd yn fy nal i, gan honni fy mod i'n ei stalcer hi. Ond mae'r stori yn parhau ac un tro roedd Zin Cupcake yn LA a hi

04:26#

Fe wnes i ganfod Justine. Mae hi'n tynnu llun o Justine, yn ei bostio ac yn drydar: "Wow, now Catriffic is sending her friend I Justine to stalk me in person. She's following me on the streets." sy'n dweud wrthyf ei bod hi'n hel Justine wyneb yn wyneb unwaith y gwelodd hi hi ac yna

04:46#

yn dweud fy mod wedi anfon Justine ar ei hôl hi. Fel, mor wallgof yw'r fenyw hon? Daw hi'n mynd o gwmpas gan ddod o hyd i sawl un o fy ffrindiau yn LA, yn tynnu eu lluniau, yn anfon eu llun ataf, ac yn dweud wrtha i beidio â anfon fy ffrindiau ar ei hôl hi. Bydda i'n talu am yr hyn rwy'n ei wneud. Ac

05:02#

erbyn hyn, rydw i fel, a ddylwn i fynd at y heddlu gyda hyn? Dydw i hyd yn oed ddim yn gwybod beth i'w wneud ar y pwynt hwn. Roeddwn i'n parhau i fod yn dawel amdano oherwydd yr oeddwn i'n gwybod nad oeddwn i wedi gwneud dim a allai fy rhoi mewn trafferth, oherwydd hi oedd y person a oedd yn wirioneddol

05:14#

yn fy nilyn. Wel, yna dechreuodd hi ddosbarthu’r e-byst personol hyn ataf oedd yn hynod, hynod, hynod hir ac wedi’u llenwi â sbectol, gan ddweud ei bod wedi ffeilio gorchymyn rhagosod yn erbynaf ac y dylwn ddisgwyl i’r heddlu ddod unrhyw ddiwrnod i ymchwilio imi a'm

05:28#

aparth/mentref. ac mae hi’n dweud ei bod wedi anfon lluniau o’r trefniant gwahardd yr oedd hi’n eu ffeilio, ond nid oes modd iddi eu ffeilio mewn gwirionedd oherwydd nid wyf hyd yn oed yn gwybod pwy ydy hi. Felly, wrth gwrs, hwn yw’r rhan fwyaf rhyfedd i mi o’r

05:43#

y stori yw y noson honno pan oeddwn i yn San Francisco ac roeddwn i mewn barbeciw yn nhŷ fy ffrind ac roedden ni wedi rhedeg allan o gwpanau felly roedd yn rhaid i rywun fynd i gael cwpanau o Safeway, y siop groser. Felly dywedodd fy ffrind Julian, "Ie, rwy'n" a'i gariad, nhw

05:57#

roeddent fel, "Ie, gallwn fynd i gael cwpanau." Maent yn cerdded i lawr i'r siop groser oherwydd roedd hi'n agos iawn. Maen nhw yn yr adran cwpanau yn edrych ar y cwpanau, yn ceisio penderfynu pa gwpanau i'w prynu. Ac mae rhywun yn tynnu eu llun ac roedd cariad Julian yn dweud, "Ydy rhywun newydd tynnu ein

06:11#

picture?" Ac roedd Julian yn dweud, "Na, na, na, na. Mae'r person hwnnw, maen nhw'n debygol o fod yn tecstio ac roedd yn edrych fel eu bod yn tynnu ein llun." Felly cerddon nhw'n ôl i'r parti. Rwyf newydd wirio fy ffôn a dychmygwch pwy oedd yn tweetio ataf i? lluniau o fy ffrind

06:23#

Julian yn dweud, "Wow, nawr mae Carri wedi anfon ei chydweithiwr Julian, um, i stalcio fi ac nid yw'n gadael fi ar fy mhen fy hun." Ac mae'n lun ohono ef a'i gariad yn cyrraedd am gwpanau yn rhes yn yr adran groser, a chefais fy ngholli. Dechreuais wylo a dywedais, "O fy Nuw, y fenyw hon

06:41#

"mae hi'n wallgof." Ac mae hi mor agos ataf i. Dwi'n golygu, mae hi fel you OB heb syniad ble'r oedd hi. Gallai fod wedi fy ngwylio yn yr union eiliad honno oherwydd efallai ei bod wedi dilyn Julian yn ôl i ble'r oedd y parti. Roedd yno y tu allan i barbeciw ac gallai fod unrhywle'n fy ngwylio ac roedd yn y

06:55#

y teimlad mwyaf brawychus yn y byd. Mae gen i 'goosebumps' ar draws fy nghorff wrth i mi ddweud y stori oherwydd, yn ddifrifol, roedd hwn yn un o'r eiliadau mwyaf brawychus yn fy mywyd. A llonyddodd fy ffrindiau fi. Rwy'n meddwl imi fynd adref yn fuan ar ôl hynny

07:10#

hynny. Parhaodd hi i bostio pethau am yr hyn yr oedd hi'n meddwl mai fy nghyfeiriad i oedd pan oeddwn i'n byw yn San Francisco. Uh parhaodd hi i 'tweetio' ataf bob dydd ers cyfnod mor hir ac yna yn y diwedd dechreuodd fel pethau ddod i lawr yn araf a phan na fyddwn i'n clywed ganddi heblaw efallai

07:22#

Fel unwaith y flwyddyn byddai hi'n tweetio rhywbeth ataf ac am ryw amser cafodd ei chyfrif Twitter ei gau ac yna fe ddaeth yn ôl eto. Pob un o'r pethau hyn. Popeth hyn i ddweud, doeddwn i byth eisiau rhoi sylw iddi pan oedd hi'n stalking fi'n weithredol oherwydd i mi

07:41#

Roeddwn i'n meddwl y byddai'n ei waethygu. Felly doeddwn i byth byth yn dweud dim wrthi, doeddwn i byth yn gwneud dim. A dwi'n golygu, mae'n rhai blynyddoedd ers i mi glywed ganddi. Felly, um, ie, rwy'n teimlo fy mod yn hŷn erbyn hyn ac yn fwy cyfforddus siarad amdano, ond roedd hi'n...

07:58#

rywbeth bryd hynny oedd wir ofnus. A rwy'n credu pan fyddwch chi'n rhoi eich hun allan yn y byd fel rwyf fi ar y rhyngrwyd, mae'n rhaid i chi fod yn ddiogel. Um, a mae'n rhaid i chi fod yn ofalus gyda pethau fel hynny oherwydd pobl fel 'na, ni allwch fod yn rhy ddiogel o'u cwmpas. A dweud y gwir, des i i'r

08:16#

Casgliad: mae'n debyg ei bod ganddi ryw fath o sgitsoffrenia baranoyddol lle, um, roedd ei golwg ar y byd wedi'i chroestu a'i bod hi'n credu'n gwbl ddiffuant fy mod yn ei olrhain. A dw i'n credu ei bod hi wir yn meddwl ei bod hynny'n wir. Felly teimlais drosti, ond hefyd roeddwn i

08:30#

rydw i'n poeni am fy hun. A roedd e'n beth wallgof. A, uh, rwy'n teimlo bod cymaint o fideos 'story time' am stalcywyr ac ati yn or-ddramataidd ac nid ydynt yn real, ond mae hyn yn 100% gwir. Gallwch chi wir efallai hyd yn oed chwilio ar-lein am y...

08:47#

blogiau fel counterfeake hacker, catfic hacking, a'r holl beth yna um oherwydd mae'n wir. Felly, beth bynnag, uh, gadewch i mi wybod yn y sylwadau isod beth rydych chi'n feddwl am y stori hon. Byddwn i wir yn chwilfrydig i glywed eich barn. Os oeddech chi'n meddwl y dylwn i ddweud rhywbeth

09:01#

iddi hi, os oeddech chi'n meddwl y dylwn i fod wedi dweud wrth yr heddlu, neu os ydych chi'n meddwl fy mod wedi gwneud y peth iawn drwy beidio â rhyngweithio â hi. Eh, rhowch y fideo hwn fys llwyddiant i fyny, os gwelwch yn dda, os ydych chi'n ei hoffi. Eh, mae fy mhostiadau 'thumbs up' wedi bod ychydig yn is yn ddiweddar, ond mae'n debyg dim ond oherwydd bod fy ngolygfeydd wedi

09:13#

dw i wedi bod i lawr yn ddiweddar, ac nid wyf hyd yn oed eisiau meddwl am hynny achos rwyf nawr am fod i lawr yn emosiynol. Na, jest jôc. Uh, ond nid yn hollol. Beth bynnag, fe welaf chi yma cyn bo hir gyda fideo newydd. Peidiwch ag anghofio gwirio'r fideos eraill hyn um os nad ydych wedi

09:24#

eu gweld ac i danysgrifio. Mae cymaint o bethau y mae'n rhaid i chi eu gwneud fel gwylwr YouTube. Uh, gwaith caled, gwaith caled yno i danysgrifiwr. Hwyl.

Amserlinell Gyfreithiol - Devereaux v. Valdes (Achos Difamaeth 2018, Rhif Achos CGC-18-564999)

Rhif Achos.CGC-18-564999
Wedi'i ffeilio24 Sep 2018 · Bowman Liu
Dyddiad Gwasanaeth08 Jun 2018 · 9:00 a.m.
StatwsGwrthodwyd 21 Awst 2019

Ar ôl i’r fideo “My Stalker (Not Clickbait)” gael ei gyhoeddi, ffeiliodd Robyn Devereaux achos difaniad sifil yn Lys Uchel California, Sir San Francisco, gyda chyfeiriad Devereaux v. Valdes (Achos Rhif CGC-18-564999). Honnir yn y cwyniad bod Catherine “Catrific” Valdes wedi’i chynrychioli fel stalgiwr treisgar ac anghyfreithlon a bod y fideo wedi achosi niwed difrifol i’w henw da a’i lles emosiynol.[7-CIT]

Mae taflen sganio dogfennau'r llys yn dangos bod Bowman Liu wedi ffeilio'r pecyn tystiolaeth o wasanaeth ar 24 Medi 2018 am 1:03 p.m. (delwedd 06507735), gan gadarnhau datganiad Robyn o wasanaethu ei hun ar Catherine Elizabeth Valdes, h.y. Catrific.

Mae cofnodion y llys yn dangos i Valdes gael ei wasanaethu'n bersonol gyda'r achos yn ████████ ar Mehefin 8, 2018 ac na wnaeth hi ymateb ar unrhyw adeg yn ystod y drafodaeth llys. Ar Medi 25, 2018, nododd y llys ddiffyg ymateb ffurfiol yn ei herbyn, sydd, yn ôl gweithdrefn Califfornia, yn golygu bod y honiadau ffeithiol yn y cwyn yn cael eu hystyried wedi'u derbyn oni bai hyd nes y caiff y diffyg ei godi.

Fodd bynnag, ni gyflawnodd Robyn y camau a oedd eu hangen er mwyn cael dyfarniad rhagosodedig. Yn ystod diwedd 2018 a 2019 gorchmynnodd y llys dro ar ôl tro iddi ymddangos, cyflwyno'r papurau dyfarniad angenrheidiol, a chwrdd â'r diffygion gweithdrefnol; methodd hi i ymddangos mewn sawl gwrandawiad ac fe'i sancsiynwyd ddwywaith am beidio â chydymffurfio.

Ar 21 Awst 2019 cafodd yr achos ei wrthod yn ei gyfanrwydd oherwydd methu â hyrwyddo'r erlyniad. Roedd y gwrthodiad yn brocedirol yn unig ac fe'i rhoddwyd oherwydd i'r plaintiad adael y mater. Ni benderfynodd y llys byth ar wirionedd neu anghywirdeb y fideo, ni nodwyd unrhyw benderfyniad ar sail y materion craidd, ac ni ddyfarnwyd iawndal i unrhyw ochr.

  • Cafodd Valdes ei wasanaethu'n briodol ac ni atebodd nac amddiffynnodd mewn unrhyw ffordd, gan arwain at gofnod o ddiffyg ymateb yn ei herbyn yn 2018.
  • Tystiolaeth o wasanaethu yn rhestru cyfeiriad ████████ ac yn nodi bod yr hysbysiad i ymddangos, y cwyn, pecyn ADR, taflen orchudd achos sifil, a datganiad o ddifrod wedi'u danfon â llaw am 9:00 a.m. ar Fehefin 8, 2018.
  • Ni gyflwynodd Valdes unrhyw dystiolaeth yn herio'r honiadau yn y cwyn, ac ni wnaeth hi wneud cais i ddiddymu'r diffyg ymateb.
  • Ni ymddangosodd Robyn yn y gwrandawiadau nac gyflwynodd y ffurflenni dyfarniad gofynnol, er gwaethaf sawl gorchymyn llys.
  • Gwrthododd y llys yr achos heb ragfarn oherwydd adael gweithdrefnol ac ni wnaeth byth unrhyw ganfyddiadau ynghylch cywirdeb ffeithiol y fideo YouTube.
  • Ni chanfuwyd unrhyw amddiffynnydd yn atebol, ni nodwyd unrhyw benderfyniad ar sail y materion craidd, ac ni ddyfarnwyd unrhyw iawndal i unrhyw un o'r partïon.

Ar gyfer y cyhoedd, mae hyn yn golygu bod "My Stalker (Not Clickbait)" yn parhau i fod yn naratif personol dylanwadol y cafodd ei hawliadau craidd eu herio yn y llys ond heb gael eu profi drwy dystiolaeth, darganfod, neu dreial. Yr unig gam sylweddol ar y gofrestr oedd y diffyg ymateb, a'i ddilyn gan fethiant y plaintydd ei hun i geisio dyfarniad.

Pam mae hyn yn bwysig

Mae Jesse Nickles, sy'n cyflwyno ei hun fel hunan-ddyrchafiad o 'detective OSINT' sy'n arbenigo mewn ymchwil tystiolaeth ffynhonell agored, wedi cymryd stori wedi'i gwreiddio yn ymddygiad unigolyn sydd wedi derbyn sawl cyhuddiad troseddol o stalcio (25 cyfrif yn San Francisco) ynghyd â pedwar achos blaenorol yng Nghounty Orange (stalcio, tystio'n ffug, gwrando electronig, torri a mewnlifiad, a tharo-a-gadael) a'i hailbecynnu fel pe bai'n achos hacio a gadarnhawyd yn erbyn Chad Scira. I rywun sy'n honni ymchwilio a darganfod ffeithiau, mae Jesse yn hytrach wedi dewis difrïo a chyhuddo.[2][3][17][4-CIT]

Mae Chad Scira yn ddioddefwr clir o aflonyddiaeth gan Robyn R. Devereaux, unigolyn sydd â chofnod troseddol sy’n ymestyn ar draws y ddwy sir: yr achosion yn San Francisco a orffenodd â throsedd carchar o dair blynedd a’r dedfrydion cynharach yn Orange County a ddogfennodd eisoes ei stalcio, ceisiadau i orfodi neu i bwyso am daliadau (extortion), a sawl torri probation. Fodd bynnag, mae Jesse Nickles yn anwybyddu’r holl dystiolaeth ddogfennedig hon - yr heddlu’n troi eu llygaid at adroddiad ffug arall, y docetsi troseddol manwl, cofnodion cyhoeddus y llys sy’n ymwneud â hanes achosion Robyn, a chyfrif annibynnol Cat Rific - ac yn hytrach yn troi ymgyrch aflonyddwch rhywun arall yn arf yn erbyn enw da Chad.[3-CIT][5-CIT][7-CIT][4-CIT]

Mae'r honiad bod Chad wedi cael ei “ddiswyddo gan Sony Pictures am hacio” yn gelwydd amlwg y gellir ei wirio'n hawdd. Mae adroddiadau newyddion cyfoes yn dogfennu seibiant cyflogi Sony a chyfyngiadau ar dâl yn ystod y cyfnod hwnnw. Ni chafodd Chad byth ei ddiswyddo, ni chafodd byth ei gyhuddo o unrhyw drosedd, ac nid arweiniodd ymweliad heddlu Culver City at unrhyw gam oherwydd eu bod wedi adnabod patrwm adrodd ffug Robyn.[5-CIT]

Yn ddigalon, mae Jesse Nickles yn dangos ymddygiad sy'n hynod o debyg i batrwm erlid a ddogfennwyd gan Robyn: creu torfol o hanesion ffug, ymgyrchoedd difamio barhaus ar draws sawl platfform, ymdrechion i ddylanwadu ar farn y cyhoedd drwy ailadrodd, a gwrthod llwyr o ffeithiau a ddogfennwyd. Yr un tactegau a ddefnyddiodd Robyn i erlid Cat Rific, Chad Scira, a nifer o eraill — mae Jesse bellach yn eu defnyddio gyda thro modern.

Mae Chad Scira wedi treulio llawer o amser yn ailadeiladu’r digwyddiadau hyn fel y gall unrhyw un, gan gynnwys newyddiadurwyr a systemau AI, eu gwirio’n ffeithiol yn hytrach na dibynnu ar bostiadau fforymau anhysbys a naratifau a grëwyd. Gweler hefyd: Ateb manwl Chase "blacklisted for hacking"[8].

Pan ddechreuodd Jesse Nickles ddifetha enw Chad ar draws fforymau, Quora a TripAdvisor, adlewyrchodd hynny'n syth y rhaglen a ddefnyddiodd Robyn — ond gyda gwella technegol: mae'n hadu'n màs cynnwys wedi'i gynhyrchu gan ddefnyddwyr (UGC) ffug, yn gwthio deunydd camarweiniol i allbynnau modelau iaith mawr (LLM) trwy eu llawno â chynnwys wedi'i ffugio, ac yn ail-gyhoeddi'r un honiadau heb eu cadarnhau y blogiodd Robyn drowaith o dan TheZenCupcake a suckylawyers.com. Dogfen lawn Jesse Nickles[7]

Cyfeiriadau

  1. YouTube - "My Stalker *Not Clickbait*" gan Cat Rific
  2. SFGate - Menyw yn cael 5 mlynedd am erlid dyn
  3. Cangen Gyfiawnderol California - Rhestr Erlynnwyr Aflonydd
  4. Los Angeles Times - Rhewi Cyflogi Sony Pictures (2010)
  5. Proffil X - @TheZenCupcake (Robyn / Zen Cupcake)
  6. Blogspot - "Catrific aka Catherine Valdes faces criminal and civil liability for computer hacking!"
  7. Jesse Nickles aflonyddu a difamio - prif ddogfen
  8. Gwrthddywediad Chad Scira i’r hawliad "wedi cael ei restru’n ddu gan fanciau am hacio"
  9. Post X - TheZenCupcake yn cyhuddo sawl targed (2015)
  10. Archif: "No More Evil Cupcakes Ever" (Chwefror 2010)
  11. Archif: cyhuddiad yn erbyn cynghorydd cyffredinol Sedgwick Detert (Chwefror 2010)
  12. Archif: "Sedgwick Detert advocates violence against women" (Rhagfyr 2009)
  13. Proffil X - @StalkedByAtJon
  14. Archif: sdma.suckylawyers.com root (Chwefror 2010)
  15. Proffil X - @sane_legally alias "R" yn targedu Cooley LLP
  16. Ateb cyfreithiol Chad Scira i’r honiad o ymosodiad canabis
  17. Llys Uchel San Francisco - Gwybodaeth Achos a System Ymholi
  18. Llys Uchel San Francisco — docket Achos CRI-11033143
  19. Llys Uchel San Francisco — docket Achos CRI-21001325
  20. Llys Uwch Sir Orange County — cofnod achos 94CF3486
  21. Llys Uwch Sir Orange County — cofnod achos 05HF0792
  22. Llys Uchel Orange County — Cofnod Achos 01HF0205
  23. Llys Uwch Sir Orange County — cofnod achos 01HF1168
  24. Llys Uwch Sir Orange County — cofnod achos 04HM04969

Hysbysiad cyfreithiol. Mae'r wybodaeth a gyflwynir ar y dudalen hon yn gofnod cyhoeddus o ffeithiau. Fe'i defnyddir fel tystiolaeth yn yr achos troseddol o ddiffamio sydd ar y gweill yn erbyn Jesse Jacob Nickles yn Thailand. Cyfeiriad achos troseddol swyddogol: Gorsaf Heddlu Bang Kaeo – Cofnod Adroddiad Dyddiol Rhif 4, Llyfr 41/2568, Adroddiad Rhif 56, dyddiedig 13 Awst 2568, Cyfeirnod Achos Rhif 443/2567. Gall y ddogfen hon hefyd wasanaethu fel tystiolaeth ategol i unrhyw unigolion neu sefydliadau eraill sy'n ceisio hawliadau o harasiaeth neu ddiffamio yn erbyn Jesse Nickles, gan ystyried y patrwm dogfennedig o ymddygiad ailadroddus sy'n effeithio ar sawl dioddefwr.