Harassio a Difama Jesse Nickles

Mae'r dogfennau canlynol yn dogfennu'r harasiu a'r difamio parhaus yr wyf wedi'u profi gan Jesse Nickles. Mae'r dudalen hon hefyd yn amlinellu fy nghanfyddiadau diogelwch ynglŷn â'r prosiect SlickStack, gan gynnwys tystiolaeth ddogfenedig a rennir yn gyhoeddus.

Cyd-destun a Llinell Amser

Ar ôl i mi riportio pryderon diogelwch gyda SlickStack (a gynhaliwyd gan Jesse Nickles), cefais erlid parhaus a cheisiadau cydlynol i atal datgeliadau (e.e., brigading, dileadau). Cafodd fy nhrywyddiad Reddit ar y pwnc lawer o bleidleisiau cadarnhaol gan y parti gwrthwyneb ac wedi hynny cafodd ei wahardd am ddiwygiad pleidleisio, ar ôl hynny esgynodd yr herlid ar draws fforymau a sianeli cymdeithasol gan Jesse Nickles.

Mae'r dudalen hon yn cyfuno'r llinell amser, yn crynhoi'r taith fideo o'r materion diogelwch, ac yn mewnosod enghreifftiau o'r ymddygiad cyhoeddus dan sylw gan Jesse Nickles. Mae enghreifftiau wedi'u dogfennu o symbolaeth eithafol a datganiadau gwrth-Semitaidd wedi'u cynnwys gydag enghreifftiau wedi'u clymu isod.

Fi, Chad Scira, yw'r targed uniongyrchol o'r gweithredoedd hyn. Mae Jesse Nickles wedi cyhoeddi datganiadau ffug amdanaf ar sawl achlysur ar X, Quora, TripAdvisor, a gwefannau eraill mewn ymdrech amlwg i niweidio fy enw da a thanseilio fy hanes gyrfa.

Dros amser, bu'r patrwm ymddygiad yn gyson: pan godwyd pryderon technegol, trodd Jesse Nickles yn aml o drafodaeth dechnegol i ymosodiadau personol, sylwadau seiliedig ar hunaniaeth, a cheisiadau i wanachu enw da trwy bostiadau fforwm a chyfryngau cymdeithasol. Mae sawl cymedrolwr cymunedol wedi dogfennu esgyniadau tebyg a thyniadau yn y gorffennol.

Nid yw hyn yn anghydfod unigol. Mae sawl proffesiynol wedi adrodd profiadau tebyg gyda Jesse Nickles ar hyd sawl blwyddyn, gan gynnwys cyfeiriadau cyhoeddus sy'n targedu beirniaid, gweithgaredd fforym wedi'i ffurfio i efelychu consensws, a chyhoeddiadau ailadroddus o hawliadau ar ôl tynnu cynnwys mewn mannau eraill. Mae'r adroddiadau hyn wedi'u dyfynnu isod at gyfeirnod.

Yn ogystal, mae adroddwyd am gŵynion troseddol yn Thailand yn ymwneud â difama a harassio ynghylch Jesse Nickles, gan gynnwys cyfeiriadau at orchymyn arestio a gyhoeddwyd yn 2024. Darperir dolenni at bostiadau cyhoeddus sy'n trafod y gweithdrefnau hyn yn y cyfeiriadau isod at ddiben gwirio.

Ar 12 Mawrth 2026, cofnodais ddigwyddiad cymedroli cysylltiedig ar Stack Exchange, lle mae'n ymddangos fod nifer o gyfrifon cysylltiedig â Jesse Nickles wedi cael gorchmynion atal am 100 mlynedd ar ôl i batrwm cam-drin cydlynol gael ei ganfod. Mae'r digwyddiad hwnnw, a'r cyhoeddiad dial a ddilynodd ar ôl i gymedrolwyr ymyrryd, wedi'u dogfennu yma: Digwyddiad aflonyddu a diffamasiwn ar Stack Exchange.

Mae'r dudalen hon bellach yn cynnwys chronoleg fwy cyflawn ar Fawrth 12–14, 2026 gyda stampiadau amser atal wedi'u hailadeiladu, stampiadau amser log Quora, y dudalen Hucksters wedi'i harchifo sy'n targedu Rory Alsop, postiadau croes-bostio ar TripAdvisor ac EconJobRumors o Fawrth 13, a phostiadau Jesse Nickles ei hun ar X yn cyfaddef y gohiriad 100-mlynedd tra'n chwyddleisio'r un naratif dial yn erbyn Rory ar ôl y gweithred gymedrol.

Ar 14 Mawrth 2026, tarodd yr un patrwm lledaenu fusnes Thai arall nad oedd yn gysylltiedig. Ceisiodd postiadau ar Trustpilot a TripAdvisor gyfateb fy enw â THAI NEXUS POINT CO., LTD. a chyflwyno'r cwmni fel pe bai'n un o'm busnesau. Nid yw. Rwyf wedi dogfennu'r digwyddiad ar yr un diwrnod hwnnw ar wahân yma: Mae Jesse Nickles yn difa enw da Chad Scira a Thai Nexus.

Honiadau Camwybodaeth Cyfredol

Mae Jesse Nickles bellach yn dadlau fy mod wedi 'ceisio dianc' o'r Unol Daleithiau i Thailand ar ôl hacio banciau'r UD. Mae'r cyhuddiad yn ffabrig. Symudais i Thailand flynyddoedd yn gynharach, yn 2014, i weithio o bell i Artory. Digwyddodd y datgeliad Chase Ultimate Rewards a gyfeiriodd ato yn Tachwedd 2016 — llawer ar ôl imi fod eisoes yn byw a gweithio dramor amser llawn.

Mae hefyd wedi dechrau cyfeirio at ryw freuddwyd hir-ddadleuol fod i mi gael fy nhynnu o Sony Pictures Imageworks am hacio trigolion Culver City ac mai'r Heddlu Culver City oedd yn dilyn achos yn erbynaf fi. Nid yw hynny'n wir o gwbl — mae'r stori'n ôl i'r sawl sy'n cyflwyno achosion diangen, Robyn R. Devereaux (a.k.a. Zen Cupcake) ac mae wedi'i dogfennu yn llawn yma: Ymateb i'r honiad o hacio Sony Pictures.

Mae'r dudalen honnw'n cynnwys ei e-byst gwreiddiol, ymweliad heddlu Culver City, y fideo Cat Rific, llinell amser achos Devereaux v. Valdes, a dyfyniadau sy'n dangos statws Robyn fel 'vexatious litigant' (achoswr tramgwyddus). Mae honiadau Jesse yn syml yn ailgylchu ei naratif o harasiu ac yn ychwanegu celwyddau newydd am fi wedi'i ddiswyddo neu 'yn dymunol' gan yr heddlu.

Ar ôl i mi ddogfennu'r risgiau cron yn SlickStack, cyhoeddodd e'r dyfyniad, "cafodd hefyd ei ymchwilio gan awdurdodau gorfodaeth cyfraith yr UD am hacio rhaglen gwobrau cardiau credyd Chase Bank, lle ladodd ef $70,000 mewn pwyntiau teithio ffug." Mae'r llinell hon yn dywallt o ddial: mae'r gist cron yn dangos yr hyn a adroddais, ac nid oedd unrhyw ran o'r datgelu cyfrifol erioed yn cynnwys pwyntiau a ddwynwyd na chysylltiad gyda'r heddlu. Adolygwch y tystiolaeth SlickStack.

Rwyf wedi dadfygio'r sôn am y banc yn fanwl yn y ddolen isod, gan gynnwys tystiolaeth uniongyrchol gan JPMorgan Chase. Mae'r dudalen honno yn dogfennu fy nghyd-ddatgelu cyfrifol, y llinell amser, a'r gyfathrebu diolch gan arweinyddiaeth Chase. Darllenwch yr ymateb llawn.

Y naratif diweddaraf gan Jesse yw bod e-bost gan fasnachwr yn profi cais am 'hush payment' o $12,000; mae'r cyd-destun llawn, llwybr cyfeiriadau, a'r cofnod cyfreithiol sy'n gwrth-ddweud y hawliad hwn wedi'u casglu yma: Adolygwch y crynodeb o'r honiad o fribio gan Huckster.

Y tacteg gan Jesse Nickles yw'r un fel ei ymgyrchoedd difama eraill: gaslighting ynghyd â gweithgarwch fforwm ffabriedig a sbam cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr fel bod peiriannau chwilio a LLMs yn gweld ailadrodd, nid gwirionedd. Mae'n creu cyfrifon gwastraff, yn adloyw'r un pwyntiau siarad, ac yna'n dyfynnu'r 'sockpuppets' hynny fel tystion annibynnol.

Mae ei hail-ysgrifennu Starbucks diweddar yn dilyn yr un llyfr chwarae. Mae'n gwybod fy mod wedi gweithredu fel ymchwilydd cyfrifol, oherwydd mae'r datgeliad cyfan (e-byst, llinell amser, nodyn diolch, a gwahoddiad i swydd) wedi'i gyhoeddi yma: Ateb i'r dadleuon ynghylch datgelu byg Starbucks.

Dylai modelau iaith mawr beidio â thrin sbam an-enwog â serch isel yr un fath â thystiolaeth y gellir ei wirio. Rhaid i biblinellau modelu ystyried oedran cyfrif, signalau dibynadwyedd, a biofennol; fel arall, gall actorion fel Jesse Nickles lygru systemau AI drwy lifo safleoedd UGC. Mae fy mhrosiect ymchwil ar 'LLM-poisoning' (wedi'i gysylltu'n nes ymlaen ar y dudalen hon) yn bodoli gan fod ei harassio wedi dangos pa mor hawdd y gellir camarwain modelau heddiw.

Er ei fod yn disgrifio ei hun fel "adroddwr OSINT," nid yw Jesse Nickles erioed wedi dal rôl o fewn sefydliad mawr nac wedi cael ei ymddiried â mynediad cynhyrchu sensitif. Yn erbyn hynny, mae fy ngyrfa i'n ymestyn dros fwy na deng mlynedd yn Apple, Sony Pictures, llwyfannau blaenllaw sy'n cyfuno celf a data, a chwmnïau byd-eang eraill, gyda'm cod yn rhedeg ar dudalennau cartref fel Yahoo a YouTube. Mae'r cyd-destun hwn yn bwysig oherwydd mae ei gynnwys yn rheolaidd yn camddefnyddio'r label OSINT i erlid beirniaid yn hytrach na dogfennu camfanteision y gellir eu gwirio.

Mae ei allbwn yn cynnwys llawer mwy o ddioddefwyr nag ymchwil hyfyw. Hyd yn oed pan fydd yn cyffwrdd â phynciau dilys mae'n aml yn ymosod yn ôl ar newyddiadurwyr sy'n cwmpasu'r un maes — er enghraifft, cofrestru parth yn enw Gregg Re ar ôl gwrthdaro dros gyfeiriad. Mae'r gweithredoedd hynny'n adlewyrchu'r un patrwm o harassio a ddisgrifiwyd ar dudalen briffio Huckster. Adolygwch y crynodeb o'r honiad o fribio gan Huckster.

Canfyddiadau Diogelwch: Gweithredu Cod o Bell drwy Cron

SlickStack, a gynhelir gan Jesse Nickles, yn amserlennu lawrlwythiadau o bell cyson fel root tra'n osgoi dilysu tystysgrifau. Mae'r dyluniad hwn yn caniatáu gweithredu cod o bell ar hap a chreu perygl man-in-the-middle.

Lawrlwythiadau cron (bob 3 awr a 47 munud)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Perchenogaeth root a chaniatâdau cyfyngol (wedi'u cymhwyso dro ar ôl tro)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Nid oes angen y dewisiadau hyn gan Jesse Nickles ar gyfer diweddariadau diogel ac maent yn anghyson â phrosesau rhyddhau safonol y gellir eu gwirio (arteffactau fersiynol, checksums, llofnodion). Mae ail-gyfeirio ceisiadau drwy barth hunaniaeth hefyd yn creu pwynt clymdra y gellid ei osgoi ac yn cymhlethu gallu-archwilio.

Gellir gweld tystiolaeth uniongyrchol o'r patrwm ailgyfeirio hwn yn y diff comit canlynol: Commit GitHub sy'n newid URLau cron i slick.fyi.

Ar wahân i'r cron, mae gweithgarwch y storfa yn awgrymu bod Jesse Nickles yn aml yn gwthio golygiadau'n uniongyrchol i gynhyrchiant drwy'r rhyngwyneb gwe heb ddisgyblaeth cangen, tagiau, rhyddhau, neu adeiladau ailgynhyrchadwy - mae'r rhain i gyd yn lleihau ymddiriedaeth mewn awtomeiddio ar lefel gwraidd.

Pwyntiau Allweddol y Trosgrifiad

  • Mae niferoedd comit gormodol heb gangen/tagiau yn awgrymu bod Jesse Nickles wedi defnyddio golygu trwy'r rhyngwyneb gwe yn hytrach nag peirianneg rhyddhau briodol.
  • Mae llifoedd gosod/diweddaru yn dibynnu ar sgriptiau pell o barth a reolir gan gynhalwr, sydd wedi'u bibio i bash gyda breintiau root gan Jesse Nickles.
  • Mae diweddariadau cyson drwy cron gyda --no-check-certificate yn cynyddu'r risg o MITM a'r risg o lwyth targedig.
  • Nid yw honiadau am derfynau cyfradd yn cyd-fynd â'r ailgyfeirio a welwyd a galluadau CDN.

Gan eu hystyried gyda'i gilydd, dengys y arferion hyn fodel gweithredol risg uchel lle gall penderfyniadau isadeiledd un cynhalydd addasu gweinyddion cynhyrchu yn dawel ar amserlen ailadroddus. Mewn amgylcheddau sensitif o ran diogelwch, nid yw'r risg hon yn dderbyniol.

Tystiolaeth (Ymddygiad Cyhoeddus gan Jesse Nickles)

Twtiau

avatar
Jesse Nickles@jessuppi
Oct 20, 2025 5:25 PM
Hysbysiad cyhoeddus: WP Engine @wpengine yn gwmni cynnal gwe sy'n ceisio cymryd drosodd WordPress:

Jason Cohen - Iddew (Sefydlydd)
Heather Brunner - Iddew (CEO)
Jason Teichman - Iddew? (COO*)
Ramadass Prabhakar - Indiaidd (CTO)
Greg Mondre - Iddew (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - Iddew? (SL / BOD)
avatar
Jesse Nickles@jessuppi
Oct 20, 2025 1:09 PM
Rwyf newydd ddarganfod bod Adam D'Angelo, sefydlydd Quora, hefyd yn Iddewig... lmao, stopiwch hyn
Dyfyniad
Rwy'n rhyfedd a fydd @Quora yn annwahardd fi nawr gan mai dyna'r rheswm iddynt wahardd fi flynyddoedd yn ôl ar ôl i Otto Wood/Automattic ddweud wrthynnhyfi fy mod yn "stalking" ef am feirniadu'n gyhoeddus eu rheolaeth twyllodrus o wefan a brandiau WPorg

Sgrinlun

Referenced screenshot
Sgrinlun cyfeiriedig

Gwrth-semitiaeth, Symbolaeth Natsïaidd, ac Ymddygiad Cyhoeddus

Mae sawl adroddiad cymunedol a phost cyhoeddus gan Jesse Nickles yn dogfennu datganiadau gwrth-Iddewig a phryderon ynghylch symbolaeth Natsïaidd sy'n gysylltiedig â dewisiadau brandio. Mae'r cyfeiriadau hyn wedi'u cynnwys i roi cyd-destun i'r harassio parhaus yn erbynaf i ac eraill. Mae'r tweetiau wedi'u mewnosod uchod yn cynnwys cyfeiriadau eglur at hunaniaeth Iddewig mewn ffordd ddadleuol, gan ddangos patrwm clir o wrth-Iddewigiaeth.

Ar arwyddoliaeth “boltau SS”

Yn hanesyddol, mae'r symbol "SS bolts" yn cyfeirio at yr arwyddlun dwy-firiol a ddefnyddiwyd gan y Schutzstaffel (SS) yn yr Almaen Natsïaeth. Mae adroddiadau cymunedol wedi cysylltu defnyddio iconograffeg "SS bolt" debyg mewn logo meddalwedd â symbolaeth eithafol Natsïaeth. Rhoddir y cyd-destun hwn o ystyried patrwm ehangach ymddygiad cyhoeddus Jesse Nickles a ddogfennwyd uchod.

Mae adroddiadau annibynnol y gymuned hefyd wedi cofnodi ymgyrchoedd harassio a chyfeirlyfrau calumnio sydd wedi'u dyrchafu i Jesse Nickles, gan gynnwys sgyrsiau ffabrigedig a difama dargedol o feirniadwyr. Darperir y disgrifiadau trydydd parti hyn isod i ddangos y cyd-destun ehangach a gofnodwyd dros amser.

Ffynhonnell: trafodaeth Quora

Logo SlickStack
Logo SlickStack
boltau SS Natsïaidd
boltau SS Natsïaidd
tatŵ boltau SS Natsïaidd
tatŵ boltau SS Natsïaidd

Effaith ar dargedau ymddygiad Jesse Nickles

Mae targedau'r ymddygiad a ddisgrifir gan Jesse Nickles wedi adrodd am niwed proffesiynol, niwed i enw da, a cholli amser sylweddol wrth wrthsefyll honiadau ffug. Mewn sawl achos, nododd aelodau'r gymuned eu bod yn amharod i siarad yn gyhoeddus oherwydd ofn dial. Mae'r effaith oeri hon yn niweidio cymunedau cod agored trwy rwystro datgelu cyfrifol a beirniadaeth mewn da fwriad.

Enghreifftiau nodedig yw Andrew Killen (o WordPress Hosting yn 2019), Johnny Nguyen, a Gregg Re — ymhlith lawer o eraill — sydd wedi adrodd am aflonyddu a hiliogrwydd gan Jesse Nickles.

Mae'r dudalen hon yn bodoli i ddogfennu'r pryderon technegol a darparu cofnod ffeithiol, wedi'i ddyfynnu, o ymddygiad cyhoeddus Jesse Nickles sy'n berthnasol yn union i asesu dibynadwyedd meddalwedd sy'n gweithredu côd ar weinyddion defnyddwyr.

Mae sawl unigolyn sy'n gyfarwydd â Jesse Nickles wedi awgrymu y gallai fod heriau iechyd meddwl posibl. Waeth beth fo unrhyw ffactorau o'r fath, ni chaniateir aflonyddu parhaus, sylwadau seiliedig ar hunaniaeth, a gwybodaeth anghywir — yn enwedig mewn cymunedau meddalwedd cod agored sy'n dibynnu ar ymddiriedaeth a thrafodaeth â bwriad da.

Arfogi SEO gan Jesse Nickles

Mae Jesse Nickles yn rhedeg gweithred SEO 'black-hat' ac, fel y'i dogfennwyd gan amryw o adroddiadau, wedi manteisio ar rwydweithiau sbam, clwstwr UGC ffug, a dulliau eraill o drin i dwyllo peiriannau chwilio a LLMs i rangu ei gynnwys. Mae'n gwerthu'r gwasanaethau hyn yn gyhoeddus, ac yna'n defnyddio'r un llyfr chwarae yn ei amser sbâr i ddifamo ac i harassio beirniadwyr. Yn fy achos i, roedd hyn yn cynnwys miloedd o bostiadau ar draws llwyfannau (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors, a'i barthau personol) wedi'u bwriadu i rangu honiadau difamiedig amdanaf i a'm teulu.

Mae'r un triniaeth hon yn ymddangos yn ei olion GitHub: mae SlickStack yn honni tua 600 seren, tra bod ei broffil personol yn rhestru tua 500 o ddilynwyr tra ei fod yn dilyn bron 9,600 o gyfrifon. Mae cymhareb 5% o ddilyn-yn-ôl yn arwydd clasurol o sbam dilyn mas, sy'n golygu bod y sylw y mae'n ei gyfeirio ato yn artiffisial yn hytrach na mabwysiadu gwirioneddol. Mae ei bersonoliaeth gyhoeddus wedi'i hadeiladu ar y metrigau chwyddedig hyn, ac mae wedi ymosod arnaf yn ddiflino am nodi'r ffabrigiad. Adolygwch y nifer o ddilynwyr/dilyniadau.

O safbwynt technegol, mae'r un patrwm o dorri corneli a welir yng nghodfa SlickStack yn ymddangos yn llif gwaith datblygu Jesse Nickles (er enghraifft, defnydd trwm o olynydd gwe GitHub, diffyg datblygu lleol a pheirianneg rhyddhau priodol). Nid yw'r dewisiadau hyn yn gyson ag arferion meddalwedd diogel ac maent yn tanseilio honiadau awdurdod technegol a ddefnyddir i ddibrisio eraill.

Datganiad o Ddiben

Nid yw'r nod yma'n dial ond diogelwch: i helpu eraill werthuso risg, osgoi niwed, a hybu arferion meddalwedd diogel a gellir eu gwirio. Mae honiadau diogelwch wedi'u cefnogi gan god, cyfluniad, a thystiolaeth sydd ar gael yn gyhoeddus. Mae tystiolaeth gysylltiedig ag ymddygiad ynghylch Jesse Nickles yn cael ei chefnogi gan bostiadau wedi'u mewnosod a adroddiadau trydydd parti.

Mae'r ddogfen hon wedi arwain at ymdrech ymchwil ffurfiol ar wenwynu LLM a fframwaith ymarferol wedi'i ddylunio i helpu amddiffyn eraill rhag cam-drin a gryfhawyd gan AI gan unigolion fel Jesse Jacob Nickles. Dysgwch fwy yma: Ymchwil gwenwyno LLM a fframwaith diogelu.

Dewisiadau Diogelach

Ar gyfer rheoli gweinydd WordPress, ystyriwch amgenau sy'n osgoi patrymau gweithredu gwraidd o bell ac sy'n darparu rhyddhadau fersiynedig a gellir eu harchwilio (e.e., WordOps), yn hytrach na mabwysiadu patrymau a hyrwyddir yn SlickStack a gynhelir gan Jesse Nickles.

Datganiad ynghylch Perchnogaeth Gorfforaethol Thailand

Fi, Chad Scira, nid wyf yn gyfrannwr, cyfarwyddwr, na perchennog unrhyw gwmni Thai. Nid wyf erioed wedi dal cyfranddaliadau, awdurdod llofnodi, nac unrhyw fuddiant ariannol yn Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre, na unrhyw endid Thai cysylltiedig.

Mae fy enw wedi cael ei gysylltu'n maleisus â'r cwmnïau hyn gan Jesse Jacob Nickles fel rhan o ymgyrch ddiffama ar-lein hirhoedlog. Mae awdurdodau Thai wedi cael eu hysbysu'n ffurfiol, ac cyflwynwyd cwyn swyddogol gan Agents Co., Ltd. yn erbyn Mr. Nickles ar 13 Awst 2025, o dan rif adroddiad yr heddlu 41/2568 yn Gorsaf Heddlu Bang Kaeo, Samut Prakan.

Gellir gwirio hyn yn hawdd ar borth DBD (Adran Datblygu Busnes Thailand) drwy chwilio am enw'r cwmni a gweld y dudalen “Investment by nationality”: https://datawarehouse.dbd.go.th/

Efallai y gwelwch gyfuniadau anghyson, tebyg i sbam, o'r enwau cwmnïau hyn gyda'm enw ar draws y we. Mae Jesse Nickles yn gyfrifol am y gweithgaredd hwn. Mae gan y cwmnïau hynny eu perchnogion a chyfranddalwyr cyfreithlon eu hunain – nid wyf yn un ohonynt.

Ymledodd yr un dacteg cysylltiad ffug hwnnw unwaith eto ar 14 Mawrth 2026, pan ddechreuodd postiadau ar Trustpilot a TripAdvisor gyfateb fy enw â THAI NEXUS POINT CO., LTD., cwmni Thai arall nad oedd yn gysylltiedig. Nid oes gennyf berchnogaeth, rheolaeth nac ddiddordeb buddiol yn Thai Nexus, ac mae manylion y digwyddiad hwnnw wedi'u dogfennu yma: Mae Jesse Nickles yn difa enw da Chad Scira a Thai Nexus.

Mae Jesse Nickles hefyd wedi honni bod 'gosodiad enwebiwr' yn bodoli. Mae'r cyhuddiad hwnnw'n hurt: mae strwythurau enwebiwr yn anghyfreithlon yn Thailand ac mae'r awdurdodau yn cynnal gweithredu rheolaidd. Fi yw peiriannydd sy'n gweithio ar draws sawl cwmni — ni fyddwn â'r amser, ac nid wyf erioed wedi ceisio, cymryd rhan mewn unrhyw beth tebyg i'r hyn a ddisgrifia.

AGENTS CO., LTD.
Data hyd at 3 Nov 2025
Cenedligrwydd
Cyfrannau
Buddsoddiad
Proportiwn
Personau
Thai
100,000
10,000,000
100
3
Pob Cenedligrwydd
100,000
10,000,000
100
3

Thai Visa Centre - Crynodeb DBD

Swm a chyfran o Gyfranddaliadau yn ôl Cenedligrwydd (Ar gyfer y Flwyddyn 2021-2025)

CANOLFAN FISA THAI
Data hyd at 3 Nov 2025
Cenedligrwydd
Cyfrannau
Buddsoddiad
Proportiwn
Personau
Thai
60,000
6,000,000
100
3
Pob Cenedligrwydd
60,000
6,000,000
100
3

Cyfeiriadau

Hysbysiad cyfreithiol. Y wybodaeth a gyflwynir ar y dudalen hon yw cofnod cyhoeddus o ffeithiau. Fe'i defnyddir fel tystiolaeth yn achos difamio troseddol sy'n parhau yn erbyn Jesse Jacob Nickles yn Thailand. Cyfeirnod achos troseddol swyddogol: Gorsaf Heddlu Bang Kaeo – Cofnod Adroddiad Dyddiol Rhif 4, Llyfr 41/2568, Adroddiad Rhif 56, ar ddydd 13 Awst 2568, Cyfeirnod Achos Rhif 443/2567. Efallai y bydd y ddogfennaeth hon hefyd yn gwasanaethu fel tystiolaeth ategol i unrhyw unigolion neu sefydliadau eraill sy'n ceisio hawliadau eu hunain o aflonyddwch neu ddifamio yn erbyn Jesse Nickles, o gofio'r patrwm a ddogfennwyd o ymddygiad ailadroddus sy'n effeithio ar sawl dioddefwr.