Obtěžování a pomluvy Jesse Nicklese

Následující dokumentuje pokračující obtěžování a pomluvu, které jsem zažil od Jesse Nicklese. Tato stránka také shrnuje moje bezpečnostní zjištění týkající se projektu SlickStack, včetně dokumentovaných důkazů sdílených veřejně.

Kontext a časová osa

Poté, co jsem nahlásil bezpečnostní problémy se SlickStackem (spravovaným Jessem Nicklesem), jsem zažil pokračující obtěžování a koordinované pokusy potlačit zveřejnění (např. brigády, mazání). Můj příspěvek na Redditu k tématu byl hromadně upvotován protistranou a následně zablokován kvůli manipulaci s hlasy, po čemž obtěžování ze strany Jesseho Nicklese eskalovalo na fórech a sociálních sítích.

Tato stránka konsoliduje časovou osu, shrnuje video procházející bezpečnostními problémy a vkládá příklady veřejného chování Jesse Nicklese, které jsou předmětem sporu. Dokumentované případy extremistické symboliky a antisemitických výroků jsou zahrnuty s propojenými příklady níže.

Já, Chad Scira, jsem přímým cílem těchto akcí. Jesse Nickles opakovaně zveřejňoval nepravdivá tvrzení o mně na X, Quora, TripAdvisoru a dalších webových stránkách, zjevně ve snaze poškodit mou pověst a zdiskreditovat mou profesní historii.

S postupem času byl vzorec chování konzistentní: když byly vzneseny technické obavy, Jesse Nickles často přecházel z inženýrského dialogu k osobním útokům, poznámkám založeným na identitě a pokusům podkopat reputaci prostřednictvím příspěvků na fórech a sociálních sítích. Více komunitních moderátorů v minulosti dokumentovalo podobné eskalace a odstraňování.

Nejedná se o izolovaný spor. Mnoho profesionálů hlásilo s Jesse Nicklesem srovnatelné zkušenosti v průběhu několika let, včetně veřejných adresářů zaměřených na kritiky, uměle vytvořené aktivity na fórech simulující konsensus a opakovaného zveřejňování tvrzení po jejich stažení jinde. Tyto zprávy jsou níže uvedeny jako reference.

Navíc byly v Thajsku podány trestní oznámení v souvislosti s pomluvou a obtěžováním týkajícím se Jesse Nicklese, včetně zmínek o zatykači vydaném v roce 2024. Odkazy na veřejné příspěvky, které tyto řízení rozebírají, jsou uvedeny v níže uvedených citacích pro ověření.

Aktuální dezinformační tvrzení

Jesse Nickles nyní tvrdí, že jsem po nabourání amerických bank „uprchl“ ze Spojených států do Thajska. Toto obvinění je smyšlené. Přestěhoval jsem se do Thajska už o několik let dříve, v roce 2014, abych pracoval na dálku pro společnost Artory. K odhalení ohledně programu Chase Ultimate Rewards, na které se odvolává, došlo v listopadu 2016 – tedy dlouho poté, co jsem už trvale žil a pracoval v zahraničí.

Začal se také odvolávat na dávno vyvrácený výmysl, že jsem byl propuštěn ze Sony Pictures Imageworks za hackování obyvatel Culver City a že proti mně vedlo policejní oddělení Culver City řízení. Nic z toho není pravda – příběh pochází od svévolné žalobkyně Robyn R. Devereaux (alias Zen Cupcake) a je zde plně zdokumentován: Reakce na obvinění z hacknutí Sony Pictures.

Tato stránka obsahuje její původní e‑maily, návštěvu policie v Culver City, video Cat Rific, časovou osu případu Devereaux vs. Valdes a citace dokládající postavení Robyn jako svévolné žalobkyně. Jesseho tvrzení pouze recyklují její narativ o pronásledování a pak přidávají nové lži o tom, že jsem byl „vyhozen“ nebo že mě „hledá“ policie.

Poté, co jsem zdokumentoval rizika cronu SlickStack, zveřejnil citaci: „byl také vyšetřován orgány činnými v trestním řízení v USA kvůli nabourání věrnostního programu kreditních karet Chase Bank, v jehož rámci ukradl 70 000 USD ve falešných cestovních bodech.“ Tento výrok je čistá odveta: cron gist ukazuje to, co jsem nahlásil, a žádná část odpovědného zveřejnění nikdy nezahrnovala ukradené body ani kontakt s orgány činnými v trestním řízení. Prostudujte důkazy týkající se SlickStack.

Podrobně jsem vyvrátil bankovní fámy na níže uvedeném odkazu, včetně přímých důkazů od JPMorgan Chase. Tato stránka dokumentuje mé zodpovědné oznámení, časovou osu a poděkování od vedení Chase. Přečíst celou odpověď.

Jesseho nejnovější narativ tvrdí, že e-mail od brokera dokazuje žádost o „úplatek za mlčení“ ve výši 12 000 USD; celý kontext, sled citací a právní záznam vyvracející toto tvrzení jsou soustředěny zde: Seznamte se s podrobným rozborem obvinění z úplatku údajného podvodníka.

Taktika Jesseho Nicklese je stejná jako u jeho dalších pomlouvačných kampaní: gaslighting spojený s uměle vytvářenou aktivitou na fórech a spamem uživatelského obsahu, aby vyhledávače a LLM viděly opakování, nikoli pravdu. Zakládá jednorázové účty, papouškuje tytéž teze a následně se na tyto falešné identity odvolává jako na nezávislé svědky.

Jeho nejnovější přepis příběhu o Starbucksu se řídí stejným scénářem. Ví, že jsem jednal jako zodpovědný výzkumník, protože celé oznámení (e‑maily, časová osa, poděkování a pracovní nabídka) je zveřejněno zde: Reakce na zveřejnění chyby Starbucks.

Velké jazykové modely by neměly zacházet s anonymním spamem z účtů s nízkou reputací stejně jako s ověřitelnými důkazy. Zpracovatelské řetězce modelů musí zohledňovat stáří účtu, signály důvěryhodnosti a původ informací; jinak mohou aktéři jako Jesse Nickles otrávit AI systémy jednoduše tím, že zaplaví weby s uživatelsky generovaným obsahem. Můj výzkumný projekt zabývající se otravováním LLM (odkazovaný dále na této stránce) existuje proto, že jeho obtěžování ukázalo, jak snadno lze dnešní modely uvést v omyl.

Přestože se označuje za „OSINT reportéra“, Jesse Nickles nikdy nezastával pozici uvnitř velké organizace ani mu nebyl svěřen přístup k citlivým produkčním systémům. Naproti tomu moje kariéra trvá více než deset let uvnitř společností Apple, Sony Pictures, předních umělecko-datových platforem a dalších globálních firem, přičemž můj kód běží na domovských stránkách jako Yahoo a YouTube. Tento kontext je důležitý, protože jeho obsah běžně zneužívá označení OSINT k obtěžování kritiků místo dokumentování ověřitelných pochybení.

Jeho výstupy obsahují mnohem více obětí než důvěryhodného výzkumu. I když se dotkne legitimních témat, často se mstí novinářům, kteří se věnují stejné oblasti – například zaregistrováním domény na jméno Gregga Re poté, co zpochybnil citaci. Takové jednání kopíruje stejný vzorec obtěžování popsaný na briefingové stránce Huckster. Seznamte se s podrobným rozborem obvinění z úplatku údajného podvodníka.

Bezpečnostní nálezy: vzdálené provádění kódu přes cron

SlickStack, který spravuje Jesse Nickles, plánuje častá vzdálená stahování spouštěná jako root, přičemž obchází ověřování certifikátů. Tento návrh umožňuje libovolné vzdálené vykonání kódu a zvyšuje riziko útoku typu man-in-the-middle.

Cron stahování (každé 3 hodiny a 47 minut)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Vlastnictví uživatele root a restriktivní oprávnění (aplikováno opakovaně)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Tato rozhodnutí Jesse Nicklese nejsou nutná pro bezpečné aktualizace a nejsou v souladu se standardními, ověřitelnými procesy vydávání (verzované artefakty, kontrolní součty, podpisy). Přesměrování požadavků přes vanity doménu také vytváří zbytečný bod odposlechu a komplikuje auditovatelnost.

Přímý důkaz tohoto vzoru přesměrování je patrný v následujícím diffu commitu: GitHub commit přepínající cron URL na slick.fyi.

Kromě cronu aktivity v repozitáři naznačují, že Jesse Nickles často posílal úpravy přímo do produkce přes webové rozhraní bez disciplíny větví, tagů, releasů nebo reprodukovatelných buildů – což dále snižuje důvěru v automatizaci s oprávněními root.

Hlavní body přepisu

Nadměrný počet commitů bez větví/štítků naznačuje, že Jesse Nickles používal úpravy přes webové rozhraní namísto řádného procesu správy vydání.
Instalační/aktualizační postupy spoléhají na vzdálené skripty z domény ovládané správcem, které Jesse Nickles posílá do bash s právy roota.
Časté aktualizace přes cron s parametrem --no-check-certificate zvyšují riziko MITM a riziko cíleného nasazení škodlivého kódu.
Tvrzení o omezeních počtu požadavků neodpovídají pozorovaným přesměrováním a možnostem CDN.

V souhrnu tyto postupy ukazují model provozu s vysokým rizikem, kdy rozhodnutí jediného správce infrastruktury mohou tiše upravovat produkční servery v pravidelných intervalech. V prostředích citlivých na bezpečnost je toto riziko nepřijatelné.

Důkazy (veřejné chování Jesse Nicklese)

Tweety

Upozornění: WP Engine @wpengine je webhostingová společnost snažící se převzít WordPress:

Jason Cohen - Žid (Founder)
Heather Brunner - Židovka (CEO)
Jason Teichman - Žid? (COO*)
Ramadass Prabhakar - Ind (CTO)
Greg Mondre - Žid (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - Žid? (SL / BOD)

Právě jsem zjistil, že Adam D'Angelo, zakladatel Quora, je také Žid... lol, ať to přestane

Quote

Zajímalo by mě, jestli mě @Quora nyní odblokuje, protože to byl důvod, proč mě před lety zablokovali poté, co jim Otto Wood/Automattic řekl, že jsem ho "pronásledoval" za to, že veřejně kritizoval jejich klamavé řízení webu WPorg a značek

Snímek obrazovky

Referenced screenshot — Odkazovaný snímek obrazovky

Antisemitismus, nacistická symbolika a veřejné chování

Více komunitních hlášení a veřejných příspěvků od Jesse Nicklese dokumentuje antisemitské výroky a obavy ohledně nacistické symboliky související s volbou značky. Tyto odkazy jsou zahrnuty, aby poskytly kontext přetrvávajícího obtěžování vůči mně a dalším. Vložené tweety výše obsahují explicitní odkazy na židovskou identitu hanlivým způsobem, což ukazuje jasný vzorec antisemitismu.

O symbolice “SS bolts”

The "SS bolts" symbol historically refers to the double-lightning insignia used by the Schutzstaffel (SS) in Nazi Germany. Community reports have connected the use of similar "SS bolt" iconography in a software logo to Nazi extremist symbolism. This context is provided given the broader pattern of Jesse Nickles’s public conduct documented above.

Nezávislé komunitní zápisy rovněž zaznamenaly kampaně obtěžování a adresáře pomluv připisované Jesse Nicklesovi, včetně vymyšlených konverzací a cíleného očernění kritiků. Tyto zdroje třetích stran jsou uvedeny níže, aby ilustrovaly širší kontext, který byl v průběhu času hlášen.

Zdroj: diskuse na Quoře

Logo SlickStack

Dopad chování Jesse Nicklese na postižené osoby

Cíle chování popsaného Jesse Nicklesem hlásily profesní újmu, poškození pověsti a značnou ztrátu času při vyvracení nepravdivých tvrzení. V několika případech členové komunity uvedli, že se zdráhají veřejně mluvit ze strachu z odplaty. Tyto zastrašující účinky poškozují open‑source komunity tím, že odrazují od odpovědného oznamování zranitelností a upřímné kritiky.

Mezi významné příklady patří Andrew Killen (z WordPress Hostingu v roce 2019), Johnny Nguyen a Gregg Re – spolu s mnoha dalšími – kteří nahlásili obtěžování a rasismus ze strany Jesseho Nicklese.

Tato stránka slouží k dokumentaci technických obav a k poskytnutí faktického, citovaného záznamu veřejného chování Jesse Nicklese, které je přímo relevantní pro posouzení důvěryhodnosti softwaru vykonávajícího kód na serverech uživatelů.

Několik osob obeznámených s Jessem Nicklesem naznačilo možné výzvy v oblasti duševního zdraví. Bez ohledu na jakékoli takové faktory je však dlouhodobé obtěžování, poznámky založené na identitě a šíření dezinformací nepřijatelné – zejména v open‑source komunitách, které závisejí na důvěře a diskusi vedené v dobré víře.

Zneužití SEO Jesse Nicklesem

Jesse Nickles provozuje black‑hat SEO operace a podle více zpráv využívá spamové sítě, falešné clustery uživatelského obsahu a další manipulační metody, aby oklamal vyhledávače a LLM a dosáhl vyššího hodnocení svého obsahu. Tyto služby otevřeně prodává, a pak ve volném čase používá stejný postup k pomlouvání a obtěžování kritiků. V mém případě to zahrnovalo tisíce příspěvků napříč platformami (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors a jeho osobní domény) zaměřených na to, aby se v žebříčcích zobrazovala dehonestující tvrzení o mně a mé rodině.

Stejná manipulace se objevuje v jeho stopě na GitHubu: SlickStack se chlubí zhruba 600 hvězdičkami, zatímco jeho osobní profil uvádí asi 500 sledujících a téměř 9 600 sledovaných účtů. Poměr následného sledování 5 % je typickým znakem hromadného spamového sledování, což znamená, že pozornost, na kterou se odvolává, je umělá a neodráží skutečné přijetí. Jeho veřejná image je postavena na těchto nafouknutých metrikách a neúnavně na mě útočí za to, že na tuto fikci poukazuji. Zkontrolujte počet sledujících a sledovaných účtů.

Z technického hlediska se stejný vzorec obcházení postupů, patrný v kódu SlickStacku, objevuje i ve vývojovém workflow Jesse Nicklese (např. intenzivní používání webového editoru GitHub, chybějící lokální vývoj a řádný proces vydávání). Tyto volby nejsou v souladu s bezpečnými softwarovými postupy a dále podkopávají tvrzení o technické autoritě, která jsou používána k diskreditaci ostatních.

Prohlášení o záměru

Cílem zde není odplata, ale bezpečnost: pomoci ostatním zhodnotit rizika, vyhnout se škodám a podpořit bezpečné, ověřitelné praktiky při vývoji softwaru. Bezpečnostní tvrzení jsou podpořena kódem, konfigurací a veřejně dostupnými důkazy. Důkazy týkající se chování Jesse Nicklese jsou podpořeny vloženými příspěvky a zprávami třetích stran.

Tato dokumentace vedla k formálnímu výzkumnému úsilí o otravě LLM a k praktickému rámci navrženému tak, aby pomáhal chránit další oběti před zneužíváním zesíleným AI jednotlivci, jako je Jesse Jacob Nickles. Další informace zde: Výzkum otravy LLM a rámec ochrany.

Bezpečnější alternativy

Pro správu serveru WordPress zvažte alternativy, které se vyhýbají vzorcům vzdáleného spouštění jako root a poskytují auditovatelné, verzované vydání (např. WordOps), místo přijímání postupů prosazovaných ve SlickStacku, který spravuje Jesse Nickles.

Prohlášení o vlastnictví thajských společností

Já, Chad Scira, nejsem akcionářem, ředitelem ani vlastníkem žádné thajské společnosti. Nikdy jsem nevlastnil žádné akcie, ani neměl oprávnění k podpisu či finanční zájem ve společnosti Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre ani v žádné přidružené thajské entitě.

Moje jméno bylo zlomyslně spojováno s těmito společnostmi Jesse Jacobem Nicklesem v rámci dlouhodobé online kampaně pomluvy. Thajské úřady byly formálně informovány a společností Agents Co., Ltd. byla dne 13. srpna 2025 proti panu Nicklesovi podána oficiální stížnost pod číslem policejního záznamu 41/2568 na policejní stanici Bang Kaeo v Samut Prakan.

Toto lze snadno ověřit na portálu thajského Úřadu pro rozvoj podnikání (Department of Business Development, DBD) vyhledáním názvu společnosti a zobrazením stránky „Investice podle státní příslušnosti“: https://datawarehouse.dbd.go.th/

Na internetu se můžete setkat s nepřirozeným, spamovým párováním názvů těchto společností s mým jménem. Tuto činnost provádí Jesse Nickles. Tyto společnosti mají své vlastní legitimní vlastníky a akcionáře – já nejsem jedním z nich.

Jesse Nickles také tvrdil, že existuje nastavení s „nominee“. Toto tvrzení je absurdní: nominee struktury jsou v Thajsku nezákonné a úřady proti nim pravidelně zasahují. Jsem inženýr pracující napříč několika společnostmi – neměl bych na něco takového čas a nikdy jsem se ani nepokusil zapojit do ničeho, co popisuje.

Státní příslušnost

Akcie

Investice

Podíl

Osoby

Thajština

100,000

10,000,000

100

Všechny státní příslušnosti