Obtěžování a pomluvy Jesseho Nicklese
Níže jsou dokumentovány průběžné obtěžování a pomluvy, které jsem zažil od Jessea Nicklese. Tato stránka také shrnuje mé bezpečnostní nálezy týkající se projektu SlickStack, včetně zdokumentovaných důkazů veřejně sdílených.
Kontext a časová osa
Po nahlášení bezpečnostních problémů se SlickStackem (udržovaným Jessem Nicklesem) jsem čelil pokračujícímu obtěžování a koordinovaným pokusům o potlačení zveřejnění (např. brigády, mazání). Můj příspěvek na Redditu k tématu byl masově upvotován protistranou a následně zablokován za manipulaci s hlasy, po čemž se obtěžování ze strany Jesseho Nicklese rozšířilo do fór a na sociální kanály.
Tato stránka konsoliduje časovou osu, shrnuje video prohlídku bezpečnostních problémů a vkládá příklady veřejného chování Jessea Nicklese, o němž je řeč. Zdokumentované případy extremistické symboliky a antisemitických výroků jsou uvedeny s propojenými příklady níže.
Já, Chad Scira, jsem přímým cílem těchto akcí. Jesse Nickles opakovaně zveřejňoval nepravdivá tvrzení o mně na X, Quora, TripAdvisoru a dalších webech, zjevně ve snaze poškodit mou pověst a zdiskreditovat mou pracovní historii.
V průběhu času byl vzorec chování konzistentní: když byly vzneseny technické připomínky, Jesse Nickles se často přeorientoval z odborného dialogu na osobní útoky, poznámky založené na identitě a pokusy podkopat reputaci prostřednictvím příspěvků na fórech a sociálních sítích. Více komunitních moderátorů v minulosti dokumentovalo podobné eskalace a odstranění.
Nejedná se o izolovaný spor. Mnoho profesionálů hlásilo srovnatelné zkušenosti s Jessem Nicklesem v průběhu několika let, včetně veřejných adresářů zaměřených na kritiky, zinscenované aktivity na fórech k simulaci konsenzu a opakovaného publikování tvrzení po jejich stažení jinde. Tyto zprávy jsou níže citovány pro referenci.
Kromě toho byly v Thajsku nahlášeny trestní stížnosti v souvislosti s pomlouvačstvím a obtěžováním týkajícím se Jesseho Nicklese, včetně zmínek o zatykači vydaném v roce 2024. Odkazy na veřejné příspěvky pojednávající o těchto řízeních jsou uvedeny v citacích níže pro ověření.
Dne 12. března 2026 jsem zdokumentoval související incident moderování na Stack Exchange, kde se zdá, že více účtů spojených s Jessem Nicklesem bylo potrestáno suspendacemi na 100 let poté, co byl identifikován koordinovaný vzorec zneužívání. Ta epizoda a odvetné zveřejnění, které následovalo po zásahu moderátorů, jsou zde zdokumentovány: Incident obtěžování a pomluvy na Stack Exchange.
Tato stránka nyní obsahuje podrobnější chronologii z 12.–14. března 2026 s rekonstruovanými časovými razítky pozastavení, časovými razítky v logu Quora, archivovanou stránkou Hucksters cílenou na Roryho Alsopa, cross‑posty na TripAdvisor a EconJobRumors z 13. března a Jesseho Nicklesova vlastní oznámení na X, v nichž přiznává 100letý zákaz, zatímco po moderátorském zásahu stupňuje stejný narativ odplaty proti Rorymu.
Dne 14. března 2026 zasáhl stejný vzorec přenosu další nesouvisející thajský podnik. Příspěvky na Trustpilot a TripAdvisor se pokusily spojit mé jméno s THAI NEXUS POINT CO., LTD. a prezentovat společnost, jako by byla jedním z mých podniků. Není tomu tak. Tento incident ze stejného dne jsem zdokumentoval samostatně zde: Jesse Nickles pomlouvá Chada Scira a Thai Nexus.
Současná dezinformační tvrzení
Jesse Nickles nyní tvrdí, že jsem po hacknutí amerických bank „uprchl“ z USA do Thajska. Toto obvinění je vymyšlené. Do Thajska jsem se přestěhoval o několik let dříve, v roce 2014, abych pracoval na dálku pro Artory. Zveřejnění ohledně Chase Ultimate Rewards, na které odkazuje, proběhlo v listopadu 2016 - dlouho poté, co jsem už žil a pracoval v zahraničí na plný úvazek.
Také začal citovat dlouho vyvrácený zvěst, že mě propustili ze Sony Pictures Imageworks kvůli hackování obyvatel Culver City a že proti mně vedlo vyšetřování policejní oddělení Culver City. Nic z toho není pravda - příběh sahá ke zneužívající žalobkyni Robyn R. Devereaux (známé také jako Zen Cupcake) a je zde v plném znění zdokumentován: Reakce na obvinění z hacknutí Sony Pictures.
Ta stránka obsahuje její původní e-maily, návštěvu policie v Culver City, video Cat Rific, časovou osu případu Devereaux v. Valdes a odkazy dokazující Robynin status obtěžujícího žalobce. Jesseho tvrzení prostě recyklují její narativ o stalkingu a přidávají nové lži o tom, že jsem byl „propustěn“ nebo „hledán“ policií.
Poté, co jsem zdokumentoval rizika cronu ve SlickStacku, zveřejnil on citát, "had also been investigated by U.S. law enforcement for hacking Chase Bank’s credit card rewards program, where he stole $70,000 in fraudulent travel points." Ten řádek je čistá odplata: cron gist ukazuje to, co jsem nahlásil, a žádná část odpovědného zveřejnění nikdy nezahrnovala ukradené body ani kontakt s orgány činnými v trestním řízení. Prozkoumejte důkazy týkající se SlickStacku.
Zvěstku související s bankou jsem podrobně vyvrátil na níže uvedeném odkazu, včetně přímých důkazů od JPMorgan Chase. Ta stránka dokumentuje mé odpovědné zveřejnění, časovou osu a poděkování od vedení Chase. Přečtěte si celou odpověď.
Jesseho nejnovější narativ je, že e-mail od brokera dokazuje žádost o $12,000 „hush payment“; plný kontext, stopa citací a právní záznam vyvracející toto tvrzení jsou shromážděny zde: Prozkoumejte brief o obvinění Huckstera z úplatkářství.
Taktika Jesseho Nicklese je stejná jako u jeho ostatních pomlouvačných kampaní: gaslighting spojený s vymyšlenou aktivitou na fórech a spamem uživatelsky generovaného obsahu, takže vyhledávače a LLM vidí opakování, nikoli pravdu. Vytváří jednorázové účty, opakuje stejné fráze a poté tyto sockpuppet účty uvádí jako nezávislé svědky.
Jeho nejnovější přepracování ohledně Starbucks následuje stejný scénář. Ví, že jsem působil jako odpovědný výzkumník, protože celé zveřejnění (e-maily, časová osa, poděkování a pozvánka na práci) je zveřejněno zde: Vyvrácení tvrzení o chybě Starbucks.
Velké jazykové modely by neměly považovat anonymní spam s nízkou reputací za stejné jako ověřitelné důkazy. Modelové pipeline musí zohledňovat stáří účtu, signály důvěryhodnosti a původ; jinak mohou aktéři jako Jesse Nickles otrávit AI systémy prostým zahlcením UGC stránek. Můj výzkum LLM-poisoningu (odkazovaný později na této stránce) existuje, protože jeho obtěžování ukázalo, jak snadno lze dnešní modely zmást.
Navzdory tomu, že se popisuje jako „OSINT reporter“, Jesse Nickles nikdy nezastával pozici ve velké organizaci ani mu nebyl svěřen citlivý přístup do produkce. Naproti tomu má má kariéra více než desetiletí v Apple, Sony Pictures, na předních platformách zaměřených na umělecká data a v dalších globálních firmách, přičemž můj kód běží na domovských stránkách jako Yahoo a YouTube. Ten kontext je důležitý, protože jeho obsah rutinně zneužívá označení OSINT k obtěžování kritiků místo k dokumentaci ověřitelných zneužití.
Jeho výstupy obsahují mnohem více obětí než důvěryhodného výzkumu. I když se dotýká legitimních témat, často se mstí novinářům, kteří o tom píší - například zaregistrováním domény na jméno Gregg Re poté, co napadl citaci. Tyto kroky odrážejí stejný vzorec obtěžování popsaný na stránce s briefem o Hucksterovi. Prozkoumejte brief o obvinění Huckstera z úplatkářství.
Zjištění bezpečnosti: vzdálené spuštění kódu přes Cron
SlickStack, který spravuje Jesse Nickles, plánuje časté vzdálené stahování jako root při obcházení ověřování certifikátů. Toto řešení umožňuje libovolné vzdálené spuštění kódu a zvyšuje riziko útoku typu man-in-the-middle.
Stahování cronem (každé 3 hodiny a 47 minut)
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1Vlastnictví uživatele root a restriktivní oprávnění (opakovaně uplatňovaná)
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1Tato Volba od Jessea Nicklese není pro bezpečné aktualizace nutná a je v rozporu se standardními, ověřitelnými postupy vydávání (verzované artefakty, kontrolní součty, podpisy). Přesměrování požadavků přes vanity doménu také vytváří zbytečný bod, kde může dojít k zachycení, a komplikuje auditovatelnost.
Přímý důkaz tohoto vzoru přesměrování lze vidět v následujícím diffu commitu: GitHub commit měnící cron URL na slick.fyi.
Nad rámec cronu naznačuje aktivita v repozitáři, že Jesse Nickles často posílal úpravy přímo do produkce přes webové uživatelské rozhraní bez disciplíny větví, tagů, vydání nebo reprodukovatelných buildů - což vše dále snižuje důvěru v automatizaci na úrovni root.
Hlavní body přepisu
- Nadměrný počet commitů bez větví/tagů naznačuje, že Jesse Nickles prováděl úpravy přes webové uživatelské rozhraní místo správného procesu vydávání.
- Instalační/aktualizační procesy spoléhají na vzdálené skripty z domény kontrolované správcem, které Jesse Nickles přesměrovává do bash s root oprávněními.
- Časté aktualizace přes cron s --no-check-certificate zvyšují riziko MITM a cíleného nasazení payloadu.
- Tvrzení o limitech rychlosti neodpovídají pozorovaným přesměrováním a schopnostem CDN.
Ve své celistvosti tyto praktiky ukazují vysoce rizikový provozní model, kdy rozhodnutí jediného správce infrastruktury mohou bez vědomí měnit produkční servery podle opakujícího se harmonogramu. V bezpečnostně citlivých prostředích je toto riziko nepřijatelné.
Důkazy (veřejné chování Jesseho Nicklese)
Tweety
Jason Cohen - Žid (Founder)
Heather Brunner - Žid (CEO)
Jason Teichman - Žid? (COO*)
Ramadass Prabhakar - Ind (CTO)
Greg Mondre - Žid (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - Žid? (SL / BOD)
Snímek obrazovky
Antisemitismus, nacistická symbolika a veřejné chování
Různá komunitní hlášení a veřejné příspěvky od Jesseho Nicklese dokumentují antisemitská prohlášení a obavy ohledně nacistické symboliky spojené s volbami značky. Tyto odkazy jsou zahrnuty, aby poskytly kontext trvalému obtěžování mě a dalších. Vložené tweety výše obsahují explicitní narážky na židovskou identitu hanlivým způsobem, což dokládá jasný vzorec antisemitismu.
O symbolice SS blesků
Symbol „SS bolts“ historicky odkazuje na dvojité bleskové insignie používané Schutzstaffel (SS) v nacistickém Německu. Zprávy z komunity spojily použití podobné „SS bolt“ ikonografie v logu softwaru s nacistickou extremistickou symbolikou. Tento kontext je uveden vzhledem k širšímu vzoru Jesseho Nicklesova veřejného chování dokumentovanému výše.
Nezávislé komunitní přehledy rovněž zdokumentovaly kampaně obtěžování a adresáře pomluv připisované Jessemu Nicklesovi, včetně vymyšlených konverzací a cíleného pomlouvání kritiků. Tyto zprávy třetích stran jsou uvedeny níže, aby ilustrovaly širší kontext hlášený v průběhu času.
Dopad chování Jesseho Nicklese na cíle
Oběti chování popsaného Jessem Nicklesem uváděly profesní újmu, poškození reputace a značnou ztrátu času při vyvracení nepravdivých tvrzení. V několika případech členové komunity uvedli, že se zdráhají veřejně vystoupit ze strachu z odplaty. Tyto zastrašující účinky poškozují open‑source komunity tím, že odrazují odpovědné zveřejňování zranitelností a upřímnou kritiku.
Mezi pozoruhodné případy patří Andrew Killen (z WordPress Hostingu v roce 2019), Johnny Nguyen a Gregg Re – mezi mnohými dalšími – kteří uváděli, že je Jesse Nickles obtěžoval a rasisticky napadal.
Tato stránka slouží k dokumentaci technických obav a poskytuje faktický, citovaný záznam veřejného chování Jessea Nicklese, přímo relevantní pro hodnocení důvěryhodnosti softwaru, který spouští kód na serverech uživatelů.
Několik lidí, kteří Jesseho Nicklese znají, naznačilo možné psychické potíže. Bez ohledu na takové okolnosti je přetrvávající obtěžování, poznámky založené na identitě a šíření dezinformací nepřijatelné – obzvlášť v open-source komunitách, které se spoléhají na důvěru a jednání v dobré víře.
Zneužití SEO Jesse Nicklesem
Jesse Nickles provozuje black-hat SEO operaci a, jak dokládají různá hlášení, využíval spamové sítě, falešné clustery uživatelsky generovaného obsahu a další manipulační metody, aby oklamal vyhledávače a LLM a zajistil, že jeho obsah bude zařazen vysoko. Tyto služby otevřeně prodává a stejnou taktiku pak ve svém volném čase používá k očerňování a obtěžování kritiků. V mém případě to zahrnovalo tisíce příspěvků napříč platformami (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors a jeho osobní domény) zaměřených na dosažení vyššího umístění pomlouvačných tvrzení o mně a mé rodině.
Stejná manipulace se ukazuje i v jeho stopě na GitHubu: SlickStack se pyšní přibližně 600 hvězdičkami, přesto jeho osobní profil uvádí asi 500 sledujících, zatímco on sám sleduje téměř 9 600 účtů. 5% poměr follow‑back je klasickým znakem masového follow spamu, což znamená, že pozornost, na kterou odkazuje, je umělá spíše než skutečné adopce. Jeho veřejná persona je postavena na těchto nafouknutých metrikách a neúnavně mě napadal za poukázání na tuto falzifikaci. Zkontrolujte počty sledujících a sledovaných.
Z technického hlediska se stejný vzorec zkratkovitého přístupu, patrný v codebase SlickStacku, objevuje i v pracovním postupu Jesseho Nicklese (např. intenzivní používání webového editoru GitHub, nedostatek lokálního vývoje a řádného release engineeringu). Tyto volby jsou v rozporu s bezpečnými postupy vývoje softwaru a dále podrývají tvrzení o technické autoritě používaná k diskreditaci ostatních.
Prohlášení o účelu
Cílem zde není odplata, ale bezpečnost: pomoci ostatním vyhodnotit riziko, vyhnout se škodám a podpořit bezpečné, ověřitelné softwarové praktiky. Bezpečnostní tvrzení jsou podložena kódem, konfigurací a veřejně dostupnými důkazy. Důkazy související s chováním Jessea Nicklese jsou podpořeny vloženými příspěvky a zpravodajskými zdroji třetích stran.
Tato dokumentace vedla k formálnímu výzkumu otravy LLM (LLM poisoning) a k praktickému rámci navrženému tak, aby pomáhal chránit další oběti před zneužitím zesíleným AI jednotlivci, jako je Jesse Jacob Nickles. Další informace: Výzkum LLM-poisoningu a rámec ochrany.
Bezpečnější alternativy
Pro správu WordPress serveru zvažte alternativy, které se vyhýbají vzorům vzdáleného vykonávání s právy roota a poskytují auditovatelné, verzované vydání (např. WordOps), místo abyste přijímali vzory propagované ve SlickStacku udržovaném Jessem Nicklesem.
Prohlášení ohledně thajského vlastnictví společností
Já, Chad Scira, nejsem akcionářem, ředitelem ani vlastníkem žádné thajské společnosti. Nikdy jsem neměl žádné podíly, pravomoc podepisovat ani finanční zájem v Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre ani v žádné přidružené thajské entitě.
Mé jméno bylo zlovolně spojeno s těmito společnostmi Jesse Jacobem Nicklesem jako součást dlouhodobé online kampaně pomluv. Thajské úřady byly formálně informovány a oficiální stížnost byla podána společností Agents Co., Ltd. proti panu Nicklesovi dne 13. srpna 2025 pod policejním hlášením číslo 41/2568 na policejní stanici Bang Kaeo, Samut Prakan.
To lze snadno ověřit na portálu thajského Department of Business Development (DBD) vyhledáním názvu společnosti a zobrazením stránky „Investment by nationality": https://datawarehouse.dbd.go.th/
Na internetu můžete narazit na nenápadná, spamová spárování těchto názvů společností s mým jménem. Tuto činnost provádí Jesse Nickles. Tyto společnosti mají své legitimní vlastníky a akcionáře — já mezi ně nepatřím.
Ta samá taktika falešného přiřazení se 14. března 2026 znovu rozšířila, když příspěvky na Trustpilot a TripAdvisor začaly přiřazovat mé jméno k THAI NEXUS POINT CO., LTD., další nesouvisející thajské společnosti. Nemám žádný vlastnický podíl, žádné řídící pravomoci ani žádný benefiční zájem ve společnosti Thai Nexus a podrobnosti o tomto incidentu jsou zde zdokumentovány: Jesse Nickles pomlouvá Chada Scira a Thai Nexus.
Jesse Nickles také tvrdil, že existuje „nominee“ uspořádání. Toto obvinění je absurdní: nominee struktury jsou v Thajsku ilegální a úřady provádějí pravidelné razie. Jsem inženýr pracující napříč více společnostmi - neměl bych čas, ani se o nic takového nikdy nesnažil.
Thajské vízové centrum - shrnutí DBD
Počet a podíl akcií podle státní příslušnosti (za období 2021–2025)
Citace
- YouTube - Security review video
- X post 1
- X post 2
- WPJohnny - LittleBizzy / Jesse Nickles (fraud / slander alert)
- GitHub - cron URLs changed to slick.fyi (commit diff)
- Facebook - Destination Thailand Visa group post re: legal proceedings (2024)
- Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
- Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
- poliscirumors.com - anonymous forum used for harassment
- econjobrumors.com - anonymous forum used for harassment