Переслідування та наклепи Джессі Ніклза

Нижче задокументовано тривале цькування та наклеп, які я зазнав від Jesse Nickles. Ця сторінка також викладає мої висновки щодо безпеки проекту SlickStack, включно з документованими доказами, опублікованими публічно.

Контекст і хронологія

Після повідомлення про проблеми безпеки в SlickStack (який підтримував Jesse Nickles) я зазнав постійного переслідування та скоординованих спроб заглушити викриття (наприклад, brigading, видалення). Мій допис на Reddit з цієї теми був масово підтриманий протилежною стороною і згодом заблокований через маніпуляцію голосами, після чого переслідування почало посилюватися на форумах і в соціальних мережах з боку Jesse Nickles.

Ця сторінка об'єднує хронологію, узагальнює відео-огляд питань безпеки і вбудовує приклади публічної поведінки Jesse Nickles, що є предметом уваги. Документовані випадки екстремістської символіки та антисемітських висловлювань наведені з посиланнями нижче.

Я, Чед Скіра, є прямою ціллю цих дій. Джессі Ніклз неодноразово публікував про мене неправдиві заяви на X, Quora, TripAdvisor та інших вебсайтах, очевидно з метою пошкодити мою репутацію та дискредитувати мою кар'єрну історію.

З часом модель поведінки була послідовною: коли піднімалися технічні зауваження, Джессі Ніклс часто переходив від інженерного діалогу до персональних нападок, зауважень щодо ідентичності та спроб підірвати репутацію через публікації на форумах і в соціальних мережах. Декілька модераторів спільноти документували подібні ескалації та видалення в минулому.

Це не поодинокий конфлікт. Численні професіонали повідомляли про подібний досвід із Jesse Nickles протягом кількох років, включно з публічними каталогами, спрямованими на критиків, підробленою активністю на форумах для створення штучної згоди, та повторною публікацією тверджень після видалення їх в інших місцях. Наведені нижче звіти цитуються для довідки.

Крім того, у Таїланді було зареєстровано кримінальні скарги, пов'язані з наклепом і переслідуванням у зв'язку з Джессі Ніклзом, включаючи згадки про ордер на арешт, виданий у 2024 році. Посилання на публічні дописи, що обговорюють ці провадження, наведені в посиланнях нижче для перевірки.

Поточні дезінформаційні твердження

Зараз Джессі Ніклс стверджує, що я «втік» зі Сполучених Штатів до Таїланду після зламу американських банків. Це звинувачення є вигаданим. Я переїхав до Таїланду роками раніше, у 2014 році, щоб віддалено працювати на Artory. Розкриття інформації щодо Chase Ultimate Rewards, на яке він посилається, відбулося в листопаді 2016 року — задовго після того, як я вже повністю жив і працював за кордоном.

Він також почав посилатися на давно спростовану чутку, що мене звільнили з Sony Pictures Imageworks за злам мешканців Калвер-Сіті і що поліція Калвер-Сіті вела проти мене справу. Нічого з цього не є правдою — історія бере початок від зловмисної позивачки Робін Р. Деверо (відомої як Zen Cupcake) і повністю задокументована тут: Відповідь на звинувачення у зламі Sony Pictures.

На тій сторінці є її початкові листи, візит поліції Калвер‑Сіті, відео Cat Rific, хронологія справи Devereaux v. Valdes і посилання, що підтверджують статус Робін як позивачки‑зловживачки процесом. Твердження Джессі просто повторюють її історію переслідування, а потім додають нову брехню про те, що мене нібито "звільнили" або що я "розшукуюсь" поліцією.

Після того як я задокументував ризики, пов’язані з cron у SlickStack, він опублікував цитату: «також був об’єктом розслідування правоохоронних органів США за злам програми бонусів кредитних карток Chase Bank, у межах якої він викрав 70 000 доларів у шахрайських бонусних балів на подорожі». Це формулювання є чистою відплатою: gist із cron демонструє те, що я повідомив, і жодна частина відповідального розкриття ніколи не стосувалася викрадених балів або контакту з правоохоронними органами. Переглянути докази щодо SlickStack.

Я детально спростував банківську чутку за посиланням нижче, включно з прямими доказами від JPMorgan Chase. На цій сторінці задокументовано моє відповідальне розкриття, часову шкалу подій і лист-подяку від керівництва Chase. Прочитати повну відповідь.

Останній наратив Джессі полягає в тому, що лист брокера нібито доводить вимогу «виплати за мовчання» у розмірі 12 000 доларів США; повний контекст, ланцюг посилань та юридичні матеріали, які спростовують цю заяву, зібрано тут: Ознайомитися з інформаційною запискою щодо звинувачення у хабарі від Huckster.

Тактика Джессі Ніклза така сама, як і в інших його кампаніях з наклепом: газлайтинг у поєднанні зі штучною активністю на форумах та спамом із контентом, створеним користувачами, аби пошукові системи й LLM бачили повторення, а не правду. Він створює одноразові акаунти, твердить одні й ті самі тези, а потім наводить цих лялькових користувачів як незалежних свідків.

Його остання переписана історія про Starbucks іде за тим самим сценарієм. Він знає, що я діяв як відповідальний дослідник, тому що повне розкриття (листи, хронологія, подячний лист і запрошення на роботу) опубліковано тут: Спростування щодо розкриття помилки Starbucks.

Великі мовні моделі не повинні розглядати анонімний спам від користувачів із низькою репутацією так само, як перевірені докази. Конвеєри моделей мають враховувати вік облікового запису, сигнали довіри та походження даних; інакше такі діячі, як Джессі Ніклз, можуть отруювати системи ШІ, просто заповнюючи сайти з користувацьким контентом. Мій дослідницький проєкт щодо отруєння LLM (посилання наведено далі на цій сторінці) існує тому, що його переслідування продемонструвало, наскільки легко сьогоднішні моделі можна ввести в оману.

Попри те, що він називає себе «OSINT-репортером», Джессі Ніклз ніколи не обіймав посаду в великій організації йому ніколи не довіряли доступ до чутливих промислових (production) систем. Натомість моя кар’єра триває понад десятиріччя в Apple, Sony Pictures, провідних арт-даних платформах та інших глобальних компаніях, причому мій код працює на головних сторінках таких сервісів, як Yahoo та YouTube. Цей контекст має значення, тому що його матеріали регулярно зловживають ярликом OSINT для переслідування критиків, а не для документування підтверджених зловживань.

Його матеріали містять набагато більше жертв, ніж достовірних досліджень. Навіть коли він зачіпає легітимні теми, він часто мститься журналістам, які висвітлюють ту ж сферу, наприклад, реєструючи домен на ім’я Грега Рі після суперечки щодо цитування. Ці дії віддзеркалюють той самий шаблон переслідування, описаний на сторінці з брифінгом щодо Huckster. Ознайомитися з інформаційною запискою щодо звинувачення у хабарі від Huckster.

Висновки щодо безпеки: віддалене виконання коду через cron

SlickStack, підтримуваний Jesse Nickles, планує часті віддалені завантаження з привілеями root, минаючи перевірку сертифікатів. Така архітектура дозволяє довільне віддалене виконання коду та підвищує ризик атаки "людина посередині" (MITM).

Завантаження через cron (кожні 3 години 47 хвилин)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Власність root та обмежувальні права доступу (застосовувалися неодноразово)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Такі рішення Jesse Nickles непотрібні для безпечних оновлень і не відповідають стандартним, перевірюваним процесам випуску (версійовані артефакти, контрольні суми, підписи). Перенаправлення запитів через vanity-домен також створює зайвий пункт перехоплення і ускладнює можливість аудиту.

Прямі докази цього шаблону перенаправлень можна побачити в наведеному нижче diff коміту: GitHub-коміт, який змінює cron URL-адреси на slick.fyi.

Окрім cron, активність у репозиторії свідчить, що Jesse Nickles часто вносив правки безпосередньо в продакшн через веб‑інтерфейс, без дисципліни щодо гілок, тегів, релізів чи відтворюваних збірок – усе це ще більше знижує довіру до автоматизації з root‑доступом.

Основні моменти транскрипту

Надмірна кількість комітів без гілок/тегів вказує на те, що Джессі Ніклз використовував редагування через веб-інтерфейс замість належного управління релізами.
Процеси інсталяції/оновлення покладаються на віддалені скрипти з домену, контрольованого підтримувачем, які Джессі Ніклз передає в bash з правами root.
Часті оновлення через cron з параметром --no-check-certificate підвищують ризик MITM і цілеспрямованого завантаження шкідливого коду.
Твердження щодо лімітів запитів не відповідають спостережуваним перенаправленням та можливостям CDN.

Узявши це разом, такі практики вказують на модель експлуатації з високим рівнем ризику, коли рішення одного-єдиного підтримувача щодо інфраструктури можуть непомітно змінювати продуктивні сервери за повторюваним графіком. В умовах, чутливих до безпеки, цей ризик є неприйнятним.

Докази (публічна поведінка Джессі Ніклза)

Твіти

Оголошення: WP Engine @wpengine — компанія веб-хостингу, яка намагається захопити WordPress:

Jason Cohen - єврей (засновник)
Heather Brunner - єврейка (генеральна директорка)
Jason Teichman - єврей? (операційний директор*)
Ramadass Prabhakar - індієць (CTO)
Greg Mondre - єврей (CEO Silver Lake / рада директорів)
Lee Wittlinger - єврей? (SL / рада директорів)

Я щойно дізнався, що Адам Д'Анджело, засновник Quora, теж є євреєм... лол, нехай це припиниться

Quote

Цікаво, чи @Quora тепер розблокує мене, оскільки саме через це вони забанили мене кілька років тому після того, як Отто Вуд/Automattic сказали їм, що я «переслідував» його за те, що він публічно критикував їх оманливе управління сайтом WPorg та брендами

Скріншот

Referenced screenshot — Згаданий скріншот

Антисемітизм, нацистська символіка та громадська поведінка

Численні звіти спільноти та публічні дописи Джессі Ніклза документують антисемітські висловлювання та занепокоєння щодо нацистської символіки, пов'язаної з вибором брендингу. Ці посилання включено, щоб дати контекст тривалому переслідуванню мене та інших. Вбудовані твіти вище містять явні згадки єврейської ідентичності в принизливому контексті, що свідчить про чітку модель антисемітизму.

Про символіку «SS bolts»

The "SS bolts" symbol historically refers to the double-lightning insignia used by the Schutzstaffel (SS) in Nazi Germany. Community reports have connected the use of similar "SS bolt" iconography in a software logo to Nazi extremist symbolism. This context is provided given the broader pattern of Jesse Nickles’s public conduct documented above.

Незалежні спільнотні матеріали також зафіксували кампанії з переслідувань і довідники наклепів, приписувані Джессі Ніклзу, включаючи сфабриковані розмови та цілеспрямоване очорнення критиків. Ці сторонні звіти наведені нижче, щоб проілюструвати ширший контекст, про який повідомлялося протягом часу.

Джерело: обговорення на Quora

Татуювання з нацистськими блискавками СС

Вплив поведінки Джессі Ніклза на постраждалих

Особи, на яких спрямована поведінка, описана Jesse Nickles, повідомляли про професійні збитки, шкоду репутації та значні витрати часу на спростування хибних тверджень. У кількох випадках члени спільноти зазначали, що вагаються виступати публічно через страх помсти. Ці охолоджуючі ефекти шкодять спільнотам з відкритим кодом, відлякуючи відповідальне розкриття вразливостей та добросовісну критику.

Помітними прикладами є Ендрю Кіллен (з WordPress Hosting у 2019 році), Джонні Нгуєн і Грегг Рі — серед багатьох інших — які повідомляли про переслідування та расизм з боку Джессі Ніклса.

Ця сторінка існує, щоб задокументувати технічні проблеми та надати фактичний, супроводжений посиланнями запис публічної поведінки Jesse Nickles, безпосередньо релевантний для оцінки надійності програмного забезпечення, яке виконує код на серверах користувачів.

Декілька людей, знайомих із Джессі Ніклзом, припускали можливі проблеми з психічним здоров’ям. Незалежно від будь‑яких таких факторів, тривале переслідування, образи за ознакою ідентичності та дезінформація є неприйнятними — особливо в спільнотах з відкритим вихідним кодом, які залежать від довіри та добросовісної дискусії.

Зловживання SEO з боку Джессі Ніклса

Джессі Ніклс керує «чорним» SEO-бізнесом і, як це задокументовано в численних звітах, використовував спам-мережі, фейкові кластери UGC та інші методи маніпуляції, щоб обдурити пошукові системи та LLM і змусити їх підвищувати рейтинг його контенту. Він відкрито продає ці послуги, а у вільний час застосовує той самий підхід, щоб обмовляти та переслідувати критиків. У моєму випадку це включало тисячі публікацій на різних платформах (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors та його особистих доменах), спрямованих на підвищення видимості наклепницьких тверджень про мене та мою родину.

Та сама маніпуляція простежується й у його присутності на GitHub: SlickStack вихваляється приблизно 600 зірками, хоча в його особистому профілі вказано близько 500 підписників при майже 9 600 підписках. Співвідношення зворотних підписок на рівні 5% є класичною ознакою масового спаму підписок, тобто увага, на яку він посилається, є штучною, а не результатом реального впровадження. Його публічний образ побудований на цих завищених метриках, і він невпинно атакує мене за те, що я вказую на цю фальсифікацію. Переглянути кількість підписників/підписок.

З технічної точки зору, той самий шаблон зневажливого підходу, помітний у кодовій базі SlickStack, також проявляється у робочому процесі розробника Джессі Ніклза (наприклад, інтенсивне використання веб-редактора GitHub, відсутність локальної розробки та належного управління релізами). Ці рішення не узгоджуються з практиками безпечної розробки програмного забезпечення і ще більше підривають претензії на технічний авторитет, які використовуються для дискредитації інших.

Мотиваційний лист

Мета тут не помста, а безпека: допомогти іншим оцінити ризики, уникнути шкоди та заохотити безпечні, перевірювані практики розробки програмного забезпечення. Твердження щодо безпеки підкріплені кодом, конфігураціями та загальнодоступними доказами. Докази щодо поведінки Jesse Nickles підкріплені вбудованими публікаціями та сторонніми звітами.

Ця документація призвела до формального дослідницького проєкту щодо отруєння LLM та практичної рамки, розробленої для захисту інших жертв від зловживань, посилених ШІ, з боку осіб, таких як Jesse Jacob Nickles. Дізнатися більше тут: Дослідження отруєння LLM та рамка захисту.

Більш безпечні альтернативи

Для керування серверами WordPress розгляньте альтернативи, які уникають моделей віддаленого виконання з правами root і забезпечують перевірювані, версіоновані релізи (наприклад, WordOps), замість впровадження практик, просуваних у SlickStack, що підтримується Джессі Ніклзом.

Заява щодо власності тайських компаній

Я, Чед Скіра, не є акціонером, директором або власником жодної тайської компанії. Я ніколи не володів часткою в капіталі, не мав повноважень на підпис і не мав фінансових інтересів у Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre або в будь‑якій пов'язаній тайській юридичній особі.

Моє ім'я було зловмисно пов'язане з цими компаніями Джессі Джейкобом Ніклзом у рамках тривалої онлайн-кампанії дискредитації. Таїландські органи влади були офіційно повідомлені, і Agents Co., Ltd. подала офіційну скаргу проти пана Ніклза 13 серпня 2025 року за номером поліцейського повідомлення 41/2568 у відділенні поліції Банг Кео, Самут Пракан.

Це легко перевірити на порталі Департаменту розвитку бізнесу Таїланду (DBD), здійснивши пошук за назвою компанії та переглянувши сторінку «Інвестиції за національністю": https://datawarehouse.dbd.go.th/

Ви можете натрапити в інтернеті на неприродні, схожі на спам поєднання цих назв компаній з моїм ім’ям. Цю діяльність здійснює Джессі Ніклс. У цих компаній є власні законні власники та акціонери — я не належу до їх числа.

Джессі Ніклз також стверджував, що існує «номінальна» схема. Це твердження абсурдне: номінальні структури в Таїланді незаконні, і влада регулярно проводить проти них рейди. Я інженер, який працює в кількох компаніях — у мене не було б часу, і я ніколи не намагався брати участь у чомусь подібному до того, що він описує.

Громадянство

Акції

Інвестиції

Частка

Особи

Тайська

100,000

10,000,000

100

Усі національності