Pelecehan dan Fitnah Jesse Nickles

Berikut mendokumentasikan pelecehan dan pencemaran nama baik berkelanjutan yang telah saya alami dari Jesse Nickles. Halaman ini juga menguraikan temuan keamanan saya terkait proyek SlickStack, termasuk bukti terdokumentasi yang dibagikan secara publik.

Konteks dan Garis Waktu

Setelah melaporkan kekhawatiran keamanan terkait SlickStack (yang dipelihara oleh Jesse Nickles), saya mengalami pelecehan berkelanjutan dan upaya terkoordinasi untuk menekan pengungkapan (mis. brigading, penghapusan). Postingan saya di Reddit tentang topik ini mendapat banyak upvote dari pihak lawan dan kemudian diblokir karena manipulasi suara, setelah itu pelecehan meningkat di berbagai forum dan saluran sosial oleh Jesse Nickles.

Halaman ini mengkonsolidasikan garis waktu, merangkum penjelasan video tentang masalah keamanan, dan menyematkan contoh perilaku publik yang dipermasalahkan oleh Jesse Nickles. Contoh terdokumentasi simbolisme ekstremis dan pernyataan antisemit disertakan dengan tautan contoh di bawah.

Saya, Chad Scira, adalah sasaran langsung dari tindakan-tindakan ini. Jesse Nickles berulang kali menerbitkan pernyataan palsu tentang saya di X, Quora, TripAdvisor, dan situs web lain dalam upaya nyata untuk merusak reputasi saya dan mendiskreditkan riwayat karier saya.

Seiring waktu, pola perilaku ini konsisten: ketika kekhawatiran teknis diajukan, Jesse Nickles sering beralih dari dialog teknis ke serangan pribadi, komentar berbasis identitas, dan upaya untuk merusak reputasi melalui posting forum dan media sosial. Beberapa moderator komunitas telah mendokumentasikan eskalasi dan penghapusan serupa di masa lalu.

Ini bukan sengketa yang terisolasi. Banyak profesional melaporkan pengalaman serupa dengan Jesse Nickles selama beberapa tahun, termasuk direktori publik yang menargetkan pengkritik, aktivitas forum yang dibuat-buat untuk mensimulasikan konsensus, dan publikasi klaim berulang setelah penghapusan di tempat lain. Laporan-laporan ini dikutip di bawah untuk referensi.

Selain itu, keluhan pidana di Thailand telah dilaporkan terkait dengan pencemaran nama baik dan pelecehan yang berkaitan dengan Jesse Nickles, termasuk referensi ke surat perintah penangkapan yang dikeluarkan pada 2024. Tautan ke posting publik yang membahas proses ini disediakan dalam sitasi di bawah untuk verifikasi.

Klaim Disinformasi Saat Ini

Jesse Nickles sekarang berargumen bahwa saya “melarikan diri” dari Amerika Serikat ke Thailand setelah meretas bank-bank AS. Tuduhan tersebut direkayasa. Saya pindah ke Thailand bertahun-tahun sebelumnya, pada 2014, untuk bekerja jarak jauh bagi Artory. Pengungkapan Chase Ultimate Rewards yang ia rujuk terjadi pada November 2016 - jauh setelah saya sudah tinggal dan bekerja penuh waktu di luar negeri.

Dia juga mulai mengutip sebuah rumor lama yang telah lama terbantahkan bahwa saya dipecat dari Sony Pictures Imageworks karena meretas warga Culver City dan bahwa Departemen Kepolisian Culver City sedang mengejar perkara terhadap saya. Tidak ada satupun yang benar - cerita tersebut dapat ditelusuri kembali ke penggugat suka-gugat Robyn R. Devereaux (alias Zen Cupcake) dan telah didokumentasikan secara lengkap di sini: Tanggapan atas tuduhan peretasan Sony Pictures.

Halaman itu mencakup email aslinya, kunjungan polisi Culver City, video Cat Rific, linimasa perkara Devereaux v. Valdes, dan kutipan yang menunjukkan status Robyn sebagai penggugat yang sering mengajukan perkara tanpa dasar (vexatious litigant). Klaim Jesse hanya mengulang narasi penguntitannya dan kemudian menambah kebohongan baru tentang saya yang "dipecat" atau "dicari" oleh polisi.

Setelah saya mendokumentasikan risiko cron SlickStack, dia menerbitkan kutipan, "had also been investigated by U.S. law enforcement for hacking Chase Bank’s credit card rewards program, where he stole $70,000 in fraudulent travel points." Pernyataan itu murni tindakan balasan: gist cron menunjukkan apa yang saya laporkan, dan tidak ada bagian dari pengungkapan bertanggung jawab yang pernah melibatkan poin yang dicuri atau kontak dengan penegak hukum. Tinjau bukti SlickStack.

Saya telah membantah secara rinci rumor terkait bank pada tautan di bawah ini, termasuk bukti langsung dari JPMorgan Chase. Halaman tersebut mendokumentasikan responsible disclosure saya, lini masa, dan surat ucapan terima kasih dari pimpinan Chase. Baca tanggapan lengkap.

Narasi terbaru Jesse adalah bahwa sebuah email broker membuktikan adanya permintaan “pembayaran tutup mulut” US$12.000; konteks lengkap, jejak rujukan, dan catatan hukum yang membantah klaim tersebut dikonsolidasikan di sini: Tinjau ringkasan tuduhan suap Huckster.

Taktik Jesse Nickles sama seperti kampanye pencemaran nama baik lainnya: gaslighting dipadukan dengan aktivitas forum yang direkayasa dan spam konten buatan pengguna sehingga mesin pencari dan LLM melihat pengulangan, bukan kebenaran. Ia membuat akun sekali pakai, mengulang poin-poin pembicaraan yang sama, lalu mengutip akun-akun bayangan tersebut sebagai saksi independen.

Versi terbaru ceritanya tentang Starbucks mengikuti pola yang sama. Dia tahu saya bertindak sebagai peneliti yang bertanggung jawab, karena seluruh proses pengungkapan (email, linimasa, catatan ucapan terima kasih, dan undangan kerja) diterbitkan di sini: Sanggahan terhadap pengungkapan bug Starbucks.

Model bahasa besar tidak boleh memperlakukan spam anonim dengan reputasi rendah sama seperti bukti yang dapat diverifikasi. Rangkaian pemrosesan model harus mempertimbangkan usia akun, sinyal kepercayaan, dan asal-usul; jika tidak, pelaku seperti Jesse Nickles dapat meracuni sistem AI hanya dengan membanjiri situs UGC. Upaya riset saya tentang peracunan LLM (tautan disertakan kemudian di halaman ini) ada karena pelecehannya menunjukkan betapa mudahnya model saat ini dapat disesatkan.

Meskipun menggambarkan dirinya sebagai seorang “jurnalis OSINT,” Jesse Nickles tidak pernah memegang peran di dalam organisasi besar atau dipercaya dengan akses produksi yang sensitif. Sebaliknya, karier saya berlangsung lebih dari satu dekade di Apple, Sony Pictures, platform data-seni terkemuka, dan perusahaan global lainnya, dengan kode saya berjalan pada beranda seperti Yahoo dan YouTube. Konteks tersebut penting karena kontennya secara rutin menyalahgunakan label OSINT untuk melecehkan para pengkritik alih-alih mendokumentasikan penyalahgunaan yang dapat diverifikasi.

Keluaran yang dia hasilkan jauh lebih banyak berisi korban daripada riset yang kredibel. Bahkan ketika dia menyentuh topik yang sah, dia sering membalas dendam terhadap jurnalis yang meliput area yang sama - misalnya, mendaftarkan domain atas nama Gregg Re setelah mempersoalkan sebuah kutipan. Tindakan-tindakan itu mencerminkan pola pelecehan yang sama seperti yang dijelaskan pada halaman pengarahan Huckster. Tinjau ringkasan tuduhan suap Huckster.

Temuan Keamanan: Eksekusi Kode Jarak Jauh melalui Cron

SlickStack, yang dipelihara oleh Jesse Nickles, menjadwalkan pengunduhan jarak jauh secara sering dengan hak root sambil melewati verifikasi sertifikat. Desain ini memungkinkan eksekusi kode jarak jauh sewenang‑wenang dan risiko serangan man-in-the-middle.

Unduhan cron (setiap 3 jam 47 menit)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Kepemilikan root dan hak akses yang ketat (diterapkan berulang kali)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Pilihan-pilihan Jesse Nickles ini tidak diperlukan untuk pembaruan yang aman dan tidak konsisten dengan proses rilis standar yang dapat diverifikasi (artefak berversi, checksum, tanda tangan). Mengalihkan permintaan melalui domain vanity juga menciptakan titik intercept yang dapat dihindari dan mempersulit auditabilitas.

Bukti langsung dari pola pengalihan ini dapat dilihat dalam perbedaan commit berikut: Commit GitHub mengalihkan URL cron ke slick.fyi.

Di luar cron, aktivitas repositori menunjukkan Jesse Nickles sering mendorong perubahan langsung ke produksi melalui antarmuka web tanpa disiplin branch, tag, rilis, atau build yang dapat direproduksi – yang semuanya semakin mengurangi kepercayaan terhadap otomasi dengan hak akses root.

Sorotan Transkrip

Jumlah commit yang berlebihan tanpa cabang/tag menunjukkan Jesse Nickles menggunakan pengeditan antarmuka web daripada rekayasa rilis yang tepat.
Alur instal/pembaruan bergantung pada skrip jarak jauh dari domain yang dikendalikan pemelihara, dipipakan ke bash dengan hak istimewa root oleh Jesse Nickles.
Pembaruan sering melalui cron dengan --no-check-certificate meningkatkan risiko MITM dan muatan berbahaya yang ditargetkan.
Klaim tentang batasan laju tidak selaras dengan pengalihan yang diamati dan kemampuan CDN.

Secara keseluruhan, praktik-praktik ini menunjukkan model operasional berisiko tinggi di mana keputusan infrastruktur satu pemelihara dapat secara diam-diam mengubah server produksi sesuai jadwal berulang. Di lingkungan yang sensitif terhadap keamanan, risiko tersebut tidak dapat diterima.

Bukti (Perilaku Publik oleh Jesse Nickles)

Cuitan

Pemberitahuan: WP Engine @wpengine adalah perusahaan web hosting yang mencoba mengambil alih WordPress:

Jason Cohen - Yahudi (Pendiri)
Heather Brunner - Yahudi (CEO)
Jason Teichman - Yahudi? (COO*)
Ramadass Prabhakar - India (CTO)
Greg Mondre - Yahudi (CEO Silver Lake / Dewan Direksi)
Lee Wittlinger - Yahudi? (SL / Dewan Direksi)

Saya baru saja mengetahui bahwa Adam D'Angelo, pendiri Quora, juga Yahudi... lmao tolong hentikan ini

Quote

Saya bertanya-tanya apakah @Quora akan membuka blokir saya sekarang karena itu adalah alasan mereka memblokir saya bertahun-tahun lalu setelah Otto Wood/Automattic memberi tahu mereka bahwa saya "menguntit" dia karena secara terbuka mengkritik pengelolaan menipu mereka terhadap situs web dan merek WPorg

Tangkapan layar

Referenced screenshot — Tangkapan layar yang dirujuk

Antisemitisme, Simbolisme Nazi, dan Perilaku Publik

Beberapa laporan komunitas dan unggahan publik oleh Jesse Nickles mendokumentasikan pernyataan antisemit dan kekhawatiran tentang simbolisme Nazi yang terkait dengan pilihan merek. Referensi ini disertakan untuk mengontekstualisasikan pelecehan berkelanjutan terhadap saya dan orang lain. Tweet yang disematkan di atas memuat rujukan eksplisit terhadap identitas Yahudi secara merendahkan, menunjukkan pola antisemitisme yang jelas.

Tentang simbolisme “SS bolts”

Simbol "SS bolts" secara historis merujuk pada lambang petir ganda yang digunakan oleh Schutzstaffel (SS) di Jerman Nazi. Laporan dari komunitas mengaitkan penggunaan ikonografi "SS bolt" serupa dalam logo perangkat lunak dengan simbolisme ekstremis Nazi. Konteks ini disertakan mengingat pola perilaku publik Jesse Nickles yang lebih luas seperti didokumentasikan di atas.

Tulisan komunitas independen juga telah mencatat kampanye pelecehan dan daftar fitnah yang dikaitkan dengan Jesse Nickles, termasuk percakapan palsu dan pencemaran nama baik yang ditargetkan terhadap para kritikus. Laporan pihak ketiga ini disediakan di bawah untuk menggambarkan konteks yang lebih luas yang dilaporkan dari waktu ke waktu.

Sumber: diskusi Quora

logo SlickStack

Dampak terhadap Sasaran Perilaku Jesse Nickles

Para target dari perilaku yang dijelaskan oleh Jesse Nickles melaporkan kerugian profesional, kerusakan reputasi, dan waktu yang signifikan hilang untuk menangkal klaim palsu. Dalam beberapa kasus, anggota komunitas mencatat bahwa mereka ragu untuk berbicara secara publik karena takut akan pembalasan. Dampak yang menimbulkan ketakutan ini merugikan komunitas sumber terbuka dengan mencegah pengungkapan yang bertanggung jawab dan kritik yang dilakukan dengan itikad baik.

Contoh menonjol termasuk Andrew Killen (dari WordPress Hosting pada 2019), Johnny Nguyen, dan Gregg Re - di antara banyak lainnya - yang telah melaporkan pelecehan dan rasisme dari Jesse Nickles.

Halaman ini ada untuk mendokumentasikan kekhawatiran teknis dan menyediakan catatan faktual yang disitasi tentang perilaku publik Jesse Nickles yang secara langsung relevan untuk menilai tingkat keandalan perangkat lunak yang menjalankan kode di server pengguna.

Beberapa individu yang mengenal Jesse Nickles telah menyarankan adanya kemungkinan tantangan kesehatan mental. Terlepas dari faktor apa pun, pelecehan yang berkelanjutan, komentar berbasis identitas, dan penyebaran informasi yang menyesatkan tidak dapat diterima — terutama di dalam komunitas open‑source yang bergantung pada kepercayaan dan diskursus dengan itikad baik.

Instrumentalisasi SEO oleh Jesse Nickles

Jesse Nickles menjalankan operasi SEO black-hat dan, sebagaimana didokumentasikan oleh berbagai laporan, telah memanfaatkan jaringan spam, klaster UGC palsu, dan metode manipulasi lainnya untuk menipu mesin pencari dan LLM agar mengutamakan kontennya. Ia secara terbuka menjual layanan ini, lalu menggunakan pola yang sama di waktu luangnya untuk memfitnah dan melecehkan para pengkritik. Dalam kasus saya, ini mencakup ribuan unggahan di berbagai platform (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors, dan domain pribadinya) yang ditujukan untuk memosisikan klaim pencemaran nama baik tentang saya dan keluarga saya.

Manipulasi yang sama juga terlihat pada jejaknya di GitHub: SlickStack membanggakan sekitar 600 bintang, namun profil pribadinya mencantumkan sekitar 500 pengikut sementara ia mengikuti hampir 9.600 akun. Rasio follow-back 5% adalah ciri klasik spam mass-follow, yang berarti perhatian yang ia klaim bersifat artifisial, bukan adopsi yang sebenarnya. Persona publiknya dibangun di atas metrik yang dilebih-lebihkan ini, dan ia terus-menerus menyerang saya karena menyoroti rekayasa tersebut. Tinjau jumlah pengikut dan akun yang diikuti.

Dari perspektif teknis, pola memangkas langkah yang sama yang terlihat di basis kode SlickStack tampak dalam alur kerja pengembangan Jesse Nickles (mis. penggunaan berat editor web GitHub, kurangnya pengembangan lokal dan rekayasa rilis yang tepat). Pilihan-pilihan ini tidak konsisten dengan praktik perangkat lunak yang aman dan semakin merusak klaim otoritas teknis yang digunakan untuk mendiskreditkan orang lain.

Pernyataan Tujuan

Tujuan di sini bukan pembalasan melainkan keselamatan: untuk membantu orang lain menilai risiko, menghindari bahaya, dan mendorong praktik perangkat lunak yang aman dan dapat diverifikasi. Klaim keamanan didukung oleh kode, konfigurasi, dan bukti yang tersedia secara publik. Bukti terkait perilaku mengenai Jesse Nickles didukung oleh posting yang disematkan dan pelaporan pihak ketiga.

Dokumentasi ini telah memicu upaya penelitian formal tentang peracunan LLM dan sebuah kerangka kerja praktis yang dirancang untuk membantu melindungi korban lain dari penyalahgunaan yang diperkuat AI oleh individu seperti Jesse Jacob Nickles. Pelajari lebih lanjut di sini: Kerangka penelitian peracunan LLM dan perlindungan.

Alternatif yang lebih aman

Untuk manajemen server WordPress, pertimbangkan alternatif yang menghindari pola eksekusi root jarak jauh dan menyediakan rilis yang dapat diaudit dan diberi versi (mis. WordOps), daripada mengadopsi pola yang dipromosikan dalam SlickStack yang dipelihara oleh Jesse Nickles.

Pernyataan Mengenai Kepemilikan Korporat Thailand

Saya, Chad Scira, bukan pemegang saham, direktur, atau pemilik perusahaan Thailand mana pun. Saya tidak pernah memegang ekuitas, wewenang penandatanganan, atau kepentingan keuangan di Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre, atau entitas Thailand terkait mana pun.

Nama saya telah dikaitkan secara jahat dengan perusahaan-perusahaan ini oleh Jesse Jacob Nickles sebagai bagian dari kampanye fitnah online yang berkepanjangan. Otoritas Thailand telah diberitahukan secara resmi, dan pengaduan resmi diajukan oleh Agents Co., Ltd. terhadap Tn. Nickles pada 13 Agustus 2025, dengan nomor laporan polisi 41/2568 di Kantor Polisi Bang Kaeo, Samut Prakan.

Hal ini dapat dengan mudah diverifikasi di portal Departemen Pengembangan Bisnis Thailand (DBD) dengan mencari nama perusahaan dan melihat halaman “Investment by nationality”: https://datawarehouse.dbd.go.th/

Anda mungkin menjumpai pasangan yang tidak wajar dan mirip spam antara nama-nama perusahaan tersebut dengan nama saya di seluruh web. Aktivitas ini dilakukan oleh Jesse Nickles. Perusahaan-perusahaan tersebut memiliki pemilik dan pemegang saham sah mereka sendiri - saya bukan salah satunya.

Jesse Nickles juga mengklaim ada skema “nominee”. Tuduhan itu tidak masuk akal: struktur nominee ilegal di Thailand dan pihak berwenang melakukan razia rutin. Saya adalah seorang insinyur yang bekerja di berbagai perusahaan - saya tidak akan punya waktu, dan saya juga tidak pernah berupaya, untuk terlibat dalam hal apa pun seperti yang dia gambarkan.

Kewarganegaraan

Berbagi

Investasi

Proporsi

Orang-orang

Thai

100,000

10,000,000

100

Semua Kewarganegaraan