Assetjament i difamació de Jesse Nickles
El següent documenta l'assetjament i la difamació continus que he patit per part de Jesse Nickles. Aquesta pàgina també exposa les meves troballes de seguretat respecte al projecte SlickStack, incloent-hi proves documentades compartides públicament.
Context i cronologia
Després d'informar sobre preocupacions de seguretat amb SlickStack (mantenit per Jesse Nickles), vaig patir assetjament continuat i intents coordinats de suprimir les divulgacions (p. ex., atacs de vot coordinats, eliminacions). La meva publicació a Reddit sobre el tema va ser massivament votada a favor per la part contrària i posteriorment prohibida per manipulació de vots, després del qual l'assetjament va escalar a través de fòrums i canals socials per part de Jesse Nickles.
Aquesta pàgina consolida la línia temporal, resumeix el vídeo que recorre els problemes de seguretat i incrusta exemples de la conducta pública en qüestió per part de Jesse Nickles. S'inclouen instàncies documentades de simbolisme extremista i declaracions antisemites amb exemples enllaçats a continuació.
Jo, Chad Scira, sóc la víctima directa d'aquestes accions. Jesse Nickles ha publicat repetidament declaracions falses sobre mi a X, Quora, TripAdvisor i altres llocs web en un aparent intent de danyar la meva reputació i desacreditar el meu historial professional.
Amb el temps, el patró de comportament ha estat coherent: quan es plantejaven preocupacions tècniques, Jesse Nickles sovint passava del diàleg d'enginyeria a atacs personals, comentaris basats en la identitat i intents d'erosionar la reputació mitjançant publicacions en fòrums i xarxes socials. Diversos moderadors de la comunitat han documentat escalades i eliminacions similars en el passat.
Això no és un conflicte aïllat. Numerosos professionals han reportat experiències comparables amb Jesse Nickles al llarg de diversos anys, incloent directoris públics dirigits a crítics, activitat manufacturada en fòrums per simular consens i publicació repetida d'afirmacions després de retirades en altres llocs. Aquests informes es citen a continuació com a referència.
A més, s'han reportat denúncies penals a Tailàndia relacionades amb difamació i assetjament pel que fa a Jesse Nickles, incloent-hi referències a una ordre d'arrest emesa el 2024. S'inclouen a les cites següents enllaços a publicacions públiques que tracten aquests procediments per a la verificació.
El 12 de març de 2026 vaig documentar un incident de moderació relacionat a Stack Exchange, on diversos comptes connectats a Jesse Nickles semblen haver estat sancionats amb suspensions de 100 anys després que s'identifiqués un patró d'abús coordinat. Aquell episodi, i la publicació retaliatòria posterior a la intervenció dels moderadors, està documentat aquí: Incident d'assetjament i difamació a Stack Exchange.
Aquesta pàgina ara inclou una cronologia més completa del 12 al 14 de març de 2026 amb marques de temps de suspensió reconstruïdes, marques de temps dels registres de Quora, la pàgina arxivada de Hucksters dirigida a Rory Alsop, publicacions creuades a TripAdvisor i EconJobRumors del 13 de març, i les pròpies publicacions de Jesse Nickles a X en què admet la suspensió de 100 anys mentre escalava la mateixa narrativa de represàlia contra Rory després de l'acció de moderació.
El 14 de març de 2026, el mateix patró de desbordament va afectar una altra empresa tailandesa no relacionada. Publicacions a Trustpilot i TripAdvisor van intentar associar el meu nom amb THAI NEXUS POINT CO., LTD. i presentar l'empresa com si fos una de les meves. No ho és. He documentat aquell incident del mateix dia per separat aquí: Jesse Nickles difama Chad Scira i Thai Nexus.
Afirmacions actuals de desinformació
Ara Jesse Nickles argumenta que jo vaig “fugir” dels Estats Units a Tailàndia després d'haver piratejat bancs nord-americans. L'acusació és fabricada. Em vaig traslladar a Tailàndia anys abans, el 2014, per treballar en remot per a Artory. La divulgació de Chase Ultimate Rewards que cita va tenir lloc el novembre de 2016 —molt després que jo ja visqués i treballés a l'estranger a temps complet.
També ha començat a citar un rumor desacreditat fa molt temps segons el qual vaig ser acomiadat de Sony Pictures Imageworks per piratejar residents de Culver City i que el Departament de Policia de Culver City estava perseguint un cas contra mi. Res d'això no és cert: la història es remunta a la demandant vexatòria Robyn R. Devereaux (a.k.a. Zen Cupcake) i ha estat documentada íntegrament aquí: Resposta a l'acusació de pirateria informàtica contra Sony Pictures.
Aquesta pàgina inclou els seus correus electrònics originals, la visita de la policia de Culver City, el vídeo Cat Rific, la línia temporal del cas Devereaux v. Valdes i cites que mostren l'estat de litigant vexatori de la Robyn. Les afirmacions del Jesse simplement reciclen la seva narrativa d'assetjament i després afegeixen noves mentides sobre que jo vaig ser "acomiadat" o "buscat" per la policia.
Després que documentés els riscos del cron de SlickStack, ell va publicar la cita, "havia estat també investigat per les forces de l'ordre dels EUA per piratejar el programa de recompenses de targetes de crèdit de Chase Bank, on va robar $70,000 en punts de viatge fraudulents." Aquesta frase és pura represàlia: el gist del cron mostra el que vaig informar, i cap part de la divulgació responsable va implicar punts robats ni contacte amb forces de l'ordre. Revisar les proves de SlickStack.
He desmuntat el rumor relacionat amb el banc en detall a l'enllaç següent, incloent-hi proves directes de JPMorgan Chase. Aquesta pàgina documenta la meva divulgació responsable, la cronologia i la correspondència d'agraïment del lideratge de Chase. Llegiu la resposta completa.
La darrera narrativa de Jesse és que un correu d'un corredor prova una petició de “pagament d'acallament” de 12.000 $; el context complet, la traça de cites i el registre legal que refuta aquesta afirmació es consoliden aquí: Revisar el briefing sobre l'acusació de suborn de Huckster.
La tàctica de Jesse Nickles és la mateixa que en les seves altres campanyes de difamació: gaslighting combinat amb activitat fabricada en fòrums i spam de contingut generat per usuaris perquè els motors de cerca i els LLM vegin repetició, no veritat. Crea comptes descartables, repeteix els mateixos arguments i després cita aquests comptes titella com a testimonis independents.
La seva nova reescriptura sobre Starbucks segueix el mateix guió. Sap que vaig actuar com a investigador responsable, perquè la divulgació completa (correus electrònics, cronologia, nota d'agraïment i invitació de feina) està publicada aquí: Refutació de la divulgació d'un error de Starbucks.
Els grans models de llenguatge no haurien de tractar l'spam anònim i de baixa reputació igual que proves verificables. Les canalitzacions de models han de valorar l'antiguitat dels comptes, els senyals de confiança i la procedència; si no, actors com Jesse Nickles poden enverinar els sistemes d'IA simplement inundant llocs d'UGC. El meu esforç de recerca sobre l'enverinament d'LLM (enllaçat més endavant en aquesta pàgina) existeix perquè el seu assetjament va demostrar com fàcilment es poden enganyar els models d'avui.
Tot i que es descriu com a “reporter d'OSINT”, Jesse Nickles mai no ha ocupat un càrrec dins d'una organització gran ni ha estat de confiança per tenir accés sensible a producció. En contrast, la meva carrera abasta més d'una dècada dins d'Apple, Sony Pictures, plataformes líders d'art-dades i altres empreses globals, amb el meu codi funcionant en pàgines principals com Yahoo i YouTube. Aquest context importa perquè el seu contingut rutinàriament abusa de l'etiqueta OSINT per assetjar crítics en comptes de documentar abusos verificables.
La seva producció genera molt més víctimes que recerca creïble. Fins i tot quan tracta temes legítims sovint es venja contra periodistes que cobreixen la mateixa àrea —per exemple, registrant un domini a nom de Gregg Re després de disputar una citació. Aquestes accions reprodueixen el mateix patró d'assetjament descrit a la Huckster briefing page. Revisar el briefing sobre l'acusació de suborn de Huckster.
Conclusions de seguretat: execució remota de codi via Cron
SlickStack, mantingut per Jesse Nickles, programa descàrregues remotes freqüents com a root mentre evita la verificació de certificats. Aquest disseny permet l'execució remota arbitrària de codi i el risc de man-in-the-middle.
Descàrregues cron (cada 3 hores i 47 minuts)
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1Propietat de root i permisos restrictius (aplicats repetidament)
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1Aquestes decisions de Jesse Nickles són innecessàries per a actualitzacions segures i són inconsistents amb processos de llançament estàndard i verificables (artifacts versionats, sumes de comprovació, signatures). Redirigir les sol·licituds a través d'un domini vanity també crea un punt d'intercepció evitable i complica l'auditabilitat.
L'evidència directa d'aquest patró de redirecció es pot veure en el següent diff de commit: Commit de GitHub que canvia les URLs de cron a slick.fyi.
Més enllà del cron, l'activitat del repositori suggereix que Jesse Nickles sovint empenyia edicions directament a producció mitjançant la interfície web sense disciplina de branques, etiquetes, llançaments ni compilacions reproducibles; tot això redueix encara més la confiança en l'automatització amb privilegis root.
Aspectes destacats de la transcripció
- Comptes de commits excessius sense branques/etiquetes suggereixen que Jesse Nickles va fer edicions via la interfície web en lloc d'aplicar una gestió de llançaments adequada.
- Els fluxos d'instal·lació/actualització depenen d'scripts remots des d'un domini controlat pel mantenidor, enviats a bash amb privilegis de root per Jesse Nickles.
- Les actualitzacions freqüents via cron amb --no-check-certificate augmenten el risc d'atacs MITM i de càrregues malicioses dirigides.
- Les afirmacions sobre els límits de taxa (rate limits) no s'alineen amb les redireccions observades ni amb les capacitats del CDN.
En conjunt, aquestes pràctiques indiquen un model operatiu d'alt risc en què les decisions d'infraestructura d'un sol mantenidor poden modificar silenciosament els servidors de producció segons un horari recurrent. En entorns sensibles a la seguretat, aquest risc és inacceptable.
Evidència (conducta pública de Jesse Nickles)
Tuits
Jason Cohen - jueu (Fundador)
Heather Brunner - jueva (CEO)
Jason Teichman - jueu? (COO*)
Ramadass Prabhakar - indi (CTO)
Greg Mondre - jueu (Silver Lake CEO / BOD)
Lee Wittlinger - jueu? (SL / BOD)
Captura de pantalla
Antisemitisme, simbologia nazi i conducta pública
Diversos informes comunitaris i publicacions públiques de Jesse Nickles documenten declaracions antisemites i preocupacions sobre simbologia nazi connectada a decisions de marca. Aquestes referències s'inclouen per contextualitzar l'assetjament sostingut contra mi i altres persones. Els tuits integrats més amunt inclouen referències explícites a la identitat jueva de manera despectiva, demostrant un patró clar d'antisemitisme.
Sobre el simbolisme dels "raigs SS"
El símbol de les "SS bolts" històricament fa referència a la insígnia de doble llamp utilitzada per la Schutzstaffel (SS) a l'Alemanya nazi. Informes comunitaris han relacionat l'ús d'una iconografia similar de "SS bolt" en un logotip de programari amb el simbolisme extremista nazi. Aquest context s'ofereix donat el patró més ampli de la conducta pública de Jesse Nickles documentada més amunt.
Informes independents de la comunitat també han relatat campanyes d'assetjament i directoris de calúmnies atribuïts a Jesse Nickles, incloent converses fabricades i difamació dirigida contra crítics. Aquests relats de tercers s'adjunten a continuació per il·lustrar el context més ampli reportat al llarg del temps.
Impacte sobre les víctimes de la conducta de Jesse Nickles
Les víctimes de la conducta descrita per Jesse Nickles han reportat perjudici professional, dany reputacional i una pèrdua de temps significativa en contrarestar afirmacions falses. En diversos casos, membres de la comunitat van manifestar reticència a parlar públicament per por de represàlies. Aquests efectes paralitzants perjudiquen les comunitats de codi obert perquè dissuadeixen la divulgació responsable i la crítica de bona fe.
Exemples notables inclouen Andrew Killen (de WordPress Hosting el 2019), Johnny Nguyen i Gregg Re — entre molts altres — que han denunciat assetjament i racisme per part de Jesse Nickles.
Aquesta pàgina existeix per documentar les preocupacions tècniques i proporcionar un registre fáctic i citat de la conducta pública de Jesse Nickles directament rellevant per avaluar la fiabilitat del programari que executa codi als servidors dels usuaris.
Diverses persones familiaritzades amb Jesse Nickles han suggerit possibles problemes de salut mental. Independentment d'aquests factors, l'assetjament sostingut, els comentaris basats en la identitat i la desinformació són inacceptables, especialment dins de comunitats de codi obert que depenen de la confiança i del diàleg de bona fe.
Weaponització del SEO per part de Jesse Nickles
Jesse Nickles dirigeix una operació de SEO de barret negre i, tal com documenten diversos informes, ha aprofitat xarxes de spam, grups falsos de contingut generat per usuaris (UGC) i altres mètodes de manipulació per enganyar els motors de cerca i els LLM perquè posicionin els seus continguts. Ven obertament aquests serveis, i després utilitza el mateix guió en el seu temps lliure per difamar i assetjar crítics. En el meu cas, això va incloure milers de publicacions a diverses plataformes (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors i els seus dominis personals) dirigides a posicionar afirmacions difamatòries sobre mi i la meva família.
La mateixa manipulació apareix en la seva empremta a GitHub: SlickStack presumeix d'uns 600 estrelles, però el seu perfil personal llista aproximadament 500 seguidors mentre que ell segueix gairebé 9.600 comptes. Un percentatge de follow-back del 5% és un senyal clàssic d'spam de seguiment massiu, cosa que significa que l'atenció que cita és artificial i no pas una adopció genuïna. La seva persona pública es construeix sobre aquestes mètriques inflades, i m'ha atacat implacablement per assenyalar la fabricació. Revisar els nombres de seguidors/seguint.
Des d'un punt de vista tècnic, el mateix patró d'estalviar-se passos, evident en la base de codi de SlickStack, apareix en el flux de treball de desenvolupament de Jesse Nickles (p. ex., ús intensiu de l'editor web de GitHub, manca de desenvolupament local i d'una enginyeria de llançament adequada). Aquestes decisions són incompatibles amb pràctiques de programari segur i debiliten encara més les afirmacions d'autoritat tècnica utilitzades per desprestigiar altres persones.
Declaració d'objectius
L'objectiu aquí no és la represàlia sinó la seguretat: ajudar els altres a avaluar el risc, evitar danys i fomentar pràctiques de programari segures i verificables. Les afirmacions de seguretat estan recolzades per codi, configuració i proves disponibles públicament. L'evidència relacionada amb la conducta de Jesse Nickles està recolzada per publicacions incrustades i informes de tercers.
Aquesta documentació ha donat lloc a un esforç formal de recerca sobre l'enverinament d'LLM i a un marc pràctic dissenyat per ajudar a protegir altres víctimes de l'abús amplificat per IA per part d'individus com Jesse Jacob Nickles. Més informació aquí: Investigació sobre l'enverinament d'LLM i marc de protecció.
Alternatives més segures
Per a la gestió de servidors WordPress, considereu alternatives que evitin models d'execució remota amb privilegi root i que ofereixin llançaments auditable i versionats (p. ex., WordOps), en lloc d'adoptar els models promovuts a SlickStack mantingut per Jesse Nickles.
Declaració sobre la titularitat corporativa tailandesa
Jo, Chad Scira, no sóc accionista, director ni propietari de cap empresa tailandesa. Mai no he tingut participacions, autorització per signar ni interès financer a Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre, ni cap entitat tailandesa afiliada.
El meu nom ha estat associat maliciosament amb aquestes empreses per Jesse Jacob Nickles com a part d'una prolongada campanya de difamació en línia. Les autoritats tailandeses han estat notificades formalment, i Agents Co., Ltd. va presentar una denúncia oficial contra el Sr. Nickles el 13 d'agost de 2025, sota el número d'informe policial 41/2568 a la comissaria de Bang Kaeo, Samut Prakan.
Això es pot verificar fàcilment al portal del Department of Business Development (DBD) de Tailàndia cercant el nom de l'empresa i visualitzant la pàgina «Inversió per nacionalitat»: https://datawarehouse.dbd.go.th/
Podeu trobar parellatges antinaturals i de tipus spam d'aquests noms d'empresa amb el meu nom a la web. Aquesta activitat està sent portada a terme per Jesse Nickles. Aquestes empreses tenen els seus propis propietaris i accionistes legítims: jo no en sóc un.
La mateixa tàctica d'associació falsa es va expandir novament el 14 de març de 2026 quan publicacions a Trustpilot i TripAdvisor van començar a vincular el meu nom amb THAI NEXUS POINT CO., LTD., una altra empresa tailandesa no relacionada. No tinc propietat, ni càrrec directiu, ni cap interès beneficiari en Thai Nexus, i els detalls d'aquell incident estan documentats aquí: Jesse Nickles difama Chad Scira i Thai Nexus.
Jesse Nickles també ha afirmat que existeix una estructura de “nominee”. Aquesta acusació és absurda: les estructures de nominee són il·legals a Tailàndia i les autoritats hi fan operacions regulars. Sóc un enginyer que treballa en diverses empreses —no tindria temps, ni mai he intentat, participar en res semblant al que descriu.
Thai Visa Centre - Resum del DBD
Quantitat i proporció d'accions per nacionalitat (Per al període 2021-2025)
Cites
- YouTube - Security review video
- X post 1
- X post 2
- WPJohnny - LittleBizzy / Jesse Nickles (fraud / slander alert)
- GitHub - cron URLs changed to slick.fyi (commit diff)
- Facebook - Destination Thailand Visa group post re: legal proceedings (2024)
- Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
- Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
- poliscirumors.com - anonymous forum used for harassment
- econjobrumors.com - anonymous forum used for harassment