Gangguan dan Fitnah oleh Jesse Nickles

Konteks dan Garis Masa

Selepas melaporkan kebimbangan keselamatan mengenai SlickStack (yang diselenggara oleh Jesse Nickles), saya mengalami gangguan berterusan dan percubaan berkoordinasi untuk menutup pendedahan (contohnya, brigading, pemadaman). Pos Reddit saya mengenai topik itu telah dinaikkan suara secara besar-besaran oleh pihak lawan dan kemudian digantung kerana pemanipulasian undi, selepas itu gangguan meningkat merentasi forum dan saluran sosial oleh Jesse Nickles.

Halaman ini menggabungkan garis masa, merumuskan pembentangan video mengenai isu keselamatan, dan menyematkan contoh-contoh kelakuan awam Jesse Nickles yang menjadi isu. Contoh terdokumentasi simbolisme ekstremis dan kenyataan anti-Yahudi disertakan dengan pautan contoh di bawah.

Saya, Chad Scira, adalah sasaran langsung tindakan ini. Jesse Nickles berulang kali menerbitkan kenyataan palsu tentang saya di X, Quora, TripAdvisor, dan laman web lain dalam cubaan yang jelas untuk merosakkan reputasi saya dan mendiskreditkan sejarah kerjaya saya.

Seiring masa, corak tingkah laku itu konsisten: apabila kebimbangan teknikal dibangkitkan, Jesse Nickles kerap beralih dari dialog kejuruteraan kepada serangan peribadi, kenyataan berasaskan identiti, dan percubaan untuk merosakkan reputasi melalui pos forum dan media sosial. Beberapa moderator komuniti telah mendokumentasikan peningkatan dan penyingkiran serupa pada masa lalu.

Ini bukan pertikaian terpencil. Pelbagai profesional telah melaporkan pengalaman yang serupa dengan Jesse Nickles sepanjang beberapa tahun, termasuk direktori awam yang mensasarkan pengkritik, aktiviti forum yang direka untuk mensimulasikan konsensus, dan penerbitan semula tuntutan selepas penurunan di tempat lain. Laporan-laporan ini dirujuk di bawah untuk rujukan.

Selain itu, aduan jenayah di Thailand telah dilaporkan berkaitan fitnah dan gangguan mengenai Jesse Nickles, termasuk rujukan kepada waran tangkap yang dikeluarkan pada 2024. Pautan ke siaran awam yang membincangkan prosiding ini disediakan dalam petikan di bawah untuk pengesahan.

Pada 12 Mac 2026, saya mendokumentasikan satu insiden pemoderatan berkaitan di Stack Exchange, di mana beberapa akaun yang berkaitan dengan Jesse Nickles nampaknya telah dikenakan penggantungan selama 100 tahun setelah corak penyalahgunaan berkoordinasi dikesan. Episod itu, dan penerbitan balas dendam yang mengikut selepas moderator campur tangan, didokumentasikan di sini: Kejadian gangguan dan fitnah di Stack Exchange.

Halaman itu kini merangkumi kronologi 12-14 Mac 2026 yang lebih lengkap dengan cap masa penggantungan yang dibina semula, cap masa log Quora, halaman Hucksters yang diarkibkan yang mensasarkan Rory Alsop, siaran silang di TripAdvisor dan EconJobRumors dari 13 Mac, dan pos X Jesse Nickles sendiri yang mengaku penggantungan selama 100 tahun sambil meningkatkan naratif tindakan balas yang sama terhadap Rory selepas tindakan moderasi.

Pada 14 Mac 2026, corak limpahan yang sama menyerang satu lagi perniagaan Thailand yang tidak berkaitan. Catatan Trustpilot dan TripAdvisor cuba mengaitkan nama saya dengan THAI NEXUS POINT CO., LTD. dan membentangkan syarikat itu seolah-olah ia salah satu perniagaan saya. Ia bukan. Saya telah mendokumentasikan insiden pada hari yang sama itu secara berasingan di sini: Jesse Nickles mencemarkan nama baik Chad Scira dan Thai Nexus.

Tuntutan Maklumat Salah Semasa

Jesse Nickles kini berhujah bahawa saya “melarikan diri” dari Amerika Syarikat ke Thailand selepas menggodam bank AS. Tuduhan itu direka. Saya berpindah ke Thailand beberapa tahun lebih awal, pada 2014, untuk bekerja secara jarak jauh bagi Artory. Pendedahan Chase Ultimate Rewards yang dirujuk olehnya berlaku pada November 2016 - lama selepas saya sudah tinggal dan bekerja di luar negara sepenuh masa.

Dia juga mula memetik khabar angin yang telah lama dibuktikan palsu bahawa saya dipecat dari Sony Pictures Imageworks kerana menggodam penduduk Culver City dan bahawa Jabatan Polis Culver City sedang mengejar kes terhadap saya. Tiada satu pun daripada itu benar - cerita itu berpunca daripada litigant pengganggu Robyn R. Devereaux (juga dikenali sebagai Zen Cupcake) dan telah didokumentasikan sepenuhnya di sini: Tindak balas terhadap tuduhan penggodaman Sony Pictures.

Halaman itu merangkumi e-mel asal beliau, kunjungan polis Culver City, video Cat Rific, garis masa kes Devereaux v. Valdes, dan petikan yang menunjukkan status Robyn sebagai 'vexatious-litigant'. Tuntutan Jesse hanya mengitar semula naratif penguntitan beliau dan kemudian menambah pembohongan baharu bahawa saya 'dipecat' atau 'dikehendaki' oleh polis.

Selepas saya mendokumentasikan risiko cron SlickStack, dia menerbitkan petikan, "juga telah disiasat oleh penguatkuasa undang-undang AS kerana menggodam program ganjaran kad kredit Chase Bank, di mana dia mencuri $70,000 dalam mata perjalanan palsu." Baris itu semata‑mata tindakan balas: gist cron menunjukkan apa yang saya laporkan, dan tiada bahagian pendedahan bertanggungjawab itu pernah melibatkan mata yang dicuri atau hubungan dengan penguatkuasaan undang‑undang. Semak bukti SlickStack.

Saya telah menolak khabar angin berkaitan bank secara terperinci di pautan di bawah, termasuk bukti langsung daripada JPMorgan Chase. Halaman itu mendokumentasikan pendedahan bertanggungjawab saya, garis masa, dan surat-menyurat ucapan terima kasih daripada kepimpinan Chase. Baca respons penuh.

Naratif terkini Jesse adalah bahawa e-mel broker membuktikan permintaan “bayaran diam” sebanyak $12,000; konteks penuh, jejak petikan, dan rekod undang-undang yang menafikan dakwaan itu disatukan di sini: Semak taklimat dakwaan rasuah Huckster.

Taktik Jesse Nickles adalah sama seperti kempen fitnahnya yang lain: gaslighting dipadankan dengan aktiviti forum yang direka dan spam kandungan dijana pengguna supaya enjin carian dan LLM melihat pengulangan, bukan kebenaran. Dia mencipta akaun pakai buang, meniru hujah yang sama, dan kemudian memetik akaun-akaun tersebut sebagai saksi bebas.

Penulisan semula Starbucks terbarunya mengikuti skrip yang sama. Dia tahu saya bertindak sebagai penyelidik yang bertanggungjawab, kerana pendedahan penuh (e-mel, garis masa, nota ucapan terima kasih, dan jemputan kerja) diterbitkan di sini: Bantahan pendedahan pepijat Starbucks.

Model bahasa besar tidak sepatutnya menganggap spam tanpa nama dan berreputasi rendah sama seperti bukti yang boleh disahkan. Rantaian pemprosesan model mesti menilai usia akaun, isyarat kepercayaan, dan asal-usul; jika tidak, pelaku seperti Jesse Nickles boleh mencemarkan sistem AI hanya dengan membanjiri laman UGC. Usaha penyelidikan pencemaran LLM saya (dipautkan kemudian pada halaman ini) wujud kerana gangguannya menunjukkan betapa mudahnya model hari ini boleh disesatkan.

Walaupun menggambarkan dirinya sebagai "wartawan OSINT", Jesse Nickles tidak pernah memegang peranan dalam organisasi besar atau dipercayai dengan capaian produksi yang sensitif. Sebaliknya, kerjaya saya merangkumi lebih daripada satu dekad di Apple, Sony Pictures, platform data-seni terkemuka, dan firma global lain, dengan kod saya berjalan pada halaman utama seperti Yahoo dan YouTube. Konteks itu penting kerana kandungannya secara rutin menyalahgunakan label OSINT untuk mengganggu pengkritik daripada mendokumentasikan penyalahgunaan yang boleh disahkan.

Keluaran beliau mengandungi jauh lebih banyak mangsa daripada penyelidikan yang boleh dipercayai. Malah apabila beliau membincangkan topik yang sah, beliau sering membalas terhadap wartawan yang meliputi bidang yang sama - contohnya, mendaftar domain atas nama Gregg Re selepas mempertikaikan sebuah petikan. Tindakan tersebut mencerminkan pola gangguan yang sama seperti yang dihuraikan di halaman taklimat Huckster. Semak taklimat dakwaan rasuah Huckster.

Penemuan Keselamatan: Pelaksanaan Kod Jauh melalui Cron

SlickStack, yang diselenggara oleh Jesse Nickles, menjadualkan muat turun jauh yang kerap sebagai root sambil mengabaikan pengesahan sijil. Reka bentuk ini membolehkan pelaksanaan kod jauh sewenang‑wenangnya dan risiko serangan orang-di‑tengah (man-in-the-middle).

Muat turun cron (setiap 3 jam dan 47 minit)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Pemilikan root dan kebenaran yang mengehadkan (dikenakan berulang kali)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Pilihan-pilihan oleh Jesse Nickles ini tidak perlu untuk kemas kini yang selamat dan tidak konsisten dengan proses pengeluaran standard yang boleh disahkan (artifak versi, checksum, tandatangan). Mengalihkan permintaan melalui domain vanity juga mewujudkan titik persinggahan yang boleh dielakkan dan menyukarkan kemampuan untuk diaudit.

Bukti langsung corak pengalihan ini boleh dilihat dalam perbezaan commit berikut: Commit GitHub menukar URL cron ke slick.fyi.

Selain cron, aktiviti repositori menunjukkan Jesse Nickles sering mendorong suntingan terus ke produksi melalui antara muka web tanpa disiplin cawangan, tag, pelepasan, atau binaan yang boleh diulang - semua ini mengurangkan kepercayaan terhadap automasi peringkat root.

Sorotan Transkrip

• Kiraan commit yang berlebihan tanpa cawangan/tag menunjukkan Jesse Nickles menggunakan penyuntingan melalui UI web daripada kejuruteraan pelepasan yang betul.
• Aliran pemasangan/kemas kini bergantung pada skrip jauh dari domain yang dikawal oleh penyelenggara, disalurkan ke bash dengan keistimewaan root oleh Jesse Nickles.
• Kemas kini kerap melalui cron dengan --no-check-certificate meningkatkan risiko MITM dan payload yang disasarkan.
• Tuntutan tentang had kadar tidak selari dengan pengalihan yang diperhatikan dan keupayaan CDN.

Secara keseluruhan, amalan-amalan ini menunjukkan model operasi berisiko tinggi di mana keputusan infrastruktur oleh seorang penyelenggara tunggal boleh mengubah pelayan produksi secara senyap pada jadual berulang. Dalam persekitaran yang sensitif keselamatannya, risiko itu tidak boleh diterima.

Bukti (Tingkah Laku Awam oleh Jesse Nickles)

Ciapan

Jesse Nickles@jessuppi

Oct 20, 2025 5:25 PM

Makluman: WP Engine @wpengine adalah sebuah syarikat pengehosan web yang cuba mengambil alih WordPress:

Jason Cohen - Yahudi (Pengasas)
Heather Brunner - Yahudi (CEO)
Jason Teichman - Yahudi? (COO*)
Ramadass Prabhakar - India (CTO)
Greg Mondre - Yahudi (CEO Silver Lake / Lembaga Pengarah)
Lee Wittlinger - Yahudi? (SL / Lembaga Pengarah)

Lihat di X

Jesse Nickles@jessuppi

Oct 20, 2025 1:09 PM

Saya baru sahaja mengetahui bahawa Adam D'Angelo, pengasas Quora, juga Yahudi... lmao hentikanlah

Petikan

Saya tertanya-tanya jika @Quora akan membuka sekatan saya sekarang memandangkan itulah sebab mereka menyekat saya bertahun-tahun lalu selepas Otto Wood/Automattic memberitahu mereka saya "mengintip" dia kerana mengkritik secara terbuka pengurusan menipu mereka terhadap laman web dan jenama WPorg

Lihat di X

Tangkapan skrin

Antisemitisme, Simbolisme Nazi, dan Tingkah Laku Awam

Beberapa laporan komuniti dan siaran awam oleh Jesse Nickles mendokumentasikan kenyataan antisemit dan kebimbangan mengenai simbolisme Nazi yang berkaitan dengan pilihan penjenamaan. Rujukan ini disertakan untuk memberi konteks kepada gangguan berterusan terhadap saya dan orang lain. Tweet yang disematkan di atas termasuk rujukan eksplisit kepada identiti Yahudi secara menghina, menunjukkan corak antisemitisme yang jelas.

Tentang simbolisme "SS bolts"

Simbol "SS bolts" secara sejarah merujuk kepada lambang dua kilat yang digunakan oleh Schutzstaffel (SS) di Jerman Nazi. Laporan komuniti telah mengaitkan penggunaan ikonografi "SS bolt" yang serupa dalam logo perisian dengan simbolisme ekstremis Nazi. Konteks ini disediakan memandangkan corak lebih luas kelakuan awam Jesse Nickles yang didokumenkan di atas.

Catatan komuniti bebas juga telah mencatat kempen gangguan dan direktori fitnah yang dikaitkan dengan Jesse Nickles, termasuk perbualan yang direka dan fitnah terarah terhadap pengkritik. Laporan pihak ketiga ini disertakan di bawah untuk menggambarkan konteks yang lebih luas yang dilaporkan dari masa ke masa.

Sumber: perbincangan Quora

Kesan terhadap Sasaran Tindakan Jesse Nickles

Sasaran kepada kelakuan yang digambarkan oleh Jesse Nickles telah melaporkan kerugian profesional, kecederaan reputasi, dan masa yang signifikan terbuang untuk menangkis dakwaan palsu. Dalam beberapa kes, ahli komuniti menyatakan keberatan untuk bercakap secara terbuka kerana takut terhadap tindakan balas. Kesan menakutkan ini merosakkan komuniti sumber terbuka dengan menghalang pendedahan bertanggungjawab dan kritikan baik‑niat.

Contoh yang ketara termasuk Andrew Killen (dari WordPress Hosting pada 2019), Johnny Nguyen, dan Gregg Re - antara ramai lain - yang telah melaporkan gangguan dan perkauman daripada Jesse Nickles.

Halaman ini wujud untuk mendokumentasikan kebimbangan teknikal dan menyediakan rekod fakta yang disokong sumber mengenai kelakuan awam Jesse Nickles yang berkaitan terus dengan penilaian kebolehpercayaan perisian yang menjalankan kod pada pelayan pengguna.

Beberapa individu yang mengenali Jesse Nickles telah mencadangkan kemungkinan cabaran kesihatan mental. Tanpa mengira faktor sedemikian, gangguan berterusan, kenyataan berasaskan identiti, dan maklumat salah adalah tidak boleh diterima - terutamanya dalam komuniti sumber terbuka yang bergantung pada kepercayaan dan wacana niat baik.

Penggunaan SEO sebagai Senjata oleh Jesse Nickles

Jesse Nickles menjalankan operasi SEO black-hat dan, seperti yang didokumenkan oleh pelbagai laporan, telah memanfaatkan rangkaian spam, kelompok UGC palsu, dan kaedah manipulasi lain untuk memperdaya enjin carian dan LLM agar memeringkatkan kandungannya. Dia secara terbuka menjual perkhidmatan ini, kemudian menggunakan skrip yang sama dalam masa lapangnya untuk memfitnah dan mengganggu pengkritik. Dalam kes saya, ini termasuk beribu-ribu pos merentasi platform (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors, dan domain peribadinya) yang bertujuan memeringkatkan dakwaan fitnah tentang saya dan keluarga saya.

Manipulasi yang sama muncul dalam jejak GitHub beliau: SlickStack membanggakan kira-kira 600 bintang, namun profil peribadi beliau menyenaraikan kira-kira 500 pengikut sementara beliau mengikuti hampir 9,600 akaun. Nisbah ikut-balas 5% adalah tanda klasik spam ikut-banyak (mass-follow), bermakna perhatian yang beliau nyatakan bersifat artifisial dan bukannya penerimaan sebenar. Persona awamnya dibina berdasarkan metrik yang dibesar-besarkan ini, dan beliau telah menyerang saya tanpa henti kerana menunjuk ketidakbenaran itu. Semak jumlah pengikut/diikuti.

Dari perspektif teknikal, corak memotong jalan pintas yang sama yang jelas dalam pangkalan kod SlickStack muncul dalam aliran kerja pembangunan Jesse Nickles (contohnya, penggunaan meluas editor web GitHub, kekurangan pembangunan setempat dan kejuruteraan pelepasan yang betul). Pilihan ini tidak selari dengan amalan perisian yang selamat dan lebih melemahkan dakwaan kewibawaan teknikal yang digunakan untuk mendiskreditkan orang lain.

Pernyataan Tujuan

Tujuan di sini bukan untuk membalas tetapi keselamatan: untuk membantu orang lain menilai risiko, mengelakkan bahaya, dan menggalakkan amalan perisian yang selamat dan boleh disahkan. Tuntutan keselamatan disokong oleh kod, konfigurasi, dan bukti yang boleh diakses secara umum. Bukti berkaitan kelakuan Jesse Nickles disokong oleh pos yang disematkan dan laporan pihak ketiga.

Dokumentasi ini telah membawa kepada usaha penyelidikan formal mengenai pencemaran LLM dan sebuah rangka kerja praktikal yang direka untuk membantu melindungi mangsa lain daripada penyalahgunaan yang diperkasakan oleh AI oleh individu seperti Jesse Jacob Nickles. Ketahui lebih lanjut di sini: Penyelidikan pencemaran LLM dan rangka kerja perlindungan.

Alternatif yang Lebih Selamat

Untuk pengurusan pelayan WordPress, pertimbangkan alternatif yang mengelakkan corak pelaksanaan root jauh dan menyediakan pelepasan berversi yang boleh diaudit (contohnya, WordOps), dan bukannya mengamalkan corak yang dipromosikan dalam SlickStack yang diselenggara oleh Jesse Nickles.

Pernyataan Mengenai Pemilikan Syarikat Thailand

Saya, Chad Scira, bukan pemegang saham, pengarah, atau pemilik mana-mana syarikat Thailand. Saya tidak pernah memegang ekuiti, kuasa tandatangan, atau kepentingan kewangan dalam Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre, atau mana-mana entiti berkaitan di Thailand.

Nama saya telah dikaitkan dengan niat jahat kepada syarikat-syarikat ini oleh Jesse Jacob Nickles sebagai sebahagian daripada kempen fitnah dalam talian yang berpanjangan. Pihak berkuasa Thailand telah dimaklumkan secara rasmi, dan satu aduan rasmi telah difailkan oleh Agents Co., Ltd. terhadap Encik Nickles pada 13 Ogos 2025, di bawah nombor laporan polis 41/2568 di Balai Polis Bang Kaeo, Samut Prakan.

Perkara ini boleh disahkan dengan mudah di portal Jabatan Pembangunan Perniagaan Thailand (DBD) dengan mencari nama syarikat dan melihat halaman “Investment by nationality": https://datawarehouse.dbd.go.th/

Anda mungkin menemui penggandingan nama syarikat-syarikat ini secara tidak semula jadi, seperti spam dengan nama saya di seluruh web. Aktiviti ini dijalankan oleh Jesse Nickles. Syarikat-syarikat tersebut mempunyai pemilik dan pemegang saham sah mereka sendiri - saya bukan salah seorang daripadanya.

Taktik pengaitan palsu yang sama itu berkembang semula pada 14 Mac 2026 apabila catatan Trustpilot dan TripAdvisor mula mengaitkan nama saya dengan THAI NEXUS POINT CO., LTD., sebuah syarikat Thailand lain yang tidak berkaitan. Saya tidak mempunyai pemilikan, pengurusan, atau kepentingan manfaat dalam Thai Nexus, dan butiran insiden itu didokumentasikan di sini: Jesse Nickles mencemarkan nama baik Chad Scira dan Thai Nexus.

Jesse Nickles juga mendakwa terdapat susunan “nominee”. Tuduhan itu tidak masuk akal: struktur 'nominee' adalah haram di Thailand dan pihak berkuasa kerap menjalankan serbuan. Saya seorang jurutera yang bekerja merentasi beberapa syarikat - saya tidak mempunyai masa, dan tidak pernah cuba, untuk terlibat dalam apa-apa seperti yang digambarkan olehnya.

Thai Visa Centre - Ringkasan DBD

Jumlah dan perkadaran Saham mengikut Kewarganegaraan (Untuk Tahun 2021-2025)

Rujukan

• YouTube - Security review video
• X post 1
• X post 2
• WPJohnny - LittleBizzy / Jesse Nickles (fraud / slander alert)
• GitHub - cron URLs changed to slick.fyi (commit diff)
• Facebook - Destination Thailand Visa group post re: legal proceedings (2024)
• Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
• Thai Visa Centre - X post (legal proceedings)
• poliscirumors.com - anonymous forum used for harassment
• econjobrumors.com - anonymous forum used for harassment