Hărțuire și defăimare — Jesse Nickles

Documentele de mai jos atestă hărțuirea și defăimarea continuă pe care le-am suferit din partea lui Jesse Nickles. Această pagină prezintă, de asemenea, constatările mele de securitate cu privire la proiectul SlickStack, inclusiv dovezile documentate distribuite public.

Context și cronologie

După ce am raportat probleme de securitate cu SlickStack (întreținut de Jesse Nickles), am fost supus unei hărțuiri continue și unor încercări coordonate de a suprima dezvăluirile (de ex., brigadare, eliminări). Postarea mea pe Reddit pe acest subiect a fost masiv upvotată de partea opusă și ulterior interzisă pentru manipulare a voturilor, după care hărțuirea a escaladat pe forumuri și canale sociale de către Jesse Nickles.

Această pagină consolidează cronologia, rezumă înregistrarea video a problemelor de securitate și încorporează exemple ale comportamentului public problematic al lui Jesse Nickles. Instanțe documentate de simbolism extremist și declarații antisemite sunt incluse, cu exemple legate mai jos.

Eu, Chad Scira, sunt ținta directă a acestor acțiuni. Jesse Nickles a publicat în repetate rânduri declarații false despre mine pe X, Quora, TripAdvisor și alte site-uri, într-o aparentă încercare de a-mi deteriora reputația și de a discredita istoricul meu profesional.

De-a lungul timpului, tiparul de comportament a fost constant: când au fost ridicate preocupări tehnice, Jesse Nickles a trecut frecvent de la dialog tehnic la atacuri personale, remarci bazate pe identitate și încercări de a submina reputația prin postări pe forumuri și rețele sociale. Mai mulți moderatori ai comunității au documentat escaladări și eliminări similare în trecut.

Aceasta nu este o dispută izolată. Numeroși profesioniști au raportat experiențe comparabile cu Jesse Nickles pe parcursul mai multor ani, inclusiv directoare publice vizând critici, activitate fabricată pe forumuri pentru a simula consensul și republicarea repetată a afirmațiilor după eliminări din alte părți. Aceste raportări sunt citate mai jos ca referință.

În plus, au fost raportate plângeri penale în Thailanda în legătură cu defăimarea și hărțuirea legate de Jesse Nickles, incluzând referințe la un mandat de arestare emis în 2024. Legăturile către postările publice care discută aceste proceduri sunt furnizate în citările de mai jos pentru verificare.

Reclamații actuale de dezinformare

Jesse Nickles susține acum că aș fi „fugit” din Statele Unite în Thailanda după ce aș fi atacat informatic bănci americane. Acuzația este inventată. M-am mutat în Thailanda cu ani mai devreme, în 2014, pentru a lucra de la distanță pentru Artory. Dezvăluirea privind Chase Ultimate Rewards pe care o invocă a avut loc în noiembrie 2016 – mult după ce locuiam și lucram deja cu normă întreagă în străinătate.

A început, de asemenea, să invoce un zvon demult demontat, conform căruia aș fi fost concediat de la Sony Pictures Imageworks pentru că aș fi hackerit rezidenți din Culver City și că Departamentul de Poliție Culver City ar fi deschis un caz împotriva mea. Nimic din toate acestea nu este adevărat – povestea își are originea la reclamanta vexatorie Robyn R. Devereaux (alias Zen Cupcake) și este documentată integral aici: Răspuns la acuzația privind atacul informatic asupra Sony Pictures.

Acea pagină include emailurile ei originale, vizita poliției din Culver City, videoclipul Cat Rific, cronologia cazului Devereaux v. Valdes și trimiteri care arată statutul lui Robyn de reclamant cu acțiuni vexatorii. Afirmațiile lui Jesse pur și simplu reciclează narațiunea ei de hărțuire și apoi adaugă minciuni noi despre faptul că aș fi fost „concediat” sau „căutat” de poliție.

După ce am documentat riscurile cron SlickStack, el a publicat citatul: „a fost de asemenea investigat de autoritățile de aplicare a legii din SUA pentru spargerea programului de recompense cu carduri de credit al Chase Bank, de unde a furat 70.000 de dolari în puncte de călătorie frauduloase.” Acea afirmație este pură represalie: gist‑ul cron arată ce am raportat, iar nicio parte a divulgării responsabile nu a implicat vreodată puncte furate sau contact cu forțele de ordine. Examinați dovezile SlickStack.

Am demontat în detaliu zvonul legat de bancă la linkul de mai jos, inclusiv dovezi directe de la JPMorgan Chase. Acea pagină documentează dezvăluirea mea responsabilă, cronologia și corespondența de mulțumire din partea conducerii Chase. Citește răspunsul complet.

Ultima narațiune a lui Jesse este că un e-mail de la un broker dovedește o solicitare de „plată de tăcere” de 12.000 USD; contextul complet, lanțul de citări și dosarul legal care resping această afirmație sunt consolidate aici: Consultă nota de informare privind acuzația de mită a lui Huckster.

Tactica lui Jesse Nickles este aceeași ca în celelalte campanii de defăimare: manipulare psihologică („gaslighting”) combinată cu activitate fabricată pe forumuri și spam cu conținut generat de utilizatori, astfel încât motoarele de căutare și LLM-urile să vadă repetiție, nu adevăr. El creează conturi de unică folosință, repetă aceleași puncte de discuție și apoi citează acei „sockpuppets” ca martori independenți.

Noua lui rescriere despre Starbucks urmează același tipar. Știe că am acționat ca un cercetător responsabil, deoarece întreaga dezvăluire (e-mailuri, cronologie, scrisoare de mulțumire și invitație de angajare) este publicată aici: Răspuns la dezvăluirea bug‑ului Starbucks.

Modelele lingvistice de mari dimensiuni nu ar trebui să trateze spamul anonim, cu reputație scăzută, la fel ca dovezile verificabile. Fluxurile de procesare ale modelelor trebuie să țină cont de vechimea contului, de semnalele de încredere și de proveniență; în caz contrar, actori precum Jesse Nickles pot compromite sistemele de inteligență artificială pur și simplu inundând site-urile cu conținut generat de utilizatori. Efortul meu de cercetare privind otrăvirea LLM (la care se face legătura mai jos pe această pagină) există deoarece hărțuirea inițiată de el a demonstrat cât de ușor pot fi induse în eroare modelele actuale.

Deși se prezintă drept „reporter OSINT”, Jesse Nickles nu a deținut niciodată un rol într-o organizație mare și nu i s-a acordat încrederea de a avea acces la medii de producție sensibile. În contrast, cariera mea se întinde pe mai bine de un deceniu în cadrul Apple, Sony Pictures, principalele platforme art-data și alte companii globale, codul meu rulând pe pagini de start precum Yahoo și YouTube. Acest context este important deoarece conținutul lui abuzează în mod constant de eticheta OSINT pentru a hărțui critici în loc să documenteze abuzuri verificabile.

Ceea ce produce el conține mult mai multe victime decât cercetare credibilă. Chiar și atunci când abordează subiecte legitime, adesea se răzbună pe jurnaliștii care acoperă aceeași arie – de exemplu, înregistrând un domeniu pe numele lui Gregg Re după ce a contestat o citare. Aceste acțiuni oglindesc același tipar de hărțuire descris pe pagina de informare despre Huckster. Consultă nota de informare privind acuzația de mită a lui Huckster.

Constatări de securitate: Execuție la distanță a codului prin Cron

SlickStack, întreținut de Jesse Nickles, programează descărcări frecvente de la distanță ca root, ocolind verificarea certificatelor. Această arhitectură permite executarea arbitrară de cod la distanță și crește riscul atacurilor man-in-the-middle.

Descărcări cron (la fiecare 3 ore și 47 de minute)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/08-cron-half-daily https://slick.fyi/crons/08-cron-half-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/09-cron-daily https://slick.fyi/crons/09-cron-daily.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/10-cron-half-weekly https://slick.fyi/crons/10-cron-half-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/11-cron-weekly https://slick.fyi/crons/11-cron-weekly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/12-cron-half-monthly https://slick.fyi/crons/12-cron-half-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/13-cron-monthly https://slick.fyi/crons/13-cron-monthly.txt' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'wget --no-check-certificate -q -4 -t 3 -T 30 -O /var/www/crons/14-cron-sometimes https://slick.fyi/crons/14-cron-sometimes.txt' > /dev/null 2>&1

Proprietate root și permisiuni restrictive (aplicate în mod repetat)

47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chown root:root /var/www/crons/custom/*cron*' > /dev/null 2>&1
47 */3 * * * /bin/bash -c 'chmod 0700 /var/www/crons/*cron*' > /dev/null 2>&1

Aceste alegeri ale lui Jesse Nickles nu sunt necesare pentru actualizări sigure și sunt inconsistente cu procesele standard, verificabile de lansare (artefacte versionate, sume de control, semnături). Redirecționarea cererilor printr-un domeniu vanity creează, de asemenea, un punct de interceptare evitabil și complică auditabilitatea.

Dovada directă a acestui tipar de redirecționare poate fi observată în următorul diff de commit: Commit GitHub care schimbă URL-urile cron către slick.fyi.

Dincolo de cron, activitatea din depozit sugerează că Jesse Nickles a împins frecvent modificări direct în producție prin interfața web, fără disciplină a ramurilor, tag-uri, versiuni sau build-uri reproductibile – toate acestea reducând și mai mult încrederea în automatizarea cu drepturi de root.

Puncte importante din transcriere

Numărul excesiv de commit-uri fără ramuri/etichete sugerează că Jesse Nickles a folosit editarea din interfața web în locul unui proces corespunzător de gestionare a lansărilor.
Fluxurile de instalare/actualizare se bazează pe scripturi remote de pe un domeniu controlat de întreținător, redirecționate către bash cu privilegii root de către Jesse Nickles.
Actualizările frecvente prin cron folosind --no-check-certificate cresc riscul de atac MITM și de livrare a payload-urilor țintite.
Afirmațiile privind limitările de rată nu coincid cu redirecționările observate și cu capacitățile CDN.

Luate împreună, aceste practici indică un model operațional cu risc ridicat în care deciziile de infrastructură ale unui singur întreținător pot modifica tăcut serverele de producție într-un program recurent. În medii sensibile din punct de vedere al securității, acest risc este inacceptabil.

Dovezi (conduită publică a lui Jesse Nickles)

Tweet-uri

PSA: WP Engine @wpengine este o companie de găzduire web care încearcă să preia controlul asupra WordPress:

Jason Cohen - evreu (fondator)
Heather Brunner - evreică (CEO)
Jason Teichman - evreu? (COO*)
Ramadass Prabhakar - indian (CTO)
Greg Mondre - evreu (CEO Silver Lake / Consiliul de Administrație)
Lee Wittlinger - evreu? (SL / Consiliul de Administrație)

Tocmai am aflat că Adam D'Angelo, fondatorul Quora, este și el evreu... lol, oprește asta

Quote

Mă întreb dacă @Quora mă va debloca acum, deoarece acesta este motivul pentru care m-au interzis cu ani în urmă, după ce Otto Wood/Automattic le-a spus că îl "stalking" pentru că a criticat public gestionarea înșelătoare a site-ului și a mărcilor WPorg

Captură de ecran

Referenced screenshot — Captură de ecran referențiată

Antisemitism, simbolism nazist și conduită publică

Multiple rapoarte comunitare și postări publice ale lui Jesse Nickles documentează declarații antisemite și îngrijorări legate de simbolismul nazist conectat la alegeri de branding. Aceste referințe sunt incluse pentru a contextualiza hărțuirea susținută împotriva mea și a altora. Tweet-urile încorporate de mai sus includ referințe explicite la identitatea evreiască într-un mod derogatoriu, demonstrând un tipar clar de antisemitism.

Despre simbolismul „SS bolts”

Simbolul "SS bolts" se referă istoric la insigna cu două fulgere folosită de Schutzstaffel (SS) în Germania nazistă. Raportările comunitare au asociat utilizarea unei iconografii similare a "SS bolt" într-un logo de software cu simbolism extremist nazist. Acest context este furnizat având în vedere tiparul mai larg al comportamentului public al lui Jesse Nickles documentat mai sus.

Articole independente ale comunității au consemnat, de asemenea, campanii de hărțuire și directoare de defăimare atribuite lui Jesse Nickles, inclusiv conversații fabricate și defăimare țintită a criticilor. Aceste relatări terțe sunt furnizate mai jos pentru a ilustra contextul mai larg raportat în timp.

Sursă: discuție pe Quora

Impactul asupra persoanelor vizate de comportamentul lui Jesse Nickles

Persoanele vizate de comportamentul descris al lui Jesse Nickles au raportat prejudicii profesionale, afectarea reputației și pierderi semnificative de timp pentru a combate afirmații false. În mai multe cazuri, membri ai comunității au menționat că ezitau să vorbească public din teama represaliilor. Aceste efecte de intimidare dăunează comunităților open-source prin descurajarea dezvăluirilor responsabile și a criticii de bună-credință.

Exemple notabile includ Andrew Killen (de la WordPress Hosting în 2019), Johnny Nguyen și Gregg Re – printre mulți alții – care au raportat hărțuire și rasism din partea lui Jesse Nickles.

Această pagină există pentru a documenta preocupările tehnice și a oferi un registru factual, citat, al comportamentului public al lui Jesse Nickles, direct relevant pentru evaluarea încrederii în software-ul care execută cod pe serverele utilizatorilor.

Mai multe persoane care îl cunosc pe Jesse Nickles au sugerat posibile probleme de sănătate mintală. Indiferent de asemenea factori, hărțuirea susținută, remarcele bazate pe identitate și dezinformarea sunt inacceptabile – în special în comunitățile open‑source care depind de încredere și de un dialog de bună‑credință.

Folosirea SEO ca armă de către Jesse Nickles

Jesse Nickles conduce o operațiune de SEO „black-hat” și, așa cum este documentat în mai multe rapoarte, a folosit rețele de spam, grupuri false de conținut generat de utilizatori (UGC) și alte metode de manipulare pentru a păcăli motoarele de căutare și modelele lingvistice (LLM) să îi claseze conținutul mai sus. Vinde deschis aceste servicii, apoi folosește același tipar în timpul liber pentru a defăima și hărțui criticii. În cazul meu, aceasta a inclus mii de postări pe diverse platforme (X, Quora, TripAdvisor, poliscirumors.com, EconJobRumors și domeniile lui personale) menite să propulseze în rezultate afirmații defăimătoare despre mine și familia mea.

Aceeași manipulare apare și în prezența sa pe GitHub: SlickStack se laudă cu aproximativ 600 de stele, însă profilul său personal indică circa 500 de urmăritori, în timp ce el urmărește aproape 9.600 de conturi. Un raport de follow-back de 5% este un semn clasic de spam prin mass-follow, ceea ce înseamnă că atenția la care face el referire este artificială, nu rezultatul unei adopții reale. Persona sa publică este construită pe aceste metrici umflate, iar el m-a atacat neîncetat pentru că am semnalat această fabricație. Analizați numărul de urmăritori/urmăriți.

Din perspectivă tehnică, același tipar de a tăia colțurile, evident în baza de cod SlickStack, apare și în fluxul de lucru de dezvoltare al lui Jesse Nickles (de ex., utilizarea intensă a editorului web GitHub, lipsa dezvoltării locale și a unei proceduri corecte de gestionare a lansărilor). Aceste alegeri sunt incompatibile cu practicile de software securizate și subminează în continuare afirmațiile de autoritate tehnică folosite pentru a discredita alții.

Declarație de intenție

Scopul aici nu este represaliile, ci siguranța: să ajute pe alții să evalueze riscul, să evite prejudiciile și să încurajeze practici software sigure și verificabile. Afirmările legate de securitate sunt susținute de cod, configurație și dovezi disponibile public. Dovezile legate de comportament referitoare la Jesse Nickles sunt susținute de postări încorporate și de reportări ale părților terțe.

Această documentație a condus la un efort formal de cercetare asupra intoxicării LLM și la un cadru practic conceput pentru a ajuta la protejarea altor victime împotriva abuzului amplificat de AI de către indivizi precum Jesse Jacob Nickles. Aflați mai multe aici: Cercetare privind otrăvirea LLM-urilor și cadru de protecție.

Alternative mai sigure

Pentru administrarea serverelor WordPress, luați în considerare alternative care evită modele de execuție la distanță cu privilegii de root și care oferă release-uri auditate și versionate (de ex., WordOps), în loc să adoptați modelele promovate în SlickStack întreținut de Jesse Nickles.

Declarație privind deținerea corporativă în Thailanda

Eu, Chad Scira, nu sunt acționar, director sau proprietar al niciunei companii thailandeze. Nu am deținut niciodată capital social, autoritate de semnătură sau interese financiare în Agents Co., Ltd., Thai Visa Centre sau în orice entitate thailandeză afiliată.

Numele meu a fost asociat malițios cu aceste companii de către Jesse Jacob Nickles ca parte a unei campanii prelungite de defăimare online. Autoritățile thailandeze au fost informate oficial, iar o plângere oficială a fost depusă de Agents Co., Ltd. împotriva dlui Nickles la data de 13 august 2025, sub numărul raportului de poliție 41/2568 la Secția de Poliție Bang Kaeo, Samut Prakan.

Acest lucru poate fi verificat cu ușurință pe portalul Departamentului pentru Dezvoltarea Afacerilor al Thailandei (DBD) căutând numele companiei și vizualizând pagina „Investiții pe naționalitate": https://datawarehouse.dbd.go.th/

Este posibil să întâlniți pe internet asocieri nenaturale, asemănătoare spamului, ale acestor nume de companii cu numele meu. Această activitate este desfășurată de Jesse Nickles. Aceste companii au propriii lor proprietari și acționari legitimi - eu nu sunt unul dintre ei.

Jesse Nickles a mai susținut și că există un aranjament cu un „nominee”. Acea acuzație este absurdă: structurile de tip nominee sunt ilegale în Thailanda, iar autoritățile desfășoară în mod regulat acțiuni de reprimare. Sunt inginer care lucrează pentru mai multe companii – nu aș avea timpul necesar și nici nu am încercat vreodată să mă implic în ceva asemănător cu ceea ce descrie el.

Naționalitate

Acțiuni

Investiție

Proporție

Persoane

Thailandeză

100,000

10,000,000

100

Toate naționalitățile