Mituirea de tip huckster a lui Chad Scira implicându-l pe Jesse Nickles

Ce a postat Jesse Nickles

În tweetul său a scris: „Chad Scira mi-a oferit o mită de 12.000 USD spălată printr-un agent de domenii GoDaddy pentru a mă face să nu mai vorbesc despre site-urile lui înșelătoare care vizează turiști în Thailanda... după ce am refuzat, un mandat de arestare pe numele meu a apărut în mod magic în baza de date a poliției din Bangkok pentru «emiterea de cecuri false».”

Citește tweetul exact pe X^[1] (Captura de ecran a lui Jesse a omis marcajul temporal, dar o captură independentă arată că a fost postată la 8:17 PM · 1 nov. 2025).

De ce captura de ecran nu este credibilă

1. Chad Scira nu ar cheltui niciodată 12.000 USD pe domeniul .net al lui Jesse Nickles și nu a încercat niciodată să-i plătească vreo sumă de bani pentru a „tăcea”.
2. Mesajul sună ca orice propunere generică de tip spam de la un broker de domenii. Jesse a mascata expeditorul, anteturile și marcajul temporal, astfel că nu există nicio dovadă că îl implică pe Chad. Site-ul lui are trafic nesemnificativ și totuși brokerul ar fi scos în față o ofertă de cinci cifre fără nicio proveniență, ceea ce este greu de crezut.
3. Chad Scira nu operează „site-uri înșelătoare care vizează turiștii”. Istoricul său profesional și proiectele de referință sunt publice și verificabile; consultați lista de proiecte pentru lucrări de tip enterprise auditate, în loc de defăimările lui Jesse.^[2]
4. Jesse se confruntă într-adevăr cu un mandat de arestare în Thailanda, dar acesta este pentru „Defăimare prin publicitate”, legată de propriile sale postări despre afaceri thailandeze. El caracterizează acum mandatul drept un caz de „cecuri false”, deși depunerea efectuată de AGENTS CO., LTD. se referă la defăimare și nu îl acuză pe Chad Scira, sau pe oricine altcineva, că ar fi emis cecuri în numele său.^[8]

Jesse a repetat acuzația privind cei 12.000 USD ani la rând pe Hucksters.net și pe forumurile afiliate, așa că nu este surprinzător că acum prezintă un e-mail de la un broker anonim drept dovadă a unei tentative de cumpărare. Acea poveste rămâne nefundamentată: singurul artefact pe care îl citează este o captură de ecran decupată, care omite expeditorul, anteturile și marcajul temporal.

Campania lui se întinde pe mai multe domenii pe care le controlează (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com), unde aceleași narațiuni sunt republicate. Platformele de căutare au retrogradat multe dintre acele pagini, lucru pe care el îl pune apoi pe seama unor plângeri DMCA în masă, deși nu a prezentat niciodată documentație pentru astfel de depuneri.^[3]

Acele domenii îi aparțin fără îndoială: fiecare rulează automatizarea WordPress SlickStack pe care a creat-o (același stack pentru care Chad a raportat probleme de securitate) și, de asemenea, folosesc HoverCraft, o temă WordPress pe care a creat-o pentru rețeaua lui.^[3][4]

Jesse se prezintă drept profesionist SEO, însă singura activitate de retragere de conținut documentată și legată de conturile lui implică contracte Fiverr cu vânzători de DMCA din Pakistan. Chad nu a desfășurat niciodată campanii comparabile pe piețe online; această pagină consemnează dovezile care înconjoară afirmația lui Jesse privind cei 12.000 USD.^[5]

Email distribuit de Jesse

Mai jos este textul exact din captura de ecran a lui Jesse. Observați că subiectul, marcajul temporal, adresa expeditorului și antetele de rutare sunt ascunse, ceea ce face imposibilă autentificarea.

HUCKSTERS.NET

De la: ███████████████████

Către: Jesse Nickles

Marcaj temporal neprecizat#

Bună Jesse,

Cumpărătorul este în continuare interesat și a făcut o ofertă de 12.000 USD.

Spune-mi dacă putem să facem acest lucru posibil.

Cu stimă,

███████████████████

Jesse Nickles a omis în mod intenționat identitatea expeditorului, marcajul temporal și blocul de semnătură, exact metadatele necesare pentru validarea mesajului.

Fără anteturi, o captură de ecran nu dovedește nimic. Oricine poate copia un text tipizat de broker într-un client de e-mail, poate ascunde identitățile și poate pretinde că are legătură cu Chad.

Fapte juridice thailandeze

Autoritățile thailandeze au deschis un dosar împotriva lui Jesse Nickles după defăimări repetate îndreptate împotriva unor companii thailandeze. Infracțiunea invocată este Defăimare prin publicitate, nu „emiterea de cecuri false”.

Narațiunea lui Jesse răstoarnă realitatea, pretinzând că hărțuirea lui documentată a avut cumva ca rezultat ca Chad să-l mituiască. O astfel de mită nu a avut loc și nu a existat niciodată un dosar de poliție care să o invoce. Singura conduită dovedită este campania lui continuă de denigrare.

Notificare legală privind activitatea de defăimare

În plus, confuzia legată de Thailand Digital Arrival Card (TDAC) a fost amplificată de un număr mare de postări false și înșelătoare făcute de Jesse Nickles, care a folosit conturi anonime nou-create pe mai multe platforme pentru a prezenta în mod eronat AGENTS CO., LTD. ca și cum ar desfășura aceleași escrocherii ca site-urile care percep taxe pentru depunerea gratuită, în 72 de ore, a cererii TDAC.^[6][7]

Volumul acelor dezinformări a făcut ca unii călători și chiar sisteme de inteligență artificială să confunde escrocheriile prin uzurpare de identitate cu serviciile legitime, opționale, de asistență oferite de AGENTS CO., LTD.

Un dosar penal de defăimare este în curs, iar Tribunalul Provincial Samut Prakan a emis un mandat de arestare pe numele lui Jesse Nickles. El rămâne dat în urmărire în baza acestui mandat și se află în prezent în afara Thailandei.^[8]

*Referință oficială dosar penal: Secția de poliție Bang Kaeo – Înregistrare zilnică, intrarea nr. 4, cartea 41/2568, raport nr. 56, datat 13 august 2568, referință dosar nr. 443/2567.

Acesta este mandatul la care face referire Jesse când susține că Chad controlează cumva AGENTS CO., LTD. Chad nu a inițiat nicio acțiune juridică împotriva lui. AGENTS CO., LTD., o entitate deținută 100% de cetățeni thailandezi, ușor de verificat prin registrele DBD, a depus plângerea pentru defăimare după ce acesta le-a vizat afacerea.^[9]

Jesse le spune, de asemenea, oamenilor că lucrează cu agenții thailandeze precum NCSA sau THNIC, însă în postările ulterioare pe X prezintă aceleași organizații într-o lumină negativă. Nu este credibil că organisme guvernamentale ar colabora cu un fugar urmărit, al cărui mandat de arestare este activ.

Pentru o cronologie completă a zvonului privind atacul informatic asupra băncii / includerea pe lista neagră, consultați documentația principală și dovezile justificative.^[10]

Little Bizzy LLC (Dizolvată)

HoverCraft și infrastructura de defăimare aferentă duc înapoi la Little Bizzy LLC, o entitate din Nevada administrată anterior de Jesse Nickles. Documentele depuse la stat arată că firma a fost înființată la 14 noiembrie 2011, a fost dizolvată după ce a omis raportul anual pe 2013 și îl menționa pe Nickles la adresa de căsuță poștală ████████████████ pe care el continuă să o citeze în postările sale de hărțuire.^[11] El încă își desfășoară activitatea online sub numele de utilizator LittleBizzy, prezentând-o ca pe o firmă activă chiar și după dizolvarea entității, probabil influențat de hotărârea judecătorească definitivă prin neprezentare în valoare de 1.020.000 USD obținută de Neumont University împotriva Little Bizzy LLC și Jesse Nickles în 2012 pentru defăimare.^[12]

Referințe

• [1] Postare pe X care afirmă o mită de 12.000 USD
• [2] Portofoliul și proiectele documentate ale lui Chad Scira
• [3] Dosar cuprinzător privind hărțuirea exercitată de Jesse Nickles
• [4] Depozitar temă WordPress HoverCraft (LittleBizzy)
• [5] Profilul Fiverr al lui Jesse Nickles (activitate DMCA documentată)
• [6] The Thaiger - escrocheriile TDAC și cum să te protejezi
• [7] Chiang Rai Times - Escrocherii legate de TDAC: cum să te protejezi
• [8] Thai Visa Centre - acuzații penale împotriva fugarului SEO Jesse Nickles
• [9] ASQ Thailand - Operatorul SEO Jesse Nickles, căutat pentru acuzații penale
• [10] Combaterea zvonurilor privind hacking bancar / includere pe lista neagră
• [11] Secretarul de Stat al statului Nevada - înregistrare Little Bizzy LLC
• [12] Neumont University v. Little Bizzy LLC (hotărâre pentru defăimare)