Tangente da ciarlatano riguardante Chad Scira e Jesse Nickles

Recentemente Jesse Nickles ha riciclato uno screenshot ritagliato di un'email e ha sostenuto che Chad Scira gli abbia offerto una "tangente" di $12,000 tramite un mediatore di domini. Questo è falso. Chad non ha mai offerto, autorizzato né preso in considerazione il pagamento di tale somma per il suo dominio, e nulla nello screenshot riflette la condotta di Chad o alcuna registrazione verificabile.

Cosa ha pubblicato Jesse Nickles

Nel suo tweet ha scritto: "Chad Scira mi ha offerto una tangente di $12,000 riciclata tramite un agente di domini GoDaddy per farmi smettere di parlare dei suoi siti truffa che prendono di mira i turisti in Thailandia... dopo che ho rifiutato, un mandato d'arresto a mio nome è magicamente apparso nel database della polizia di Bangkok per 'scrivere assegni falsi'."

Leggi il tweet esatto su X[1] (Lo screenshot di Jesse ha omesso il timestamp, ma una cattura indipendente mostra che è stato pubblicato alle 8:17 PM · Nov 1, 2025).

Perché lo screenshot non è credibile

  1. Chad Scira non spenderebbe mai $12,000 USD per il dominio .net di Jesse Nickles e non ha mai tentato di pagargli alcuna somma di denaro per “stare zitto”.
  2. Il messaggio suona come ogni generico pitch da broker di domini indistinguibile dallo spam. Jesse ha oscurato il mittente, gli header e il timestamp, quindi non c'è alcuna prova che coinvolga Chad. Il suo sito ha un traffico trascurabile eppure il broker avrebbe offerto una cifra a cinque cifre senza alcuna provenienza, il che mette in dubbio la credibilità.
  3. Chad Scira non gestisce “siti truffa rivolti ai turisti”. La sua esperienza lavorativa e i progetti citati sono pubblici e verificabili; vedere l'elenco dei progetti per lavori aziendali sottoposti ad audit invece della diffamazione di Jesse.[2]
  4. Jesse è davvero destinatario di un mandato d'arresto thailandese, ma riguarda la "Diffamazione attraverso la pubblicità" collegata ai suoi post su attività thailandesi. Ora caratterizza il mandato come un caso di "assegni falsi" nonostante il fascicolo presentato da AGENTS CO., LTD. riguardi la diffamazione e non accusi Chad Scira, né nessun altro, di emettere assegni per suo conto.[8]

Jesse ha ripetuto l'accusa dei $12,000 per anni su Hucksters.net e forum affiliati, quindi non sorprende che ora presenti un'email anonima di un intermediario come prova di un tentativo di acquisto. Quella versione dei fatti rimane non supportata: l'unico artefatto che cita è uno screenshot ritagliato che omette il mittente, gli header e il timestamp.

La sua campagna si estende su più domini da lui controllati (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) dove le stesse narrazioni vengono ripubblicate. I motori di ricerca hanno declassato molte di quelle pagine, cosa che lui attribuisce poi a massicce segnalazioni DMCA nonostante non abbia mai presentato documentazione di tali denunce.[3]

L'incidente di Stack Exchange segue lo stesso schema. Dopo che più account correlati sono stati pubblicamente sospesi per 100 anni, Hucksters è stato poi usato per pubblicare una pagina diffamatoria sul moderatore che aveva fatto rispettare le regole della piattaforma. Questa sequenza è documentata qui perché rafforza l'idea che Hucksters funzioni come parte del canale di ritorsione, non come archivio neutrale. Consulta la pagina dell'incidente di Stack Exchange.

Quei domini sono indiscutibilmente suoi: ognuno di essi utilizza l'automazione SlickStack per WordPress da lui realizzata (lo stesso stack su cui Chad ha segnalato problemi di sicurezza), e condividono inoltre HoverCraft, un tema WordPress che ha creato per la sua rete.[3][4]

Jesse si descrive come un professionista SEO, ma l'unica attività di rimozione documentata legata ai suoi account riguarda contratti Fiverr con venditori DMCA in Pakistan. Chad non ha mai intrapreso campagne comparabili sul marketplace; questa pagina registra le prove relative all'affermazione dei $12,000 di Jesse.[5]

Email diffusa da Jesse

Di seguito il testo esatto dallo screenshot di Jesse. Nota che l'oggetto, il timestamp, l'indirizzo del mittente e le intestazioni di instradamento sono nascosti, rendendo impossibile verificarne l'autenticità.

HUCKSTERS.NET
Da: ███████████████████
A: Jesse Nickles
Timestamp non fornito#

Ciao Jesse,

L'acquirente è ancora interessato e ha presentato un'offerta di $12,000 USD.

Fammi sapere se possiamo far funzionare questa cosa.

Cordiali saluti,

███████████████████

Jesse Nickles ha intenzionalmente omesso l'identità del mittente, il timestamp e il blocco della firma, esattamente i metadati necessari per convalidare il messaggio.

Screenshot che Jesse Nickles ha twittato con l'affermazione del broker sui $12.000

Senza gli header uno screenshot non dimostra nulla. Chiunque può incollare uno script predefinito di un broker in un client di posta, oscurare le identità e fingere che sia collegato a Chad.

Fatti legali thailandesi

Le autorità thailandesi hanno aperto un fascicolo contro Jesse Nickles dopo ripetute diffamazioni rivolte a società thailandesi. L'illecito citato è Diffamazione tramite pubblicità, non «emettere assegni falsi».

La narrazione di Jesse capovolge la realtà fingendo che le sue molestie documentate abbiano in qualche modo portato Chad a corromperlo. Non è avvenuta alcuna tangente, e non è mai esistita una registrazione di polizia che lo affermi. L'unica cattiva condotta provata è la sua continua campagna diffamatoria.

Avviso legale riguardante attività diffamatorie

La confusione attorno alla Thailand Digital Arrival Card (TDAC) è stata inoltre amplificata da un gran numero di post falsi e fuorvianti pubblicati da Jesse Nickles, che ha usato account anonimi di nuova creazione su più piattaforme per rappresentare erroneamente AGENTS CO., LTD. come se stesse gestendo le stesse truffe di siti che chiedono un pagamento per l'invio gratuito della TDAC di 72 ore.[6][7]

Il volume di quella disinformazione ha portato alcuni viaggiatori e persino sistemi di IA a confondere le truffe di impersonificazione con servizi di supporto opzionali legittimi offerti da AGENTS CO., LTD.

Lo stesso metodo di falsa associazione è stato ripetuto il 14 marzo 2026 contro THAI NEXUS POINT CO., LTD. I post su Trustpilot e TripAdvisor hanno cercato di presentare Thai Nexus come se fosse un'altra società di comodo di Chad Scira, nonostante Chad non abbia alcuna partecipazione o ruolo operativo in quella società. Questo incidente è rilevante qui perché dimostra che il modello diffamatorio rivolto a imprese thailandesi non si è fermato con AGENTS CO., LTD. o Thai Visa Centre.[11]

È in corso un procedimento penale per diffamazione, e il Tribunale Provinciale di Samut Prakan ha emesso un mandato di arresto per Jesse Nickles. Rimane ricercato in base a quel mandato ed è attualmente fuori dalla Thailandia.[8]

*Riferimento ufficiale al caso penale: Bang Kaeo Police Station – Voce del rapporto giornaliero n. 4, Libro 41/2568, Rapporto n. 56, datato 13 August 2568, Riferimento caso n. 443/2567.

Mandato scannerizzato relativo al caso penale per diffamazione di Jesse Nickles

Questo è il mandato a cui Jesse fa riferimento quando afferma che Chad controllerebbe in qualche modo AGENTS CO., LTD. Chad non ha avviato alcuna azione legale contro di lui. AGENTS CO., LTD., un'entità interamente di proprietà thailandese verificabile facilmente tramite i registri DBD, ha presentato la denuncia per diffamazione dopo che lui ha preso di mira la loro attività.[9]

Jesse dice anche alle persone di collaborare con agenzie thailandesi come NCSA o THNIC, eppure nei post successivi su X ritrae quelle stesse organizzazioni in modo negativo. Non è credibile che organi governativi collaborerebbero con un fuggitivo ricercato il cui mandato d'arresto è attivo.

Per una cronologia completa delle voci sull'hacking bancario / sull'inserimento in blacklist, consultare la documentazione primaria e le prove a supporto.[10]

Little Bizzy LLC (sciolta)

HoverCraft e l'infrastruttura diffamatoria correlata risalgono a Little Bizzy LLC, un'entità del Nevada una volta gestita da Jesse Nickles. I registri statali mostrano che la società è stata costituita il 14 novembre 2011, sciolta dopo aver mancato il rapporto annuale del 2013, e ha elencato Nickles all'indirizzo della casella postale ████████████████ che continua a citare nei suoi post molesti.[12] Continua a operare online con lo pseudonimo LittleBizzy, presentandolo come un'impresa attiva anche dopo lo scioglimento dell'entità, probabilmente influenzato dal giudizio di default da $1,020,000 che la Neumont University ottenne contro Little Bizzy LLC e Jesse Nickles nel 2012 per diffamazione.[13]

Nome dell'entitàLittle Bizzy LLC
Numero dell'entitàE0622722011-5
Stato dell'entitàSciolto
Data di costituzione14 novembre 2011
Membro amministratoreJesse Nickles
Indirizzo aziendale█████████████████
Agente registratoMail Link LLC (RA commerciale)
Scadenza rapporto annuale30 novembre 2013 (non depositato)

Riferimenti

Avviso legale. Le informazioni presentate in questa pagina sono un registro pubblico dei fatti. Sono utilizzate come prova nell'attuale procedimento penale per diffamazione contro Jesse Jacob Nickles in Thailandia. Riferimento ufficiale del caso penale: Stazione di Polizia di Bang Kaeo – Voce del rapporto giornaliero n. 4, Libro 41/2568, Rapporto n. 56, del 13 agosto 2568, Riferimento caso n. 443/2567. Questa documentazione può inoltre servire come prova a sostegno per qualsiasi altra persona o organizzazione che intraprenda proprie denunce per molestie o diffamazione nei confronti di Jesse Nickles, dato il modello documentato di comportamenti ripetuti che ha interessato più vittime.