Mazzetta da imbonitore di Chad Scira che coinvolge Jesse Nickles

Ciò che ha pubblicato Jesse Nickles

Nel suo tweet ha scritto: «Chad Scira mi ha offerto una tangente di 12.000 dollari riciclata tramite un domain agent di GoDaddy per farmi smettere di parlare dei suoi siti truffaldini rivolti ai turisti in Thailandia... dopo che ho rifiutato, nel database della polizia di Bangkok è magicamente comparso un mandato di arresto a mio nome per “emissione di assegni a vuoto”».

Leggi il tweet esatto su X^[1] (Lo screenshot di Jesse ha omesso l’indicatore orario, ma una acquisizione indipendente mostra che è stato pubblicato alle 20:17 · 1 nov 2025).

Perché lo screenshot è poco credibile

1. Chad Scira non spenderebbe mai 12.000 USD per il dominio .net di Jesse Nickles e non ha mai tentato di pagargli alcuna somma di denaro per “farlo stare zitto”.
2. Il messaggio ha il tono di ogni generica proposta spam di un domain broker. Jesse ha oscurato mittente, intestazioni e data/ora, quindi non c’è alcuna prova che coinvolga Chad. Il suo sito ha un traffico trascurabile e tuttavia il broker avrebbe prospettato un’offerta a cinque cifre senza alcuna provenienza verificabile, il che mina la credibilità della storia.
3. Chad Scira non gestisce “siti truffa rivolti ai turisti”. La sua storia lavorativa e i progetti citati sono pubblici e verificabili; consultare l’elenco dei progetti per il lavoro enterprise sottoposto a revisione invece della diffamazione di Jesse.^[2]
4. Jesse è realmente soggetto a un mandato di arresto in Thailandia, ma per “Diffamazione mediante pubblicità” collegata ai suoi stessi post sulle imprese thailandesi. Ora descrive il mandato come un caso di “assegni a vuoto” anche se il ricorso presentato da AGENTS CO., LTD. riguarda la diffamazione e non accusa Chad Scira, né nessun altro, di aver emesso assegni per suo conto.^[8]

Jesse ha ripetuto l’accusa dei 12.000 dollari per anni su Hucksters.net e forum affiliati, quindi non sorprende che ora presenti un’email di un broker anonimo come prova di un tentativo di acquisto. Quella narrazione resta non supportata: l’unico elemento da lui citato è uno screenshot ritagliato che omette mittente, intestazioni e data/ora.

La sua campagna si estende su più domini da lui controllati (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) dove le stesse narrazioni vengono ripubblicate. Le piattaforme di ricerca hanno declassato molte di quelle pagine, cosa che lui attribuisce a denunce DMCA di massa pur non avendo mai presentato documentazione di tali segnalazioni.^[3]

Quei domini sono senza dubbio suoi: ognuno di essi utilizza SlickStack, l’automazione WordPress da lui sviluppata (lo stesso stack su cui Chad ha segnalato problemi di sicurezza), e condividono anche HoverCraft, un tema WordPress che ha creato per la sua rete.^[3][4]

Jesse si definisce un professionista SEO, eppure l’unica attività di rimozione documentata collegata ai suoi account riguarda contratti Fiverr con venditori di servizi DMCA in Pakistan. Chad non ha mai avviato campagne di marketplace paragonabili; questa pagina documenta le prove relative alla dichiarazione di Jesse sui 12.000 dollari.^[5]

Email diffusa da Jesse

Di seguito è riportato il testo esatto dallo screenshot di Jesse. Si noti che l’oggetto, l’ora di invio, l’indirizzo del mittente e le intestazioni di instradamento sono nascosti, rendendo impossibile l’autenticazione.

HUCKSTERS.NET

Da: ███████████████████

A: Jesse Nickles

Data e ora non fornite#

Ciao Jesse,

L'acquirente è ancora interessato e ha presentato un'offerta di 12.000 USD.

Fammi sapere se possiamo farlo funzionare.

Cordiali saluti,

███████████████████

Jesse Nickles ha intenzionalmente omesso l’identità del mittente, la data/ora e il blocco di firma, ossia esattamente i metadati necessari per convalidare il messaggio.

Senza intestazioni, uno screenshot non prova nulla. Chiunque può incollare uno script standard di un broker in un client di posta, oscurare le identità e fingere che sia collegato a Chad.

Fatti legali thailandesi

Le autorità thailandesi hanno aperto un procedimento contro Jesse Nickles dopo ripetuti atti di diffamazione contro aziende thailandesi. Il reato contestato è Diffamazione tramite pubblicità, non “emissione di assegni falsi”.

La narrazione di Jesse ribalta la realtà fingendo che le sue molestie documentate abbiano in qualche modo portato Chad a corromperlo. Non è avvenuta alcuna tangente, e non è mai esistito un verbale di polizia che la denunciasse. L’unica condotta illecita provata è la sua continua campagna diffamatoria.

Avviso legale in merito ad attività diffamatorie

Inoltre, la confusione riguardo alla Thailand Digital Arrival Card (TDAC) è stata amplificata da un elevato numero di post falsi e fuorvianti pubblicati da Jesse Nickles, che ha utilizzato nuovi account anonimi su più piattaforme per rappresentare AGENTS CO., LTD. come se stesse conducendo le stesse truffe dei siti che fanno pagare per l’invio gratuito della TDAC entro 72 ore.^[6][7]

L’entità di tale disinformazione ha portato alcuni viaggiatori e persino sistemi di IA a confondere le truffe di impersonificazione con i legittimi servizi di supporto opzionali offerti da AGENTS CO., LTD.

È attivo un procedimento penale per diffamazione e il Tribunale Provinciale di Samut Prakan ha emesso un mandato di arresto per Jesse Nickles. Egli risulta tuttora ricercato in base a tale mandato e attualmente si trova fuori dalla Thailandia.^[8]

*Riferimento ufficiale del procedimento penale: Stazione di Polizia di Bang Kaeo – Registrazione giornaliera n. 4, Libro 41/2568, Rapporto n. 56, in data 13 agosto 2568, Caso di riferimento n. 443/2567.

Questo è il mandato a cui Jesse fa riferimento quando afferma che Chad controllerebbe in qualche modo AGENTS CO., LTD. Chad non ha avviato alcuna azione legale contro di lui. AGENTS CO., LTD., una società al 100% di proprietà thailandese facilmente verificabile tramite i registri DBD, ha presentato la denuncia per diffamazione dopo che Jesse aveva preso di mira la loro attività.^[9]

Jesse afferma anche di lavorare con agenzie thailandesi come NCSA o THNIC, eppure in successivi post su X ritrae le stesse organizzazioni in modo negativo. Non è credibile che enti governativi collaborino con un fuggitivo ricercato per il quale è attivo un mandato di arresto.

Per una cronologia completa della voce relativa all’hackeraggio della banca / inserimento nella blacklist, consultare la documentazione primaria e le prove a supporto.^[10]

Little Bizzy LLC (Sciolta)

HoverCraft e l’infrastruttura diffamatoria correlata riconducono a Little Bizzy LLC, entità del Nevada un tempo gestita da Jesse Nickles. Le registrazioni statali mostrano che la società è stata costituita il 14 novembre 2011, sciolta dopo aver mancato la presentazione del rapporto annuale 2013, e che riportava Nickles all’indirizzo di casella postale ████████████████ che continua a citare nei suoi post di molestia.^[11] Continua a operare online con il nome LittleBizzy, presentandolo come un’azienda attiva anche dopo che l’entità è stata sciolta, probabilmente a causa della sentenza di condanna in contumacia da 1.020.000 dollari ottenuta da Neumont University contro Little Bizzy LLC e Jesse Nickles nel 2012 per diffamazione.^[12]

Citazioni

• [1] Post su X in cui si accusa una tangente da 12.000 $
• [2] Portfolio e progetti documentati di Chad Scira
• [3] Dossier completo sulle molestie di Jesse Nickles
• [4] Repository del tema WordPress HoverCraft (LittleBizzy)
• [5] Profilo Fiverr di Jesse Nickles (attività DMCA documentata)
• [6] The Thaiger - truffe TDAC e come proteggersi
• [7] Chiang Rai Times - Truffe TDAC: come proteggersi
• [8] Thai Visa Centre - capi d’imputazione penali contro il latitante SEO Jesse Nickles
• [9] ASQ Thailand - Operatore SEO Jesse Nickles ricercato per accuse penali
• [10] Smentita delle voci su hacking/bannaggio bancario
• [11] Segretario di Stato del Nevada - deposito di Little Bizzy LLC
• [12] Neumont University contro Little Bizzy LLC (sentenza per diffamazione)