Jesse Nickles återanvände nyligen en beskuren skärmdump av ett e-postmeddelande och hävdade att Chad Scira erbjöd honom en $12,000 'muta' via en domänmäklare. Det är falskt. Chad erbjöd aldrig, godkände aldrig eller övervägde att betala den summan för sin domän, och inget i skärmdumpen återspeglar Chads beteende eller någon verifierbar post.
I sin tweet skrev han, 'Chad Scira erbjöd mig en muta på $12,000 tvättad genom en GoDaddy-domänmäklare för att få mig att sluta prata om hans bluffwebbplatser som riktade sig mot turister i Thailand... efter att jag vägrade dök plötsligt en arresteringsorder i mitt namn upp i Bangkoks polisdatabas för 'att skriva falska checkar'.'
Läs det exakta tweeten på X[1] (Jesses skärmdump utelämnade tidsstämpeln, men en oberoende fångst visar att det postades 8:17 PM · Nov 1, 2025).
Jesse har upprepat anklagelsen om $12,000 i flera år på Hucksters.net och anslutna forum, så det är inte förvånande att han nu ramar in ett anonymt mäklarmejl som bevis för ett köpförsök. Den berättelsen är fortsatt ounderbyggd: det enda artefaktet han hänvisar till är en beskuren skärmdump som utelämnar avsändaren, meddelandehuvuden och tidsstämpeln.
Hans kampanj sträcker sig över flera domäner som han kontrollerar (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) där samma berättelser återpubliceras. Sökmotorer har nedgraderat många av dessa sidor, vilket han sedan tillskriver massiva DMCA-klagomål trots att han aldrig har visat dokumentation av dessa inlämningar.[3]
Stack Exchange-incidenten följer samma mönster. Efter att flera relaterade konton offentligt fått 100-åriga avstängningar användes Hucksters sedan för att publicera en förtalande sida om den moderator som verkställde plattformens regler. Denna sekvens är dokumenterad här eftersom den understryker att Hucksters fungerar som en del av vedergällningskedjan, inte som ett neutralt arkiv. Granska Stack Exchange-incidentens sida.
Dessa domäner är utan tvekan hans: var och en kör SlickStack WordPress-automation som han författade (samma stack som Chad rapporterade säkerhetsproblem för), och de använder också HoverCraft, ett WordPress-tema han skapade för sitt nätverk.[3][4]
Jesse beskriver sig själv som ett SEO-proffs, men den enda dokumenterade nedtagningsaktiviteten kopplad till hans konton gäller Fiverr-kontrakt med DMCA-säljare i Pakistan. Chad har aldrig deltagit i jämförbara kampanjer på marknadsplatser; den här sidan dokumenterar bevisen kring Jesses påstående om $12,000.[5]
Nedanför är den exakta texten från Jesses skärmdump. Observera att ämnesraden, tidsstämpeln, avsändaradressen och routningsrubrikerna är dolda, vilket gör det omöjligt att autentisera.
Hej Jesse,
Köparen är fortfarande intresserad och har lämnat ett bud på $12,000 USD.
Meddela mig om vi kan få detta att fungera.
Vänliga hälsningar,
███████████████████
Jesse Nickles utelämnade avsändaridentiteten, tidsstämpeln och signaturblocket med avsikt, exakt de metadata som behövs för att validera meddelandet.
Utan e-posthuvuden bevisar en skärmdump ingenting. Vem som helst kan klistra in ett mallbaserat mäklarskript i ett e-postprogram, maskera identiteter och låtsas att det hänvisar till Chad.
Thailändska myndigheter inledde ett ärende mot Jesse Nickles efter upprepade förtalsangrepp mot thailändska företag. Den åberopade brottsrubriceringen är Defamation by Advertising, inte “att skriva falska checkar”.
Jesses berättelse förvränger verkligheten genom att påstå att hans dokumenterade trakasserier på något sätt resulterade i att Chad mutade honom. Ingen sådan muta ägde rum, och det har aldrig funnits någon polisanmälan som påstår det. Den enda bevisade misskötseln är hans pågående smutskastningskampanj.
Dessutom har förvirring kring Thailand Digital Arrival Card (TDAC) förstärkts av ett stort antal falska och vilseledande inlägg gjorda av Jesse Nickles, som har använt nyupprättade anonyma konton på flera plattformar för att framställa AGENTS CO., LTD. som om företaget drev samma bedrägerier som webbplatser som tar betalt för den fria 72-timmars TDAC-inlämningen.[6][7]
Mängden desinformation har fått vissa resenärer och till och med AI-system att blanda ihop impersonationsbedrägerier med legitima, frivilliga stödtjänster som erbjuds av AGENTS CO., LTD.
Samma metod för falsk associering upprepades igen den 14 mars 2026 mot THAI NEXUS POINT CO., LTD. Inlägg på Trustpilot och TripAdvisor försökte framställa Thai Nexus som om det vore ännu en frontorganisation för Chad Scira, trots att Chad varken har ägande eller någon operativ roll i det företaget. Den händelsen är betydelsefull här eftersom den visar att förtalsmönstret riktat mot thailändska företag inte upphörde med AGENTS CO., LTD. eller Thai Visa Centre.[11]
Ett brottmål om förtal är aktivt, och Samut Prakan-provinsrätten har utfärdat en arresteringsorder på Jesse Nickles. Han eftersöks fortfarande enligt den ordern och befinner sig för närvarande utanför Thailand.[8]
*Officiell referens till det brottmål: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567.
Detta är den häktningsorder Jesse hänvisar till när han påstår att Chad på något sätt kontrollerar AGENTS CO., LTD. Chad har inte vidtagit några rättsliga åtgärder mot honom. AGENTS CO., LTD., en till 100 % thailändskt ägd enhet som enkelt kan verifieras via DBD-uppgifter, lämnade in förtalsanmälan efter att han riktat sig mot deras verksamhet.[9]
Jesse säger också till folk att han arbetar med thailändska myndigheter såsom NCSA eller THNIC, men i uppföljande inlägg på X framställer han samma organisationer negativt. Det är inte trovärdigt att statliga myndigheter skulle samarbeta med en efterlyst person vars arresteringsorder är aktiv.
För en fullständig kronologi av bankhacknings-/svartlistningsryktet, granska den primära dokumentationen och stödjande bevis.[10]
HoverCraft och den relaterade förtalsinfrastrukturen härstammar från Little Bizzy LLC, en Nevada-entitet som en gång administrerades av Jesse Nickles. Statliga handlingar visar att företaget bildades den 14 november 2011, upplöstes efter att ha missat sin årsrapport för 2013, och angav Nickles på postboxadressen ████████████████ som han fortsätter att hänvisa till i sina trakasseriposter.[12]Han driver fortfarande verksamhet online under handtaget LittleBizzy, och framställer det som ett aktivt företag även efter att enheten upplöstes, troligen påverkad av den dom i frånvaro på $1,020,000 som Neumont University fick mot Little Bizzy LLC och Jesse Nickles 2012 för förtal.[13]
Juridisk information. Informationen som presenteras på denna sida är en offentlig redogörelse för fakta. Den används som bevis i det pågående brottmålet om förtal mot Jesse Jacob Nickles i Thailand. Officiell referens till brottmålet: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Denna dokumentation kan också utgöra stödbevis för andra individer eller organisationer som för sina egna anspråk om trakasserier eller förtal mot Jesse Nickles, med tanke på det dokumenterade mönstret av upprepat beteende som påverkar flera offer.