Kamakailan muling ginamit ni Jesse Nickles ang isang cropped na screenshot ng email at inangkin na inalok siya ni Chad Scira ng $12,000 na 'suhol' sa pamamagitan ng isang domain broker. Hindi iyan totoo. Hindi kailanman nag-alok, nag-awtorisa, o nagpasya si Chad na magbayad ng ganoong halaga para sa kanyang domain, at wala sa screenshot ang nagpapakita ng kilos ni Chad o anumang mapapatunayang tala.
Sa kanyang tweet isinulat niya: 'Chad Scira offered me a $12,000 bribe laundered through a GoDaddy domain agent to stop talking about his scam websites targeting tourists in Thailand... after I refused, an arrest warrant under my name magically appeared in the Bangkok police database for 'writing fake checks'.'
Basahin ang eksaktong tweet sa X[1] (Inalis ng screenshot ni Jesse ang timestamp, ngunit ang isang independiyenteng kopya ay nagpapakita na ito ay nai-post nang 8:17 PM · Nov 1, 2025).
Paulit-ulit na inilahad ni Jesse ang alegasyong $12,000 sa loob ng mga taon sa Hucksters.net at mga kaugnay na forum, kaya hindi nakakagulat na ngayon ay inilarawan niya ang isang anonymous na email mula sa broker bilang katibayan ng pagtatangkang pagbili. Hindi suportado ang kuwentong iyon: ang nag-iisang artifact na kanyang binanggit ay isang cropped na screenshot na hindi nagpapakita ng nagpadala, mga header, at timestamp.
Saklaw ng kanyang kampanya ang maraming domain na kanyang kinokontrol (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) kung saan muling inilalathala ang parehong mga naratibo. Maraming mga search platform ang nag-derank sa maraming pahina mula rito, na kaniyang inaangkin na dulot ng malawakang mga reklamo sa DMCA kahit na hindi niya kailanman ipinakita ang dokumentasyon ng mga paghahain na iyon.[3]
Sumusunod sa parehong pattern ang insidente sa Stack Exchange. Matapos na maraming magkakaugnay na account ang hayagang nasuspinde nang 100 taon, ginamit ang Hucksters para maglathala ng mapanirang-puring pahina tungkol sa moderator na nagpapairal ng mga patakaran ng plataporma. Nakadokumento ang sunod-sunod na pangyayaring iyon dito dahil pinatitibay nito na gumagana ang Hucksters bilang bahagi ng pipeline ng paghihiganti, hindi bilang isang neutral na archive. Suriin ang pahina ng insidente ng Stack Exchange.
Hindi mapag-aalinlanganang kanya ang mga domain na iyon: bawat isa ay nagpapatakbo ng SlickStack WordPress automation na siya niyang sinulat (ang parehong stack na inireport ni Chad ng mga isyu sa seguridad), at pareho rin silang gumagamit ng HoverCraft, isang WordPress theme na nilikha niya para sa kanyang network.[3][4]
Inilarawan ni Jesse ang kanyang sarili bilang isang propesyonal sa SEO, ngunit ang nag-iisang naidokumentong aktibidad ng pag-alis (takedown) na nauugnay sa kanyang mga account ay kinasasangkutan ng mga kontrata sa Fiverr sa mga nagbebenta ng DMCA sa Pakistan. Hindi kailanman nakibahagi si Chad sa katumbas na mga kampanya sa marketplace; itinatala ng pahinang ito ang ebidensya na pumapalibot sa pahayag ni Jesse na $12,000.[5]
Nasa ibaba ang eksaktong teksto mula sa screenshot ni Jesse. Pansinin na ang subject, timestamp, sender address, at routing headers ay nakatago, kaya imposible itong patunayan.
Kumusta Jesse,
Interesado pa rin ang mamimili at nagbigay sila ng alok na $12,000 USD.
Ipaalam sa akin kung maaari nating maisagawa ito.
Lubos na gumagalang,
███████████████████
Sinasadyang hindi isinama ni Jesse Nickles ang pagkakakilanlan ng nagpadala, timestamp, at signature block — ang eksaktong metadata na kailangan upang mapatunayan ang mensahe.
Kung walang mga header, hindi nagpapatunay ang screenshot. Sinuman ay maaaring mag-paste ng templadong script ng broker sa email client, takpan ang mga pagkakakilanlan, at magpanggap na ito ay konektado kay Chad.
Buksan ng mga awtoridad sa Thailand ang kaso laban kay Jesse Nickles matapos ang paulit-ulit na paninirang-puring tumutukoy sa mga kumpanyang Thai. Ang binanggit na paglabag ay Paninirang-puri sa Pamamagitan ng Pag-aanunsiyo (Defamation by Advertising), hindi ang “pagsusulat ng mga pekeng tseke”.
Binabaligtad ni Jesse ang realidad sa pamamagitan ng pagpapanggap na ang kanyang naidokumentong pang-ha-harass ay nagresulta sa pag-suhol ni Chad sa kanya. Wala namang ganoong suhol, at hindi kailanman nagkaroon ng tala ng pulis na nag-aakusang iyon. Ang tanging napatunayang paglabag ay ang kanyang nagpapatuloy na kampanyang paninirang-puri.
Nagpalala rin ng kalituhan ang isyu tungkol sa Thailand Digital Arrival Card (TDAC) dahil sa napakaraming maling at nakalilitong mga post na ginawa ni Jesse Nickles, na gumamit ng bagong likha at anonymous na mga account sa iba't ibang mga platform upang maling ilarawan ang AGENTS CO., LTD. na para bang nagpapatakbo ito ng parehong mga scam gaya ng mga site na naniningil para sa libreng 72-hour TDAC submission.[6][7]
Ang dami ng maling impormasyon na iyon ay nagdulot upang paghaluin ng ilang biyahero at maging ng mga AI system ang mga scam ng pagpapanggap sa mga lehitimong opsyonal na serbisyong suporta na inaalok ng AGENTS CO., LTD.
Ang parehong paraan ng maling pag-uugnay ay inulit muli noong Marso 14, 2026 laban sa THAI NEXUS POINT CO., LTD. Sinubukang ipakita ng mga post sa Trustpilot at TripAdvisor ang Thai Nexus na parang isa pang front ni Chad Scira, kahit na hindi kasangkot si Chad sa pagmamay-ari o pagpapatakbo ng kumpanyang iyon. Mahalaga ang insidenteng iyon dito dahil ipinapakita nito na hindi natapos ang pattern ng paninirang-puri sa mga negosyong Thai sa AGENTS CO., LTD. o Thai Visa Centre.[11]
May aktibong kasong kriminal na paninirang‑puri, at naglabas ang Samut Prakan Provincial Court ng warrant of arrest para kay Jesse Nickles. Siya ay hinahanap pa sa bisa ng warrant na iyon at kasalukuyang nasa labas ng Thailand.[8]
*Opisyal na sanggunian ng kasong kriminal: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, na may petsang 13 Agosto 2568, Reference Case No. 443/2567.
Ito ang warrant na binanggit ni Jesse nang igiit niyang kontrolado ni Chad ang AGENTS CO., LTD. Hindi naghain si Chad ng anumang legal na aksyon laban sa kanya. Ang AGENTS CO., LTD., na 100% pag-aari ng Thai at madaling mapapatunayan sa pamamagitan ng mga rekord ng DBD, ang nagsampa ng reklamo hinggil sa paninirang-puri matapos niyang tutukan ang kanilang negosyo.[9]
Sinabi rin ni Jesse sa mga tao na nakikipagtulungan siya sa mga ahensya ng Thailand tulad ng NCSA o THNIC, subalit sa mga sumusunod na post sa X inilalarawan niya ang parehong mga organisasyong iyon nang negatibo. Hindi kapanipaniwala na makikipagtulungan ang mga ahensya ng gobyerno sa isang hinahanap na takas na may aktibong warrant ng pag-aresto.
Para sa kumpletong kronolohiya ng rumor tungkol sa bank hacking / blacklisting, suriin ang pangunahing dokumentasyon at sumusuportang ebidensya.[10]
Ang HoverCraft at ang kaugnay na imprastraktura ng paninirang-puri ay may pinagmulan sa Little Bizzy LLC, isang entidad sa Nevada na minsang pinamamahalaan ni Jesse Nickles. Ipinapakita ng mga state filing na ang kumpanya ay itinatag noong Nobyembre 14, 2011, opisyal na na-dissolve matapos hindi maisumite ang taunang ulat noong 2013, at inilista si Nickles sa adres ng mailbox na ████████████████ na patuloy niyang binabanggit sa kanyang mga post ng panliligalig.[12]Patuloy siyang nagpapatakbo online gamit ang handle na LittleBizzy, ipinapakita ito bilang isang aktibong kumpanya kahit na ang entidad ay na-dissolve na, malamang na naimpluwensiyahan ng default judgment na $1,020,000 na nakuha ng Neumont University laban sa Little Bizzy LLC at kay Jesse Nickles noong 2012 para sa paninirang‑puri.[13]
Legal na paunawa. Ang impormasyon na ipinakita sa pahinang ito ay isang pampublikong talaan ng mga katotohanan. Ito ay ginagamit bilang ebidensya sa kasalukuyang kriminal na kaso ng paninirang‑puri laban kay Jesse Jacob Nickles sa Thailand. Opisyal na reperensiya ng kriminal na kaso: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. Ang dokumentasyong ito ay maaari ring magsilbing sumusuportang ebidensya para sa anumang iba pang indibidwal o organisasyon na naghahain ng kanilang sariling mga reklamo hinggil sa panliligalig o paninirang‑puri laban kay Jesse Nickles, dahil sa naitalang padron ng paulit‑ulit na pag‑uugali na nakaapekto sa maraming biktima.