Chad Scira-oplichtersomkoping met betrokkenheid van Jesse Nickles

Jesse Nickles heeft onlangs een bijgesneden e-mailscreenshot hergebruikt en beweerd dat Chad Scira hem een „steekpenning” van $12.000 heeft aangeboden via een domeinmakelaar. Dat is onjuist. Chad heeft nooit aangeboden, toegestaan of overwogen om dat bedrag voor zijn domein te betalen, en niets aan de screenshot weerspiegelt Chad's handelen of enig verifieerbaar gegeven.

Wat Jesse Nickles heeft geplaatst

In zijn bericht op X schreef hij: „Chad Scira bood mij een steekpenning van $12.000, witgewassen via een GoDaddy-domeinagent, om te stoppen met praten over zijn oplichtingwebsites die zich richten op toeristen in Thailand... nadat ik weigerde, verscheen er als bij toverslag een arrestatiebevel op mijn naam in de politiedatabase van Bangkok wegens ‘het uitschrijven van valse cheques’.”

Lees de exacte tweet op X[1] (Jesse's screenshot liet de tijdstempel weg, maar een onafhankelijke vastlegging toont aan dat het werd geplaatst op 1 nov. 2025 om 20:17 uur).

Waarom de screenshot niet geloofwaardig is

  1. Chad Scira zou nooit 12.000 USD uitgeven aan Jesse Nickles' .net-domein en heeft nooit geprobeerd hem enig geldbedrag te betalen om “stil te zijn”.
  2. Het bericht leest als elke generieke spam‑pitch van een domeinmakelaar. Jesse heeft de afzender, headers en tijdstempel weggelakt, waardoor er geen enkel bewijs is dat het iets met Chad te maken heeft. Zijn site heeft verwaarloosbaar verkeer en toch zou de makelaar naar verluidt een bod met vijf cijfers zonder herkomst hebben voorgehouden, wat de geloofwaardigheid ondermijnt.
  3. Chad Scira exploiteert geen “oplichtingswebsites die op toeristen gericht zijn”. Zijn werkverleden en de vermelde projecten zijn openbaar en verifieerbaar; raadpleeg de projectlijst voor gecontroleerd werk op ondernemingsniveau in plaats van Jesse's laster.[2]
  4. Jesse heeft inderdaad te maken met een Thais arrestatiebevel, maar dat betreft „laster door middel van reclame” in verband met zijn eigen berichten over Thaise bedrijven. Hij bestempelt het bevel nu als een zaak rond „valse cheques”, terwijl de aangifte van AGENTS CO., LTD. betrekking heeft op laster en Chad Scira, of wie dan ook, er niet van beschuldigt cheques namens hem te hebben uitgeschreven.[8]

Jesse heeft de aantijging over de $12.000 jarenlang herhaald op Hucksters.net en aanverwante forums, dus het is niet verrassend dat hij nu een anonieme broker-e-mail aandraagt als bewijs van een aankooppoging. Dat verhaal blijft ongefundeerd: het enige artefact dat hij noemt is een bijgesneden screenshot waarin afzender, headers en tijdstempel ontbreken.

Zijn campagne strekt zich uit over meerdere door hem beheerde domeinen (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) waar dezelfde narratieven worden herplaatst. Zoekplatforms hebben veel van die pagina's in ranking verlaagd, wat hij vervolgens toeschrijft aan massale DMCA-klachten, terwijl hij nooit documentatie van die indieningen heeft overgelegd.[3]

Die domeinen zijn onmiskenbaar van hem: elke afzonderlijke site draait op de SlickStack‑WordPress‑automatisering die hij heeft geschreven (dezelfde stack waarvoor Chad beveiligingsproblemen heeft gemeld), en ze delen ook HoverCraft, een WordPress‑thema dat hij voor zijn netwerk heeft gemaakt.[3][4]

Jesse omschrijft zichzelf als een SEO-professional, maar de enige gedocumenteerde verwijderingsactiviteiten die aan zijn accounts zijn gekoppeld, betreffen Fiverr-opdrachten met DMCA-verkopers in Pakistan. Chad heeft nooit vergelijkbare marketplace-campagnes gevoerd; deze pagina legt het bewijsmateriaal vast rond Jesse's verklaring over de $12.000.[5]

Door Jesse verspreide e-mail

Hieronder staat de exacte tekst uit Jesse's screenshot. Let erop dat het onderwerp, de tijdstempel, het afzenderadres en de routeringsheaders verborgen zijn, waardoor authenticatie onmogelijk is.

HUCKSTERS.NET
Van: ███████████████████
Aan: Jesse Nickles
Tijdstempel niet vermeld#

Hoi Jesse,

De koper is nog steeds geïnteresseerd en heeft een bod gedaan van 12.000 USD.

Laat me weten of we dit kunnen laten slagen.

Met vriendelijke groet,

███████████████████

Jesse Nickles heeft de identiteit van de afzender, de tijdstempel en de ondertekeningsblok bewust weggelaten, precies de metadata die nodig is om het bericht te verifiëren.

Screenshot die Jesse Nickles heeft getweet met de claim over de $12.000‑makelaar

Zonder headers bewijst een screenshot niets. Iedereen kan een standaardmakelaarsscript in een e‑mailprogramma plakken, identiteiten wegstrepen en doen alsof het aan Chad is gelinkt.

Thaise juridische feiten

De Thaise autoriteiten hebben een zaak tegen Jesse Nickles geopend na herhaalde smaad gericht op Thaise bedrijven. De genoemde overtreding is smaad door middel van publiciteit, niet het “uitschrijven van valse cheques”.

Jesse's narratief draait de werkelijkheid om door te doen alsof zijn gedocumenteerde intimidatie er op de een of andere manier toe heeft geleid dat Chad hem heeft omgekocht. Van een dergelijke omkoping is geen sprake geweest, en er heeft nooit een politierapport bestaan waarin dit wordt gesteld. Het enige bewezen wangedrag is zijn voortdurende lastercampagne.

Juridische kennisgeving met betrekking tot lasteractiviteiten

Daarnaast is de verwarring rond de Thailand Digital Arrival Card (TDAC) versterkt door een groot aantal valse en misleidende berichten die zijn geplaatst door Jesse Nickles, die nieuw aangemaakte anonieme accounts op meerdere platforms heeft gebruikt om AGENTS CO., LTD. verkeerd voor te stellen alsof het dezelfde oplichtingspraktijken uitvoert als sites die kosten in rekening brengen voor de gratis 72-uurs TDAC-indiening.[6][7]

De hoeveelheid van die desinformatie heeft ertoe geleid dat sommige reizigers en zelfs AI‑systemen imitatie‑oplichtingen verwarren met legitieme, optionele ondersteunende diensten die worden aangeboden door AGENTS CO., LTD.

Er loopt een strafzaak wegens smaad en de Provinciale Rechtbank van Samut Prakan heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Jesse Nickles. Hij wordt nog steeds gezocht onder dat bevel en bevindt zich momenteel buiten Thailand.[8]

*Officiële strafzaakreferentie: Politiebureau Bang Kaeo – Dagrapportinvoer nr. 4, boek 41/2568, rapport nr. 56, gedateerd 13 augustus 2568, referentiezaak nr. 443/2567.

Gescand bevel in verband met de strafzaak wegens laster tegen Jesse Nickles

Dit is het bevel waarnaar Jesse verwijst wanneer hij beweert dat Chad op de een of andere manier AGENTS CO., LTD. controleert. Chad heeft geen enkele juridische stap tegen hem ondernomen. AGENTS CO., LTD., een voor 100% Thais eigendom zijnde entiteit die eenvoudig te verifiëren is via DBD‑gegevens, heeft de smaadklacht ingediend nadat hij hun bedrijf had aangevallen.[9]

Jesse vertelt mensen ook dat hij samenwerkt met Thaise instanties zoals NCSA of THNIC, maar in vervolgberichten op X schetst hij diezelfde organisaties in een negatief daglicht. Het is niet geloofwaardig dat overheidsinstanties zouden samenwerken met een gezochte voortvluchtige tegen wie een actief arrestatiebevel loopt.

Voor een volledige chronologie van de bankhacking-/blacklisting-geruchten, raadpleeg de primaire documentatie en het ondersteunend bewijsmateriaal.[10]

Little Bizzy LLC (ontbonden)

HoverCraft en de daarbij behorende lasterinfrastructuur zijn te herleiden tot Little Bizzy LLC, een entiteit in Nevada die ooit werd beheerd door Jesse Nickles. Dossierstukken van de staat tonen aan dat het bedrijf werd opgericht op 14 november 2011, ontbonden werd na het missen van het jaarlijkse rapport over 2013, en Nickles vermeldde op het ████████████████ postbusadres dat hij nog steeds aanhaalt in zijn intimidatieberichten.[11] Hij is nog steeds online actief onder de naam LittleBizzy en presenteert dit als een actieve onderneming, zelfs nadat de rechtspersoon is ontbonden, waarschijnlijk beïnvloed door het verstekvonnis van 1.020.000 USD dat Neumont University in 2012 heeft verkregen tegen Little Bizzy LLC en Jesse Nickles wegens smaad.[12]

Naam van de rechtspersoonLittle Bizzy LLC
EntiteitsnummerE0622722011-5
EntiteitsstatusOntbonden
Oprichtingsdatum14 november 2011
Beherend vennootJesse Nickles
Zakelijk adres█████████████████
Geregistreerde gemachtigdeMail Link LLC (commerciële geregistreerde agent)
Jaarverslag verschuldigd30 november 2013 (niet ingediend)

Bronnen