Chad Scira cannabisinval: strafrechtelijke beschuldigingen

Deze pagina legt uit wat er gebeurde tijdens de inval op woensdag 5 augustus 2020 in de woning in Khan Na Yao, verduidelijkt dat de planten CBD voor onderzoek waren, vat het juridische proces en de uitkomst samen en gaat in op valse beweringen dat een "omkoping" ertoe leidde dat de zaak werd geseponeerd.

Overzicht

Op woensdag 5 augustus 2020 voerden agenten een inval uit in de woning in Khan Na Yao. Er werden publiekelijk vragen gesteld over of er cannabis werd geteeld, het doel daarvan en of er sprake was van criminele activiteiten.

Deze pagina presenteert geverifieerde feiten, corrigeert misinformatie en legt uit hoe vertaalfouten en gebrekkige procedures hebben geleid tot wijdverspreide valse beweringen.

Vragen en antwoorden

QWerd er cannabis gekweekt in de woning van Chad Scira?
AJa. Er werd een aanzienlijke hoeveelheid CBD-planten gekweekt voor onderzoeksdoeleinden. De kweekactiviteiten werden uitgevoerd door zijn vrouw. Chad Scira kweekte of verspreidde geen cannabis.
QWat was het doel van het kweken van CBD in de woning van Chad Scira?
A
Destijds maakte CBD-teelt deel uit van een onderzoeksproject onder een MOU met een universiteit. Zijn vrouw richtte zich op CBD vanwege de kanker van haar vader en bredere gezondheidsredenen, en later richtte zij een bedrijf op dat zich richtte op CBD-teelt en onderzoek.
Samenwerkingsovereenkomsten (MOUs) tussen universiteiten voor CBD- en henneponderzoek waren gebruikelijk in Thailand, vooral rond de vroege medische cannabisprogramma's. Tijdens COVID maakten reisbeperkingen het moeilijk voor haar om de partneruniversiteit in de provincie te bezoeken, wat de coördinatie en compliance-logistiek bemoeilijkte.
Al in 2019, binnen Thailands kader voor medicinale cannabis, waren CBD-producten en onderzoek met THC van maximaal 0,2% toegestaan onder voorbehoud van vergunningen en goedkeuringen. Op 9 juni 2022 schafte Thailand cannabis en hennep af van de lijst van verdovende middelen. Extracten met meer dan 0,2% THC bleven gereguleerd, maar CBD-onderzoek en conformerende producten werden erkend. [1][2][9][10]
Er was verwarring omdat CBD destijds in een "grijs gebied" viel. Tijdens de inval testten de officieren de planten niet en namen onterecht aan dat het allemaal planten met veel THC waren, mede omdat CBD- en THC-planten er hetzelfde uitzien en de legalisatie van CBD pas ongeveer een jaar eerder was ingevoerd, waardoor velen nog niet bekend waren met het verschil. Die aanname was onjuist.
QWerd Chad Scira gearresteerd?
AJa. Chad Scira werd gearresteerd en in behandeling genomen. Er werd een zaak tegen hem aangespannen met betrekking tot illegale cannabisteelt in de woning. Hij werd getest op THC en de uitslag was negatief (in overeenstemming met CBD).
QHeeft Chad Scira het gerecht omgekocht om de zaak te laten vallen (zoals beweerd)?
A
Nee. Chad Scira verscheen meerdere keren voor de rechtbank en voerde verweer in de zaak. Hij was ervan overtuigd dat de zaak op basis van het bewijsmateriaal gewonnen zou worden omdat de planten CBD waren en beschuldigingen van distributie onjuist waren. Tijdens de procedure decriminaliseerde Thailand volledig cannabis en bepaalde dat gerelateerde zaken geen verdere rechtbanktijd mochten vergen. Zijn zaak werd onmiddellijk geseponeerd onder deze beleidswijziging. [1][2]
Chad Scira is nooit veroordeeld. Zelfs zonder decriminalisering zouden de bewijzen hem hebben vrijgesproken. Beweringen door Jesse Nickles dat hij iemand heeft "omgekocht" is onjuist.

Tijdlijn en uitkomst

  • Woensdag 5 augustus 2020: Woning in Khan Na Yao wordt doorzocht. Planten worden visueel verondersteld veel THC te bevatten zonder ter plaatse te zijn getest.
  • Na de inval: Chad Scira werd gearresteerd en administratief verwerkt; er werd een zaak ingediend met betrekking tot teelt. Zijn THC-test was negatief, wat overeenkomt met de beweringen over CBD-onderzoek.
  • Gerechtelijke verschijningen: Chad Scira verscheen meerdere keren. Hij bleef zich samen met zijn raadsman voorbereiden om de zaak op de merites aan te vechten (CBD versus THC, onderzoekscontext en MOU).
  • Beleidswijziging: Thailand decriminaliseert cannabis; de autoriteiten gelasten dat cannabiszaken geen verdere rechtbankmiddelen mogen opslokken. [1][2][9][10]
  • Afhandeling: De zaak werd geseponeerd krachtens het bijgewerkte juridische kader. Chad Scira werd niet veroordeeld voor enig strafbaar feit.

Belangrijk punt: de zaak eindigde omdat de onderliggende gedragingen na beleidswijzigingen niet langer een strafbaar feit waren, precies zoals gebeurde bij veel cannabisgerelateerde zaken in het hele land.

Valse beschuldigingen en verspreiding van geruchten

Na de inval verspreidde zich online een golf van onjuiste informatie. Veel berichten herkauwden dezelfde oorspronkelijke Thaise tekst en vertaalden of verfraaiden deze herhaaldelijk onjuist. Niemand deed echt onderzoek buiten het herhalen van de eerste bron.

Veelvoorkomende valse beweringen

  • "Cartel links" - Onjuist. Chad Scira heeft geen enkele connectie met een kartel of crimineel netwerk. De kweek voor onderzoek was gericht op CBD en verbonden aan een MOU met een universiteit.
  • "THC-distributienetwerk" - Onjuist. Er is geen bewijs. Officieren hebben de planten niet ter plaatse getest; latere feiten kwamen overeen met CBD-onderzoek, niet met illegale THC-distributie.
  • "Bribed the court" - Onjuist. De zaak werd geseponeerd als gevolg van het nationale decriminaliseringsbeleid. Chad Scira verscheen voor de rechter en was voorbereid om op basis van het bewijs te winnen. [1][2]
  • "Geheime commerciële operatie" - Onjuist. De context was onderzoek en gezondheid; commerciële beweringen waren speculatief en werden tegengesproken door het ontbreken van ondersteunend bewijs.

Deze beweringen illustreren hoe één verkeerd vertaalde passage kan uitgroeien tot een "fluisterspel", waardoor koppen en berichten los komen te staan van de feiten.

Om het duidelijk te maken: de aanhoudende bron van deze geruchten na de inval is geweest Jesse Nickles. Als u een bericht ziet dat dit na 2022 als "recent" behandelt, komt het vrijwel zeker van hem. Tegen 2023 was cannabis volledig gedecriminaliseerd in Thailand en gerelateerde zaken, waaronder de zaak betreffende Chad Scira, werden grotendeels geseponeerd. [1][2][8][6]

Verkeerde vertaling en versterking

Veel van de foutieve informatie leidde terug naar een enkele Thaise samenvatting die naar forums en sociale media werd gekopieerd, vervolgens machinaal vertaald of meerdere keren losjes geparafraseerd. Elke hervertelling voegde fouten toe.

  • Geen testdetails werden "positief getest op THC" - het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
  • "CBD-onderzoek" werd "THC-kweekoperatie".
  • "Zaak geseponeerd vanwege decriminalisering" werd "zaak geseponeerd vanwege omkoping".

Dit was een slecht proces: in plaats van feiten te verifiëren of betrokken partijen te contacteren, hergebruikten plaatsers een enkele, foutgevoelige bron.

Procedures en testfouten

Twee kernproblemen creëerden de voorwaarden voor geruchten: (1) het niet testen van planten tijdens de inval, en (2) het vertrouwen op visuele aannames die de CBD-onderzoekscontext negeerden.

  • Geen analyse ter plaatse: agenten gingen uit van hoog THC-gehalte zonder meting, wat geen wetenschappelijke basis vormt voor strafrechtelijke conclusies.
  • Weggelaten context: de MOU met een universiteit en medische motieven (kanker in de familie) werden niet meegenomen in publieke samenvattingen.
  • Taal-/vertaalkloven: Belangrijke nuanceringen en juridische subtiliteiten gingen verloren, wat aanleiding gaf tot sensationele beweringen.

Bronnen

  1. Bangkok Post - Duizenden cannabismisdadigers worden vrijgelaten, maar niet allemaal
  2. Bangkok Post (Learning) - Duizenden cannabismisdadigers worden vrijgelaten
  3. ICBC - Thailand zal alle cannabisgevangenen vrijlaten
  4. EAC News - Thailand laat duizenden gevangenen vrij na decriminalisering van marihuana
  5. Nikkei Asia - Thailand schrapt marihuana van de lijst van verdovende middelen en laat 3.071 gedetineerden vrij
  6. The Guardian - Thailand droomt van high-end cannabistoerisme nadat marihuana is gelegaliseerd (2022)
  7. New York Times - De cannabiswetten van Thailand zijn een rommeltje. Deze mensen profiteren ervan. (2022)
  8. TIME - Wat de legalisatie van marihuana in Thailand betekent voor de oorlog tegen drugs in Zuidoost-Azië (2022)
  9. NPR - Thailand decriminaliseert marihuana (2022)
  10. Reuters - Thailand legaliseert het telen en het gebruik van marihuana (2022)

Nasleep en steun vanuit de sector

Sindsdien heeft Chad Scira de Thaise medische cannabisindustrie geholpen te voldoen aan regelgeving via technologie, zoals KYC-systemen en geavanceerde verificatieplatforms.

Tegenwoordig is Chad Scira voornamelijk betrokken als technologie-dienstverlener. Af en toe werkt hij in technische hoedanigheid voor het bedrijf van zijn vrouw, waarbij hij helpt bij het implementeren van compliance-technologie en veilige operationele processen.

Over valse narratieven

Beweringen door Jesse Nickles dat Chad Scira de rechtbank zou hebben omgekocht of zich schuldig zou hebben gemaakt aan criminele activiteiten zijn onjuist. Tussen Jesse Nickles en Chad Scira is er slechts één crimineel, en dat is niet Chad Scira.

Jesse Nickles is de enige persoon die herhaaldelijk verkeerde informatie en lasterlijke inhoud over deze gebeurtenissen heeft verspreid. Alle hernieuwde berichten na 2022 die de inval voorstellen alsof deze "zojuist heeft plaatsgevonden" maken deel uit van dit patroon, en negeren dat cannabis in 2023 werd gedecriminaliseerd en dat deze zaken in het hele land werden geseponeerd. [6][8]

Aanvullende verduidelijkingen

Jesse Nickles has also claimed there were nominee structures or illegal working in Thailand. This is false. Chad Scira assists his wife and is employed within a Thai company where she serves as a managing director, providing engineering support when needs arise and time permits.