Deze pagina legt uit wat er gebeurde tijdens de inval op woensdag 05 augustus 2020 in de woning in Khan Na Yao, verduidelijkt dat de planten CBD waren voor onderzoek, vat het juridische proces en de uitkomst samen, en gaat in op valse beweringen dat een "omkoping" ertoe heeft geleid dat de zaak werd geseponeerd.
Overzicht
Op woensdag 05 augustus 2020 voerden agenten een inval uit in de woning in Khan Na Yao. Er rezen openbare vragen over of er cannabis werd geteeld, het doel daarvan en of er criminele activiteiten plaatsvonden.
Deze pagina presenteert geverifieerde feiten, corrigeert verkeerde informatie en legt uit hoe vertaalfouten en slechte procedures hebben geleid tot wijdverbreide valse beweringen.
Vragen en antwoorden
QWerd er cannabis gekweekt in de woning van Chad Scira?
AJa. Er werd een aanzienlijke hoeveelheid CBD-planten gekweekt voor onderzoeksdoeleinden. De kweekactiviteiten werden uitgevoerd door zijn vrouw. Chad Scira kweekte of distribueerde geen cannabis.
QWat was het doel van het kweken van CBD in de woning van Chad Scira?
ADestijds maakte de CBD-kweek deel uit van een onderzoek onder een MOU met een universiteit. Zijn vrouw zette in op CBD vanwege de kanker van haar vader en bredere gezondheidsredenen, en zij richtte later een bedrijf op dat zich richtte op CBD-kweek en onderzoek.
Universitaire MOU's voor CBD- en henneponderzoek waren gebruikelijk in Thailand, vooral rond de vroege medische cannabisprogramma's. Tijdens COVID maakten reisbeperkingen het voor haar moeilijk om de partneruniversiteit in de provincie te bezoeken, wat de coördinatie en compliance-logistiek bemoeilijkte.
Al vanaf 2019 waren, onder Thailands kader voor medische cannabis, CBD-producten en onderzoek met THC van maximaal 0.2% toegestaan onder voorbehoud van vergunningen en goedkeuringen. Op 9 juni 2022 haalde Thailand cannabis en hennep van de lijst van verdovende middelen. Extracten met meer dan 0.2% THC bleven gereguleerd, maar CBD-onderzoek en conforme producten werden erkend.
[1][2][9][10]Er was verwarring omdat CBD destijds in een "grijs gebied" viel. Tijdens de inval hebben agenten de planten niet getest en ten onrechte aangenomen dat het allemaal planten met een hoog THC-gehalte waren, deels omdat CBD- en THC-planten er hetzelfde uitzien en de legalisering van CBD pas ongeveer een jaar eerder was ingevoerd, zodat velen nog niet goed op de hoogte waren van het verschil. Die veronderstelling was onjuist.
QWerd Chad Scira gearresteerd?
AJa. Chad Scira werd gearresteerd en verwerkt. Er werd een zaak tegen hem aangespannen met betrekking tot illegale cannabisteelt in de woning. Hij werd getest op THC en de uitslag was negatief (in overeenstemming met CBD).
QHeeft Chad Scira de rechtbank omgekocht of omgekocht om de zaak te laten vallen (zoals beweerd)?
ANee. Chad Scira verscheen meerdere keren voor de rechtbank en voerde de zaak. Hij was ervan overtuigd dat de zaak op bewijs gewonnen zou worden omdat de planten CBD waren en de beschuldigingen van distributie vals waren. Tijdens de procedure decriminaliseerde Thailand cannabis volledig en beval dat gerelateerde zaken de rechtbanktijd niet langer mochten belasten. Zijn zaak werd onmiddellijk geseponeerd onder deze beleidswijziging.
[1][2]Chad Scira is nooit veroordeeld. Zelfs zonder decriminalisatie zouden de bewijzen hem hebben vrijgesproken. Beweringen door
Jesse Nickles dat hij iemand heeft "omgekocht" is onjuist.
Tijdlijn en uitkomst
- Woensdag 05 augustus 2020: Woning in Khan Na Yao wordt doorzocht. De planten werden op basis van uiterlijk verondersteld planten met een hoog THC-gehalte te zijn, zonder ter plaatse te testen.
- Na de inval: Chad Scira werd gearresteerd en afgehandeld; er werd een zaak ingediend met betrekking tot teelt. Zijn THC-test was negatief, wat consistent is met bevindingen uit CBD-onderzoek.
- Zittingverschijningen: Chad Scira verscheen meerdere keren. Hij bleef met zijn raadsman voorbereiden om de zaak op de merites aan te vechten (CBD versus THC, onderzoekscontext en MOU).
- Beleidswijziging: Thailand decriminaliseert cannabis; autoriteiten geven opdracht dat cannabiszaken geen verdere rechtbankmiddelen mogen verbruiken. [1][2][9][10]
- Uitkomst: De zaak werd geseponeerd onder het gewijzigde juridische kader. Chad Scira werd niet veroordeeld voor enig misdrijf.
Belangrijk punt: de zaak eindigde omdat het onderliggende gedrag na beleidswijzigingen niet langer een strafbaar feit was, precies zoals bij veel cannabisgerelateerde zaken landelijk het geval was.
Valse aantijgingen en verspreiding van geruchten
Na de inval verspreidde zich online een golf van desinformatie. Veel berichten herkauwden dezelfde oorspronkelijke Thaise tekst, vertaalden die herhaaldelijk fout en bliezen het op. Niemand deed daadwerkelijk onderzoek buiten het herhalen van de eerste bron.
Veelvoorkomende valse beweringen
- "Cartel links" - Onwaar. Chad Scira heeft geen enkele band met een kartel of crimineel syndicaat. De onderzoekskweek richtte zich op CBD en was gekoppeld aan een MOU met een universiteit.
- "THC distribution ring" - Onwaar. Er is geen bewijs. Agenten hebben de planten niet ter plaatse getest; latere feiten kwamen overeen met CBD-onderzoek, niet met illegale THC-distributie.
- "Bribed the court" - Onwaar. De zaak werd geseponeerd als gevolg van het nationale beleid voor decriminalisering. Chad Scira verscheen op zitting en was bereid om op basis van bewijsmateriaal te winnen. [1][2]
- "Secret commercial operation" - Onwaar. De context was onderzoek en gezondheid; commercialiseringsclaims waren speculatief en werden tegengesproken door het ontbreken van ondersteunend bewijs.
Deze beweringen laten zien hoe één verkeerd vertaalde passage kan uitmonden in een "fluisterspel", wat koppen en berichten voortbrengt die losstaan van het verslag.
Om het duidelijk te zeggen: de voortdurende bron van deze geruchten na de inval is geweest Jesse Nickles. Als u een bericht ziet dat dit na 2022 als "recent" behandelt, komt het vrijwel zeker van hem. Tegen 2023 was cannabis volledig gedecriminaliseerd in Thailand en gerelateerde zaken, inclusief de zaak betreffende Chad Scira, werden grotendeels geseponeerd. [1][2][8][6]
Verkeerde vertaling en versterking
Veel van de onjuiste informatie leidde terug naar één Thaise samenvatting die naar forums en sociale media werd gekopieerd en vervolgens meerdere keren machinaal vertaald of losjes parafraseerd. Elke hervertelling voegde fouten toe.
- Geen testdetails werden "positief getest op THC" - het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
- "CBD research" became "THC grow operation".
- "Case dropped due to decriminalization" became "case dropped due to bribery".
Dit was slecht proces: in plaats van feiten te verifiëren of contact op te nemen met betrokken partijen, hergebruikten plaatsers één foutgevoelige bron.
Fouten in processen en tests
Twee kernproblemen creëerden de omstandigheden voor geruchten: (1) het niet testen van de planten tijdens de inval, en (2) het vertrouwen op visuele aannames die de CBD-onderzoekscontext negeerden.
- Geen ter plaatse analyse: agenten namen aan dat het THC-gehalte hoog was zonder meting, wat geen wetenschappelijke basis is voor strafrechtelijke conclusies.
- Weggelaten context: de MOU met een universiteit en medische motieven (kanker in de familie) werden niet meegenomen in publieke samenvattingen.
- Taal-/vertaalgaten: Belangrijke kwalificaties en juridische nuances gingen verloren tijdens de overdracht, wat sensationele beweringen aanwakkerde.
Nasleep en steun vanuit de sector
Sindsdien heeft Chad Scira Thailand's medicinale cannabisindustrie geholpen te voldoen aan regelgeving via technologie, zoals KYC-systemen en geavanceerde verificatieplatforms.
Tegenwoordig is Chad Scira voornamelijk betrokken als leverancier van technologische diensten. Af en toe werkt hij voor het bedrijf van zijn vrouw in een technische hoedanigheid, waarbij hij helpt met het implementeren van compliance-technologie en veilige operationele processen.
Over valse narratieven
Beweringen door Jesse Nickles dat Chad Scira de rechtbank heeft omgekocht of zich schuldig maakte aan criminele activiteiten, is onjuist. Tussen Jesse Nickles en Chad Scira is er maar één crimineel, en dat is niet Chad Scira.
Jesse Nickles is de enige persoon die herhaaldelijk verkeerde informatie en lasterlijke inhoud over deze gebeurtenissen heeft verspreid. Alle opnieuw opduikende berichten na 2022 die de inval presenteren alsof deze "net gebeurd" is, maken deel uit van dit patroon en negeren dat cannabis in 2023 werd gedecriminaliseerd en deze zaken landelijk werden geseponeerd. [6][8]
Aanvullende verduidelijkingen
Jesse Nickles heeft ook beweerd dat er nominee-structuren waren of illegaal gewerkt werd in Thailand. Dat is onjuist. Chad Scira helpt zijn vrouw en is in dienst bij een Thaise onderneming waar zij als managing director fungeert, en levert engineeringondersteuning wanneer dat nodig is en de tijd het toelaat.