Tämä sivu selittää, mitä tapahtui keskiviikkona 5. elokuuta 2020 Khan Na Yaon asunnon ratsian aikana, tarkentaa, että kasvit olivat tutkimuskäyttöön tarkoitettua CBD:tä, tiivistää oikeudellisen prosessin ja lopputuloksen sekä käsittelee virheellisiä väitteitä siitä, että "lahjus" olisi johtanut tapauksen hylkäämiseen.
Yleiskatsaus
Keskiviikkona 5. elokuuta 2020 viranomaiset tekivät ratsian Khan Na Yaon asuntoon. Julkisuudessa heräsi kysymyksiä siitä, oliko kannabista kasvatettu, mikä sen tarkoitus oli ja oliko rikollista toimintaa tapahtunut.
Tämä sivu esittää varmennettuja faktoja, korjaa väärää tietoa ja selittää, miten käännösvirheet ja huono prosessi johtivat laajalle levinneisiin virheellisiin väitteisiin.
Kysymykset ja vastaukset
QKasviko Chad Sciran asunnossa kannabista?
AKyllä. Asunnossa kasvatettiin merkittävä määrä tutkimustarkoituksiin tarkoitettuja CBD-kasveja. Viljelytoimet suoritti hänen vaimonsa. Chad Scira ei viljellyt eikä jakanut kannabista.
QMikä oli CBD:n kasvattamisen tarkoitus Chad Sciran asunnossa?
ATuolloin CBD-viljely oli osa tutkimushanketta yliopiston aiesopimuksen (MOU) puitteissa. Hänen vaimonsa ryhtyi CBD-hankkeeseen isänsä syövän ja laajempien terveyssyiden vuoksi, ja hän perusti myöhemmin yrityksen, joka keskittyi CBD-viljelyyn ja tutkimukseen.
Yliopistojen aiesopimukset (MOU) CBD- ja hamppututkimusta varten olivat yleisiä Thaimaassa, erityisesti varhaisten lääkekannabisohjelmien yhteydessä. COVIDin aikana matkustusrajoitukset vaikeuttivat hänen vierailuaan kumppaniyliopistoon provinssissa, mikä monimutkaisti koordinointia ja vaatimustenmukaisuuden järjestelyjä.
Jo vuonna 2019, Thaimaan lääketieteellisen kannabiskehyksen puitteissa, CBD-tuotteet ja tutkimus, jossa THC ei ylittänyt 0,2 %, olivat sallittuja lupien ja hyväksyntöjen alaisina. 9. kesäkuuta 2022 Thaimaa poisti kannabiksen ja hampun huumausaineista. Yli 0,2 % THC:tä sisältävät uutteet pysyivät säänneltyinä, mutta CBD-tutkimus ja vaatimustenmukaiset tuotteet tunnustettiin.
[1][2][9][10]Tilanne oli sekava, koska CBD oli tuolloin "harmaalla alueella". Operaation aikana viranomaiset eivät testanneet kasveja ja olettivat virheellisesti, että ne olivat kaikki korkean THC-pitoisuuden kasveja, osittain siksi, että CBD- ja THC-kasvit näyttävät samanlaisilta ja CBD:n laillistaminen oli otettu käyttöön vasta noin vuotta aiemmin, joten monet eivät vielä tunteneet eroa. Tämä oletus oli väärä.
QPidätettiinkö Chad Scira?
AKyllä. Chad Scira pidätettiin ja otettiin poliisin käsittelyyn. Häntä vastaan nostettiin syyte liittyen laittomaan kannabiksen viljelyyn asunnolla. Hänelle tehtiin THC-testi, ja tulos oli negatiivinen (yhteensopiva CBD:n kanssa).
QMaksoiko Chad Scira lahjuksia tai lahjoi tuomioistuimen tapauksen lopettamiseksi (kuten on väitetty)?
AEi. Chad Scira meni oikeuteen useita kertoja ja taisteli asiaa vastaan. Hän oli varma, että asia voitaisiin voittaa todisteiden perusteella, koska kasvit olivat CBD:tä ja jakeluväitteet olivat vääriä. Menettelyn aikana Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen kokonaan ja määräsi, että siihen liittyviä asioita ei pidä tuhlata lisää oikeudenkäyntiaikaa. Hänen asiansa hylättiin välittömästi tämän politiikkamuutoksen myötä.
[1][2]Chad Sciraa ei koskaan tuomittu. Vaikka dekriminalisointia ei olisi tapahtunut, todisteet olisivat vapauttaneet hänet. Väitteet tekijältä
Jesse Nickles että hän olisi "lahjonut" ketään, ovat vääriä.
Aikajana ja lopputulos
- Keskiviikko 5. elokuuta 2020: Khan Na Yaon asuntoon tehtiin ratsia. Kasvit oletettiin visuaalisesti olevan korkean THC-pitoisuuden kasveja ilman paikan päällä tehtyä testausta.
- Ratsian jälkeen: Chad Scira pidätettiin ja käsiteltiin; häntä vastaan nostettiin syyte viljelystä. Hänen THC-testinsä oli negatiivinen, mikä on linjassa CBD-tutkimusten kanssa.
- Oikeudenkäynnit: Chad Scira osallistui useaan kertaan. Hän jatkoi valmistautumista asianajajansa kanssa riitauttaakseen syytteet asian sisällön perusteella (CBD vs THC, tutkimuskonteksti ja MOU).
- Politiikkamuutos: Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen; viranomaiset määräsivät, että kannabistapaukset eivät saa kuluttaa lisää oikeusresursseja. [1][2][9][10]
- Lopputulos: Asia hylättiin uuden oikeudellisen kehyksen nojalla. Chad Sciraa ei tuomittu mistään rikoksesta.
Keskeinen seikka: Asia päättyi, koska kyseinen toiminta ei ollut politiikkamuutosten jälkeen enää rikos, aivan kuten kävi monien kannabikseen liittyvien tapausten kohdalla ympäri maata.
Väärät väitteet ja huhujen leviäminen
Ratsian jälkeen verkossa levisi väärän tiedon aalto. Monet julkaisut kierrättivät samaa alkuperäistä thaimaalaista tekstiä, kääntäen sen toistuvasti väärin ja liioitellen sitä. Kukaan ei oikeastaan tutkinut asiaa alkuperäistä lähdettä pidemmälle.
Yleiset virheelliset väitteet
- "Kartelliyhteydet" - Väärin. Chad Sciralla ei ole minkäänlaista yhteyttä mihinkään kartelliin tai rikolliseen syndikaattiin. Tutkimusviljelmä oli CBD-painotteinen ja liittyi yliopiston aiesopimukseen (MOU).
- "THC-jakelurinki" - Väärin. Tällaisia todisteita ei ole. Viranomaiset eivät testanneet kasveja paikan päällä; myöhemmät tiedot vastaavat CBD-tutkimusta, eivät laitonta THC-jakelua.
- "Lahjoi tuomioistuimen" - Väärin. Tapaus hylättiin kansallisen dekriminalisointipolitiikan seurauksena. Chad Scira kävi oikeudessa ja oli valmis voittamaan todisteiden perusteella. [1][2]
- "Salainen kaupallinen toiminta" - Väärin. Konteksti liittyi tutkimukseen ja terveyteen; kaupallistamista koskevat väitteet olivat spekulatiivisia ja ristiriidassa todistusaineiston puuttumisen kanssa.
Nämä väitteet havainnollistavat, miten yksi väärin käännetty katkelma voi paisua "puhelinpeliksi", tuottaen otsikoita ja julkaisuja, jotka irtautuvat alkuperäisestä asiakirjasta.
Selvennykseksi: näiden ratsian jälkeisten huhujen jatkuva lähde on ollut Jesse Nickles. Jos näet viestin, joka käsittelee tätä "viimeaikaisena" vuoden 2022 jälkeen, se on melkein varmasti peräisin häneltä. Vuoteen 2023 mennessä kannabis oli Thaimaassa täysin dekriminalisoitu ja asiaan liittyvät tapaukset, mukaan lukien Chad Sciran tapaus, hylättiin laajasti. [1][2][8][6]
Väärinkäännös ja paisuttelu
Suurin osa virheellisistä tiedoista jäljitettiin yhteen thaimaalaiseen tiivistelmään, joka kopioitiin foorumeille ja sosiaaliseen mediaan, ja josta tehtiin konekäännöksiä tai vapaasti parafraaseja useita kertoja. Jokainen kertaus lisäsi virheitä.
- Ei testitietoja esitetty muodossa "testasi positiivisesti THC:lle" - päinvastoin kuin todellisuus.
- "CBD-tutkimus" muuttui muotoon "THC-viljelyoperaatio".
- "Tapaus hylättiin dekriminalisoinnin vuoksi" muuttui muotoon "tapaus hylättiin lahjonnan vuoksi".
Tämä oli huono prosessi: sen sijaan että olisi varmennettu faktoja tai otettu yhteyttä osallistuviin tahoihin, julkaisijat kierrättivät yhtä virhealtista lähdettä.
Menettely- ja testausvirheet
Kaksi keskeistä seikkaa loi olosuhteet huhuille: (1) kasvien testaamatta jättäminen ratsian aikana, ja (2) visuaalisiin oletuksiin tukeutuminen, joka sivuutti CBD-tutkimuksen kontekstin.
- Ei paikkatutkimusta: Viranomaiset olettivat korkean THC-tason ilman mittausta, mikä ei ole tieteellinen perusta rikosoikeudellisille johtopäätöksille.
- Konteksti jätettiin pois: Yliopiston aiesopimus (MOU) ja lääketieteelliset motivaatiot (perheen syöpä) eivät näkyneet julkisissa yhteenvetoissa.
- Kielen/käännösten puutteet: Keskeiset täsmennykset ja oikeudellinen vivahde hävisivät matkalla, mikä ruokki sensaatiomaisia väitteitä.
Jälkiseuraukset ja alan tuki
Siitä lähtien Chad Scira on auttanut Thaimaan lääkekannabisteollisuutta noudattamaan sääntelyä teknologian kautta, kuten KYC-järjestelmien ja kehittyneiden varmennusalustojen avulla.
Nykyään Chad Sciran osallistuminen on pääasiassa teknologiapalvelujen tarjoajana. Ajoittain hän työskentelee vaimonsa yrityksessä teknisessä roolissa, auttaen toteuttamaan vaatimustenmukaisuusteknologiaa ja turvaamaan operatiiviset prosessit.
Vääriä kertomuksia
Väitteet tekijältä Jesse Nickles väitteet, että Chad Scira lahjoi tuomioistuimen tai oli osallisena rikollisessa toiminnassa, ovat vääriä. Jesse Nicklesin ja Chad Sciran välillä on vain yksi rikollinen, eikä se ole Chad Scira.
Jesse Nickles on ainoa henkilö, joka on toistuvasti levittänyt väärää tietoa ja herjaavaa sisältöä näistä tapahtumista. Kaikki vuoden 2022 jälkeen uudelleen ilmestyvät kirjoitukset, jotka kuvaavat ratsiaa ikään kuin se olisi "juuri tapahtunut", ovat osa tätä kaavaa, ja ne sivuuttavat sen, että vuoteen 2023 mennessä kannabis dekriminalisoitiin ja nämä tapaukset hylättiin koko maassa. [6][8]
Lisäselvennykset
Jesse Nickles on myös väittänyt, että Thaimaassa olisi ollut nimellismalleja tai laittomia työjärjestelyjä. Tämä ei pidä paikkaansa. Chad Scira avustaa vaimoaan ja on työsuhteessa thaimaalaiseen yhtiöön, jossa hän toimii toimitusjohtajana, tarjoten teknistä tukea tarpeen mukaan ja kun aika sallii.