ຂໍ້ກ່າວຫາກອາຍຸທາງອາຊີບ: Chad Scira Cannabis Raid Criminal Alligations

ໜ້ານີ້ອະທິບາຍວ່າເກີດຫຍັງໃນຂະນະການບຸກວັນພຸດ, 05 ສິງຫາ 2020, ທີ່ບ້ານໃນ Khan Na Yao, ຊັດເຈນວ່າພື້ນໄມ້ເປັນ CBD ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ສະຫຼຸບຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍແລະຜົນສຳເລັດ, ແລະຕອບສອບຂໍ້ອ້າງຜິດວ່າມີ "ສິນບັນ" ທຳໃຫ້ຄະະລ໌ຖືກຍົກເລີກ.

ພາບລວມ

ໃນວັນພຸດ 05 ສິງຫາ 2020, ຕໍາຫຼວດໄດ້ດໍາເນີນການບຸກຖະແຫຼງທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຂອບຂອງ Khan Na Yao. ມີການຖາມສາທາລະນະວ່າມີການປູກກັນຊາຫຼືບໍ່, ຈຸດປະສົງແລະວ່າມີການກະທຳຜິດກົດຫມາຍຮູບໃດກໍບໍ່.

ໜ້ານີ້ນຳເສີະຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຢືນຢັນ, ກຳຈັດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະອະທິບາຍວ່າຂໍ້ຜິດພາດໃນການແປພາສາກັບຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ເກີດຂໍ້ອ້າງທີ່ຜິດທົ່ວໄປ.

ຄໍາຖາມ ແລະ ຄໍາຕອບ

Qມີກັນຊາຂຶ້ນຢູ່ໃນບ້ານ Chad Scira ຫຼືບໍ?
Aແມ່ນ. ມີຈຳນວນຫຼາຍຂອງພື້ນໄມ້ CBD ທີ່ຖືກປູກເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າ. ການປູກໄດ້ຖືກດຳເນີນໂດຍເມຍຂອງເຂົາ. Chad Scira ບໍ່ໄດ້ປູກ ຫຼື ແຜ່ຈ່າຍ ກັນຊາ.
Qເປົ້າໝາຍຂອງການປູກ CBD ໃນບ້ານ Chad Scira ແມ່ນຫຍັງ?
A
ໃນເວລານັ້ນ, ການປູກ CBD ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າພາຍໃນ MOU ກັບມະຫາວິທະຍາໄລ. ແຟນຂອງເຂົາເຂົ້າຮ່ວມກັບ CBD ເນື່ອງຈາກພໍ່ຂອງເຂົາປ່ວຍມະເຫັດແລະເປັນເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆ, ແລະເມື່ອໄດ້ຕໍ່ມານາເຂົາໄດ້ສ້າງບໍລິສັດທີ່ເຊັ່ນໃຫ້ໂຈົ້າໃຈກັບການປູກແລະການຄົ້ນຄວ້າ CBD.
ຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງມຫາວິທະຍາໄລ (MOUs) ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ CBD ແລະ hemp ແມ່ນພົບເຫັນຢ່າງທົ່ວໄປໃນໄທ, ພະເພາະໃນໄລຍະຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງໂຄງການການແພດກັນຊາ. ໃນຊ່ວງ COVID, ການຈັດການເດີນທາງຈຳກັດເຮັດໃຫ້ເຂົາຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຢ້ຽມມຫາວິທະຍາໄລພາຍໃນແຂວງ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະສານງານແລະການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຍາກຂຶ້ນ.
ແຕ່ຕັ້ງແຕ່ປີ 2019, ພາຍໃນກະບບການກຳນົດການໃຊ້ຢາທາງການແພດຂອງປະເທດໄທ, ຜະລິດຕະພັນ CBD ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີ THC ບໍ່ເກີນ 0.2% ຖືກອະນຸຍາດໃນຠະຫວັດການຂອງໃບອະນຸມັດ. ໃນວັນທີ 9 ເດືອນມິຖຸນາ 2022, ປະເທດໄທໄດ້ນຳກັນນາແລະເຮັມອອກຈາກລາຍການຢາຄວບຄຸມ. ສາຫລະອອກທີ່ມີ THC ເກີນ 0.2% ຍັງຖືກຄວບຄຸມ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າ CBD ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ປະຕິຕິບັດຕາມກົດໝາຍຖືກຍອມຮັບ. [1][2][9][10]
ມີຄວາມສັງສຶກເນື່ອງຈາກ CBD ເຂົ້າຄູ່ໃນ "ບ່ອນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ" ໃນເວລານັ້ນ. ໃນຂະນະການບຸກ, ຕຳຫຼວດບໍ່ໄດ້ທົດສອບພື້ນໄມ້ແລະສົງລົງຢ່າງຜິດພາດວ່າພວກເຂົາເປັນພື້ນໄມ້ THC ສູງທັງໝົດ, ສ່ວນໜຶ່ງເນື່ອງຈາກ CBD ແລະ THC ເບິ່ງຄ້າຍກັນ, ແລະການນຳໃຊ້ CBD ເພື່ອການກົດໝາຍເພີ່ມເຂົ້າໃນປີປະມານຫນຶ່ງກ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ເຄີຍຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. ຄຳສົນຍານນັ້ນຜິດ.
QChad Scira ເຄີຍຖືກຈັບບໍ?
Aແມ່ນ. Chad Scira ເຄີຍຖືກຈັບແລະດຳເນີນຂັ້ນຕອນຕາມກົດໝາຍ. ມີການຟ້ອງຕໍ່ເຂົາໃນເລື່ອງການປູກກັນຊາເຖິງຂ້າວຜິດກົດໝາຍໃນບ້ານ. ເຂົາໄດ້ຖືກທົດສອບການມີ THC ແລະຜົນແມ່ນບໍ່ພົບ (ສອດຄ່ອງກັບ CBD).
QChad Scira ໄດ້ຈໍາໄດ້ຈ່າຍເງິນຫຼືຮັບຂອງເສັ້ນເພື່ອໃຫ້ສານຍົກຄະະວິກຄຳຟ້ອງບໍ? (ຕາມທີ່ອະທິບາຍ)
A
ບໍ່. Chad Scira ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສານຕາມສານຫຼາຍຄັ້ງ ແລະຕໍ່ສູ້ໃນຄະະວິກ. ເຂົາເຊື່ອວ່າຈະຊະນະດ້ວຍພອດທາງຫຍັງ ເນື່ອງຈາກພື້ນພັນແມ່ນ CBD ແລະການອ້າງວ່າມີການຈໍາໜ່າຍແມ່ນບໍ່ຖືກ. ໃນຂະນະການພິຈາລະນາຄ໰ະວິກ, ປະເທດໄທໄດ້ຍົກບໍລິກຳຕໍ່ການກົດຫມາຍກັນຊາແລະແນະນຳວ່າຄະະວິກທີ່ເກົ່າທີ່ເກີດຂຶ້ນບໍ່ຄວນໃຊ້ເວລາສານອີກ. ຄະະວິກຂອງເຂົາຖືກຍົກເລີກທັນທີ່ຕາມນະໂຍບາຍນັ້ນ. [1][2]
Chad Scira ບໍ່ເຄີຍຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ. ເຖິງແມ່ນບໍ່ມີການຍົກລົງການລະບາຍຜິດຕໍ່ຢາ, ພິສູດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາປອດສຸຂ. ຄໍາອະທິບາຍຈາກ Jesse Nickles ຄຳອະທິບາຍວ່າເຂົາ "ໃຫ້ສິນບັນ" ໃຜກໍ່ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ເວລາແລະຜົນສຳເລັດ

  • ວັນພຸດ, 05 ສິງຫາ 2020: ມີການບຸກບ້ານໃນ Khan Na Yao. ພື້ນໄມ້ຖືຖານຈາກການມອງເຫັນວ່າເປັນພື້ນໄມ້ THC ສູງ ໂດຍບໍ່ມີການທົດສອບໃນສະຖານທີ່.
  • ຫຼັງຈາກບຸກ: Chad Scira ຖືກຈັບແລະດຳເນີນຂັ້ນຕອນ; ມີການຟ້ອງກ່ຽວກັບການປູກ. ຜົນການທົດສອບ THC ຂອງເຂົາແມ່ນສົບສົບເປັນລົບ, ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ອ້າງຄົ້ນຄວ້າທີ່ອ້າງວ່າເປັນ CBD.
  • ການຮັບສານ: Chad Scira ໄດ້ໄປຮັບສານຫຼາຍຄັ້ງ. ເຂົາຍັງຄົບຕໍ່ການຮັບປະກັນກັບທະນາຍເພື່ອຕໍ່ສູ້ເຄື່ອງຄວາມໃນເນື້ອຫາ (CBD ກັບ THC, ເນື້ອໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະ MOU).
  • ການປ່ຽນນະໂຍບາຍ: ປະເທດໄທໄດ້ຍົກບໍລິກຳຕໍ່ການກົດຫມາຍກັນຊາ; ຜູ້ມີອຳນາດແນະນຳວ່າເຮັດໃຫ້ຄະະວິກທີ່ເກົ່າກ່ຽວກັບກັນຊາບໍ່ຄວນໃຊ້ເວລາແລະຊັບພາບຂອງສານສານ. [1][2][9][10]
  • ຂໍ້ສະຫລຸບ: ຄະະວິກຄຳຟ້ອງຖືກຍົກເລີກຕາມກອບການກົດຫມາຍທີ່ແກ້ໄຂ. Chad Scira ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າໄດ້ກະທຳຜິດ.

ຂໍ້ສຳຄັນ: ຄະະວິກຄຳຟ້ອງສິ້ນສຸດເນື່ອງຈາກວ່າການດໍາເນີນທີ່ຖືກອ້າງບໍ່ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍອີກຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດການຫຼາຍໆທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານັ້ນໃນທົ່ວປະເທດ.

ການອ້າງວ່າຜິດແລະການແຜ່ຂ່າວລຸ້ນ

ຫລັງຈາກການຮຸກຮ້ອຍ, ຫມຸ່ມຂອງຂໍ້ມູນຜິດໄດ້ກະຈາຍອອນໄລນ໌. ບົດຄວາມຫຼາຍອັນນຳເອົາຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະເລ່ຍຈາກຂ່າວໄທເດິຈິຕອນດຽວ, ແປຜິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະເພີ່ມເຂົ້າຂໍ້ມູນ. ບໍ່ມີໃຜທີ່ສຳຫຼວດເກີນການກອງທຳອິດຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ຂໍ້ຄຳອະທິບາຍທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ຖືກ

  • "Cartel links" - ບໍ່ຖືກ. Chad Scira ບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງກັບການຂັບຂວາງຫຼືກຸ່ມອາຊີບຜິດກົດໝາຍໃດໆ. ການປູກເພື່ອຄົ້ນຄວ້າເປັນແນວໂປຣເຝີມ CBD ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບ MOU ກັບມະຫາວິທະຍາໄລ.
  • "THC distribution ring" - ບໍ່ຖືກ. ບໍ່ມີຫຍັງພິສູດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບພືດໃນສະຖານທີ່; ຂໍ້ຂ່າວພາຍຫຼັງສົງທົດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ CBD ຢ່າງຊັດເຈນ, ບໍ່ແມ່ນການແຈ້ງແຜ່ THC ຜິດກົດໝາຍ.
  • "Bribed the court" - ບໍ່ຖືກ. ເຄື່ອງຄວາມຖືກຍົກເລີກຕາມນະໂຍບາຍການຍົກລົງລັດຖະບານ. Chad Scira ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຕໍ່ສານ ແລະພ້ອມທີ່ຈະຊະນະໂດຍພາລະຫຍັງ (evidence). [1][2]
  • "Secret commercial operation" - ບໍ່ຖືກ. ບນັທັດແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າແລະສຸຂະພາບ; ການອະທິບາຍວ່າເປັນການຄ້າແມ່ນການຄາດຄະເນ ແລະຂໍ້ອະທິບາຍເຫມາະສົມນັ້ນຂາດຫຍັງພິສູດສະໜັບສະໜຸນ.

ຂໍ້ອ້າງເຫັນນີ້ສະຫຼຸບວ່າສ່ວນຂໍ້ຄວາມທີ່ແປຜິດໜຶ່ງສາມາດກ້ອນເປັນ "ເກມໂທລະສັບ", ສ້າງຫົວຂໍ້ແລະໂພສທີ່ແຈກຕັ້ງຈາກບັນທຶກ.

ເພື່ອໃຫ້ຊັດເຈນ: ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຍັງຄົງເປັນແຫຼ່ງຂອງການເລີ່ມກ່ອນຫວັງຫຼັງການບຸກ Jesse Nickles. ຖ້າເຫັນບົດຄວາມທີ່ຈັດທາງນີ້ເປັນ "ໃໝ່ລ່າສຸດ" ຫຼັງ 2022, ແນ່ນອນວ່າມັນມາຈາກເຂົາ. ໂດຍປີ 2023, ການຄວບຄຸມການໃຊ້ຢາ (cannabis) ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປະເທດໄທ ແລະເຄື່ອງຄວາມທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ເກີດກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງເລື່ອງຂອງ Chad Scira, ຖືກຍົກເລີກໃນທົ່ວໄປ. [1][2][8][6]

ການແປຜິດແລະການຂະຫຍາຍ

ສ່ວນຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຖາມຫລວງມາຈາກບົດສັກຫນຶ່ງໃນພາສາໄທທີ່ຖືກຄັດລອກແລ້ວຄັດລອກໄປຢູ່ແຟລຄອມແລະໂສເຊຍມີເດີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກແປດ້ວຍເຄື່ອງຈັກຫຼືຖືກພາຍໃນການຢ້າຍຄຳວ່າສະແກນຢ່າງອ່ອນໆຫຼາຍຄັ້ງ. ທຸກຄັ້ງທີ່ມີການເວົ້າຊ່ອງເພີ່ມເຂົ້າໄປໄດ້ເພິ່ມຄວາມຜິດພາດ.

  • ບໍ່ມີລາຍລະອຽດການທົດສອບ ແລະຖືກອ້າງເວົ້າເປັນ "tested positive for THC" - ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນຈິງ.
  • "CBD research" ແປງເປັນ "THC grow operation".
  • "Case dropped due to decriminalization" ແປງເປັນ "case dropped due to bribery".

ນີ້ເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ດີ: ໃນທີ່ຈະຢືນຢັນຂໍ້ມູນ ຫຼື ຕິດຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ຜູ້ໂພສໄດ້ນຳແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫນຶ່ງທີ່ມີຂໍ້ຜິດພາດມາໃຊ້ຄືນ.

ຂໍ້ຜິດພາດໃນຂັ້ນຕອນແລະການທົດສອບ

ສອງປັນຫາຫຼັກທີ່ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ເກີດຄຳເຫັນຫວັງ: (1) ບໍ່ສອບພື້ນໄມ້ໃນຂະນະບຸກ, ແລະ (2) ການອ້າງໃຊ້ການມອງເຫັນທາງຮູບພາບທີ່ບໍ່ພິຈາລະນາເນື້ອໃນການຄົ້ນຄວ້າ CBD.

  • ບໍ່ມີການທົດສອບເທີບສະຖານ: ຕໍາຫຼວດໄດ້ສົງໄສວ່າມີລະດັບ THC ສູງໂດຍບໍ່ມີການວັດ, ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບຂໍ້ສະຫລຸບທາງອາຍານ.
  • ເນື້ອໃນທີ່ຖືກຂາດ: MOU ກັບມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະເປົ້າໝາຍດ້ານການແພດ (ມະເຫັດໃນຄອບຄົວ) ບໍ່ຖືກນຳມາພິຈາລະນາໃນການສະຫຼຸບພາສາສາທາລະນະ.
  • ຫຼັກຖານພາສາ/ການແປ: ຄຳຈຳເປັນແລະຄວາມລະອຽດທາງກົດຫມາຍຖືກສູນໄປໃນການຖ່າຍຄືນ, ນຳໃຫ້ເກີດຂໍ້ອ້າງທີ່ໂດດເດັ່ນກວ່າຄວາມເປັນຈິງ.

ການອ້າງອີງ

  1. Bangkok Post - ພັນຄົນຜິດກັນນາຖືກປ່ອຍ, ແຕ່ບໍ່ທັງຫມົດ
  2. Bangkok Post (Learning) - ພັນຄົນຜິດກັນນາຖືກປ່ອຍ
  3. ICBC - ປະເທດໄທຈະປ່ອຍຜູ້ຈັບທີ່ເກີດກັນຊາທັງໝົດ
  4. EAC News - ປະເທດໄທປ່ອຍຕົວນັກໂທດຈັກຫນຶ່ງພັນຄົນຫຼັງຈາກການຍົກບໍລິກຳກັນຊາ
  5. Nikkei Asia - ປະເທດໄທໄດ້ຍົກຊື່ຢາກັນຊາອອກຈາກລາຍຊື່ຢາເສບ ແລະປ່ອຍຜູ້ຈັບ 3,071 ຄົນ
  6. The Guardian - ປະເທດໄທຝັນເຖິງການທ່ອງທ່ຽວກັນຊາລຸກຈັດ ຫຼັງຈາກການຍົກກົດຫມາຍ (2022)
  7. New York Times - ກົດໝາຍກັນຊາໃນໄທເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງໄດ້ຮັບຜົນ. (2022)
  8. TIME - ການອະນຸຍາດກັນຊາຂອງປະເທດໄທມີຄວາມໝາຍຫຍັງຕໍ່ສົກອາຊຽນໃນສົງຄາມຕໍ່ຢາ (2022)
  9. NPR - ປະເທດໄທຍົກບໍລິກຳກັນຊາ (2022)
  10. Reuters - ປະເທດໄທໄດ້ກົດຫມາຍໃຫ້ການປູກແລະການໃຊ້ຢາກັນຊາເປັນຕົວຖື (2022)

ຜົນຕໍ່ໄປ ແລະ ການສະໜອງຈາກອຸດສາຫະກຳ

ນັ້ນມາ Chad Scira ໄດ້ຊ່ວຍອຸດສາຫະກຳການແພດກັນຊາໃນປະເທດໄທໃນການປະຕິບັດຕາມກົດກຳນົດ ຜ່ານເຕັກໂນໂລຊີ ເຊັ່ນ ລະບົບ KYC ແລະແພລດຟອມການຢືນຢັນຂັ້ນສູງ.

ປັດຈຸບັນ, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Chad Scira ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃນຮູບແບບຜູ້ສະໜອງບໍລິການເທັກໂນໂລຢີ. ບາງເທື່ອເຂົາເຮັດວຽກສໍາລັບບໍລິສັດຂອງເມຍໃນບົດບາດທາງເທັກນິກ, ຊ່ວຍນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍແລະການດຳເນີນງານທີ່ມີຄວາມປອດໄພ.

ເກັບເລື່ອງເລື່ອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ

ຄໍາອະທິບາຍໂດຍ Jesse Nickles ຄຳອະທິບາຍວ່າ Chad Scira ໄດ້ໃຫ້ສິນບັນກັບສານສານຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນການກະທໍາອາຊີບແມ່ນບໍ່ຖືກ. ລະຫວ່າງ Jesse Nickles ແລະ Chad Scira ມີແຕ່ຜູ້ກະທໍາຜິດຄົນໜຶ່ງ ແລະບໍ່ແມ່ນ Chad Scira.

Jesse Nickles ເປັນບຸກຄົນເຕົ່າທີ່ໄດ້ກະຈາຍຂໍ້ມູນຜິດແລະເນື້ອຫາທີ່ເສບເສຽງເກືອບຄົນດຽວ. ບົດຄວາມທີ່ປີ່ນກັບມາຫຼັງ 2022 ແລະອະທິບາຍການຮຸກຮ້ອຍເປັນຫຼັກຢ່າງ "ເກີດຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ" ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແບບນີ້, ມີການມອງຂ້າມວ່າຈາກ 2023 ການຍົກເລີກການຈັດຕັ້ງຂອງຢາກັນນາຖືກດ່ວນແລະເຄື່ອງຄວາມທີ່ເກີດຂຶ້ນເຫມືອນນັ້ນຖືກຍົກເລີກທົ່ວປະເທດ. [6][8]

ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ

Jesse Nickles ໄດ້ອະທິບາຍວ່າມີໂຄງສ້າງ nominee ຫຼືການເຮັດວຽກຜິດກົດໝາຍໃນປະເທດໄທ. ນີ້ບໍ່ຖືກ. Chad Scira ຊ່ວຍແຟນຂອງເຂົາ ແລະໄດ້ຮັບງານໃນບໍລິສັດໄທທີ່ແຟນຂອງເຂົາເປັນຜູ້ຈັດການ, ສະໜອງການສະໜັບສະໜຸນດ້ານວິສັດຕະກຳເມື່ອຈຳເປັນແລະເມື່ອມີເວລາ.

ແຈ້ງເຕືອນທາງກົດໝາຍ. ຂໍ້ມູນທີ່ນຳສະແດງໃນໜ້ານີ້ເປັນບັນທຶກສາທາລະນະຂອງຂໍ້ມູນທີ່ແທ້. ຂໍ້ມູນນີ້ຖືກນຳໃຊ້ເປັນພິສູດໃນຄະດີອາຊຳກ່ຽວກັບການຫມິ່ນປະມາທາຕໍ່ Jesse Jacob Nickles ທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ເອກະສານອ້າງອີງທາງກົດໝາຍ: Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567. ເອກະສານນີ້ອາດຈະເປັນຫຍຸ້ງພິສູດສົ່ງເສີມໃຫ້ບຸກຄົນຫຼືອົງການອື່ນໆນຳໄປໃຊ້ເພື່ອຮ້ອງຮ້ອງທຸກສຽງຫຼືຟ້ອງເສຍຫນ້າເນື້ອຫາຕໍ່ Jesse Nickles, ຕາມແນວທາງທີ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກວ່າເກີດການປະຕິບັດຊ້ຳໆທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ເສຍຫຼາຍຄົນ.