このページは、2020年8月5日（水）のカンナヤオの住居での捜索で何が起きたかを説明し、植物が研究用のCBDであったことを明確にし、法的手続きと結果を要約し、事件が取り下げられた原因が「賄賂」であるという虚偽の主張に対処します。
概要
2020年8月5日水曜日、警官はカンナー・ヤオの住居で強制捜査を実施した。大麻が栽培されていたか、目的は何か、犯罪行為があったかどうかについて公に疑問が提起された。
このページは検証済みの事実を提示し、誤情報を訂正し、翻訳誤りや不適切な手続きがどのようにして広範な虚偽の主張を招いたかを説明します。
質疑応答
Qチャド・スキラの住居で大麻が栽培されていましたか？
Aはい。研究目的でかなりの量のCBD植物が栽培されていました。栽培活動は彼の妻が行っていました。チャド・スキラ自身は大麻を栽培も配布もしていませんでした。
Qチャド・スキラの住居でCBDを栽培した目的は何ですか？
A当時、CBDの栽培は大学とのMOUに基づく研究プロジェクトの一部でした。彼の妻は父親のがんやその他の健康上の理由からCBDを追求し、その後CBDの栽培と研究に取り組む会社を設立しました。
CBDおよびヘンプ研究のための大学間覚書（MOU）は、特に初期の医療用大麻プログラムの周辺でタイでは一般的でした。COVIDの間、移動制限により彼女が州内の提携大学を訪問することが困難になり、調整やコンプライアンスの手続きが複雑化しました。
2019年の時点で、タイの医療用大麻の枠組みの下、THCが0.2%を超えないCBD製品と研究は、許認可の条件付きで許可されていました。2022年6月9日、タイは大麻とヘンプを麻薬指定から除外しました。THCが0.2%を超える抽出物は引き続き規制対象でしたが、CBD研究と基準に適合した製品は認められました。
[1][2][9][10]当時、CBDは「グレーゾーン」に該当していたため混乱がありました。捜索の際、捜査官は植物の検査を行わず、CBDとTHCの植物が見た目で同じであることや、CBDの合法化が導入されてからわずか約1年しか経っておらず、多くの者が違いを理解していなかったこともあって、全て高THCの植物であると誤って想定しました。その想定は誤りでした。
Qチャド・スキラは逮捕されましたか？
Aはい。チャド・スキラは逮捕され、手続きが行われました。住居での違法な大麻栽培に関して起訴がなされました。彼はTHCの検査を受け、その結果は陰性でした（CBDに一致する結果）。
Qチャド・シラは（主張どおり）訴訟を取り下げさせるために裁判所に支払いをしたり賄賂を渡したのか？
Aいいえ。チャド・シラは複数回法廷に出廷して争った。彼は植物がCBDであり、譲渡の申し立ては虚偽であるため証拠で勝てると確信していた。手続きの間にタイは大麻を完全に非犯罪化し、関連事件がこれ以上裁判所の時間を浪費しないよう指示した。彼の事件はこの方針転換により直ちに取り下げられた。
[1][2]Chad Sciraは有罪判決を受けたことはありません。非犯罪化がなくても、証拠は彼を無罪にするものでした。 の主張
Jesse Nickles は誰かに「賄賂を渡した」という主張は誤りです。
タイムラインと結果
- 2020年8月5日（水）：カンナヤオの住居が捜索されました。現場での検査を行わず、植物は視覚的に高THCであると判断されました。
- 捜索後：チャド・シラは逮捕・手続きされ、栽培に関する事件が立件された。彼のTHC検査は陰性であり、これはCBD研究の主張と一致する。
- 裁判出廷：チャド・シラは複数回出廷した。彼は弁護人とともに事案の実体（CBD対THC、研究の文脈、および覚書（MOU））について争う準備を続けた。
- 方針転換：タイは大麻を非犯罪化し、当局は大麻事件がこれ以上裁判所の資源を消費しないよう指示した。 [1][2][9][10]
- 処分：法改正に基づき訴訟は取り下げられた。チャド・シラはいかなる犯罪についても有罪とされなかった。
要点：政策変更により根底にある行為がもはや犯罪ではなくなったため事件は終結した。これは全国で多くの大麻関連事案で起きたのと同様である。
虚偽の主張と噂の拡散
襲撃後、誤情報の波がオンラインに広がりました。多くの投稿が同じ元のタイ語の説明文を使い回し、繰り返し誤訳や脚色を加えました。誰も最初の情報源をなぞる以上の実地調査を行いませんでした。
一般的な誤った主張
- 「カルテルとの関連" - 誤り。Chad Sciraはいかなるカルテルや犯罪組織とも一切関係がありません。研究用栽培はCBDに焦点を当てており、大学との覚書（MOU）に関連していました。
- 「THC配布組織" - 誤り。証拠は存在しません。捜査官は現場で植物の試験を行わず、後の事実は違法なTHC配布ではなくCBD研究と一致しました。
- 「裁判所に賄賂」 - 誤り。事件は国の非犯罪化方針に従って取り下げられました。Chad Sciraは出廷しており、証拠に基づいて勝てる準備が整っていました。 [1][2]
- 「秘密の商業事業" - 誤り。文脈は研究と健康に関するもので、商業化の主張は推測に過ぎず、裏付けとなる証拠の欠如により反証されます。
これらの主張は、ひとつの誤訳された断片が「伝言ゲーム」のように拡大し、記録とかけ離れた見出しや投稿を生み出すことを示しています。
明確にするために：これらの捜索後の噂の継続的な発信源は Jesse Nickles. もし2022年以降にこれを「最近の出来事」と扱う投稿を見かけたら、それはほぼ確実に彼が発信源です。2023年までにタイでは大麻が全面的に非犯罪化され、Chad Sciraに関する件を含む関連の訴追は広く取り下げられました。 [1][2][8][6]
誤訳と情報の増幅
多くの誤情報は単一のタイ語要約に遡ることができ、それがフォーラムやソーシャルメディアにコピーされ、機械翻訳されたり大まかに意訳されたりして何度も転載された。伝えるごとに誤りが加わった。
- 検査の詳細がないまま "THC陽性" とされてしまった - 実際とは逆である。
- 「CBD研究」が「THC栽培作戦」になっている。
- 「非犯罪化により事件が取り下げられた」が「賄賂により事件が取り下げられた」になっている。
これは不適切な手続きでした：事実を確認したり関係者に連絡したりする代わりに、投稿者たちは一つの誤りやすい情報源を使い回しました。
手続きおよび検査の失敗
噂が生じた主な要因は二つです：(1) 捜索時に植物を検査しなかったこと、(2) CBDの研究という文脈を無視した視覚的な推定に依存したこと。
- 現場での試験なし：現地で測定せずに警官が高THCと推定したが、これは刑事結論の科学的根拠とはならない。
- 省略された文脈：大学とのMOUや医学的動機（家族のがん）は公開要約に考慮されていませんでした。
- 言語／翻訳のギャップ：重要な限定語や法的なニュアンスが伝達の過程で失われ、センセーショナルな主張を助長した。
その後の経過と業界の支援
それ以来、チャド・スキラはKYCシステムや高度な検証プラットフォームなどの技術を通じて、タイの医療用大麻産業が法規制を順守する支援をしてきました。
現在、チャド・スキラの関与は主にテクノロジーのサービス提供者としてのものです。時折、彼は妻の会社で技術的な役割を担い、コンプライアンス技術の導入や安全な業務プロセスの構築を支援しています。
虚偽の物語について
による主張 Jesse Nickles は、Chad Sciraが裁判所に賄賂を渡した、あるいは犯罪行為に関与したという主張は誤りです。Jesse NicklesとChad Sciraの間で犯罪者は一人だけで、それはChad Sciraではありません。
Jesse Nickles はこれらの出来事について繰り返し誤情報や名誉毀損的な内容を流布してきた唯一の人物です。2022年以降に「ちょうど起きた」かのように襲撃を描く投稿が再浮上するのはこのパターンの一部であり、2023年までに大麻は非犯罪化され、これらの件は全国的に取り下げられたことを無視しています。 [6][8]
追加の説明
Jesse Nickles はまた、タイで名義人構造や違法就労があったと主張しています。これは誤りです。Chad Sciraは妻を支援しており、妻がマネージングディレクターを務めるタイの会社に雇用され、必要時かつ時間の許す範囲でエンジニアリング支援を行っています。