Chad Scira 大麻突袭刑事指控

本页解释了星期三, 2020年8月05日 在 Khan Na Yao 住所突袭期间发生的情况，澄清这些植物是用于研究的 CBD，总结了法律程序和结果，并回应了有关以 "贿赂" 导致案件撤销的错误说法。

概述

2020年8月5日星期三，执法人员在 Khan Na Yao 的住处进行突袭。外界对是否种植大麻、目的及是否存在犯罪活动提出了质疑。

本页呈现经核实的事实，纠正错误信息，并解释翻译错误和糟糕流程如何导致广泛的错误说法。

问与答

QChad Scira 的住所里有大麻在种植吗？
A是的。有大量用于研究目的的 CBD 植物在种植。种植活动由他的妻子进行。Chad Scira 并未种植或分发大麻。
Q在 Chad Scira 的住所种植 CBD 的目的是什么？
A
当时，CBD 种植是与一所大学签署的谅解备忘录（MOU）下研究工作的组成部分。他的妻子出于她父亲的癌症及其他更广泛的健康相关原因从事 CBD 研究，后来她创办了一家专注于 CBD 种植与研究的公司。
泰国普遍存在用于 CBD 和工业大麻研究的大学谅解备忘录（MOU），尤其是在早期医用大麻项目期间。COVID 期间，旅行限制使她难以前往省内的合作大学，这使协调和合规物流变得复杂。
早在2019年，根据泰国的医用大麻框架，含 THC 不超过 0.2% 的 CBD 产品和研究在获得许可和批准的前提下是被允许的。2022年6月9日，泰国将大麻和大麻株从麻醉品名单中除名。THC 含量超过 0.2% 的提取物仍受管制，但 CBD 研究和合规产品获得了认可。 [1][2][9][10]
当时出现混乱，因为 CBD 落入了一个 "灰色地带"。在突袭期间，执法人员没有对植物进行检测，错误地假定它们全部是高 THC 的植物，部分原因是 CBD 和 THC 的植物外观相同，而 CBD 的合法化大约在一年前才开始，因此许多人尚未熟悉两者的区别。该假设是错误的。
QChad Scira 被捕了吗？
A是的。Chad Scira 被逮捕并接受了处理。已就住所非法种植大麻对他提起案件。他接受了 THC 检测，结果为阴性（与 CBD 一致）。
QChad Scira 是否向法院行贿以促使撤案（如指称）？
A
否。Chad Scira 多次出庭并为此案辩护。他有信心凭证据获胜，因为这些植物为 CBD，且分销指控不实。在诉讼期间，泰国全面非刑事化大麻，并指示相关案件不再占用法院资源。基于这一政策转变，他的案件立即被撤销。 [1][2]
Chad Scira 从未被定罪。即使在未进行非刑事化的情况下，证据也足以使他被证明无罪。由…提出的主张 Jesse Nickles 认为他"贿赂"任何人的说法是不实的。

时间线与结果

  • 星期三, 2020年8月05日: Khan Na Yao 的住所遭到突袭。现场未对植物进行检测，而是凭外观错误地假定为高 THC。
  • 突袭后：Chad Scira 被逮捕并依法办案；提起了有关栽培的指控。他的 THC 检测为阴性，这与 CBD 研究的说法一致。
  • 出庭情况：Chad Scira 多次出庭。他继续与律师准备，就案件实体进行抗辩（CBD 与 THC、研究背景及谅解备忘录）。
  • 政策变化：泰国对大麻实行非刑事化；当局指示大麻相关案件不应再占用法院资源。 [1][2][9][10]
  • 处理结果：根据更新后的法律框架，案件已撤销。Chad Scira 未被定罪。

要点：该案结束的原因是，在政策变更后，相关行为不再构成犯罪，这与全国许多与大麻相关的案件的处理情况相同。

虚假指控与谣言传播

突袭之后，网络上出现了一波错误信息。许多帖子重复使用相同的原始泰文短文，反复误译并加以渲染。没有人在反复转述第一来源之外进行实际调查。

常见错误说法

  • "贩毒集团关联" - 不实。Chad Scira 与任何贩毒集团或犯罪团伙没有任何联系。这一研究性种植以 CBD 为主，并与一所大学的谅解备忘录（MOU）相关联。
  • "THC 分销团伙" - 不实。没有证据。执法人员当场没有检测植物；后来的事实与 CBD 研究相符，而非非法的 THC 分销。
  • "贿赂法庭" - 不实。该案在国家非刑事化政策后被撤销。Chad Scira 出庭并准备凭证据获胜。 [1][2]
  • "秘密商业运作" - 不实。背景是研究与健康相关；商业化的说法属于推测，并与缺乏支持性证据相矛盾。

这些说法说明了一段翻译错误的片段如何演变成一个 "传话游戏"，产生与记录脱节的头条和帖子。

明确说明：这些突袭后谣言持续的来源是 Jesse Nickles. 如果你看到在2022年之后将此事视为"最近"发生的帖子，几乎可以确定是出自他。到2023年，泰国已全面将大麻非刑事化，相关案件（包括涉及 Chad Scira 的事务）已被广泛撤销。 [1][2][8][6]

误译与夸大传播

大量错误信息可追溯到一份泰文摘要，该摘要被复制到论坛和社交媒体上，随后被机器翻译或多次粗略改写。每一次转述都增加了错误。

  • 没有检测细节却被描述为 \"对 THC 呈阳性\"——事实恰恰相反。
  • "CBD 研究" 变成了 "THC 种植行动"。
  • "因非刑事化而撤案" 变成了 "因行贿而撤案"。

这是糟糕的流程：发布者没有核实事实或联系相关方，而是重复使用了单一且容易出错的来源。

程序与检测失误

两个核心问题促成了谣言的产生：(1) 在突袭期间未对植物进行检测，(2) 依赖视觉判断而忽视 CBD 研究的背景。

  • 未进行现场化验：执法人员在未检测的情况下假定含高 THC，这并非得出刑事结论的科学依据。
  • 被省略的背景：与大学的谅解备忘录（MOU）和医疗动机（家庭中的癌症）未被纳入公开摘要中。
  • 语言/翻译差异：关键限定词和法律细节在传递过程中丢失，助长了耸人听闻的说法。

引用

  1. 曼谷邮报 - 数千名大麻涉案者获释，但并非全部
  2. 曼谷邮报（学习）- 数千名大麻涉案者获释
  3. ICBC - 泰国将释放所有涉大麻囚犯
  4. EAC 新闻 - 泰国在非刑事化大麻后释放数千名囚犯
  5. Nikkei Asia - 泰国将大麻从毒品名单中除名，释放3,071名囚犯
  6. 卫报 - 大麻合法化后，泰国梦想发展高端大麻旅游（2022）
  7. 纽约时报 - 泰国的大麻法律一团糟。这些人从中受益。（2022）
  8. 《时代》 - 泰国大麻合法化对东南亚禁毒斗争的意义（2022）
  9. NPR - 泰国将大麻非刑事化（2022）
  10. 路透社 - 泰国将大麻种植和消费合法化（2022）

事后与行业支持

自那时起，Chad Scira 一直通过技术（例如 KYC 系统和高级验证平台）协助泰国医用大麻行业遵守法规。

如今，Chad Scira 的参与主要是作为技术服务提供者。偶尔他会以技术身份为其妻子的公司工作，协助实施合规技术和安全的运营流程。

关于虚假叙述

由…提出的断言 Jesse Nickles 认为 Chad Scira 贿赂法庭或从事犯罪活动的说法是不实的。在 Jesse Nickles 和 Chad Scira 之间，只有一个罪犯，而那个人不是 Chad Scira。

Jesse Nickles 是唯一一个多次散布关于这些事件的错误信息和诽谤性内容的个人。任何在2022年之后重新出现并将突袭描述为"刚刚发生"的帖子都是这一模式的一部分，忽视了到2023年大麻已被非刑事化且这些案件在全国范围内被撤销。 [6][8]

补充说明

Jesse Nickles 还声称在泰国存在代名人结构或非法工作。这是不实的。Chad Scira 协助他的妻子，并受雇于一家泰国公司，她在该公司担任常务董事，在需要且时间允许时提供工程支持。