Chad Scira 大麻突袭刑事指控

本页面说明了发生在 2020 年 8 月 5 日（星期三）Khan Na Yao 住所突袭期间的经过，澄清这些植物是用于研究的 CBD，总结了法律程序和结果，并回应了“贿赂”导致案件被撤销的虚假说法。

概述

2020年8月5日星期三，警员在 Khan Na Yao 的住所进行了突袭。公众对是否有人在种植大麻、目的为何以及是否发生刑事活动提出了质疑。

本页面提供经核实的事实，纠正错误信息，并解释翻译错误和不良程序如何导致广泛的虚假指控。

问答

QChad Scira 的住所有没有种植大麻？
A是的。确实有大量用于研究目的的 CBD 植物被种植。栽培活动由他的妻子进行。Chad Scira 并未种植或分发大麻。
Q在 Chad Scira 的住所种植 CBD 的目的是什么？
A
当时，CBD 种植是与一所大学签署的谅解备忘录（MOU）下的研究项目的一部分。他的妻子出于其父亲患癌以及其他健康相关的原因从事 CBD，后来她创办了一家专注于 CBD 种植和研究的公司。
在泰国，关于 CBD 和工业大麻研究的大学谅解备忘录很常见，尤其是在早期医疗用大麻项目期间。COVID 期间，旅行限制使她难以前往省内的合作大学，这使得协调和合规后勤变得复杂。
早在2019年，根据泰国的医用大麻框架，经许可和审批，THC 不超过 0.2% 的 CBD 产品和研究即被允许。2022 年 6 月 9 日，泰国将大麻和工业大麻从毒品管制名单中移除。THC 含量超过 0.2% 的提取物仍受管制，但 CBD 研究和合规产品得到了认可。 [1][2][9][10]
当时因 CBD 属于一个“灰色地带”而引起混淆。在突袭期间，执法人员没有对植物进行检测，错误地认为它们都是高 THC 的植物，部分原因是 CBD 和 THC 植物外观相同，而且 CBD 的合法化大约在一年前才开始，因此很多人尚未熟悉两者的区别。该假设是错误的。
QChad Scira 被逮捕了吗？
A是的。Chad Scira 被逮捕并完成了手续。针对他在住所非法种植大麻提出了案件。对他进行了 THC 检测，结果为阴性（与 CBD 相符）。
QChad Scira 是否贿赂或贿赂法院以撤销案件（如指控）？
A
不是。Chad Scira 多次出庭并应诉。他有信心凭证据能胜诉，因为这些植物是含 CBD 的，关于分销的指控不实。在诉讼期间，泰国全面将大麻非刑事化，并指示相关案件不再占用法院时间。基于这一政策变化，他的案件立即被撤销。 [1][2]
Chad Scira 从未被定罪。即便没有非刑事化，证据也会证明他无罪。由 Jesse Nickles 所谓他“贿赂”任何人的说法都是假的。

时间线与结果

  • 2020 年 8 月 5 日（星期三）：Khan Na Yao 的住所遭到突袭。未经现场检测，植物被仅凭外观认定为高 THC。
  • 突袭后：Chad Scira 被逮捕并完成手续；就种植提起了案件。他的 THC 检测为阴性，这与 CBD 研究的结论一致。
  • 出庭情况：Chad Scira 多次出庭。他持续与律师准备，从实体上对抗该案（CBD 与 THC、研究背景及 MOU）。
  • 政策转变：泰国将大麻非刑事化；当局指示大麻相关案件不应继续占用法院资源。 [1][2][9][10]
  • 处理结果：在更新的法律框架下，案件被撤销。Chad Scira 未被判定有任何罪行。

关键点：案件终结是因为在政策变化后相关行为不再构成犯罪，正如全国许多与大麻相关事项所发生的情况。

虚假指控与谣言传播

突袭后，网上出现了一波虚假信息。许多帖子重复使用同一原始泰文简介，反复误译并夸大其词。没有人在照搬第一手来源之外进行实质调查。

常见的虚假说法

  • “与贩毒集团有关”——错误。Chad Scira 与任何贩毒集团或犯罪团伙毫无关联。该研究种植以 CBD 为主，并与一所大学的谅解备忘录（MOU）有关联。
  • “THC 分销团伙”——错误。没有证据。执法人员未在现场检测植物；随后事实显示与 CBD 研究相符，而非非法的 THC 分销。
  • “贿赂法庭”——错误。该案在国家非刑事化政策后被撤销。Chad Scira 出庭并准备凭证据胜诉。 [1][2]
  • “秘密商业运营”——错误。背景是研究和健康相关；关于商业化的说法属于猜测，并被缺乏支持性证据所否定。

这些说法说明了一段翻译错误的片段如何演变成一种“传话游戏”，导致标题和帖子脱离事实记录。

声明清楚：这些突袭后谣言的持续来源是 Jesse Nickles. 如果你看到在2022年之后将此事视为“最近”发生的帖子，几乎可以肯定来源于他。到2023年，泰国已全面非刑事化大麻，相关案件，包括涉及 Chad Scira 的案件，已被大范围撤销。 [1][2][8][6]

误译与放大

大量不实信息可以追溯到一则泰文摘要，该摘要被复制到论坛和社交媒体，然后经过机器翻译或宽泛改写多次传播。每一次转述都加入了错误。

  • 没有检测细节却被传为“THC 检测呈阳性”——事实正好相反。
  • “CBD 研究”被改写为“THC 种植行动”。
  • “因非刑事化而撤案”被改写为“因贿赂而撤案”。

这是糟糕的流程：发布者没有核实事实或联系相关方，而是重复使用了一个容易出错的单一来源。

程序与检测失误

两个核心问题造成了谣言滋生的条件：(1) 突袭期间未对植物进行检测，(2) 依赖视觉判断而忽略了 CBD 研究背景。

  • 现场未进行测定：警员在未测量的情况下假定含高 THC，这不是做出刑事结论的科学依据。
  • 被忽略的背景：与大学的 MOU 以及医学动机（家族癌症）未被纳入公开摘要。
  • 语言/翻译差距：关键限定词和法律细微差别在传播过程中丢失，助长了耸人听闻的说法。

引用

  1. Bangkok Post - 数千名大麻违法者被释放，但并非全部
  2. Bangkok Post（Learning）- 数千名大麻违法者被释放
  3. ICBC - 泰国将释放所有大麻囚犯
  4. EAC News - 泰国在大麻非刑事化后释放数千名囚犯
  5. Nikkei Asia - 泰国将大麻从毒品名录中除名，释放3,071名囚犯
  6. The Guardian - 在大麻合法化后，泰国憧憬高端大麻旅游 (2022)
  7. New York Times - 泰国的大麻法规一团糟。这些人从中受益。(2022)
  8. TIME - 泰国大麻合法化对东南亚缉毒战争意味着什么 (2022)
  9. NPR - 泰国将大麻非刑事化 (2022)
  10. Reuters - 泰国将大麻种植与消费合法化 (2022)

善后与行业支持

自那以后，Chad Scira 通过技术（如 KYC 系统和高级验证平台）协助泰国的药用大麻行业遵守监管要求。

如今，Chad Scira 的参与主要是作为技术服务提供者。他会不时以技术身份为他妻子的公司工作，协助实施合规技术和安全的运营流程。

关于虚假叙述

由 Jesse Nickles 关于 Chad Scira 贿赂法庭或从事犯罪活动的说法是错误的。在 Jesse Nickles 和 Chad Scira 之间，只有一个是罪犯，而那个人不是 Chad Scira。

Jesse Nickles 是唯一反复传播关于这些事件的虚假信息和诽谤性内容的个人。任何在2022年之后重新出现、将突袭描述为“刚刚发生”的帖子都是这种模式的一部分，忽略了到2023年大麻已被非刑事化且这些案件在全国范围内被撤销这一事实。 [6][8]

补充澄清

Jesse Nickles 还声称存在代名人结构或在泰国非法工作。这不属实。Chad Scira 帮助他的妻子，并受雇于一家泰国公司，她在该公司担任常务董事，在需要时并且时间允许时提供工程支持。

法律声明。 本页所呈现的信息为事实的公开记录。该信息被用作对 Jesse Jacob Nickles 在泰国进行的正在审理的刑事诽谤案件的证据。官方刑事案件参考：Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567。鉴于记录在案的重复行为模式影响到多名受害者，本文件也可作为其他任何个人或组织对 Jesse Nickles 提出骚扰或诽谤索赔的支持证据。