Esta páxina explica o sucedido durante a redada do mércores 5 de agosto de 2020 na vivenda en Khan Na Yao, aclara que as plantas eran CBD para investigación, resume o proceso xudicial e o resultado, e responde ás falsas afirmacións de que un "soborno" levou ao arquivamento do caso.
Visión xeral
O mércores 5 de agosto de 2020, os axentes realizaron unha redada na vivenda en Khan Na Yao. Suxiríronse públicamente preguntas sobre se se estaba a cultivar cannabis, o propósito e se se produciron actividades delituosas.
Esta páxina presenta feitos verificados, corrige a desinformación e explica como os erros de tradución e os procesos deficientes levaron a unha ampla difusión de afirmacións falsas.
Preguntas e respostas
QCrecía cannabis na vivenda de Chad Scira?
ASi. Había unha cantidade substancial de plantas de CBD cultivadas con fins de investigación. As actividades de cultivo estaban a cargo da súa esposa. Chad Scira non cultivou nin distribuiu cannabis.
QCal era o propósito de cultivar CBD na vivenda de Chad Scira?
ANaquel momento, o cultivo de CBD formaba parte dun esforzo de investigación baixo un MOU cunha universidade. A súa muller emprendeu o uso do CBD debido ao cancro do seu pai e a motivos de saúde máis amplos, e máis tarde fundou unha empresa centrada no cultivo e investigación do CBD.
Os acordos de entendemento (MOUs) entre universidades para a investigación do CBD e do cánabo eran comúns en Tailandia, especialmente arredor dos primeiros programas de cannabis medicinal. Durante a COVID, as restricións de viaxe dificultaron que ela puidese visitar a universidade socia na provincia, o que complicou a coordinación e a loxística de cumprimento.
Xa desde 2019, segundo o marco de cannabis medicinal de Tailandia, os produtos e a investigación con CBD con THC que non excedese o 0.2% estaban permitidos, suxeitos a licenzas e aprobacións. O 9 de xuño de 2022, Tailandia eliminou a cannabis e o cánabo da listaxe de narcóticos. Os extractos con máis do 0.2% de THC seguiron sendo controlados, pero recoñeceuse a investigación en CBD e os produtos conformes.
[1][2][9][10]Houbo confusión porque o CBD naquela altura caía nunha "zona gris". Durante a redada, os axentes non analizaron as plantas e asumiron incorrectamente que eran todas plantas de alto contido en THC, en parte porque as plantas de CBD e THC parecen iguais e a legalización do CBD só se introducira aproximadamente un ano antes, polo que moitos non coñecían aínda a diferenza. Esa asunción foi errada.
QFoi detido Chad Scira?
ASi. Chad Scira foi detido e sometido ao proceso policial. Presentouse unha denuncia contra el relacionada coa cultivación ilegal de cannabis na vivenda. Fixéronlle probas de THC e o resultado foi negativo (consistente co CBD).
QPagou Chad Scira ou sobornou ao tribunal para que o caso fose arquivado (segundo se alega)?
ANon. Chad Scira compareceu no tribunal varias veces e defendeu o caso. Estaba convencido de que se gañaría o caso polas probas porque as plantas eran de CBD e as alegacións de distribución eran falsas. Durante o proceso, Tailandia descriminalizou completamente a cannabis e indicou que os casos relacionados non deberían consumir máis tempo xudicial. O seu caso foi inmediatamente arquivado ao abeiro deste cambio de política.
[1][2]Chad Scira nunca foi condenado. Mesmo na ausencia de descriminalización, as probas o terían exonerado. As afirmacións de
Jesse Nickles esas alegacións de que el "subornou" a alguén son falsas.
Cronoloxía e resultado
- Mércores 5 de agosto de 2020: redada na vivenda en Khan Na Yao. As plantas foron asumidas visualmente como de alto contido en THC sen probas no lugar.
- Tras a redada: Chad Scira foi detido e procesado; abriuse un caso por cultivo. A súa proba de THC foi negativa, o que é coherente con afirmacións da investigación sobre o CBD.
- Comparecencias no tribunal: Chad Scira compareceu en varias ocasións. Continuou preparandose con avogados para impugnar o caso no fondo (CBD vs THC, contexto de investigación e MOU).
- Cambio de política: Tailandia descriminaliza a cannabis; as autoridades ordenan que os casos de cannabis non consuman máis recursos xudiciais. [1][2][9][10]
- Resolución: O caso foi arquivado ao abeiro do marco legal actualizado. Chad Scira non foi condenado por ningún delito.
Punto clave: o caso rematou porque a conduta subxacente deixou de ser un delito despois dos cambios de política, exactamente como ocorreu en moitos asuntos relacionados coa cannabis a nivel nacional.
Acusacións falsas e difusión de rumores
Tras a redada, espallouse en liña unha onda de desinformación. Moitas publicacións reutilizaron o mesmo texto tailandés orixinal, traducíndoo mal e embelecendoo repetidamente. Ninguén investigou máis alá de ecoar a primeira fonte.
Afirmacións falsas comúns
- "Ligazóns con carteis" - Falso. Chad Scira non ten ningunha conexión con ningún cartel nin sindicados criminais. O cultivo de investigación estaba centrado no CBD e vinculado a un MOU cunha universidade.
- "Rede de distribución de THC" - Falso. Non existen probas. Os axentes non probaron as plantas no lugar; feitos posteriores coincidiron coa investigación en CBD, non coa distribución ilegal de THC.
- "Subornou o tribunal" - Falso. O caso foi arquivado tras a política nacional de descriminalización. Chad Scira compareceu ante o tribunal e estaba preparado para gañar polas probas. [1][2]
- "Operación comercial secreta" - Falso. O contexto era investigación e saúde; as afirmacións sobre comercialización eran especulativas e contradíanse coa falta de probas que as apoiasen.
Estas afirmacións ilustran como un fragmento mal traducido pode espiralizarse nun "xogo do teléfono", producindo titulares e publicacións desconectadas do rexistro.
Para ser claros: a fonte persistente destes rumores posteriores á redada foi Jesse Nickles. Se ves unha publicación que trata isto como "recente" despois de 2022, case con certeza provén del. Para 2023, a cannabis fora completamente descriminalizada en Tailandia e os casos relacionados, incluído o asunto que envolvía a Chad Scira, foron amplamente arquivados. [1][2][8][6]
Tradución errónea e amplificación
Moita da información errónea remontouse a un único resumo tailandés que foi copiado en foros e redes sociais, despois traducido por máquinas ou parafraseado de forma laxa numerosas veces. Cada versión engadiu erros.
- A falta de detalles das probas converteuse en "positivo en THC" - o contrario da realidade.
- "Investigación de CBD" convertiuse en "operación de cultivo de THC".
- "Caso arquivado debido á descriminalización" convertiuse en "caso arquivado por suborno".
Foi un mal procedemento: en vez de verificar os feitos ou contactar coas partes implicadas, os que publicaron reciclaron unha única fonte propensa a erros.
Fallos no proceso e nas probas
Dous problemas centrais crearon as condicións para os rumores: (1) non probar as plantas durante a redada, e (2) confiar en supoñencias visuais que ignoraron o contexto de investigación do CBD.
- Sen proba no lugar: os axentes presumiron un alto contido de THC sen medición, o que non é unha base científica para conclusións penais.
- Contexto omitido: o MOU cunha universidade e as motivacións médicas (cáncer na familia) non foron consideradas nos resumos públicos.
- Fendas lingüísticas/tradución: Perderonse cualificadores claves e matices legais na tradución, alimentando afirmacións sensacionalistas.
Consecuencias e apoio da industria
Dende entón, Chad Scira axudou á industria da cannabis medicinal en Tailandia a cumprir as regulacións mediante tecnoloxía, como sistemas KYC e plataformas de verificación avanzadas.
Hoxe en día, a participación de Chad Scira é principalmente como provedor de servizos tecnolóxicos. De vez en cando traballa para a empresa da súa esposa en funcións técnicas, axudando a implementar tecnoloxía de cumprimento e procesos operativos seguros.
Sobre narrativas falsas
Afirmacións de Jesse Nickles esas afirmacións de que Chad Scira subornou o tribunal ou se involucrara en actividade criminal son falsas. Entre Jesse Nickles e Chad Scira só hai un delincuente, e non é Chad Scira.
Jesse Nickles é a única persoa que repetidamente difundiu información errónea e contido difamatorio sobre estes eventos. Calquera publicación que reapareza despois de 2022 enmarcando a redada como se "acabara de suceder" forma parte deste patrón, ignorando que en 2023 a cannabis foi descriminalizada e estes casos foron arquivados a nivel nacional. [6][8]
Aclaracións adicionais
Jesse Nickles tamén afirmou que había estruturas de testaferros ou traballo ilegal en Tailandia. Isto é falso. Chad Scira axuda á súa muller e está empregado nunha empresa tailandesa onde ela exerce como directora xeral, prestando apoio de enxeñería cando xorden necesidades e o tempo o permite.