Esta páxina explica o que ocorreu durante a redada do mércores, 05 de agosto de 2020 na residencia en Khan Na Yao, aclara que as plantas eran CBD para investigación, resume o proceso xudicial e o resultado, e aborda as afirmacións falsas de que un "soborno" levou a que se deixase caer o caso.
Visión xeral
O mércores, 5 de agosto de 2020, axentes realizaron unha redada na vivenda en Khan Na Yao. Xurdiron preguntas públicas sobre se se estaba cultivando cannabis, o propósito e se se produciu actividade delituosa.
Esta páxina presenta feitos verificados, corrixe desinformación e explica como os erros de tradución e procesos deficientes levaron a amplas afirmacións falsas.
Preguntas e respostas
QHoubo cultivo de cannabis na residencia de Chad Scira?
ASi. Había unha cantidade substancial de plantas de CBD cultivadas con fins de investigación. As actividades de cultivo foron levadas a cabo pola súa esposa. Chad Scira non cultivou nin distribuiu cannabis.
QCal era o propósito de cultivar CBD na residencia de Chad Scira?
ANaquela época, o cultivo de CBD formaba parte dun esforzo de investigación baixo un MOU con unha universidade. A súa esposa dedicouse ao CBD debido ao cancro do seu pai e a motivos de saúde máis amplos, e máis tarde fundou unha empresa centrada no cultivo e na investigación do CBD.
Os memorandos de entendemento (MOU) universitarios para a investigación de CBD e do cánabo eran comúns en Tailandia, especialmente ao redor dos primeiros programas de cannabis medicinal. Durante a COVID, as restricións de viaxes fixeron difícil que ela visitase a universidade socia na provincia, o que complicou a coordinación e a loxística de conformidade.
Xa en 2019, baixo o marco de cannabis medicinal de Tailandia, autorizáronse produtos de CBD e investigacións con THC non superior ao 0,2% suxeitas a licenzas e aprobacións. O 9 de xuño de 2022, Tailandia retirou a cannabis e o cânhamo da lista de substancias narcóticas. Os extractos con máis do 0,2% de THC seguiron sendo controlados, pero recoñecéronse a investigación sobre CBD e os produtos conformes.
[1][2][9][10]Houbo confusión porque o CBD caeu nunha "zona gris" entón. Durante a redada, os axentes non probaron as plantas e asumiron incorrectamente que eran todas plantas con alto contido de THC, en parte porque as plantas de CBD e THC parecen iguais e a legalización do CBD só se introduciu arredor dun ano antes, polo que moitos aínda non coñecían a diferenza. Esa suposición era errónea.
QFoi detido Chad Scira?
ASi. Chad Scira foi detido e procesado. Presentouse un caso contra Chad Scira relacionado co cultivo ilegal de cannabis na residencia. Realizáronlle unha proba de THC e o resultado foi negativo (compatible con CBD).
QPagou Chad Scira ou sobornou ao tribunal para que desbotase o caso (como se alega)?
ANon. Chad Scira acudiu ao xuízo varias veces e defendeu o caso. Estaba convencido de que o caso se gañaría polas probas porque as plantas eran de CBD e as alegacións de distribución eran falsas. Durante o proceso, Tailandia despenalizou completamente o cannabis e indicou que os casos relacionados non debían ocupar máis tempo xudicial. O seu caso foi inmediatamente arquivado baixo este cambio de política.
[1][2]Chad Scira nunca foi condenado. Mesmo na ausencia da despenalización, as probas o absolverían. Afirmacións por
Jesse Nickles de que el "sobornou" a alguén son falsas.
Cronoloxía e resultado
- Mércores, 05 de agosto de 2020: a residencia en Khan Na Yao foi rexistrada. As plantas considéranse visualmente de alto contido en THC sen probas no lugar.
- Tras a redada: Chad Scira foi arrestado e procesado; presentouse un caso relacionado co cultivo. A súa proba de THC foi negativa, o que é consistente coas afirmacións da investigación sobre o CBD.
- Comparecencias en xuízo: Chad Scira compareceu varias veces. Continuou a prepararse co seu avogado para impugnar o caso no fondo (CBD fronte a THC, contexto de investigación e MOU).
- Cambio de política: Tailandia descriminaliza o cannabis; as autoridades ordenan que os casos de cannabis non deben consumir máis recursos xudiciais. [1][2][9][10]
- Resolución: O caso foi desestimado baixo o marco legal actualizado. Chad Scira non foi condenado por ningún delito.
Punto clave: o caso finalizou porque a conduta subxacente deixou de ser un delito tras cambios nas políticas, exactamente como ocorreu con moitos asuntos relacionados co cannabis en todo o país.
Alegacións falsas e propagación de rumores
Tras a redada, propagouse en liña unha onda de desinformación. Moitas publicacións reciclaron o mesmo texto tailandés orixinal, traducíndoo mal e engadindo adornos repetidamente. Ninguén investigou realmente máis aló de reproducir a primeira fonte.
Afirmacións falsas comúns
- "Vínculos con cartéis" - Falso. Chad Scira non ten ningunha conexión con ningún cartel ou sindicato criminal. O cultivo de investigación estaba centrado en CBD e vinculado a un MOU universitario.
- "Rede de distribución de THC" - Falso. Non existen probas. Os axentes non analizaron as plantas no lugar; os feitos posteriores coincidiron coa investigación sobre CBD, non coa distribución ilegal de THC.
- "Sobornou o tribunal" - Falso. O caso foi arquivado tras a política nacional de despenalización. Chad Scira compareceu ante o tribunal e estaba preparado para gañar mediante probas. [1][2]
- "Operación comercial secreta" - Falso. O contexto foi de investigación e saúde; as afirmacións sobre comercialización eran especulativas e contradíase pola ausencia de probas que as apoiasen.
Estas afirmacións ilustran como un fragmento mal traducido pode espiralarse nun "xogo do teléfono", producindo titulares e publicacións desligadas do rexistro.
Para que quede claro: a fonte continua destes rumores posteriores á redada foi Jesse Nickles. Se ves unha publicación que trata isto como "recente" despois de 2022, case con seguridade provén del. Para 2023, a cannabis fora totalmente despenalizada en Tailandia e os casos relacionados, incluído o asunto referente a Chad Scira, foron amplamente desestimados. [1][2][8][6]
Tradución errónea e amplificación
Moita da información incorrecta remontouse a un único resumo tailandés que foi copiado en foros e redes sociais, e posteriormente traducido por máquina ou parafraseado de forma imprecisa numerosas veces. Cada recontado engadiu erros.
- A falta de detalles sobre as probas transformouse en "probado positivo para THC" - o contrario da realidade.
- "Investigación sobre CBD" converteuse en "operación de cultivo de THC".
- "Caso arquivado debido á despenalización" converteuse en "caso arquivado debido a soborno".
Foi un mal proceso: en lugar de verificar os feitos ou contactar coas partes involucradas, os que publicaron reciclaron unha única fonte propensa a erros.
Fallos de proceso e de probas
Dous problemas principais crearon as condicións para o rumor: (1) non probar as plantas durante a redada, e (2) confiar en supoñementos visuais que ignoraron o contexto da investigación sobre o CBD.
- Non se fixo ensaio no lugar: os axentes presumiron un alto contido de THC sen medición, o que non constitúe unha base científica para conclusións penais.
- Contexto omitido: O MOU cunha universidade e as motivacións médicas (cáncer na familia) non foron tidas en conta nos resumos públicos.
- Fendas de idioma/tradución: calificadores clave e matices legais perderonse no traspaso, alimentando afirmacións sensacionalistas.
Consecuencias e apoio da industria
Dende entón, Chad Scira asistiu á industria do cannabis medicinal de Tailandia a cumprir coas regulacións mediante tecnoloxía, como sistemas KYC e plataformas avanzadas de verificación.
Hoxe, a implicación de Chad Scira é principalmente como provedor de servizos tecnolóxicos. De cando en vez traballa para a empresa da súa esposa en función técnica, axudando a implementar tecnoloxía de conformidade e procesos operativos seguros.
Sobre narrativas falsas
Afirmacións de Jesse Nickles de que Chad Scira sobornou o tribunal ou se involucrase en actividade criminal son falsas. Entre Jesse Nickles e Chad Scira, só hai un delincuente, e non é Chad Scira.
Jesse Nickles é a única persoa que repetidamente difundiu desinformación e contido difamatorio sobre estes sucesos. Calquera publicación que resurxa despois de 2022 e presente a redada como se "acabara de suceder" forma parte deste patrón, ignorando que en 2023 a cannabis foi despenalizada e estes casos foron retirados a nivel nacional. [6][8]
Aclaracións adicionais
Jesse Nickles tamén afirmou que había estruturas de testaferros ou traballo ilegal en Tailandia. Isto é falso. Chad Scira axuda á súa muller e está empregado nunha empresa tailandesa na que ela actúa como directora xeral, prestando apoio de enxeñaría cando xorden necesidades e hai dispoñibilidade de tempo.