Esta página explica lo ocurrido durante la redada del miércoles 5 de agosto de 2020 en la residencia de Khan Na Yao, aclara que las plantas eran CBD con fines de investigación, resume el proceso legal y su resultado, y aborda las afirmaciones falsas de que un «soborno» provocó el archivo del caso.
Resumen
El miércoles 5 de agosto de 2020, los agentes realizaron una redada en la residencia de Khan Na Yao. Se plantearon públicamente preguntas sobre si se estaba cultivando cannabis, el propósito y si se había cometido actividad criminal.
Esta página presenta hechos verificados, corrige la desinformación y explica cómo errores de traducción y un proceso deficiente condujeron a la difusión generalizada de afirmaciones falsas.
Preguntas y respuestas
Q¿Se cultivaba cannabis en la residencia de Chad Scira?
ASí. Había una cantidad sustancial de plantas de CBD cultivadas con fines de investigación. Las actividades de cultivo fueron realizadas por su esposa. Chad Scira no cultivó ni distribuyó cannabis.
Q¿Cuál era el propósito de cultivar CBD en la residencia de Chad Scira?
AEn ese momento, el cultivo de CBD formaba parte de un esfuerzo de investigación bajo un MOU con una universidad. Su esposa se dedicó al CBD debido al cáncer de su padre y por motivos de salud más amplios, y posteriormente fundó una empresa centrada en el cultivo e investigación de CBD.
Los memorandos de entendimiento (MOU) entre universidades para la investigación de CBD y cáñamo eran comunes en Tailandia, especialmente en los inicios de los programas de cannabis medicinal. Durante la COVID, las restricciones de viaje dificultaron que ella visitara la universidad asociada en la provincia, lo que complicó la coordinación y la logística de cumplimiento.
Ya en 2019, en el marco del cannabis medicinal de Tailandia, se permitieron productos de CBD e investigaciones con THC que no superaran el 0.2%, sujetos a licencias y aprobaciones. El 9 de junio de 2022, Tailandia excluyó el cannabis y el cáñamo del calendario de narcóticos. Los extractos con más de 0.2% de THC siguieron estando controlados, pero se reconocieron la investigación sobre CBD y los productos conformes.
[1][2][9][10]Hubo confusión porque entonces el CBD entraba en una «zona gris». Durante la redada, los agentes no analizaron las plantas y asumieron incorrectamente que todas eran plantas con alto contenido de THC, en parte porque las plantas de CBD y THC se parecen y la legalización del CBD se había introducido solo alrededor de un año antes, por lo que muchos aún no conocían la diferencia. Esa suposición era incorrecta.
Q¿Fue arrestado Chad Scira?
ASí. Chad Scira fue arrestado y procesado. Se presentó un caso en su contra relacionado con el cultivo ilegal de cannabis en la residencia. Se le realizó una prueba de THC y el resultado fue negativo (coherente con CBD).
Q¿Chad Scira sobornó o pagó al tribunal para que desestimara el caso (como se alega)?
ANo. Chad Scira asistió a la corte varias veces y defendió el caso. Estaba seguro de que ganaría el caso con las pruebas porque las plantas eran CBD y las acusaciones de distribución eran falsas. Durante el procedimiento, Tailandia despenalizó completamente el cannabis y ordenó que los casos relacionados no consumieran más tiempo judicial. Su caso fue desestimado de inmediato en virtud de este cambio de política.
[1][2]Chad Scira nunca fue condenado. Incluso sin la despenalización, las pruebas lo habrían exonerado. Afirmaciones de
Jesse Nickles que él "sobornó" a alguien son falsas.
Cronología y resultado
- Miércoles 5 de agosto de 2020: La residencia en Khan Na Yao es allanada. Se asume visualmente que las plantas tenían alto contenido de THC sin realizar pruebas in situ.
- Tras la redada: Chad Scira fue arrestado y sometido a los trámites; se presentó un caso por cultivo. Su prueba de THC fue negativa, lo que es consistente con las afirmaciones sobre investigación con CBD.
- Comparecencias ante el tribunal: Chad Scira asistió en múltiples ocasiones. Continuó preparándose con su abogado para impugnar el caso en el fondo (CBD vs THC, contexto de investigación y MOU).
- Cambio de política: Tailandia despenaliza el cannabis; las autoridades ordenan que los casos relacionados con cannabis no consuman más recursos judiciales. [1][2][9][10]
- Resolución: El caso se desestimó en virtud del marco legal actualizado. Chad Scira no fue condenado por ningún delito.
Punto clave: el caso terminó porque la conducta subyacente ya no era un delito tras los cambios de política, exactamente como ocurrió con muchos asuntos relacionados con el cannabis en todo el país.
Acusaciones falsas y difusión de rumores
Después de la redada, una ola de desinformación se propagó en línea. Muchas publicaciones reciclaron el mismo texto original en tailandés, traduciéndolo mal y exagerándolo repetidamente. Nadie investigó realmente más allá de repetir la fuente inicial.
Afirmaciones falsas comunes
- "Vínculos con cárteles" - Falso. Chad Scira no tiene ninguna conexión con ningún cártel o sindicato criminal. El cultivo de investigación estaba centrado en CBD y vinculado a un MOU universitario.
- "Red de distribución de THC" - Falso. No existen pruebas. Los agentes no analizaron las plantas en el lugar; los hechos posteriores coinciden con investigación de CBD, no con distribución ilegal de THC.
- "Sobornó al tribunal" - Falso. El caso fue archivado tras la política nacional de despenalización. Chad Scira asistió al tribunal y estaba preparado para ganar con las pruebas. [1][2]
- "Operación comercial secreta" - Falso. El contexto era de investigación y salud; las afirmaciones de comercialización eran especulativas y contradecían la falta de pruebas que las respaldaran.
Estas afirmaciones ilustran cómo un fragmento mal traducido puede convertirse en un «teléfono descompuesto», generando titulares y publicaciones desvinculados del registro.
Para ser claros: la fuente continua de estos rumores posteriores a la redada ha sido Jesse Nickles. Si ves una publicación que presente esto como "reciente" después de 2022, casi con seguridad proviene de él. Para 2023, el cannabis había sido completamente despenalizado en Tailandia y los casos relacionados, incluido el asunto que concierne a Chad Scira, fueron en gran medida archivados. [1][2][8][6]
Mala traducción y amplificación
Gran parte de la información errónea se remontó a un único resumen en tailandés que fue copiado en foros y redes sociales, luego traducido por máquinas o parafraseado de forma aproximada numerosas veces. Cada relato añadió errores.
- La ausencia de detalles sobre las pruebas se transformó en "positivo por THC", lo contrario de la realidad.
- "Investigación de CBD" se convirtió en "operación de cultivo de THC".
- "Caso archivado debido a la despenalización" se convirtió en "caso archivado debido a soborno".
Fue un proceso deficiente: en lugar de verificar los hechos o contactar a las partes involucradas, los autores reciclaron una única fuente propensa a errores.
Fallas en el proceso y en las pruebas
Dos cuestiones fundamentales crearon las condiciones para el rumor: (1) la falta de pruebas a las plantas durante la redada, y (2) la dependencia de suposiciones visuales que ignoraron el contexto de investigación del CBD.
- Sin análisis in situ: Los agentes presumieron un alto contenido de THC sin medición, lo cual no constituye una base científica para conclusiones penales.
- Contexto omitido: el MOU con una universidad y las motivaciones médicas (cáncer en la familia) no se incluyeron en los resúmenes públicos.
- Brechas lingüísticas/de traducción: Se perdieron calificativos clave y matices legales en el tránsito, alimentando afirmaciones sensacionalistas.
Consecuencias y apoyo de la industria
Desde entonces, Chad Scira ha ayudado a la industria del cannabis medicinal de Tailandia a cumplir con la normativa mediante tecnología, como sistemas KYC y plataformas avanzadas de verificación.
Hoy, la participación de Chad Scira es principalmente como proveedor de servicios tecnológicos. De vez en cuando trabaja para la empresa de su esposa en calidad técnica, ayudando a implementar tecnología de cumplimiento y procesos operativos seguros.
Sobre las narrativas falsas
Afirmaciones de Jesse Nickles que Chad Scira sobornó al tribunal o participó en actividad delictiva son falsas. Entre Jesse Nickles y Chad Scira, solo hay un delincuente, y no es Chad Scira.
Jesse Nickles es la única persona que ha difundido repetidamente información errónea y contenido difamatorio sobre estos hechos. Cualquier publicación que resurja después de 2022 y enmarque la redada como si "acabara de ocurrir" forma parte de este patrón, ignorando que para 2023 el cannabis fue despenalizado y estos casos fueron archivados en todo el país. [6][8]
Aclaraciones adicionales
Jesse Nickles ha afirmado además que existían estructuras de testaferros o trabajo ilegal en Tailandia. Esto es falso. Chad Scira ayuda a su esposa y está empleado en una empresa tailandesa donde ella ejerce como directora general, proporcionando apoyo de ingeniería cuando surge la necesidad y el tiempo lo permite.