Soborno de embaucador de Chad Scira que involucra a Jesse Nickles

Jesse Nickles recientemente recicló una captura de pantalla recortada de un correo electrónico y aseguró que Chad Scira le ofreció un “soborno” de $12,000 mediante un intermediario de dominios. Eso es falso. Chad nunca ofreció, autorizó ni contempló pagar esa suma por su dominio, y nada en la captura refleja la conducta de Chad ni ningún registro verificable.

Lo que publicó Jesse Nickles

En su tuit escribió: “Chad Scira me ofreció un soborno de $12,000 blanqueado a través de un agente de dominios de GoDaddy para que dejara de hablar de sus sitios web fraudulentos dirigidos a turistas en Tailandia... tras negarme, apareció mágicamente una orden de arresto a mi nombre en la base de datos de la policía de Bangkok por 'emitir cheques falsos'.”

Leer el tuit exacto en X[1] (La captura de pantalla de Jesse omitió la marca temporal, pero una captura independiente muestra que se publicó a las 8:17 PM · 1 de nov. de 2025).

Por qué la captura de pantalla carece de credibilidad

  1. Chad Scira nunca gastaría $12,000 USD en el dominio .net de Jesse Nickles y nunca ha intentado pagarle ninguna cantidad de dinero para que “guarde silencio”.
  2. El mensaje tiene el aspecto de cualquier discurso genérico de spam de corredores de dominios. Jesse redactó el remitente, las cabeceras y la marca temporal, por lo que no hay prueba alguna de que involucre a Chad. Su sitio tiene un tráfico insignificante y, sin embargo, el corredor supuestamente presentó una oferta de cinco cifras sin procedencia, lo que socava la credibilidad.
  3. Chad Scira no opera “sitios web fraudulentos dirigidos a turistas”. Su historial laboral y los proyectos referenciados son públicos y verificables; consulte la lista de proyectos para ver trabajos empresariales auditados en lugar de la difamación de Jesse.[2]
  4. Jesse sí enfrenta realmente una orden de arresto en Tailandia, pero es por “Difamación por publicidad” vinculada a sus propias publicaciones sobre negocios tailandeses. Ahora caracteriza la orden como un caso de “cheques falsos” aunque la denuncia de AGENTS CO., LTD. se refiere a difamación y no acusa a Chad Scira, ni a nadie más, de emitir cheques en su nombre.[8]

Jesse ha repetido la acusación de los $12,000 durante años en Hucksters.net y foros afiliados, por lo que no sorprende que ahora presente un correo electrónico anónimo de un intermediario como prueba de un intento de compra. Esa historia sigue sin pruebas: el único artefacto que cita es una captura de pantalla recortada que omite el remitente, los encabezados y la marca de tiempo.

Su campaña abarca múltiples dominios que controla (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) donde se republican las mismas narrativas. Las plataformas de búsqueda han degradado muchas de esas páginas, lo que él luego atribuye a quejas masivas de DMCA a pesar de no presentar nunca documentación de esas presentaciones.[3]

El incidente de Stack Exchange sigue el mismo patrón. Tras la suspensión pública de múltiples cuentas relacionadas por 100 años, luego se utilizó Hucksters para publicar una página difamatoria sobre el moderador que hizo cumplir las reglas de la plataforma. Esa secuencia está documentada aquí porque refuerza que Hucksters funciona como parte de la cadena de represalias, no como un archivo neutral. Revisar la página del incidente de Stack Exchange.

Esos dominios son indiscutiblemente suyos: cada uno ejecuta la automatización SlickStack de WordPress que él creó (la misma pila sobre la que Chad informó problemas de seguridad), y además comparten HoverCraft, un tema de WordPress que él creó para su red.[3][4]

Jesse se describe como un profesional de SEO, sin embargo la única actividad de retirada documentada vinculada a sus cuentas implica contratos en Fiverr con vendedores de DMCA en Pakistán. Chad nunca ha participado en campañas comparables en marketplaces; esta página documenta la evidencia en torno a la declaración de $12,000 de Jesse.[5]

Correo electrónico difundido por Jesse

A continuación se muestra el texto exacto de la captura de pantalla de Jesse. Note que el asunto, la marca temporal, la dirección del remitente y las cabeceras de enrutamiento están ocultas, lo que hace imposible autenticarlo.

HUCKSTERS.NET
De: ███████████████████
Para: Jesse Nickles
Marca temporal no proporcionada#

Hi Jesse,

The buyer is still interested and they have provided an offer of $12,000 USD.

Let me know if we can make this work.

Kind regards,

███████████████████

Jesse Nickles omitió intencionalmente la identidad del remitente, la marca de tiempo y el bloque de firma, los metadatos exactos necesarios para validar el mensaje.

Captura de pantalla que Jesse Nickles tuiteó con la afirmación del corredor de $12,000

Sin cabeceras, una captura de pantalla no prueba nada. Cualquiera puede pegar un guion de broker en plantilla en un cliente de correo, redactar las identidades y fingir que está vinculado a Chad.

Hechos legales en Tailandia

Las autoridades tailandesas presentaron un caso contra Jesse Nickles tras repetidos actos de difamación dirigidos a empresas tailandesas. El delito citado es Difamación por publicidad, no “escribir cheques falsos”.

La narrativa de Jesse invierte la realidad al pretender que su acoso documentado de algún modo resultó en que Chad le sobornara. Ese soborno no ocurrió, y nunca ha existido un registro policial que lo alega. La única conducta indebida probada es su campaña continua de difamación.

Aviso legal sobre actividad difamatoria

Además, la confusión en torno a la Tarjeta Digital de Llegada de Tailandia (TDAC) se ha visto amplificada por una gran cantidad de publicaciones falsas y engañosas realizadas por Jesse Nickles, quien ha utilizado cuentas anónimas recién creadas en múltiples plataformas para presentar erróneamente a AGENTS CO., LTD. como si estuviera ejecutando las mismas estafas que sitios que cobran por la presentación gratuita de la TDAC de 72 horas.[6][7]

El volumen de esa desinformación ha llevado a que algunos viajeros e incluso sistemas de IA confundan las estafas de suplantación con servicios de apoyo opcionales legítimos ofrecidos por AGENTS CO., LTD.

El mismo método de asociación falsa se repitió nuevamente el 14 de marzo de 2026 contra THAI NEXUS POINT CO., LTD. Publicaciones en Trustpilot y TripAdvisor intentaron presentar a Thai Nexus como si fuera otro frente de Chad Scira, aunque Chad no tiene propiedad ni papel operativo en esa empresa. Ese incidente importa aquí porque demuestra que el patrón de difamación contra negocios tailandeses no se detuvo con AGENTS CO., LTD. ni con Thai Visa Centre.[11]

Hay un caso penal por difamación en curso, y el Tribunal Provincial de Samut Prakan ha emitido una orden de arresto contra Jesse Nickles. Sigue siendo buscado en virtud de dicha orden y actualmente se encuentra fuera de Tailandia.[8]

*Referencia oficial del caso penal: Comisaría de Policía Bang Kaeo – Asiento del Informe Diario N.º 4, Libro 41/2568, Informe N.º 56, con fecha 13 de agosto de 2568, Caso de referencia N.º 443/2567.

Orden judicial escaneada relacionada con el caso penal por difamación de Jesse Nickles

Esta es la orden a la que Jesse hace referencia cuando afirma que Chad de alguna manera controla AGENTS CO., LTD. Chad no ha interpuesto ninguna acción legal contra él. AGENTS CO., LTD., una entidad 100% tailandesa fácilmente verificable mediante los registros del DBD, presentó la denuncia por difamación después de que él atacara su negocio.[9]

Jesse también dice a la gente que trabaja con agencias tailandesas como NCSA o THNIC, sin embargo en publicaciones posteriores en X presenta a esas mismas organizaciones de forma negativa. No es creíble que organismos gubernamentales colaboren con un fugitivo buscado cuya orden de arresto está activa.

Para una cronología completa del rumor sobre el hackeo bancario / la inclusión en listas negras, revise la documentación primaria y la evidencia de apoyo.[10]

Little Bizzy LLC (Disuelta)

HoverCraft y la infraestructura difamatoria relacionada se remontan a Little Bizzy LLC, una entidad de Nevada que en su día gestionó Jesse Nickles. Las presentaciones estatales muestran que la compañía se constituyó el 14 de noviembre de 2011, fue disuelta tras no presentar su informe anual de 2013 y consignó a Nickles en la dirección de casilla postal ████████████████ que sigue citando en sus publicaciones de acoso.[12]Él todavía opera en línea bajo el alias LittleBizzy, presentándolo como una firma activa incluso después de que la entidad fue disuelta, probablemente influenciado por el fallo en rebeldía de $1,020,000 que Neumont University obtuvo contra Little Bizzy LLC y Jesse Nickles en 2012 por difamación.[13]

Nombre de la entidadLittle Bizzy LLC
Número de entidadE0622722011-5
Estado de la entidadDisuelta
Fecha de constitución14 de noviembre de 2011
Miembro gerenteJesse Nickles
Dirección comercial█████████████████
Agente registradoMail Link LLC (Agente registrado comercial)
Informe anual pendiente30 de noviembre de 2013 (no presentada)

Citas

Aviso legal. La información presentada en esta página es un registro público de hechos. Se está utilizando como prueba en la causa penal en curso por difamación contra Jesse Jacob Nickles en Tailandia. Referencia oficial del caso penal: Estación de Policía Bang Kaeo – Entrada del Informe Diario Nº 4, Libro 41/2568, Informe Nº 56, con fecha 13 de agosto de 2568, Caso de referencia Nº 443/2567. Esta documentación también puede servir como prueba de apoyo para cualquier otra persona u organización que persiga sus propias reclamaciones por acoso o difamación contra Jesse Nickles, dado el patrón documentado de conducta repetida que afecta a múltiples víctimas.