Chad Scira-hestehandlerbestikkelse som involverer Jesse Nickles
Jesse Nickles gjenbrukte nylig et beskåret skjermbilde av en e‑post og hevdet at Chad Scira tilbød ham en «bestikkelse» på 12 000 dollar via en domenemegler. Det er feil. Chad har aldri tilbudt, godkjent eller vurdert å betale dette beløpet for domenet hans, og ingenting ved skjermbildet gjenspeiler Chads opptreden eller noen etterprøvbar registrering.
Hva Jesse Nickles publiserte
I sin tweet skrev han: «Chad Scira tilbød meg en bestikkelse på 12 000 dollar hvitvasket gjennom en GoDaddy‑domenemegler for å få meg til å slutte å snakke om hans svindelnettsteder som retter seg mot turister i Thailand ... etter at jeg nektet, dukket det på magisk vis opp en arrestordre i mitt navn i Bangkok‑politiets database for ‘å skrive falske sjekker’.»
Les den eksakte posten på X[1] (Jessies skjermbilde utelot tidsstempelet, men et uavhengig opptak viser at det ble publisert kl. 20:17 · 1. nov. 2025).
Hvorfor skjermbildet mangler troverdighet
- Chad Scira ville aldri brukt 12 000 USD på Jesse Nickles sitt .net-domene og har aldri forsøkt å betale ham noe beløp for å “holde munn”.
- Meldingen fremstår som enhver generisk spam‑henvendelse fra en domenemegler. Jesse redigerte bort avsender, headere og tidsstempel, så det finnes overhodet ingen bevis for at dette har noe med Chad å gjøre. Nettstedet hans har ubetydelig trafikk, og likevel skal megleren angivelig ha fristet med et femsifret bud uten dokumentert opprinnelse, noe som virker lite troverdig.
- Chad Scira driver ikke “svindelnettsteder rettet mot turister”. Hans arbeidshistorikk og refererte prosjekter er offentlige og etterprøvbare; se prosjektlisten for reviderte bedriftsprosjekter i stedet for Jessies ærekrenkelser.[2]
- Jesse står faktisk overfor en thailandsk arrestordre, men den gjelder «Ærekrenkelse ved annonsering» knyttet til hans egne innlegg om thailandske virksomheter. Nå omtaler han ordren som en sak om «falske sjekker», selv om innleveringen fra AGENTS CO., LTD. gjelder ærekrenkelse og ikke anklager Chad Scira, eller noen andre, for å ha utstedt sjekker på hans vegne.[8]
Jesse har gjentatt påstanden om 12 000 dollar i flere år på Hucksters.net og tilknyttede forum, så det er ikke overraskende at han nå framstiller en anonym megler‑epost som bevis på et kjøpsforsøk. Den fortellingen forblir udokumentert: den eneste artefakten han viser til er et beskåret skjermbilde som utelater avsender, e‑post‑headere og tidsstempel.
Hans kampanje omfatter flere domener han kontrollerer (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) der de samme fortellingene blir publisert på nytt. Søkeplattformer har nedgradert mange av disse sidene, noe han så tilskriver en masseinnlevering av DMCA‑klager, til tross for at han aldri har fremlagt dokumentasjon på slike innleveringer.[3]
Disse domenene er utvilsomt hans: hver eneste av dem kjører SlickStack WordPress‑automatiseringen han har utviklet (den samme løsningen Chad rapporterte sikkerhetsproblemer på), og de deler også HoverCraft, et WordPress‑tema han laget for sitt nettverk.[3][4]
Jesse beskriver seg selv som en SEO‑profesjonell, men den eneste dokumenterte fjerningsaktiviteten knyttet til hans kontoer omfatter Fiverr‑kontrakter med DMCA‑selgere i Pakistan. Chad har aldri gjennomført sammenlignbare kampanjer på slike markedsplasser; denne siden dokumenterer bevisene rundt Jesses uttalelse om 12 000 dollar.[5]
E-post sirkulert av Jesse
Nedenfor er den eksakte teksten fra Jessies skjermbilde. Legg merke til at emnefelt, tidsstempel, avsenderadresse og rutings‑headere er skjult, noe som gjør det umulig å autentisere.
Hei Jesse,
Kjøperen er fortsatt interessert og har kommet med et tilbud på 12 000 USD.
Gi meg beskjed om vi kan få dette til.
Vennlig hilsen,
███████████████████
Jesse Nickles utelot bevisst avsenderidentitet, tidsstempel og signaturblokk, den nøyaktige metadataen som trengs for å validere meldingen.
Uten headere beviser et skjermbilde ingenting. Hvem som helst kan lime inn et standardisert meglermanus i en e‑postklient, sladde identiteter og late som om det har tilknytning til Chad.
Thailandske juridiske fakta
Thailandske myndigheter åpnet sak mot Jesse Nickles etter gjentatte ærekrenkelser rettet mot thailandske selskaper. Det påberopte straffbare forholdet er ærekrenkelse ved annonsering, ikke “å skrive falske sjekker”.
Fortellingen til Jesse snur virkeligheten på hodet ved å late som om hans dokumenterte trakassering på en eller annen måte resulterte i at Chad bestakk ham. Ingen slik bestikkelse har funnet sted, og det har aldri eksistert noen politirapport som påstår det. Den eneste påviste klanderverdige opptredenen er hans pågående svertekampanje.
Juridisk kunngjøring vedrørende ærekrenkende aktivitet
I tillegg har forvirringen rundt Thailand Digital Arrival Card (TDAC) blitt forsterket av et stort antall falske og villedende innlegg laget av Jesse Nickles, som har brukt nyopprettede anonyme kontoer på flere plattformer til å feilaktig fremstille AGENTS CO., LTD. som om selskapet drev med de samme svindlene som nettsteder som tar betalt for den gratis 72-timers TDAC-innsendelsen.[6][7]
Omfanget av denne feilinformasjonen har gjort at noen reisende, og til og med AI‑systemer, forveksler identitetssvindel med legitime, valgfrie støttetjenester tilbudt av AGENTS CO., LTD.
En straffesak for ærekrenkelse er aktiv, og provinssretten i Samut Prakan har utstedt en arrestordre på Jesse Nickles. Han er fortsatt etterlyst under denne arrestordren og befinner seg for øyeblikket utenfor Thailand.[8]
*Offisiell referanse for straffesak: Bang Kaeo Politistasjon – Daglig rapport, innførsel nr. 4, bok 41/2568, rapport nr. 56, datert 13. august 2568, referansesak nr. 443/2567.
Dette er arrestordren Jesse viser til når han påstår at Chad på en eller annen måte kontrollerer AGENTS CO., LTD. Chad har ikke reist noe rettslig skritt mot ham. AGENTS CO., LTD., et 100 % thailandsk‑eid foretak som enkelt kan verifiseres via DBD‑registeret, innleverte ærekrenkelsesklagen etter at han gikk til angrep på virksomheten deres.[9]
Jesse forteller også folk at han samarbeider med thailandske etater som NCSA eller THNIC, men i oppfølgende X‑innlegg fremstiller han de samme organisasjonene negativt. Det er ikke troverdig at statlige organer ville samarbeide med en ettersøkt person med en aktiv arrestordre.
For en full kronologi av ryktene om bankhacking / svartelisting, gjennomgå den primære dokumentasjonen og støttende bevis.[10]
Little Bizzy LLC (oppløst)
HoverCraft og den tilknyttede ærekrenkelsesinfrastrukturen kan spores tilbake til Little Bizzy LLC, en enhet i Nevada som tidligere ble forvaltet av Jesse Nickles. Offentlige registreringer viser at selskapet ble stiftet 14. november 2011, oppløst etter å ha uteblitt med sin årsrapport for 2013, og oppførte Nickles på postboksadressen ████████████████ som han fortsatt viser til i sine trakasseringsinnlegg.[11] Han opererer fortsatt på nettet under navnet LittleBizzy, og fremstiller det som et aktivt firma selv etter at enheten ble oppløst, trolig påvirket av den uteblitte dommen på 1 020 000 USD som Neumont University fikk mot Little Bizzy LLC og Jesse Nickles i 2012 for ærekrenkelse.[12]
Referanser
- [1] X‑innlegg som påstår en bestikkelse på 12 000 dollar
- [2] Chad Scira – portefølje og dokumenterte prosjekter
- [3] Omfattende dossier om trakasseringen fra Jesse Nickles
- [4] HoverCraft WordPress‑temarepositorium (LittleBizzy)
- [5] Jesse Nickles Fiverr‑profil (dokumentert DMCA‑aktivitet)
- [6] The Thaiger – TDAC‑svindler og hvordan du beskytter deg
- [7] Chiang Rai Times – TDAC-svindler: hvordan beskytte deg
- [8] Thai Visa Centre – SEO‑etterlyst Jesse Nickles’ straffesaker
- [9] ASQ Thailand – Jesse Nickles, SEO-operatør etterlyst for straffbare forhold
- [10] Imøtegåelse av rykter om bankhacking / svartelisting
- [11] Nevadas Secretary of State – registrering av Little Bizzy LLC
- [12] Neumont University mot Little Bizzy LLC (injuriedom)