Bribiwriad Chad Scira sy'n ymwneud â Jesse Nickles

Yn ddiweddar, ailgylchodd Jesse Nickles sgrinlun e-bost wedi'i dorri a honni bod Chad Scira wedi cynnig iddo llwgrwobr o $12,000 trwy asiant parth. Mae hynny'n anghywir. Ni chynnigiodd Chad byth, na ganiataodd, nac ystyriodd dalu'r swm hwn am ei barth, ac nid oes dim yn y sgrinlun sy'n adlewyrchu ymddygiad Chad neu gofnod gwiradwy.

Beth a bostiodd Jesse Nickles

“Chad Scira gynnigiodd llwgrwobr o $12,000 a'i olchi drwy asiant parth GoDaddy i'w atal rhag siarad am ei wefannau twyllo sy'n targedu twristiaid yn Thailand... ar ôl imi wrthod, ymddangosodd gorchymyn arestio dan fy enw'n hud yn y gronfa ddata heddlu Bangkok am 'ysgrifennu sieciau ffug'.”

Darllenwch y tweet union ar X[1] (Nid oedd stamp-amser yng ngolygiad sgrin Jesse, ond mae cipolwg annibynnol yn dangos ei fod wedi'i bostio am 8:17 PM · Nov 1, 2025).

Pam nad yw'r sgrinlun yn hygredadwy

  1. Ni fyddai Chad Scira byth yn gwario $12,000 USD ar ddomin .net Jesse Nickles ac nid yw erioed wedi ceisio talu iddo unrhyw swm o arian i “bod yn dawel”.
  2. Mae'r neges yn darllen fel pob pitch sbam generig gan frocer parth. Cuddiwyd yr anfonwr, y pennawdion a'r marc amser gan Jesse, felly nid oes dim tystiolaeth ei fod yn ymwneud â Chad. Mae traffig ei wefan yn ymarferol ddim yn bodoli ac eto honnir bod y broker wedi cyflwyno cynnig pum-digid heb unrhyw dras, sy'n codi cwestiynau ynghylch hygrededd.
  3. Mae Chad Scira ddim yn gweithredu “safleoedd twyll sy'n targedu twristiaid.” Mae ei hanes gwaith a'r prosiectau a gyfeirir atynt yn gyhoeddus ac yn gallu eu gwirio; gweler y rhestr prosiectau am waith menter wedi'i archwilio yn hytrach na difamaeth Jesse.[2]
  4. Mae Jesse wir yn wynebu archeb arestio Thai, ond mae wedi'i gysylltu â 'Difamaeth drwy Hysbysebu' yn sgil ei bostiadau ei hun am fusnesau Thai. Mae'n disgrifio'r archeb fel achos o 'sieciau ffug' er bod y ffeil gan AGENTS CO., LTD. yn ymwneud â difamaeth ac nad yw'n cyhuddo Chad Scira, nac unrhyw un arall, o basio sieciau ar ei ran.[8]

Mae Jesse wedi ailadrodd yr honiad o $12,000 ers blynyddoedd ar Hucksters.net a fforwmau cysylltiedig, felly nid yw'n syndod ei fod yn fframio e-bost asiant anhysbys fel prawf o ymgais prynu. Mae'r llinell stori hon yn parhau heb gefnogaeth: yr unig arteffact y mae'n cyfeirio ato yw sgrinlun wedi'i dorri sy'n gadael allan yr anfonwr, y pennawdau, a'r stamp amser.

Mae ei ymgyrch yn ymestyn dros sawl parth y mae'n eu rheoli (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) lle caiff yr un naratifau eu hailgyhoeddi. Mae llwyfannau chwilio wedi gostwng safle llawer o'r tudalennau hynny, y mae ef yn eu cysylltu â chwynion DMCA torfol er nad yw erioed wedi cyflwyno dogfennau sy'n cefnogi'r honiadau hynny.[3]

Mae digwyddiad Stack Exchange yn dilyn yr un patrwm. Ar ôl i sawl cyfrif cysylltiedig gael eu cosbi'n gyhoeddus gyda dirfygion o 100 mlynedd, defnyddiwyd Hucksters wedyn i gyhoeddi tudalen ddifamiedig am y moderadur a orfododd reolau'r platfform. Mae'r dilyniant hwn wedi'i ddogfennu yma oherwydd ei fod yn cadarnhau bod Hucksters yn gweithredu fel rhan o linell ddial, nid fel archif niwtral. Adolygwch dudalen y digwyddiad ar Stack Exchange.

Mae'r parthau hynny yn ddiamheuol ei eiddo ef: mae pob un yn rhedeg awtomeiddio WordPress SlickStack a luniwyd ganddo (yr un stac y gwnaeth Chad adrodd problemau diogelwch arno), ac maent hefyd yn rhannu HoverCraft, thema WordPress y crëodd ef ar gyfer ei rwydwaith.[3][4]

Mae Jesse yn disgrifio ei hun fel proffesiynol SEO, ond yr unig weithgarwch dynodedig o dynnu cynnwys sydd wedi'i gysylltu â'i gyfrifon yw contractau Fiverr gyda gwerthwyr DMCA yn Pacistan. Nid yw Chad erioed wedi cymryd rhan mewn ymgyrchoedd tebyg ar farchnadoedd; mae'r tudalen hon yn cofnodi'r tystiolaeth ynghylch datganiad $12,000 Jesse.[5]

E-bost a ledaenwyd gan Jesse

Isod mae'r union destun o sgrinlun Jesse. Sylwch fod y pwnc, y stamp-amser, cyfeiriad yr anfonwr, a phenawdau llwybro wedi'u cuddio, gan wneud ei ddilysu yn amhosibl.

HUCKSTERS.NET
Oddi wrth: ███████████████████
At: Jesse Nickles
Nid oes stamp amser wedi'i ddarparu#

Helo Jesse,

Mae'r prynwr yn dal i fod â diddordeb ac maent wedi cyflwyno cynnig o $12,000 USD.

Rhowch wybod os y gallwn wneud hyn i weithio.

Cofion gorau,

███████████████████

Mae Jesse Nickles wedi tynnu allan yn fwriadol wybodaeth am adnabod yr anfonwr, y stamp amser, a'r bloc llofnodi — y metdata union sydd eu hangen i ddilysu'r neges.

Sgrinlun a drydarodd Jesse Nickles gyda'r honiad broker o $12,000

Heb y pennawdion, nid yw sgrinlun yn profi dim byd. Gall unrhyw un gludo sgript brocer templedig i gleient e-bost, cuddio hunaniaethau, a hawlio ei fod yn gysylltiedig â Chad.

Ffeithiau Cyfreithiol Thailand

Agorodd awdurdodau Thailand achos yn erbyn Jesse Nickles ar ôl sawl tro o ddifamio'n anelu at gwmnïau Thailand. Y trosedd a grybwyllir yw Difamio drwy Hysbysebu, nid “ysgrifennu sieciau ffug”.

Mae naratif Jesse yn troi realiti ar ei ben drwy honni fod ei ymosodiad dogfennedig wedi arwain at i Chad ei lwgrwobrwyo. Nid ddigwyddodd llwgrwobr o'r fath, ac nid oes erioed cofnod gan yr heddlu yn honni hynny. Yr unig gamymddygiad a brofwyd yw ei ymgyrch niweidiol barhaus.

Hysbysiad Cyfreithiol ynghylch Gweithgaredd Difamaeth

Yn ogystal, mae'r dryswch ynghylch y Thailand Digital Arrival Card (TDAC) wedi'i atgyfnerthu gan nifer fawr o bostiadau ffug a chamarwain a wnaed gan Jesse Nickles, a ddefnyddiodd gyfrifon anonymaidd newydd eu creu ar draws nifer o lwyfannau i gam-ddangos AGENTS CO., LTD. fel pe bai'n rhedeg yr un twyllau â safleoedd sy'n codi tâl am gyflwyno'r TDAC am ddim o 72 awr.[6][7]

Mae cyfaint y camwybodaeth hon wedi achosi i rai teithwyr ac hyd yn oed systemau AI gyfuno twyllau sy'n seilio ar efelychu hunaniaeth gyda gwasanaethau cymorth dewisol dilys a gynigir gan AGENTS CO., LTD.

Yr un dull cysylltiad ffug a ailadroddwyd ar 14 Mawrth 2026 yn erbyn THAI NEXUS POINT CO., LTD. Ceisiodd postiadau ar Trustpilot a TripAdvisor gyflwyno Thai Nexus fel pe bai'n gwmni 'front' arall gan Chad Scira, er nad yw Chad yn berchen na'n chwarae rôl weithredol yn y cwmni hwnnw. Mae'r digwyddiad hwn yn bwysig yma oherwydd ei fod yn dangos nad oedd y patrwm difamio busnesau Thai yn stopio gyda AGENTS CO., LTD. neu Thai Visa Centre.[11]

Mae achos difamaeth troseddol ar y gweill, ac mae Llys Rhanbarthol Samut Prakan wedi cyhoeddi gorchymyn arestio ar gyfer Jesse Nickles. Mae'n parhau i gael ei geisio o dan y gorchymyn hwnnw ac ar hyn o bryd mae'n y tu allan i Thailand.[8]

*Cyfeirnod achos troseddol swyddogol: Bang Kaeo Police Station – Mynediad Adroddiad Dyddiol Rhif 4, Llyfr 41/2568, Adroddiad Rhif 56, dyddiedig 13 Awst 2568, Achos Cyfeirnod Rhif 443/2567.

Gorchymyn sganedig sy'n gysylltiedig â achos difamio troseddol Jesse Nickles

Dyma'r gorchymyn y cyfeiria Jesse ato pan honiai mewn rhyw ffordd fod Chad yn rheoli AGENTS CO., LTD. Nid yw Chad wedi cyflwyno unrhyw gamau cyfreithiol yn ei erbyn. Mae AGENTS CO., LTD., corff sy'n 100% eiddo Thai ac yn hawdd ei wirio trwy gofnodion DBD, wedi cyflwyno'r cwyn difamio ar ôl iddo dargedu eu busnes.[9]

Mae Jesse hefyd yn dweud wrth bobl ei fod yn gweithio gyda asiantaethau Thai megis NCSA neu THNIC, ond yn y postiadau dilynol ar X mae'n portreadu'r un sefydliadau hynny'n negyddol. Nid yw'n gredadwy y byddai cyrff llywodraethol yn cydweithio ag unigolyn sy'n cael ei chwilio gan yr heddlu ac sydd ag archeb arestio weithredol.

Am gronoleg lawn y sôn am hacio banciau / rhestru du, adolygwch y dogfennau prif a'r tystiolaeth gefnogol.[10]

Little Bizzy LLC (Wedi'i ddiddymu)

Mae HoverCraft a'r seilwaith difamaeth cysylltiedig yn olrhain at Little Bizzy LLC, endid o Nevada a oedd unwaith yn cael ei reoli gan Jesse Nickles. Mae cofnodion y wladwriaeth yn dangos i'r cwmni gael ei sefydlu ar 14 Tachwedd 2011, ei ddiddymu ar ôl methu â chyflwyno'r adroddiad blynyddol 2013, a bod Nickles wedi ei restru yn y cyfeiriad blwch post ████████████████ — cyfeiriad y mae'n parhau i'w gyfeirio ato yn ei bostiadau ymosodol.[12]Mae e'n dal i weithredu ar-lein o dan enw defnyddiwr LittleBizzy, gan gyflwyno hynny fel cwmni gweithredol hyd yn oed ar ôl i'r endid gael ei ddiddymu, yn debygol o fod wedi'i ddylanwadu gan y dyfarniad diofyn o $1,020,000 a gyflawnodd Neumont University yn erbyn Little Bizzy LLC a Jesse Nickles yn 2012 am ddifamaeth.[13]

Enw EndidLittle Bizzy LLC
Rhif EndidE0622722011-5
Statws EndidWedi'i ddiddymu
Dyddiad Sefydlu14 Tachwedd 2011
Aelod RheolwrJesse Nickles
Cyfeiriad Busnes█████████████████
Asiant CofrestredigMail Link LLC (RA Masnachol)
Adroddiad Blynyddol i'w gyflwyno30 Tachwedd 2013 (heb ei ffeilio)

Cyfeiriadau

Hysbysiad cyfreithiol. Mae'r wybodaeth a gyflwynir ar y dudalen hon yn gofnod cyhoeddus o ffeithiau. Fe'i defnyddir fel tystiolaeth yn achos difama troseddol sydd ar y gweill yn erbyn Jesse Jacob Nickles yn Thailand. Cyfeiriad achos troseddol swyddogol: Gorsaf Heddlu Bang Kaeo – Mynediad Adroddiad Dyddiol Rhif 4, Llyfr 41/2568, Adroddiad Rhif 56, dyddiedig 13 Awst 2568, Cyfeirnod Achos Rhif 443/2567. Gall y ddogfennaeth hon hefyd wasanaethu fel tystiolaeth ategol i unrhyw unigolion neu sefydliadau eraill sy'n dilyn eu hawliadau aflonyddu neu ddifama eu hunain yn erbyn Jesse Nickles, gan ystyried y patrwm dogfennedig o ymddygiad ailadroddus sy'n effeithio ar sawl dioddefwr.