Chad-Scira-Schwindel mit Bestechungsgeld unter Beteiligung von Jesse Nickles

Was Jesse Nickles gepostet hat

In seinem Tweet schrieb er: „Chad Scira bot mir ein Bestechungsgeld in Höhe von 12.000 US‑Dollar an, das über einen GoDaddy‑Domain‑Agenten gewaschen werden sollte, damit ich aufhöre, über seine Betrugswebsites zu sprechen, die auf Touristen in Thailand abzielen ... nachdem ich abgelehnt hatte, tauchte wie durch Zauberhand ein Haftbefehl unter meinem Namen in der Datenbank der Polizei in Bangkok auf – wegen ‚Ausstellung gefälschter Schecks‘.“

Den genauen Beitrag auf X lesen^[1] (Jesses Screenshot ließ den Zeitstempel weg, aber eine unabhängige Aufzeichnung zeigt, dass der Beitrag am 1. November 2025 um 20:17 Uhr veröffentlicht wurde).

Warum der Screenshot unglaubwürdig ist

1. Chad Scira würde niemals 12.000 USD für Jesse Nickles’ .net‑Domain ausgeben und hat niemals versucht, ihm irgendeinen Geldbetrag zu zahlen, damit er „still ist“.
2. Die Nachricht liest sich wie jede generische Spam-Anfrage eines Domain-Maklers. Jesse hat Absender, Header und Zeitstempel geschwärzt, sodass es keinen einzigen Beweis gibt, dass dies irgendetwas mit Chad zu tun hat. Seine Website hat kaum nennenswerten Traffic, und dennoch soll der Makler angeblich ein fünfstelliges Angebot ohne Herkunftsnachweis in Aussicht gestellt haben, was unglaubwürdig wirkt.
3. Chad Scira betreibt keine „Betrugswebsites, die auf Touristen abzielen“. Sein beruflicher Werdegang und die genannten Projekte sind öffentlich und nachprüfbar; siehe die Projektliste für geprüfte Enterprise‑Arbeiten anstelle von Jesses Verleumdungen.^[2]
4. Gegen Jesse besteht tatsächlich ein thailändischer Haftbefehl, allerdings wegen „Verleumdung durch Werbung“ im Zusammenhang mit seinen eigenen Beiträgen über thailändische Unternehmen. Er stellt den Haftbefehl nun als „gefälschte Schecks“-Fall dar, obwohl die Anzeige von AGENTS CO., LTD. Verleumdung betrifft und weder Chad Scira noch irgendjemanden sonst beschuldigt, in seinem Namen Schecks ausgestellt zu haben.^[8]

Jesse hat die 12.000‑Dollar‑Behauptung über Jahre hinweg auf Hucksters.net und verbundenen Foren wiederholt, sodass es nicht überrascht, dass er nun eine anonyme Makler‑E‑Mail als Beweis für einen Kaufversuch darstellt. Diese Darstellung bleibt unbelegt: Das einzige Artefakt, auf das er sich beruft, ist ein beschnittener Screenshot, der Absender, Kopfzeilen und Zeitstempel auslässt.

Seine Kampagne erstreckt sich über mehrere von ihm kontrollierte Domains (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com), auf denen dieselben Narrative erneut veröffentlicht werden. Viele dieser Seiten wurden von Suchplattformen herabgestuft, was er dann auf massenhafte DMCA‑Beschwerden zurückführt, obwohl er niemals Unterlagen zu solchen Eingaben vorgelegt hat.^[3]

Diese Domains sind zweifelsfrei seine: Jede einzelne läuft auf der SlickStack-WordPress-Automatisierung, die er entwickelt hat (demselben Stack, zu dem Chad Sicherheitsprobleme gemeldet hat), und sie verwenden außerdem HoverCraft, ein WordPress-Theme, das er für sein Netzwerk erstellt hat.^[3][4]

Jesse bezeichnet sich selbst als SEO‑Experten, doch die einzige dokumentierte Takedown‑Aktivität, die seinen Konten zugeordnet werden kann, betrifft Fiverr‑Aufträge mit DMCA‑Anbietern in Pakistan. Chad hat sich nie auf vergleichbare Marktplatz‑Kampagnen eingelassen; diese Seite hält die Beweise im Zusammenhang mit Jesses 12.000‑Dollar‑Behauptung fest.^[5]

Von Jesse verbreitete E-Mail

Nachfolgend steht der genaue Text aus Jesses Screenshot. Beachten Sie, dass Betreff, Zeitstempel, Absenderadresse und Routing‑Header ausgeblendet sind, sodass eine Authentifizierung unmöglich ist.

HUCKSTERS.NET

Von: ███████████████████

An: Jesse Nickles

Zeitstempel nicht angegeben#

Hallo Jesse,

Der Käufer ist weiterhin interessiert und hat ein Angebot in Höhe von 12.000 USD abgegeben.

Lass mich wissen, ob wir das möglich machen können.

Mit freundlichen Grüßen

███████████████████

Jesse Nickles hat bewusst die Absenderidentität, den Zeitstempel und den Signaturblock ausgelassen – genau jene Metadaten, die zur Validierung der Nachricht erforderlich wären.

Ohne Header beweist ein Screenshot nichts. Jeder kann ein standardisiertes Maklerskript in einen E-Mail-Client einfügen, Identitäten schwärzen und so tun, als bestehe ein Zusammenhang mit Chad.

Thailändische Rechtsfakten

Die thailändischen Behörden leiteten ein Verfahren gegen Jesse Nickles ein, nachdem er wiederholt thailändische Unternehmen verleumdet hatte. Die angeführte Straftat ist Verleumdung durch Werbung, nicht das „Ausstellen gefälschter Schecks“.

Jesses Erzählung stellt die Realität auf den Kopf, indem er so tut, als habe sein dokumentiertes belästigendes Verhalten irgendwie dazu geführt, dass Chad ihn bestochen habe. Eine solche Bestechung hat es nicht gegeben, und es existierte niemals ein Polizeibericht, der dies behauptet hätte. Das einzige nachgewiesene Fehlverhalten ist seine fortgesetzte Schmutzkampagne.

Rechtlicher Hinweis zu Verleumdungsaktivitäten

Zudem wurde die Verwirrung rund um die Thailand Digital Arrival Card (TDAC) durch eine große Anzahl falscher und irreführender Beiträge verstärkt, die von Jesse Nickles veröffentlicht wurden. Er hat neu erstellte anonyme Konten auf mehreren Plattformen genutzt, um AGENTS CO., LTD. fälschlich so darzustellen, als würde das Unternehmen dieselben Betrügereien betreiben wie Websites, die Gebühren für die kostenlose 72‑Stunden‑TDAC‑Einreichung verlangen.^[6][7]

Das Ausmaß dieser Fehlinformationen hat dazu geführt, dass einige Reisende und sogar KI-Systeme Identitätsbetrug mit legitimen, optionalen Unterstützungsdiensten verwechseln, die von AGENTS CO., LTD. angeboten werden.

Ein Strafverfahren wegen Verleumdung ist anhängig, und das Provinzgericht Samut Prakan hat einen Haftbefehl gegen Jesse Nickles erlassen. Er wird aufgrund dieses Haftbefehls weiterhin gesucht und hält sich derzeit außerhalb Thailands auf.^[8]

*Offizielles Strafsachen-Aktenzeichen: Polizeirevier Bang Kaeo – Tagesbericht Eintrag Nr. 4, Buch 41/2568, Bericht Nr. 56, datiert 13. August 2568, Referenzfall-Nr. 443/2567.

Dies ist der Haftbefehl, auf den Jesse sich beruft, wenn er behauptet, Chad kontrolliere in irgendeiner Weise AGENTS CO., LTD. Chad hat keinerlei rechtliche Schritte gegen ihn eingeleitet. AGENTS CO., LTD., ein zu 100 % thailändisches Unternehmen, das leicht über DBD-Unterlagen verifiziert werden kann, reichte die Verleumdungsanzeige ein, nachdem er ihr Unternehmen ins Visier genommen hatte.^[9]

Jesse behauptet außerdem, er arbeite mit thailändischen Stellen wie der NCSA oder THNIC zusammen, während er dieselben Organisationen in späteren X‑Beiträgen negativ darstellt. Es ist nicht glaubhaft, dass staatliche Stellen mit einem gesuchten Flüchtigen kooperieren würden, gegen den ein aktiver Haftbefehl besteht.

Für eine vollständige Chronologie des Bankhacking- bzw. Blacklisting‑Gerüchts sollten die Primärdokumentation und die unterstützenden Beweismittel geprüft werden.^[10]

Little Bizzy LLC (aufgelöst)

HoverCraft und die zugehörige Verleumdungsinfrastruktur führen zurück zu Little Bizzy LLC, einer Gesellschaft in Nevada, die einst von Jesse Nickles geführt wurde. Staatliche Register belegen, dass das Unternehmen am 14. November 2011 gegründet, nach Versäumnis des Jahresberichts 2013 aufgelöst wurde und Nickles unter der ████████████████ Postfach‑Adresse aufführte, auf die er sich in seinen Belästigungsbeiträgen weiterhin beruft.^[11] Er ist weiterhin online unter dem Namen LittleBizzy aktiv und stellt dies als ein fortbestehendes Unternehmen dar, obwohl die Gesellschaft bereits aufgelöst wurde, was wahrscheinlich von dem Versäumnisurteil in Höhe von 1.020.000 USD beeinflusst ist, das die Neumont University 2012 wegen Verleumdung gegen Little Bizzy LLC und Jesse Nickles erwirkt hat.^[12]

Quellen

• [1] X-Beitrag mit der Behauptung einer 12.000-$-Bestechung
• [2] Portfolio und dokumentierte Projekte von Chad Scira
• [3] Umfassende Dokumentation zu Jesse Nickles’ Belästigungen
• [4] HoverCraft WordPress‑Theme‑Repository (LittleBizzy)
• [5] Fiverr‑Profil von Jesse Nickles (dokumentierte DMCA‑Aktivität)
• [6] The Thaiger – TDAC-Betrugsmaschen und wie Sie sich schützen können
• [7] Chiang Rai Times – TDAC‑Betrugsmaschen: So schützen Sie sich
• [8] Thai Visa Centre – Strafanzeigen gegen den SEO-Flüchtigen Jesse Nickles
• [9] ASQ Thailand – SEO-Betreiber Jesse Nickles wegen Straftaten gesucht
• [10] Widerlegung des Gerüchts über Bank-Hacking / Schwarze Liste
• [11] Nevada Secretary of State – Eintragung von Little Bizzy LLC
• [12] Neumont University gegen Little Bizzy LLC (Verleumdungsurteil)