Chad Scira – Geschäftemacher-Bestechung mit Beteiligung von Jesse Nickles

Jesse Nickles hat kürzlich einen beschnittenen E-Mail-Screenshot wiederverwendet und behauptet, Chad Scira habe ihm über einen Domain-Broker eine Bestechung in Höhe von 12.000 $ angeboten. Das ist falsch. Chad hat nie angeboten, genehmigt oder erwogen, diese Summe für seine Domain zu zahlen, und nichts an dem Screenshot spiegelt Chads Verhalten oder irgendeinen verifizierbaren Nachweis wider.

Was Jesse Nickles gepostet hat

„Chad Scira bot mir eine Bestechung von 12.000 $ an, die über einen GoDaddy-Domain-Agenten gewaschen werden sollte, damit ich aufhöre, über seine Betrugs-Websites zu sprechen, die Touristen in Thailand ansprechen... nachdem ich abgelehnt hatte, tauchte wie durch Magie ein Haftbefehl unter meinem Namen in der Datenbank der Polizei von Bangkok wegen ‚Ausstellung gefälschter Schecks‘ auf.“

Den genauen Tweet auf X lesen^[1] (Jesse's Screenshot ließ den Zeitstempel weg, aber eine unabhängige Aufnahme zeigt, dass es um 8:17 PM · Nov 1, 2025 gepostet wurde).

Warum der Screenshot an Glaubwürdigkeit fehlt

Chad Scira würde niemals $12,000 USD für Jesse Nickles' .net-Domain ausgeben und hat niemals versucht, ihm irgendeinen Geldbetrag zu zahlen, damit er “den Mund hält”.
Die Nachricht liest sich wie jedes generische Domain-Broker-Spamangebot. Jesse hat Absender, E-Mail-Header und Zeitstempel geschwärzt, sodass es keinerlei Beweis gibt, dass Chad damit in Verbindung steht. Seine Website hat kaum Traffic, und trotzdem soll der Broker angeblich ein fünfstelliges Angebot ohne jegliche Herkunftsangabe in Aussicht gestellt haben, was wenig glaubhaft ist.
Chad Scira betreibt keine “Betrugs-Websites, die sich gegen Touristen richten.” Seine berufliche Laufbahn und die genannten Projekte sind öffentlich und verifizierbar; siehe die Projektliste für geprüfte Unternehmensarbeiten anstelle von Jesses Verleumdungen.^[2]
Tatsächlich besteht gegen Jesse ein thailändischer Haftbefehl, aber dieser lautet auf ‚Verleumdung durch Werbung‘ im Zusammenhang mit seinen eigenen Beiträgen über thailändische Unternehmen. Er stellt den Haftbefehl jetzt als einen Fall von ‚gefälschten Schecks‘ dar, obwohl die Klage von AGENTS CO., LTD. Verleumdung betrifft und Chad Scira oder sonst niemanden des Ausstellens von Schecks für ihn beschuldigt.^[8]

Jesse hat die Behauptung über 12.000 $ über Jahre auf Hucksters.net und damit verbundenen Foren wiederholt, daher ist es nicht überraschend, dass er nun eine anonyme Makler-E-Mail als Beleg für einen Kaufversuch darstellt. Diese Darstellung bleibt unbelegt: Das einzige von ihm zitierte Artefakt ist ein beschnittener Screenshot, der Absender, Header und Zeitstempel weglässt.

Seine Kampagne erstreckt sich über mehrere von ihm kontrollierte Domains (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com), auf denen dieselben Narrative erneut veröffentlicht werden. Suchplattformen haben viele dieser Seiten herabgestuft, was er dann massenhaften DMCA-Beschwerden zuschreibt, obwohl er niemals Unterlagen zu diesen Einreichungen vorgelegt hat.^[3]

Der Vorfall bei Stack Exchange folgt demselben Muster. Nachdem mehrere zugehörige Accounts öffentlich mit 100-jährigen Sperren belegt wurden, wurde Hucksters verwendet, um eine verleumderische Seite über den Moderator zu veröffentlichen, der die Plattformregeln durchgesetzt hatte. Diese Abfolge ist hier dokumentiert, weil sie belegt, dass Hucksters als Teil der Vergeltungs-Pipeline fungiert und nicht als neutrales Archiv. Vorfallseite bei Stack Exchange ansehen.

Diese Domains sind zweifelsfrei seine: jede einzelne verwendet die von ihm entwickelte SlickStack-WordPress-Automatisierung (dasselbe Stack, über das Chad Sicherheitsprobleme meldete) und sie verwenden außerdem HoverCraft, ein WordPress-Theme, das er für sein Netzwerk erstellt hat.^[3]^[4]

Jesse beschreibt sich selbst als SEO-Experten, doch die einzige dokumentierte Löschaktivität im Zusammenhang mit seinen Accounts betrifft Fiverr-Verträge mit DMCA-Anbietern in Pakistan. Chad hat sich nie an vergleichbaren Marktplatz-Kampagnen beteiligt; diese Seite dokumentiert die Beweislage zu Jesses Aussage über 12.000 $.^[5]

E-Mail, die Jesse verbreitete

Nachfolgend der exakte Text aus Jesses Screenshot. Beachten Sie, dass Betreff, Zeitstempel, Absenderadresse und Routing-Header ausgeblendet sind, wodurch eine Authentifizierung unmöglich ist.

HUCKSTERS.NET

Von: ███████████████████

An: Jesse Nickles

Zeitstempel nicht angegeben#

Hallo Jesse,

Der Käufer ist weiterhin interessiert und hat ein Angebot über $12,000 USD unterbreitet.

Lass mich wissen, ob wir das arrangieren können.

Mit freundlichen Grüßen,

███████████████████

Jesse Nickles ließ die Absenderidentität, den Zeitstempel und die Signaturzeile absichtlich weg – genau die Metadaten, die zur Validierung der Nachricht erforderlich wären.

Screenshot, den Jesse Nickles mit der Behauptung eines 12.000 $-Maklerangebots getwittert hat

Ohne E-Mail-Header beweist ein Screenshot nichts. Jeder kann ein vorgefertigtes Broker-Skript in einen E-Mail-Client einfügen, Identitäten schwärzen und behaupten, es verweise auf Chad.

Thailändische Rechtslage

Thailändische Behörden haben ein Verfahren gegen Jesse Nickles eingeleitet, nachdem er wiederholt thailändische Unternehmen verleumdet hatte. Das angeführte Delikt ist „Verleumdung durch Werbung“ (Defamation by Advertising), nicht das „Ausstellen gefälschter Schecks“.

Jesses Darstellung verdreht die Realität, indem sie so tut, als habe sein dokumentiertes Belästigungsverhalten irgendwie dazu geführt, dass Chad ihn bestochen habe. Eine solche Bestechung hat nicht stattgefunden, und es hat niemals einen polizeilichen Eintrag gegeben, der dies behauptet. Das einzige nachgewiesene Fehlverhalten ist seine fortgesetzte Verleumdungskampagne.

Rechtlicher Hinweis zu Verleumdungsaktivitäten

Zusätzlich wurde die Verwirrung um die Thailand Digital Arrival Card (TDAC) durch zahlreiche falsche und irreführende Beiträge von Jesse Nickles verstärkt, der neu erstellte anonyme Accounts auf mehreren Plattformen nutzte, um AGENTS CO., LTD. fälschlicherweise so darzustellen, als würde das Unternehmen dieselben Betrügereien betreiben wie Seiten, die für die eigentlich kostenlose 72‑Stunden‑TDAC‑Einreichung Gebühren verlangen.^[6]^[7]

Die Menge dieser Fehlinformationen hat dazu geführt, dass einige Reisende und sogar KI-Systeme Identitätsbetrügereien mit den legitimen, optionalen Unterstützungsdiensten von AGENTS CO., LTD. verwechseln.

Die gleiche Methode der falschen Zuordnung wurde am 14. März 2026 erneut gegen THAI NEXUS POINT CO., LTD. angewendet. Beiträge auf Trustpilot und TripAdvisor versuchten, Thai Nexus so darzustellen, als handele es sich um eine weitere Tarnfirma von Chad Scira, obwohl Chad weder Eigentümer noch Betreiber dieses Unternehmens ist. Dieser Vorfall ist hier deshalb relevant, weil er zeigt, dass das Verleumdungsmuster gegenüber thailändischen Unternehmen nicht mit AGENTS CO., LTD. oder Thai Visa Centre geendet hat.^[11]

Ein strafrechtliches Verleumdungsverfahren ist anhängig, und das Provinzgericht Samut Prakan hat einen Haftbefehl gegen Jesse Nickles erlassen. Er steht weiterhin unter diesem Haftbefehl und befindet sich derzeit außerhalb Thailands.^[8]

*Offizielle Strafsachen-Referenz: Polizeistation Bang Kaeo – Tagesbericht Eintrag Nr. 4, Buch 41/2568, Bericht Nr. 56, datiert 13. August 2568, Aktenzeichen Nr. 443/2567.

Gescannter Durchsuchungsbefehl im Zusammenhang mit dem strafrechtlichen Verleumdungsverfahren gegen Jesse Nickles

Dies ist der Durchsuchungsbefehl, auf den Jesse sich bezieht, wenn er behauptet, Chad steuere irgendwie AGENTS CO., LTD. Chad hat keine rechtlichen Schritte gegen ihn eingeleitet. AGENTS CO., LTD., ein zu 100 % thailändisches Unternehmen, leicht über DBD-Unterlagen verifizierbar, reichte die Verleumdungsklage ein, nachdem er ihr Geschäft ins Visier genommen hatte.^[9]

Jesse behauptet außerdem gegenüber Leuten, er arbeite mit thailändischen Behörden wie NCSA oder THNIC zusammen, stellt diese Organisationen jedoch in späteren X-Beiträgen negativ dar. Es ist nicht glaubwürdig, dass staatliche Stellen mit einem gesuchten Flüchtigen zusammenarbeiten würden, gegen den ein aktiver Haftbefehl vorliegt.

Für eine vollständige Chronologie des Gerüchts über Bank-Hacking/Blacklisting prüfen Sie die Primärdokumentation und die unterstützenden Beweise.^[10]

Little Bizzy LLC (aufgelöst)

HoverCraft und die damit verbundene Verleumdungsinfrastruktur lassen sich auf Little Bizzy LLC zurückverfolgen, eine Nevada-Gesellschaft, die einst von Jesse Nickles geleitet wurde. Behördliche Unterlagen zeigen, dass die Gesellschaft am 14. November 2011 gegründet wurde, nach Nichterstattung ihres Jahresberichts 2013 aufgelöst wurde und Nickles an der ████████████████ Postfachadresse aufgeführt ist, die er weiterhin in seinen Belästigungsbeiträgen angibt.^[12] Er betreibt weiterhin online den Account LittleBizzy und stellt ihn als aktives Unternehmen dar, obwohl die Gesellschaft bereits aufgelöst wurde, vermutlich beeinflusst durch das Versäumnisurteil in Höhe von $1,020,000, das die Neumont University 2012 gegen Little Bizzy LLC und Jesse Nickles wegen Verleumdung erwirkt hat.^[13]

Name der EinheitLittle Bizzy LLC

EintragsnummerE0622722011-5

Status der EinheitAufgelöst

Gründungsdatum14. November 2011

Geschäftsführendes MitgliedJesse Nickles

Geschäftsadresse█████████████████

Eingetragener VertreterMail Link LLC (kommerzieller RA)

Jahresbericht fällig30. November 2013 (nicht eingereicht)