Jesse Nickles nemrég újra felhasznált egy kivágott e-mail képernyőképet, és azt állította, hogy Chad Scira 12 000 dolláros „kenőpénzt” ajánlott fel neki egy domain-bróker útján. Ez hamis. Chad soha nem ajánlotta fel, nem hagyta jóvá és nem is fontolgatta egy ilyen összeg kifizetését a domainért, és a képernyőkép semmiben nem tükrözi Chad magatartását vagy bármilyen ellenőrizhető nyilvántartást.
Tweetjében ezt írta: „Chad Scira 12 000 dolláros kenőpénzt ajánlott fel nekem, amelyet egy GoDaddy domain-ügynökön keresztül mostak volna át, hogy hagyjam abba a Thaiföldre látogató turistákat célzó csaló weboldalairól szóló beszédet... miután visszautasítottam, varázsütésre megjelent a nevemen egy elfogatóparancs a bangkoki rendőrségi adatbázisban ‘hamis csekkek kiállítása’ miatt.”
Olvassa el a pontos bejegyzést az X-en[1] (Jesse képernyőképe elhagyta az időbélyeget, de egy független rögzítés mutatja, hogy a bejegyzés 2025. november 1-jén, 20:17-kor került közzétételre.)
Jesse éveken át ismételgette a 12 000 dolláros vádat a Hucksters.neten és kapcsolódó fórumokon, így nem meglepő, hogy most egy névtelen bróker e-mailt állít be vásárlási kísérletet igazoló bizonyítékként. Ez a történetszál továbbra sincs alátámasztva: az egyetlen általa idézett „bizonyíték” egy kivágott képernyőkép, amelyből hiányzik a feladó, a fejlécek és az időbélyeg.
Kampánya több általa kontrollált domainekre terjed ki (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com), ahol ugyanazokat a narratívákat jelenteti meg újra. A keresőplatformok sok ilyen oldalt leminősítettek, amit ő tömeges DMCA-panasszal magyaráz, noha soha nem mutatott be dokumentációt ezekről a beadványokról.[3]
Ezek a domainek kétségkívül az övéi: mindegyik a SlickStack WordPress-automatizálást futtatja, amelyet ő írt (ugyanaz a rendszer, amelyről Chad biztonsági problémákat jelentett), továbbá mindegyik megosztja a HoverCraft nevű WordPress-témát, amelyet ő hozott létre a hálózata számára.[3][4]
Jesse magát SEO-szakembernek nevezi, ugyanakkor az egyetlen dokumentált eltávolítási tevékenység, amely a fiókjaihoz köthető, pakisztáni DMCA-szolgáltatókkal kötött Fiverr-szerződéseket érint. Chad soha nem folytatott hasonló piactéri kampányokat; ez az oldal Jesse 12 000 dolláros állításával kapcsolatos bizonyítékokat rögzíti.[5]
Az alábbi szöveg szerepel pontosan Jesse képernyőképén. Figyeld meg, hogy a tárgy, az időbélyeg, a feladó címe és az útvonal-fejlécek el vannak rejtve, így a hitelesség nem ellenőrizhető.
Szia Jesse,
A vevőt továbbra is érdekli az ügylet, és 12 000 USD ajánlatot tett.
Tudasd velem, hogy meg tudjuk-e ezt így oldani.
Üdvözlettel,
███████████████████
Jesse Nickles szándékosan kihagyta a feladó személyazonosságát, az időbélyeget és az aláírási blokkot, pontosan azokat a metaadatokat, amelyek a levél hitelesítéséhez szükségesek lennének.
Fejlécadatok nélkül egy képernyőkép semmit sem bizonyít. Bárki beilleszthet egy sablonszerű brókerüzenetet egy e-mail kliensbe, kitakarhatja a szereplők adatait, és úgy állíthatja be, mintha Chadhez köthető lenne.
A thaiföldi hatóságok eljárást indítottak Jesse Nickles ellen, miután ismételten thaiföldi vállalatokat célzó rágalmazásokat követett el. A hivatkozott bűncselekmény a hirdetés útján elkövetett rágalmazás, nem pedig „hamis csekkek kiállítása”.
Jesse narratívája kifordítja a valóságot, azt a látszatot keltve, mintha a dokumentált zaklató tevékenysége valahogyan odáig vezetett volna, hogy Chad megvesztegeti őt. Ilyen megvesztegetés nem történt, és soha nem készült olyan rendőrségi jegyzőkönyv, amely ilyet állított volna. Az egyetlen bizonyított jogsértés az ő folyamatos rágalomkampánya.
Ezen felül a Thailand Digital Arrival Card (TDAC) körüli zűrzavart tovább fokozta Jesse Nickles nagyszámú hamis és félrevezető bejegyzése, aki frissen létrehozott, névtelen fiókokat használt több platformon is, hogy az AGENTS CO., LTD.-t úgy állítsa be, mintha ugyanazokat a csalásokat folytatná, mint azok az oldalak, amelyek díjat számítanak fel az ingyenes, 72 órás TDAC-beadáshoz.[6][7]
Az ilyen félretájékoztatás mennyisége oda vezetett, hogy egyes utazók, sőt MI-rendszerek is összekeverik az álruhába bújt csalásokat az AGENTS CO., LTD. által kínált, jogszerű, opcionális támogatási szolgáltatásokkal.
Egy rágalmazási büntetőeljárás van folyamatban, és a Samut Prakan Tartományi Bíróság elfogatóparancsot adott ki Jesse Nickles ellen. Az említett parancs alapján továbbra is körözik, és jelenleg Thaiföldön kívül tartózkodik.[8]
*Hivatalos büntetőügy hivatkozási száma: Bang Kaeo Rendőrőrs – Napi jelentés 4. bejegyzés, 41/2568. kötet, 56. számú jelentés, kelte: 2568. augusztus 13., ügyszám: 443/2567.
Ez az az elfogatóparancs, amelyre Jesse hivatkozik, amikor azt állítja, hogy Chad valamilyen módon irányítja az AGENTS CO., LTD.-t. Chad semmilyen jogi eljárást nem indított ellene. Az AGENTS CO., LTD., egy 100%-ban thaiföldi tulajdonban lévő társaság, amely a DBD-nyilvántartásban könnyen ellenőrizhető, rágalmazás miatt tett feljelentést, miután Jesse a vállalkozásukat vette célba.[9]
Jesse azt is állítja, hogy thai szervekkel dolgozik együtt, például az NCSA-val vagy a THNIC-kel, ugyanakkor későbbi X-bejegyzéseiben ugyanezeket a szervezeteket tünteti fel kedvezőtlen színben. Nem életszerű, hogy kormányzati szervek együttműködnének egy körözött szökevénnyel, akinek aktív elfogatóparancsa van.
A banki hekkeléssel / feketelistázással kapcsolatos pletyka teljes kronológiájához tekintse át az elsődleges dokumentumokat és a támogató bizonyítékokat.[10]
A HoverCraft és a kapcsolódó rágalmazási infrastruktúra a Little Bizzy LLC-hez vezethető vissza, egy nevadai entitáshoz, amelyet egykor Jesse Nickles irányított. Az állami nyilvántartások szerint a társaságot 2011. november 14-én hozták létre, majd megszűnt, miután elmulasztotta a 2013-as éves jelentés benyújtását, és Nickles-t a ████████████████ postafiók-cím alatt tüntette fel, amelyre zaklató bejegyzéseiben mindmáig hivatkozik.[11] Továbbra is a LittleBizzy név alatt működik online, aktív cégként tüntetve fel azt még azután is, hogy a jogi személyt megszüntették; ennek oka feltehetően az az 1 020 000 dolláros mulasztási ítélet, amelyet a Neumont University 2012-ben rágalmazás miatt nyert a Little Bizzy LLC és Jesse Nickles ellen.[12]