涉及 Jesse Nickles 的 Chad Scira 騙子賄賂指控

Jesse Nickles 最近重複使用一張被裁切的電子郵件截圖，聲稱 Chad Scira 透過一名域名仲介向他提出 12,000 美元的「賄賂」。此說法不實。Chad 從未提出、授權或考慮為其域名支付該筆款項，且該截圖中沒有任何內容反映 Chad 的行為或任何可驗證的紀錄。

Jesse Nickles 張貼的內容

他在推文中寫道：「Chad Scira 透過一名 GoDaddy 網域代理洗錢，給我一筆 12,000 美元的賄賂，讓我停止談論他針對泰國觀光客的詐騙網站……在我拒絕後，曼谷警方資料庫中竟然神奇地出現了一張以我名義的逮捕令，指控我『開偽造支票』。」

閱讀 X 上的原始推文[1] (Jesse 的截圖省略了時間戳，但獨立擷取顯示它是在 2025 年 11 月 1 日 下午 8:17 發佈的)。

為何該截圖缺乏可信度

  1. Chad Scira 絕不會為 Jesse Nickles 的 .net 網域花費 $12,000 美元，且從未試圖付給他任何款項以讓他「閉嘴」。
  2. 該訊息讀起來就像每一則通用的域名經紀垃圾郵件推銷。Jesse 刪除了寄件者、標頭和時間戳記，因此根本沒有證據顯示它涉及 Chad。他的網站流量微不足道，卻聲稱經紀人提出一個沒有來源的五位數出價，這使可信度大受質疑。
  3. Chad Scira 不經營「針對觀光客的詐騙網站」。他的工作經歷與引用的專案皆為公開且可查證；請參閱專案清單以查看經審計的企業工作，而非 Jesse 的誹謗。[2]
  4. Jesse 確實面臨泰國的逮捕令，但該逮捕令是因與他自己針對泰國企業的貼文有關的「廣告誹謗」。他現在將該逮捕令描述為「開偽造支票」的案件，然而 AGENTS CO., LTD. 的申請文件涉及的是誹謗，並未指控 Chad Scira 或任何其他人代他開支票。[8]

Jesse 多年來在 Hucksters.net 和相關論壇重複宣稱那筆 12,000 美元，因此他如今以一封匿名仲介的電子郵件當作購買嘗試的證明並不令人意外。該說法仍無法獲得支持：他引用的唯一痕跡是一張被裁切的截圖，省略了發件人、標頭與時間戳記。

他的宣傳活動橫跨他所控制的多個網域（SlickStack.io、Hucksters.net、RaiYai.com、LittleBizzy.com、JesseNickles.com），相同的敘事在這些地方被重複發佈。搜尋平台已將其中許多頁面降權，但他卻將此歸因於大規模的 DMCA 投訴，儘管從未提出這些申請的文件證明。[3]

Stack Exchange 事件遵循相同模式。在多個相關帳號被公開處以 100 年停權後，Hucksters 隨即被用來發布針對執行平台規則的版主的誹謗頁面。這一順序在此有記錄，因為它強化了 Hucksters 作為報復流程一部分的功能，而非中立的檔案庫。 查看 Stack Exchange 事件頁面.

那些網域無可置疑是他的：每一個都運行他撰寫的 SlickStack WordPress 自動化（即 Chad 報告有安全問題的相同堆疊），並且都共用他為其網路創建的 HoverCraft WordPress 主題。[3][4]

Jesse 自稱是 SEO 專業人士，但與他帳號有關的唯一有文件證明的下架行動，僅涉及透過 Fiverr 與巴基斯坦的 DMCA 賣家簽約。Chad 從未參與類似的市集式活動；本頁記錄了與 Jesse 所稱 12,000 美元說法相關的證據。[5]

Jesse 所傳播的電子郵件

以下為 Jesse 截圖中的原文。請注意，主旨、時間戳、寄件地址與路由標頭均被隱藏，無法驗證其真實性。

HUCKSTERS.NET
來自：███████████████████
收件人：Jesse Nickles
未提供時間戳記#

嗨 Jesse，

買方仍有興趣，並提出了 $12,000 美元 的出價。

請讓我知道我們是否能促成交易。

此致，

███████████████████

Jesse Nickles 故意省略了發件人身分、時間戳記與簽名區塊——這些正是驗證該訊息所需的元資料。

Jesse Nickles 在 X 上推文附帶、聲稱 $12,000 經紀人出價的截圖

沒有標頭，截圖證明不了任何事。任何人都可以將模板化的經紀人文案貼入郵件用戶端，刪除身分資訊，然後假裝它與 Chad 有關。

泰國法律事實

泰國當局在對 Jesse Nickles 進行多次針對泰國公司的誹謗後展開調查。被引用的罪名是「以廣告方式誹謗」，而非「偽造支票」。

Jesse 的敘事扭曲事實，假裝他的書面騷擾以某種方式導致 Chad 賄賂他。並無此等賄賂發生，也從未有警方記錄指稱此事。唯一有證據證明的不當行為是他持續的抹黑行動。

關於誹謗行為的法律通知

此外，圍繞泰國數位入境卡 (TDAC) 的混淆，因 Jesse Nickles 發佈大量虛假和誤導性貼文而被放大；他利用多個平台上新建立的匿名帳號，錯誤描述 AGENTS CO., LTD.，彷彿該公司經營與那些對免費 72 小時 TDAC 提交收費的網站相同的詐騙。[6][7]

大量的錯誤資訊導致一些旅客甚至 AI 系統將冒充詐騙與 AGENTS CO., LTD. 提供的合法且可選的支援服務混淆。

同樣的假關聯手法在 2026 年 3 月 14 日再次針對 THAI NEXUS POINT CO., LTD. 發動。Trustpilot 和 TripAdvisor 的貼文試圖將 Thai Nexus 呈現為另一個 Chad Scira 的門面公司，儘管 Chad 並未擁有或經營該公司。此事件在此處重要，因為它顯示針對泰國企業的抹黑模式並未隨 AGENTS CO., LTD. 或 Thai Visa Centre 的案件而停止。[11]

一宗刑事誹謗案件正在進行，Samut Prakan Provincial Court 已對 Jesse Nickles 發出逮捕令。他仍在該逮捕令下通緝，且目前在泰國境外。[8]

*官方刑事案件引用：Bang Kaeo Police Station – 每日報告 第 4 項，卷 41/2568，報告編號 56，日期 2568 年 8 月 13 日，參考案件編號 443/2567。

與 Jesse Nickles 刑事誹謗案相關的掃描拘捕令

這是 Jesse 提到的拘捕令，當他聲稱 Chad 以某種方式控制 AGENTS CO., LTD. 時所引用的。Chad 並未對他採取任何法律行動。AGENTS CO., LTD. 是一家可透過 DBD 記錄輕易查證的 100% 泰國所有公司；在他針對其業務後，該公司提出了誹謗投訴。[9]

Jesse 也對外稱他與 NCSA 或 THNIC 等泰國機構合作，但在後續的 X 帖文中卻以負面方式描述這些組織。政府機構會與一名有現行逮捕令的在逃通緝犯合作，這點並不可信。

如要完整的銀行入侵／列入黑名單謠言時序，請查閱主要文件與支持證據。[10]

Little Bizzy LLC（已解散）

HoverCraft 與相關的誹謗架構可追溯到 Little Bizzy LLC，一家曾由 Jesse Nickles 管理的內華達公司。州政府檔案顯示該公司於 2011 年 11 月 14 日設立，因未提交 2013 年的年報而遭解散，並將 Nickles 列為位於 ████████████████ 的郵政信箱地址——該地址他在騷擾貼文中仍然引用。[12]他仍以 LittleBizzy 的網名在網路上活動，即使該實體已經解散，他仍將其呈現為一家仍在營運的公司，這很可能受到 Neumont University 在 2012 年就誹謗案對 Little Bizzy LLC 與 Jesse Nickles 獲得 $1,020,000 美元 缺席判決的影響。[13]

實體名稱Little Bizzy LLC
實體編號E0622722011-5
實體狀態已解散
成立日期November 14, 2011
管理成員Jesse Nickles
營業地址█████████████████
註冊代理人Mail Link LLC（商業註冊代理）
年度報告到期November 30, 2013 (not filed)

引用

法律聲明。 本頁所呈現的資訊為公開的事實記錄。此資料正被用作對 Jesse Jacob Nickles 在泰國進行之刑事誹謗案的證據。官方刑事案件參考：Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567。鑑於已記錄到的反覆行為模式影響多位受害者，本文件亦可作為其他個人或組織對 Jesse Nickles 提出騷擾或誹謗指控之支持性證據。