Łapówka oszusta z udziałem Jesse'ego Nicklesa

Jesse Nickles niedawno ponownie użył przyciętego zrzutu ekranu e-maila i twierdził, że Chad Scira zaoferował mu $12,000 „łapówki” za pośrednictwem brokera domen. To nieprawda. Chad nigdy nie oferował, nie autoryzował ani nie rozważał zapłacenia takiej kwoty za swoją domenę, a nic na zrzucie ekranu nie odzwierciedla zachowania Chada ani żadnego weryfikowalnego zapisu.

Co opublikował Jesse Nickles

W swoim tweecie napisał: „Chad Scira offered me a $12,000 bribe laundered through a GoDaddy domain agent to stop talking about his scam websites targeting tourists in Thailand... after I refused, an arrest warrant under my name magically appeared in the Bangkok police database for ‘writing fake checks’.”

Przeczytaj dokładny tweet na X[1] (Zrzut ekranu Jesse'ego pominął znacznik czasu, ale niezależne przechwycenie pokazuje, że został opublikowany o 20:17 · 1 listopada 2025 r.).

Dlaczego zrzut ekranu nie ma wiarygodności

  1. Chad Scira nigdy nie wydałby $12,000 USD na domenę .net Jesse'ego Nicklesa i nigdy nie próbował zapłacić mu żadnej kwoty, aby „milczał”.
  2. Treść wiadomości przypomina każdy standardowy spamowy pitch brokera domen. Jesse ocenzurował nadawcę, nagłówki i znacznik czasu, więc nie ma żadnego dowodu, że dotyczy to Chada. Jego strona ma znikomy ruch, a mimo to broker rzekomo kusił ofertą pięciocyfrową bez jakiegokolwiek pochodzenia, co osłabia wiarygodność.
  3. Chad Scira nie prowadzi „scam websites targeting tourists.” Jego historia zawodowa i wymienione projekty są publiczne i weryfikowalne; zobacz listę projektów, aby zapoznać się z audytowanymi pracami korporacyjnymi zamiast oszczerstw Jesse'ego.[2]
  4. Jesse faktycznie ma na sobie tajski nakaz aresztowania, ale dotyczy on „zniesławienia przez reklamy” związanego z jego własnymi wpisami o tajskich przedsiębiorstwach. Teraz przedstawia ten nakaz jako sprawę o „fałszywe czeki”, mimo że pozew od AGENTS CO., LTD. dotyczy zniesławienia i nie oskarża Chada Sciry ani nikogo innego o wystawianie czeków w jego imieniu.[8]

Jesse powtarzał zarzut $12,000 przez lata na Hucksters.net i powiązanych forach, więc nic dziwnego, że teraz przedstawia anonimowy e-mail od brokera jako dowód próby zakupu. Ta wersja wydarzeń pozostaje nieudokumentowana: jedynym artefaktem, na który się powołuje, jest przycięty zrzut ekranu, który pomija nadawcę, nagłówki i znacznik czasu.

Jego kampania obejmuje wiele domen, którymi zarządza (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com), gdzie powielane są te same narracje. Wyszukiwarki obniżyły pozycje wielu z tych stron, co on przypisuje masowym zgłoszeniom DMCA, mimo że nigdy nie przedstawił dokumentacji tych zgłoszeń.[3]

Incydent na Stack Exchange podąża tym samym schematem. Po tym jak wiele powiązanych kont zostało publicznie zawieszonych na 100 lat, serwis Hucksters został następnie wykorzystany do opublikowania zniesławiającej strony o moderatorze, który egzekwował zasady platformy. Ta sekwencja jest tutaj udokumentowana, ponieważ potwierdza, że Hucksters działa jako część mechanizmu odwetu, a nie jako neutralne archiwum. Przejrzyj stronę dotyczącą incydentu na Stack Exchange.

Te domeny są niewątpliwie jego: każda z nich działa na automatyzacji WordPress SlickStack, którą stworzył (ta sama stack, o której Chad zgłaszał problemy z bezpieczeństwem), a ponadto korzystają ze wspólnego motywu WordPress HoverCraft, który stworzył dla swojej sieci.[3][4]

Jesse przedstawia się jako specjalista SEO, jednak jedyna udokumentowana aktywność dotycząca usuwania treści powiązana z jego kontami obejmuje kontrakty na Fiverr z dostawcami DMCA w Pakistanie. Chad nigdy nie prowadził porównywalnych kampanii na rynkach zleceniowych; ta strona dokumentuje dowody dotyczące oświadczenia Jesse'ego o $12,000.[5]

E-mail rozpowszechniony przez Jesse'ego

Poniżej znajduje się dokładny tekst ze zrzutu ekranu Jesse'ego. Zauważ, że temat, znacznik czasu, adres nadawcy i nagłówki trasowania są ukryte, co uniemożliwia uwierzytelnienie.

HUCKSTERS.NET
Od: ███████████████████
Do: Jesse Nickles
Nie podano znacznika czasu#

Cześć Jesse,

Kupujący nadal jest zainteresowany i przedstawił ofertę w wysokości $12,000 USD.

Daj znać, czy uda się to zrealizować.

Pozdrawiam,

███████████████████

Jesse Nickles celowo pominął tożsamość nadawcy, znacznik czasu i blok podpisu, czyli dokładnie te metadane potrzebne do weryfikacji wiadomości.

Zrzut ekranu, który Jesse Nickles opublikował na Twitterze z twierdzeniem brokera o $12,000

Bez nagłówków zrzut ekranu niczego nie udowadnia. Każdy może wkleić sformatowany skrypt brokera do klienta pocztowego, zaciemnić dane i udawać, że odnosi się do Chada.

Tajskie fakty prawne

Tajskie władze wszczęły sprawę przeciwko Jesse Nicklesowi po wielokrotnym zniesławianiu tajskich firm. Wskazanym przestępstwem jest zniesławienie przez reklamę (Defamation by Advertising), a nie „wystawianie fałszywych czeków”.

Narracja Jesse'ego odwraca rzeczywistość, udając, że jego udokumentowane nękanie w jakiś sposób doprowadziło do tego, że Chad go przekupił. Taka łapówka nie miała miejsca i nigdy nie istniał policyjny zapis jej dotyczący. Jedynym udowodnionym wykroczeniem jest jego trwająca kampania oczerniania.

Zawiadomienie prawne dotyczące działalności zniesławiającej

Dodatkowo, zamieszanie wokół Tajlandzkiej Cyfrowej Karty Przyjazdu (Thailand Digital Arrival Card, TDAC) zostało wzmocnione przez dużą liczbę fałszywych i wprowadzających w błąd wpisów autorstwa Jesse'ego Nicklesa, który używał nowo utworzonych anonimowych kont na wielu platformach, aby przedstawić AGENTS CO., LTD. tak, jakby prowadziła te same oszustwa, co serwisy pobierające opłatę za rzekomo darmowe 72-godzinne zgłoszenie TDAC.[6][7]

Skala tych dezinformacji spowodowała, że niektórzy podróżni, a nawet systemy AI, mylą oszustwa polegające na podszywaniu się z legalnymi, opcjonalnymi usługami wsparcia oferowanymi przez AGENTS CO., LTD.

Ta sama metoda fałszywego powiązania została powtórzona ponownie 14 marca 2026 r. wobec THAI NEXUS POINT CO., LTD. Wpisy na Trustpilot i TripAdvisor próbowały przedstawić Thai Nexus tak, jakby była kolejną przykrywką Chad Scira, mimo że Chad nie ma praw własności ani roli operacyjnej w tej firmie. Ten incydent ma tu znaczenie, ponieważ pokazuje, że wzorzec zniesławiania firm związanych z Tajlandią nie zakończył się na AGENTS CO., LTD. ani na Thai Visa Centre.[11]

Sprawa karna o zniesławienie jest aktywna, a Sąd Prowincjonalny w Samut Prakan wydał nakaz aresztowania na Jesse'ego Nicklesa. Jest poszukiwany na podstawie tego nakazu i obecnie przebywa poza Tajlandią,[8]

*Oficjalne odniesienie do sprawy karnej: Posterunek Policji Bang Kaeo – Wpis w Dzienniku Sprawozdań nr 4, Księga 41/2568, Raport nr 56, z dnia 13 sierpnia 2568, Numer sprawy referencyjnej 443/2567.

Zeskanowany nakaz związany ze sprawą karną o zniesławienie przeciwko Jesse Nicklesowi

To jest nakaz, o którym Jesse wspomina, twierdząc, że Chad w jakiś sposób kontroluje AGENTS CO., LTD. Chad nie wytoczył wobec niego żadnych działań prawnych. AGENTS CO., LTD., w 100% tajska spółka, co można łatwo zweryfikować w rejestrach DBD, złożyła pozew o zniesławienie po tym, jak on zaatakował ich biznes.[9]

Jesse także mówi ludziom, że współpracuje z tajskimi agencjami takimi jak NCSA czy THNIC, a jednak w kolejnych postach na X przedstawia te same organizacje w negatywnym świetle. Nie jest wiarygodne, że organy rządowe współpracowałyby z poszukiwanym zbiegem, na którego ciąży aktywny nakaz aresztowania.

Aby zapoznać się z pełną chronologią plotki o włamaniu do banku / wpisaniu na czarną listę, przejrzyj dokumentację źródłową i dowody potwierdzające.[10]

Little Bizzy LLC (Rozwiązana)

HoverCraft i powiązana infrastruktura zniesławiająca sięgają Little Bizzy LLC, podmiotu z Nevady, którym kiedyś zarządzał Jesse Nickles. Akta stanowe pokazują, że spółka została założona 14 listopada 2011, rozwiązana po niezłożeniu rocznego sprawozdania za 2013 rok i wpisywała Nicklesa pod adresem skrytki pocztowej ████████████████, który nadal powołuje w swoich postach nękających innych.[12]Wciąż działa w sieci pod pseudonimem LittleBizzy, przedstawiając go jako aktywną firmę nawet po rozwiązaniu podmiotu, prawdopodobnie pod wpływem wyroku zaocznego na kwotę $1,020,000, który Neumont University uzyskał przeciwko Little Bizzy LLC i Jesse Nicklesowi w 2012 roku za zniesławienie.[13]

Nazwa podmiotuLittle Bizzy LLC
Numer podmiotuE0622722011-5
Status podmiotuRozwiązany
Data założenia14 listopada 2011
Członek zarządzającyJesse Nickles
Adres firmy█████████████████
Zarejestrowany agentMail Link LLC (komercyjny agent rejestrowy)
Termin złożenia raportu rocznego30 listopada 2013 (nie złożono)

Źródła

Informacja prawna. Informacje przedstawione na tej stronie stanowią publiczny zapis faktów. Są one wykorzystywane jako dowód w trwającej sprawie karnej o zniesławienie przeciwko Jesse Jacob Nickles w Tajlandii. Oficjalne odniesienie sprawy karnej: Komisariat Policji Bang Kaeo – Wpis w raporcie dziennym nr 4, Księga 41/2568, Raport nr 56 z dnia 13 sierpnia 2568, Numer sprawy referencyjnej 443/2567. Niniejsza dokumentacja może również służyć jako dowód pomocniczy dla innych osób lub organizacji dochodzących własnych roszczeń w sprawie nękania lub zniesławienia przeciwko Jesse Nickles, biorąc pod uwagę udokumentowany wzorzec powtarzających się działań dotyczących wielu ofiar.