Suborn fraudulento de Chad Scira implicant Jesse Nickles

Recentment Jesse Nickles va reutilitzar una captura de pantalla retallada d'un correu electrònic i va afirmar que Chad Scira li havia ofert un “suborn” de 12.000 $ mitjançant un intermediari de dominis. Això és fals. Chad mai no va oferir, autoritzar ni contemplar pagar aquesta quantitat pel seu domini, i res de la captura de pantalla reflecteix la conducta de Chad ni cap registre verificable.

El que va publicar Jesse Nickles

En el seu tuit va escriure, “Chad Scira em va oferir un suborn de 12.000 $ rentat a través d'un agent de dominis de GoDaddy per tal que deixés de parlar dels seus llocs web fraudulents dirigits a turistes a Tailàndia... després que em negués, una ordre d'arrest amb el meu nom va aparèixer màgicament a la base de dades de la policia de Bangkok per ‘emetre xecs falsos’.”

Llegeix el tuit exacte a X[1] (La captura de pantalla de Jesse va ometre la marca temporal, però una captura independent mostra que es va publicar a les 8:17 PM · Nov 1, 2025).

Per què la captura de pantalla manca de credibilitat

  1. Chad Scira mai gastaria $12,000 USD en el domini .net de Jesse Nickles i mai ha intentat pagar-li cap quantitat de diners perquè “calli”.
  2. El missatge s'assembla a qualsevol pitch genèric de correu brossa d'un corredor de dominis. Jesse va ocultar el remitent, les capçaleres i la marca temporal, de manera que no hi ha cap prova que impliqui Chad. El seu lloc té un trànsit insignificant i, tanmateix, el corredor suposadament va deixar entreveure una oferta de cinc xifres sense cap procedència, cosa que posa en dubte la credibilitat.
  3. Chad Scira no gestiona “llocs web de frau dirigits a turistes”. El seu historial laboral i els projectes referenciats són públics i verificables; consulteu la llista de projectes per al treball empresarial auditat en lloc de la difamació de Jesse.[2]
  4. Certament Jesse té una ordre d'arrest a Tailàndia, però és per “difamació mitjançant publicitat” vinculada a les seves pròpies publicacions sobre empreses tailandeses. Ara caracteritza l'ordre com un cas d'“emetre xecs falsos” encara que la denúncia d'AGENTS CO., LTD. tracta de difamació i no acusa Chad Scira, ni ningú més, de passar xecs en el seu nom.[8]

Jesse ha repetit l'al·legació dels 12.000 $ durant anys a Hucksters.net i fòrums afiliats, així que no sorprèn que ara presenti un correu electrònic anònim d'un intermediari com a prova d'un intent de compra. Aquesta història continua sense suport: l'únic artefacte que cita és una captura de pantalla retallada que omet el remitent, les capçaleres i la marca temporal.

La seva campanya abasta diversos dominis que controla (SlickStack.io, Hucksters.net, RaiYai.com, LittleBizzy.com, JesseNickles.com) on es republica la mateixa narrativa. Els motors de cerca han rebaixat el posicionament de moltes d'aquestes pàgines, fet que ell atribueix a reclamacions massives de DMCA tot i no haver presentat mai documentació d'aquestes notificacions.[3]

L'incident de Stack Exchange segueix el mateix patró. Després que diversos comptes relacionats fossin públicament sancionats amb suspensions de 100 anys, es va utilitzar Hucksters per publicar una pàgina difamatòria sobre el moderador que aplicava les normes de la plataforma. Aquesta seqüència està documentada aquí perquè reforça que Hucksters funciona com a part del canal de represàlia, no com un arxiu neutral. Revisa la pàgina de l'incident de Stack Exchange.

Aquests dominis són indiscutiblement seus: cadascun utilitza l'automatització SlickStack per a WordPress que ell va crear (la mateixa pila sobre la qual Chad va informar problemes de seguretat), i també comparteixen HoverCraft, un tema de WordPress que va crear per a la seva xarxa.[3][4]

Jesse es descriu com a professional de SEO, però l'única activitat documentada de retirada vinculada als seus comptes implica contractes de Fiverr amb venedors de DMCA al Pakistan. Chad mai no ha participat en campanyes comparables en mercats; aquesta pàgina registra les proves relacionades amb l'afirmació de Jesse sobre els 12.000 $.[5]

Correu electrònic difós per Jesse

A continuació hi ha el text exacte de la captura de pantalla de Jesse. Observeu que l'assumpte, la marca temporal, l'adreça del remitent i els encapçalaments d'enrutament estan ocults, cosa que fa impossible l'autenticació.

HUCKSTERS.NET
De: ███████████████████
A: Jesse Nickles
Marca temporal no proporcionada#

Hola Jesse,

El comprador encara està interessat i ha fet una oferta de $12,000 USD.

Fes-me saber si podem fer-ho funcionar.

Atentament,

███████████████████

Jesse Nickles va ometre intencionadament la identitat del remitent, la marca temporal i el bloc de signatura, precisament les metadades necessàries per validar el missatge.

Captura de pantalla que Jesse Nickles va tuitejar amb l'afirmació del corredor de 12.000 $

Sense les capçaleres, una captura de pantalla no demostra res. Qualsevol pot enganxar un text predeterminat d'un corredor en un client de correu, amagar les identitats i fingir que està vinculat a Chad.

Fets legals tailandesos

Les autoritats tailandeses van obrir un cas contra Jesse Nickles després d'una difamació reiterada dirigida a empreses tailandeses. L'ofensa citada és difamació per publicitat, no “escriure xecs falsos”.

La narrativa de Jesse capgira la realitat fent veure que el seu assetjament documentat va resultar, d'alguna manera, en que Chad el subornés. No va succeir cap suborn d'aquest tipus, i mai no hi ha hagut un registre policial que ho al·legui. L'única mala conducta provada és la seva campanya continuada de difamació.

Avís legal sobre activitat difamatòria

A més, la confusió al voltant de la Thailand Digital Arrival Card (TDAC) s'ha vist amplificada per un gran nombre de publicacions falses i enganyoses fetes per Jesse Nickles, que ha utilitzat comptes anònims creats recentment en diverses plataformes per tergiversar AGENTS CO., LTD. com si estigués gestionant les mateixes estafes que llocs que cobren per la presentació de la TDAC de 72 hores, que suposadament és gratuïta.[6][7]

El volum d'aquesta desinformació ha fet que alguns viatgers i fins i tot sistemes d'IA confonguin les estafes de suplantació d'identitat amb serveis d'assistència opcionals i legítims oferts per AGENTS CO., LTD.

El mateix mètode d'associació falsa es va repetir el 14 de març de 2026 contra THAI NEXUS POINT CO., LTD. Publicacions a Trustpilot i TripAdvisor van intentar presentar Thai Nexus com si fos una altra empresa pantalla de Chad Scira, tot i que Chad no té cap paper de propietat ni de gestió en aquesta empresa. Aquest incident és rellevant aquí perquè mostra que el patró de difamació contra empreses tailandeses no es va aturar amb AGENTS CO., LTD. ni amb Thai Visa Centre.[11]

Hi ha un cas penal per difamació en curs, i el Tribunal Provincial de Samut Prakan ha emès una ordre d'arrest contra Jesse Nickles. Continua essent buscat sota aquesta ordre i actualment es troba fora de Tailàndia.[8]

*Referència oficial del cas penal: Estació de Policia de Bang Kaeo – Entrada d'Informe Diari Núm. 4, Llibre 41/2568, Informe Núm. 56, amb data 13 d'agost de 2568, Cas de referència Núm. 443/2567.

Ordre judicial escanejada relacionada amb el cas penal de difamació contra Jesse Nickles

Aquest és l'ordre judicial a què Jesse fa referència quan afirma que Chad d'alguna manera controla AGENTS CO., LTD. Chad no ha interposat cap acció legal contra ell. AGENTS CO., LTD., una entitat 100% tailandesa fàcilment verificable mitjançant els registres del DBD, va presentar la denúncia per difamació després que ell dirigís les seves acusacions contra el seu negoci.[9]

Jesse també diu que treballa amb agències tailandeses com NCSA o THNIC, però en publicacions posteriors a X representa aquestes mateixes organitzacions de manera negativa. No és creïble que organismes governamentals col·laborin amb un fugitiu amb una ordre d'arrest vigent.

Per a una cronologia completa del rumor sobre el pirateig bancari / la llista negra, consulteu la documentació primària i les proves de suport.[10]

Little Bizzy LLC (Dissolta)

HoverCraft i la infraestructura difamatòria relacionada es remunten a Little Bizzy LLC, una entitat de Nevada que en el seu dia gestionava Jesse Nickles. Les inscripcions estatals mostren que la companyia es va constituir el 14 de novembre de 2011, es va dissoldre després de no presentar l'informe anual del 2013, i tenia Nickles a l'adreça de bústia ████████████████ que ell continua citant en les seves publicacions d'assetjament.[12]Encara opera en línia sota l'identificador LittleBizzy, presentant-ho com una empresa activa fins i tot després que l'entitat fos dissolta, probablement influït per la sentència en condemna de $1,020,000 que la Neumont University va obtenir contra Little Bizzy LLC i Jesse Nickles el 2012 per difamació.[13]

Nom de l'entitatLittle Bizzy LLC
Número d'entitatE0622722011-5
Estat de l'entitatDissolta
Data de constitució14 de novembre de 2011
Membre gestorJesse Nickles
Adreça comercial█████████████████
Agent registratMail Link LLC (RA comercial)
Data límit de l'Informe anual30 de novembre de 2013 (no presentada)

Cites

Avís legal. La informació presentada en aquesta pàgina és un registre públic de fets. S'està utilitzant com a prova en el procediment penal en curs per difamació contra Jesse Jacob Nickles a Tailàndia. Referència oficial del cas penal: Bang Kaeo Police Station – Entrada de l'Informe Diari núm. 4, Llibre 41/2568, Informe núm. 56, de data 13 d'agost de 2568, Referència de cas núm. 443/2567. Aquesta documentació també pot servir com a prova de suport per a qualsevol altra persona o organització que emprengui les seves pròpies reclamacions per assetjament o difamació contra Jesse Nickles, atès el patró documentat de conducta repetida que afecta múltiples víctimes.