Aquesta pàgina explica què va passar durant la redada del dimecres 5 d'agost de 2020 a la residència de Khan Na Yao, aclareix que les plantes eren CBD per a recerca, resumeix el procés legal i el resultat, i tracta les afirmacions falses que un "suborn" va provocar l'arxiu del cas.
Visió general
Dimecres, 5 d'agost de 2020, agents van fer una batuda a la residència a Khan Na Yao. Es van plantejar públicament preguntes sobre si s'estava cultivant cànnabis, la finalitat i si es va cometre activitat delictiva.
Aquesta pàgina presenta fets verificats, corregeix la desinformació i explica com els errors de traducció i els processos deficients van conduir a la difusió d'afirmacions falses.
Preguntes i respostes
QEs cultivava cànnabis a la residència de Chad Scira?
ASí. Hi havia una quantitat substancial de plantes de CBD cultivades amb finalitats de recerca. Les activitats de cultiu van ser realitzades per la seva esposa. Chad Scira no va cultivar ni distribuir cànnabis.
QQuin era l'objectiu de cultivar CBD a la residència de Chad Scira?
AEn aquell moment, el cultiu de CBD formava part d'un esforç de recerca sota un memoràndum d'acord amb una universitat. La seva esposa es va interessar pel CBD a causa del càncer del seu pare i per motius de salut més amplis, i posteriorment va fundar una empresa dedicada al cultiu i la recerca de CBD.
Els memoràndums d'acord (MOU) universitaris per a la recerca de CBD i cànem eren comuns a Tailàndia, especialment durant els primers programes de cannabis medicinal. Durant la COVID, les restriccions de viatge li van dificultar visitar la universitat col·laboradora a la província, cosa que va complicar la coordinació i la logística de compliment.
Ja des del 2019, segons el marc de cànnabis medicinal de Tailàndia, els productes i la recerca sobre CBD amb THC no superior al 0,2% estaven permesos, subjectes a llicències i aprovacions. El 9 de juny de 2022, Tailàndia va treure el cànnabis i el cànem de la llista de drogues. Els extractes amb més del 0,2% de THC van romandre controlats, però la recerca sobre CBD i els productes conformes van ser reconeguts.
[1][2][9][10]Hi va haver confusió perquè el CBD entrava aleshores en una "àrea grisa". Durant la redada, els agents no van analitzar les plantes i van suposar incorrectament que totes eren plantes amb alt contingut de THC, en part perquè les plantes de CBD i THC semblen les mateixes i la legalització del CBD només s'havia introduït aproximadament un any abans, així que molts encara no coneixien la diferència. Aquesta suposició era errònia.
QChad Scira va ser detingut?
ASí. Chad Scira va ser detingut i processat. Es va presentar un cas contra ell relacionat amb el cultiu il·legal de cànnabis a la residència. Se li va fer una prova de THC i el resultat va ser negatiu (compatible amb CBD).
QChad Scira va pagar o subornar el tribunal perquè retirés el cas (tal com s'alega)?
ANo. Chad Scira va assistir diverses vegades al tribunal i va defensar el cas. Estava convençut que guanyaria per les proves perquè les plantes eren CBD i les acusacions de distribució eren falses. Durant el procediment, Tailàndia va despenalitzar completament el cànnabis i va ordenar que els casos relacionats no dediquéssin més temps judicial. El seu cas es va arxivar immediatament arran d'aquest canvi de política.
[1][2]Chad Scira mai va ser condemnat. Encara sense la despenalització, les proves l'haurien exonerat. Afirmacions de
Jesse Nickles que ell "va subornar" algú són falses.
Cronologia i resultat
- Dimecres, 5 d'agost de 2020: s'escorcolla la residència a Khan Na Yao. Les plantes es consideren visualment presumptes d'alt contingut de THC sense proves al lloc.
- Després de la batuda: Chad Scira va ser arrestat i processat; es va obrir una causa relacionada amb el cultiu. La seva prova de THC va ser negativa, cosa coherent amb les afirmacions de la recerca sobre el CBD.
- Compareixences judicials: Chad Scira va assistir diverses vegades. Va continuar preparant-se amb el seu advocat per disputar el cas pel fons (CBD vs THC, context de la recerca i l'MOU).
- Canvi de política: Tailàndia despenalitza el cànnabis; les autoritats ordenen que els casos de cànnabis no consumeixin més recursos judicials. [1][2][9][10]
- Disposició: El cas va ser arxivat en el marc legal actualitzat. Chad Scira no va ser condemnat per cap delicte.
Punt clau: el cas va acabar perquè la conducta subjacent ja no era un delicte després dels canvis de política, exactament com va passar en molts casos relacionats amb el cannabis a tot el país.
Al·legacions falses i difusió de rumors
Després de l'operació policial, una onada de desinformació es va estendre en línia. Moltes publicacions reutilitzaven el mateix text breu original en tailandès, traduint-lo malament repetidament i embellint-lo. Ningú no va investigar realment més enllà d'ecoar la primera font.
Afirmacions falses comunes
- "Enllaços amb càrtels" - Fals. Chad Scira no té cap connexió amb cap càrtel ni amb cap sindicat criminal. La producció d'investigació es centrava en el CBD i estava vinculada a un memoràndum d'acord (MOU) amb una universitat.
- "Anell de distribució de THC" - Fals. No existeix cap prova. Els agents no van analitzar les plantes al lloc; els fets posteriors van coincidir amb investigació de CBD, no amb una distribució il·legal de THC.
- "Va subornar el tribunal" - Fals. El cas es va arxivar arran de la política nacional de despenalització. Chad Scira va assistir al tribunal i estava preparat per guanyar amb proves. [1][2]
- "Operació comercial secreta" - Fals. El context era la investigació i la salut; les afirmacions de comercialització eren especulatives i contradiuen la manca d'evidència que les recolzi.
Aquestes afirmacions il·lustren com un fragment mal traduït pot espiralitzar-se en un "joc del telèfon", produint titulars i publicacions desconnectats del registre.
Per ser clars: la font continuada d'aquests rumors posteriors a la redada ha estat Jesse Nickles. Si veieu una publicació que tracta això com a "recent" després de 2022, gairebé segur que s'origina d'ell. El 2023, el cànnabis va ser completament despenalitzat a Tailàndia i els casos relacionats, inclosa la qüestió relativa a Chad Scira, es van arxivar àmpliament. [1][2][8][6]
Traduccions errònies i amplificació
Molta de la informació errònia es va rastrejar fins a un únic resum tailandès que es va copiar a fòrums i xarxes socials, i després es va traduir automàticament o es va parafrasejar lliurement diverses vegades. Cada nova reproducció hi afegia errors.
- La falta de detalls de les proves es va convertir en "positiu per THC" — tot el contrari de la realitat.
- "Investigació de CBD" es va convertir en "operació de cultiu de THC".
- "El cas arxivat per despenalització" es va convertir en "cas arxivat per suborn".
Aquest fou un mal procediment: en lloc de verificar els fets o contactar les parts implicades, els qui publicaven van reutilitzar una única font propensa a errors.
Falles en processos i proves
Dos problemes fonamentals van crear les condicions per al rumor: (1) la manca d'analitzar les plantes durant la redada, i (2) la dependència d'assumpcions visuals que ignoraven el context de recerca del CBD.
- Cap assaig in situ: els agents van presumir un alt contingut de THC sense mesurament, cosa que no constitueix una base científica per a conclusions penals.
- Context omès: l'MOU amb una universitat i les motivacions mèdiques (càncer a la família) no es van tenir en compte en els resums públics.
- Bretxes lingüístiques i de traducció: qualificadors clau i matisos legals es van perdre en el procés, alimentant afirmacions sensacionalistes.
Conseqüències i suport de la indústria
Des de llavors, Chad Scira ha ajudat la indústria del cànnabis medicinal de Tailàndia a complir les regulacions mitjançant la tecnologia, com sistemes KYC i plataformes avançades de verificació.
Avui, la implicació de Chad Scira és principalment com a proveïdor de serveis tecnològics. De tant en tant treballa per a l'empresa de la seva esposa en una funció tècnica, ajudant a implementar tecnologia de compliment normatiu i processos operatius segurs.
Sobre narratives falses
Afirmacions de Jesse Nickles que Chad Scira va subornar el tribunal o va participar en activitats criminals són falses. Entre Jesse Nickles i Chad Scira només hi ha un criminal, i no és Chad Scira.
Jesse Nickles és l'única persona que ha difós repetidament desinformació i contingut difamatori sobre aquests esdeveniments. Qualsevol publicació que ressorgeixi després de 2022 i que presenti l'operació policial com si "acabés de passar" forma part d'aquest patró, ignorant que el 2023 el cànnabis va ser despenalitzat i que aquests casos es van arxivar a tot el país. [6][8]
Aclariments addicionals
Jesse Nickles també ha afirmat que hi havia estructures de testaferros o treball il·legal a Tailàndia. Això és fals. Chad Scira ajuda la seva esposa i està empleat en una empresa tailandesa on ella exerceix com a directora gerent, oferint suport d'enginyeria quan cal i quan el temps ho permet.