Honiadau Troseddol ynghylch Ymosodiad Canabis Chad Scira

Mae'r dudalen hon yn egluro beth ddigwyddodd yn ystod y raid ddydd Mercher 05 Awst 2020 yn y preswylfa yn Khan Na Yao, yn egluro bod y planhigion yn CBD at ddibenion ymchwil, yn crynhoi'r broses gyfreithiol a'r canlyniad, ac yn mynd i'r afael ag honiadau ffug bod "bribio" wedi arwain at ddiddymu'r achos.

Trosolwg

Ar Dydd Mercher, 5 Awst 2020, cynhaliodd swyddogion raidiad yn y preswylfa yng Nghhan Na Yao. Codiwyd cwestiynau'n gyhoeddus ynghylch a oedd canabis yn cael ei dyfu, pwrpas hynny, a pha un ai digwyddodd gweithgaredd troseddol.

Mae'r dudalen hon yn cyflwyno ffeithiau wedi'u gwirio, yn cywiro gwybodaeth anghywir, ac yn egluro sut arweiniodd camgyfieithiadau a gweithdrefn wael at honiadau ffug eang.

Cwestiynau ac Atebion

QOedd canabis yn tyfu yn preswylfa Chad Scira?
AYdy. Roedd swm sylweddol o blanhigion CBD yn cael eu tyfu at ddibenion ymchwil. Cafodd y gweithgareddau amaethyddol eu cynnal gan ei wraig. Nid oedd Chad Scira yn tyfu nac yn dosbarthu canabis.
QBeth oedd diben tyfu CBD yn preswylfa Chad Scira?
A
Ar y pryd, yr oedd tyfiant CBD yn rhan o ymdrech ymchwil o dan Memorandwm o Ddealltwriaeth (MOU) gyda phrifysgol. Trodd ei wraig at CBD oherwydd canser ei thad a rhesymau iechyd ehangach, ac yn ddiweddarach sefydlodd gwmni a ganolbwyntiodd ar dyfu CBD ac ymchwil.
Roedd MOUau prifysgolion ar gyfer ymchwil CBD a gwm yn gyffredin yn Thailand, yn enwedig o amgylch y rhaglenni cynnar ar gyfer canabis meddygol. Yn ystod COVID, gwneud cyfyngiadau teithio ei gwneud hi'n anodd iddi ymweld â'r brifysgol bartner yn y sir, gan gymhlethu cydgordio a logisteg cydymffurfio.
Cyhyd ag 2019, o dan fframwaith canabis meddygol Thailand, roedd cynhyrchion CBD ac ymchwil â THC nad oedd yn fwy na 0.2% wedi'u caniatáu o dan drwyddedau a chaniatadau. Ar 9 Mehefin 2022, tynnodd Thailand ganabis a hemp o'r rhestr cyffuriau. Parhaodd echdyniadau sy'n cynnwys mwy na 0.2% THC i fod o dan reolaeth, ond cydnabyddid ymchwil CBD a chynhyrchion cydymffurfio. [1][2][9][10]
Roedd dryswch oherwydd bod CBD yn syrthio i "ardal lwyd" bryd hynny. Yn ystod y raid, ni brofwyd y planhigion gan yr heddlu ac fe'u tybwyd yn anghywir eu bod i gyd yn blanhigion â THC uchel, yn rhannol oherwydd mae planhigion CBD a THC yn edrych yr un peth ac roedd cyfreoleiddio CBD newydd wedi'i gyflwyno tua blwyddyn gynt, felly nid oedd llawer yn dal wedi cydnabod y gwahaniaeth. Roedd y tybiaeth honno'n anghywir.
QA gafodd Chad Scira ei arestio?
AYdy. Cafodd Chad Scira ei arestio a'i brosesu. Cafodd achos ei gyflwyno yn ei erbyn yn gysylltiedig â thyfu canabis anghyfreithlon yn y preswylfa. Cafodd ei brofi am THC ac roedd y canlyniad yn negyddol (sy'n gyson â CBD).
QA wnaeth Chad Scira dalu neu fribio'r llys i dynnu'r achos (fel y honnodwyd)?
A
Na. Ymddangosodd Chad Scira yn y llys sawl gwaith a gwrthwynebodd yr achos. Roedd yn hyderus y byddai'r achos yn cael ei ennill ar sail y tystiolaeth gan mai CBD oedd y planhigion a bod cyhuddiadau o ddosbarthu yn anghywir. Yn ystod y gweithdrefnau, dad-droseddolwyd canabis yn llwyr gan Thailand, a chyfarwyddwyd nad oedd i achosion cysylltiedig wastraffu mwy o amser llys. Cafodd ei achos ei dynnu ar unwaith o dan y newid polisi hwn. [1][2]
Ni chafodd Chad Scira erioed ei gyhuddo'n droseddol. Hyd yn oed heb y datgymalu, byddai'r tystiolaeth wedi ei glirio. Hawliadau gan Jesse Nickles bod iddo "bribio" unrhyw un yn ffug.

Llinell amser a chanlyniad

  • Dydd Mercher, 05 Awst 2020: Cafodd preswylfa yn Khan Na Yao ei raid. Tybiwyd yn weledol bod y planhigion yn cynnwys THC uchel heb eu profi ar y safle.
  • Ar ôl y raidiad: Cafodd Chad Scira ei arestio a'i brosesu; cyflwynwyd achos yn ymwneud â thyfu. Roedd ei brawf THC yn negyddol, sy'n cyd-fynd â honiadau ymchwil CBD.
  • Ymddangosodd Chad Scira sawl gwaith. Parhaodd ef i baratoi gyda'i gynghorydd cyfreithiol i herio'r achos ar ei hanfod (CBD yn erbyn THC, cyd-destun ymchwil, a Memorandwm o Ddealltwriaeth (MOU)).
  • Newid polisi: Mae Thailand yn dad-droseddoli canabis; mae awdurdodau'n cyfarwyddo nad dylai achosion canabis ddefnyddio mwy o adnoddau llys. [1][2][9][10]
  • Canlyniad: Cafodd yr achos ei ddiddymu o dan y fframwaith cyfreithiol wedi'i ddiweddaru. Ni chafodd Chad Scira ei bwrw'n euog o unrhyw drosedd.

Pwynt allweddol: Daeth yr achos i ben oherwydd nad oedd y gweithred sylfaenol yn drosedd mwyach ar ôl newidiadau polisïau, yn union fel a ddigwyddodd ar gyfer llawer o faterion cysylltiedig â channabis ledled y wlad.

Honiadau Anghywir a Lledaeniad Chwedlau

Ar ôl yr ymosodiad, lledaenodd ton o wybodaeth anghywir ar-lein. Ailgylcheddwyd llawer o bostiadau yr un darn gwreiddiol Thai, gan ei gamgyfieithu ac ei orliwio dro ar ôl tro. Doedd neb wedi ymchwilio'n wir y tu hwnt i adleisio'r ffynhonnell gyntaf.

Hawliadau ffug cyffredin

  • "Cysylltiadau cartel" - Ffug. Nid oes gan Chad Scira unrhyw gysylltiad â unrhyw gartel na threfniant troseddol. Yr oedd y tyfu at ddiben ymchwil yn canolbwyntio ar CBD ac yn gysylltiedig â Memorandwm o Ddealltwriaeth (MOU) gyda phrifysgol.
  • "Cylch dosbarthu THC" - Ffug. Nid oes tystiolaeth. Ni brofwyd y planhigion ar y safle gan yr swyddogion; mae ffeithiau diweddarach yn cyd-fynd â ymchwil CBD, nid dosbarthu THC anghyfreithlon.
  • "Bribio'r llys" - Ffug. Daeth yr achos i ben yn dilyn polisi datgymalu cenedlaethol. Bu Chad Scira'n bresennol yn y llys ac roedd yn barod i ennill ar sail tystiolaeth. [1][2]
  • "Gweithred fasnachol gudd" - Ffug. Yr oedd y cyd-destun yn ymwneud ag ymchwil a gofal iechyd; yr oedd honiadau am fasnacheiddio yn ddyfalu ac yn gwrthddweud gan ddiffyg tystiolaeth gefnogol.

Mae'r honiadau hyn yn dangos sut gall un darn wedi'i gamgyfieithu chwyddo'n "gêm ffôn", gan greu pennawdau a phostiadau heb gysylltiad â'r cofnod.

I fod yn glir: mae ffynhonnell barhaus y rhybuddion hyn ar ôl y raid wedi bod Jesse Nickles. Os gwelwch bost sy'n trin hyn fel "diweddar" ar ôl 2022, mae'n debygol bron yn sicr ei fod yn tarddu ganddo ef. Erbyn 2023, cafodd canabis ei ddatgymalu'n llawn yn Thailand a rhoddwyd gorau i achosion cysylltiedig yn gyffredinol, gan gynnwys y mater a oedd yn ymwneud â Chad Scira. [1][2][8][6]

Camgyfieithu a Lledaeniad

Rhannwyd llawer o'r wybodaeth anghywir yn ôl at un crynodeb Thai a gopïwyd ar fforymau a chyfryngau cymdeithasol, ac yna'i gyfieithu gan beiriant neu ei barafrasu'n rhydd sawl gwaith. Ychwanegodd pob adroddiad gamgymeriadau.

  • Dim manylion prawf a ddaeth i'r golwg fel "profwyd yn bositif am THC" - yn groes i'r gwir.
  • "Ymchwil CBD" yn troi'n "gweithred tyfu THC".
  • "Achos wedi'i ganslo oherwydd datgymalu" yn troi'n "achos wedi'i ganslo oherwydd briben".

Yr oedd hyn yn broses wael: yn hytrach na gwirio ffeithiau neu gysylltu â'r partïon dan sylw, roedd postwyr yn ailgylchu un ffynhonnell unig a oedd yn dueddol o wallau.

Methiantau Proses a Phrofion

Creodd dau fater craidd yr amodau ar gyfer y sibrydion: (1) methu profi'r planhigion yn ystod y raid, a (2) dibyniaeth ar ddirnodau gweledol a anwybyddodd gyd-destun ymchwil CBD.

  • Dim asesiad ar y safle: Tybiedd swyddogion fod lefelau THC yn uchel heb fesur, sy'n ddim sail wyddonol ar gyfer casgliadau troseddol.
  • Cyd-destun wedi'i hepgor: Nid oedd yr MOU gyda phrifysgol a'r ysgogiadau meddygol (canser yn y teulu) wedi'u hystyried yn y crynodebau cyhoeddus.
  • Bwlch iaith/cyfieithu: Collodd cymhwysyddion allweddol a niwans gyfreithiol yn y broses gyfieithu, gan gyflenwi hawliadau sensasionaidd.

Cyfeiriadau

  1. Bangkok Post - Miloedd o droseddwyr canabis yn cael eu rhyddhau, ond nid pawb
  2. Bangkok Post (Learning) - Miloedd o droseddwyr canabis yn cael eu rhyddhau
  3. ICBC - Thailand i ryddhau pob carcharor canabis
  4. EAC News - Mae Thailand yn rhyddhau miloedd o garcharorion ar ôl dad-droseddoli canabis
  5. Nikkei Asia - Mae Thailand yn tynnu mariwana oddi ar y rhestr o gyffuriau, yn rhyddhau 3,071 o garcharorion
  6. The Guardian - Mae Thailand yn breuddwydio am dwristiaeth canabis moethus ar ôl i fariwana gael ei chyfreoleiddio (2022)
  7. New York Times - Mae deddfau canabis Thailand mewn aflonyddwch. Mae'r bobl hyn yn elwa. (2022)
  8. TIME - Beth mae cyfreoleiddio mariwana gan Thailand yn ei olygu ar gyfer y rhyfel yn erbyn cyffuriau yn Ne-ddwyrain Asia (2022)
  9. NPR - Mae Thailand yn dad-droseddoli canabis (2022)
  10. Reuters - Mae Thailand yn cyfreoleiddio tyfu a defnyddio mariwana (2022)

Canlyniad a Chefnogaeth y Diwydiant

Er hynny, mae Chad Scira wedi helpu diwydiant canabis meddygol Thailand i gydymffurfio â'r rheoliadau drwy dechnoleg, megis systemau KYC a llwyfannau dilysu uwch.

Heddiw, mae rhanogaeth Chad Scira yn bennaf fel darparwr gwasanaethau technolegol. O bryd i'w gilydd mae'n gweithio i gwmni ei wraig mewn gallu technegol, gan helpu i weithredu technoleg cydymffurfio a phrosesau gweithredol diogel.

Ar Naratifau Anghywir

Hawliadau gan Jesse Nickles bod Chad Scira wedi bribeio'r llys neu wedi cymryd rhan mewn gweithgaredd troseddol yw ffug. Rhwng Jesse Nickles a Chad Scira, dim ond un troseddwr sy'n bodoli, ac nid yw'n Chad Scira.

Jesse Nickles yw'r unig unigolyn sydd wedi lledaenu gwybodaeth anghywir a chynnwys difa yn aml am y digwyddiadau hyn. Mae unrhyw bostiadau sy'n ailymddangos ar ôl 2022 sy'n cyflwyno'r ymosodiad fel petai wedi "digwydd yn ddiweddar" yn rhan o'r patrwm hwn, gan anwybyddu mai erbyn 2023 cafwyd datgymalu ar ganabis a bod yr achosion hyn wedi'u ganslo ledled y wlad. [6][8]

Esboniadau Ychwanegol

Jesse Nickles wedi honni hefyd fod strwythurau enwebwyr neu waith anghyfreithlon yn Thailand. Mae hyn yn ffug. Mae Chad Scira yn cynorthwyo ei wraig ac mae'n cael ei gyflogi mewn cwmni Thai lle mae hi'n gwasanaethu fel cyfarwyddwr rheoli, gan ddarparu cymorth peirianneg pan fo angen ac pan fo amser yn caniatáu.