Ez az oldal elmagyarázza, mi történt a 2020. augusztus 5-én, szerdán a Khan Na Yao-i lakóhelyen végrehajtott razzia során, tisztázza, hogy a növények kutatási célú CBD-k voltak, összefoglalja a jogi eljárást és annak kimenetelét, valamint foglalkozik azzal a hamis állítással, miszerint egy "vesztegetés" miatt ejtették az ügyet.
Áttekintés
2020. augusztus 5-én, szerdán a tisztek rajtaütést hajtottak végre a Khan Na Yao-i lakóhelyen. Nyilvánosan felvetődtek kérdések arra vonatkozóan, hogy termesztettek-e kannabiszt, mi volt a célja, és történt-e bűncselekmény.
Ez az oldal hitelesített tényeket közöl, korrigálja a félretájékoztatást, és megmagyarázza, hogyan vezettek a fordítási hibák és a hibás eljárások széles körű hamis állításokhoz.
Kérdések és válaszok
QTermesztettek kannabiszt Chad Scira lakóhelyén?
AIgen. Jelentős mennyiségű CBD-növényt termesztettek kutatási célokra. A termesztési tevékenységet felesége végezte. Chad Scira nem termesztett és nem terjesztett kannabiszt.
QMi volt a célja a CBD termesztésének Chad Scira lakóhelyén?
AAbban az időben a CBD-termesztés egy egyetemi MOU keretében végzett kutatási erőfeszítés része volt. A felesége a CBD-t apja rákos megbetegedése és szélesebb körű egészségügyi okok miatt folytatta, és később egy, a CBD-termesztésre és kutatásra fókuszáló vállalatot alapított.
Megállapodások (MOU-k) egyetemi szinten a CBD- és kenderkutatásról gyakoriak voltak Thaiföldön, különösen a korai orvosi kannabiszprogramok idején. A COVID idején az utazási korlátozások megnehezítették számára, hogy ellátogasson a partner egyetemre a tartományban, ami bonyolította az egyeztetést és a megfelelőségi logisztikát.
Már 2019-től Thaiföld orvosi kannabisz keretrendszere alatt a CBD-termékek és olyan kutatások, amelyekben a THC nem haladta meg a 0.2%-ot, engedélyezettek voltak engedélyezés és jóváhagyások függvényében. 2022. június 9-én Thaiföld kivezette a kannabiszt és a kendert a kábítószer-listáról. A 0.2%-nál magasabb THC-tartalmú kivonatok továbbra is szabályozottak maradtak, de a CBD-kutatást és a megfelelőségi termékeket elismerték.
[1][2][9][10]Volt bizonytalanság, mert akkor a CBD egy "szürke zónába" esett. A razzia során a rendőrök nem vizsgálták meg a növényeket, és tévesen feltételezték, hogy mind magas THC-tartalmú növények, részben azért, mert a CBD- és THC-növények hasonlóan néznek ki, és a CBD legalizálását csak körülbelül egy évvel korábban vezették be, így sokan még nem ismerték a különbséget. Ez a feltételezés téves volt.
QLetartóztatták Chad Scirát?
AIgen. Chad Scirát letartóztatták és előállították. Ellene ügyet indítottak a lakóhelyen folytatott illegális kannabisztermesztés miatt. THC-vizsgálatot végeztek rajta, amelynek eredménye negatív volt (összhangban a CBD-vel).
QKifizette vagy megvesztegette-e Chad Scira a bíróságot, hogy ejtsék az ügyet (a vád szerint)?
ANem. Chad Scira többször megjelent a bíróságon és küzdött az ügyben. Biztos volt benne, hogy a bizonyítékok alapján megnyerik az ügyet, mert a növények CBD-tartalmúak voltak és a terjesztésre vonatkozó állítások hamisak voltak. Az eljárás során Thaiföld teljesen dekriminalizálta a kannabiszt, és rendelkezett, hogy a kapcsolódó ügyek ne pazarolják tovább a bírósági időt. Az ő ügyét azonnal ejtették ezen politikai változás alapján.
[1][2]Chad Scira-t soha nem ítélték el. Még a dekriminalizáció nélkül is a bizonyítékok felmentették volna őt. Az állítások által
Jesse Nickles hogy ő bárkit is "megvesztegetett" hamisak.
Idővonal és kimenetel
- 2020. augusztus 5., szerda: razziát tartanak a Khan Na Yao-i lakóhelyen. A növényeket helyszíni vizsgálat nélkül vizuálisan magas THC-tartalmúnak feltételezik.
- A rajt után: Chad Scira-t letartóztatták és ellátták az eljárási teendőkkel; indult ügy a termesztéssel kapcsolatban. A THC-tesztje negatív volt, ami összhangban áll a CBD kutatási állításokkal.
- Bírósági megjelenések: Chad Scira többször megjelent. Ügyvédjével folytatta a felkészülést az érdemi pervitában való vitatásra (CBD vs THC, kutatási kontextus és együttműködési megállapodás (MOU)).
- Politikai fordulat: Thaiföld dekriminalizálja a kannabiszt; a hatóságok előírták, hogy a kannabiszhoz kapcsolódó ügyek ne vegyék igénybe tovább a bírósági erőforrásokat. [1][2][9][10]
- Eredmény: Az ügyet az új jogi szabályozás alapján ejtették. Chad Scira-t nem ítélték el semmilyen bűncselekmény miatt.
Fő pont: az ügy azért szűnt meg, mert a jogi háttérben álló magatartás a szabályozás változása után már nem minősült bűncselekménynek, ahogy ez országszerte sok kannabiszhoz kapcsolódó ügy esetében történt.
Hamis vádak és pletykák terjedése
A razzia után egy hullám hamis információ terjedt el online. Sok poszt újrahasznosította ugyanazt az eredeti thai rövid szöveget, ismételten félrefordítva és eltúlozva azt. Senki sem vizsgálódott ténylegesen azon túl, hogy visszhangozta az első forrást.
Gyakori hamis állítások
- "Kartellkapcsolatok" - Hamis. Chad Scira-nak semmilyen kapcsolata nincs semmilyen kartellel vagy bűnszervezettel. A kutatási termesztés a CBD-re összpontosított és egy egyetemi együttműködési megállapodáshoz (MOU) kapcsolódott.
- "THC-terjesztő hálózat" - Hamis. Nincs bizonyíték. A rendvédelmi szervek nem tesztelték a növényeket a helyszínen; a későbbi tények a CBD-kutatással voltak összhangban, nem illegális THC-terjesztéssel.
- "Megvesztegette a bíróságot" - Hamis. Az ügyet az országos dekriminalizációs irányelv után ejtették. Chad Scira megjelent a bíróságon és bizonyítékokkal készen állt a nyerésre. [1][2]
- "Titkos kereskedelmi művelet" - Hamis. A kontextus kutatás és egészségügy volt; a kereskedelmesítésre vonatkozó állítások spekulatívak voltak, és ellentmondtak a támogató bizonyítékok hiányának.
Ezek az állítások bemutatják, hogyan torzulhat el egy rosszul lefordított részlet, és alakulhat át egyfajta "telefonjátékgá", olyan címsorokat és bejegyzéseket eredményezve, amelyek eltávolodnak az eredeti tényektől.
Tisztázandó: ezen razzia utáni pletykák folyamatos forrása eddig Jesse Nickles. Ha olyan posztot lát, amely ezt "frissnek" kezeli 2022 után, szinte biztosan tőle származik. 2023-ra Thaiföldön a kannabiszt teljesen dekriminalizálták, és az ezzel kapcsolatos ügyeket, beleértve Chad Scira ügyét is, nagyrészt megszüntették. [1][2][8][6]
Félrefordítás és felerősítés
A rossz információk nagy része egyetlen thaiföldi összefoglalóra vezethető vissza, amelyet fórumokra és közösségi médiára másoltak, majd géppel fordítottak vagy többször laza parafrázissal adtak tovább. Minden újbóli közlés hibákat adott hozzá.
- A tesztelés részleteinek hiánya "tesztelés THC-pozitívként" csinált belőle — ami a valósággal ellentétes.
- "CBD-kutatás" lett "THC-termesztési művelet".
- "Az ügyet a dekriminalizáció miatt ejtették" lett "az ügyet megvesztegetés miatt ejtették".
Ez rossz eljárás volt: ahelyett, hogy ellenőrizték volna a tényeket vagy felvették volna a kapcsolatot az érintett felekkel, a közzétevők egyetlen, hibára hajlamos forrást újrahasznosítottak.
Eljárási és tesztelési hiányosságok
Két alapvető probléma teremtette meg a pletyka feltételeit: (1) a növények razzia alatti nem vizsgálata, és (2) a látvány alapján tett feltételezésekre való támaszkodás, amelyek figyelmen kívül hagyták a CBD-kutatás kontextusát.
- Nem végeztek helyszíni vizsgálatot: a tisztek a mérés nélkül magas THC-t feltételeztek, ami nem ad tudományos alapot büntetőjogi következtetésekhez.
- Kontextus kihagyva: az egyetemmel kötött MOU és az orvosi indítékok (a családban előforduló rák) nem szerepeltek a nyilvános összefoglalókban.
- Nyelvi/fordítási hiányosságok: Kulcsfontosságú minősítők és jogi finomságok vesztek el az átadással, ami szenzációhajhász állításokat táplált.
Utóhatás és iparági támogatás
Azóta Chad Scira technológiai eszközökkel segíti Thaiföld gyógyászati kannabisziparának a jogszabályoknak való megfelelését, például KYC-rendszerek és fejlett ellenőrző platformok révén.
Ma Chad Scira részvétele elsősorban technológiai szolgáltatóként értelmezhető. Időnként technikai munkatársként dolgozik felesége cégénél, segítve a megfelelőségi technológiák és a biztonságos működési folyamatok bevezetését.
A hamis narratívákról
Állítások által Jesse Nickles hogy Chad Scira megvesztegette a bíróságot vagy bűncselekményt követett el, hamisak. Jesse Nickles és Chad Scira közül csak egy személy bűnöző, és az nem Chad Scira.
Jesse Nickles az egyetlen személy, aki ismételten hamis információkat és rágalmazó tartalmakat terjesztett ezekkel az eseményekkel kapcsolatban. Bármely, 2022 után újra felbukkanó poszt, amely úgy állítja be a rajtaütést, mintha az "éppen most történt" volna, ennek a mintának része, figyelmen kívül hagyva, hogy 2023-ra a kannabisz dekriminalizálva lett és ezek az ügyek országosan megszüntetésre kerültek. [6][8]
További tisztázások
Jesse Nickles azt is állította, hogy névleges tulajdonosi struktúrák voltak vagy illegális munkavégzés zajlott Thaiföldön. Ez hamis. Chad Scira segíti a feleségét és egy thaiföldi cégnél alkalmazott, ahol a felesége ügyvezető igazgatóként dolgozik, és mérnöki támogatást nyújt, amikor szükség van rá és az idő engedi.