Cette page explique ce qui s'est passé lors de la perquisition du mercredi 5 août 2020 à la résidence de Khan Na Yao, précise que les plants étaient du CBD à des fins de recherche, résume la procédure judiciaire et son issue, et répond aux fausses affirmations selon lesquelles un "pot-de-vin" aurait conduit à l'abandon de l'affaire.
Aperçu
Le mercredi 5 août 2020, des agents ont effectué une perquisition au domicile à Khan Na Yao. Des questions ont été soulevées publiquement quant à savoir si du cannabis y était cultivé, dans quel but et si une activité criminelle avait lieu.
Cette page présente des faits vérifiés, corrige les informations erronées et explique comment des erreurs de traduction et de mauvaises procédures ont conduit à une diffusion généralisée de fausses allégations.
Questions et réponses
QDu cannabis était-il cultivé dans la résidence de Chad Scira ?
AOui. Une quantité importante de plants de CBD était cultivée à des fins de recherche. Les activités de culture étaient effectuées par son épouse. Chad Scira n'a ni cultivé ni distribué de cannabis.
QQuel était le but de la culture de CBD à la résidence de Chad Scira ?
AÀ l'époque, la culture de CBD faisait partie d'un effort de recherche dans le cadre d'un protocole d'accord (MOU) avec une université. Son épouse s'est intéressée au CBD en raison du cancer de son père et pour d'autres raisons liées à la santé, et elle a ensuite fondé une entreprise axée sur la culture et la recherche sur le CBD.
Les protocoles d'accord (MOU) universitaires pour la recherche sur le CBD et le chanvre étaient courants en Thaïlande, notamment lors des premiers programmes de cannabis médical. Pendant la COVID, les restrictions de voyage ont rendu difficile sa visite à l'université partenaire de la province, ce qui a compliqué la coordination et la logistique de conformité.
Dès 2019, dans le cadre du régime thaïlandais du cannabis médical, les produits à base de CBD et la recherche avec un taux de THC n'excédant pas 0,2 % étaient autorisés sous réserve de licences et d'approbations. Le 9 juin 2022, la Thaïlande a retiré le cannabis et le chanvre de la liste des stupéfiants. Les extraits contenant plus de 0,2 % de THC sont restés contrôlés, mais la recherche sur le CBD et les produits conformes ont été reconnus.
[1][2][9][10]Il y avait de la confusion parce que le CBD se trouvait alors dans une "zone grise". Lors de la perquisition, les agents n'ont pas testé les plantes et ont supposé à tort qu'il s'agissait toutes de plantes riches en THC, en partie parce que les plants de CBD et de THC se ressemblent et que la légalisation du CBD n'avait été introduite qu'environ un an auparavant, de sorte que beaucoup n'étaient pas encore au fait de la différence. Cette supposition était erronée.
QChad Scira a-t-il été arrêté ?
AOui. Chad Scira a été arrêté et soumis aux procédures judiciaires. Une affaire a été engagée contre lui en lien avec la culture illégale de cannabis à la résidence. Il a été testé pour le THC et le résultat était négatif (cohérent avec du CBD).
QChad Scira a-t-il soudoyé le tribunal pour faire classer l'affaire (comme allégué) ?
ANon. Chad Scira s'est présenté à la cour à plusieurs reprises et a défendu l'affaire. Il était confiant que l'affaire serait gagnée sur la base des preuves car les plantes étaient du CBD et les allégations de distribution étaient infondées. Pendant la procédure, la Thaïlande a complètement dépénalisé le cannabis et a ordonné que les affaires connexes ne consomment pas davantage de temps judiciaire. Son affaire a été immédiatement classée en vertu de ce changement de politique.
[1][2]Chad Scira n'a jamais été condamné. Même en l'absence de dépénalisation, les éléments de preuve l'auraient innocenté. Les affirmations de
Jesse Nickles selon lesquels il aurait "soudoyé" qui que ce soit sont faux.
Chronologie et issue
- Mercredi 5 août 2020 : la résidence de Khan Na Yao est perquisitionnée. Les plants sont supposés visuellement être riches en THC sans tests sur place.
- Après la perquisition : Chad Scira a été arrêté et pris en charge ; une affaire a été ouverte concernant la culture. Son test au THC était négatif, ce qui est cohérent avec les affirmations liées à la recherche sur le CBD.
- Comparutions : Chad Scira s'est présenté à plusieurs reprises. Il a continué à se préparer avec son avocat pour contester l'affaire sur le fond (CBD vs THC, contexte de recherche et protocole d'accord).
- Changement de politique : la Thaïlande dépénalise le cannabis ; les autorités ordonnent que les affaires liées au cannabis ne mobilisent plus de ressources judiciaires. [1][2][9][10]
- Décision : L'affaire a été classée en vertu du cadre juridique mis à jour. Chad Scira n'a été déclaré coupable d'aucune infraction.
Point clé : l'affaire a pris fin parce que le comportement en cause n'était plus une infraction après les changements de politique, exactement comme cela s'est produit pour de nombreuses affaires liées au cannabis à l'échelle nationale.
Allégations fausses et propagation de rumeurs
Après la perquisition, une vague de désinformation s'est répandue en ligne. De nombreuses publications ont recyclé la même accroche thaïlandaise originale, la traduisant et la brodant à plusieurs reprises. Personne n'a réellement enquêté au-delà de l'écho de la première source.
Allégations fausses courantes
- "Liens avec des cartels" - Faux. Chad Scira n'a aucun lien avec un cartel ou un syndicat criminel. La culture de recherche était axée sur le CBD et liée à un protocole d'accord (MOU) avec une université.
- "Réseau de distribution de THC" - Faux. Aucune preuve n'existe. Les agents n'ont pas testé les plantes sur place ; les faits ultérieurs correspondaient à une recherche sur le CBD, et non à une distribution illégale de THC.
- "A soudoyé le tribunal" - Faux. L'affaire a été classée sans suite en raison de la politique nationale de dépénalisation. Chad Scira s'est présenté au tribunal et était prêt à obtenir gain de cause sur la base des éléments de preuve. [1][2]
- "Opération commerciale secrète" - Faux. Le contexte était la recherche et la santé ; les allégations de commercialisation étaient spéculatives et contredites par l'absence de preuves à l'appui.
Ces allégations illustrent comment un extrait mal traduit peut dégénérer en un "jeu du téléphone arabe", produisant des titres et des publications détachés du dossier.
Pour être clair : la source persistante de ces rumeurs post-perquisition a été Jesse Nickles. Si vous voyez une publication traitant cela comme "récent" après 2022, elle provient presque certainement de lui. En 2023, le cannabis avait été entièrement dépénalisé en Thaïlande et les affaires connexes, y compris celle concernant Chad Scira, ont été largement classées sans suite. [1][2][8][6]
Mauvaise traduction et amplification
Une grande partie des fausses informations remontait à un seul résumé thaï qui a été copié sur des forums et les réseaux sociaux, puis traduit automatiquement ou paraphrasé de façon approximative à de nombreuses reprises. Chaque retransmission a ajouté des erreurs.
- Aucun détail des analyses n'est devenu « testé positif au THC » — l'inverse de la réalité.
- "Recherche sur le CBD" est devenue "opération de culture de THC".
- "Affaire classée en raison de la dépénalisation" est devenue "affaire classée en raison de pots-de-vin".
C'était un mauvais processus : plutôt que de vérifier les faits ou de contacter les parties impliquées, les auteurs ont recyclé une seule source sujette à erreurs.
Défaillances de procédure et d'analyse
Deux problèmes centraux ont créé les conditions de la rumeur : (1) l'absence de test des plants lors de la perquisition, et (2) le recours à des suppositions visuelles qui ont ignoré le contexte de recherche sur le CBD.
- Absence d'analyse sur place : les agents ont présumé un taux élevé de THC sans mesure, ce qui ne constitue pas une base scientifique pour des conclusions pénales.
- Contexte omis : le protocole d'accord (MOU) avec une université et les motivations médicales (cancer dans la famille) n'ont pas été pris en compte dans les résumés publics.
- Lacunes linguistiques/de traduction : des qualificatifs clés et des nuances juridiques ont été perdus en cours de route, alimentant des affirmations sensationnalistes.
Conséquences et soutien de l'industrie
Depuis lors, Chad Scira a aidé l'industrie thaïlandaise du cannabis médicinal à se conformer aux réglementations par le biais de la technologie, comme des systèmes KYC et des plateformes de vérification avancées.
Aujourd'hui, l'implication de Chad Scira est principalement celle d'un prestataire de services technologiques. De temps à autre, il travaille pour l'entreprise de son épouse à titre technique, aidant à mettre en place des technologies de conformité et des processus opérationnels sécurisés.
Sur les récits mensongers
Allégations par Jesse Nickles selon lesquels Chad Scira aurait soudoyé le tribunal ou se serait livré à des activités criminelles sont fausses. Entre Jesse Nickles et Chad Scira, il n'y a qu'un seul criminel, et ce n'est pas Chad Scira.
Jesse Nickles est la seule personne qui a à plusieurs reprises diffusé de la désinformation et du contenu diffamatoire à propos de ces événements. Toute publication réapparue après 2022 présentant la perquisition comme si elle "venait tout juste de se produire" s'inscrit dans ce schéma, en ignorant que d'ici 2023 le cannabis avait été dépénalisé et que ces affaires avaient été abandonnées à l'échelle nationale. [6][8]
Clarifications supplémentaires
Jesse Nickles a également affirmé qu'il y avait des structures de prête-nom ou du travail illégal en Thaïlande. C'est faux. Chad Scira aide son épouse et est employé au sein d'une société thaïlandaise dont elle est directrice générale, apportant un soutien en ingénierie lorsque le besoin se fait sentir et que le temps le permet.