Denna sida förklarar vad som hände under razzian onsdagen den 5 augusti 2020 vid bostaden i Khan Na Yao, klargör att växterna var CBD för forskning, sammanfattar rättsprocessen och utgången, och bemöter falska påståenden att en "muta" ledde till att fallet avskrevs.
Översikt
Onsdag den 5 augusti 2020 genomförde tjänstemän en razzia i bostaden i Khan Na Yao. Frågor väcktes offentligt om huruvida cannabis odlades, syftet och om någon brottslig verksamhet ägt rum.
Denna sida redovisar verifierade fakta, rättar felinformation och förklarar hur översättningsfel och bristfälliga processer ledde till utbredda falska påståenden.
Frågor och svar
QFanns det cannabis odlat i Chad Sciras bostad?
AJa. Det fanns en betydande mängd CBD-växter som odlades för forskningsändamål. Odlingen utfördes av hans fru. Chad Scira odlade eller distribuerade inte cannabis.
QVad var syftet med att odla CBD i Chad Sciras bostad?
AVid den tiden var CBD-odling en del av ett forskningsprojekt under ett MOU med ett universitet. Hans fru satsade på CBD på grund av hennes fars cancer och för bredare hälsoorsaker, och hon grundade senare ett företag inriktat på CBD-odling och forskning.
Universitets-MOU:er för CBD- och hampforskning var vanliga i Thailand, särskilt i samband med de tidiga medicinska cannabisprogrammen. Under COVID gjorde resebegränsningar det svårt för henne att besöka partneruniversitetet i provinsen, vilket försvårade samordning och efterlevnadslogistik.
Redan 2019, under Thailands ramverk för medicinsk cannabis, var CBD-produkter och forskning med THC som inte översteg 0,2 % tillåtna under förutsättning av licensiering och godkännanden. Den 9 juni 2022 avförde Thailand cannabis och hampa från narkotikaförteckningen. Extrakt med över 0,2 % THC förblev reglerade, men CBD-forskning och produkter som uppfyllde kraven erkändes.
[1][2][9][10]Det rådde förvirring eftersom CBD då hamnade i ett "gråområde". Under razzian testade inte polisen växterna och antog felaktigt att de alla var hög-THC-växter, delvis eftersom CBD- och THC-växter ser likadana ut och CBD-legaliseringen först införts ungefär ett år tidigare, så många ännu inte var insatta i skillnaden. Antagandet var fel.
QBlev Chad Scira arresterad?
AJa. Chad Scira arresterades och registrerades. Ett ärende väcktes mot honom relaterat till illegal cannabisodling i bostaden. Han testades för THC och resultatet var negativt (i linje med CBD).
QBetalade eller mutade Chad Scira domstolen för att få fallet nedlagt (som påståtts)?
ANej. Chad Scira närvarade i domstol flera gånger och drev sitt försvar. Han var säker på att fallet skulle vinnas på bevisen eftersom växterna var CBD och påståendena om distribution var falska. Under förfarandet avkriminaliserade Thailand cannabis fullständigt och beordrade att relaterade ärenden inte skulle ta ytterligare domstolstid. Hans ärende lades omedelbart ner under denna policyändring.
[1][2]Chad Scira blev aldrig dömd. Även utan avkriminalisering skulle bevisen ha frikänt honom. Påståenden av
Jesse Nickles att han "mutade" någon är falskt.
Tidslinje och utfall
- Onsdag 5 augusti 2020: Bostaden i Khan Na Yao ransakas. Växterna antas visuellt vara hög-THC utan provtagning på plats.
- Efter razzian: Chad Scira greps och registrerades; ett ärende väcktes angående odling. Hans THC-test var negativt, vilket stämmer överens med forskning om CBD.
- Rättsliga framträdanden: Chad Scira infann sig vid flera tillfällen. Han fortsatte att förbereda sig tillsammans med sin advokat för att bestrida målet i sak (CBD vs THC, forskningskontexten och MOU).
- Policyförändring: Thailand avkriminaliserar cannabis; myndigheter instruerar att cannabisärenden inte bör ta ytterligare domstolsresurser i anspråk. [1][2][9][10]
- Avgörande: Målet lades ner under den uppdaterade rättsliga ramen. Chad Scira blev inte dömd för något brott.
Huvudpoäng: målet avslutades eftersom den underliggande handlingen inte längre var ett brott efter policyändringarna, precis som hände i många cannabisrelaterade ärenden över hela landet.
Falska anklagelser och ryktesspridning
Efter razzian spreds en våg av felinformation online. Många inlägg återanvände samma ursprungliga thailändska text, översatte den upprepade gånger felaktigt och överdrev den. Ingen undersökte egentligen bortom att upprepa den första källan.
Vanliga falska påståenden
- "Kartellkopplingar" - Falskt. Chad Scira har ingen koppling till någon kartell eller kriminellt syndikat. Forskningsodlingen fokuserade på CBD och var kopplad till ett samförståndsavtal (MOU) med ett universitet.
- "THC-distributionsnätverk" - Falskt. Det finns inga bevis. Tjänstemän testade inte plantorna på plats; senare fakta stämde överens med CBD-forskning, inte illegal THC-distribution.
- "Mutade domstolen" - Falskt. Målet lades ner i samband med nationell avkriminaliseringspolicy. Chad Scira infann sig i domstol och var beredd att vinna på bevisningen. [1][2]
- "Hemlig kommersiell verksamhet" - Falskt. Kontexten var forskning och hälsa; påståenden om kommersialisering var spekulativa och motsades av bristen på stödjande bevis.
Dessa påståenden visar hur ett felöversatt utdrag kan utvecklas till en "viskleken" och skapa rubriker och inlägg som skiljer sig från sakförhållandena.
För att vara tydlig: den pågående källan till dessa rykten efter razzian har varit Jesse Nickles. Om du ser ett inlägg som behandlar detta som "nyligen" efter 2022, kommer det nästan säkert från honom. År 2023 hade cannabis blivit helt avkriminaliserat i Thailand och relaterade fall, inklusive ärendet som rörde Chad Scira, lades i stort sett ner. [1][2][8][6]
Missöversättning och förstärkning
Mycket av den felaktiga informationen härstammade från en enda thailändsk sammanfattning som kopierades till forum och sociala medier, och sedan maskinöversattes eller löst omformulerades flera gånger. Varje återberättelse lade till fel.
- Avsaknad av testinformation blev till "testade positivt för THC" – raka motsatsen till verkligheten.
- "CBD-forskning" förvandlades till "THC-odling".
- "Målet lades ner på grund av avkriminalisering" förvandlades till "målet lades ner på grund av mutor".
Detta var dålig process: i stället för att verifiera fakta eller kontakta berörda parter återanvände de som publicerade materialet en enda, felbenägen källa.
Process- och testbrister
Två kärnfrågor skapade förutsättningar för ryktesspridning: (1) bristande testning av växterna under razzian, och (2) förlitan på visuella antaganden som ignorerade CBD-forskningssammanhanget.
- Ingen provanalys på plats: Tjänstemän antog hög THC-halt utan mätning, vilket inte är en vetenskaplig grund för straffrättsliga slutsatser.
- Utelämnad kontext: MOU:t med ett universitet och medicinska motiv (cancer i familjen) togs inte med i offentliga sammanfattningar.
- Språk-/översättningsbrister: viktiga kvalificerare och juridiska nyanser gick förlorade i översättningen, vilket gav upphov till sensationella påståenden.
Efterspel och branschstöd
Sedan dess har Chad Scira hjälpt Thailands medicinska cannabisindustri att följa regler genom teknik, såsom KYC-system och avancerade verifieringsplattformar.
Idag är Chad Sciras engagemang främst som leverantör av tekniktjänster. Ibland arbetar han för sin frus företag i en teknisk roll och hjälper till att implementera efterlevnadsteknik och säkra operativa processer.
Om falska narrativ
Påståenden av Jesse Nickles att Chad Scira mutade domstolen eller ägnade sig åt brottslig verksamhet är falskt. Mellan Jesse Nickles och Chad Scira finns endast en brottsling, och det är inte Chad Scira.
Jesse Nickles är den enda personen som upprepade gånger spridit felaktig och förtalsinriktad information om dessa händelser. Alla återuppdykande inlägg efter 2022 som skildrar razzian som om den "precis hände" ingår i detta mönster, och bortser från att cannabis 2023 avkriminaliserades och dessa fall lades ner i hela landet. [6][8]
Ytterligare förtydliganden
Jesse Nickles har också hävdat att det fanns nominee-strukturer eller olagligt arbete i Thailand. Detta är falskt. Chad Scira hjälper sin fru och är anställd i ett thailändskt företag där hon är verkställande direktör, och han ger tekniskt stöd när behov uppstår och tid finnes.