Chad Scira kanepireid, kriminaalsüüdistused

See leht selgitab, mis juhtus kolmapäeval, 5. augustil 2020 toimunud haarangu ajal Khan Na Yao elukohas, täpsustab, et taimed olid uurimistööks mõeldud CBD-taimed, võtab kokku õigusliku menetluse ja tulemuse ning käsitleb valeväiteid, nagu oleks juhtumit „altkäemaksu” tõttu lõpetatud.

Ülevaade

Kolmapäeval, 5. augustil 2020 korraldasid ametnikud reidi Khan Na Yao linnaosas asuvas elukohas. Avalikkuses tõstatusid küsimused selle kohta, kas kanepit kasvatati, mis eesmärgil ning kas esines kuritegelikku tegevust.

See leht esitab kontrollitud faktid, parandab väärinformatsiooni ja selgitab, kuidas tõlkevead ja puudulik protsess viisid laialt levinud valeväideteni.

Küsimused ja vastused

QKas Chad Scira elukohas kasvatati kanepit?
AJah. Uurimise eesmärgil kasvatati märkimisväärses koguses CBD-taimi. Kasvatamisega tegeles tema abikaasa. Chad Scira ise ei kasvatanud ega levitanud kanepit.
QMis oli CBD kasvatamise eesmärk Chad Scira elukohas?
A
Tol ajal oli CBD kasvatamine osa uurimisprojektist, mida viidi läbi ülikooliga sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumi (MOU) alusel. Tema abikaasa tegeles CBD-ga oma isa vähi ja laiemate tervisega seotud põhjuste tõttu ning asutas hiljem ettevõtte, mis keskendus CBD kasvatamisele ja uurimistööle.
Ülikoolide vastastikuse mõistmise memorandumeid (MOU) CBD ja tööstuskanepi uurimiseks oli Tais tavapäraselt, eriti varaste meditsiinilise kanepi programmide ajal. COVID‑i ajal muutsid reisipiirangud tal keeruliseks külastada provintsis asuvat partnerülikooli, mis raskendas koordineerimist ja vastavusnõuete täitmise korraldust.
Juba 2019. aastaks lubati Tai meditsiinilise kanepi raamistikus CBD-tooteid ja uuringuid, mille THC sisaldus ei ületanud 0,2%, litsentside ja kooskõlastuste olemasolul. 9. juunil 2022 eemaldati Tais kanep ja marihuaana narkootikumide nimekirjast. Ekstraktid, mille THC sisaldus ületas 0,2%, jäid kontrolli alla, kuid CBD-uuringud ja nõuetele vastavad tooted tunnistati lubatuks. [1][2][9][10]
Segadus tekkis seetõttu, et CBD kuulus tol ajal „hallisse tsooni”. Läbiotsimise ajal ei testinud ametnikud taimi ja eeldasid ekslikult, et kõik on suure THC-sisaldusega taimed, osalt seetõttu, et CBD- ja THC-taimed näevad ühesugused välja ning CBD legaliseerimine oli kasutusele võetud alles umbes aasta varem, nii et paljud ei olnud veel erinevustega tuttavad. See eeldus oli vale.
QKas Chad Scira arreteeriti?
AJah. Chad Scira arreteeriti ja tema suhtes viidi läbi menetlus. Tema vastu esitati süüdistus elukohas toimuva ebaseadusliku kanepikasvatuse tõttu. Talle tehti THC test, mis oli negatiivne (kooskõlas CBD-ga).
QKas Chad Scira maksis kohtule altkäemaksu või „kinkis“ midagi, et juhtum lõpetataks (nagu väidetakse)?
A
Ei. Chad Scira ilmus kohtusse mitu korda ja vaidlustas juhtumi. Ta oli kindel, et juhtum võidetakse tõendite põhjal, sest taimed olid CBD ning süüdistused levitamises olid väärad. Menetluse ajal dekriminaliseeris Tai täielikult kanepi ja andis korralduse, et seotud juhtumitega ei tohi enam kohtuaega raisata. Tema juhtum lõpetati kohe selle poliitikamuudatuse alusel. [1][2]
Chad Scirat ei mõistetud kunagi süüdi. Isegi ilma dekriminaliseerimiseta oleks tõendid ta õigeks mõistnud. Väited, mida esitavad Jesse Nickles et ta oleks kedagi «altkäemaksuga mõjutanud», on valed.

Ajajoon ja tulemused

  • Kolmapäev, 5. august 2020: Khan Na Yao linnaosas tehakse läbiotsimine elukohas. Taimede puhul eeldatakse visuaalse vaatluse põhjal, et need sisaldavad palju THC-d, kohapealset testimist ei tehta.
  • Pärast reidi arreteeriti ja vormistati Chad Scira; esitati süüdistus kasvatamises. Tema THC‑test oli negatiivne, mis on kooskõlas CBD‑uuringute väidetega.
  • Kohtuilmumised: Chad Scira käis kohtus mitu korda. Ta jätkas koos oma õigusnõustajaga ettevalmistusi, et vaidlustada asja sisuliselt (CBD vs THC, uurimiskontekst ja MOU).
  • Poliitikamuutus: Tai dekriminaliseerib kanepi; võimud annavad korralduse, et kanepijuhtumid ei tohiks enam kohtus täiendavaid ressursse kulutada. [1][2][9][10]
  • Lõpptulemus: Juhtum lõpetati ajakohastatud õigusraamistiku alusel. Chad Scirat ei mõistetud süüdi üheski õigusrikkumises.

Oluline punkt: juhtum lõppes, kuna põhiline tegu ei olnud pärast poliitikamuudatusi enam süütegu, täpselt nagu juhtus paljude kanepiga seotud asjadega kogu riigis.

Valed süüdistused ja kuulujuttude levitamine

Pärast reidi levis veebis valeinfo laine. Paljud postitused taaskasutasid sama algset tai keelset lõiku, tõlgendades seda korduvalt valesti ja liialdades. Keegi ei uurinud tegelikult midagi peale esimese allika kajastamise.

Levinud valed väited

  • «Sidemed kartelliga» – vale. Chad Sciral ei ole mingeid seoseid ühegi kartelli ega kuritegeliku sündikaadiga. Uurimiskasvandus keskendus CBD-le ja oli seotud ülikooliga sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumi (MOU) kaudu.
  • «THC levitusvõrgustik» – vale. Tõendeid ei ole. Ametnikud ei testinud taimi sündmuskohal; hilisemad asjaolud olid kooskõlas CBD-uurimistöö, mitte ebaseadusliku THC levitamisega.
  • «Andis kohtule altkäemaksu» – vale. Juhtum lõpetati riikliku dekriminaliseerimispoliitika järel. Chad Scira ilmus kohtusse ja oli valmis tõendite põhjal võitma. [1][2]
  • «Salajane äriline tegevus» – vale. Kontekstiks olid uurimistöö ja tervis; kommertsialiseerimise väited olid spekulatiivsed ja vastuolus toetavate tõendite puudumisega.

Need väited näitavad, kuidas üks valesti tõlgitud katkest võib areneda „telefonimänguks”, mille tulemusel tekivad pealkirjad ja postitused, mis on algsest allikast lahti ühendatud.

Selguse huvides: nende läbiotsimisjärgsete kuulujuttude jätkuv allikas on olnud Jesse Nickles. Kui näete pärast 2022. aastat postitust, mis käsitleb seda kui «hiljutist» juhtumit, on see peaaegu kindlasti temalt pärit. 2023. aastaks oli kanep Tais täielikult dekriminaliseeritud ning seotud juhtumid, sealhulgas Chad Scirat puudutav asi, lõpetati laialdaselt. [1][2][8][6]

Valetõlge ja võimendamine

Suurem osa väärinfost oli jälgitav üheainsa tailingvistilise kokkuvõtteni, mis kopeeriti foorumitesse ja sotsiaalmeediasse ning seejärel korduvalt masintõlgiti või vabalt ümber sõnastati. Iga ümberjutustus lisas uusi vigu.

  • Katse üksikasjadeta info muudeti väiteks „THC suhtes test osutus positiivseks“ – tegelikkusele vastupidiseks.
  • «CBD-uurimistöö» muutus väiteks «THC kasvatustegevus».
  • «Juhtum lõpetati dekriminaliseerimise tõttu» muutus väiteks «juhtum lõpetati altkäemaksu tõttu».

See oli halb protsess: faktide kontrollimise või asjaosalistega ühenduse võtmise asemel taaskasutasid postitajad üht ainsat, vigadele kalduvat allikat.

Protsessi- ja testimisvead

Kaks põhiküsimust lõid kuulujuttudeks soodsa pinnase: (1) läbikukkumine taimede testimisel läbiotsimise ajal ja (2) visuaalsetel eeldustel põhinev tuginemine, mis eiras CBD‑uuringute konteksti.

  • Kohapealset analüüsi ei tehtud: ametnikud eeldasid kõrget THC taset ilma mõõtmiseta, mis ei ole teaduslik alus kriminaalsete järelduste tegemiseks.
  • Puuduv kontekst: Avalikes kokkuvõtetes ei arvestatud ülikooliga sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumit (MOU) ega meditsiinilisi ajendeid (vähijuhtum perekonnas).
  • Keelest/tõlkest tulenevad lüngad: olulised täpsustused ja õiguslikud nüansid kadusid tõlkes, mis toitis sensatsioonilisi väiteid.

Viited

  1. Bangkok Post – Tuhanded kanepiga seotud süüdimõistetud vabastatakse, kuid mitte kõik
  2. Bangkok Post (õppeversioon) – Tuhanded kanepiga seotud süüdimõistetud vabastatakse
  3. ICBC – Tai vabastab kõik kanepiga seotud süüdimõistetud
  4. EAC News – Tai vabastab pärast marihuaana dekriminaliseerimist tuhanded vangid
  5. Nikkei Asia – Tai eemaldab marihuaana narkootikumide nimekirjast ja vabastab 3 071 kinnipeetavat
  6. The Guardian – Tai unistab kõrgetasemelisest kanepiturismist pärast marihuaana legaliseerimist (2022)
  7. New York Times – Tais on kanepiseadused segaduses. Need inimesed saavad sellest kasu. (2022)
  8. TIME – Mida tähendab marihuaana legaliseerimine Tais Kagu‑Aasia uimastisõja jaoks (2022)
  9. NPR – Tai dekriminaliseerib marihuaana (2022)
  10. Reuters – Tai seadustab marihuaana kasvatamise ja tarbimise (2022)

Tagajärjed ja tööstuse toetus

Sellest ajast alates on Chad Scira aidanud Tai meditsiinilise kanepitööstusel tehnoloogia, nagu KYC-süsteemid ja täiustatud kontrollplatvormid, abil järgida regulatsioone.

Praegu on Chad Scira roll peamiselt tehnoloogiateenuste pakkuja. Aeg‑ajalt töötab ta oma abikaasa ettevõttes tehnilises rollis, aidates rakendada vastavustehnoloogiat ja turvalisi tööprotsesse.

Valejutustustest

Väited, mille esitas Jesse Nickles et Chad Scira olevat kohut altkäemaksuga mõjutanud või kuritegelikus tegevuses osalenud, on valed. Jesse Nicklese ja Chad Scira vahel on ainult üks kurjategija, ja see ei ole Chad Scira.

Jesse Nickles on ainus isik, kes on korduvalt levitanud nende sündmuste kohta väärinfot ja laimavat sisu. Kõik pärast 2022. aastat ilmuvad postitused, mis kujutavad läbiotsimist nii, nagu see oleks «just praegu toimunud», on osa sellest mustrist, eirates asjaolu, et 2023. aastaks oli kanep kriminaliseeritusest vabastatud ja need juhtumid kogu riigis lõpetati. [6][8]

Täiendavad selgitused

Jesse Nickles on samuti väitnud, et Tais kasutati nominee-struktuure või tehti ebaseaduslikku tööd. See ei vasta tõele. Chad Scira abistab oma abikaasat ja töötab Tai ettevõttes, kus tema abikaasa on tegevjuht, osutades insenertehnilist tuge vastavalt vajadusele ja võimalusel.