See lehekülg selgitab, mis juhtus kolmapäeval, 5. augustil 2020 Khan Na Yao elukohas toimunud läbiotsimisel, täpsustab, et taimed olid CBD uurimistööks, võtab kokku õigusliku protsessi ja tulemuse ning käsitleb väärväiteid, et juhtumi lõpetamise põhjuseks oli "altkäemaks".
Ülevaade
Kolmapäeval, 5. augustil 2020 viisid ametnikud läbi läbiotsimise Khan Na Yao elukohas. Avalikkuses tekkisid küsimused, kas kanepit kasvatati, milleks seda kasutati ning kas toimus kuritegelik tegevus.
See lehekülg esitab kinnitatud faktid, parandab valeinformatsiooni ja selgitab, kuidas tõlkevead ja kehv protsess viisid laialdaste väärväideteni.
Küsimused ja vastused
QKas Chad Scira elukohas kasvas kanepit?
AJah. Seal kasvatati märkimisväärses koguses CBD-taimi uurimistöö eesmärgil. Kasvatuslikke tegevusi teostas tema naine. Chad Scira ei kasvatanud ega levitanud kanepit.
QMis oli CBD kasvatamise eesmärk Chad Scira elukohas?
ATol ajal oli CBD-kasvatus osa uuringuprojektist, mis toimus ülikooliga sõlmitud MOU alusel. Tema abikaasa kasutas CBD-d oma isa vähist tingitud ja laiemate tervisealaste põhjuste tõttu ning hiljem asutas ta ettevõtte, mis keskendus CBD-kasvatusele ja uurimistööle.
Ülikoolide koostöölepingud (MOU-d) CBD ja kanepi uurimiseks olid Tais tavalised, eriti varajaste meditsiinilise kanepi programmide ajal. COVIDi ajal tegid reisipiirangud tal keeruliseks külastada partnerülikooli provintsis, mis komplitseeris koordineerimist ja vastavuse logistikat.
Juba 2019. aastast alates, vastavalt Tai meditsiinilise kanepi raamistikule, olid lubatud CBD-tooted ja uuringud, kus THC ei ületanud 0.2%, tingimusel, et omati litsentse ja heakskiite. 9. juunil 2022 kustutas Tai kanepi ja konopi narkootikumide nimekirjast. Ekstraktid, millel oli üle 0.2% THC-d, jäid reguleerituks, kuid CBD-uuringud ja vastavuses olevad tooted tunnustati.
[1][2][9][10]Tekkinud segadus tulenes sellest, et tol ajal jäi CBD "hallisse tsooni". Rünnaku ajal ei testinud ametnikud taimi ja eeldasid valesti, et need kõik on kõrge THC-sisaldusega taimed, osaliselt seetõttu, et CBD- ja THC-taimed näevad välja samasugused ja CBD legaliseerimine oli alles umbes aasta varem sisse viidud, nii et paljud polnud veel vahet tundma õppinud. See eeldus osutus valeks.
QKas Chad Scira arreteeriti?
AJah. Chad Scira arreteeriti ja menetlusele võeti. Tema vastu algatati juhtum seoses ebaseadusliku kanepi kasvatamisega elukohas. Tema proovi testiti THC suhtes ja tulemus oli negatiivne (kooskõlas CBD-ga).
QKas Chad Scira maksis kohtule altkäemaksu või ostis kohtunikke ära, et juhtum lõpetada (nagu väidetakse)?
AEi. Chad Scira käis kohtus mitu korda ja kaitses juhtumit. Ta oli kindel, et juhtum võidetakse tõendite alusel, sest taimed olid CBD ja levitamise väited olid valed. Kohtumenetluse käigus dekriminaliseeris Tai kanepi täielikult ning andis juhised, et sellega seotud juhtumid ei raiskaks edaspidi kohturessurssi. Tema juhtum lõpetati selle poliitikamuudatuse raames koheselt.
[1][2]Chad Scira't ei süüdistatud kunagi kohtuotsusega. Isegi dekriminaliseerimise puudumisel oleksid tõendid teda õigustanud. Väited poolt
Jesse Nickles et ta oleks kedagi "bribed" ei vasta tõele.
Ajajoon ja tulemus
- Kolmapäev, 5. august 2020: Khan Na Yao elukoht läbiotsiti. Taimed jäeti kohapeal testimata ja neid eeldati visuaalselt olevat kõrge THC-sisaldusega.
- Pärast läbiotsimist: Chad Scira arreteeriti ja registreeriti; esitati juhtum seoses kasvatamisega. Tema THC-test oli negatiivne, mis on kooskõlas CBD uurimistulemustega.
- Kohtuistungid: Chad Scira ilmus korduvalt. Ta jätkas koos nõustajaga ettevalmistusi, et juhtumit sisuliselt vaidlustada (CBD vs THC, uurimiskontekst ja MOU).
- Poliitikamuutus: Tai dekriminaliseerib kanepi; võimud juhendavad, et kanepijuhtumid ei peaks edaspidi kohturessursse tarbima. [1][2][9][10]
- Lahendus: Juhtum lõpetati värskendatud õigusraamistiku alusel. Chad Scirat ei mõistetud ühegi kuriteo eest süüdi.
Oluline punkt: juhtum lõppes, sest aluseks olnud tegevus ei olnud pärast poliitikamuutusi enam kuritegu, just nii nagu juhtus paljude kanepiga seotud juhtumite puhul üle riigi.
Valed süüdistused ja kuulujuttude levik
Pärast reidi levis veebis valeinfo laine. Paljud postitused taasesitasid sama originaalset Tai teksti, korduvalt seda valesti tõlkides ja üles ütlevaid üksikasju lisades. Keegi ei uurinud tegelikult midagi kaugemale esmasest allikast kajastamisest.
Levinud valed väited
- "Cartel links" - Vale. Chad Sciral ei ole mingit seost ühegi kartelli ega kuritegeliku süütegevuse võrgustikuga. Katseline kasvatamine keskendus CBD-le ja oli seotud ülikooli memorandumiga (MOU).
- "THC distribution ring" - Vale. Puuduvad tõendid. Ametnikud ei testinud taimi kohapeal; hilisemad faktid olid kooskõlas CBD-uuringuga, mitte ebaseadusliku THC levitamisega.
- "Bribed the court" - Vale. Juhtum lõpetati riikliku dekriminaliseerimispoliitika järgsel alusel. Chad Scira ilmus kohtusse ja oli valmis tõendite põhjal võitma. [1][2]
- "Secret commercial operation" - Vale. Kontekst oli uuring ja tervis; kommertsialiseerimise väited olid spekulatiivsed ja neid ei toetanud tõendid.
Need väited näitavad, kuidas üks valesti tõlgitud lõik võib paisuda "telefonimänguks", tekitades pealkirju ja postitusi, mis ei vasta tõenditele.
Et oleks selge: nende läbiotsimisejärgsete kuulujuttude püsiv allikas on olnud Jesse Nickles. Kui näete postitust, mis käsitleb seda pärast 2022. aastat kui "recent", pärineb see peaaegu kindlasti temalt. 2023. aastaks oli Taiis kanep täielikult dekriminaliseeritud ja sellega seotud juhtumid, kaasa arvatud Chad Scira oma, jäid laialdaselt lõpetatuks. [1][2][8][6]
Valetõlge ja võimendamine
Suurem osa halvast infost jälgitakse tagasi ühele Tai kokkuvõttele, mis kopeeriti foorumitesse ja sotsiaalmeediasse, seejärel masintõlgiti või vabalt ümber sõnastati mitu korda. Iga edasikajastus lisas vigu.
- Testimise üksikasjade puudumine muutus "näitas positiivset THC-tulemust" - vastupidine tegelikkusele.
- "CBD research" muutus "THC grow operation".
- "Case dropped due to decriminalization" muutus "case dropped due to bribery".
See oli halb protsess: selle asemel, et fakte kontrollida või võtta ühendust asjaosalistega, taaskasutati postitustes ühte vigaderikast allikat.
Protsessi- ja testimisvead
Kaks peamist probleemi lõid kuulujuttude tekkimise tingimused: (1) taimede testimata jätmine läbiotsimise ajal ja (2) visuaalsete eelduste usaldamine, mis eiras CBD uurimiskonteksti.
- Kohapealset analüüsi ei tehtud: ametnikud eeldasid kõrget THC-sisaldust ilma mõõtmata, mis ei ole teaduslik alus kriminaaljäreldusteks.
- Kontekst jäeti välja: ülikooliga sõlmitud MOU ja meditsiinilised motiivid (perekonnas esinev vähk) ei olnud avalikes kokkuvõtetes arvesse võetud.
- Keelelised/tõlkelised lüngad: olulised täpsustused ja õiguslikud nüansid kadusid edastamisel, mis toitis sensatsioonilisi väiteid.
Järelmõjud ja tööstuse toetus
Sellest ajast alates on Chad Scira aidanud Tai ravikanepi tööstusel järgida regulatsioone tehnoloogia abil, nagu KYC-süsteemid ja täiustatud verifitseerimisplatvormid.
Tänasel päeval on Chad Scira osalus peamiselt tehnoloogiateenuse pakkujana. Aeg-ajalt töötab ta oma naise ettevõttes tehnilises rollis, aidates rakendada vastavuse tehnoloogiat ja turvalisi tegevusprotsesse.
Vale narratiivide kohta
Väited esitatud Jesse Nickles et Chad Scira ostis kohtuniku ära või osales kuritegelikus tegevuses, ei vasta tõele. Jesse Nicklesi ja Chad Scira vahel on vaid üks kurjategija, ja see ei ole Chad Scira.
Jesse Nickles on ainus isik, kes on korduvalt levitanud nende juhtumite kohta valeinfot ja laimu. Kõik pärast 2022. aastat uuesti ilmunud postitused, mis kujutavad reidi nii, nagu see "just happened", on osa sellest mustrist, jättes tähelepanuta, et 2023. aastaks kanep oli dekriminaliseeritud ning need juhtumid jäid kogu riigis lõpetatuks. [6][8]
Täiendavad selgitused
Jesse Nickles on samuti väitnud, et esinesid volikirjaomanike (nominee) struktuurid või ebaseaduslik töö Taiis. See ei vasta tõele. Chad Scira aitab oma abikaasat ja töötab Tai ettevõttes, kus tema naine on tegevjuht; ta pakub inseneritugi, kui vajadus tekib ja aeg lubab.