Trang này giải thích những gì đã xảy ra trong cuộc đột kích vào thứ Tư, ngày 05 tháng 8 năm 2020 tại nơi cư trú ở Khan Na Yao, làm rõ rằng các cây là CBD phục vụ nghiên cứu, tóm tắt quá trình pháp lý và kết quả, và phản bác những cáo buộc sai rằng một "hối lộ" đã dẫn đến việc vụ án bị hủy bỏ.
Tổng quan
Vào thứ Tư, ngày 05 tháng 8 năm 2020, các sĩ quan đã tiến hành đột kích tại nơi cư trú ở Khan Na Yao. Công chúng đặt câu hỏi về việc có phải đang trồng cần sa, mục đích của việc đó, và có xảy ra hoạt động phạm pháp hay không.
Trang này trình bày các sự thật đã được xác minh, sửa thông tin sai lệch, và giải thích cách các lỗi dịch thuật và quy trình kém đã dẫn đến những tuyên bố sai lan rộng.
Câu hỏi và Trả lời
QCó trồng cần sa tại nơi cư trú của Chad Scira không?
ACó. Đã có một lượng lớn cây CBD được trồng cho mục đích nghiên cứu. Các hoạt động canh tác do vợ ông thực hiện. Chad Scira không tham gia trồng hoặc phân phối cần sa.
QMục đích trồng CBD tại nơi cư trú của Chad Scira là gì?
AVào thời điểm đó, việc trồng CBD là một phần của nỗ lực nghiên cứu theo bản Ghi nhớ hợp tác (MOU) với một trường đại học. Vợ ông theo đuổi nghiên cứu về CBD vì bệnh ung thư của cha cô và vì các lý do liên quan đến sức khỏe, và sau đó bà đã thành lập một công ty tập trung vào việc trồng và nghiên cứu CBD.
Các biên bản ghi nhớ (MOU) giữa các trường đại học cho nghiên cứu CBD và cây gai dầu (hemp) phổ biến ở Thái Lan, đặc biệt là trong các chương trình cần sa y tế ban đầu. Trong thời gian COVID, các hạn chế đi lại khiến bà khó đến thăm trường đại học đối tác ở tỉnh đó, điều này làm phức tạp việc điều phối và hậu cần tuân thủ.
Ngay từ năm 2019, theo khung cần sa y tế của Thái Lan, các sản phẩm và nghiên cứu CBD với THC không vượt quá 0.2% được phép, tùy thuộc vào cấp phép và phê duyệt. Vào ngày 9 tháng 6 năm 2022, Thái Lan đã loại cần sa và cây gai dầu khỏi danh sách chất ma túy. Các chiết xuất có THC trên 0.2% vẫn bị kiểm soát, nhưng nghiên cứu CBD và các sản phẩm tuân thủ được công nhận.
[1][2][9][10]Đã có sự nhầm lẫn vì CBD lúc đó rơi vào "vùng mơ hồ". Trong cuộc đột kích, các sĩ quan đã không kiểm tra các cây và đã giả định sai rằng chúng đều là cây có hàm lượng THC cao, một phần vì cây CBD và THC trông giống nhau và việc hợp pháp hóa CBD mới chỉ được ban hành khoảng một năm trước, nên nhiều người chưa nắm rõ sự khác biệt. Giả định đó là sai.
QChad Scira có bị bắt không?
ACó. Chad Scira đã bị bắt và được tiến hành xử lý. Một vụ án đã được khởi tố chống lại ông liên quan đến việc trồng cần sa trái phép tại nơi cư trú. Ông đã được xét nghiệm THC và kết quả âm tính (tương thích với CBD).
QLiệu Chad Scira có hối lộ hoặc mua chuộc tòa án để tòa bỏ vụ kiện (như bị cáo buộc) không?
AKhông. Chad Scira đã nhiều lần tới tòa và đấu tranh cho vụ án. Anh ấy tự tin rằng vụ án sẽ thắng dựa trên bằng chứng vì những cây là CBD và cáo buộc phân phối là sai. Trong thời gian tố tụng, Thái Lan đã hoàn toàn phi hình sự hóa cần sa và chỉ đạo rằng các vụ án liên quan không nên lãng phí thêm thời gian tòa án. Vụ án của anh ấy đã được hủy ngay lập tức theo thay đổi chính sách này.
[1][2]Chad Scira chưa bao giờ bị kết án. Ngay cả khi không có việc phi hình sự hóa, bằng chứng cũng sẽ minh oan cho ông. Các cáo buộc của
Jesse Nickles rằng anh ta "hối lộ" bất kỳ ai là sai.
Dòng thời gian và Kết quả
- Thứ Tư, 05 tháng 8 năm 2020: Nơi cư trú ở Khan Na Yao bị khám xét. Các cây được cho là có hàm lượng THC cao dựa trên quan sát bằng mắt mà không có xét nghiệm tại chỗ.
- Sau vụ đột kích: ông Chad Scira bị bắt và được xử lý; một vụ án đã được khởi tố liên quan đến việc trồng trọt. Xét nghiệm THC của ông cho kết quả âm tính, phù hợp với các kết luận nghiên cứu về CBD.
- Phiên tòa: Chad Scira đã xuất hiện nhiều lần. Anh tiếp tục chuẩn bị cùng luật sư để tranh tụng về bản chất vụ án (CBD so với THC, bối cảnh nghiên cứu và MOU).
- Thay đổi chính sách: Thái Lan phi hình sự hóa cần sa; các cơ quan chức năng chỉ đạo rằng các vụ án liên quan đến cần sa không nên tiêu tốn thêm nguồn lực của tòa án. [1][2][9][10]
- Kết quả: Vụ án đã bị hủy bỏ theo khuôn khổ pháp lý được cập nhật. Chad Scira không bị kết án về bất kỳ tội danh nào.
Điểm chính: vụ việc kết thúc vì hành vi cơ bản không còn là vi phạm sau khi thay đổi chính sách, đúng như đã xảy ra với nhiều vụ liên quan đến cần sa trên toàn quốc.
Cáo buộc sai và lan truyền tin đồn
Sau vụ đột kích, một làn sóng thông tin sai lệch lan truyền trực tuyến. Nhiều bài đăng tái sử dụng cùng đoạn văn tiếng Thái ban đầu, nhiều lần dịch sai và thêu dệt thêm. Không ai thực sự điều tra vượt ra ngoài việc lặp lại nguồn đầu tiên.
Các tuyên bố sai phổ biến
- "Liên hệ với băng đảng" - Sai. Chad Scira không có bất kỳ liên hệ nào với bất kỳ băng đảng hay tổ chức tội phạm nào. Hoạt động trồng phục vụ nghiên cứu tập trung vào CBD và liên kết với bản ghi nhớ hợp tác (MOU) của một trường đại học.
- "Đường dây phân phối THC" - Sai. Không có bằng chứng. Cán bộ chức năng đã không kiểm tra cây tại hiện trường; các sự thật sau đó phù hợp với nghiên cứu CBD, chứ không phải phân phối THC bất hợp pháp.
- "Hối lộ tòa án" - Sai. Vụ án đã bị hủy bỏ theo chính sách phi hình sự hóa toàn quốc. Chad Scira đã đến tòa và đã chuẩn bị để thắng dựa trên bằng chứng. [1][2]
- "Hoạt động thương mại bí mật" - Sai. Bối cảnh là nghiên cứu và y tế; các tuyên bố về thương mại hóa mang tính suy đoán và bị mâu thuẫn bởi thiếu bằng chứng hỗ trợ.
Những cáo buộc này minh họa cách một đoạn dịch sai có thể xoay thành một "trò chơi truyền miệng", tạo ra các tiêu đề và bài đăng tách rời khỏi hồ sơ.
Để làm rõ: nguồn lan truyền liên tục của những tin đồn sau vụ đột kích này là Jesse Nickles. Nếu bạn thấy một bài đăng coi việc này là "gần đây" sau năm 2022, hầu như chắc chắn nguồn gốc là từ anh ta. Vào năm 2023, cần sa đã được phi hình sự hóa hoàn toàn tại Thái Lan và các vụ việc liên quan, bao gồm vụ việc liên quan đến Chad Scira, đã bị hủy bỏ rộng rãi. [1][2][8][6]
Dịch sai và Khuếch đại
Phần lớn thông tin sai lệch có nguồn gốc từ một bản tóm tắt tiếng Thái duy nhất bị sao chép lên các diễn đàn và mạng xã hội, rồi được dịch máy hoặc diễn giải lỏng lẻo nhiều lần. Mỗi lần kể lại đều thêm vào lỗi.
- Không có chi tiết xét nghiệm nhưng lại trở thành "dương tính với THC" - điều ngược lại so với thực tế.
- "Nghiên cứu CBD" đã trở thành "hoạt động trồng THC".
- "Vụ án bị hủy do phi hình sự hóa" đã trở thành "vụ án bị hủy do hối lộ".
Đây là quy trình kém: thay vì xác minh sự thật hoặc liên hệ các bên liên quan, những người đăng đã tái sử dụng một nguồn đơn lẻ dễ sai sót.
Lỗi quy trình và kiểm thử
Hai vấn đề cốt lõi đã tạo điều kiện cho tin đồn: (1) không kiểm nghiệm các cây trong cuộc đột kích, và (2) dựa vào các giả định bằng mắt thường đã bỏ qua bối cảnh nghiên cứu CBD.
- Không có xét nghiệm tại chỗ: Nhân viên cho rằng hàm lượng THC cao mà không đo lường, điều này không phải là cơ sở khoa học để đưa ra kết luận hình sự.
- Bối cảnh bị loại bỏ: Bản Thỏa thuận Hợp tác (MOU) với một trường đại học và các lý do y tế (gia đình có người bị ung thư) đã không được đưa vào các bản tóm tắt công khai.
- Khoảng cách ngôn ngữ/dịch thuật: Các từ khóa định tính quan trọng và sắc thái pháp lý bị mất trong quá trình truyền đạt, thúc đẩy các tuyên bố giật gân.
Hậu quả và hỗ trợ ngành
Kể từ đó, Chad Scira đã hỗ trợ ngành công nghiệp cần sa y tế của Thái Lan tuân thủ các quy định thông qua công nghệ, chẳng hạn như hệ thống KYC và các nền tảng xác minh tiên tiến.
Hiện nay, việc tham gia của Chad Scira chủ yếu là ở vai trò nhà cung cấp dịch vụ công nghệ. Thỉnh thoảng ông làm việc cho công ty của vợ trong vai trò kỹ thuật, giúp triển khai công nghệ tuân thủ và các quy trình vận hành an toàn.
Về các tường thuật sai lệch
Các khẳng định bởi Jesse Nickles rằng Chad Scira đã hối lộ tòa án hoặc tham gia hoạt động tội phạm là sai. Giữa Jesse Nickles và Chad Scira, chỉ có một người phạm tội, và người đó không phải là Chad Scira.
Jesse Nickles là cá nhân duy nhất đã nhiều lần lan truyền thông tin sai lệch và nội dung bôi nhọ về các sự kiện này. Bất kỳ bài đăng nào xuất hiện trở lại sau năm 2022 mô tả vụ đột kích như thể nó "vừa mới xảy ra" đều thuộc về mô thức này, bỏ qua việc vào năm 2023 cần sa đã được phi hình sự hóa và các vụ việc này đã bị hủy bỏ trên toàn quốc. [6][8]
Giải thích bổ sung
Jesse Nickles đã còn khẳng định rằng có những cơ cấu danh nghĩa (nominee) hoặc việc làm bất hợp pháp tại Thái Lan. Điều này là sai. Chad Scira hỗ trợ vợ anh ấy và được tuyển dụng trong một công ty Thái Lan nơi cô ấy là giám đốc điều hành, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật khi cần thiết và khi thời gian cho phép.