Các cáo buộc hình sự liên quan đến cuộc đột kích cần sa đối với Chad Scira

Tổng quan

Vào thứ Tư, ngày 05 tháng 08 năm 2020, các cán bộ đã tiến hành lục soát tại nơi cư trú ở Khan Na Yao. Công chúng đặt câu hỏi liệu có đang trồng cần sa, mục đích là gì, và liệu có xảy ra hoạt động phạm pháp hay không.

Trang này trình bày các sự kiện đã được xác minh, sửa thông tin sai lệch, và giải thích cách các lỗi dịch và quy trình kém đã dẫn đến các tuyên bố sai lan rộng.

Câu hỏi và trả lời

Mốc thời gian và kết quả

• Thứ Tư, ngày 05 tháng 8 năm 2020: Nơi cư trú ở Khan Na Yao bị đột kích. Các cây bị giả định bằng mắt là có hàm lượng THC cao mà không có kiểm tra tại chỗ.
• Sau lục soát: Chad Scira bị bắt và xử lý; một vụ án được khởi tố liên quan đến việc trồng trọt. Xét nghiệm THC của anh là âm tính, phù hợp với các nghiên cứu về CBD.
• Lên tòa: Chad Scira đã có mặt nhiều lần. Anh tiếp tục chuẩn bị cùng luật sư để tranh tụng vụ án trên cơ sở bản chất vụ việc (CBD vs THC, bối cảnh nghiên cứu và MOU).
• Thay đổi chính sách: Thái Lan phi hình sự hóa cần sa; các cơ quan chỉ đạo rằng các vụ liên quan đến cần sa không nên tiếp tục tiêu tốn nguồn lực tòa án. ^{[1][2][9][10]}
• Kết quả: Vụ án bị hủy theo khung pháp lý đã được cập nhật. Chad Scira không bị kết án về bất kỳ tội danh nào.

Ý chính: vụ án kết thúc vì hành vi căn bản không còn là tội sau khi thay đổi chính sách, đúng như đã xảy ra với nhiều vụ liên quan đến cần sa trên toàn quốc.

Các cáo buộc sai lệch và tin đồn lan truyền

Sau cuộc đột kích, một làn sóng thông tin sai lệch lan truyền trực tuyến. Nhiều bài đăng tái chế cùng một đoạn giới thiệu tiếng Thái ban đầu, dịch sai và thêu dệt lặp đi lặp lại. Không ai thực sự điều tra vượt ra ngoài việc lặp lại nguồn đầu tiên.

Các cáo buộc sai phổ biến

• "Liên kết với cartel" - Sai. Chad Scira không có bất kỳ liên hệ nào với bất kỳ cartel hay tổ chức tội phạm nào. Vườn nghiên cứu tập trung vào CBD và được liên kết với một MOU với một trường đại học.
• "Đường dây phân phối THC" - Sai. Không có bằng chứng. Cảnh sát không kiểm tra mẫu cây tại chỗ; các sự thật sau này phù hợp với nghiên cứu CBD, chứ không phải phân phối THC bất hợp pháp.
• "Hối lộ tòa án" - Sai. Vụ án đã bị hủy bỏ theo chính sách phi hình sự hóa toàn quốc. Chad Scira đã có mặt tại tòa và đã chuẩn bị để chiến thắng dựa trên bằng chứng. ^[1][2]
• "Hoạt động thương mại bí mật" - Sai. Bối cảnh là nghiên cứu và y tế; các cáo buộc thương mại hóa chỉ mang tính suy đoán và mâu thuẫn với việc thiếu bằng chứng hỗ trợ.

Những tuyên bố này minh họa cách một đoạn dịch sai có thể xoay chuyển thành một "trò truyền miệng", tạo ra các tiêu đề và bài đăng tách rời với hồ sơ.

Để làm rõ: nguồn liên tục của những tin đồn sau cuộc đột kích này là Jesse Nickles. Nếu bạn thấy một bài đăng coi việc này là "gần đây" sau năm 2022, hầu như chắc chắn nó xuất phát từ anh ta. Đến năm 2023, cần sa đã được hoàn toàn phi hình sự hóa ở Thái Lan và các vụ liên quan, bao gồm cả vụ việc liên quan đến Chad Scira, đã được hủy bỏ trên diện rộng. ^[1][2][8][6]

Dịch sai và phóng đại

Phần lớn thông tin sai lệch bắt nguồn từ một bản tóm tắt tiếng Thái bị sao chép lên diễn đàn và mạng xã hội, sau đó được dịch máy hoặc diễn đạt lại sơ sài nhiều lần. Mỗi lần kể lại đều thêm lỗi.

• Không có chi tiết xét nghiệm nhưng lại trở thành "dương tính với THC" - điều này ngược lại với thực tế.
• "Nghiên cứu CBD" đã biến thành "hoạt động trồng THC".
• "Vụ án được hủy do phi hình sự hóa" đã trở thành "vụ án bị hủy do hối lộ".

Đây là quy trình kém: thay vì xác minh sự thật hoặc liên hệ với các bên liên quan, những người đăng đã tái chế một nguồn đơn lẻ dễ sai sót.

Lỗi quy trình và xét nghiệm

Hai vấn đề cốt lõi đã tạo điều kiện cho tin đồn: (1) không kiểm tra cây trồng trong cuộc đột kích, và (2) dựa vào những giả định bằng mắt thường đã bỏ qua bối cảnh nghiên cứu CBD.

• Không có xét nghiệm tại chỗ: Cán bộ đã giả định hàm lượng THC cao mà không đo lường, điều này không phải là cơ sở khoa học cho kết luận hình sự.
• Bối cảnh bị bỏ sót: MOU với trường đại học và động cơ y tế (ung thư trong gia đình) đã không được đưa vào các tóm tắt công khai.
• Khoảng cách ngôn ngữ/phiên dịch: Những từ hạn định quan trọng và sắc thái pháp lý đã bị mất khi truyền tải, góp phần tạo nên những tuyên bố giật gân.

Trích dẫn

1. Bangkok Post - Hàng nghìn người phạm tội liên quan cần sa được thả, nhưng không phải tất cả
2. Bangkok Post (Learning) - Hàng nghìn người phạm tội liên quan cần sa được thả
3. ICBC - Thái Lan sẽ thả tất cả tù nhân liên quan đến cần sa
4. EAC News - Thái Lan thả hàng nghìn tù nhân sau khi phi hình sự hóa cần sa
5. Nikkei Asia - Thái Lan gỡ cần sa khỏi danh mục chất ma túy, thả 3,071 tù nhân
6. The Guardian - Thái Lan mơ về du lịch cần sa cao cấp sau khi cần sa được hợp pháp hóa (2022)
7. New York Times - Luật cần sa của Thái Lan rối ren. Những người này được hưởng lợi. (2022)
8. TIME - Việc Hợp pháp hóa Cần sa ở Thái Lan Có ý nghĩa gì đối với Cuộc chiến Ma túy ở Đông Nam Á (2022)
9. NPR - Thái Lan phi hình sự hóa cần sa (2022)
10. Reuters - Thái Lan hợp pháp hóa trồng và tiêu thụ cần sa (2022)

Hậu quả và sự ủng hộ từ ngành

Kể từ đó, Chad Scira đã hỗ trợ ngành cần sa y tế của Thái Lan tuân thủ quy định thông qua công nghệ, chẳng hạn như hệ thống KYC và các nền tảng xác thực tiên tiến.

Ngày nay, sự tham gia của Chad Scira chủ yếu là với vai trò nhà cung cấp dịch vụ công nghệ. Thỉnh thoảng anh làm việc cho công ty của vợ với tư cách kỹ thuật, hỗ trợ triển khai công nghệ tuân thủ và các quy trình vận hành an toàn.

Về những luận điệu sai lệch

Những khẳng định của Jesse Nickles rằng Chad Scira đã hối lộ tòa án hoặc tham gia vào hoạt động phạm tội là sai. Giữa Jesse Nickles và Chad Scira, chỉ có một người phạm tội, và người đó không phải là Chad Scira.

Jesse Nickles là người duy nhất liên tục tung tin sai và bôi nhọ về những sự kiện này. Bất kỳ bài đăng tái xuất sau năm 2022 mô tả cuộc đột kích như thể nó "vừa xảy ra" đều thuộc mẫu này, bỏ qua rằng tới năm 2023 cần sa đã được phi hình sự hóa và các vụ án này đã được đình chỉ trên toàn quốc. ^[6][8]

Làm rõ bổ sung

Jesse Nickles đã từng khẳng định rằng có các cấu trúc đại diện (nominee) hoặc hoạt động lao động bất hợp pháp tại Thái Lan. Điều này không đúng. Chad Scira hỗ trợ vợ anh và làm việc trong một công ty Thái Lan nơi cô ấy giữ cương vị giám đốc điều hành, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật khi cần và khi thời gian cho phép.