Chad Scira 大麻搜查刑事指控

本頁說明 2020 年 8 月 5 日(週三)在 Khan Na Yao 住所發生的搜查經過,澄清那些植物是用於研究的 CBD,摘要法律程序與結果,並回應關於以「賄賂」導致案件撤銷的錯誤指控。

概述

2020年8月5日(星期三),警方在Khan Na Yao的一處住處進行搜索。外界公開質疑是否有人在種植大麻、其目的為何,以及是否涉及犯罪活動。

本頁呈現經過驗證的事實,修正錯誤資訊,並說明翻譯錯誤與流程不當如何導致廣泛的錯誤指控。

問與答

QChad Scira 的住所有栽種大麻嗎?
A是的。住所內確實有相當數量用於研究目的的 CBD 植物。栽培活動由他的妻子進行。Chad Scira 並未栽種或分發大麻。
Q在 Chad Scira 的住所種植 CBD 的目的為何?
A
當時,CBD 種植是與一所大學簽訂 MOU 的研究計畫的一部分。他的妻子因為其父親罹患癌症及其他健康方面的考量而從事 CBD 相關事務,後來她創立了一家公司,專注於 CBD 的栽培與研究。
在泰國,針對 CBD 與工業大麻研究的大學諒解備忘錄(MOU)很常見,尤其是在早期醫療用大麻計畫周邊。COVID 期間的出行限制使她難以前往該省的合作大學,導致協調與合規的後勤變得複雜。
早在2019年,在泰國的醫療大麻框架下,THC 含量不超過0.2%的 CBD 產品與研究,在取得許可與核准後即被允許。2022年6月9日,泰國將大麻與工業大麻從毒品管制名單中除名。THC 含量超過0.2%的萃取物仍受管制,但 CBD 研究與合規產品獲得承認。 [1][2][9][10]
當時因為 CBD 落入一個「灰色地帶」,因此造成混淆。搜查期間,警察沒有檢驗植物,並錯誤地假定它們都是高 THC 的植株,部分原因是 CBD 與 THC 的植物外觀相同,而 CBD 合法化剛在大約一年前才引入,許多人尚未熟悉兩者的差別。那個假設是錯的。
QChad Scira 有被逮捕嗎?
A是的。Chad Scira 被逮捕並完成處理程序。針對住所內非法栽種大麻,對他提起了案件。他接受了 THC 檢測,結果為陰性(與 CBD 的情況相符)。
Q查德·斯西拉是否如指控所言行賄以讓法院撤案?
A
不。查德·斯西拉多次出庭並抗辯該案。他有信心可憑證據勝訴,因為那些植物為CBD且分銷指控不實。在訴訟期間,泰國全面將大麻非刑事化,並指示相關案件不應再耗費法院資源。依據此政策變動,他的案件立即被撤銷。 [1][2]
Chad Scira 從未被定罪。即使在沒有非刑事化的情況下,證據也足以使他無罪。由 Jesse Nickles 關於他「賄賂」任何人的說法是錯誤的。

時間線與結果

  • 2020 年 8 月 5 日(週三):位於 Khan Na Yao 的住所遭到搜查。植物未經現場測試,僅以外觀被判定為高 THC。
  • 搜查後:查德·斯西拉被逮捕並辦理相關手續;就栽培提出了案件。他的THC檢測為陰性,與CBD相關研究主張相符。
  • 出庭情形:Chad Scira 多次出庭。他持續與律師準備,在實質事實上抗辯此案(CBD 與 THC 之別、研究背景與 MOU)。
  • 政策轉變:泰國將大麻非刑事化;當局指示大麻案件不應再耗費法院資源。 [1][2][9][10]
  • 處置:在更新的法律框架下,案件被撤銷。查德·斯西拉未被判定任何罪行。

要點:該案結束是因為政策變更後相關行為已不再構成犯罪,這正是全國許多大麻相關案件的情形。

虛假指控與謠言散播

搜查後,一股錯誤資訊在網路上蔓延。許多貼文重複使用相同的泰文來源,反覆誤譯並加以渲染。沒有人在複述第一手來源之外進行實際調查。

常見的錯誤指稱

  • 「與卡特爾有聯繫」— 錯誤。Chad Scira 與任何販毒集團或犯罪集團毫無關聯。該研究種植以 CBD 為主,並與一所大學的 MOU 有關。
  • 「THC 分銷集團」— 錯誤。沒有任何證據。執法人員當時並未在現場檢測植物;後續事實顯示與 CBD 研究相符,而非非法 THC 分銷。
  • 「賄賂法院」— 錯誤。該案在全國性非刑事化政策後被撤銷。Chad Scira 出庭且已準備以證據取勝。 [1][2]
  • 「祕密商業營運」— 錯誤。背景是研究與健康相關;有關商業化的說法屬推測,且缺乏支持證據予以反駁。

這些說法說明了一段翻譯錯誤的片段如何演變成一種「傳話遊戲」,產生與事實記錄脫節的標題與貼文。

為了澄清:這些搜查後謠言持續的來源是 Jesse Nickles . 如果你在2022年後看到將此事視為「最近」的貼文,幾乎可以確定出自他。到了2023年,泰國已全面非刑事化大麻,相關案件(包括涉及 Chad Scira 的事)也大多被撤銷。 [1][2][8][6]

誤譯與放大

大量錯誤資訊可追溯到一篇泰文摘要,該摘要被複製到論壇與社交媒體後,經機器翻譯或多次寬鬆轉述。每一次轉述都帶入錯誤。

  • 沒有檢測細節卻被說成「THC檢測呈陽性」——與事實相反。
  • 「CBD 研究」被改寫成「THC 種植作業」。
  • 「因非刑事化而撤案」被改寫成「因賄賂而撤案」。

這是糟糕的處理流程:發布者沒有驗證事實或聯絡相關當事人,而是重複使用單一且容易出錯的來源。

程序與檢測失誤

兩個核心問題造成謠言的條件:(1) 在搜查期間未對植物進行檢測;(2) 依賴視覺判斷,忽略了 CBD 研究的背景。

  • 現場未進行測試:警方在未量測下即推定高THC含量,這並非作出刑事結論的科學依據。
  • 被省略的背景:與大學的 MOU 與醫療動機(家中有癌症病史)未被納入公開摘要中。
  • 語言/翻譯落差:關鍵限定詞與法律細節在轉述中遺失,助長了誇大渲染的說法。

引用

  1. 曼谷郵報 - 數千名大麻違法者被釋放,但並非全部
  2. 曼谷郵報(Learning)- 數千名大麻違法者被釋放
  3. ICBC - 泰國將釋放所有大麻相關囚犯
  4. EAC News - 泰國在大麻非刑事化後釋放數千名囚犯
  5. Nikkei Asia - 泰國將大麻從毒品名錄中除名,釋放3,071名囚犯
  6. The Guardian - 在大麻合法化後,泰國憧憬高端大麻觀光 (2022)
  7. New York Times - 泰國的大麻法混亂。這些人成為受益者。(2022)
  8. TIME - 《泰國大麻合法化對東南亞禁毒戰爭的意義》(2022)
  9. NPR - 泰國將大麻非刑事化 (2022)
  10. Reuters - 泰國合法化大麻種植與消費 (2022)

後續影響與業界支持

自那時起,查德·斯西拉透過技術協助泰國醫用大麻產業遵循法規,例如KYC系統與進階驗證平台。

如今,Chad Scira 的參與主要是作為技術服務提供者。他偶爾會以技術人員的身分為他妻子的公司工作,協助實施合規技術並建立安全的營運流程。

關於虛假敘事

Jesse Nickles 關於 Chad Scira 賄賂法院或從事刑事活動的說法是錯誤的。在 Jesse Nickles 與 Chad Scira 之間,只有一位是犯罪者,而那人不是 Chad Scira。

Jesse Nickles 是唯一一個反覆散播關於這些事件的不實資訊和毀謗性內容的人。任何在2022年後出現、將這次搜查描述為「剛發生」的重複貼文,都屬於此類模式,忽視了到2023年大麻已被非刑事化且這些案件在全國範圍內被撤銷的事實。 [6][8]

補充說明

Jesse Nickles 也曾宣稱在泰國有受託人結構或非法經營。這不實。Chad Scira 協助他的妻子,並受僱於一家泰國公司,她在該公司擔任常務董事,他在需要且時間允許時提供工程方面的支援。

法律聲明。 本頁所呈現的資訊為事實的公開記錄。此資訊正被用作在泰國對 Jesse Jacob Nickles 提起之進行中刑事誹謗案件的證據。官方刑事案件參考:Bang Kaeo Police Station – Daily Report Entry No. 4, Book 41/2568, Report No. 56, dated 13 August 2568, Reference Case No. 443/2567。鑑於記錄顯示對多名受害者有反覆行為的模式,該文件亦可作為其他個人或組織對 Jesse Nickles 提出騷擾或誹謗索賠時的輔助證據。