تشرح هذه الصفحة ما حدث خلال المداهمة يوم الأربعاء 05 أغسطس 2020 في المسكن في خان نا ياو، وتوضح أن النباتات كانت CBD لأغراض البحث، وتلخص العملية القانونية والنتيجة، وتتطرق إلى الادعاءات الكاذبة بأن "رشوة" أدت إلى إسقاط القضية.
نظرة عامة
في يوم الأربعاء، 05 أغسطس 2020، قام الضباط بمداهمة مسكن في Khan Na Yao. أُثيرت تساؤلات علنية حول ما إذا كان يتم زراعة القنب، والغرض من ذلك، وما إذا كانت وقعت أنشطة إجرامية.
تقدم هذه الصفحة حقائق مُتحقَّقة، تصحح المعلومات المضلِّلة، وتشرح كيف أدت أخطاء الترجمة والإجراءات الضعيفة إلى انتشار ادعاءات كاذبة على نطاق واسع.
أسئلة وأجوبة
Qهل كان هناك زراعة قنب في مسكن تشاد سيرا؟
Aنعم. كان هناك كمية كبيرة من نباتات الكانابيديول (CBD) تُزرَع لأغراض بحثية. قامت زوجته بأنشطة الزراعة. لم يقم تشاد سيرا بزراعة أو توزيع القنب.
Qما كان هدف زراعة الكانابيديول (CBD) في مسكن تشاد سيرا؟
Aفي ذلك الوقت، كانت زراعة الـCBD جزءًا من جهود بحثية بموجب مذكرة تفاهم مع جامعة. تابعت زوجته موضوع الـCBD بسبب إصابة والدها بالسرطان وأسباب صحية أوسع، ولاحقًا أسست شركة تركز على زراعة الـCBD والبحث فيه.
كانت مذكرات التفاهم الجامعية لأبحاث CBD والقنب شائعة في تايلاند، خاصة في مرحلة برامج القنب الطبي المبكرة. أثناء جائحة كوفيد، صعّبت قيود السفر عليها زيارة الجامعة الشريكة في المحافظة، مما عقد التنسيق ولوجستيات الامتثال.
منذ عام 2019، وفي إطار الإطار الطبي للقنب في تايلاند، سُمح بمنتجات الـCBD والأبحاث التي لا تتجاوز نسبة الـTHC فيها 0.2% شريطة الحصول على تراخيص وموافقات. في 9 يونيو 2022، أزالت تايلاند القنب والقنب الصناعي من جدول المخدرات. ظلت المستخلصات التي تزيد نسبة الـTHC فيها عن 0.2% خاضعة للرقابة، لكن أُعترف بأبحاث الـCBD والمنتجات المتوافقة.
[1][2][9][10]حدث لبس لأن الـCBD كانت تقع في "منطقة رمادية" آنذاك. خلال المداهمة، لم يقم الضباط بفحص النباتات وافترضوا خطأً أنها جميعًا نباتات عالية المحتوى من THC، جزئيًا لأن نباتات CBD وTHC تبدو متشابهة ولم يمر سوى نحو عام على تقنين CBD، لذا لم يكن الكثيرون قد اطلعوا بعد على الفرق. كان ذلك الافتراض خاطئًا.
Qهل تم اعتقال تشاد سيرا؟
Aنعم. تم اعتقال تشاد سيرا واتخاذ الإجراءات القانونية بحقه. تم رفع قضية ضده تتعلق بزراعة القنب غير القانونية في المسكن. خضع لتحليل THC وكانت النتيجة سلبية (متوافقة مع CBD).
Qهل قام تشاد سكيرا برشوة المحكمة أو دفع مبالغ لإسقاط القضية (كما يُزعم)؟
Aلا. حضر تشاد سكيرا المحكمة عدة مرات وناضل في القضية. كان واثقًا من أن القضية ستُكسب على أساس الأدلة لأن النباتات كانت تحتوي على CBD وكانت ادعاءات التوزيع زائفة. خلال الإجراءات، قامت تايلاند بإلغاء الطابع الجنائي عن القنب بالكامل وأمرت بعدم إضاعة وقت المحكمة في القضايا ذات الصلة. تم إسقاط قضيته فورًا بموجب هذا التحول في السياسة.
[1][2]لم يُدان تشاد سيرا قط. حتى في غياب إلغاء التجريم، كانت الأدلة ستبرئه. مزاعم من
Jesse Nickles أن "رشا" أي شخص هي ادعاءات خاطئة.
الجدول الزمني والنتيجة
- الأربعاء، 05 أغسطس 2020: تم مداهمة المسكن في خان نا ياو. افترض بصريًا أن النباتات ذات نسبة THC عالية بدون اختبار ميداني.
- بعد المداهمة: تم اعتقال Chad Scira ومعالجته إجرائيًا؛ تم رفع قضية تتعلق بالزراعة. كانت نتيجة اختبار THC سلبية، وهو ما يتسق مع نتائج أبحاث CBD.
- المثول أمام المحكمة: حضر تشاد سكيرا عدة مرات. واصل التحضير مع المستشار للاعتراض على القضية من حيث الموضوع (كانابيديول مقابل رباعي هيدروكانابينول، السياق البحثي، ومذكرة التفاهم).
- تغيير في السياسة: ألغت تايلاند تجريم القنب؛ وجهت السلطات بألا تستنزف قضايا القنب موارد القضاء أكثر من ذلك. [1][2][9][10]
- النتيجة: تم إسقاط القضية بموجب الإطار القانوني المحدث. لم تُدان تشاد سكيرا بأي جريمة.
نقطة أساسية: انتهت القضية لأن السلوك الأساسي لم يعد جريمة بعد تغييرات السياسة، تماماً كما حدث في العديد من القضايا المتعلقة بالقنب على مستوى البلاد.
ادعاءات كاذبة وانتشار الشائعات
بعد المداهمة، انتشر موجة من المعلومات المضللة على الإنترنت. أعادت العديد من المنشورات تدوير نفس الفقرة التايلاندية الأصلية، مكررة أخطاء الترجمة ومبالغًا فيها. لم يقم أحد بالتحقيق فعليًا أبعد من ترديد المصدر الأول.
ادعاءات كاذبة شائعة
- "روابط مع كارتلات" - غير صحيح. تشاد سيرا لا علاقة له بأي كارتل أو جماعة إجرامية. كانت زراعة البحث متمحورة حول الـCBD ومرتبطة بمذكرة تفاهم جامعية.
- "شبكة توزيع THC" - غير صحيح. لا توجد أدلة. لم يختبر الضباط النباتات في الموقع؛ وتوافقت الحقائق اللاحقة مع أبحاث الـCBD، وليس توزيع THC غير القانوني.
- "رشا المحكمة" - غير صحيح. تم إسقاط القضية إثر سياسة الإلغاء الوطني للتجريم. حضر تشاد سيرا الجلسة وكان مستعدًا للفوز بالأدلة. [1][2]
- "عملية تجارية سرية" - غير صحيح. السياق كان بحثيًا وصحيًا؛ وكانت ادعاءات التسويق التجارية تخمينية وتتعارض مع غياب الأدلة الداعمة.
توضح هذه الادعاءات كيف أن مقتطفًا واحدًا تُرجِم خطأً يمكن أن يتدحرج إلى "لعبة الهاتف"، منتجًا عناوين ومشاركات منفصلة عن السجل.
للتوضيح: المصدر المستمر لهذه الشائعات بعد المداهمة كان Jesse Nickles. إذا رأيت منشورًا يتعامل مع هذا الأمر على أنه "حديث" بعد 2022، فمن شبه المؤكد أنه صادر عنه. بحلول 2023، تم إلغاء تجريم القنب في تايلاند بالكامل وتم إسقاط القضايا ذات الصلة، بما في ذلك المسألة المتعلقة بتشاد سيرا. [1][2][8][6]
سوء الترجمة والتضخيم
عُدَّت معظم المعلومات الخاطئة إلى ملخص تايلاندي واحد نُسِخ إلى المنتديات ووسائل التواصل الاجتماعي، ثم تُرجم آليًا أو عُدِّل بعبارات مبسطة عدة مرات. كل إعادة صياغة أضافت أخطاء.
- غياب تفاصيل الاختبار أصبح "ثَبُت إيجابيًا لوجود THC" - على عكس الواقع.
- "بحث الـCBD" أصبحت "عملية زراعة THC".
- "القضية أُسقِطت بسبب إلغاء التجريم" أصبحت "القضية أُسقِطت بسبب الرشوة".
كان هذا إجراءً سيئًا: بدلاً من التحقق من الحقائق أو الاتصال بالأطراف المعنية، أعاد الناشرون تدوير مصدر واحد معرض للأخطاء.
فشل العمليات والاختبارات
مشكلتان أساسيتان خلقتا ظروف الشائعة: (1) عدم اختبار النباتات أثناء المداهمة، و(2) الاعتماد على افتراضات بصرية تجاهلت سياق أبحاث CBD.
- لا فحص موقعي: افترض الضباط وجود نسبة عالية من THC دون قياس، وهذا ليس أساسًا علميًا لاستنتاجات جنائية.
- السياق محذوف: لم تُؤخذ مذكرة التفاهم مع الجامعة والدوافع الطبية (السرطان في العائلة) بعين الاعتبار في الملخصات العامة.
- فجوات اللغة/الترجمة: فقدت المؤهلات الأساسية والدقة القانونية أثناء النقل، مما غذى ادعاءات مثيرة.
التداعيات ودعم الصناعة
منذ ذلك الحين، قام Chad Scira بمساعدة صناعة القنب الطبي في تايلاند على الامتثال للوائح من خلال التكنولوجيا، مثل أنظمة اعرف عميلك ومنصات التحقق المتقدمة.
اليوم، يقتصر دور تشاد سيرا بشكل أساسي على كونه مزوّد خدمة تكنولوجية. من وقت لآخر يعمل لدى شركة زوجته بصفته فنيًا، مساعدًا في تنفيذ تكنولوجيا الامتثال وعمليات التشغيل الآمنة.
حول السرديات الكاذبة
الادعاءات من قبل Jesse Nickles أن تشاد سيرا رشا المحكمة أو تورط في نشاط إجرامي هي ادعاءات خاطئة. بين جيسي نيكلز وتشاد سيرا يوجد مجرم واحد فقط، وليس تشاد سيرا.
Jesse Nickles هو الفرد الوحيد الذي نشر مرارًا معلومات مضللة ومحتوى تشهيريًا عن هذه الأحداث. أي منشورات تعود بعد 2022 وتعرض المداهمة كما لو أنها "وقعت للتو" هي جزء من هذا النمط، متجاهلة أنه بحلول 2023 تم إلغاء تجريم القنب وأن هذه القضايا رُفِعت على مستوى البلاد. [6][8]
توضيحات إضافية
Jesse Nickles زعم أيضًا وجود هياكل اسمية أو عمل غير قانوني في تايلاند. هذا غير صحيح. تشاد سيرا يساعد زوجته ويعمل داخل شركة تايلاندية تشغل فيها منصب المدير العام، ويقدم دعمًا هندسيًا عندما تستدعي الحاجة ويسمح الوقت.