Denne side forklarer, hvad der skete under razziaen onsdag den 5. august 2020 i boligen i Khan Na Yao, præciserer, at planterne var CBD til forskning, opsummerer den juridiske proces og udfaldet, og imødegår falske påstande om, at en "bestikkelse" førte til, at sagen blev droppet.
Oversigt
Onsdag den 5. august 2020 gennemførte betjente en razzia på adressen i Khan Na Yao. Der blev offentligt rejst spørgsmål om, hvorvidt cannabis blev dyrket, formålet, og om der foregik kriminel aktivitet.
Denne side præsenterer verificerede fakta, retter misinformation og forklarer, hvordan oversættelsesfejl og dårlige processer førte til udbredte falske påstande.
Spørgsmål og svar
QVar der cannabis dyrket i Chad Sciras bolig?
AJa. Der var en betydelig mængde CBD-planter, der blev dyrket til forskningsformål. Dyrkningsaktiviteterne blev udført af hans kone. Chad Scira dyrkede eller distribuerede ikke cannabis.
QHvad var formålet med at dyrke CBD i Chad Sciras bolig?
APå det tidspunkt var CBD-dyrkning en del af et forskningsprojekt under en MOU med et universitet. Hans kone dyrkede CBD på grund af sin fars kræft og bredere sundhedsrelaterede årsager, og hun grundlagde senere et firma med fokus på CBD-dyrkning og forskning.
Universitets-MOU'er for CBD- og hampforskning var almindelige i Thailand, især i forbindelse med de tidlige medicinske cannabisprogrammer. Under COVID gjorde rejserestriktioner det vanskeligt for hende at besøge partneruniversitetet i provinsen, hvilket komplicerede koordinering og compliance-logistik.
Allerede i 2019, under Thailands ramme for medicinsk cannabis, var CBD-produkter og forskning med THC ikke overstigende 0,2% tilladt underlagt licenser og godkendelser. Den 9. juni 2022 fjernede Thailand cannabis og hamp fra narkotikalisten. Ekstrakter over 0,2% THC forblev kontrollerede, men CBD-forskning og lovlige produkter blev anerkendt.
[1][2][9][10]Der opstod forvirring, fordi CBD dengang faldt i en "gråzone". Under razziaen testede betjentene ikke planterne og antog fejlagtigt, at de alle var høj-THC-planter, delvist fordi CBD- og THC-planter ser ens ud, og CBD-legaliseringen først var blevet indført omkring et år tidligere, så mange ikke endnu var fortrolige med forskellen. Den antagelse var forkert.
QBlev Chad Scira anholdt?
AJa. Chad Scira blev anholdt og registreret. En sag blev rejst mod ham vedrørende ulovlig cannabisdyrkning i boligen. Han blev testet for THC, og resultatet var negativt (i overensstemmelse med CBD).
QBetalte Chad Scira sig fra sagen eller bestak han domstolen for at få sagen droppet (som påstået)?
ANej. Chad Scira mødte i retten flere gange og kæmpede sagen. Han var overbevist om, at sagen ville blive vundet på beviserne, fordi planterne var CBD, og anklagerne om distribution var falske. Under rettens forhandlinger afkriminaliserede Thailand fuldstændigt cannabis og anviste, at relaterede sager ikke skulle spilde yderligere retstid. Hans sag blev straks droppet som følge af denne politiske ændring.
[1][2]Chad Scira blev aldrig dømt. Selv uden afkriminalisering ville beviserne have frikendt ham. Påstande fra
Jesse Nickles påstande om, at han "bestak" nogen, er falske.
Tidslinje og udfald
- Onsdag den 5. august 2020: Bolig i Khan Na Yao ransages. Planter antages visuelt at være høj-THC uden test på stedet.
- Efter razziaen: Chad Scira blev anholdt og registreret; der blev rejst en sag vedrørende dyrkning. Hans THC-test var negativ, hvilket er i overensstemmelse med CBD-forskningspåstande.
- Retsfremmøder: Chad Scira mødte op flere gange. Han fortsatte med at forberede sig sammen med sin advokat for at anfægte sagen på substansen (CBD vs THC, forskningskontekst og MOU).
- Politisk ændring: Thailand afkriminaliserer cannabis; myndighederne anviste, at cannabis-sager ikke skulle forbruge yderligere retslige ressourcer. [1][2][9][10]
- Afgørelse: Sagen blev droppet under den opdaterede lovgivningsramme. Chad Scira blev ikke dømt for nogen lovovertrædelse.
Nøglepunkt: sagen endte, fordi den underliggende handling ikke længere var en forbrydelse efter politiske ændringer, præcis som det skete for mange cannabisrelaterede sager i hele landet.
Falske beskyldninger og rygtesspredning
Efter razziaen spredte en bølge af misinformation sig online. Mange opslag genbrugte den samme oprindelige thailandske tekst, fejltolkede og pyntede gentagne gange på den. Ingen undersøgte faktisk videre end at gentage den første kilde.
Udbredte falske påstande
- "Cartel links" - Falsk. Chad Scira har ingen forbindelse til noget kartel eller kriminelt syndikat. Forskningsdyrkningen var CBD-fokuseret og knyttet til en MOU med et universitet.
- "THC-distributionsring" - Falsk. Der findes ingen beviser. Politifolk testede ikke planterne på stedet; senere fakta stemte overens med CBD-forskning, ikke ulovlig THC-distribution.
- "Bribed the court" - Falsk. Sagen blev droppet som følge af den nationale afkriminaliseringspolitik. Chad Scira mødte i retten og var forberedt på at vinde på beviserne. [1][2]
- "Hemmelig kommerciel operation" - Falsk. Konteksten var forskning og sundhed; påstande om kommercialisering var spekulative og modsagt af manglen på understøttende beviser.
Disse påstande illustrerer, hvordan et fejlagtigt oversat uddrag kan udvikle sig til et "telefonspil", hvilket giver overskrifter og opslag løsrevet fra optegnelserne.
For at være klar: den vedvarende kilde til disse rygter efter razziaen har været Jesse Nickles. Hvis du ser et indlæg, der behandler dette som "nyt" efter 2022, stammer det næsten helt sikkert fra ham. I 2023 var cannabis blevet fuldt afkriminaliseret i Thailand, og relaterede sager, inklusive sagen vedrørende Chad Scira, blev i vid udstrækning droppet. [1][2][8][6]
Fejloversættelse og forstærkning
Meget af den forkerte information kan spores tilbage til et enkelt thailandsk resumé, som blev kopieret til fora og sociale medier, og derefter maskinoversat eller løst omskrevet mange gange. Hver gentagelse tilføjede fejl.
- Ingen testdetalje blev til "testet positiv for THC" - det modsatte af virkeligheden.
- "CBD-forskning" blev til "THC-dyrkningsoperation".
- "Sag droppet på grund af afkriminalisering" blev til "sag droppet på grund af bestikkelse".
Det var dårlig proces: i stedet for at verificere fakta eller kontakte de involverede parter genbrugte opslag en enkelt, fejlbehæftet kilde.
Proces- og testfejl
To kerneproblemer skabte betingelserne for rygterne: (1) manglende test af planterne under razziaen, og (2) afhængighed af visuelle antagelser, der ignorerede CBD-forskningskonteksten.
- Ingen analyse på stedet: Betjente antog høj THC uden måling, hvilket ikke er et videnskabeligt grundlag for strafferetlige konklusioner.
- Kontekst udeladt: MOU'en med et universitet og de medicinske motiver (kræft i familien) blev ikke medtaget i offentlige opsummeringer.
- Sprog-/oversættelsesgab: Væsentlige kvalifikatorer og juridiske nuancer gik tabt undervejs, hvilket fodrede sensationalistiske påstande.
Efterspil og brancheopbakning
Siden da har Chad Scira assisteret Thailands medicinske cannabisindustri med at overholde reguleringer gennem teknologi, såsom KYC-systemer og avancerede verifikationsplatforme.
I dag er Chad Sciras involvering primært som teknologileverandør. Af og til arbejder han for sin kones firma i en teknisk rolle og hjælper med at implementere compliance-teknologi og sikre operationelle processer.
Om falske fortællinger
Påstande fra Jesse Nickles om, at Chad Scira bestak domstolen eller deltog i kriminel aktivitet, er falske. Mellem Jesse Nickles og Chad Scira er der kun én kriminel, og det er ikke Chad Scira.
Jesse Nickles er den eneste person, der gentagne gange har spredt misinformation og ærekrænkende indhold om disse begivenheder. Enhver genopdukkende post efter 2022, der fremstiller razziaen som om den "lige skete", er en del af dette mønster og ignorerer, at cannabis var afkriminaliseret i 2023 og at disse sager blev droppet landet rundt. [6][8]
Yderligere afklaringer
Jesse Nickles har også hævdet, at der var nominerede strukturer eller ulovligt arbejde i Thailand. Dette er falsk. Chad Scira hjælper sin kone og er ansat i et thailandsk firma, hvor hun fungerer som administrerende direktør, og yder ingeniørmæssig støtte når behovet opstår og tiden tillader det.