Chad Scira - kriminelle anklager i forbindelse med cannabisrazzia

Denne side forklarer, hvad der skete under razziaen onsdag den 5. august 2020 i boligen i Khan Na Yao, præciserer at planterne var CBD til forskning, opsummerer den juridiske proces og resultatet samt imødekommer falske påstande om, at en "bestikkelse" førte til, at sagen blev droppet.

Oversigt

Onsdag den 5. august 2020 foretog betjente en razzia i boligen i Khan Na Yao. Der blev rejst offentlige spørgsmål om, hvorvidt cannabis blev dyrket, formålet hermed, og om der fandt kriminel aktivitet sted.

Denne side fremlægger verificerede fakta, retter misinformation og forklarer, hvordan oversættelsesfejl og mangelfulde procedurer førte til udbredte falske påstande.

Spørgsmål og svar

QBlev der dyrket cannabis i Chad Sciras bolig?
AJa. Der var en betydelig mængde CBD-planter, der blev dyrket til forskningsformål. Dyrkningsaktiviteterne blev udført af hans kone. Chad Scira dyrkede eller distribuerede ikke cannabis.
QHvad var formålet med at dyrke CBD i Chad Sciras bolig?
A
På det tidspunkt var dyrkning af CBD en del af et forskningsprojekt under en MOU med et universitet. Hans kone satsede på CBD på grund af sin fars kræft og andre sundhedsrelaterede årsager, og hun stiftede senere et selskab med fokus på CBD-dyrkning og forskning.
Universitets-MOU'er for CBD- og hampforskning var almindelige i Thailand, især i forbindelse med de tidlige medicinske cannabisprogrammer. Under COVID gjorde rejserestriktioner det vanskeligt for hende at besøge partneruniversitetet i provinsen, hvilket komplicerede koordinering og compliance-logistik.
Allerede i 2019, under Thailands rammeværk for medicinsk cannabis, var CBD-produkter og forskning med THC ikke over 0,2 % tilladt under forudsætning af licenser og godkendelser. Den 9. juni 2022 fjernede Thailand cannabis og hamp fra narkotikalisten. Ekstrakter med over 0,2 % THC forblev kontrollerede, men CBD-forskning og produkter i overensstemmelse med reglerne blev anerkendt. [1][2][9][10]
Der var forvirring, fordi CBD dengang faldt ind i et "gråt område". Under razziaen testede betjentene ikke planterne og antog fejlagtigt, at de alle var høj-THC-planter, delvist fordi CBD- og THC-planter ligner hinanden, og CBD-legaliseringen først var blevet indført omkring et år tidligere, så mange endnu ikke havde kendskab til forskellen. Den antagelse var forkert.
QBlev Chad Scira anholdt?
AJa. Chad Scira blev anholdt og registreret. En sag blev anlagt mod ham vedrørende ulovlig cannabisdyrkning i boligen. Han blev testet for THC, og resultatet var negativt (i overensstemmelse med CBD).
QBetalte Chad Scira eller bestak han domstolen for at få sagen henlagt (som påstået)?
A
Nej. Chad Scira mødte op i retten flere gange og kæmpede i sagen. Han var overbevist om, at sagen ville blive vundet på beviserne, fordi planterne var CBD og anklagerne om distribution var falske. Under forløbet afkriminaliserede Thailand fuldstændigt cannabis og beordrede, at relaterede sager ikke skulle optage yderligere domstolstid. Hans sag blev straks henlagt som følge af denne politikændring. [1][2]
Chad Scira blev aldrig dømt. Selv uden afkriminalisering ville beviserne have frikendt ham. Påstande fra Jesse Nickles at påstande om, at han "bestak" nogen, er falske.

Tidslinje og resultat

  • Onsdag den 5. august 2020: Boligen i Khan Na Yao ransages. Planterne antages visuelt at være høj-THC-planter uden test på stedet.
  • Efter razziaen: Chad Scira blev anholdt og registreret; der blev rejst en sag vedrørende dyrkning. Hans THC-test var negativ, hvilket er i overensstemmelse med påstande om CBD-forskning.
  • Retsmøder: Chad Scira mødte flere gange. Han fortsatte med at forberede sig sammen med sin advokat for at anfægte sagen i det væsentlige (CBD vs THC, forskningskontekst og MOU).
  • Politikændring: Thailand afkriminaliserer cannabis; myndighederne anviser, at cannabis-sager ikke bør optage yderligere domstolsressourcer. [1][2][9][10]
  • Afgørelse: Sagen blev henlagt under det opdaterede retlige rammeværk. Chad Scira blev ikke dømt for nogen lovovertrædelse.

Hovedpunkt: Sagen sluttede, fordi den underliggende adfærd ikke længere var en strafbar handling efter politikændringerne, præcis som det skete for mange cannabisrelaterede sager på nationalt plan.

Falske påstande og spredning af rygter

Efter razziaen spredte en bølge af misinformation sig online. Mange opslag genbrugte den samme oprindelige thailandske tekst, gentagne gange fejltolkede og pyntede på den. Ingen undersøgte faktisk sagen ud over at gentage den første kilde.

Almindelige falske påstande

  • "Forbindelser til kartel" - Falsk. Chad Scira har ingen forbindelse til noget kartel eller kriminelt syndikat. Forskningsdyrkningen var fokuseret på CBD og tilknyttet en MOU med et universitet.
  • "THC-distributionsring" - Falsk. Der foreligger ingen beviser. Betjente testede ikke planter på stedet; senere fakta stemte overens med CBD-forskning, ikke ulovlig THC-distribution.
  • "Bestak retten" - Falsk. Sagen blev henlagt som følge af den nationale afkriminaliseringspolitik. Chad Scira mødte i retten og var forberedt på at vinde på baggrund af beviserne. [1][2]
  • "Hemmelig kommerciel operation" - Falsk. Konteksten var forskning og sundhed; kommercialiseringspåstande var spekulative og modstridte med manglen på understøttende beviser.

Disse påstande illustrerer, hvordan et enkelt fejlagtigt oversat uddrag kan eskalere til en "telefonkæde", hvilket skaber overskrifter og opslag, der står fjernt fra fakta.

For at være klar: den løbende kilde til disse rygter efter razziaen har været Jesse Nickles. Hvis du ser et opslag, der behandler dette som "nyligt" efter 2022, kommer det næsten helt sikkert fra ham. I 2023 var cannabis blevet fuldt afkriminaliseret i Thailand, og relaterede sager, herunder sagen vedrørende Chad Scira, blev i vid udstrækning droppet. [1][2][8][6]

Misoversættelse og forstærkning

Meget af de forkerte oplysninger kan spores tilbage til et enkelt thailandsk resumé, som blev kopieret til fora og sociale medier og derefter maskinoversat eller løst parafraseret adskillige gange. Hver gentagelse tilføjede fejl.

  • Ingen testdetalje blev til "testet positiv for THC" - det modsatte af virkeligheden.
  • "CBD-forskning" blev til "THC-dyrkningsoperation".
  • "Sagen droppet på grund af afkriminalisering" blev til "sagen droppet på grund af bestikkelse".

Det var en dårlig proces: i stedet for at verificere fakta eller kontakte involverede parter genbrugte opslagsholderne en enkelt, fejlbehæftet kilde.

Proces- og testfejl

To centrale problemer skabte betingelserne for rygtet: (1) undladelse af at teste planterne under razziaen, og (2) afhængighed af visuelle antagelser, der ignorerede CBD-forskningskonteksten.

  • Ingen test på stedet: Betjente antog højt THC uden måling, hvilket ikke er et videnskabeligt grundlag for strafferetlige konklusioner.
  • Kontekst udeladt: MOU'en med et universitet og medicinske motiver (kræft i familien) blev ikke medtaget i offentlige resuméer.
  • Sprog-/oversættelsesgab: Væsentlige kvalifikatorer og juridiske nuancer gik tabt i overleveringen, hvilket fodrede sensationelle påstande.

Henvisninger

  1. Bangkok Post - Tusinder af cannabislovovertrædere løslades, men ikke alle
  2. Bangkok Post (Learning) - Tusinder af cannabislovovertrædere løslades
  3. ICBC - Thailand vil løslade alle fængslede for cannabis
  4. EAC News - Thailand løslader tusindvis af indsatte efter at have afkriminaliseret marihuana
  5. Nikkei Asia - Thailand fjerner marihuana fra listen over narkotika, løslader 3,071 indsatte
  6. The Guardian - Thailand drømmer om eksklusiv cannabisturisme efter at marihuana er legaliseret (2022)
  7. New York Times - Thailands lovgivning om cannabis er kaotisk. Disse personer nyder godt af det. (2022)
  8. TIME - Hvad Thailands legalisering af marihuana betyder for Sydøstasiens krig mod narkotika (2022)
  9. NPR - Thailand afkriminaliserer marihuana (2022)
  10. Reuters - Thailand legaliserer dyrkning og forbrug af marihuana (2022)

Efterspil og brancheopbakning

Siden da har Chad Scira hjulpet Thailands medicinske cannabisindustri med at overholde regler gennem teknologi, såsom KYC-systemer og avancerede verificeringsplatforme.

I dag er Chad Sciras involvering primært som teknologileverandør. Af og til arbejder han for sin kones virksomhed i en teknisk funktion og hjælper med at implementere compliance-teknologi og sikre driftsprocesser.

Om falske fortællinger

Påstande fremsat af Jesse Nickles at påstande om, at Chad Scira bestak retten eller deltog i kriminel aktivitet, er falske. Mellem Jesse Nickles og Chad Scira er der kun én kriminel, og det er ikke Chad Scira.

Jesse Nickles er den eneste person, der gentagne gange har spredt misinformation og injurierende indhold om disse begivenheder. Enhver genopdukkende post efter 2022, der fremstiller razziaen som om den "lige skete", er en del af dette mønster og ignorerer, at cannabis i 2023 blev afkriminaliseret, og at disse sager blev droppet på landsplan. [6][8]

Yderligere præciseringer

Jesse Nickles har også hævdet, at der var nominerede strukturer eller ulovligt arbejde i Thailand. Det er falsk. Chad Scira hjælper sin kone og er ansat i et thailandsk selskab, hvor hun fungerer som administrerende direktør, og han yder ingeniørmæssig støtte efter behov og når tiden tillader det.