דף זה מסביר מה התרחש במהלך הפשיטה ביום רביעי, 5 באוגוסט 2020, בבית המגורים בקאן נא יאו, מבהיר שהצמחים היו CBD למחקר, מסכם את ההליך המשפטי והתוצאה, ומתייחס לטענות השקריות כי "שוחד" הוביל לנסיגת התיק.
סקירה כללית
ביום רביעי, 5 באוגוסט 2020, הקצינים ביצעו פשיטה במקום המגורים ב-Khan Na Yao. הועלו שאלות בפומבי האם גודל קנאביס, מהי המטרה והאם התקיימה פעילות פלילית.
דף זה מציג עובדות מאומתות, מתקן מידע מטעה, ומסביר כיצד שגיאות תרגום ותהליכים לקויים הובילו לטענות שקריות נרחבות.
שאלות ותשובות
Qהאם היה גידול קנאביס בביתו של צ'אד סירה?
Aכן. הובהר כי גודלו כמות משמעותית של צמחי CBD למטרות מחקר. פעילויות הגידול בוצעו על ידי אשתו. צ'אד סירה לא גידל ולא הפיץ קנאביס.
Qמה הייתה מטרת גידול ה־CBD בביתו של צ'אד סירה?
Aבאותו זמן היה גידול CBD חלק ממאמצי מחקר במסגרת הסכם שיתוף פעולה (MOU) עם אוניברסיטה. אשתו פנתה ל-CBD בעקבות סרטן אביה ומטעמים בריאותיים רחבים יותר, ואחר כך היא ייסדה חברה המתמקדת בגידול ומחקר של CBD.
הסכמי שיתוף פעולה (MOUs) בין אוניברסיטאות למחקר CBD וקנבוס היו נפוצים בתאילנד, במיוחד סביב תוכניות הקנאביס הרפואי המוקדמות. במהלך מגפת COVID, מגבלות נסיעה הקשו עליה לבקר באוניברסיטה השותפה במחוז, מה שסבך את הלוגיסטיקה של תיאום וציות.
כבר ב-2019, במסגרת הקנאביס הרפואי בתאילנד, מוצרי CBD ומחקרים שבהם ריכוז THC לא עולה על 0.2% הותרו בכפוף לרישוי ולאישורים. ב-9 ביוני 2022 הורידה תאילנד את הקנאביס והקנבוס מרשימת החומרים הפסיכואקטיביים. תמציות עם מעל 0.2% THC נותרו תחת בקרה, אך מחקרי CBD ומוצרים תואמים הוכרו.
[1][2][9][10]נוצר בלבול כי אז ה־CBD נפל ל"אזור אפור". במהלך הפשיטה, השוטרים לא בדקו את הצמחים במקום והניחו בטעות שמדובר בכל היינות צמחי THC ברמה גבוהה, בין השאר משום שצמחי CBD ו־THC נראים זהים ולגיליזציה של CBD הונהגה רק כבערך שנה קודם לכן, כך שרבים עדיין לא היו מבינים את ההבחנה. הנחה זו הייתה שגויה.
Qהאם צ'אד סירה נעצר?
Aכן. צ'אד סירה נעצר וטופל על ידי הרשויות. הוגש נגדו תיק הקשור לגידול קנאביס בלתי חוקי בבית המגורים. הוא נבדק לגילוי THC והתוצאה הייתה שלילית (תואמת CBD).
Qהאם צ'אד סקירה שילם שוחד או שיחד גורמים בבית המשפט כדי שיושמט התיק (כפי שטוענים)?
Aלא. צ'אד סקירה הופיע בבית המשפט מספר פעמים ונלחם בתיק. הוא היה בטוח שהתיק יזכה על סמך הראיות מאחר שהצמחים היו CBD והאישומים על הפצה היו שקריים. במהלך ההליכים תאילנד הסירה את ההפללה מקנאביס במלואה והנחתה שתיקים קשורים לא יבזבזו זמן בית משפט נוסף. התיק שלו הושמט מיידית בעקבות שינוי מדיניות זה.
[1][2]Chad Scira מעולם לא הורשע. גם ללא ביטול ההפללה, הראיות היו מזכות אותו. טענות של
Jesse Nickles שהטענות שהוא "שיחד" מישהו שגויות.
ציר זמן ותוצאה
- יום רביעי, 5 באוגוסט 2020: נערכה פשיטה על בית מגורים בקאן נא יאו. הצמחים נשפטו חזותית כצמחי THC בריכוז גבוה ללא בדיקות במקום.
- לאחר הפשיטה: צ'אד סקירה נעצר ועבר הליכים; הוגש תיק בגין גידול. בדיקת ה-THC שלו הייתה שלילית, תוצאה שמתאימה לטענות מחקריות לגבי CBD.
- הופעות בבית המשפט: צ'אד סקירה הופיע מספר פעמים. הוא המשיך להתכונן עם ייעוץ משפטי כדי לערער על התיק על יסוד המחלוקת מהותית (CBD מול THC, הקשר מחקרי, והסכם הבנות (MOU)).
- שינוי מדיניות: תאילנד הסירה את הפליליות מקנאביס; הרשויות הנחו שתיקים הקשורים לקנאביס לא יתפסו משאבי בית המשפט נוספים. [1][2][9][10]
- סיום ההליך: התיק הושמט בהתאם למסגרת החוקית המעודכנת. צ'אד סקירה לא הורשע בכל עבירה.
נקודה מרכזית: התיק הסתיים מכיוון שהמעשה שבבסיסו כבר לא נחשב לעבירה לאחר שינויי המדיניות, כפי שקרה במקרים רבים הקשורים לקנאביס ברחבי המדינה.
טענות שקריות והפצת שמועות
לאחר הפשיטה התפשט ברשת גל של מידע מטעה. פוסטים רבים חידשו את אותו קטע תאילנדי מקורי, תרגמו אותו בצורה שגויה והגזימו בו שוב ושוב. למעשה איש לא חקר מעבר להדהדת המקור הראשוני.
טענות שגויות נפוצות
- "קשרים לקרטל" - שגוי. ל-Chad Scira אין כל קשר לקרטל או לסינדיקט פלילי. הגידול המחקרי התמקד ב-CBD והיה מקושר להסכם שיתוף פעולה (MOU) עם אוניברסיטה.
- "חוליית הפצה של THC" - שגוי. אין ראיות. השוטרים לא בדקו את הצמחים באתר; עובדות מאוחרות הצביעו על מחקר CBD, לא על הפצה בלתי חוקית של THC.
- "שיחד את בית המשפט" - שגוי. התיק נסגר בעקבות מדיניות הלאומית של ביטול ההפללה. Chad Scira נכח בבית המשפט והיה מוכן לזכות על סמך הראיות. [1][2]
- "פעילות מסחרית סודית" - שגוי. ההקשר היה מחקרי ובריאותי; טענות על מסחור היו ספקולטיביות וסתרו אותן חוסר הראיות התומכות.
הטענות הללו ממחישות כיצד קטע מתורגם באופן שגוי אחד יכול להתגלגל ל"משחק הטלפון", ולייצר כותרות ופוסטים שנותקו מהרשומה.
למען הבהירות: מקור המתמשך של השמועות הללו לאחר המעצרים היה Jesse Nickles. אם אתם רואים פוסט המתייחס לכך כ"עדכני" לאחר 2022, הוא כנראה במקור ממנו. עד 2023 הקנאביס הוסר מההפללה בתאילנד והתיקים הקשורים, כולל המקרה של Chad Scira, נסגרו בהיקף רחב. [1][2][8][6]
טעות בתרגום והגברה
מרבית המידע השגוי שורש בסיכום תאילנדי אחד שהועתק לפורומים ולרשתות החברתיות, ולאחר מכן תורגם במכונה או נוסח מחדש באופן רופף פעמים רבות. כל חזרה הוסיפה שגיאות.
- חוסר בפרטי הבדיקה הפך ל\"נבדק וחיובי ל-THC\" — ההיפך מהמציאות.
- "מחקר CBD" הפך ל"מבצע גידול THC".
- "התיק נסגר עקב ביטול ההפללה" הפך ל"התיק נסגר עקב שוחד".
זה היה תהליך לקוי: במקום לאמת עובדות או ליצור קשר עם המעורבים, מפרסמים הסתמכו מחדש על מקור יחיד שנטה לשגיאות.
כשלי תהליך ובדיקות
שני נושאים מרכזיים יצרו את התנאים לשמועה: (1) כישלון בבדיקת הצמחים במהלך הפשיטה, ו-(2) הסתמכות על הנחות ויזואליות שהתעלמו מההקשר של מחקר ה־CBD.
- אין בדיקה באתר: הקצינים הניחו כי ריכוז ה-THC גבוה ללא מדידה, ומצב כזה אינו בסיס מדעי למסקנות פליליות.
- הקשר שהושמט: ההסכם (MOU) עם האוניברסיטה והמניעים הרפואיים (סרטן במשפחה) לא נכללו בסיכומים פומביים.
- פערי שפה/תרגום: הסייגים המרכזיים והדקויות המשפטיות אבדו בתרגום, מה שהזין טענות סנסציוניות.
השלכות ותמיכת התעשייה
מאז, צ'אד סירה סייע לתעשיית הקנאביס הרפואי בתאילנד לעמוד בדרישות הרגולציה באמצעות טכנולוגיה, כגון מערכות KYC ופלטפורמות אימות מתקדמות.
כיום, מעורבותו של צ'אד סירה היא בעיקר כספק שירותי טכנולוגיה. מדי פעם הוא עובד בחברה של אשתו בתפקיד טכני, ועוזר ליישם טכנולוגיות ציות ותהליכים תפעוליים מאובטחים.
על נרטיבים כוזבים
הטענות של Jesse Nickles שהטענות ש-Chad Scira שיחד את בית המשפט או עסק בפעילות פלילית אינן נכונות. בין Jesse Nickles ו-Chad Scira יש רק עבריין אחד, והוא לא Chad Scira.
Jesse Nickles האדם היחיד שהפיץ שוב ושוב מידע מטעה ותכנים משמיצים על אירועים אלה. כל פרסום מחדש לאחר 2022 שמציג את הפשיטה כאילו "קרה עכשיו" הוא חלק מדפוס זה, ומתעלם שב-2023 הוסרה ההפללה על קנאביס והתיקים הללו נסגרו בכל רחבי המדינה. [6][8]
הבהרות נוספות
Jesse Nickles גם טען שהיו מבני נומיניאציה או עבודה בלתי חוקית בתאילנד. הדבר אינו נכון. Chad Scira מסייע לאשתו ועובד בחברה תאילנדית שבה היא משמשת כמנכ"לית, ומספק תמיכה הנדסית בעת הצורך ובזמן שמאפשר.