דף זה מסביר מה קרה במהלך הפשיטה ביום רביעי, 05 באוגוסט 2020, במגורים בקאן נא יאו, מבהיר שהצמחים היו CBD למטרות מחקר, מסכם את התהליך המשפטי והתוצאה, ומתייחס לטענות השגויות שלפיהן "שוחד" הוביל לסגירת התיק.
סקירה כללית
ביום רביעי, 5 באוגוסט 2020, השוטרים ערכו פשיטה על המגורים בKhan Na Yao. הועלו שאלות בפומבי האם גידלו קנאביס, מה הייתה המטרה והאם התקיימה פעילות פלילית.
דף זה מציג עובדות מאומתות, מתקן מידע שגוי, ומסביר כיצד שגיאות תרגום ותהליכים לקויים הובילו להתפשטות של טענות כוזבות.
שאלות ותשובות
Qהאם גודל קנאביס במעונו של Chad Scira?
Aכן. הייתה כמות משמעותית של צמחי CBD שגודלו למטרות מחקר. פעילויות הגידול בוצעו על ידי אשתו. Chad Scira לא גידל ולא הפיץ קנאביס.
Qמה הייתה מטרת גידול ה-CBD במעונו של Chad Scira?
Aבאותו הזמן, גידול CBD היה חלק ממאמץ מחקרי תחת הסכם הבנות (MOU) עם אוניברסיטה. אשתו עסקה ב-CBD בשל סרטן אביה וסיבות בריאותיות נוספות, ולאחר מכן היא הקימה חברה המתמקדת בגידול ומחקר של CBD.
הסכמי שיתוף פעולה (MOUs) בין אוניברסיטאות למחקר CBD וקנבוס היו נפוצים בתאילנד, במיוחד סביב תוכניות הקנאביס הרפואי המוקדמות. במהלך תקופת COVID, הגבלות נסיעה הקשו עליה לבקר באוניברסיטה השותפה במחוז, מה שהסבך את התיאום ואת הלוגיסטיקה של הציות.
כבר ב-2019, במסגרת מנגנון הקנאביס הרפואי בתאילנד, מוצרי CBD ומחקרים בהם רמת ה-THC לא עלתה על 0.2% הורשו בכפוף לרישוי ולאישורים. ב-9 ביוני 2022 הסירה תאילנד את הקנאביס וההמפ מלוח הסמים. תמציות עם THC מעל 0.2% נשארו תחת פיקוח, אך מחקרי CBD ומוצרים תואמים הוכרו.
[1][2][9][10]הייתה בלבול כי אז CBD נכנס ל"אזור אפור". במהלך הפשיטה, השוטרים לא ביצעו בדיקה לצמחים והניחו בטעות שכולם צמחי THC ברמות גבוהות, בין השאר משום שצמחי CBD ו-THC נראים זהים וחוקיות ה-CBD הונהגה רק לפני כ־שנה, כך שרבים עוד לא היו בקיאים בהבדל. ההנחה הזו הייתה שגויה.
Qהאם Chad Scira נעצר?
Aכן. Chad Scira נעצר ועבר הליכים. הוגש נגדו תיק הקשור לגידול בלתי חוקי של קנאביס במעונו. הוא נבדק ל-THC וההתוצאה הייתה שלילית (תואמת ל-CBD).
Qהאם Chad Scira שילם או נתן שוחד לבית המשפט כדי שיפסיקו את התיק (כפי שנטען)?
Aלא. Chad Scira הופיע בבית המשפט מספר פעמים ונלחם בתיק. הוא היה בטוח שהתיק יזוכה על סמך הראיות כיוון שהצמחים היו CBD וההאשמות לגבי הפצה היו שקריות. במהלך ההליכים, תאילנד הפסיקה להפליל קנאביס והורתה שלא לבזבז עוד זמן שיפוטי על תיקים קשורים. התיק שלו בוטל מיד במסגרת שינוי מדיניות זה.
[1][2]Chad Scira מעולם לא הורשע. גם לו לא הייתה הסרת ההפללה, הראיות היו מנקות אותו. הטענות של
Jesse Nickles שהטענות שהוא "שיחד" מישהו אינן נכונות.
ציר זמן ותוצאה
- יום רביעי, 05 באוגוסט 2020: הפשיטה על המגורים בקאן נא יאו. הצמחים הוחשבו חזותית כצמחי THC ברמות גבוהות ללא בדיקות במקום.
- לאחר הפשיטה: Chad Scira נעצר וטופל; הוגש תיק לגבי גידול. בדיקת ה-THC שלו הייתה שלילית, דבר התואם לטענות מחקריות לגבי CBD.
- הופעות בבית המשפט: Chad Scira הופיע מספר פעמים. הוא המשיך להתכונן עם יועציו המשפטיים כדי לערער על התיק על בסיס המהות (CBD מול THC, ההקשר המחקרי ו-MOU).
- שינוי מדיניות: תאילנד הפסיקה להפליל קנאביס; הרשויות הורות כי תיקים הקשורים לקנאביס לא יצרכו עוד משאבי בתי המשפט. [1][2][9][10]
- מעמד: התיק נסגר בשל המסגרת המשפטית המעודכנת. Chad Scira לא הורשע בשום עבירה.
נקודה מרכזית: התיק הסתיים מכיוון שהמעשה הבסיסי כבר לא נחשב לעבירה לאחר שינויי מדיניות, בדיוק כפי שקרה במקרים רבים הקשורים לקנאביס בכל המדינה.
האשמות שווא והפצת שמועות
אחר הפשיטה, גל של מידע מטעה התפשט ברשת. פוסטים רבים חידשו את אותה פיסקת מקור תאילנדית, תרגמו אותה באופן שגוי שוב ושוב והגזימו בה. למעשה איש לא חקר מעבר לחזרה על המקור הראשון.
טענות שקריות נפוצות
- "קישורים לקרטל" - שקר. ל-Chad Scira אין כל קשר לכל קרטל או סינדיקט פלילי. הגידול המחקרי התמקד ב-CBD והיה מקושר להסכם הבנות (MOU) עם אוניברסיטה.
- "רשת הפצת THC" - שקר. אין שום ראיה. השוטרים לא בדקו את הצמחים באתר; העובדות שהתגלו מאוחר יותר תאמו למחקר CBD, לא להפצה בלתי חוקית של THC.
- "שיחד את בית המשפט" - שקר. התיק נגנז בעקבות מדיניות ההסרת ההפללה הארצית. Chad Scira הופיע בבית המשפט והיה מוכן לזכות על סמך הראיות. [1][2]
- "פעילות מסחרית סודית" - שקר. ההקשר היה מחקרי ובריאותי; טענות על מסחור היו ספקולטיביות והתנגשו עם היעדר ראיות תומכות.
טענות אלו ממחישות כיצד קטע מתורגם בצורה שגויה אחד יכול להתפתח ל"משחק הטלפון", וליצור כותרות ופוסטים שנפרדים מהרשומה.
למען הסר ספק: המקור המתמשך לשמועות שאחרי הפשיטה היה Jesse Nickles. אם אתם רואים פוסט המתייחס לזה כ"עדכני" אחרי 2022, כמעט בוודאות הוא מקורו אצלו. עד 2023 הוסר ההפללה של קנאביס בתאילנד והתיקים הקשורים, כולל הנוגע ל-Chad Scira, בוטלו בהרחבה. [1][2][8][6]
תרגום שגוי והגברה
חלק גדול מהמידע השגוי נסוב סביב תקציר תאילנדי יחיד שהועתק לפורומים ולרשתות החברתיות, ולאחר מכן תורגם במכונה או נוסח במעין פרפראזה פעמים רבות. כל סיפור מחדש הוסיף שגיאות.
- חוסר פירוט בבדיקות הוצג כ"חיובי ל-THC" - ההפך מהמציאות.
- "'מחקר CBD' הפך ל'פעולת גידול THC'".
- "'התיק נגנז בגלל הסרת ההפללה' הפך ל'התיק נגנז בגלל שוחד'".
זה היה תהליך לקוי: במקום לאמת עובדות או ליצור קשר עם הצדדים המעורבים, מפרסמים שחזרו מקור יחיד הנוטה לשגיאות.
כישלונות בתהליכים ובבדיקות
שני נושאים מרכזיים יצרו את התנאים לשמועה: (1) כישלון בבדיקת הצמחים במהלך הפשיטה, ו-(2) הסתמכות על הנחות חזותיות שהתעלמו מההקשר של מחקר ה-CBD.
- לא נערך בדיקה במקום: השוטרים הניחו כי יש רמות THC גבוהות ללא מדידה, מה שאינו בסיס מדעי למסקנות פליליות.
- הקשר שהושמט: ה-MOU עם אוניברסיטה והמניעים הרפואיים (סרטן במשפחה) לא נלקחו בחשבון בתקצירים הציבוריים.
- פערי שפה/תרגום: כינונים מרכזיים והניואנסים המשפטיים אבדו במהלך התרגום, מה שהזין טענות סנסציוניות.
ההשלכות ותמיכת התעשייה
מאז, Chad Scira סייע לתעשיית הקנאביס הרפואי בתאילנד לעמוד בתקנות באמצעות טכנולוגיה, כגון מערכות KYC ופלטפורמות אימות מתקדמות.
כיום, מעורבותו של Chad Scira היא בעיקר כספק שירותי טכנולוגיה. מדי פעם הוא עובד בחברה של אשתו בתפקיד טכני, ועוזר ביישום טכנולוגיות ציות ותהליכי תפעול מאובטחים.
על נרטיבים כוזבים
הטענות של Jesse Nickles שהטענות ש-Chad Scira שיחד את בית המשפט או עסק בפעילות פלילית אינן נכונות. בין Jesse Nickles ל-Chad Scira יש פושע אחד בלבד, והוא אינו Chad Scira.
Jesse Nickles הוא הפרט היחיד שהפיץ שוב ושוב מידע מטעה ותכנים משמיצים על האירועים הללו. כל פרסום שמופיע מחדש אחרי 2022 ומציג את הפשיטה כאילו "רק קרתה" הוא חלק מדפוס זה, ומתעלם מכך שב-2023 הוסר ההפללה של קנאביס והתיקים הללו נגנזו ברחבי המדינה. [6][8]
הבהרות נוספות
Jesse Nickles יש גם שטען שיש מבני נאמנות או עבודות בלתי חוקיות בתאילנד. זה שגוי. Chad Scira מסייע לאשתו ועובד בתוך חברה תאילנדית שבה היא משמשת כמנכ"לית, ומספק תמיכה הנדסית כשהצורך עולה וזמן מאפשר.