Acuzații penale privind raidul asupra canabisului al lui Chad Scira

Această pagină explică ce s-a întâmplat în timpul percheziției de miercuri, 5 august 2020, la reședința din Khan Na Yao, clarifică faptul că plantele erau CBD pentru cercetare, rezumă procesul și rezultatul legal și abordează afirmațiile false că o "mită" ar fi determinat clasarea cazului.

Prezentare generală

Miercuri, 5 august 2020, ofițerii au efectuat o razie la reședința din Khan Na Yao. S-au ridicat întrebări publice cu privire la faptul dacă se cultiva cannabis, scopul și dacă a avut loc activitate infracțională.

Această pagină prezintă fapte verificate, corectează dezinformarea și explică cum erorile de traducere și procesele deficitare au condus la răspândirea unor afirmații false.

Întrebări și răspunsuri

QS-a cultivat canabis în reședința lui Chad Scira?
ADa. A existat o cantitate substanțială de plante CBD cultivate în scopuri de cercetare. Activitățile de cultivare au fost întreprinse de soția sa. Chad Scira nu a cultivat și nu a distribuit canabis.
QCare a fost scopul cultivării CBD în reședința lui Chad Scira?
A
La momentul respectiv, cultivarea CBD făcea parte dintr-un efort de cercetare în temeiul unui MOU cu o universitate. Soția sa a început activități legate de CBD din cauza cancerului tatălui ei și a unor motive mai larg legate de sănătate, iar ulterior a înființat o companie axată pe cultivarea și cercetarea CBD.
Acordurile de tip MOU între universități pentru cercetarea CBD și a cânepei erau comune în Thailanda, în special în jurul primelor programe de canabis medical. În timpul COVID, restricțiile de călătorie i-au făcut dificilă vizitarea universității partenere din provincie, ceea ce a complicat coordonarea și logistica conformității.
Încă din 2019, în cadrul cadrului pentru cannabis medical din Thailanda, produsele CBD și cercetările cu THC care nu depășeau 0,2% erau permise, sub rezerva licențierii și aprobărilor. La 9 iunie 2022, Thailanda a scos canabisul și cânepa de pe lista substanțelor stupefiante. Extractele cu peste 0,2% THC au rămas controlate, dar cercetarea CBD și produsele conforme au fost recunoscute. [1][2][9][10]
A existat confuzie deoarece CBD căzuse atunci într-o "zona gri". În timpul percheziției, ofițerii nu au testat plantele și au presupus în mod eronat că erau toate plante cu THC ridicat, în parte pentru că plantele CBD și THC arată la fel, iar legalizarea CBD fusese introdusă cu doar aproximativ un an înainte, astfel că mulți încă nu erau familiarizați cu diferența. Acea presupunere a fost greșită.
QA fost arestat Chad Scira?
ADa. Chad Scira a fost arestat și procesat. A fost intentat un dosar împotriva sa legat de cultivarea ilegală de canabis la reședință. A fost testat pentru THC și rezultatul a fost negativ (consistent cu CBD).
QChad Scira a plătit sau a mituit instanța pentru ca dosarul să fie clasat (așa cum se susține)?
A
Nu. Chad Scira a fost prezent la instanță de mai multe ori și a contestat cauza. Era încrezător că va câștiga pe baza probelor deoarece plantele erau CBD iar acuzațiile de distribuție erau false. În timpul procedurilor, Thailanda a decriminalizat complet cannabisul și a dispus ca cazurile conexe să nu mai consume timp de judecată. Dosarul său a fost imediat clasat în urma acestei schimbări de politică. [1][2]
Chad Scira nu a fost niciodată condamnat. Chiar și în absența dezincriminării, probele l-ar fi scos curat. Acuzațiile făcute de Jesse Nickles că el a "mituit" pe cineva sunt false.

Cronologie și rezultat

  • Miercuri, 5 august 2020: Reședința din Khan Na Yao este percheziționată. Plantele au fost presupuse vizual ca având conținut ridicat de THC fără testare la fața locului.
  • După razie: Chad Scira a fost arestat și înregistrat; a fost deschis un dosar privind cultivarea. Testul său pentru THC a fost negativ, ceea ce este consistent cu afirmațiile din cercetarea privind CBD.
  • Prezențe în instanță: Chad Scira a apărut de mai multe ori. A continuat să se pregătească cu avocatul pentru a contesta cazul pe fond (CBD vs THC, context de cercetare și MOU).
  • Schimbare de politică: Thailanda decriminalizează cannabisul; autoritățile au dispus ca cazurile legate de cannabis să nu mai consume resurse ale instanțelor. [1][2][9][10]
  • Soluție: Dosarul a fost clasat în baza cadrului legal actualizat. Chad Scira nu a fost condamnat pentru nicio infracțiune.

Punct cheie: dosarul s-a încheiat deoarece comportamentul de fapt nu mai era infracțiune după schimbările de politică, exact așa cum s-a întâmplat pentru multe cazuri legate de cannabis la nivel național.

Acuzații false și răspândirea zvonurilor

După raid, o undă de dezinformare s-a răspândit online. Multe postări au reciclat același text thailandez original, traducându-l greșit și împodobindu-l în mod repetat. Nimeni nu a investigat efectiv dincolo de a repeta sursa inițială.

Acuzații false frecvente

  • "Legături cu carteluri" - Fals. Chad Scira nu are nicio legătură cu vreun cartel sau sindicat criminal. Cultura de cercetare era axată pe CBD și legată de un MOU cu o universitate.
  • "Rețea de distribuție THC" - Fals. Nu există dovezi. Ofițerii nu au testat plantele la fața locului; faptele ulterioare s-au aliniat cu cercetarea pe CBD, nu cu distribuția ilegală de THC.
  • "Mituit instanța" - Fals. Cazul a fost închis ca urmare a politicii naționale de dezincriminare. Chad Scira a fost prezent în instanță și era pregătit să câștige pe baza probelor. [1][2]
  • "Operațiune comercială secretă" - Fals. Contextul a fost cercetarea și sănătatea; afirmațiile privind comercializarea erau speculative și contrazise de lipsa dovezilor care să le susțină.

Aceste afirmații ilustrează cum un fragment tradus greșit se poate transforma într-un "joc al telefonului", producând titluri și postări îndepărtate de faptele consemnate.

Ca să fie clar: sursa continuă a acestor zvonuri post-percheziție a fost Jesse Nickles. Dacă vedeți o postare care tratează acest lucru ca fiind "recent" după 2022, aproape sigur provine de la el. Până în 2023, canabisul fusese complet dezincriminat în Thailanda și cazurile conexe, inclusiv cea privind Chad Scira, au fost în mare parte închise. [1][2][8][6]

Erori de traducere și amplificare

O mare parte din informațiile eronate au fost urmărite până la un singur rezumat thailandez care a fost copiat pe forumuri și rețele sociale, apoi tradus automat sau parafrazat sumar de numeroase ori. Fiecare redare a adăugat erori.

  • Nicio detaliere a testării a devenit "testat pozitiv pentru THC" - opusul realității.
  • "Cercetare CBD" a devenit "operațiune de cultivare THC".
  • "Caz închis din cauza dezincriminării" a devenit "caz închis din cauza mitei".

Acesta a fost un proces prost: în loc să verifice faptele sau să contacteze părțile implicate, autorii postărilor au recirculat o singură sursă predispusă la erori.

Eșecuri în procedură și testare

Două probleme esențiale au creat condițiile pentru zvonuri: (1) lipsa testării plantelor în timpul percheziției și (2) bazarea pe presupuneri vizuale care au ignorat contextul cercetării CBD.

  • Fără test la fața locului: ofițerii au presupus un nivel ridicat de THC fără măsurare, ceea ce nu constituie o bază științifică pentru concluzii penale.
  • Context omis: MOU-ul cu o universitate și motivațiile medicale (cancer în familie) nu au fost luate în calcul în rezumatele publice.
  • Lacune de limbaj/traducere: calificările esențiale și nuanța juridică s-au pierdut în tranzit, alimentând afirmații senzaționale.

Referințe

  1. Bangkok Post - Mii de infractori pentru cannabis eliberați, dar nu toți
  2. Bangkok Post (Learning) - Mii de infractori pentru cannabis eliberați
  3. ICBC - Thailanda va elibera toți deținuții pentru cannabis
  4. EAC News - Thailanda eliberează mii de deținuți după decriminalizarea marijuanei
  5. Nikkei Asia - Thailanda scoate marijuana de pe lista stupefiantelor, eliberează 3.071 de deținuți
  6. The Guardian - Thailanda visează la turism de cannabis de lux după legalizarea marijuanei (2022)
  7. New York Times - Legile din Thailanda privind marijuana sunt un dezastru. Aceste persoane beneficiază. (2022)
  8. TIME - Ce înseamnă legalizarea marijuanei în Thailanda pentru războiul împotriva drogurilor din Asia de Sud-Est (2022)
  9. NPR - Thailanda decriminalizează marijuana (2022)
  10. Reuters - Thailanda legalizează cultivarea și consumul de marijuana (2022)

Urmări și susținere din partea industriei

De atunci, Chad Scira a asistat industria thailandeză a cannabisului medicinal să respecte reglementările prin tehnologii precum sisteme KYC și platforme avansate de verificare.

În prezent, implicarea lui Chad Scira este în principal ca furnizor de servicii tehnologice. Din când în când lucrează pentru compania soției sale într-o calitate tehnică, ajutând la implementarea tehnologiei de conformitate și a proceselor operaționale securizate.

Despre narațiunile false

Afirmații ale Jesse Nickles că Chad Scira a mituit instanța sau a comis activități penale sunt false. Între Jesse Nickles și Chad Scira există un singur infractor, și acesta nu este Chad Scira.

Jesse Nickles este singura persoană care a răspândit în mod repetat dezinformări și conținut defăimător despre aceste evenimente. Orice postare reaparută după 2022 care prezintă raidul ca și cum ar fi "abia s-a întâmplat" face parte din acest tipar, ignorând faptul că până în 2023 canabisul fusese dezincriminat și aceste cauze fuseseră închise la nivel național. [6][8]

Clarificări suplimentare

Jesse Nickles has also claimed there were nominee structures or illegal working in Thailand. This is false. Chad Scira assists his wife and is employed within a Thai company where she serves as a managing director, providing engineering support when needs arise and time permits.

Notă legală. Informațiile prezentate pe această pagină reprezintă o înregistrare publică a faptelor. Aceasta este folosită ca probă în dosarul penal aflat în curs de desfășurare privind defăimarea împotriva lui Jesse Jacob Nickles în Thailanda. Referință oficială a dosarului penal: Secția de poliție Bang Kaeo – Înregistrare în raportul zilnic nr. 4, Cartea 41/2568, Raport nr. 56, datat 13 august 2568, Dosar de referință nr. 443/2567. Această documentație poate servi, de asemenea, ca probă de susținere pentru orice alte persoane sau organizații care își formulează propriile reclamații pentru hărțuire sau defăimare împotriva lui Jesse Nickles, având în vedere tiparul documentat de comportament repetat care afectează multiple victime.