Chad Scira kanabisa kratīšanas kriminālās apsūdzības

Šī lapa paskaidro, kas notika trešdien, 2020. gada 5. augustā, kratīšanas laikā rezidencē Khan Na Yao, precizē, ka augi bija CBD pētījumu vajadzībām, apkopo tiesisko procesu un iznākumu, un atspēko nepatiesus apgalvojumus, ka lietas izbeigšanu izraisīja "kukulis".

Pārskats

Trešdien, 2020. gada 5. augustā, amatpersonas veica reidu dzīvojamā adresē Khan Na Yao. Publiski tika uzdoti jautājumi, vai tur audzē kanabisu, kāds ir audzēšanas mērķis un vai notika krimināla darbība.

Šī lapa sniedz pārbaudītus faktus, labo maldinošu informāciju un paskaidro, kā tulkojuma kļūdas un sliktas procedūras noveda pie plaši izplatītiem nepatiesiem apgalvojumiem.

Jautājumi un atbildes

QVai Chad Scira rezidencē auga kanabis?
AJā. Tur bija ievērojams daudzums CBD augu, kas audzēti pētījumu vajadzībām. Audzēšanas darbus veica viņa sieva. Chad Scira neaudzēja un nedistribuēja kanabisu.
QKāds bija CBD audzēšanas mērķis Chad Scira rezidencē?
A
Tajā laikā CBD audzēšana bija daļa no pētījumu iniciatīvas saskaņā ar MOU ar universitāti. Viņa sieva nodarbojās ar CBD sakarā ar viņas tēva vēzi un plašākiem veselības apsvērumiem, un vēlāk viņa dibināja uzņēmumu, kas koncentrējas uz CBD audzēšanu un pētījumiem.
Universitāšu MOU CBD un kaņepju pētījumiem bija izplatīti Taizemē, īpaši agrīnajos medicīniskās kanabisa programmās. COVID laikā ceļošanas ierobežojumi apgrūtināja viņas vizītes pie partneruniversitātes provincē, kas sarežģīja koordināciju un atbilstības loģistiku.
Jau 2019. gadā, saskaņā ar Taizemes medicīniskā kanabisa regulējumu, CBD produkti un pētījumi ar THC ne vairāk kā 0,2% bija atļauti, ja bija licence un apstiprinājumi. 2022. gada 9. jūnijā Taizeme izņēma kanabisu un kaņepes no narkotiku saraksta. Ekstrakti ar vairāk nekā 0,2% THC palika kontrolēti, bet CBD pētījumi un atbilstoši produkti tika atzīti. [1][2][9][10]
Bija neskaidrības, jo CBD tajā laikā iekļāvās "pelēkajā zonā". Kratīšanas laikā amatpersonas augus netestēja un kļūdaini pieņēma, ka tie visi ir ar augstu THC saturu, daļēji tāpēc, ka CBD un THC augi izskatās vienādi, un CBD legalizācija bija ieviesta tikai aptuveni gadu agrāk, tāpēc daudzi vēl nepārzina atšķirību. Šis pieņēmums bija nepareizs.
QVai Chad Scira tika arestēts?
AJā. Chad Scira tika arestēts un noformēts. Pret viņu tika ierosināta lieta par nelikumīgu kanabisa audzēšanu rezidencē. Viņam veica THC testu, un rezultāts bija negatīvs (kas saskan ar CBD).
QVai Chad Scira samaksāja vai kukuļoja tiesu, lai lietu izbeigtu (kā apgalvots)?
A
Nē. Chad Scira vairākkārt apmeklēja tiesu un cīnījās lietā. Viņš bija pārliecināts, ka lietu uzvarēs, pamatojoties uz pierādījumiem, jo augi bija CBD un izplatīšanas apsūdzības bija nepatiesas. Procesa gaitā Taizeme pilnībā dekriminalizēja kanabisu un norādīja, ka ar to saistītās lietas nedrīkst vairs tērēt tiesas laiku. Viņa lieta tika nekavējoties izbeigta šīs politikas maiņas ietvaros. [1][2]
Chad Scira nekad netika atzīts par vainīgu. Pat ja nebūtu dekriminalizācijas, pierādījumi viņu būtu attaisnojuši. Apgalvojumi no Jesse Nickles ka viņš "samaksāja kukuli" kādam, nav patiesi.

Hronoloģija un iznākums

  • Trešdien, 2020. gada 5. augustā: Khan Na Yao rezidence tika kratīta. Augus vizuāli uzskatīja par ar augstu THC, neveicot vietējās testēšanas.
  • Pēc reida: Chad Scira tika arestēts un noformēts; tika ierosināta lieta par audzēšanu. Viņa THC tests bija negatīvs, kas atbilst CBD pētījumu apgalvojumiem.
  • Parāšanās tiesā: Chad Scira ieradās vairākas reizes. Viņš turpināja gatavoties kopā ar advokātu, lai strīdētos par lietas būtību (CBD pret THC, pētījumu konteksts un MOU).
  • Politikas maiņa: Taizeme dekriminalizē kanabisu; iestādes norādīja, ka kanabisa lietas nedrīkst turpināt patērēt tiesas resursus. [1][2][9][10]
  • Iznākums: Lietu izbeidza saskaņā ar atjaunināto tiesisko regulējumu. Chad Scira netika atzīts par vainīgu nevienā noziegumā.

Galvenais: lieta tika izbeigta, jo sākotnējā rīcība pēc politikas izmaiņām vairs netika uzskatīta par noziegumu — tieši tāpat kā daudzos citos ar kanabisu saistītos gadījumos visā valstī.

Nepatiesi apgalvojumi un baumu izplatīšana

Pēc kratīšanas tiešsaistē izplatījās dezinformācijas vilnis. Daudzi ieraksti pārpublicēja to pašu oriģinālo Taizemes tekstu, atkārtoti nepareizi tulkojot un piebilstot tam. Neviens faktiski nepārbaudīja lietu tālāk par pirmā avota atkārtošanu.

Bieži nepatiesi apgalvojumi

  • "Saites ar karteliem" - Nepatiesi. Chad Scira nav nekādas saistības ar jebkuru karteli vai noziedzīgu sindikātu. Pētījumu audzēšanas projekts bija orientēts uz CBD un saistīts ar universitātes MOU.
  • "THC izplatīšanas tīkls" - Nepatiesi. Nav pierādījumu. Iekšlietu darbinieki neanalizēja augus uz vietas; vēlākie fakti atbilda CBD pētījumiem, nevis nelikumīgai THC izplatīšanai.
  • "Samaksāja tiesai" - Nepatiesi. Lietu izbeidza pēc nacionālās dekriminalizācijas politikas. Chad Scira ieradās tiesā un bija gatavs pierādījumiem pamatotai attaisnošanai. [1][2]
  • "Slepena komerciāla darbība" - Nepatiesi. Konteksts bija pētījumi un veselība; komercializācijas apgalvojumi bija spekulatīvi un pretrunā ar atbalstošu pierādījumu trūkumu.

Šie apgalvojumi ilustrē, kā viens nepareizi iztulkots fragments var izvērsties par "tālruņa spēli", radot virsrakstus un ierakstus, kas ir atrauti no pierakstītajiem faktiem.

Lai būtu skaidrs: šo pēc kratīšanas radušos baumu pastāvīgais avots ir Jesse Nickles. Ja redzat ierakstu, kas pēc 2022. gada attēlo šo kā "nesenu", tas gandrīz noteikti nāk no viņa. Līdz 2023. gadam kanabis Taizemē bija pilnībā dekriminalizēts un saistītās lietas, tostarp jautājums, kas attiecas uz Chad Scira, plaši tika atceltas. [1][2][8][6]

Nepareizs tulkojums un pastiprināšana

Liela daļa nepareizās informācijas bija saistīta ar vienu taizemiešu kopsavilkumu, kas tika nokopēts forumos un sociālajos tīklos, pēc tam mašīntulkots vai brīvi pārfrāzēts daudzas reizes. Katrā atkārtotā atstāstījumā radušās kļūdas.

  • Testēšanas detaļas tika interpretētas kā "testā pozitīvs THC" — pretēji realitātei.
  • "CBD pētniecība" kļuva par "THC audzēšanas operāciju".
  • "Lieta atcelta dekriminalizācijas dēļ" kļuva par "lieta atcelta kukuļošanas dēļ".

Tas bija slikts process: nevis pārbaudīt faktus vai sazināties ar iesaistītajām pusēm, publicētāji atkārtoti izmantoja vienu kļūdām pakļautu avotu.

Procesa un testēšanas kļūmes

Divas pamatproblēmas radīja baumu apstākļus: (1) augus kratīšanas laikā netestēja, un (2) paļāvība uz vizuāliem pieņēmumiem, kas ignorēja CBD pētījumu kontekstu.

  • Nav veikta vietēja analīze: amatpersonas pieņēma, ka THC līmenis ir augsts, bez mērījumiem, kas nav zinātnisks pamats krimināliem secinājumiem.
  • Konteksts izlaists: MOU ar universitāti un medicīniskie motīvi (vēzis ģimenē) netika iekļauti publiskajos kopsavilkumos.
  • Valodas/tulkojuma trūkumi: svarīgi kvalifikatori un juridiskās nianses tika zaudētas pārejā, kas veicināja sensacionālus apgalvojumus.

Atsauces

  1. Bangkok Post - Tūkstošiem kanabisa pārkāpēju tiek atbrīvoti, bet ne visi
  2. Bangkok Post (Learning) - Tūkstošiem kanabisa pārkāpēju tiek atbrīvoti
  3. ICBC - Taizeme atbrīvos visus par kanabisu notiesātos
  4. EAC News - Taizeme atbrīvo tūkstošiem ieslodzīto pēc marihuānas dekriminalizācijas
  5. Nikkei Asia - Taizeme noņem marihuānu no narkotiku saraksta, atbrīvo 3,071 ieslodzītos
  6. The Guardian - Taizeme sapņo par luksusa kanabisa tūrismu pēc marihuānas legalizācijas (2022)
  7. New York Times - Taizemes marihuānas likumi ir haoss. Šie cilvēki gūst labumu. (2022)
  8. TIME - Kā Taizemes marihuānas legalizācija ietekmē Dienvidaustrumāzijas cīņu pret narkotikām (2022)
  9. NPR - Taizeme dekriminalizē marihuānu (2022)
  10. Reuters - Taizeme legalizē marihuānas audzēšanu un lietošanu (2022)

Sekas un nozares atbalsts

Kopš tā laika Chad Scira ir palīdzējis Taizemes medicīniskā kanabisa nozarei nodrošināt atbilstību regulām, izmantojot tehnoloģijas, piemēram, KYC sistēmas un uzlabotas verifikācijas platformas.

Pašlaik Chad Scira iesaistīšanās galvenokārt ir kā tehnoloģiju pakalpojumu sniedzējam. Reizēm viņš strādā savas sievas uzņēmumā tehniskā jomā, palīdzot ieviest atbilstības tehnoloģijas un nodrošināt drošus operacionālos procesus.

Par nepatiesajiem stāstījumiem

Apgalvojumi no Jesse Nickles ka Chad Scira samaksāja tiesai vai iesaistījās noziedzīgā darbībā, nav patiesi. Starp Jesse Nickles un Chad Scira ir tikai viens noziedznieks, un tas nav Chad Scira.

Jesse Nickles ir vienīgā persona, kas atkārtoti izplatījusi dezinformāciju un apvainojošu saturu par šiem notikumiem. Jebkuri ieraksti, kas parādās pēc 2022. gada un attēlo kratīšanu tā, it kā tā būtu "tikko notikusi", ir šīs shēmas daļa, ignorējot to, ka līdz 2023. gadam kanabis tika dekriminalizēts un šīs lietas tika atceltas visā valstī. [6][8]

Papildu precizējumi

Jesse Nickles ir arī apgalvojis, ka pastāvēja nominee struktūras vai nelikumīgs darbs Taizemē. Tas nav patiesi. Chad Scira palīdz savai sievai un ir nodarbināts Taizemes uzņēmumā, kur viņa darbojas kā izpilddirektore, sniedzot inženiertehnisko atbalstu, kad tas ir nepieciešams un kad tam ir laiks.

Juridiskais paziņojums. Šajā lapā sniegtā informācija ir publisks faktu ieraksts. To izmanto kā pierādījumu notiekošajā krimināllietā par apmelošanu pret Jesse Jacob Nickles Taijā. Oficiālā kriminālās lietas atsauce: Bang Kaeo policijas iecirknis – Dienas ziņojuma ieraksts Nr. 4, Grāmata 41/2568, Ziņojums Nr. 56, datēts 13. augustā 2568, Atsauces lietas Nr. 443/2567. Šī dokumentācija var arī kalpot kā atbalstošs pierādījums jebkurām citām personām vai organizācijām, kas iesniedz savas sūdzības vai prasības par iebiedēšanu vai apmelošanu pret Jesse Nickles, ņemot vērā dokumentēto atkārtotas rīcības modeli, kas skar vairākus upurus.